Артур шлезингер и его время. Смотреть что такое "Шлезингер, Артур Мейер" в других словарях

Артур Шлезингер и его время

28 февраля на девяностом году жизни в Нью-Йорке скончался знаменитый американский историк, писатель и публицист, двукратный лауреат Пулицеровской премии и обладатель Национальной книжной премии США Артур Мейер Шлезингер.

Как сообщил его сын Стивен Шлезингер, у отца случился сердечный приступ, когда он с семьей ужинал в одном из ресторанов на Манхэттене. Оттуда Шлезингер был доставлен в больницу Downtown Hospital, но, несмотря на все принятые меры, спасти его не удалось.

Артур Мейер Шлезингер-младший, один из самых читаемых историков в мире, родился в г. Коламбусе (штат Огайо). С исторической наукой он был связан, можно сказать, генетически. Его отцом был знаменитый Артур Шлезингер-старший, пионер социально-исторического анализа, в роду его матери Элизабет Бэнкрофт Шлезингер тоже было немало историков – например, один из основателей американской исторической науки Джордж Бэнкрофт, сторонник идеи богоизбранности Соединенных Штатов. Стезя историка сначала привела Шлезингера-младшего в элитную Академию Филлипс Эксетер, а затем в Гарвард. В двадцать один год Шлезингер издает свою первую работу, посвященную американскому философу XIX века О. Браунсону, а в двадцать восемь получает первую Пулицеровскую премию за монографию «Эра Джексона» (The Age of Jackson) – о седьмом президенте США Эндрю Джексоне, признанную «эталоном литературной биографии». Увлечение политической историей привело в политику и самого Шлезингера – но он, как истинный ученый, предпочитал не участвовать, а наблюдать за историческим процессом из-за кулис.

Уже во время второй мировой войны он писал речи для президента Рузвельта и работал аналитиком в Бюро стратегических служб – предшественнике ЦРУ. В 1946 году Шлезингер принял участие в создании организации «Американцы за демократию», проповедовавшей сочетание либеральных реформ с жесткими антикоммунистическими мерами. Однако радикализм в любых проявлениях был ему чужд – когда в 50-х годах США разгорелась «охота на ведьм», запущенная сенатором Джозефом Маккарти, Шлезингер был одним из наиболее активных борцов против маккартизма. «Либеральный солдат холодной войны», – назвали его журналисты.

Шлезингер принимал активное участие в деятельности Демократической партии и вскоре после прихода Джона Ф. Кеннеди к власти получил должность специального помощника президента. «Это было предложение, от которого ни один историк в здравом уме не смог бы отказаться, – наблюдать за тем, как принимаются решения, меняющие историю», – говорил он потом. После убийства Кеннеди Шлезингер сначала работал с его преемником – Линдоном Джонсоном, а затем покинул Белый дом ради написания еще одного исследования – книги «Тысяча дней. Джон Кеннеди в Белом доме». Эта книга принесла ему вторую Пулицеровскую и первую Национальную книжную премию США. Вторую Национальную премию он получил за работу «Роберт Кеннеди и его время». Его перу также принадлежат многотомный труд о президенте Рузвельте, работы «Циклы американской истории» (1986), «Разъединяя Америку: Отражения общества разных культур» (1998), «Война и американское президентство» (2004).

Даже покинув Белый дом, Шлезингер считал своим долгом высказываться о разных аспектах американской политики. Он не одобрял войну во Вьетнаме и «имперскую политику» (термин, который он же и ввел в обиход) Никсона, протестовал против импичмента Биллу Клинтону и операций в Боснии, критиковал концепцию «однополярного мира» Джорджа Буша-старшего и политику «превентивных войн» Буша-младшего. «Самовосприятие Америки как мирового судьи, присяжных и палача в одном лице весьма трагично», – писал Шлезингер. В свое время он называл Советский Союз «страной, где индустриализация соседствовала с массовым голодом и где свободы личности рубились на корню». Тем более он чувствовал за собой право критиковать «несдержанный американский империализм».

Так же нещадно он критиковал и себя – в одном из интервью признался, что больше всего сожалеет о том, что всю жизнь был слишком увлечен политикой, и это отняло у него время, которое он мог бы потратить на написание научных трудов.

Николай Мельников

Ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.

Артур Шлезингер и его время

Николай Мельников

ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.

Супруга Marian Cannon Schlesinger [d]

Служба Шлезингера оставляла ему время, чтобы закончить его первую книгу, «Век Джексона», за которую он получил Пулитцеровскую премию в 1945. В 1946-1961 преподаватель истории в Гарварде: 1946-1954 он был адъюнкт-профессором, стал профессором в 1954. В написанной им в 1951-1958 годах трилогии о Ф. Д. Рузвельте описал происхождение и характер политики «Нового курса ».

В 1947 Шлезингер стал вместе с бывшей первой леди Элеонорой Рузвельт , будущим вице-президентом Хьюбертом Хамфри и экономистом, давним другом Джоном К. Гэлбрэйтом членом-учредителем организации «Американцы за демократическое действие», являлся её национальным председателем в 1953-1954. В 1952 стал основным спичрайтером и горячим сторонником кандидата в президенты губернатора Иллинойса Эдлая Стивенсона. В 1956 работал в кампании Стивенсона (наряду с 26-летним Робертом Кеннеди) и поддерживал связь с сенатором Джоном Кеннеди, напарником Стивенсона кандидатом в вице-президенты. Шлезингер знал Джона Кеннеди, начиная с посещения Гарварда, и все более и более сближался с Кеннеди и его женой в 1950-х. Во время политической кампании 1960 года Шлезингер поддерживал Кеннеди.

После выборов 30 января 1961 ушел из Гарварда и был назначен Специальным помощником президента. Работал прежде всего над латиноамериканскими делами, в течение всего срока пребывания в Белом доме являлся спичрайтером.

В феврале 1961 Шлезингеру сообщили об «операции Куба». Он выступал против плана в меморандуме президенту, заявляя, что «одним махом вы рассеете всю экстраординарную добрую волю, которая повышалась к новому правительству через мир. Это установило бы злорадное изображение нового правительства в умах миллионов». С сенатором Уильямом Фулбрайтом Шлезингер послал несколько записок президенту, выступающему против забастовки, во время встреч он сдерживал своё мнение, отказывающееся подорвать президентское желание единогласного решения. После откровенного отказа вторжения Шлезингер позже жаловался, что «позже после залива Свиней, он горько упрекал меня за то, что сохранял настолько тихим во время тех решающих обсуждений в комнате кабинета… Я могу только объяснить свой отказ сделать больше, чем поднимают несколько робких вопросов, сообщая, что импульс положить конец этой ерунде был просто уничтожен обстоятельствами обсуждения.» После того, как негодование утихло, Кеннеди шутил, что Шлезингер «написал мне меморандум, который будет выглядеть довольно хорошим, когда он найдет время для письма его книги по моему правительству. Только он лучше не издает тот меморандум, в то время как я все ещё жив!» Во время кубинского Ракетного Кризиса, Шлезингер не был членом Исполнительного комитета Совета национальной безопасности), но помог Послу ООН Стивенсону спроектировать своё представление кризиса к Совету Безопасности ООН.

После того, как президент Кеннеди был убит 22 ноября 1963, Шлезингер оставил свой пост в январе 1964. Написал историю правительства Кеннеди под названием «Тысяча дней: Джон Ф. Кеннеди в Белом доме», выигравшую его вторую Пулитцеровскую премию.

В 1966 году вернулся к академической деятельности. В 1966-1994 профессор гуманитарных наук в Городском университете Нью-Йорка .

31 марта 1994 года был избран иностранным членом Российской академии наук .

Демократический активист

Среди основателей организации «Американцы за демократическое действие»
Спичрайтер для двух кампаний по выборам президента Эдлая Стивенсона в 1952 и 1956
Спичрайтер для кампании Джона Кеннеди в 1960
1961-1964 специальный помощник президента по латиноамериканским делам и составлению речей.
Спичрайтер для кампании Роберта Кеннеди в 1968
Спичрайтер для кампании Джорджа Макговерна в 1972
Участвовал в кампании по выборам президента Эдварда Кеннеди в 1980 году
С мая 2005 до смерти был блогером в

Артур Шлезингер-младший - современный американский историк, политолог и геополитик, родился в 1917 г. в семье известного историка Артура Шлезингера-старшего.

Получив историческое образование, Шлезингер-мл. занимался историческими изысканиями и публицистикой. Уже в 1946 г. он получил известность и был награжден Пулитцеровской премией за книгу «Возраст Джексона». Позднее Шлезингер-мл. дважды удостаивался престижных премий: в 1966 г. за книгу «Тысяча дней» - второй Пу литцеровской премии и в 1979 г. за книгу «Роберт Кеннеди и его времена» - Национальной книжной премии США.

А. Шлезингер-мл. много писал на политические и геополитические темы, всегда живо интересовался политической теорией и практической политикой, занимая либерально-демократическую позицию. В 1961-1963 гг. он был советником президента Дж. Кеннеди, а после его убийства - советником президента Л. Джонсона.

В настоящее время А. Шлезингер-мл. является главным редактором серии «Американские президенты». Он нередко выступает в средствах массовой информации с оценками положения в мире, комментариями важнейших политических событий и действий президента США. В частности, он критиковал доктрину превентивной войны Дж. Буша-мл. («доктрину Буша»), в которой президент оправдывал действия США и Великобритании против Ирака в 2003 г. наличием у последнего оружия массового поражения. А. Шлезингер-мл. напомнил в этой связи, что «превентивной самообороной» оправдывала свои действия Япония, напав на американский флот в Перл-Харборе в 1941 г. Он назвал решение президента Буша «роковой ошибкой», которая делает из США «самоназначенного судью» в мировых делах и предусматривает чрезмерную концентрацию власти президента внутри Соединенных Штатов, и призвал вернуться к традиционной для Америки доктрине сдерживания и противовесов.

В 1986 г. Шлезингер опубликовал книгу «Циклы американской истории», ставшую итогом его исследований новейшей истории Америки и выразившую его взгляды на самые различные аспекты внутренней и внешней политики США. С точки зрения геополитики интерес представляет его взгляд на соотношение моральных принципов политики и национальных интересов. Проанализировав политические теории от А. де Токвиля до Г. Моргентау и политическую практику от Т. Рузвельта до Р. Рейгана, Шлезингер делает вывод о том, что нравственные ценности играют важную роль во внешней политике, но эта роль «заключается в том, чтобы освещать и направлять концепции национального интереса. Не менее интересен его геополитический, по существу, взгляд на происхождение и историю холодной войны, которую он разделяет на большую холодную войну между коммунизмом и демократией и малую холодную войну между историками. Если историки выводили истоки противостояния США и СССР из экспансионистской деятельности коммунизма, то политики вели отсчет противостояния Запада и России из стратегии последней в отношении Балкан, Ближнего Востока и Британской Индии, зарождавшейся в конце XVIII - начале XIX в. Суть холодной войны Шлезингер выводит из несовпадения национальных стратегий США и СССР. Америка традиционно, по его мнению, проводила так называемую «универсалистскую» стратегию, которая заключается в признании того, что все государства имеют общий интерес во всех делах (при этом национальная безопасность каждого обеспечивается международной организацией), а Россия - стратегию «сфер влияния», согласно которой каждая великая держава получает гарантированные зоны преобладания, а национальная безопасность обеспечивается балансом сил. Это объясняется различиями в историческом развитии двух стран. Россия на протяжении своей истории была вынуждена особо охранять свою западную границу, не защищенную естественными преградами. Отсюда вытекает чувство уязвимости, тяга к экспансии и созданию буферных стран, что практически отсутствует у США.

Кроме того, Шлезингер рассматривает классические теории империализма, которые он подразделяет на апологии, экономические, социологические и геополитические интерпретации. Суть апологий - в доказательстве цивилизаторской роли империализма, который просветил отсталые народы, дал им судопроизводство, образование, здравоохранение, развил промышленность и сельское хозяйство, направил по пути прогресса.

Экономическая интерпретация империализма развивалась такими теоретиками, как Ч. Конэнт, Дж. Гобсон, политиками-практиками Дж. Чемберленом, Ж. Ферри, К. Лоджем. Суть подхода Конэнта заключалась в том, что вывоз капитала и товаров играет позитивную роль, предотвращая экономические кризисы и социальные революции. Социологическую интерпретацию империализма дал Й. Шумпетер, который свел дискуссию о причинах и природе империализма к вопросам «Кто такие империалисты?» и «Что их гнало в дальние края?». Его ответы сводились к доказательству наличия у определенных народов воинского склада ума, побуждающего к созданию про фессиональной военной касты, требующей войны ради войны, которая вела бы к расширению границ и созданию империй.

Геополитическая интерпретация империализма заключается в распространении традиционного соперничества держав, обусловленного географическим положением, на неразвитый мир, который служил резервуаром ресурсов в борьбе за мощь и влияние.

Американские обществоведы были довольно далеки от споров европейских ученых и политиков по поводу природы империализма, хотя отцы-основатели США не отрицали экспансионистской природы американской республики. У. Уильямс сформулировал теорию «открытых дверей», опирающуюся на принцип «равной и беспрестанной торговли», т. е. беспрепятственного распространения капитала и товаров по всему миру, которое вытекает из существенных потребностей экономической системы капитализма. Теория Уильямса опирается в значительной степени на экономическую, а не политическую интерпретацию империализма. Именно этим последователи Уильямса (например, У. Лафебер) объясняли происхождение войны США с Испанией, Первую и Вторую мировые войны и даже холодную и вьетнамскую войны.

Альтернативная американская гипотеза состоит в том, что стремление к национальной безопасности является самодостаточной независимой величиной, не сводимой к экономическим причинам. «Империалистические поползновения в истории Америки в основном исходили от политиков, военных и публицистов, а не от делового общества», - отмечает Шлезингер1. Он считает, что стратегические, геополитические расчеты, стремление к безопасности и укреплению национального могущества явились гораздо более веским стимулом американской экспансии, чем динамика развития капитализма.

Колониальная система империализма, по мнению Шлезингера, была разрушена, когда колабрационисты, т. е. влиятельные группы колонизированных народов, осознали свои национальные интересы и, трансформировавшись в националистические элиты, возглавили антиколониальную борьбу

Американские историки. Учебное пособие Цветков Иван

Артур Шлезингер-младший (Arthur M. Schlesinger-jr.) (1917-2007)

Артур Шлезингер-младший

(Arthur M. Schlesinger-jr.)

Артур Шлезингер-младший

Артур Шлезингер-младший – личность среди американских историков уникальная. Ему удалось совместить то, что обычно историкам совместить не удается: академическую основательность, блестящий стиль, свежесть научных интерпретаций – с поразительной социальной открытостью, политической активностью, любовью и вкусом к различным «светским» мероприятиям. Параллельно с историческими штудиями Шлезингер успел поработать спичрайтером кандидата в президенты от демократической партии в 1956 г. А. Стивенсона, советником президента Дж. Кеннеди, автором еженедельных обозрений в десятке либеральных газет и журналов, кинокритиком. Интервью со Шлезингером публиковали почти все ведущие американские периодические издания, включая журнал «Плейбой». Когда в декабре 1999 г. администрация президента Клинтона решила устроить в Белом доме «Вечеринку тысячелетия», пригласив на нее наиболее выдающихся деятелей в своих сферах – музыкантов, артистов, спортсменов – корпорацию историков представлял Шлезингер.

Вместе с тем, репутация Шлезингера в собственно академической среде всегда была двойственной. Для многих историков его занятия политикой казались несовместимыми с подлинно научным исследованием прошлого. Историк-политик неизбежно попытается исказить историческую реальность, интерпретировать ее в выгодном для своей политической партии свете. И, надо сказать, что в книгах А. Шлезингера действительно можно обнаружить немало примеров апологетического подхода, когда он пытался представить в «розовом свете» действия симпатичных ему политиков, таких как Э. Джексон, Ф. Рузвельт, Дж. Кеннеди. Однако в пользу Шлезингера свидетельствует то, что делал он это совершенно блестяще. Никому из его оппонентов так толком и не удалось доказать, что шлезингеровская система аргументов выстроена искусственно, что автор целенаправленно стремится ввести читателя в заблуждение, нарочно умалчивает о каких-то исторических обстоятельствах, чрезмерно выпячивает другие. Позиция Шлезингера-историка в этом отношении в большинстве случаев все же предшествовала позиции Шлезингера-политика, а на критику коллег он обычно отвечал, что если историки, профессионалы в данной сфере, откажутся от занятий политикой – кто же тогда станет ею заниматься? И не будет ли ситуация «кухарки во главе государства» во много крат хуже ситуации с политически ангажированным историком?

Социально-политический активизм имел для Шлезингера некоторые карьерные издержки в его академической биографии. Родившись в семье двух историков «прогрессивного» направления (А. Шлезингера-старшего и Э. Шлезингер, одним из предков которой был историк Дж. Бэнкрофт), Шлезингер уже на младших курсах Гарвардского университета, куда он поступил в 1934 г., показал, что громких имен предков он не посрамит. Он выигрывал один университетский конкурс за другим, а его бакалаврская выпускная работа, посвященная одному из общественно-политических деятелей джексоновской эпохи, была в 1939 г. опубликована в виде книги («Орестес А. Браунсон: эволюция пилигрима») и получила крайне благожелательные отзывы критиков. Однако Шлезингер не пошел дальше по проторенной дорожке, и вместо обучения в магистратуре и аспирантуре оформил членство в «Обществе выпускников Гарварда», которое позволило ему, не теряя связи с университетом, заниматься исследовательской деятельностью. Ее итогом стала публикация в 1945 г. одной из наиболее удачных книг Шлезингера – «Эпоха Джексона» (Пулитцеровская премия по истории 1946 г.) За ее успехом у критиков и широкой публики последовало приглашение на преподавательскую работу в Гарвард (1946 г.) где он в 1954 г. получил должность профессора (не имея даже степени магистра!), которую занимал до перехода на работу в Белый дом в качестве советника Дж. Кеннеди в 1961 г. Позицию гарвардского руководства относительно «неостепененного» Шлезингера в американской академической среде разделяли далеко не все. После же его «похода в большую политику» для многих ученых он вообще стал «персоной нон грата». Одним из проявлений этого глухого недовольства стало то, что Шлезингер, во всем мире признаваемый самым известным американским историком, так никогда и не удостоился почетного председательства ни в одной из американских исторических ассоциаций. Вместе с тем, после неожиданного завершения политической карьеры, связанного с убийством Кеннеди, Шлезингер в 1966 г. снова перешел на преподавательскую работу, на этот раз в Городской университет Нью-Йорка, где и проработал всю оставшуюся жизнь (с 1994 г. в качестве «почетного профессора в отставке»).

В литературном наследии А. Шлезингера непросто отделить собственно исторические труды от исторической публицистики и эссеистики. Уже упоминавшаяся книга, «Эпоха Джексона» (1945), пожалуй в наибольшей степени соответствует по стилю и содержанию академическим стандартам исторической науки. В ней Шлезингер предложил новую интерпретацию происхождения джексоновской демократии, отличную от общепринятой тогда тернерианской, основанной на идее фронтира. Ф. Тернер и его последователи полагали, что становление классической демократии в США в 1920 – 1930-е гг. произошло в результате расширения территории и усиления влияния обитателей западных штатов на политическую систему, до этого находящуюся под контролем элиты восточного побережья. Шлезингер, введя в научный оборот некоторые новые источники, и переосмыслив старые, предположил, что демократическая волна шла не только, и не столько с Запада, сколько «снизу вверх» повсеместно, включая старые восточные штаты. По мнению Шлезингера, джексоновская демократия явилась одним из первых в американской истории примеров противостояния общества и бизнес-элиты, завершившимся явным снижением политических аппетитов последней, и, таким образом, восстановлением баланса «капитализма» и «демократии», который необходим для нормального функционирования американской политической модели. Чрезвычайно важной особенностью джексоновской демократии для Шлезингера являлось и то, что инструментом давления на бизнес-сообщество в ней выступало государство (в книге подробно рассмотрено противостояние президента Джексона с Национальным банком). Этот пример выполнения государством функции защитника общества от бизнеса позволил Шлезингеру провести неявную, но вполне подразумеваемую параллель между эпохой Джексона и эпохой Рузвельта – политического кумира своей юности. Неудивительно, что следующими опубликованными историческими исследованиями Шлезингера стали три первых части задуманной им многотомной «Эпохи Рузвельта» – «Кризис Старого порядка, 1919-1933» (1957), «Начало Нового курса» (1959), «Политика фундаментальных сдвигов» (1960). В промежутках между публикацией исторических трудов Шлезингер выпустил также несколько книг по текущим общественно-политическим сюжетам, которые создали ему репутацию ведущего либерального мыслителя эпохи, последовательного защитника политики «либерального центра» перед лицом радикальных атак справа и слева.

Книги Шлезингера о Рузвельте до сих пор считаются одним из лучших исследований политики Нового курса (хотя оно так и не было доведено до конца). Они написаны прекрасным языком, содержат блестящие политические портреты ведущих деятелей эпохи, внятную и аргументированную авторскую интерпретацию происходивших событий. У Шлезингера Рузвельт предстает практически идеальным политиком, осознающим главное противоречие социально-политического развития США между «демократией» и «капитализмом» и исправляющим перекосы политического баланса, допущенные его предшественниками-республиканцами. Неудивительно, что в 1970-е и 1980-е гг., когда политическое наследие Рузвельта стало оцениваться менее однозначно, Шлезингер так и не нашел времени и сил, чтобы завершить свою историческую эпопею.

Из почти двух десятков книг, опубликованных Шлезингером после 1960 г., можно выделить четыре: «Тысяча дней: Дж. Кеннеди в Белом доме» (1965), «Имперское президентство» (1973), «Роберт Кеннеди и его время» (1978), «Циклы американской истории» (1986, опубликована на русском языке в издательстве «Прогресс» в 1992 г.). Первая из них – это некое сочетание политических мемуаров и исторического исследования, Шлезингер написал «Тысячу дней» по горячим следам своей работы в администрации Кеннеди, фигура президента в ней несколько идеализирована, а по поводу некоторых действующих в ту пору политиков Шлезингер высказывался весьма нелицеприятно, ссылаясь при этом на мнение самого Кеннеди (больше всех досталось госсекретарю Д. Раску и вице-президенту Л. Джонсону).

Книга «Имперское президентство» – в большей степени публицистическая, чем историческая, в ней четко проявилось внутреннее противоречие Шлезингера как историка и политика. До 1973 г. Шлезингер постоянно почти воспевал в своих трудах сильную президентскую власть, ее позитивную роль в поддержании либеральной демократии в Америке. Теперь же, подвергнув жесткой критике президента Р. Никсона, Шлезингер обвинил его в попытке разрушения конституционной системы сдержек и противовесов, стремлении подмять под себя другие ветви власти. Интересно, что издав эту книгу еще до отставки Никсона, Шлезингер все время использовал в отношении своего антигероя прошедшее время, как бы предвидя его политическое поражение.

Политическая биография Р. Кеннеди стала самым объемным (916 стр.) историческим исследованием Шлезингера. Как и его книга о Кеннеди-президенте она была удостоена Национальной книжной премии.

В сборнике «Циклы американской истории», состоящем из заново отредактированных исторических и публицистических эссе, опубликованных в предшествующие годы, 70-летний Шлезингер как бы подводит итог своих исторических исследований, группируя их вокруг базового тезиса о цикличности социально-политического развития США. Идея политических циклов в США была выдвинута еще отцом Шлезингера в 1920-е гг., но в научном творчестве сына она получила свое развернутое выражение. Согласно Шлезингеру-младшему, приблизительно каждые 30 лет в американской политике происходит смещение акцентов, от либерализма к консерватизму, от активной правительственной политики – к пассивной, от доминирования идеи защиты общественных интересов – к политике отстаивания интересов частных. Этот цикл порождал реформационные волны в 1900-е, 1930-е, 1960-е гг. Следуя его логике, очередного приступа социально-политического либерализма следовало ожидать в 1990-е гг. Так как администрация Клинтона лишь отчасти смогла соответствовать подобным ожиданиям, а неоконсервативные тенденции оказались сильнее, чем предсказывалось, Шлезингер в 1990-е гг. выдвинул предположение, что информационная революция нарушила привычный ход вещей и сместила цикл, в пока неведомом направлении. Однако такое объяснение вряд ли могло кого-то устроить. На закате своей творческой биографии Шлезингер в очередной раз столкнулся с противоречием, которое преследовало его всю жизнь – противоречием между познаваемыми историческими тенденциями и современной объективной реальностью. Судьба Шлезингера – это наглядный пример опасностей, которые таит в себе инструменталистский подход к историческому знанию, стремление его прямого использования в политической практике.

Из книги Путь Феникса [Тайны забытой цивилизации] автора Элфорд Алан

Гор-младший и Сет-младший Мы уже обсудили многие характеристики, стороны и символы царской власти в Египте, но теперь надо обратить внимание еще на один ее аспект: фараон, как известно, считался воплощением двух богов - Гора и Сета, и на этом дуализме формально

Из книги Великие летчики мира автора Бодрихин Николай Георгиевич

Джеймс Артур Ловелл-младший (США) Родился 25 марта 1928 г. в городе Кливленд, штат Огайо. В 1946 г. окончил среднюю школу. Отучился два года в Висконсинском университете, а затем перевёлся в Военно-морскую академию.В 1952 г. окончил Военно-морскую академию США и получил степень

Из книги Сократ: учитель, философ, воин автора Стадничук Борис

Кир Младший У современника Ксенофонта, царя Артахшасса (которого греки называли Артаксерксом Вторым), это получалось не очень хорошо. Полководческими дарованиями он, видимо, не обладал, и если сам выступал в поход, то обычно терпел поражения и попадал в сложные

Из книги Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. автора Аксютин Юрий Васильевич

Из книги Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Том 15 автора Висковатов Александр Васильевич

автора Татаринов Юрий Аркадьевич

УЗДА (июнь, 2007) О НАЗВАНИИАлександр Федорович Рогалев в газете «Культура» за 2 августа 2003 г. сообщает, что здешнее местечко возникло на берегу речки Узда.Гидроним Узда пришел из древности. Первоначальная звуковая форма его - Усда. Это речка - приток реки Уса (бассейн

Из книги Города Беларуси в некоторых интересных исторических сведениях. Минщина автора Татаринов Юрий Аркадьевич

КОПЬІЛЬ (июнь, 2007) О НАЗВАНИИАлександр Федорович Рогалев специально переслал этот материал в местную районную газету «Слава працы», где он и был опубликован 1 сентября 1999 г.Копылем сначала называли местный ручей - рукав речки Мажи. Потом в этой холмистой местности

СЛУЦК (июль, 2007) О НАЗВАНИИМолодой, но уже признанный первейшим топонимиком Беларуси преподаватель Гомельского университета доктор филологических наук Александр Федорович Рогалев, материалы которого я нахожу, к счастью, в каждой центральной районной библиотеке

КЛЕЦК (июль, 2007) О НАЗВАНИИАлександр Федорович Рогалев в своей книге «Сцежкі ў даўніну» поясняет, что суть названий белорусских городов не следует выявлять упрощенно: Сенно - от слова «сено», Клецк - от слова «клеть» и т.д. Истории, сочиненные таким простым способом,

БЕРЕЗИНО (июль, 2007) О НАЗВАНИИВ «Кратком топонимическом словаре Белоруссии» В.А. Жучкевича находим, что город расположен на берегу реки Березины и назван по наименованию реки.Ученый связывает происхождение этого названия с древнейшей основой – словом «берег».

СМИЛОВИЧИ (июль, 2007) О НАЗВАНИИОкончание названия здешнего городского поселка -вичи указывает на то, что это название произошло от имени, то есть данное поселение принадлежало вождю, руководителю племени с таким именем.В.А. Жучкевич считает, что это балтское имя. Его

МЯДЕЛЬ (июль, 2007) О НАЗВАНИИАлександр Федорович Рогалев в газете «Мінская праўда» за 20 октября 2000 г. сообщает, что в X в. древнее поселение Мядель располагалось на труднодоступном острове одноимённого озера и являлось порубежным укреплением Полоцкой земли.Мядельчане

Из книги Скрытый Тибет. История независимости и оккупации автора Кузьмин Сергей Львович

2007 Детальный разбор цинских документов о Тибете см.: A 60-point

автора Цветков Иван

Артур Шлезингер-старший (Arthur M. Schlesinger) (1888-1965) Артур Шлезингер-старшийСегодня уже довольно трудно определить, в какой степени Артур Шлезингер-старший обязан своей известностью собственным научным достижениям, а в какой – достижениям своего сына, пожалуй, самого

Из книги Американские историки. Учебное пособие автора Цветков Иван

Артур Линк (Arthur S. Link) (1920 – 1998) Артур ЛинкАртур Линк посвятил большую часть своей творческой биографии изучению личности президента В. Вильсона и политической истории США первых десятилетий 20 века. С 1966 по 1994 год под его редакцией было опубликовано 69 (!) томов «Бумаг

Из книги Всемирная история в изречениях и цитатах автора Душенко Константин Васильевич