Институционализм как стадия развития экономической науки. Этапы развития институционализма. Социально - правовой институционализм

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1. Предпосылки зарождения и общие признаки институционализма

2. Основные этапы развития институционализма

3. Роль Т.Веблена как основоположника институционализма, «эффект Веблена»

4. Система экономических взглядов Дж. Коммонса

5. Исследования У.Митчелла в экономической теории институционализма

6. Основные доктрины неоинституционализма

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Целью данной работы является изложение общей характеристики институционализма как нового направления в экономической теории XX столетия.

Задачи данной работы:

Проанализировать предпосылки зарождения и сформулировать общие признаки институционализма.

Охарактеризовать три основных этапа в развитии институционализма.

Изложить суть экономических взглядов Веблена, рассмотреть «эффект Веблена»

Выявить роль Коммонса в становлении институционализма.

Проанализировать суть основных доктрин Митчелла.

Охарактеризовать направление неоинституционализма.

1. Предпосылки зарождения и о бщие признаки институционализма

Появление институционализма в США было отнюдь не случайным. Оно определялось всем ходом предшествующего хозяйственного развития страны и состоянием западной экономической теории.

В конце XIX - начале XX в. Капитализм свободной конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, произошла централизация банковского капитала. В результате капиталистическая система породила острые социальные противоречия. Интересам «среднего класса» был нанесен значительный ущерб. Недопустимым считалось активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь общества, а капитализм рассматривался как устойчивая саморегулирующаяся система, способная достичь и обеспечить равновесие на рынке, позволяющая ликвидировать безработицу, не допускать затяжных кризисных ситуаций.

Быстрый рост промышленного и сельскохозяйственного производства в США на протяжении всего XX столетия, существенное укрепление их позиций в мировом сообществе, выдвижение страны в качестве мирового экономического лидера привели к появлению экономической теории нового направления - институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты «среднего класса» посредством реформирования в первую очередь экономики.

Сам термин «институционализм» означает обычай, наставление, указание. Широкое распространение институиционализм получил с США в 20-30-х гг. XX в. Движущей силой общественного развития они считали институты, под которыми понимаются:

Общественные институты, т.е. семья, государство, монополии профсоюзы, конкуренция, юридическо-правовые нормы и д.р.

Общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки. Формой проявления общественной психологии являются и экономические категории: частная собственность, налоги, кредит, прибыль, торговля и др.

Объектом анализа институционалистов является эволюция общественной психологии. В основу анализа положен описательный метод.

Институционализм выступил против нескольких важных положений экономического либерализма, в частности против тезиса о недопустимости государственного вмешательства в экономику. Одновременно он полностью воспринял ряд других идей, например положение о защите прав личности и частного предпринимательства. Главное же заключалось в том, что институционалисты существенно расширили предмет экономической науки.

Институционализму присуща довольно резкая критика капиталистического строя, которая в значительной мере ведется с нравственно-капиталистических позиций. Ученые этого направления настаивали на необходимости усиления экономической роли государства и расширения государственных социальных программ. Они утверждали, что вопрос о социальных гарантиях занятости для общества не менее важен, чем вопрос об уровне заработной платы. Государство также обязано взять под свою опеку такие сферы деятельности, как здравоохранение, образование, коммунальное хозяйство.

Институционалисты выступили против неоклассической доктрины саморегулирования рыночной экономики. Рынок не может считаться нейтральным и безотказным механизмом распределения. Рынок, не подконтрольный государству, дает возможность для легкого обогащения крупным предпринимателям. Основа власти крупных корпораций - техника и технологии, а не законы рынка. Определяющую роль в такой ситуации играет не потребитель, а производитель, техноструктура.

Нужно также отказаться, говорили институционалисты, от анализа экономических отношений с позиций «экономического человека». Важен не только индивид, но и все общество. Упор нужно сделать на изучении не индивидуальной, а общественной психологии, сосредоточиться на анализе коллективных связей людей. Основа экономического развития - это психология коллектива.

Итак, институционалисты утверждали, что экономическая наука не должна ограничиваться изучением лишь чисто экономических отношений. Для полноты и точности картины хозяйственного развития экономисты обязаны изучать самые разнообразные стороны человеческой жизни, в сущности все, что, так или иначе, влияет на эволюцию хозяйства. Из громадного числа факторов ими особо выделялись такие важные для экономической деятельности факторы, как система прав и законодательство, политическая и социальная структура общества, общественная психология. Обостренное внимание к факторам внеэкономического характера приводило к частой внеэкономической трактовке причин и результатов хозяйственных явлений и процессов, что следует рассматривать как важнейшую особенность институционализма.

2. Основные э тапы развития институционализма

Институционализм в своем развитии прошел три этапа:

Первый этап - 20-30-е гг. XX в. Его родоначальниками явились Т. Веблен (1857-1929), Дж. Коммонс (1862-1945), У. Митчелл (1874 - 1948).

Второй этап - послевоенный период до середины 60-70-х гг. XXв. Главным представителем этого периода является Дж.-М. Кларк (1884-1948). Он выпустил книгу «Экономические институты и благосостояние людей». Вторым представителем является А. Берли, опубликовавший работы «Власть без собственности» и «Капиталистическая революция XX столетия». Третьим представителем является Г.Минз. Он написал серию статей, в которых показал рост числа акционеров в обществе и процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции.

Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разработали теорию профсоюзного рабочего движения и пр., а также сосредоточили свое внимание, во-первых, на констатации социально-экономических противоречий капитализма и, во-вторых, на формулировке и выдвижении предложений по осуществлению реформ рузвельтовского «нового курса».

Третий этап - развития институционализма - с 60-70-х гг. Он вошел в историю экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты А. Ноув, Дж. Гэлберт, Р. Хойлбронер, Дж. Бьюкенен, а также шведский ученый Г. Мюрдаль. Отдельные идеи институционализма встречаются у Дж. Робинсона, У.Ростоу и др.

Представители этого этапа ставят экономические процессы в зависимость от технократии, а также стремятся найти объяснение экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали «теория транзакционных издержек», «экономическая теория прав собственности», «теория общественного выбора» и др.

Такая неоднородность породила множество течений и школ внутри этого направления. Им присущ ряд общих черт:

Критика капитализма с нравственно-психологических позиций

Другими словами они выступали против теории «свободного предпринимательства».

3. Роль Т.Веблена как основоположника инст итуционализма, «эффект Веблена»

Основоположником институционализма является Т.Веблен. В основу своего анализа он положил психологическую трактовку экономических процессов. Австрийской школе, которая рассматривала психологию индивида, Веблен противопоставил психологию коллектива. Именно она, по Веблену, является основой развития общества. Он сконструировал психологическую теорию экономического развития.

Он анализировал экономические явления с исторических и социологических позиций. На первый план выдвинул социологические вопросы.

Итак, эволюция общественной структуры - это «процесс естественного отбора институтов» в «борьбе за существование».

Сценарий развития общества Т.Веблен видит в неуклонном ускорении научно-технического прогресса и возрастании роли интеллигенции. По его убеждению, интеллигенция, рабочие, техники и другие участники производства представляют сферу «индустрии» и преследуют цель оптимизации и повышения эффективности процесса производства. Они предопределяют растущую зависимость «бизнеса» от «индустриальной системы», неотвратимость «паралича старого порядка» и перехода власти к представителям инженерно-технической интеллигенции.

В результате реформ Т.Веблен предвидел установление «нового порядка», при котором руководство промышленным производством страны будет передано специальному «совету техников», и «индустриальная система» перестанет служить интересам монополистов, поскольку мотивом технократии и индустриалов явится не «денежная выгода», а служение интересам всего общества.

Много внимания в своих работах Веблен уделял критике монополий. Эта критика внесла смуту в ряды экономистов. В результате экономисты раскололись на два отряда: а)на идеологов либерально-критического направления (к ним относятся и институционалисты), б) на сторонников монополистического капитала.

4. Система экон омических взглядов Дж. Коммонса

Системе экономических взглядов Коммонса присуща следующая особенность: он считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы. Следовательно, экономические институты (по Коммонсу) - это категории юридического порядка.

Объектом исследования Коммонса являлись институты. К ним он относил семью, производственные корпорации, торговые объединения, профсоюзы, государство.

Главными работами Коммонса являются «Правовые основы капитализма» (1924), «Институциональная экономика. Ее место в политической экономии» (1934), «Экономическая теория коллективных действий» (1950).

В своих исследованиях Коммонс соединял теорию предельной полезности с «юридической концепцией в экономике». Все пороки капитализма он видел в несовершенстве юридических норм. Это несовершенство приводит к «нечестной конкуренции». Решение этой проблемы он видел в использовании юридических законодательных органов государства. Государству необходимо совершенствовать систему законодательства и следить за точным исполнением законов.

Коммонс разработал «Теорию социальных конфликтов». Суть ее в следующем: общество состоит из профессиональных групп (рабочих, капиталистов, финансистов и т.д.). Они заключают между собой равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе взаимодействия эти группы вступают между собой в конфликты. Последние являются внутренним источником движения общества. Сделки включают три момента:

Конфликт

Взаимодействие

Разрешение

Преодоление конфликта посредством юридических норм ведет к социальному прогрессу.

Коммонс вводит в научный оборот категорию «титул собственности». Он делит собственность на три вида: вещественную, невещественную (долги и долговые обязательства), неосязаемую (ценные бумаги). По Коммонсу, неосязаемая собственность чаще всего является содержанием «сделок с титулами собственности». Поэтому главным объектом исследования Коммонса являются операции по продаже ценных бумаг.

Сфера обращения рассматривается не как реальное движение товаров, а как перемещение титулов собственности, т.е. как юридические сделки. В результате все развитие капиталистической экономики видится Коммонсом как ожидание будущих благоприятных сделок.

5. Исследования У.Митчелла в экономи ческой теории институционализма

Митчелл вошел в историю экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике. Он отбросил термин «кризис», заменив его термином «деловой цикл». По Митчеллу, циклы в экономике - это результат действия множества взаимосвязанных параметров. Они определяют динамику производства. К ним относятся инвестиции, денежное обращение, цены, курсы акций, торговля, сбережения и т.д.

В результате своего исследования Митчелл пришел к выводу о необходимости регулирования капиталистического производства. Лучшим средством разрешения противоречий капитализма, по Митчеллу, является государственное регулирование. Митчелл разделял центральную идею институционализма о необходимости социального контроля над экономической составляющей. В 1923 г. он предложил создать систему государственного страхования от безработицы.

Институционализм Митчелла состоял также в сборе статистических данных, поэтому Митчеллу, его ученикам и последователям США обязаны крупномасштабным развертыванием описательной экономической статистики.

институционализм рыночный экономика неоклассический

6. Основны е доктрины неоинституционализма

Представителя неоинституционализма стремятся использовать традиционные подходы неоклассической школы для анализа институциональных аспектов рыночной экономики.

Существует два основных подхода:

1. Подход Т.Веблена, рассматривавшего институты как «правила игры», включая неформальные ограничения (традиции, привычки, неписанные нормы) и формальные нормы (законы, права собственности).

2. Подход представителей новой институциональной экономики: институты как механизм координации, управления контрактными отношениями.

Представители «новой институциональной экономики» разработали новые направления и теории. Это экономическая теория прав собственности (Р.Кода); теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен); экономическая теория организации (Д Норт, О. Уидьямсон, Т.Саймон); экономическая составляющая в социальной сфере (Г.Беккер).

Смысл теории собственности состоит в том, что отношения собственности в значительной мере формируют систему, определяют нормы взаимоотношений и поведения людей. Структуризация отношений собственности помогает обеспечивать свои интересы, не нарушая чужих.

Всякая экономическая деятельность затрагивает интересы и сопровождается эффектами не только одних - непосредственных участников, исполнителей, но и в определенной мере еще других - соседей, горожан, общества.

Разработчики теории общественного выбора считают, что данная сфера науки занимается экономическим анализом политической деятельности. В данной теории выдвигается два основных тезиса:

Детальная разработка правил и процедур, регламентирующих принятие законов, форм контроля за финансами, принципов налогообложения, требуется для достижения согласия в рамках «политического обмена». Это «конструкция экономической политики»;

Практическая деятельность государства и его органов на основе принятых правил и процедур.

Сторонники теории общественного выбора не отрицают роли государства. По их мнению, оно должно выполнять защитительные функции и не брать на себя функции участия в производственной деятельности. Выдвигается принцип защиты порядка без вмешательства в экономику. Блага общественного пользования предлагается преобразовать в товары и услуги, продаваемые на рынке. Экономические агенты заключают сделки, осуществляют контракты к взаимной выгоде без регламентации со стороны государства.

В рыночной экономике регулирующее воздействие оказывают не только цены. Важную роль играет организация производственной деятельности, система управления производством и обменом. По мнению Нарта, организации создаются для определенных целей благодаря тому, что существующий набор ограничений создает возможности для соответствующей деятельности; поэтому в процессе движения к цели организации выступают главными агентами институциональных изменений. В широком смысле институциональные организации включают все многообразие организационных форм и структур - политические, общественные и экономические (фирмы, кооперации, семейные фермы) организации. Институционалисты рассматривают фирму как типичную форму организации с точки зрения экономических условий, целей, способов, результатов деятельности.

Фирма - это производственная единица для преобразования ресурсов в продукты. Неоинституциональная школа рассматривает деятельность фирмы как:

-«сеть контактов», обеспечивающих снижение транзакционных издержек (транзакционная теория О. Уильямсона);

Систему внутренней организации, в соответствии с которой формируются стимулы и принимаются решения (поведенческая теория фирмы Г. Саймона);

Комплекс различных форм предпринимательской деятельности, основанных на неоднозначном распределении прав собственности (типология прав собственности и контроля А. Алчиана).

Экономическая теория организации представляет многоаспектный и в известной мере взаимосвязанный подход к анализу структуры фирмы, ее внутренней и внешней организации, форм деятельности.

Сторонники неоинституционализма считают, что в центре внимания экономической науки должны находиться проблемы обмена и организации, а не выбор рациональных способов распределения ресурсов.

Организация включает все многообразие форм и структур в целях снижения транзакционных издержек. Транзакционные издержки связаны с составлением предмета договора, ведением переговоров, обеспечением гарантий соглашения.

Экономическая теория организации находится на стадии становления. Разрабатывается понятийный аппарат, совершенствуется методология, уточняются направления анализа, тематика.

Несмотря на известную незавершенность экономической теории организации, заслуживают внимания положения выводного характера, содержащиеся в работах ее представителей:

Исследование внутренней организации фирмы с позиций сравнительного анализа позволяет находить более эффективные структуры, формы и способы распределения прав и контроля. В экономической практике складывается своеобразное соперничество организационных форм. Выбор между альтернативными формами организации, как правило, достигается на основе компромисса. Определяющую роль играет критерии минимизации транзакционных издержек. Конкуренция на рынке организационных форм развертывается путем борьбы за привлечение передовых технологий, достижения соглашения с соперниками и включения их в состав доминирующей фирмы.

Рациональная организация фирмы связана не только и не столько с технологиями или формами собственности, сколько с конкретными условиями функционирования. С изменениями условий производственной деятельности меняются и формы организации, системы управления производством и сбытом. Для каждого вида товаров, для каждой отрасли может быть найдена наиболее приемлемая форма организации.

Экономическая составляющая в социальной сфере была разработана Беккером, который стремился найти «экономическую составляющую» в тех сферах общественных отношений, которые считались независимыми от экономики. В своих работах он исходил из того, что экономические соображения, взвешивание экономических выгод и потерь играют чрезвычайно важную роль при принятии решений и проведении мероприятий социального характера.

В главу угла Беккер ставит так называемый экономический подход, который рассматривает как универсальный метод анализа, по Беккеру, экономический подход расширяет предмет экономической теории, превращая ее в уникальный инструмент исследования множества разнообразных форм человеческого поведения.

Беккер вводит понятие «человеческий капитал», инвестиции в человеческий капитал, прежде всего в сферу образования, тем продуктивнее, чем значительнее размеры ранее произведенных вложений в материально-вещественный (физический) капитал.

Одна из идей, проводимых Беккером, состоит в том, что человек при принятии важнейших решений и в своем поведении руководствуется соображениями экономического порядка, хотя нередко и не отдает себе в этом отчета. Это положение конкретизируется при анализе определенных факторов и ситуаций.

Например, тенденции развития современной семьи оказывают существенное влияние на экономику, на экономический рост. В свою очередь развитие экономики, рост материального уровня способствуют изменениям семейной ячейки, структуры семьи, характера принимаемых в ней решений. Беккер приходит к заключению, что законы, принимаемые в интересах поддержки женщин и укрепления семьи, дают нередко результаты, противоположные ожидаемым.

Таким образом, одно из преимуществ новых институционалистов - прагматизм, максимальная приближенность к реальной действительности. Продолжая традицию и инструментарии неоклассиков сторонники новой институциональной теории стремятся найти и обосновать неоднозначные подходы к разработке вопросов, выдвигаемых практикой общественного развития.

Представители неоинституционального направления выступают против идеализации рыночного механизма; они отрицают универсальную способность рынка как такового преодолевать противоречия, регулировать развитие экономики.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что появление институционализма как новой формы экономической мысли XX столетия было далеко не случайным. Оно определялось всем ходом предшествующего хозяйственного развития страны и состоянием западной экономической теории.

Институционализм характеризуется следующими положениями:

* основа анализа метод описания экономических явлений;

* объект анализа эволюция социальной психологии;

* движущей силой экономики наряду с материальными факторами являются моральные, этические и правовые элементы в историческом развитии;

* трактовка социально-экономических явлений с точки зрения общественной психологии;

* неудовлетворение применением абстракций, присущих неоклассицизму;

* необходимость усиления экономической роли государства и расширения государственных социальных программ;

* выступили против неоклассической доктрины саморегулирования рыночной экономики.

В своем развитии институционализм преодолевает три основных этапа: первый этап можно охарактеризовать как зарождение нового экономического течения, представителями данного этапа являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл

Т.Веблена можно считать основоположником институционализма. В основу своего анализа он положил психологическую трактовку экономических процессов. Он анализировал экономические явления с исторических и социологических позиций. На первый план выдвинул социологические вопросы. Веблен разрабатывает теорию «праздного класса» и настаивает, что только интеллигенция, рабочие, техники и другие участники производства способствуют оптимизации и повышению эффективности процесса производства.

Коммонс считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы. Объектом исследования Коммонса являлись институты, а также он разрабатывает «Теорию социальных конфликтов».

Митчелл вошел в историю экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике, произвел сбор статистических данных, что позволяет говорить о его вкладе в описательную статистику.

Неоинституционалисты ставят экономические процессы в зависимость от технократии, а также стремятся найти объяснение экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали «теория транзакционных издержек», «экономическая теория прав собственности», «теория общественного выбора» и др.

С писок использованной литературы

1. История экономических учений//под.ред. Адвадзе В.С., Квасова А.С. - М.:Юнити, 2004.

2. История экономических учений // под.ред. Рындина М.Н., Василевского Е.Г., Голосова В.В. - М.: Высшая школа, 1983.

3. Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений - М.: Академический Проект, 2007.

4. Синельник Л.В. История экономических учений - М.: Кнорус,2010.

5. Худокормов А.Г. История экономических учений: современный этап - М.: ИНФРА-М, 1998.

6. Ядгаров Я.С. История экономических учений - М.: ИНФРА-М, 2009.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Изучение сущности, структуры, правил и этапов развития институционализма. Описание виднейших представителей и их вклада в разработку теории. Анализ основных отличий старого и нового институционализма. Обзор взглядов Т. Веблена, У. Митчелла, Д. Кларка.

презентация , добавлен 01.11.2013

Понятие традиционного институционализма как совокупности разнородных концепций. Роль принципов рационального поведения в работах Торстейна Веблена. Особенности взглядов Уэсли Митчелла, Джона Коммонса. Традиционный институционализм как научное течение.

реферат , добавлен 11.05.2012

Теоретические аспекты и характеристика институционализма – направления экономической теории, задачей которого было выступить оппонентом монополистическому капиталу. Особенности раннего институционального учения Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла.

курсовая работа , добавлен 01.04.2010

курсовая работа , добавлен 25.04.2011

Зарождение институционализма. Характеристика институционализма и его основных положений. Т. Веблен как основоположник институционализма. Важнейшие признаки учения. Специфика институционализма. Социально-экономические институты.

реферат , добавлен 26.10.2006

Рассмотрение направлений экономических учений: меркантилизма, классической школы, физиократии, постмануфактурной экономики, маржинализма, неоклассической теории, американского институционализма и кейнсианства. Теории рынка с несовершенной конкуренцией.

методичка , добавлен 07.06.2012

Общая характеристика основных проблем развития институтов в социально-экономической системе России. Н. Кондратьев как один из представителей российской школы экономической мысли. Рассмотрение этапов развития институционализма в Российской Федерации.

дипломная работа , добавлен 20.05.2014

Основные концепции, теории и представители традиционного институционализма. Особенности школы эволюционной теории экономики. Теоретическая специфика посткейнсианства. Изучение институтов-правил в форме конвенциональных ожиданий. Экономика соглашений.

лекция , добавлен 21.02.2012

Общее представление о значении и состоянии экономической теории в современном мире. Зарождение и развитие основных направлений в экономической теории: неоклассического синтеза, современного кейнсианства, либерального направления и институционализма.

курсовая работа , добавлен 19.08.2011

Периоды трансформационных преобразований общества. Этапы развития экономической теории в России. Вопросы институциональной среды экономики. Появление Киевской экономической школы. Научное наследие Николая Бунге. Индуктивизм немецкой исторической школы.

В XIX в. в Западной Европе, а позднее в США возникло новое направление экономической мысли - институционально-социальное. Его представители ставили перед собой задачу, во-первых, выступить оппонентами защитникам монополистического капитала и, во-вторых, разработать концепцию защиты среднего класса посредством реформирования, в первую очередь, экономики. Принципиальное отличие институционально-социального направления от классической и австрийской школ состояло преимущественно в неэкономическом объяснении сущности и движущих сил общественного развития, описании и систематизации социальных явлений, именуемых «институциями». В отличие от Австрийской школы, кᴏᴛᴏᴩая исследовала поведение индивидуумов, представители институционально-социального направления исходили из «групповой психологии», полагая, что общественные обычаи, нравы, способы мышления людей определяют развитие общества. Впервые такой подход к анализу эволюции общества был применен в трудах представителей исторической школы Германии.

Основоположником немецкой исторической школы являлся экономист, публицист и политик Фридрих Лист (1789-1846) В ϲʙᴏем основном сочинении «Национальная система политической экономии» (1841) Ф. Лист отрицал универсальный характер, неизменность и возможность повсеместного применения как общих законов производства, так и принципов экономической политики; выдвинул идею о «национальной экономике» и специфических законах развития производства в отдельно взятой стране с учетом места и времени их действия; объявил предметом политической экономии «национальные хозяйства», а ее задачей - выработку рекомендаций по улучшению экономического положения нации с учетом ее исторических и национальных особенностей; предложил программу экономического развития Германии, направленную на промышленное развитие под опекой протекционизма. Лист разработал теорию производительных сил и создал учение о стадиях хозяйственного развития нации. Все его теории работали на одну идею - обосновать необходимость государственной поддержки развития мануфактур и промышленности в интересах прогресса национального производства и приумножения национального богатства.

Обосновывая ϲʙᴏи положения, Лист широко пользовался историческим методом как орудием доказательства правоты ϲʙᴏих взглядов. Идея Листа о «национальной экономике», т.е. о возможности использования политико-экономических идей в хозяйственной практике с учетом исторических условий, национальных интересов, традиций, геополитического положения страны, была поддержана немецкими экономистами - представителями так называемой старой исторической школы - Вильгельмом Рошером (1817-1894), Бруно Гильдебрандом (1812-1878) и Карлом Густавом Книсом (1821-1898)
Стоит отметить, что основная критика экономистов-историков была направлена против методологических принципов классической школы и в первую очередь против абстрактного метода познания; идеи о неизбежности и повторяемости объективных экономических законов хозяйствования; концепции «экономического человека»; идеи «естественного порядка».

«Историки» изучали национальное хозяйство с учетом исторического развития страны, сопоставления отдельных форм и деталей. Еще более четко сформулировали ϲʙᴏю позицию о предмете политической экономии представители молодой, или новой, исторической школы Густав Шмоллер (1838-1917), Адольф Не стоит забывать, что вагнер (1835-1917) и Карл Бюхер (1847-1930)

Стоит отметить - они утверждали, что задачей экономистов будет исследование не теоретических построений, а практических проблем развития народного хозяйства страны, изучение влияния на экономические отношения данныеческих, психологических, правовых и политических факторов, выработка конкретных рекомендаций по управлению экономикой страны в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с интересами и потребностями практики.

Заслугой экономистов исторической школы являлось обоснование взаимосвязи между экономическими и социальными отношениями, внимание к количественному анализу экономических процессов, постановка вопроса о необходимости прикладных исследований с выходом на хозяйственную практику. При этом если старая историческая школа выступала против классической политической экономии и утопического социализма, то молодая историческая школа сложилась в борьбе против научного социализма. В то же время, признавая возможность и неизбежность социализма, представители молодой исторической школы, в частности Г. Шмоллер, полагали, что возникнет он не в результате пролетарской революции, как ϶ᴛᴏ предсказывал К. Маркс, а на базе реформаторской деятельности монархии вкупе с образованными рабочими. Именно такая разновидность социализма получила название катедер-социализма, так как основным местом пропаганды социализма стали университетские кафедры. Его представители (Л. Брентано, А. Не стоит забывать, что вагнер, Г. Шмоллер, В. Зомбарт) призывали рабочих к отказу от политической, а тем более революционной борьбы, замене ее экономической деятельностью в рядах профсоюзного и кооперативного движения.

Своего рода наследником и продолжателем основных концепций исторической школы стал американский институционализм. В основе методологии институционализма лежали описательно-статистический, историко-генетический, правовой и нравственный подходы к анализу экономических явлений. Объектом исследования стали «институции» (общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки) и «институты» (семья, государство, монополии, профсоюзы и т.д.) Институционалисты поставили под сомнение основные постулаты классической политической экономии: рациональность поведения индивида, автоматическое достижение оптимального состояния экономической системы, тождественность частнособственнического интереса общественному благу. Стоит заметить, что они настаивали на том, ɥᴛᴏбы объектом изучения в экономической теории был не рациональный, а реальный человек, часто действующий под влиянием страха, плохо осознанных устремлений и давления со стороны общества. Институционалисты отвергли главные постулаты ортодоксальной теории экономического либерализма, и в первую очередь идею «гармонии интересов» при капитализме; маржиналистские концепции стоимости и ценообразования; оценку ϲʙᴏбодного предпринимательства как основы экономической системы капитализма; абстрактно-дедуктивные построения в экономической теории.

Институционализм содержит в себе следующие направления:

социально-психологическое во главе с Т. Вебленом;
социально-правовое во главе с Д. Коммонсом;
конъюнктурно-статистическое (эмпирическое) во главе с У. К. Митчеллом;
социологическое во главе с Дж. К. Гелбрейтом.

Первое, социально-психологическое направление институционализма получило ϲʙᴏе название по концепции Торстена Веблена (1857-1929), согласно кᴏᴛᴏᴩой движущими силами развития общества будут психологические и социологические элементы. Австрийской школе, кᴏᴛᴏᴩая рассматривала психологию индивида, Веблен противопоставил психологию коллектива. Именно она, по Веблену, будет основой развития общества.

Он сконструировал психологическую теорию экономического развития.

Иначе говоря, методологической основой исследований Веблена стала неэкономическая трактовка экономических явлений. Главные среди них - человеческие инстинкты: инстинкт мастерства, родительское чувство, праздное любопытство. В работе «Отметим, что теория праздного класса» (1899) Веблен отверг попытки экономистов упростить действительность и свести поведение человека к системе уравнений, опроверг представление об «экономическом человеке», т.е. о человеке, выступающем в качестве субъекта максимизации полезности. Веблен объяснял поведение людей подсознательными мотивами, инстинктами, нравами, обычаями. Стоит заметить, что он подчеркивал, например, что праздный класс не просто бесполезен для общества, но и вреден:

его демонстративное материальное потребление поглощает растущую эффективность производства;
он занимает консервативные позиции в обществе и выступает против перемен в общественной жизни;
ϲʙᴏи каноны образа жизни, «денежный стереотип» существования навязывает всему обществу.

Основным противоречием капитализма, по Веблену, будет противоречие между индустрией и бизнесом. К индустриалам он относил всех участников производства и в первую очередь инженеров и рабочих. Целью индустрии будет повышение эффективности производства и увеличение богатства общества. К миру бизнеса Веблен относил финансистов и предпринимателей, целью кᴏᴛᴏᴩых будет прибыль. Бизнес подчинил себе индустрию. Противоречие между ними - причина всех пороков общества.

Для преодоления недостатков «денежной цивилизации» Веблен предложил идею социального контроля над экономикой. Стоит сказать, для реализации ее необходимы:

государственное вмешательство в механизм хозяйствования;
ликвидация собственности финансовой олигархии; 3) подчинение всего производства в стране специальному органу - «совету техников».

Иной взгляд на будущее общества принадлежал другому представителю школы институционализма - Джону Коммонсу (1862-1945) Его взглядам присущи две особенности:

основой экономического развития общества Коммонс считал юридические отношения и правовые нормы - следовательно, экономические институты будут категориями юридического порядка;
Коммонс выражал интересы рабочей аристократии, т.е. только части среднего класса.

В ϲʙᴏих исследованиях Коммонс соединил теорию предельной полезности с «юридической концепцией в экономике». Все пороки капитализма он видел в несовершенстве юридических норм. Коммонс разработал теорию социальных конфликтов. Суть ее в следующем: общество состоит из профессиональных групп (рабочих, капиталистов, финансистов и др.) Стоит заметить, что они заключают между собой равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе взаимодействия данные группы вступают между собой в конфликты, кᴏᴛᴏᴩые будут внутренним источником движения общества. Сделки включают три момента: а) конфликт; б) взаимодействие; в) разрешение. Преодоление конфликтов посредством юридических норм ведет к социальному прогрессу.

Будучи убежденным противником марксизма, Коммонс полагал, что противоречия интересов предпринимателей и рабочих можно решить мирно, через переговоры, коллективные действия рабочих и предпринимателей, юридические договоры, судебные решения. При ϶ᴛᴏм ведущую роль в социальной адаптации общества играют коллективные институты: профсоюзы, суды, правительственные комиссии и т.д.
Стоит отметить, что особое внимание Коммонс уделял роли корпораций, профсоюзов и политических партий в процедуре установления согласованности в действиях индивидов. Стоит заметить, что он ввел понятие «действующего коллективного института» как регулятора экономического поведения людей. Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что Коммонс не стремился к изменениям существующих общественных отношений и искал подход к разрешению социальных разногласий на базе соглашения конфликтующих сторон. По϶ᴛᴏму институционализм Коммонса называют социально-правовым.

Свои взгляды на природу коллективных действий Коммонс пытался реализовать на практике, активно сотрудничая с Американской федерацией труда. Под его влиянием в 1935 г. был принят Акт о социальной защищенности, заложивший основы пенсионного обеспечения в США.

Основоположником конъюнктурно-статистического направления институционализма являлся американский экономист Уэсли Клер Митчелл (1874-1948) Стоит сказать, для доказательства положений институционализма он широко использовал статистику. На основе эмпирического подхода к исследованию экономических процессов Митчелл отрицал причинно-следственные связи и теоретические обобщения. Стоит заметить, что он известен в первую очередь как специалист в области анализа экономических циклов и конъюнктуры.

Согласно его взглядам, циклическое развитие не случайное явление, а постоянная особенность капиталистической экономики. Деловые циклы - повторяющиеся подъемы и упадки, кᴏᴛᴏᴩые пробудут в большинстве экономических процессов с достаточно развитой системой денежного хозяйства и продолжаются в среднем от трех до семи лет. Нужно помнить, такие подъемы и упадки Митчелл называл малыми циклами, или малыми волнами.

Кроме них, по Митчеллу, существуют «большие деловые циклы», т.е. циклы векового (столетнего) порядка - длинные волны. Оба вида данных циклов находятся во взаимодействии. Ссылаясь на ϲʙᴏеобразие и неповторимость каждого из экономических циклов, Митчелл отрицал возможность создания общей теории циклического развития экономики. Стоит заметить, что он трактовал экономические циклы как продукт «денежного хозяйства» на его развитой стадии. Митчелл склонялся к теории бескризисного цикла, рассматривая последний как более или менее плавную смену конъюнктурных волн. Митчелл разделял главную идею институционалистов о необходимости усиления социального контроля над экономикой. В связи с данным в 1923 г. он предложил создать в США систему государственного страхования от безработицы. Тогда ϶ᴛᴏ считалось покушением на ϲʙᴏбоду предпринимательства.

Митчелл одним из самых первых предложил осуществить индикативное, т.е. рекомендательное, планирование экономики. Постепенно институционалисты стали рассматривать те же проблемы, что и другие экономические школы, но под более широким углом зрения, учитывающим различные политические и социокультурные интересы.
Стоит отметить, что особое внимание стало уделяться понятиям общественной эффективности и общественных издержек. После Второй мировой войны чистый институционализм пошел на спад, но в несколько иной форме возродился в сочинениях Джона Кеннета Гэлбрейта (1908-2006) Его основная работа «Новое индустриальное общество» (1967) посвящена анализу и роли в экономике «техноструктуры»: общественной прослойки, включающей ученых, конструкторов, специалистов по технологиям, управлению, финансам и всему, что требуется для обеспечения нормальной работы крупных корпораций. Размышляя над особенностями поведения современной рыночной экономики, Гэлбрейт пришел к следующим выводам.

В корпорациях реальной властью обладают не собственники, а инфраструктура. По мнению Гэлбрейта, власть всегда «переходит к тому фактору производства, кᴏᴛᴏᴩый наименее доступен и кᴏᴛᴏᴩый труднее всего заменить». Сначала ϶ᴛᴏ была земля, потом капитал, а теперь ϶ᴛᴏ «совокупность людей, обладающих разнообразными техническими знаниями, опытом и способностями, в кᴏᴛᴏᴩых нуждается современная промышленная технология и планирование». Власть техноструктуры безлика, так как все решения вырабатываются постепенно и коллективно, принимаются поэтапно путем сложных согласований. Высшее руководство корпорации исключительно координирует ϶ᴛᴏт процесс. Отметим, что техноструктура вынуждена планировать работу корпорации на годы вперед. Только при ϶ᴛᴏм условии можно заранее заключать контракты на научные и конструкторские разработки, поставку сырья, комплектующих и т.д. Отметим, что техноструктура заинтересована не столько в максимизации прибыли на капитал, сколько в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке, в создании условий для того, ɥᴛᴏбы собственник нуждался в услугах инфраструктуры.

Анализируя эволюцию капитализма, Гэлбрейт пришел к выводу, что за последние сто с лишним лет получили развитие четыре процесса, кᴏᴛᴏᴩых не мог предвидеть К. Маркс.

Рост профсоюзов, много сделавших для уравнивания положения работодателей и трудящихся в решении социальных конфликтов.
Возникновение «государства всеобщего благоденствия», начало кᴏᴛᴏᴩому было положено в Германии в 1870 г., продолжилось в Великобритании в 1910-1911 гг. и в США в 1935 г., когда были приняты законы о социальном страховании.
Государственное регулирование экономики по «рецептам» Дж. М. Кейнса.
Исчезновение старомодного капиталиста, на смену кᴏᴛᴏᴩому пришел менеджер - корпоративный бюрократ.

Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что согласно теории индустриального общества Гэлбрейта, капитализм трансформируется в индустриальное общество, лишенное многих недостатков капитализма. Лицо ϶ᴛᴏго общества определяют корпорации.

Деятельность корпораций устремлена к достижению наивысших производственных успехов. Стоит заметить, что они планируют выпуск продукции, затраты, цены и нуждаются в регулирующей роли государства. Согласно теории Гэлбрейта, происходит социальное перерождение капитализма вследствие перераспределения богатства общества в пользу низших и средних слоев.

В результате «революции в доходах» происходит нивелировка социальных групп и создание «общества изобилия».

Результатом последних разработок институционалистов стали: теория стадий экономического роста Уолта Ростоу; теория трансакционных издержек Р. Коуза; теория денег, конъюнктурных колебаний, взаимовлияния экономических, социальных и структурных процессов Г. Мюрдаля.

Как направление экономической мысли институционализм достаточно расплывчат, содержит в себе множество течений и школ. При этом при всей многочисленности оттенков воззрений представителей институционализма им присущ ряд общих черт. В первую очередь, критика капитализма с нравственно-психологических позиций. Во-вторых, разработка рекомендаций по реформированию экономики с позиций социального контроля и регулирования со стороны государства. В-третьих, междисциплинарный подход к исследованию экономических процессов, предполагающий включение в экономический анализ таких дисциплин, как право, психология, биология и ряд других.

1 Причины возникновения институционализма.

Институционализм (с лат. institutio - "обычай, наставление") - направление экономической мысли, которое сформировалось в 20-30е годы XX века для исследования совокупности социально-экономических факторов (институтов) во времени, а также для изучения социального контроля общества над экономикой.

Свое название это направление получило после того, как американский экономист У. Гамильтон в 1916 г. Впервые применил термин "институционализм".

К причинам возникновения институционализма относят переход капитализма в монополистическую стадию, который сопровождался значительной централизацией производства и капитала, что и породило социальные противоречия в обществе.

2 Этапы развития институционализма.

В развитии институционализма выделяют три этапа.

Первый этап - 20 - 30-е годы XX века; он характеризуется формированием основных положений институционализма; родоначальниками этого этапа являются Т. Веблен, Д.Коммонс, У. Митчелл.

Теоретики данного направления исследуют совокупность социально-экономических факторов во времени и изучают возможности социального контроля общества над экономикой. Объект исследования "институты". Институты - это первичные элементы движущей силы общества, рассматриваемые в историческом развитии. Среди институтов выделяют:

общественные институты - семья, государство, правовые нормы, монополия, конкуренция и т. д.;

понятия общественной психологии - собственность, кредит, доход, налог, обычаи, традиции и т. д.

В рамках этого течения были образованы социально-психологическое (Веблен), социально-правовое (Коммонс) и институционально-статистическое (Митчелл) направления.

Второй этап - середина XX века; изучались демографические проблемы, социально-экономические противоречия капитализма, была разработана теория профсоюзного движения; типичными представителями являются Дж. М. Кларк, А. Берли, Г. Минз.

Теории индустриального общества (Дж.Гелбрейт, Р.Арон, У.Ростоу, С.Кузнец) - 50-60-е гг. 20 века. Научно-технический прогресс автоматически ведет к преодолению социальных противоречий, бесконфликтной общественной эволюции. Тип общества определяется уровнем технического, индустриального развития, рассматриваемого в отрыве от его социально-экономических параметров.

Теории постиндустриального общества - 60-е гг. 20-го в. Постиндустриальное общество рассматривается как стадия общественного развития, следующая за индустриальным обществом. Его основой являются техника производства, отраслевое и профессиональное разделение труда. Ведущую роль приобретают сфера услуг, наука, образование. Корпорации уступают лидирующие позиции университетам, бизнесмены - ученым, профессиональным специалистам.

Радикальные экономисты (Г. Шерман, Э. Кант, Т.Вайскопф) - 60-е гг. 20-го в. Выражают интересы определенных мелкобуржуазных, средних слоев, стремятся подойти к исследованию экономических проблем комплексно, рассматривая экономические факторы в тесной связи с социологическими, психологическими, политическими. Экономический анализ проводится через призму "институтов", к числу которых относится: частная собственность, частное имущество, рынок труда, человек. Выступают против неравенства в доходах, концентрации богатства в руках немногих, расизма, милитаризма, ухудшения экологического равновесия.

Третий этап - 60- 70-е годы XX века; этот этап называют неоинституционализмом, в котором экономические процессы ставятся в зависимость от технократии, а также объясняется значение экономических процессов в социальной жизни общества; видными идеологами этого этапа являются Н. Ноув, Р. Хайлбронер, Р. Коуз.

Институционализм характеризуется следующими положениями:

основа анализа - метод описания экономических явлений; объект анализа - эволюция социальной психологии;

движущей силой экономики наряду с материальными факторами являются моральные, этические и правовые элементы в историческом развитии;

трактовка социально-экономических явлений с точки зрения общественной психологии;

неудовлетворение применением абстракций, присущих неоклассицизму;

стремление к интеграции экономической науки с общественными науками;

необходимость детального количественного исследования явлений;

защита проведения антимонопольной политики государства.

3 Основные представители институционализма.

Торстейн Веблен (1857 - 1929) - американский, экономист, социолог. Родился в семье крестьянина. Окончил университет в Йейле (США). В 1899 году издал работу "Теория праздного класса" и через год стал младшим профессором Чикагского университета. Был затем также профессором Стенфордского и Миссурийского университетов. В начале 20-х годов Т.Веблен переходит в Новую школу социальных исследований.

Главными работами Т. Веблена считаются "Теория делового предпринимательства" (1904 г.), "Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства" (1914 г.).

Основой развития общества Т. Веблен считал психологию коллектива. Основываясь на этом положении, он формулирует психологическую теорию экономического развития - трактовать экономические явления нужно с социологической и исторической позиций. Модель "экономического человека" А. Смита, по мнению Т. Веблена, безнадежно устарела. Человек - не машина для исчисления ощущений, поэтому нельзя представить поведение человека в виде математических уравнений. Экономическое поведение человека зависит от норм поведения, традиций, родительских чувств, духа соперничества, подсознательных мотивов и т. д. Т. Веблен отождествлял закономерности развития общества с биологическими закономерностями и стоял на позициях эволюционного развития общества. В дальнейшем это направление получило название дарвинизм.

Т. Веблен ввел понятие "престижного потребления", получившее название "эффект Веблена". Престижное потребление характерно для крупных собственников. Товары для этого класса ценятся по тому, насколько владение ими (товарами) отличает человека от окружающих. Это демонстративное потребление является подтверждением успеха и вынуждает средние слои имитировать поведение богатых. Отсюда Т. Веблен делает вывод о том, что рыночную экономику характеризует расточительство, завистливое сравнение, занижение производительности.

Основным противоречием капитализма, по Т.Веблену, является противоречие между индустрией и бизнесом. К индустриалам относятся инженеры и другие участники производственного процесса. Их целью является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества. К бизнесменам относятся финансисты и предприниматели. Их цель - получение максимальной прибыли. Бизнес подчинил себе промышленность. Т. Веблен был сторонником индустриалов и противником бизнесменов, то есть технократом. Он считал, что будущее за обществом, освобожденным от бизнеса и функционирующим в интересах всего социума. Для разрешения противоречия Т. Веблен предлагал провести акт протеста инженерно-технических работников.

Т. Веблена с полным правом можно отнести к основателям науки "экономическая социология".

Основной труд Джона Коммонса (1862 - 1945) - "Институциональная экономика" (1924 г.), в котором обсуждалось влияние на экономическое поведение "коллективных действий". Автор уделял большое внимание изучению роли корпораций и профсоюзов и их влиянию на поведение людей. Стоимость Дж. Коммонс определял как результат правового соглашения "коллективных институтов" (союзов, корпораций, политических партий и т. д). Сделка, по мнению Дж. Коммонса, представляет собой разрешение конфликта путем установления соглашения, устраивающего всех участников сделки. В сделках все чаще участвуют профсоюзы и союзы предпринимателей, а не отдельные рабочие и работодатели. Роль государства при этом заключается не только в арбитраже, но и в механизме, который заставляет исполнять принятые по договору обязательства. Ученый говорил о необходимости создания правительства из представителей "коллективных институтов", которое было бы подотчетно общественному мнению. Реформы такого правительства устранили бы конфликты в обществе.

Дж. Коммонс заложил основы пенсионного обеспечения, которые были изложены в "Акте о социальной защищенности", принятом в 1935 году.

Уэсли Клера Митчелла (1874 - 1948) интересовали циклические явления в экономике. Из трудов У. Митчелла широко известны "История зеленых билетов" (1903 г.), "Деловые циклы" (1913 г.). Циклы в экономике - это результат действия множества взаимосвязанных факторов (инвестиций, денежного обращения, курсов акций, сбережений и т. д) в динамике. Деловой цикл, по У.Митчеллу, - это повторяющиеся подъемы и упадки, которые проявляются в большинстве экономических процессов с достаточно развитой системой денежного хозяйства, не разлагаются на какие-либо иные волны с амплитудой, приблизительно равной их собственной амплитуде, и продолжаются в странах, стоящих на разных стадиях экономического развития, от 3 до 7 лет.

Единственным механизмом разрешения общественных противоречий является государственное регулирование в области денежных, финансовых, кредитных факторов в сочетании с социально-культурными проблемами.

В своих исследованиях ученый широко применял методы статистики, которые позволили ему составить первые прогнозы экономического роста.

В 1923 году У. Митчелл предложил систему государственного страхования от безработицы.

Джон Кеннет Гэлбрейт - американский экономист, профессор Гарвардского университета.

Общая характеристика американского институционализма.

Институционализм возникает и получает широкое распространение в США в 20-30-х годах ХХ в. США в этот период стали ведущей промышленной державой. Главной составляющей успеха были широко применяемые в производстве различные технические нововведения, поддерживаемые правительством. Почти все научно-технические открытия конца XIX – начала ХХ в. (электростанции, трамвайное движение, автомобилестроение, телеграф) находили применение в американской промышленности. Формировались новые методы торговли, ориентированные на удовлетворение разнообразных потребностей на основе рекламы.

При этом быстрый экономический рост сопровождался усилением монополистических тенденций, господством высококонцентрированных производств на рынках. Проявилось доминирование крупного капитала, специфические черты которого резко контрастировали с моделью индивидуального хозяйства, составлявшей исходный пункт неоклассического подхода.

В американской рыночной системе возникли в этот период острые социальные противоречия между рабочими и предпринимателями. Одновременно шло формирование новых социальных групп в рамках «среднего класса», требующих защиты своих интересов посредством реформирования экономики.

Как и в большинстве других стран Запада, в экономической науке США в начале ХХ века господствовали представления экономического либерализма. Недопустимым считалось активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь общества, а капитализм рассматривался как устойчивая соморегулирующаяся система, способная достичь и обеспечить равновесие на рынке, позволяющая ликвидировать безработицу, не допускать затяжных кризисных ситуаций. Необходимым условием экономического и социального прогресса считалась частная собственность и свободное предпринимательство, защищенные законодательством. В центре либеральной концепции стоял «экономический человек», а важнейшим методологическим приемом был индивидуализм – анализ действий изолированного, рационально действующего, субъекта.

С момента своего возникновения институционализм развивался как оппозиционное критическое направление в западной науке, требующее реформирования официальной экономической науки по следующим направлениям:

создания новой поведенческой модели «homo economicus» («человека экономического»); пересмотра модели рынка «совершенной конкуренции»; отказа от равновесного подхода к исследованию экономических процессов.

Институционалисты критиковали неоклассическую школу, во-первых, за узость исходной методологии, игнорирующей роль социологических, политических, социально-психологических факторов в функционировании экономического механизма, во-вторых, за игнорирование важнейших структурных институциональных особенностей реальной экономики.

Следует выделить основные методологические принципы институционализма, общие для всех сторонников данного направления:

Первый – принцип холизма или междисциплинарный подход, связанный с самим объектом исследования – институтами, структурными и функциональными аспектами экономической системы как части общественного механизма. Такая проблематика предполагает расширение рамок экономического анализа за счет введения элементов других социальных дисциплин – социологии, политологии, психологии, права, этики и т.п.; Другой провозглашаемый институционалистами методологический принцип – принцип историзма – выражается в стремлении выявить движущие силы и факторы развития, основные тенденции общественной эволюции, а также обосновать целенаправленное воздействие на перспективы общественного развития.

Большинство институционалистов не ограничивалось критикой рыночной системы, предлагая различные варианты ее реформирования с позиций «социального контроля» над экономикой – контроля общества над бизнесом, подчинения его общественным интересам.

Сжато

Характерные черты институционализма:

Основа анализа - метод описания экономических явлений;

Объект анализа - эволюция социальной психологии;

Движущей силой экономики наряду с материальными факторами являются моральные, этические и правовые элементы в историческом развитии;

Трактовка социально-экономических явлений с точки зрения общественной психологии;

Неудовлетворение применением абстракций, присущих неоклассицизму;

Стремление к интеграции экономической науки с общественными науками;

Необходимость детального количественного исследования явлений;

Защита проведения антимонопольной политики государства.

Этапы развития институционализма

В развитии институционализма выделяют три этапа.

Первый этап – период широкого распространения институционализма в 20-30-е годы ХХ в. – старая негативная школа институционализма. Его родоначальниками явились Т.Веблен (1857-1929), Дж.Коммонс (1862-1945), У.Митчелл (1874-1948). В этот период формируются теоретико-методологические основы институционализма;

Второй этап – послевоенный период до середины 60-70-х годов ХХ в. Главные представители этого периода – Дж. М.Кларк, выпустивший книгу «Экономические институты и благосостояние людей», А.Берли, опубликовавший работу «Власть без собственности», Г.Минз, констатировавший в своих статьях рост числа акционеров и процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции;

Третий этап - 60-70-е годы XX века; этот этап называют неоинституционализмом, в котором экономические процессы ставятся в зависимость от технократии, а также объясняется значение экономических процессов в социальной жизни общества; видными идеологами этого этапа являются Н. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз.

В развитии и эволюции институционализма как влиятельного направления современной экономической теории произошло три этапа. Для каждого из них характерна своя специфика, и завершались они появлением новых научно-исследовательских программ. На каждом из этих этапов оказывался связь между диверсификацией теоретического знания и эффективностью его использования в практике на микро- и макроуровне. В таблице 2.5 представлены этапы развития институционализма в связи с особенностями диверсификации институционального анализа. О влиянии этой диверсификации на эффективность экономической политики в научной литературе есть две гипотезы:

1) диверсификация положительно влияет на развитие экономического анализа вообще и институционального частности, а также устанавливает разнообразие инструментов экономической политики;

2) эффект диверсификации в значительной степени зависит от выбора ее направления, внутренней структуры институционального анализа.

Таблица. 2.5. Диверсификация институционального анализа

Окончание табл. 2.5

Характеристика	Этапы становления и развития институционализма
Характеристика	I этап: 1900-1930 гг.	II этап: 1940-1960 гг	III этап: 1970-2000 гг.
	Возникновение трех тенденций в институциональной теории: Социально-Психологической; Социально-правовой; Коньюнктурно-Статистической	Развитие методологии неоинституциональних школ: Суспильного Выбора; Трансакцийних Расходов; Прав собственности; Агентов И агентских соглашений; Теории групп и др.	Завершение оформления неои нетитуциональних школ. Развитие эволюционной экономики: Технологий; Институтов; Микроагентив; Макроагентив
Результаты с позиции: а) экономической теории; б) экономической политики	Новые сферы социально-экономического анализа. Результаты в сфере экономической политики отсутствуют	Развитие методологии институционального анализа. Укрепление государства и активизация социальной политики	Кризис теории и парадигмы современного хозяйства. Проблема институ нальной регрессии, передаточного механизма и рассеянной реальности в экономической политике
Перспективы диверсификации и ее объективная необходимость	Определены Вебленом: Историческая эволюция общественных институтов; Социальный и промышленное развитие, экономика семьи; Эволюция технических знаний (технологии) Отмеченные Коммонсом и Митчеллом: Контракт и трансакции; Права собственности; Экономические циклы	Горизонтальная диверсификация, обусловленная расширением тематики неоинституционализму, появлением теорий общественного развития. Вертикальная диверсификация, обусловленная экономическим империализмом	Междисциплинарный подход, поиск холистич ной методологии экономических исследований. Объединение "старого "и нового ин-титуционализму. Разработка передаточного механизма экономической политики и использованием аппарата Эвола-цйнои экономики

Источник: Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. - Кн. 1. - М Экономика, 2007. - С. 245.

Первый этап охватывает период со второй половины 90-х годов XIX в. до 40-х годов XX в. и характеризуется как этап становления "старого" (классического) институционализма в трудах его англо-американских основоположников и утечек неоинституционализму в пионерных работах Р. Коуза. На этом этапе заметное разграничение теоретико-методологических основ и программных целей институционализма и других направлений и школ экономической теории прежде всего неоклассики.

Второй этап охватывает период 40-60-х годов XX в. Для него свойственны продолжение критики методологии неоклассического направления экономической теории и развитие собственно традиционной институциональной методологии. В то же время происходит развитие методологии различных неоинституциональних теорий, проходят стадию становления (трансакционных издержек, общественного выбора, прав собственности и др.). В сфере социально-экономической политики традиционный институционализм и кейнсианство активно взаимодействуют во время утверждения ведущей роли кейнсианской-неоклассического синтеза. Считают, что последний термин ввел в научный оборот в 1955 выдающийся американский ученый П. Самюэлсон.

Второй этап в развитии неоинституционализму А. Сухарев называет стадией концентрации "институционального интеллекта", учитывая, что в этот период широко применялись различные методы государственного регулирования экономики, индикативное планирование, программный подход в формировании и решении задач социального развития.

Происходили как горизонтальная диверсификация институционального анализа, связанная с расширением проблематики неоинституционализму, так и вертикальная в связи с явлением экономического империализма (междисциплинарности исследований).

Третий этап развития современного институционализма охватывает период 70-х годов XX в. - Начало XXI в. Для него характерен активное развитие ряда теорий традиционного институционализма и неоинституционализма в условиях перехода от индустриального к постиндустриальному (информационного) общества, мировых экономических кризисов начала 70-80-х годов прошлого века, распада в начале 90-х мировой социалистической системы. В традиционном институционализми происходят значительные сдвиги. Во-первых, они связаны с недооценкой институционализмом накопления противоположно направленных изменений в социально-экономической структуре индустриального общества во время его перехода к постиндустриальному и в массовой психологии. Представители традиционного институционализма (Дж. Гэлбрейт, Р. Хейлбронер и др.) Не смогли предположить, что "социальные и экономические кризисы в конце 60-70-х годов не только НЕ усилят тенденции к огосударствления, социализации, но и, наоборот, приведут на грани 1970-1980 гг. до поворота в сторону разгосударствления, децентрализации, частичного демонтажа социальных программ ".

Профессор Ю.Я. Ольсевич рассматривает такую очевидную прогностическую неудачу как проявление кризиса институциональных концепций в 70-80-е годы XX в., Обусловленную двумя причинами: первая заключалась в статичности концепций, их несостоятельности учесть изменения характеристик экономической системы; вторая - в предвзятости в процессе построения институциональных теоретических моделей. Ученый пришел к заключению, если вопрос преодоления статичности обсуждается в рамках собственно институционализма, то второе обвинение нарушает основы институциональной экономической теории.

Во-вторых, представители современного институционализма пытаются использовать и объединить на методологической основе различные подходы к проблемам экономической эволюции. Дж. Ходжсон (Великобритания) и Б. Скрепанти (Италия) так прокомментировали факт создания в 1988 году. Европейской ассоциации эволюционной политической экономии: "Хоть ведущие представители традиции Веблена-Коммонса в американском институционализми могут претендовать на родительские права и присутствовали при возникновении этой ассоциации, ее основатели понимали недостаток соответствующей традиции институционализма в Европе... В результате в рамках ассоциации и ее конференций нашли место различные европейские направления и школы. Например, значительным остается влияние марксизма. Для других учителями могут быть Н.Калдор, М. Калецкий и Дж Кейнс (то есть представители кейнсианства - Авт.). В дополнение одобряли и импульсы, идущие от австрийской школы. их влияние прослеживается вместе с влиянием таких выдающихся мыслителей, как Н. Георгеску-Роген, Г.Мюрдаль, К. Поланьи, Й. Шумпетер и Т. Веблен ".

В результате такого развития современного институционализма многие экономисты, как отмечают в научной литературе, объединяют различные доктрины и говорят о институционально-эволюционной теории, а другие предпочитают выделению эволюционного направления в институциональной теории и, кроме того, особенно обращают внимание на различие между "старым "и" новым "институционализмом. Проблему таких разногласий А. Сухарев видит в значительных методологических трудностях, которые испытывает аналитическая система институционализма. Они оказываются на грани завышенных требований в рамках научно-исследовательской программы и высокой сложности, неоднородности социального мира.

Сделаем несколько общих выводов, принадлежащих ко всем этапам развития и эволюции институционализма.

1. Институциональная экономическая теория, как и все другие теории экономической науки, развивалась и продолжает развиваться под решающим влиянием социально-экономической реальности. Особое значение имели значительные негативные явления и процессы глобального масштаба, среди которых Великая депрессия 1929--

1933, мировые экономические кризисы 70-80-х годов, стагфляция, энергетические и другие структурные кризисы 70-х годов XX в., Мировой финансовый кризис 1997- 1998 гг. В экономике и обществе происходили значительные сдвиги, появлялись новые тенденции развития, под влиянием которых перестраивался не только институционализм, но и все другие экономические теории, выдвигались новые концепции.

2. Развитие институционализма отражал взаимодополняющий характер различных направлений современной экономической науки - кейнсианства, посткейнсианства, неолиберализма, институционализма и других, что, в свою очередь, отражают различные аспекты национальной экономики, специфические условия ее функционирования и развития. Практические рекомендации различных теорий, входящих в состав указанных выше направлений, часто использовали одновременно, хотя и в разной степени, в одних и тех же странах. Однако это не приводило к исчезновению противоречий между теориями различных направлений и школ экономической мысли.

3. Новые тенденции в развитии экономики развитых стран и мировой системы хозяйства в последнюю треть XX в. сопровождались кризисом кейнсиансь-ко-нституционалистськои системы регулирования рынка и развитием монетаризма. Однако уже в середине 90-х годов XX в. стали очевидными неудачи рыночных реформ в Украине и в других постсоветских странах, осуществлявших рыночные преобразования по рекомендациям монетаристов, и успех реформ в тех странах (Китай, Вьетнам), которые радикально реформируют экономику по собственным программам и переходят к социалистическому рыночного хозяйства.

Явления в развитии экономики развитых и постсоциалистических стран дискредитируют монетаризм и способствуют активизации альтернативных ему экономических теорий институционализма.

4. Развитие институционализма во второй половине XX в. сопровождался усилением тенденций к синтезу отдельных экономических теорий и направлений экономической науки. Сочетание кейнсианства с неоклассикой обусловило возникновение различных вариантов кейнсианской-неоклассического синтеза, на котором в целом основывалась успешная экономическая политика развитых стран Запада до 70-х годов XX в. Неоинституционализм сформировался и быстро развивается как результат синтеза институционализма и неоклассики. Становление и развитие эволюционной экономической теории происходит на основе сочетания положений ряда направлений экономической науки - от англо-американского и традиционного институционализма к марксизму.