Из европы вернулся не петр 1. Правда ли, что Петра I подменили
По даным различных социологических опросов, Петр I и в наше время остается одной из самых популярных исторических личностей. Его по-прежнему возвеличивают скульпторы, ему слагают оды поэты, о нем восторженно отзываются политики.
Но соответствовал ли реальный человек Петр Алексеевич Романов тому образу, который стараниями писателей и кинематографистов был внедрен в наше сознание?
Кадр из фильма "Петр Первый" по роману А. Н. Толстого ("Ленфильм", 1937 - 1938 гг., реж. Владимир Петров,
в роли Петра - Николай Симонов, в роли Меншикова - Михаил Жаров):
Этот достоточно объемный по содержанию пост , состоящий из нескольких частей, посвящен разоблачению мифов о пером российском императоре, которые до сих пор кочуют из книги в книгу, из учебника в учебник, и из фильма в фильм.
Начнем с того, что большинство представляет Петра I абсолютно не таким, каким он был на самом деле.
По фильмам Петр - огромный человек с богатырским телосложением и таким же здоровьем.
На самом же деле при росте в 2 метра 4 сантиметра (действительно, огромном по тем, да и весьма внушительным по нашим временам) он был неимеверно худым, с узкими плечами и торсом, непропорционально маленькой головой и размером ноги (около 37 размера и это при таком-то росте!), с длинными руками и паукообразными пальцами. В общем, нелепая, нескладная, неуклюжая фигура, урод уродом.
Сохранившаяся до наших дней в музеях одежда Петра I настолько мала, что ни о каким богатырском телосложении не может быть и речи. Кроме того, Петр страдал нервными припадками, вероятно эпилептического характера, постоянно болел, никогда не расставался с походной аптечкой с множеством лекарств, которые принимал ежедневно.
Не стоит доверять и придворным портретистам и скульпторам Петра.
Например, известный исследователь петровской эпохи историк Е. Ф. Шмурло
(1853 - 1934) следующим образом описывает свое впечатление от знаменитого бюста Петра I работы Б. Ф. Растрелли:
"Полный духовной мощи, непреклонной воли повелительный взор, напряженная мысль роднят этот бюст с Моисеем Микеланджело. Это поистине грозный царь, могущий вызвать трепет, но в то же время величавый, благородный".
Отдако точнее передает облик Петра гипсовая маска снятая с его лица в 1718 году отцом великого архитектора - Б. К. Растрелли , когда царь вел следствие об измене царевича Алексея.
Вот как описывает её художник А. Н. Бенуа (1870 - 1960): "Лицо Петра сделалось в это время мрачным, прямо ужасающим своей грозностью. Можно представить себе, какое впечатление должна была производить эта страшная голова, поставленная на гигантском теле, при этом ещё бегающие глаза и страшные конвульсии, превращавшие это лицо в чудовищно фантастический образ".
Разумеется, реальная внешность Петра I была совершенно не такой, какая предстает перед нами на его парадных портретах.
Например, этих:
Портрет Петра I (1698 г.) работы немецкого художника
Готфрида Кнеллера (1648 - 1723)
Портрет Петра I со знаками Ордена Святого Андрея Первозванного (1717 г.)
работы французского живописца Жан-Марка Натье (1685 - 1766)
Обратите внимание, что между написанием этого портрета и изготовлением прижизненной маски Петра
Растрелли прошел всего год. Что, неужели похожи?
Самый популярный в настоящее время и весьма романтизированный
с соответствии с временем создания (1838 г.) портрет Петра I
работы французского художника Поля Делароша (1797 - 1856)
Стараясь быть объективным, не могу не отметить, что и памятник Петру I , работы скульптора Михаила Шемякина , выполненный им в США и установленный в Петропавловской крепости в 1991 году , тоже мало соответствует реальному образу первого российского императора, хотя, вполне возможно, скульптор стремился воплотить тот самый "чудовищно фантастический образ" , о котором говорил Бенуа.
Да, лицо Петра было выполнено с его посмертной восковой маски (слепка Б. К. Растрелли). Но Михаил Шемякин при этом сознатиельно, добиваясь определенного эффекта, увеличил пропорции тела почти в полтора раза. Поэтому памятник получился гротескным и неоднозначным (кто-то им восторгается, а кто-то ненавидит).
Впрочем, очень неоднозначной является и сама фигура Петра I, о чем я и хочу рассказать всем, кто интересуется отечественной историей.
В заключение этой части еще об одном мифе, касающемся смерти Петра I .
Умер Петр не от того, что простудился, спасая бот с утопающими во время наводнения в Петербурге в ноябре 1724 года (хотя такой случай действительно был, и он привел к обострению хронических болезней царя); и не от сифилиса (хотя ещё с юности Петр был крайне неразборчив в своих связях с женщинами и имел целый букет венерических заболеваний); и не от того, что его отравили какими-то "специально подаренными конфетами", - все это широко распространенные мифы.
Не выдерживает никакой критики и официальная версия, оглашенная после смерти императора, согласно которой причиной его смерти стало воспаление легких.
В действительности же у Петра I было запущенное воспаление мочеискускательного канала (этой болезнью он страдал еще с 1715, по некоторым сведениям, даже с 1711 года). Болезнь обострилась в августе 1724 г. Лечащие врачи - англичанин Горн и итальянец Лацаретти безуспешно пытались с ней справится. С 17 января 1725 г. Петр уже не вставал с постели, 23 января потерял сознание, в которое уже никогда более вплоть до своей смерти 28 января не возвращался.
"Петр на смертном одре"
(художник Н. Н. Никитин, 1725 г.)
Врачи провели операцию, но было уже поздно, спустя 15 часов после неё Петр I скончался не приходя в сознание и не оставив завещания.
Так что, все рассказы о том, как в последний момент умирающий император пытался начертать на завещании свою последнюю волю, но успел написать только "Оставить всё..." , также являются не более чем мифом, или если хотите легендой.
В следующей короткой части , чтобы не нагонять на вас тоску, приведу исторический анекдот о Петре I , который, впрочем, тоже относится к мифам об этой неоднозначной личности.
Благодарю за внимание.
Сергей Воробьев.
В Москве судачили: «Государь не русской породы, и не царя Алексея Михайловича сын». Однозначным доказательством служило то, что царь благоволит к немцам – значит и сам из их числа. Спорили только о том, когда и кто подменил монарха.
За «непристойные речи» секли, пытали, отправляли на каторгу и в ссылку, но искоренить слухи не смогли.
Согласно одной версии, мальчика подменили в младенчестве немцы. «Мамки» царевича зазевались, тут-то и оказался у них на руках вместо Пётра Алексеевича «немчонок».
По другой - ребенка заменила сама царица Наталья Кирилловна, опасаясь, что муж разлюбит ее, если она родит девочку. Якобы царица положила в люльку ребенка из немецкой слободы, а дочь кому-то отдала. О подмене Пётр якобы узнал от матери, когда она умирала.
Злые языки даже находили «настоящего» отца Пётра I, которым якобы был сподвижник царя-реформатора Франц-Лефорт. Именно этим объясняли приближенность генерала к царю, его назначение адмиралом, а потом - главой Великого Посольства.
По другой версии, царя подменили во время путешествия в Европу. Случилось это в Риге, где настоящего Пётра толи замуровали в стену, толи «царь в немцах в бочку закладен и в море пущен», а вместо него в Россию приехал самозванец.
Была версия, что царя в темнице замучила шведская королева Кристина, подменившая Пётра своим человеком.
Утверждается, что Пётр I, по воспоминаниям современников, разительно изменился после возвращения из Великого посольства. Как доказательство подмены приводятся портреты царя до и после возвращения из Европы. Утверждается, что на портрете Пётра до поездки в Европу у него было удлинённое лицо, вьющиеся волосы и большая бородавка под левым глазом. На портретах царя после возвращения из Европы у него было круглое лицо, прямые волосы и отсутствовала бородавка под левым глазом. Когда Пётр I вернулся из Великого посольства, ему было 26 лет, а на его портретах после возвращения ему на вид было около 40 лет. Считается, что царь до поездки был плотного телосложения и выше среднего роста, но всё же не двухметровым гигантом. Вернувшийся же царь был худощав, обладал очень узкими плечами, а его рост, что установлено совершенно точно, составлял 2 метра 4 сантиметра. Столь высокие люди были большой редкостью в то время.
Кроме того, есть версия, которую разделяют ряд российских историков, что Пётр I погиб в 1691 году во время военных учений из-за несчастного случая. Якобы его окружения очень испугалось потерять свое положение, поэтому пошли на подмену. Главой заговора был князь Федор Ромодановский. По его приказу нашли "замену", приехавшего в Россию голландского кораблестроителя Яана Муша, который был якобы очень похож на царя. Россией фактически князь Ромодановский, прикрываясь иноземным самозванцем. После его смерти, в 1717 году, новое окружение решило покончить с единственным наследником настоящего Петра - царевичем Алексеем, который бежал в Священную Римскую Империю. Его выманили оттуда в Россию, и вскоре он умер в тюрьме. Так, согласно этой версии, прервалась династия Романовых.
Существует достаточно интересная история о том, что когда писатель Алексей Николаевич Толстой работал над своим романом «Петр Первый», он столкнулся с достаточно необычным фактом, что самый великий из российских монархов, гордость фамилии Романовых, не имеет никакого отношения ни к фамилии, ни к русской национальности вообще!
Сей факт чрезвычайно взволновал писателя, и он, пользуясь своим знакомством с другим великим диктатором, да и памятуя судьбу других, неосторожных писателей, решил обратиться к нему за советом, тем более что информация была в каком-то смысле достаточно близка вождю.
Информация была провокационной и неоднозначной, Алексей Николаевич принес Сталину документ, а именно некое письмо, которое явно свидетельствовало о том, что Петр I по своему происхождению — вовсе не русский, как считалось ранее, а грузин!
Что примечательно, Сталин столь необычному инциденту нисколько не удивился. Более того, после ознакомления с документами попросил Толстого сей факт утаить, дабы не давать ему возможности стать публичным, аргументировав свое желание достаточно просто: «Оставим им хоть одного «русского», которым они могут гордиться!»
И порекомендовав документ, доставшийся Толстому, уничтожить. Поступок, казалось бы, странный, если вспомнить что Иосиф Виссарионович и сам был по происхождению грузином. Но если разобраться, то абсолютно логичный с точки зрения позиции вождя народов, так как известно, что Сталин считал себя русским! А как иначе он бы назвал себя вождем русского народа?
Информация после этой встречи казалось бы навсегда должна была быть похоронена, но не в обиду Алексею Николаевичу, а он, как и любой писатель, был человеком крайне общительным, была поведана узкому кругу знакомых, а там уже по принципу снежного кома была разнесена подобно вирусу по всем умам интеллигенции того времени.
Что же это было за письмо, которое должно было исчезнуть? Наиболее вероятно речь идет о письме Дарьи Арчиловны Багратион-Мухранской, дочери царя Имеретинского Арчила второго, своей двоюродной сестре дочери мингрельского князя Дадиани.
В письме речь идет о неком пророчестве, услышанном ею от грузинской царицы: «Моя мать мне рассказала о некоем Матвееве, видевшем вещий сон, в котором к нему явился святой Георгий Победоносец и сказал ему: Ты избран, сообщить царю о том, что в Московии должно родиться «ЦАРЮ ЦАРЕЙ», который сделает ее великой империей. Родиться ему положено от пришлого православного царя Иверского из того колена Давидова, что и Богородица. И дочери Кирилла Нарышкина, чистой сердцем. Ослушавшись сего веления — быть великому мору. Воля Бога воля и есть».
Пророчество недвусмысленно намекало на острую необходимость такого события, но реально послужить такому повороту событий могла и другая проблема.
Начало конца фамилии Романовых
Чтобы разобраться в причинах такого письменного воззвания, необходимо обратиться к истории и вспомнить, что московское царство в то время представляло из себя царство без царя, и исполняющий обязанности царя монарх Алексей Михайлович не справлялся с возложенной на него ролью.
Фактически страной управлял погрязший в дворцовых интригах, мошенник и авантюрист князь Милославский.
Контекст
Как завещал Петр Первый
Rilsoa 19.05.2011Как правил Петр I
Die Welt 05.08.2013Иван Мазепа и Петр I: к реставрации знаний об украинском гетмане и его окружении
День 28.11.2008Владимир Путин - царь хороший
La Nacion Argentina 26.01.2016 Алексей Михайлович был человек слабый и тщедушный, окружали его люди в основном церковные, к мнению которых он и прислушивался. Одним из таких был Артамон Сергеевич Матвеев, который, будучи человеком не простым, умел оказать на царя необходимое давление, дабы сподвигнуть его на поступки, на которые царь готов не был. По сути Матвеев своими подсказками руководил царем, будучи этаким прототипом «Распутина» при дворе.План Матвеева был прост: необходимо было помочь царю избавиться от родства с Милославскими и возвести на трон «своего» наследника…
Так в марте 1669 года после родов жена царя Алексея Михайловича — Мария Ильинична Милославская — скончалась.
После чего именно Матвеев сосватал Алексею Михайловичу княжну крымско-татарскую Наталью Кирилловну Нарышкину, дочь крымско-татарского мурзы Исмаила Нарыша, который в то время проживал в Москве и для удобства носил вполне удобное для произношения местной знати имя Кирилл.
Оставалось решить вопрос с наследником, так как дети, рожденные от первой жены, были такими же хилыми, как и сам царь, и вряд ли по мнению Матвеева представляли угрозу.
Другими словами, как только царя женили на княжне Нарышкиной, встал вопрос о наследнике, а так как на тот момент царь был тяжко болен и физически слаб, да и дети у него получались хиленькие, было принято решение найти ему замену, вот тут-то и попался заговорщикам под руку грузинский князь…
Кто же отец Петра?
Теории на самом деле — две, в отцах у Петра прописаны два великих грузинских князя из рода Багратионы, это:
Арчил II (1647—1713) — царь Имеретии (1661—1663, 1678—1679, 1690—1691, 1695—1696, 1698) и Кахетии (1664—1675), поэт-лирик, старший сын царя Картли Вахтанга V. Один из основателей грузинской колонии в Москве.
Ираклий I (Назарали-Хан; 1637 или 1642 — 1709) — царь Картли (1688—1703), царь Кахетии (1703—1709). Сын царевича Давида (1612—1648) и Елены Диасамидзе (ум. 1695), внук царя Картли и Кахетии Теймураза I.
И по сути, проведя небольшое расследование, я вынужден склониться, что отцом мог стать именно Ираклий, потому что именно Ираклий перебывал во время, подходящее для зачатия царя, в Москве, а Арчил переехал в Москву лишь в 1681 году.
Царевич Ираклий был известен в России под более удобным для местного люда именем Николай и отчеством Давыдович. Ираклий был приближенным царя Алексея Михайловича и даже при венчании царя и татарской княжны был назначен тысяцким, то есть, главным распорядителем брачных торжеств.
Справедливо отметить, что в обязанности тысяцкого входило также и стать крестным отцом венчающейся пары. Но волею судеб, грузинский царевич помог царю московскому не только с выбором имени для первенца, но и с зачатием оного.
На крестинах будущего императора, в 1672 году, Ираклий выполнил свой долг и нарек младенца Петром, а в 1674 году покинул Россию, заняв престол княжества Кахетия, правда, для получения данного титула ему пришлось принять мусульманство.
Версия вторая, сомнительная
По второй версии, отцом будущего самодержца в 1671 году стал уже несколько месяцев гостивший при дворе, бежавший от давления Персии царь имеретинский Арчил II, которого практически заставили посетить спальню княжны под давлением, убеждая его в том, что по божественному промыслу его участие необходимо в крайне богоугодном деле, а именно — зачатии «того, кого ждали».
Возможно, именно сон практически святого человека Матвеева заставил благороднейшего православного царя войти к молодой царевне.
Про родство Петра с Арчилом может свидетельствовать факт, что официальный наследник грузинского монарха, князь Александр, стал первым генералом российской армии грузинского происхождения, служил с Петром в потешных полках и погиб за императора в шведском плену.
А другие дети Арчила: Матвей, Давид и сестра Дарья (Дарджен) получили от Петра такие преференции, как земли в России, и были им всячески обласканы. В частности, известен факт, что Петр поехал отмечать свою победу в село Всехсвятское, район нынешнего Сокола, к своей сестре Дарье!
Также с этим периодом в жизни страны связана и волна массовой миграции в Москву грузинской элиты. Как доказательство родства грузинского царя Арчила II и Петра I приводят также факт, запечатленный в письме монарха российской царевне Нарышкиной, в котором он пишет: «Как поживает наш шалунишка?»
Хотя "наш шалунишка" можно сказать и про царевича Николая, и про Петра, как про представителя рода Багратионов. В пользу второй версии говорит и факт, что Петр I был удивительно схож с имеретинским царем Арчилом II. Оба были поистине гигантского для того времени роста, с идентичными чертами лица и характерами, хотя эта же версия может быть использована и как доказательство первой, так как грузинские князья находились в прямом родстве.
Все знали, и все молчали
О родственниках царя, похоже, в то время знали все. Так царевна Софья писала князю Голицыну: «Нельзя отдавать власть басурманину!»
Мать Петра, Наталья Нарышкина, тоже страшно боялась того, что натворила, и неоднократно заявляла: «Царем он быть не может!»
Да и сам царь в тот момент, когда за него сватали грузинскую княжну, заявил во всеуслышанье: «Я на однофамильцах не женюсь!»
Визуальное сходство, других доказательств не надо
Это надо видеть. Вспомните из истории: ни один московский царь не отличался ни ростом, ни славянской внешностью, но Петр — самый особенный из них.
Согласно историческим документам, Петр I был достаточно высоким даже по нынешним мерам, так как его рост достигал двух метров, но что странно — обувь он при этом носил 38 размера, а размер его одежды был 48! Но, тем не менее, именно эти особенности он унаследовал от своих грузинских родственников, так как это описание с точностью подходило к роду Багратиона. Петр был чистым европейцем!
Но даже не визуально, а по характеру Петр определенно не относился к роду Романовых, он по всем своим повадкам был настоящим кавказцем.
Да, он унаследовал немыслимую жестокость московских царей, но эта особенность могла достаться ему и по материнской линии, так как, весь род их был больше татарским, чем славянским, а ведь именно эта черта дала ему возможность превратить осколок орды в европейское государство.
Вывод
Петр I не был русским, но был россиянином, ибо несмотря на свое не совсем правильное происхождение, был все же царской крови, но ни к роду Романовых, ни тем более к Рюрикам не восходил.
Возможно, именно не ордынское происхождение и сделало его реформатором и реально императором, превратившим уездное ордынское княжество Московия в Российскую империю, пускай при этом ему пришлось позаимствовать историю одной из оккупированных территорий, но об этом мы расскажем в следующей истории.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Гипотеза о том, что русского царя Петра I подменили масоны во время его Великого Посольства - поездки по Западной Европе в 1697-1698 годах, несмотря на свою недоказанность, отнюдь не лишена оснований в связи со многими "странностями", которыми обладал человек, вернувшийся в Россию под видом царя. Как правило, сторонники этой версии на основе изучения биографии Петра приводят 10 доказательств его подмены. И вот какие это доказательства:
1) Так, оказалось, что из всего посольства в составе 20 дворян и 35 простолюдинов, вместе с "Петром" вернулся только один Меньшиков. А все остальные участники "Великого Посольства", которые хорошо знали царя в лицо и могли подтвердить его подлинность, погибли при невыясненных обстоятельствам, о которых "Петр" отказывался говорить с кем-либо, в том числе представителями духовенства до самой своей смерти. Вероятно, все эти люди погибли под пытками, но не предали своего настоящего царя, народ и отечество.
2) Второе доказательство связано с сильными изменениями внешности царя, которые произошли всего за 1 год с небольшим его отсутствия. Так сравнительная характеристика портретов царя Петра до его отъезда в Европу и человека, прибывшего под его именем назад, выявила целый ряд внешних несоответствий. Так, покидал страну он мужчиной, который выглядел на 25 лет, имел круглое лицо и бородавку под левым глазом, ростом выше среднего и плотной комплекции. Вернувшийся же назад человек был ростом аж 2 метра 4 сантиметра, очень худым и с совершенно иной формой лица. При этом на вид ему было не менее 40 лет. И что самое интересное, проживающие в России иностранцы в открытую его называли "нашим царем".
3) Подмену царя заметили и близкие родственники Петра. Нам рассказывают исторический миф о том, что его сестра якобы захотела захватить престол, а потому объявила его "самозванцем". Но родная сестра и не могла не заметить подмену. И не она одна, а потому ее поддержали и стрельцы, которые знали царя лично. Но бунт был подавлен с помощью иностранных наемников, а княжна Софья сослана в монастырь. Но если сестру царя фальсификаторы истории обвинили в желании захватить трон, то вот с женой Петра придумать "удобную" версию им не удалось. Ведь Евдокия Лопухина была чуть ли не единственным человеком, которому настоящий Петр доверял как себе и искренно любил. Связь их была настолько сильна, что во время своей поездки по Европе Петр слал ей письма практически каждый день до определенного момента, пока не осуществилась подмена. А человек прибывший под видом Петра не стал встречаться с любимой прежде женой и отправил ее в монастырь, даже не взирая на уговоры священников, к воле которых он ранее прислушивался.
4) Человек, прибывший под видом Петра, имел очень подозрительно плохую память на своих прежних знакомых. Он не мог вспомнить лица многих своих родственников. постоянно путался в именах и не помнил ни одной детали из своей "прошлой жизни", до поездки в Европу. При этом не только родные и близкие Петра заподозрили подмену. Его былые сподвижники Лефорт и Гордон, а также некоторые другие высокопоставленные персоны, которые настырно добивались общения с царем, были убиты при странных обстоятельствах сразу после приезда самозванца. И еще одна очень интересная деталь - новый "Петр" абсолютно не помнил где находится библиотека Ивана Грозного, хотя ее координаты передавались строго от царя к царю по наследству.
Вероятно, что именно эта библиотека, где хранились подлинные исторические источники о нашей и мировой истории, и была чуть ли не главной целью тех сил, которые осуществили подмену царя и они надеялись, что самозванцу удастся обнаружить ее следы в России. Почему эта библиотека была для них так важна и остается такой и поныне? Да потому что она способна буквально "взорвать" всю лживую и сфальсифицированную "официальную историю", выдумыванием которой на протяжении столетий занимался Ватикан и его слуги. Спрашивается. а при чем тут масоны? А разве "построенный" "Петром" город на Неве не имеет множества масонских символов? Так что связь между масонами и лже-Петром вполне очевидна и раскрывает нам, кем на самом деле был человек, игравший роль русского царя.
А спрашивается при чем тут Ватикан, который вроде как борется с масонами? Да в том то и дело, что "вроде как". На самом деле и Ватикан и масоны служат одним и тем же хозяевам и вся их "вражда" - чисто внешняя, направленная на обман простых людей, как и совместно состряпанная "официальная история". Но если Ватикан "курирует" религии "библейского проекта", то масоны "курируют" официальную науку. Именно так и осуществляется тотальный контроль за тем, чтобы человечество не получало доступ к "запретному знанию". Так вот, именно в библиотеке Ватикана, имеющей множество подземных многокилометровых уровней и хранятся в тайне от простых людей множество артефактов и подлинных исторических документов прошлых цивилизаций, а также древние знания о структуре нашего мира.
И если вы думаете, что доступ к этим артефактам возможен для простых смертных, то вы очень сильно ошибаетесь. Вот почему для Ватикана и масонов было так важно получить доступ к библиотеке Ивана Грозного. А без нее новый "царь" довольствовался лишь массовым изъятием и уничтожением древнерусских книг из монастырей, хотя и это тоже нанесло немалый ущерб нашей культуре. Но вернемся к доказательствам подмены настоящего Петра.
5) Есть одно очень странное "совпадение": сразу после отъезда "Петра" из Европы в стенах Бастилии появляется новый узник в железной маске, имя которого было известно только королю Людовику XIV. Внешность и комплектность этого узника идеально подходили под внешность настоящего царя Петра. Узник этот умер в 1703 году и все следы его пребывания были тщательно уничтожены.
6) Известно, что настоящий царь Петр любил старорусскую одежду и носил традиционные русские кафтаны даже в жару, гордясь родной культурой и обычаями. Но оказалось, что человек, прибывший в Россию под видом Петра, сразу же запретил шить для себя русскую одежду и ни разу не одел традиционное царское одеяние, несмотря на уговоры бояр и духовенства. Этот человек до самой смерти носил только европейскую одежду, а как мы знаем, такие разительные перемены в человеке, тем более русском, просто не могли произойти.
7) Ненависть ко всему русскому у лже-Петра не ограничивалась одной одеждой. Он неожиданно возненавидел все, что было связано с Россией и русским народом. К тому же он показал довольно странное для русского царя плохое знание русского языка и утверждал, что "забыл" за год пребывания в Европе русскую письменность. Он также отказался от соблюдения православных постов, хотя до своей поездки отличался набожностью. Ничего он не мог вспомнить и из тех. наук, которым его учили как представителя российской высшей знати. Но зато тот человек постоянно шокировал окружающих замашками простолюдина. И причины такой странной "амнезии" вполне понятны, как и расхваливание "прогрессивного царя" русофобскими силами. И только ненавистью лже-Петра к русскому народу можно объснить и колоссальную убыль русского населения, которая произошла во время его правления.
8) Довольно странными были и регулярно мучившие нового "царя" приступы хронической тропической лихорадки, которую можно подхватить только после длительного пребывания в жарких странах. Но, как известно, посольство царя Петра путешествовало в Европу северным морским путем, что исключает даже кратковременное пребывание в тех странах, где можно было такое заболевание получить.
9) Лже-Петр имел еще одно странное отличие от настоящего царя. Если до поездки царь считал основой военной силы конные и пешие войска и грезил сухопутными сражениями, то прибывший под его личиной самозванец был настоящим "морским волком" и не раз демонстрировал во время морских сражений отличное знание тактики морского боя и абордажных атак, чем немало удивлял свое окружение. Главной концепцией этого человека было развитие военно-морского флота, а его опыт талантливого флотоводца мог быть получен только после множества морских битв.
10) Самозванец не любил сына Петра и Евдокии - царевича Алексея и вынуждал его принять постриг, особенно после рождения собственного сына. Хотя настоящий Петр просто души не чаял в своем сыне. Царевич догадывался о подмене отца, а потому бежал в Польшу, откуда хотел добраться до Бастилии, чтобы вызволить настоящего Петра. Однако, сторонники лже-Петра его выловили и доставили к самозванцу. И именно в этом и кроется подлинная причина убийства царевича Алексея лже-Петром, который боялся разоблачения.
Официальная история рисует нам совсем другую "картинку", но если учесть, кем именно и по чьему заказу писалась эта самая "история", то все становится на свои места. Тем более, что наряду с 10 доказательствами подмены Петра существуют и еще некоторые странности в его поведении. которые в рамках версии подмены настоящего царя, выглядят вполне логически объяснимы его принадлежностью к католической церкви. Мы уже отмечали, что лже-Петр не отличался набожностью, не соблюдал постов русской церкви, но кроме этого, он также активно продвигал в нашей стране католицизм.
Вот, например, что об этом пишет О.Люцинбергер: "Петр I неоднократно посещал пышные католические богослужения в Немецкой слободе, а католики в его правление стали играть заметную роль в русском обществе. Петр I с одной стороны объявил православие государственной религией, а с другой - для устранения политической роли Русской Православной Церкви ликвидировал патриаршество, введя должность местоблюстителя патриаршего престола.
На должность местоблюстителя был назначен бывший униат, обучавшийся латинской богословской науке в польских иезуитских коллегиях и прозванный "поляком" и "латынником", Стефан Яворский. В 1721 должность местоблюдстителя патриаршего престола была упразднена и был создан Святейший Синод. Руководил Синодом Феофан Прокопович, также получивший блестящее католическое образование".
Не удивительно, что созданный под руководством лже-Петра Синод уже в первый год своего существования принял указ, который разрешал браки православных с лицами других христианских исповеданий без перемены веры последними, что значительно облегчило проникновение католицизма в нашей стране и создало комфортные условия для западных наемников (не только военных), верно служащих новому "царю". Также в стране создавались духовные училища семинарского типа, где языком преподавания была латынь, а Священное Писание изучалось по Вульгате. Все это лишь усиливало подозрение в народе о подмене настоящего царя "немцем".
Как видим, поиски библиотеки Ивана Грозного о местоположении которой знал настоящий царь Петр, оказались для самозванца неудачными. Однако им были изданы Указ от 20 декабря 1720 года о присылке из монастырей древних рукописей и печатных книг и Указ от 16 февраля 1722 года о присылке хранящихся в монастырях летописей для снятия с них копий. При этом, все обнаруженные подлинные источники были либо уничтожены, либо переправлены в библиотеку Ватикана. Взамен них были сделаны копии, в которые были внесены соответствующие изменения, которые должны были помочь Ватикану в тотальной фальсификации истории.
Какой же из всего этого можно сделать вывод? Учитывая, какие изменения произошло в облике, поведении, знаниях и интересах царя всего за один год его отсутствия в стране, а также реакцию близких людей на все эти изменения, можно с достаточно высокой долей вероятности утверждать, что вместо настоящего Петра, назад прибыл самозванец, хозяев которого интересовало местонахождение библиотеки Ивана Грозного, а также установление контроля над государственной властью в России.
Набожный и любящий свою страну и народ настоящий царь Петр, не мог так резко измениться всего за один год и возненавидеть все русское вплоть до массового уничтожения русских людей. Все это совершалось лже-Петром, который, вероятнее всего имел отношение к масонам. Именно его усилиями была воспитана новая прозападная продажная "элитка", по рабски преклонявшаяся перед "цивилизованной" Европой и ругающая все русское. При этом, судя по развратным наклонностям и грубому нраву, этот человек не имел высокого происхождения и, вероятнее всего, по роду занятий в своей "доцарской" жизни был либо морским офицером, либо пиратом. С него же пошел и обычай брать цариц немецкого или прусского происхождения.
Если изучить все факты истории и события, что происходили, но держались в тайне, то есть однозначные доказательства того, что Петр I был подменен самозванцем.
Процесс подмены Петра I произошел в период его визита в Амстердам совместно с Великим посольством. Следует рассмотреть источники, которые подтверждают данный факт.
Вместе с посольством отправился в путь молодой человек возрастом приблизительно двадцать шесть лет, который был ростом выше среднего, имел плотное телосложение и родинку на щеке слева, волосы волнистые. Он был православным христианином, который знал библию на память, имел прекрасную образованность и очень любил все русское.
По возвращению спустя два года этот человек практически не говорил и не писал по-русски, который ненавидел все, что касалось россиян, т.е. выходит, что он забыл все, что знал до отъезда и приобрел новые навыки, также исчезла родинка с левой щеки, а волосы стали прямыми.
Эти изменения произошли с молодым человеком всего за два года и поэтому считаются достаточно неожиданными.
Подмена Петра Первого
Интересный факт: бумаги Великого посольства не имеют упоминания о болезни Михайлова (под такой фамилией туда отправился Пётр), а ведь для посольских представителей не было тайной, кто же действительно этот Михайлов.
Вернулся после этой поездки больной человек с хронической лихорадкой, с явными следами после применения ртутных препаратов, какими на то время лечили только тропическую лихорадку.
Хотелось бы подчеркнуть, что Великое посольство использовало северный морской путь, а тропической лихорадкой можно было заразиться, только если посетить юг, в особенности джунгли.
Кроме того, по возвращению Петр I в случаях осложнений на море он демонстрировал необычайные навыки абордажного боя, особенности которого можно знать только лично принимая участие в нем.
Это все свидетельствует о том, что человек, который вернулся с Великого посольства, – это опытный моряк, сражавшийся во многих боях в море и побывавший в южной стороне.
До отъезда Петр I не мог принять участие в подобных сражениях, так как в то время Московия, кроме Белого моря, выхода к морям не имела, особенно тропическим. Да и на Белом море Петр I бывал крайне редко.
После посещения Соловецкого монастыря с уцелевшего после бури баркаса, он собственноручно сделал памятный крест в честь спасения от той бури. Этот крест предназначен для Архангельского монастыря.
Стоит отметить и тот факт, что царицу Евдокию, любимую жену, с которой он переписывался и по которой скучал в отъезде, он после возвращения видеть не захотел, а отправил сразу ее без каких-либо объяснений в монастырь.
Д.С.Мережковский в своей работе, которая называлась «Антихрист», писал о полном изменении внешности, психики и характера после возвращения Петра I.
Русское посольство, которое сопровождало царя, включало 20 человек, главным был А.Д.Меньшиков. Вернувшись в Россию, состав посольства представляли одни голландцы (с небезызвестным Лефортом) с Меньшиковым.
Эти люди привезли царя, который очень плохо говорил по-русски и не узнавал никого из своих знакомых и родственников, что сразу же толкало на мысль о подмене. Именно это и подтолкнуло царицу Софью, которая была сестрой Петра I, на смелый шаг – отправить стрельцов на самозванца. Известно с истории, что это стоило ей жизни, так как бунт жестоко пресекли, а Софью повесили на Спасских воротах. Приехавший самозванец после того, как сослал жену Петра I в монастырь, куда она так и не попала, велел приехать своей жене с Голландии. Брата Петра I – Ивана V, а также деток Александра, Лаврентия и Наталью он умертвил, хотя об этом и иначе говориться в официальной версии истории. Алексей, младший сын, был казнен после попытки освободить настоящего царя с Бастилии.
Самозванец Петр I преобразовал Россию как завоеватель. Русское самоуправление было разгромлено, а на его место пришел бюрократический аппарат иностранцев, которые насильно пропагандировали в стране разврат, пьянство и воровство. Он превратил крестьян на рабов, которые подчинялись дворянам (хотя для идеализации образа это приписывают Ивану IV). Произошел разгром купечества, а также насаждение промышленников. Духовенство тоже пережило разгром, так как представляло собой главного носителя русской культуры. Из-за этого было уничтожено православие и попытки приближения его к католичеству, что неизбежно привело к атеизму. Этот самозванец также ввел курение, стал инициатором употребления алкоголя и кофе. Древнерусский календарь был уничтожен, и цивилизация помолодела 5503 года. Русские летописи сначала свезли все в Петербург, а потом сожгли, а немецкие «профессора» написали иную русскую историю.
Под предлогом борьбы со старой верой были уничтожены старцы, которые жили более трехсот лет. Вышел запрет на выращивание амаранта и употребление с него хлеба, что представляли собой основную пищу для русского человека, что помогло уничтожить долгожительство на земле, что еще было в то время в России.
Лжецарь осуществил отмену естественных мер, таких как сажень, локоть и др., что уничтожило древнерусскую архитектуру и искусство, быт стал некрасивым. Титульная система была заменена на европейскую, соответственно крестьяне превратились с сословия. Русская письменность была уничтожена, так как на смену 151 знаку пришли 43 знака, что составляли письменность Кирилла и Мефодия. Русская армия была разоружена, потому что были истреблены стрельцы как каста, которая обладала особенными способностями и оружием, а на смену ввел огнестрельное и колющее оружие, а армию облачил в другую форму – сначала французскую, а потом немецкую. Народное название таких полков – «потешные».
Но самым главным преступление этого человека по праву считается уничтожение образования в России, так как на место универсального независимого ученого пришел специалист, который зависел от других.
До появления этого лжецаря россияне не знали, что такое вино, а по его приказу всех бесплатно поили из бочек прямо на площади. Цель данного поступка – убрать из памяти прошлую жизнь. Во время Петра преследовали младенцев, которые после рождения помнили прошлые жизни и умели говорить, хоть преследовать их начали еще со времен Иоанна IV. Это наложило проклятие и поэтому сегодня рождающийся ребенок, который говорит, живет всего около двух часов.
После таких поступков Петра никто не мог назвать Великим, а вот уже в ХIХ веке после того, как все ужасы были позабыты, появились рассказы о Петре-новаторе, который совершил много полезного во благо России. Особое внимание уделяется привезенным картофелю и помидорам с Европы. До правления Петра существовало по 108 видов овощей, орехов, фруктов, ягод, злаков, что соответствовало цифре русских богов. А после Петра остались только единичные священные виды. В Европе подобное уничтожение осуществлялось еще намного раньше, особенно это касается злаков и клубеньковых, связанных с человеческим перевоплощением. Единственное, что самозванец хорошего сделал, так это внедрил употребление картофеля, так как староверы его не ели. Растения, которые считались священными, принимались в определенное время и были уничтожены, сделали организм, лишенным божественных реакций. Питание стало смешанным, что начало провоцировать гнилостный процесс в организме, а люди перестали благоухать, а наоборот стали источать зловоние.
В наше время плод – это понятие, которое объединяет фрукты, орехи, ягоды, а раньше их называл дарами, а плодами – дары кустарников и трав. Кампания касательно обеднения нашего питания и сейчас имеет продолжение, так как почти не употребляются калега и сорго, а мак и вовсе нельзя выращивать. Многие священные дары сегодня известны нам только названиями.
Что же случилось с реальным Петром I? Его схватили иезуиты и поместили в крепость Швеции. Но царю посчастливилось передать шведскому королю Карлу XII письмо, и тот помог выбраться из плена. Совместными силами был организован поход против лжецаря, но иезуито-масонская братия с Европы и русские войска (родственники которых были в заложниках, чтоб войска не пристали на сторону Карла), смогли победить под Полтаву. Настоящего Петра I снова схватили и отправили его уже дальше – в Бастилию, в котором он и умер спустя некоторое время. На лице у него была маска из железа, что вызвало много толков в Европе и Франции. Король Швеции Карл XII совершил побег в Турцию, а оттуда сделал попытку снова организовать поход против лжецаря.
Кажется, что стоило бы убить настоящего царя Петра и не создавать себе проблем. Но захватчики нуждались в конфликте, а без его живого за решеткой не удались бы войны – ни русско-шведская, ни русско-татарская, которые помогли с организацией новых государств: Швеции, Турции. В XVIII веке на всей территории России ходили разговоры о том, что Петр – самозванец, а это дало возможность историкам, которые прибыли от немцев (Миллер, Байер, Шлецер, Кун) и извратили историю страны, безо всякого труда всех царей назвать лжеправителями, которые не имели права на престол, а тем, кого не удалось обвинить этом, сменили фамилию и они стали Рюриками.
Римское право можно считать гением сатанизма, так как оно лежит в основе некоторых конституций сегодняшних государств. Создали его, невзирая на все древние каноны и представления об обществе. Судебную власть впервые в истории забрали у жрецов и передали людям, которые были без духовного сана, а это говорит о том, что лучшие отошли на второй план, а власть в руках у кого угодно.
Римское право представлено людям в качестве венца всех человеческих достижений, хотя на самом деле оно является вершиной беспорядка с безответственностью. Законы государства при нем базируются на запретах и наказаниях, что соответствует негативным разрушающим эмоциям. Это может привести к тому, что общество будет не заинтересовано исполнять законы, а чиновники противопоставляются народу.
В отличии от римского права Российская держава была построена не на законах с запретами, а на гражданской совести, что создавала баланс между запретами и вольностями. Известный историк с Византии Прокопий Кесарский писал, что законы все находились у славян только в голове. Древнее общество тоже имело регулировку отношений, которая основывалась на принципы кона. Именно от этого слова у нас сейчас существует понятие «канон». Если учитывать принципы кона, то человек сможет избежать совершения ошибок и перевоплощаться. Принципы находятся выше закона. Непосредственно слово «закон» – это «за пределами кона». Заповеди – это намного больше, чем кон, поэтому и имеют превосходство. Заповедям под силу усовершенствование человеческой организации и мышления, которые способны сделать еще лучше принципы кона.
И.Л. Солоневич, который познал на себе все плюсы и минусы демократии Запада, писал, что кроме русской монархии, которая существует уже долгое время и покоится благодаря народному правительству, купечеству и духовенству (речь о допетровском времени), есть также еще диктатура и монархия, что каждые 20-30 лет приходят на смену друг другу.
Дидро, Руссо, Д"Аламбер уже писали о голоде, терроре, войнах, разгроме Франции 1814, 1817, 1940 годов в прошлом времени. Гегель, Моммзен, Ницше, Розенберг тоже уже рассказали о терроре, войнах, голоде и разгромах 1918 и 1945 годов в прошлом времени. А вот Чернышевские, Лавровы, Михайловские, Милюковы и Ленины еще в своих текстах имеют голод, террор, войны, т.е. разгром еще только в будущем и он неизбежен.
Солоневич считает, что не все философы сами познали идеи, которые могут разрушать общество, часто им в этом помогали.
В.А. Шемшук «Возвращение Рая на Землю»У Петра I есть фраза, которая демонстрирует его отношение к русскому народу. Она задокументирована и смысл имеет такой: с любым европейским народом достичь цели можно с помощью человеколюбивых способов, а с русскими – нет, так как это животные, которых надо переделывать в людей. Очень трудно поверить, что именно животные отблагодарили его, прозвав Великим.
Русофобы же объясняют это тем, что царь превратил в людей животных и именно благодаря этому Россия называется Великой. А эти благодарные люди уже и назвали его Великим. Или все же так проявляется благодарность со стороны хозяев Романовых за то, что были уничтожены все следы величия россиян как народа, что не давало покоя тем, кто хотел и себе создать Великую историю.
О Петре I есть множество интересных фактов. Сейчас известны сведенья, что правление этого царя стоило русскому народу 20 млн.человеческих жизней, о чем идет речь в статье Н.В. Левашова «Зримый и незримый геноцид».