Кто придумал мушкет. Как мушкеты меняли военные доктрины. Дальнейшее усовершенствование мушкета

История

Изначально под мушкетом понимали самую тяжёлую разновидность ручного огнестрельного оружия, предназначенную главным образом для поражения защищённых доспехами целей. По одной из версий, мушкет в таком виде изначально появился в Испании около 1521 года . Основной причиной его появления стало то, что к XVI веку даже в пехоте стали массовыми латные доспехи, которые из более лёгких кулеврин и аркебуз (на Руси - «пищалей») пробивались далеко не всегда. Сами доспехи также стали более крепкими, так что аркебузные пули в 18-22 грамм, выпускаемые из сравнительно коротких стволов, при стрельбе по бронированной цели оказывались малодействительными. Это потребовало увеличение калибра до 22 и более миллиметров, при массе пули до 50-55 грамм. Кроме того, мушкеты обязаны своим появлением изобретению зернистого пороха , кардинально облегчавшего зарядку длинноствольного оружия и сгоравшего более полно и равномерно, а также усовершенствованию технологий, позволившему производить длинные, но сравнительно лёгкие стволы лучшего качества, в том числе из дамасской стали .

Длина ствола мушкета, как правило гранёного, могла достигать 65 калибров, то есть около 1400 мм, при этом дульная скорость пули составляла 400-500 м/с, благодаря чему стало возможно поражение даже хорошо бронированного противника на больших расстояниях - мушкетные пули пробивали стальные кирасы на расстоянии до 200 метров. При этом прицельная дальность была невелика, порядка 40-45 метров по индивидуальной живой цели - но недостаток точности компенсировался ведением залпового огня. В результате к начала XVI века мушкет практически вытеснил аркебузы в системе вооружения европейской пехоты. Также мушкеты очень любили моряки за способность пробивать двухдюймовый деревянный корабельный фальшборт на небольших расстояниях.

Боевое применение

Мушкет XVI-XVII веков был очень тяжёл (7-9 кг) и по сути представлял собой полустационарное оружие - стрельбу из него вели обычно с упора в виде специальной подставки, сошки , бердыша (использование последнего варианта признаётся не всеми исследователями), стены крепости или борта корабля. Больше и тяжелее мушкетов из ручного оружия были только крепостные ружья, огонь из которых вели уже исключительно с вилки на крепостной стене или специального гака (крюка). Для ослабления отдачи стрелки порой надевали на правое плечо кожаную подушку или носили специальный стальной доспех. Замки были в XVI веке - фитильные или колесцовые, в XVII - иногда и ударно-кремнёвыми, но чаще всего фитильными. В Азии также существовали аналоги мушкета, такие, как среднеазиатский мултук .

Перезаряжался мушкет в среднем примерно полторы-две минуты. Правда, уже в начале XVII века существовали стрелки-виртуозы, умудрявшиеся делать по несколько неприцельных выстрелов в минуту, но в бою такая стрельба на скорость была обычно нецелесообразна, и даже опасна ввиду обилия и сложности приёмов заряжания мушкета: например, иногда стрелок в спешке забывал вытащить из ствола шомпол, в результате чего тот улетал в сторону вражеских боевых порядков, а незадачливый мушкетёр оставался без боепитания. На практике мушкетёры стреляли намного реже, чем это позволяла скорострельность их оружия, сообразуясь с обстановкой на поле боя и не тратя боеприпасов понапрасну, так как при такой скорострельности шанса на второй выстрел по той же цели обычно уже не было. Например, в битве при Киссингене (1636) за 8 часов боя мушкетёры произвели всего 7 залпов. Зато залпы их порой решали исход всей битвы: убивая латника с 200 метров, даже на 500-600 м мушкетная пуля сохраняя достаточную убойную силу для нанесения ранений, при тогдашнем уровне медицины часто бывших смертельными. Разумеется, на таком расстоянии попадания по отдельным целям, тем более - движущимся, из примитивного гладкоствольного мушкета, лишённого прицельных приспособлений, были невозможны; именно поэтому мушкетёры и вели огонь залпами. Другими причинами этого были желание нанести быстро движущейся групповой цели (отряду кавалерии) максимальный урон за то очень короткое время, которое он находится в секторе обстрела, а также, не в последнюю очередь, сильное психологическое воздействие организованной залповой стрельбы на противника.

Для сравнения, один лучник в две минуты прицельно выпускал до десяти стрел. Превосходил опытный лучник мушкетёра и в точности стрельбы: упоминается, в частности, что в идеальных условиях из 20 выпущенных стрел на 100 ярдах (91 м) в цель попадало 16, мушкет же в тех же условиях в лучшем случае имел лишь 12 попаданий из 20. Между тем, при обстреле из луков считалось очень хорошим результатом, если хотя бы одна из сотни выпущенных стрел поражала цель, защищённую пластинчатым доспехом, так как пробить его стрела могла только попав под определённым углом, желательно - в наиболее мягкую область пластины с дефектом термической обработки (доспешная сталь была весьма гетерогенна по содержанию углерода и закалена «пятнами») или в их стык, вероятность чего была невелика. Тяжёлая мушкетная пуля почти не давала рикошетов, к тому же она не застревала в щитах, от неё нельзя было защититься свободно висящими полотнищами ткани, в которых застревали стрелы. Арбалет тоже обычно уступал мушкету по пробивной силе, причём тяжёлые осадные арбалеты с механическим взводом не превосходили его и в скорострельности. И лук, и арбалет уже на сотню метров вели огонь по навесной траектории, в то время, как мушкет с его сравнительно высокой начальной скоростью пули позволял стрелять прямой наводкой, что облегчало взятие поправок и существенно повышало вероятность поражения залпом групповой цели в постоянно меняющихся условиях боя. Лучники и арбалетчики могли показывать изумительную меткость на состязаниях, ведя огонь по мишени, находящейся на заранее известном расстоянии, но при стрельбе по движущейся цели даже самые опытные из них испытывали затруднения из-за низкой скорости метавшихся этим оружием снарядов. Это же затрудняло точную стрельбу в ветреную погоду (справедливости ради, стоит заметить, что и заряжать мушкет при сильном ветре было не слишком удобно, а при дожде он был практически бесполезен; навесная же стрельба из луков и арбалетов была иногда полезна для поражения цели, находящейся за складкой рельефа или иным препятствием). Кроме того, стрелок из мушкета тратил намного меньше сил во время боя, чем лучник или арбалетчик, так что требования к его физической подготовке были существенно ниже (для ведения более или менее интенсивного огня из арбалета требуется хорошая общая физическая подготовка, а для лучника - ещё и специальная, так как успешная стрельба из лука требует хорошего развития специфических групп мышц, достигаемого лишь многолетними тренировками).

Переход к ружьям

Между тем, в XVII веке постепенное отмирание доспехов, а также общее изменение характера боевых действий (повышение мобильности, широкое использование артиллерии) и принципов комплектования войск (постепенный переход к массовым рекрутским армиям) привело к тому, что масса и мощность мушкета со временем стали ощущаться как явно избыточные. Уже в начале XVII века шведский король Густав Адольф распорядился значительно облегчить мушкет - примерно до 6 килограмм, вследствие чего подставка стала излишней; шведские мушкетёры вели огонь с рук, что существенно повысило мобильность их боевых порядков. К концу же XVII - началу XVIII века мушкеты стали заменять более лёгким оружием весом около 5 кг и калибром 19-20 и менее миллиметров, - сначала во Франции , а затем и в других государствах. Тогда же массово стали применять кремневые замки, более надёжные и удобные в обращении, чем старые фитильные, и штыки - сначала в виде вставляемого в канал ствола багинета, позднее одеваемые на ствол, с трубкой. Всё это вместе позволило вооружить огнестрельным оружием всю пехоту, исключив из её состава необходимых ранее пикинёров - при необходимости фузилёры вступали в рукопашную схватку, используя ружья с одетым штыком, которыми действовали на манер короткого копья (с мушкетом это было бы весьма затруднительно ввиду его веса). При этом первое время мушкеты продолжали оставаться на вооружении отдельных солдат в качестве более тяжёлой разновидности ручного огнестрельного оружия, а также на кораблях, - но впоследствии оказались окончательно вытеснены и в этих ролях.

В России этот новый вид облегчённого оружия сначала назвали фузеей - от фр. fusil , видимо, через посредство польск. fuzja , а затем, в середине XVIII века, переименовали в ружьё .

Между тем, в некоторых странах, в частности - в Англии с колониями, включая будущие США, - при переходе от мушкетов к ружьям не произошло смены терминологии; новое облегчённое оружие по-прежнему называли мушкетами. Таким образом, применительно к этому периоду англ. musket соответствует русскому понятию «ружьё» , так как обозначало именно этот вид оружия, - настоящих мушкетов в изначальном смысле к тому времени уже давно не делали; тогда как на XVI-XVII век правильным его переводом ещё был бы именно термин «мушкет». Это же название впоследствии было перенесено и на дульнозарядные гладкоствольные ружья с капсюльным замком.

Более того - даже появившееся в середине XIX века общеармейское нарезное оружие , которое в России до 1856 года именовалось «винтовальными ружьями», а впоследствии - «винтовками », в официальном английском языке первоначально обозначали словосочетанием «нарезной мушкет» (англ. rifled musket , см. также ). Именно так, например, в США во время Гражданской войны называли массовые армейские дульнозарядные винтовки, такие, как Springfield М1855 и Pattern 1853 Enfield . Это было связано с тем, что до того на вооружении пехоты состояло два типа оружия - сравнительно длинные ружья-«мушкеты» (musket) , более скорострельные, пригодные для рукопашного боя, и более короткие для удобства заряжания винтовки (rifle) , которые стреляли намного точнее, но имели очень низкую скорострельность из-за необходимости «вбивать» пулю в ствол, преодолевая сопротивление нарезов, а также были малопригодны для рукопашной. После появления специальных пуль, таких, как пуля Минье , а также развития технологий, появилась возможность в одном образце оружия объединить положительные качества прежних ружей-«мушкетов» (скорострельность, пригодность для рукопашного боя) и винтовок (точность боя) и вооружить им всю пехоту; этот образец вначале и назвали «нарезным мушкетом» (точнее говоря, rifled musket дословно может переводится даже как как «винтовочный мушкет» или «винтовкомушкет»). Окончательно слово musket исчезло из активного словаря английских и американских военных лишь с переходом на казнозарядные винтовки.

Следует также помнить, что в итальянской официальной военной терминологии «мушкетом» - moschetto - называлось оружие, соответствующее русскому термину «карабин» , то есть, укороченная разновидность ружья или винтовки. Например, карабин Каркано состоял на вооружении как Moschetto Mod. 1891 , а пистолет-пулемёт Beretta M1938 - как Moschetto Automatico Beretta Mod. 1938 , то есть, дословно, «автоматический мушкет „Беретта“ обр. 1938 года» (корректный перевод в данном случае - «автоматический карабин» , «автомат»).

Горит восток зарёю новой
Уж на равнине, по холмам
Грохочут пушки. Дым багровый
Кругами всходит к небесам.
А. С. Пушкин, «Полтава»

Часто считается, что открытия - результат внезапных озарений, изредка посещающих одиноких и непризнанных гениев. Но так рождаются лишь общие концепции, непригодные для практического воплощения. Потому-то гении подчас и остаются непризнанными в течение многих столетий, пока кто-нибудь не воплотит их фантазии в жизнь. Настоящие, важные, революционные изобретения рождаются долго и трудно, но поспевают точно к сроку. Именно такой оказалась история кремнёвого ружья со штыком.

В ПОИСКАХ РУЖЬЯ

Во второй половине XVII века основу европейских армий составляла пехота, вооружённая облегчёнными мушкетами, годными для использования без подпорки, и трёхметровыми «шведскими» пиками. Конница, которой больше не угрожали медлительные, но непрошибаемые «ежи» баталий, почувствовала себя увереннее и переживала новый расцвет. Обычная в средние века, но позже забытая атака в сомкнутом строю, галопом, холодным оружием и копытами снова входила в моду. Но вернуть себе господствующее положение в бою кавалерия уже не могла: конный уже не стоил десяти пеших, как когда-то. Мушкетёр имел реальные шансы застрелить лошадь. Пикинёры, хоть и «укороченные», тоже дорого отдавали свои жизни.

А вот казне, напротив, обходились намного дешевле, чем кирасиры. Теперь именно пехоте предстояло стать главной ударной силой. Но искусство наступательного боя долго не давалось ей. Мушкетёрам приходилось держаться от врага напочтительном расстоянии, в ближнем бою они были слишком уж уязвимы. И дело было даже не в том, что кортик являлся слабоватым аргументом в рукопашной. Стрелок вообще не мог использовать его, одновременно удерживая огромное ружьё, тлеющий фитиль и деревянный шомпол. Пикинёры без огневой поддержки тоже немногого стоили.

Время требовало создания принципиально нового оружия - единого и универсального. Сочетающего свойства мушкета и пики.

РОЖДЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ

Кремнёвое ружье позволило каждому солдату участвовать как в перестрелке, так и в ближнем бою. Оно возникло в результате объединения нескольких изобретений, каждое из которых имело непростую историю. К заимствованному у фитильного мушкета стволу добавились кремнёвый замок и бумажный патрон, повышающие скорострельность, надёжный стальной шомпол, а также штык. К концу XVII века каждый из этих элементов существовал уже не меньше полутора столетий. Но им очень долго не удавалось найти друг друга.

Кремнёвый замок был изобретён на Ближнем Востоке практически одновременно с появлением колесцового замка в Европе. В 1500 году он, во всяком случае, уже применялся в Турции. Четырьмя годами позже арабский кремнёвый стал известен в Испании. Отследить же дальнейшее распространение этой технологии по Европе помогает длинная череда высочайших запретов на её применение.

Последний раз кремнёвый замок был запрещён - под страхом смертной казни! - королём Франции Людовиком XIV в 1645 году. Но это вовсе не означало, что всякого, у кого он будет обнаружен, немедленно тащили к палачу. Производить, хранить, носить и даже использовать оружие с кремнёвым замком не возбранялось. С ним нельзя было лишь попадаться на глаза каптенармусу во время полкового смотра. Солдат с «неуставным» мушкетом не считался экипированным. Во времена, когда воин получал средства из казны, но приобретал снаряжение самостоятельно, это приравнивалось к дезертирству.

Чем же удобный и недорогой (по сравнению с колесцовым) замок так не угодил правителям? На самом деле претензии были весомы. Турецкий замок, исключительно простой в изготовлении и не склонный к поломкам, был при этом крайне ненадёжным в действии. Одна осечка приходилась на 3-5 выстрелов. На практике это означало, что залп полка окажется на 25% «жиже», чем в случае использования фитильных мушкетов.

Проблема надёжности отчасти была решена с появлением немецкого или «батарейного» кремнёвого замка в тридцатых годах XVII века. Куда более массивный и сложный европейский вариант осекался лишь один раз на 7-15 выстрелов.

Но и немецкий замок не был лишён недостатков. Он состоял из множества деталей, каждая из которых могла выйти из строя. Даже если при чистке терялся винт, в походной кузнице новый изготовить не могли. Кроме того, кремнёвый замок нуждался в новом типе боеприпасов: правильно обтёсанных кусочках камня. Кремень выдерживал всего два-три десятка выстрелов, достать же новый было нелегко. Пока кремнёвые ружья оставались редкостью, маркитанты не поставляли расходные материалы к ним.

Переход на оружие с кремнёвым замком стал возможным только после появления регулярных армий, получающих вооружение с казённых складов. Теперь, если ружьё выходило из строя, солдата наказывали и... немедленно выдавали ему новое. Ведь от безоружного стрелка нет никакой пользы. Легко решился вопрос и с производством кремней.

Заодно был внедрён и железный шомпол, удобно убиравшийся в ложу ружья. Принятые раньше толстые деревянные шомпола постоянно ломались, да и носить их было неудобно, хотя стоили они дёшево и не портили ствол. Но с тех пор, как мушкетёры перестали тратить собственные деньги на покупку оружия, эти преимущества потеряли значение.

Экономические соображения способствовали и принятию на вооружения известного с 1530 года бумажного дульного патрона. Суть изобретения заключалась в том, что вместо деревянного зарядца необходимое для выстрела количество пороха насыпалось в бумажную трубку - «гильзу». В неё же вклеивалась и пуля. Использование гильз позволяло отказаться от рожка с затравочным порохом и пары пыжей. Теперь стрелок просто доставал патрон из сумки, надкусывал его, высыпал немного пороха на полку, остальное в ствол, а затем туда же забивал шомполом пулю вместе с гильзой. Удобство такой техники заряжения не вызывало сомнений. Но в эпоху наёмных армий мушкетёры с не меньшей доблестью, чем натиск вражеской кавалерии, отражали попытки командования заставить их, кроме пороха и свинца, покупать ещё и дороговатую по тем временам бумагу.

Штык довершил превращение. Мушкетёры давно находили, что им требуется более сильное оружие, чем шпага. Попытки приделать остриё к подпорке прекратились, поскольку и самой подпоркой перестали пользоваться. Логичным казалось снабдить лезвием сам мушкет. Уже в XVI веке появились байонеты - вставляемые в ствол ножи. Но они постоянно ломались либо выпадали. В середине XVII века голландцы изобрели ввинчивающийся байонет. Но и он не удовлетворил военных, так как, когда нагретое стрельбой дуло охлаждалось, резьба заклинивала намертво. Распространение смог получить лишь штык, приваривавшийся снаружи ствола.

Полевая артиллерия

С момента замены кулеврин скорострельными короткими пушками в XVII веке и до появления нарезных орудий в конце XIX века огневая мощь артиллерии оставалась неизменной. И развитие этого рода войск вынужденно ограничивалось постепенным повышением манёвренности. Вместо наёмных лошадей и волов всё чаще использовались сильные, быстрые и не боящиеся выстрелов артиллерийские кони.

Раньше всего - на рубеже XVII-XVIII веков - полевая артиллерия была полностью переведена на «казённую» тягу в России. Главным образом потому, что русские крестьянские лошадки были мельче и слабее западных аналогов и тянуть пушки не могли. Но к середине столетия примеру Петра последовали и другие государи.

Полевые пушки разных стран различались дизайном, но не характеристиками. Почти всегда они весили около полутора тонн и имели калибр 122 миллиметра (12 фунтов). Орудие делало один выстрел в минуту и «доставало» на 400 метров картечью и вдвое дальше рикошетами. Ядро могло пролететь и два-три километра, но на большой дистанции оно уже не отскакивало от земли и не представляло опасности.

ОТ ФУЗЕИ К СЕМИЛИНЕЙНОМУ РУЖЬЮ

В 80-х годах XVII века «оружие будущего» приняло законченный вид. Конструкторам пришлось проделать большую работу: ведь и сам по себе мушкет весил более шести килограммов, теперь же к нему добавлялись тяжёлый немецкий замок, полутораметровый стальной шомпол и полуметровый штык, в сумме весившие ещё два килограмма. Лишь ценой жесточайшей экономии (в жертву были принесены даже прицельные приспособления) удалось удержать общий вес ружья в пределах 5,7 килограмма.

Не так-то просто оказалось определиться с выбором калибра. Ещё в начале XVII века «двухместные» 20-23-миллиметровые мушкеты стали сменяться куда более удобными 16-18-миллиметровыми. Но создатели фузеи всё-таки остановились на внушительном калибре 20,3-21,6 мм.

Решающее значение при этом сыграла, как ни странно, длина ствола. Он теперь одновременно являлся и «древком» для штыка: возможность нанести удар чуть раньше казалась большим преимуществом. Массово же производить стволы с соотношением калибра к длине больше 1:70 в ту пору не могли.

Конечно, фузея со 142-сантиметровым стволом представляется громадным ружьём. Но для того, чтобы оценить её габариты в полной мере, требуется некоторая дополнительная информация. Например, тот факт, что даже в 1836 году (а это уже XIX век) лишь каждый сотый из призванных во французскую армию рекрутов был выше 172 сантиметров. Средний же рост новобранцев составлял всего 158 сантиметров. Впрочем, французы тогда считались низкорослой нацией. Русские и англичане были несколько выше.

Калибр фузеи не только был велик «от рождения», но и постепенно возрастал со временем. Ведь после каждых двадцати выстрелов ружьё приходилось прочищать кирпичной пудрой, иначе нагар (смесь свинца, сажи и окалины) забивал ствол до такой степени, что пуля уже не входила в него. А поскольку возле казны и дульного среза ствол растирался быстрее, чем посередине, периодически ружье отправляли в мастерскую и рассверливали.

Выпущенные из фузеи пули наносили ужасные раны, но в цель попадали редко. Причём от усилий стрелка результат практически не зависел - легендарная меткость Соколиного Глаза (как, впрочем, и его предшественника Робина Гуда) является мифом. Даже в идеальном случае рассеяние пуль, вылетавших из гладких стволов той эпохи, было очень большим. Лучшее спортивное ружьё со стволом длиной 120 калибров обеспечивало верный выстрел по ростовой мишени с 60 метров. Военное 70-калиберное - с 35 метров. Короткое и лёгкое охотничье либо кавалерийское ружьё - только с 20 метров. То есть плохой стрелок, конечно, мог промахнуться и с такой дистанции. Но с большего расстояния даже снайпер попадал во врага лишь случайно.

Увы, такой бой имели только новые ружья, заряженные с большой аккуратностью. Ствол старой фузеи, повидавшей и испытавшей многое, как правило, был не раз погнут при штыковых ударах. А помятая шомполом и облепленная бумагой пуля могла считаться «круглой» лишь очень условно. К перечислен- ному стоит прибавить сокрушительную отдачу.

Несмотря на удобство нового замка и применение бумажного патрона, очень низкой оставалась и скорострельность: на заряжение уходило от одной до полутора минут, оружие было чудовищно длинным, да и штык мешал работать шомполом.

Лишь в середине XVIII века король Пруссии Фридрих II решил, что преимуществами в штыковом бою можно отчасти пожертвовать в пользу увеличения темпа стрельбы. Так появилось новое семилинейное (17,8 мм) ружьё со стволом, укороченным до 60 калибров.

Действенность выстрелов по лошади несколько снизилась, но теперь пехота могла давать уже полтора залпа в минуту. Путём систематической, заядлой и усиленной порки мушкетёров пруссакам даже удалось довести скорострельность до четырёх залпов. Но... опыт был признан неудачным. То есть мушкетёров, конечно, пороли и дальше, но делать больше залпа в минуту пехоту до середины XIX века уже не учили. Всё равно пули улетали непонятно куда, и частый огонь не имел иных последствий, кроме задымления и расхода боеприпасов. Реальный эффект давали только выстрелы в упор и штыковые удары.

Тем не менее к концу века по всей Европе были признаны удобство и практичность укороченного ружья, и семилинейный калибр стал стандартным.

О настоящей стандартизации, впрочем, говорить ещё не приходилось. Особенностью вооружения армий XVIII века (как и многих предыдущих веков) было отсутствие однообразия. Для каждого вида пехоты - мушкетёров, егерей, гренадёров - и для каждого вида конницы разрабатывалась и утверждалась на высочайшем уровне особая модель ружья. Но и ею снабжались только гвардейские полки. Большинство же солдат носило оружие самого разнообразного, а нередко и загадочного происхождения. Ведь основную его массу составляли трофеи, взятые во время бесчисленных войн, результаты переделок и модернизаций, а также реликты давно ушедших эпох. К примеру, фузеи, изготовленные при Петре I, продолжали использоваться вплоть до Отечественной войны 1812 года. А после неё ситуация стала только хуже: собрав со всей Европы самый невозможный оружейный хлам, французы принесли его в Россию и бросили под Москвой.

Захваченные в 1812-1815 годах трофеи никакой классификации не поддавались. Но и до этого в русской армии ружья делились по калибрам (от 13 до 22 миллиметров), и каждый калибр по типам: пехотные (самые длинные), егерские (короче), драгунские (ещё короче), кирасирские и гусарские (с самым коротким стволом). В общей сложности насчитывалось 85 «комбинаций». Некая стандартизация существовала только в пределах полков. Каждый из них получал ружья - пусть и выпущенные в самое разное время в различных странах, но со стволами примерно одинаковых калибра и длины.

Естественно, и это правило на деле не соблюдалось. Часть сдавала неисправные ружья на склады, а взамен получала не те, которые нужно, а те, которые имелись в наличии. Кроме того, даже среди ружей «равных пропорций» попадались как новые, так и старые с неоднократно рассверленными и истончившимися стволами. Баллистика у каждого из них была индивидуальной. Как следствие, точность залповой стрельбы не выдерживала критики. Солдаты, которым доставались древние 22-миллиметровые пищали, регулярно травмировались богатырской отдачей. У тех же стрелков, кому были выданы ружья калибром 13 миллиметров (взятые, вероятно, когда-то у янычар или польских партизан), начинали стучать зубы при встрече с вражеской конницей.

Осадная артиллерия

Борьба с вражескими укреплениями в XVII-XIX веках возлагалась на орудия с четырёхметровым стволом калибром 152 миллиметра (24 фунта). Отклонения от этого стандарта были редки и, как правило, нежизнеспособны. Пушку тяжелее пяти тонн очень трудно было бы транспортировать конной тягой.

Многочисленная упряжка не решала проблему подвижности орудия. «Ахиллесовой пятой» артиллерии XVIII столетия были узкие деревянные колёса - пушки вязли в колее. И если весящую четыре центнера полковую 6-фунтовку солдаты, бывало, на руках переносили через ров и забрасывали в пролом стены, то для прохождения осадных парков частенько приходилось укреплять мосты и дороги.

Энергия ядра стремительно падала с расстоянием. Поэтому огонь осадная пушка вела с дистанции всего в 150-300 метров. Возвести на таком расстоянии от вражеских стен надёжное укрытие из набитых землёй деревянных срубов сапёрам было не так-то просто.

Конная артиллерия

Если в XVI веке батарея в бою вообще не могла сменить позицию, то в XVIII веке по ровному месту пушка носилась уже так лихо, что канониры пешком не поспевали за ней.

Выход попытались найти в оборудовании лафета, передка и зарядного ящика несколькими сидениями. Так появилась «ездящая артиллерия». Но этот способ передвижения оказался очень некомфортным и опасным: когда лошади переходили на рысь, лишённые рессор повозки буквально вытрясали из пассажиров душу. Люди часто падали с них и погибали под колёсами орудий

Куда лучших результатов удалось достичь, рассадив артиллеристов на лошадей. Внезапно появляясь там, куда пушки, казалось, не могли поспеть в принципе, конная артиллерия, созданная по инициативе Петра Великого во время Северной войны, преподнесла шведам много неприятных сюрпризов. В течение XVIII века примеру России последовали и другие европейские страны.

Уникальной особенностью русской артиллерии XVIII-XIX веков является смешанный состав артиллерийских батарей, в каждую из которых включалось равное количество пушек и гаубиц - «единорогов». При том же весе, что и обычное орудие, короткий «единорог» имел калибр 152 мм и поражал картечью втрое большую площадь. Зато выпущенные из него ядра летели вдвое медленнее и рикошетов практически не давали. На большую дистанцию огонь вёлся лишь разрывными снарядами.

На практике это означало, что русская артиллерия имела преимущество в ближнем бою, но уступала вражеской при дальней перестрелке - рикошеты были куда опаснее бомб. Начинённые чёрным порохом чугунные сферы взрывались слабо, давая мало убойных осколков. Если вообще взрывались.

С другой стороны, результат стрельбы ядрами сильно зависел от особенностей грунта и рельефа. Снаряды вязли в песке, перелетали овраги, отскакивали от пригорков и редутов. Гранаты, конечно, тоже нередко тонули в болотах и разбивались о камни, но всё-таки на пересечённой местности действовали вернее.

ТАКТИКА АРМИЙ XVIII ВЕКА

С появлением фузеи пики стали лишними. Теперь пехота могла отогнать конницу выстрелами и двинуться в атаку со штыками наперевес. Однако стратеги всё ещё не до конца доверяли новому оружию. Пикинёрские полки были упразднены к 1721 году (позже всего в России), но пики имелись на вооружении и в мушкетёрских полках, как и мушкеты в пикинёрских. Систематически это оружие продолжало использоваться до середины столетия, а эпизодически (в случае нехватки ружей) даже в начале XIX века.

Не сразу были освоены и приёмы штыкового боя. В начале XVIII века мушкетёры продолжали носить кортики или тесаки и даже пытались пользоваться ими в схватке. По шведскому уставу во время атаки первому ряду бойцов полагалось держать фузею в левой руке и шпагу в правой. Физически это было невозможно, но в армии традиционно не придают значения таким мелочам.

Тем не менее ружьё со штыком постепенно утверждалось как универсальное оружие пехоты. Единообразие позволило упростить организацию полков. Фактически они снова превратились в батальоны по 900 человек с двумя или четырьмя лёгкими пушками. Более крупные подразделения - бригады, дивизии, корпуса - включали уже несколько родов войск и состояли из полков пехоты, эскадронов конницы и батарей полевой артиллерии.

Полки делились на мушкетёрские, гренадёрские и егерские. Теоретически виды пехоты различались тактикой применения: гренадёры сомкнутыми колоннами шли на прорыв, стреляя только в упор, мушкетёры, построившись в каре, встречали огнём конницу, а егеря действовали цепями на сложной местности. Практически же вся пехота имела одинаковую подготовку и сражалась так, как этого требовали обстоятельства. Отличие (кроме униформы) заключалось лишь в том, что ружья егерей были укорочены и приспособлены для более частой стрельбы.

На три вида делилась и конница, но там разница была реальной. Кирасиры, представлявшие собой цвет и гордость кавалерии, на огромных «рыцарских» конях атаковали пехоту в лоб. Быстрые гусары осуществляли охваты и преследование. Драгуны же занимали промежуточное положение. Сравнительно длинные ружья и «универсальные» сапоги позволяли им действовать и в пешем строю, хотя практиковалось спешивание очень редко.

Важнейшим же из всего, что привнёс XVIII век в военное дело, стало появление регулярных армий. Промышленность и торговля бурно развивались, и короли серьёзно поправили финансовые дела. Теперь они имели возможность постоянно содержать многочисленное войско. Нанимать на короткий срок имело смысл только уже подготовленных солдат. Теперь же правительства нуждались лишь в новобранцах, которых можно будет вооружить и обучить. Отпускать опытных воинов было невыгодно. Военная служба независимо от того, поступали ли на неё добровольно либо попадали в результате мобилизации, стала чрезвычайно длительной: от 16 до 25 лет.

XVIII век - эпоха ярких мундиров. Армии умножились, боевые порядки растянулись, и теперь полководцу даже в подзорную трубу трудно было рассмотреть знамёна: лишь по оттенку камзолов он мог отличить свои войска от чужих.

Это время плывущих над полем боя облаков порохового дыма, время барабанов и свистящих ядер. Средневековье кончилось.

Если сказать, что мушкет является прародителем и основным архетипом дульнозарядного оружия – это прозвучит весьма правдоподобно. Появление мушкета на полях сражений Средневековья перевернуло правила ведения войны с ног на голову и отправило в небытие самых знаменитых воинов того времени – рыцарей. Если пройти мимо того, что это было отнюдь не самое первое стрелковое оружие – ружья и винтовки современности обязаны своим существованием только ему одному.

мушкет конца XVII века

Принцип работы

Принцип действия механизмов мушкета завязан на использовании ударно-спускового механизма замкового типа, который являлся родоначальником всех последующих способов воспламенения порохового заряда. За счет своей дешевизны фитильный замок, установленный на мушкет, господствовал в Европе вплоть до изобретения первых кремниевых ружей.

фитильный замок

Воспламенение пороха происходило благодаря взаимодействию курка вкупе с тлеющим фитилем и, собственно, заряда пороха. Нетрудно представить, что у такого оружия был ряд существенных недостатков:

фитиль нужно было поддерживать в тлеющем состоянии;
потребность в постоянном доступе к огню;
проблемы ведения боя в условиях повышенной влажности;
проблемы с маскировкой в темное время суток – свет от фитиля выдавал позицию стрелка.

Мушкет – оружие однозарядное. Вследствие чего, после каждого выстрела его было необходимо зарядить вновь. Таким образом, совершив выстрел, стрелок засыпал заранее отмеренную порцию пороха в ствол оружия, прижимал его при помощи пыжа и шомпола, добавлял к этой смеси очередную пулю (шар из свинца) и фиксировал еще одним пыжом. Такого рода манипуляции позволяли совершать около одного выстрела в минуту.

Система прицеливания мушкета включала в себя лишь ствол и мушку — целика в то время еще не было.

Дабы избежать неточностей в терминологии стоит отметить, что понятие мушкета и ружья учитывает лишь то, какой длиной ствола обладает образец огнестрельного оружия, тогда как их конструкция и все прочее, несет второстепенный характер. Например, знаменитый «Винчестер 1873», выпущенный совместно со специально разработанным унитарным патроном, имел ствол с нарезами и производился, как – карабин, ружье и мушкет, которые имели разную длину ствола.

Основные ТТХ мушкета (XVII век)

Мушкет конца XVII века обладал следующими характеристиками (ТТХ):

калибр – 17-20 мм;
длина ствола – 900-1000 мм;
общая длина – 1300-1450 мм;
масса – 4-6 кг.

Фитильный замок был изобретен примерно в 1430 году, его появление сделало обращение с ружьём значительно проще. Основные отличия устройства нового оружия были следующими: возник предшественник современного спускового крючка — рычаг-серпентин, расположенный на ложе ружья, с помощью серпентина фитиль приводился в действие, что освобождало руку стрелка. Затравочное отверстие было перенесено в сторону, так что фитиль теперь не закрывал цель. На поздних моделях фитильных ружей серпентин снабдили удерживающей его защелкой и пружиной, появилась пороховая полка для затравки, позже ставшая закрытой, существовал также вариант фитильных ружей, в устройстве которых спусковой крючок был заменен на спусковую кнопку. Главным недостатком фитильных ружей оказалась их сравнительно низкая устойчивость к влаге и ветру, порыв которого мог сдуть затравку, к тому же стрелку приходилось постоянно иметь доступ к открытому огню, а кроме того оставшийся после выстрела тлеющий нагар в канале ствола грозил моментальным воспламенением заряжаемого пороха. Таким образом, заряжание фитильного ружья из пороховницы большим количеством пороха становилось довольно опасным, а потому с целью обезопасить стрелков от серьёзных ожогов были введены патронташи, снабженные ёмкостями, содержащими меньшее, нежели раньше, количество дымного пороха — ровно столько, сколько необходимо для произведения выстрела.

Появление первых мушкетов

Мушкет - длинноствольное ружье с фитильным замком. Это первое массовое огнестрельное оружие пехоты появилось раньше всех у испанцев. по одной из версий, мушкеты в таком виде изначально появились около 1521 года, а уже в битве при Павии 1525 года они применялись достаточно широко. Основной причиной его появления стало то, что к XVI веку даже в пехоте стали массовыми латные доспехи, которые из более лёгких кулеврин и аркебуз (на Руси — «пищалей») пробивались далеко не всегда. Сами доспехи также стали более крепкими, так что аркебузные пули в 18—22 грамм, выпускаемые из сравнительно коротких стволов, при стрельбе по бронированной цели оказывались малодейственными.

Фитильный мушкет и все необходимое для его заряжания и стрельбы

Благодаря изготовлению зернистого пороха стало возможным делать длинные стволы. Кроме того, зернистый порох сгорал более плотно и равномерно. Калибр мушкета равнялся 18-25 мм, вес пули составлял 50-55 грамм, длина ствола - около 65 калибров, дульная скорость 400-500 м/с.Мушкет имел длинный ствол (до 150 см) и короткий приклад с вырезом для большого пальца в шейке. Общая длина оружия достигала 180 см, поэтому под ствол ставили подставку — фуршет. Вес Мушкета достигал 7—9 кг.
Из-за большой отдачи приклад мушкета не прижимали к плечу, а держали на весу, лишь прислонившись к нему щекой для прицеливания. Отдача мушкета была такова, что ее мог выдержать только физически сильный, крепкого телосложения человек, при этом мушкетеры все равно пытались применять различные приспособления для смягчения удара в плечо — например, носили на нем специальные набивные подушечки.

Заряжание производилось с дульной части ствола из зарядца, который представлял собой деревянный футлярчик с дозой пороха, отмерянного для одного выстрела. Эти зарядцы подвешивались на плечевой портупее стрелка. Кроме того, существовала малая пороховница — натруска, из которой подсыпался мелкий порох на затравочную полку. Пуля доставалась из кожаного мешочка и заряжалась через ствол посредством шомпола.
Воспламенение заряда производилось тлеющим фитилем, который прижимался курком к полке с порохом. Первоначально спуск был в виде длинного рычага под прикладом, но с начала XVII в. он приобрел вид короткого спускового крючка.
Для перезарядки в среднем затрачивалось около двух минут. Правда, уже в начале XVII века существовали стрелки-виртуозы, умудрявшиеся делать по несколько неприцельных выстрелов в минуту. В бою такая скоростная стрельба была малоэффективна, и даже опасна ввиду обилия и сложности приёмов заряжания мушкета: например, иногда стрелок в спешке забывал вытащить из ствола шомпол, в результате чего тот улетал в сторону вражеских боевых порядков, а незадачливый мушкетёр оставался без боепитания. В худшем же случае при небрежном заряжании мушкета (излишне большой заряд пороха, неплотная посадка пули на порох, заряжание двумя пулями или двумя пороховыми зарядами, и так далее) не были редкостью и разрывы ствола, приводящие к травме самого стрелка и окружающих. На практике мушкетёры стреляли намного реже, чем это позволяла скорострельность их оружия, сообразуясь с обстановкой на поле боя и не тратя боеприпасов понапрасну, так как при такой скорострельности шанса на второй выстрел по той же цели обычно уже не было.

Фитильный замок мушкета

Малая скорострельность этого оружия заставляла выстраивать мушкетеров в прямоугольные каре глубиной до 10—12 рядов. Каждый ряд, произведя залп, уходил назад, вперед выступали следующие ряды, а задние в это время перезаряжались.
Дальность стрельбы доходила до 150—250 м. Но даже на таком расстоянии попадания по отдельным целям, тем более — движущимся, из примитивного гладкоствольного мушкета, лишённого прицельных приспособлений, были невозможны, именно поэтому мушкетёры и вели огонь залпами, обеспечивая высокую плотность огня.

Усовершенствование фитильных мушкетов

В XVII в. появились облегченные до 5 кг мушкеты с ружейной ложей, которые прижимали при выстреле к плечу. В XVI веке мушкетеру полагался помощник для переноски сошки и боекомплекта, в XVII веке, с некоторым облегчением пехотного мушкета и уменьшением калибра и длины ствола, нужда в помощниках отпала, затем отменили и использование сошек.
В России мушкеты появились в начале XVII века при создании «полков иноземного строя» — первой регулярной армии, сформированной по образцу европейских мушкетерских и рейтарских (кавалерийских) полков и до Петра I существовавшей параллельно со стрелецким войском, вооруженным пищалями. Состоявшие на вооружении русской армии мушкеты имели калибр 18—20 мм и весили около 7 кг. В конце XVII века для применения в рукопашном бою (все еще остававшимся решающим видом боя пехоты и кавалерии) мушкету придается багинет — тесак с широким клинком и рукоятью, вставлявшейся в дуло. Примкнутым багинетом можно было действовать как штыком (название «багинет» или «байонет» осталось за штыками в различных языках), однако он не позволял вести огонь и вставлялся в ствол непосредственно перед вступлением стрелков в рукопашную схватку, что заметно увеличивало время между последним залпом и возможностью действовать мушкетом как холодным оружием. Поэтому в мушкетерских полках часть солдат (пикинеры) была вооружена длиннодревковым оружием и вступала в рукопашный бой, пока стрелки (мушкетеры) примыкали багинеты. Кроме того, тяжелым мушкетом было неудобно наносить длинные колющие выпады, необходимые в бою с конным противником, и при атаке кавалерии пикинеры обеспечивали стрелкам защиту от сабельных атак и возможность стрелять в упор по коннице.
Во второй половине XVII в. этот вид оружия по всей Европе постепенно заменяются военными ружьями (фузеями) с кремневым замком.

Характеристики:
Длина оружия: 1400 - 1900 см;
Длина ствола: 1000 - 1500 см;
Масса оружия: 5 -10 кг;
Калибр: 18 - 25 мм;
Дальность стрельбы: 150 - 250 м;
Скорость пули: 400 - 550 м/с.

Появление дымного пороха положило начало боевому применению огнестрельного оружия. Вместе с луками и арбалетами первые образцы ручного огнестрельного оружия стали поступать на оснащение европейских армий, однако первые сражения, в которых принимало участие стрелковое вооружение, не продемонстрировали его высокие боевые характеристики. Первые аркебузы стреляли плохо. О точности выстрела говорить не приходилось. К тому же подготовить оружие к выстрелу требовало довольно много времени, не говоря уже о времени, необходимом для следующей перезарядки. Сначала основным вооружением стрелков в европейских армиях стали аркебузы, чуть позже появился мушкет — куда более мощное и тяжелое оружие.

Рождение мушкета

Европейские армии с трудом переходили на новый вид вооружения. Основную боевую нагрузку в составе пехотных частей выполняли лучники и арбалетчики. Доля стрелков, вооруженных огнестрельным ручным оружием не превышала 5-10%. В Испании, которая в XV-XVI веке была ведущей мировой державой и центром европейской политики, королевская власть стремилась увеличить количество полков огневого боя. Для империи требовалось иметь более совершенную и мощную армию и мощный военный флот. Справиться с такой задачей без массового применения огнестрельного оружия было невозможно. Решающим фактором противодействия противнику стала артиллерия и стрельба из мушкета.

Тяжелые фитильные ружья появились на оснащении европейских армий неслучайно. Аркебуза, которая стала предшественницей мушкета, успешно применялась против пехоты. Однако при боевых столкновениях, где участвовала тяжеловооруженная кавалерия, защищенная доспехами, аркебуза становилась бессильной. Требовалось более мощное и тяжелое оружие, обладающее большей пробивной силой и большей дальностью прямого выстрела. Для этого было решено пойти самым простым путем, увеличить размеры фитильного ружья. Соответственно увеличивался и калибр. Первый фитильный мушкет имел вес 7-9 кг. Калибр нового оружия составлял уже не 15-17 мм, как у аркебузы, а 22-23 мм. Стрелять из такого оружия можно было только из полустационарного положения. В отличие от аркебуз, которые могли применяться пехотными подразделениями на поле боя, мушкет был больше рассчитан на ведения огня из подготовленной позиции. Этому способствовали не только вес оружия, но и длина ствола. В некоторых экземплярах длина ствола доходила до 1,5 м.

Испания, Франция и Германия в тот период являлись самыми технически развитыми странами, поэтому именно в этих странах и стало возможным изготовление тяжелых фитильных ружей большого калибра. В распоряжении оружейников появилась мягкая сталь, позволяющая изготавливать длинные и прочные ружейные стволы.

Наличие длинного ствола на порядок увеличивало дальность прямого выстрела и повышало точность. Теперь огневой бой мог вестись уже на больших дистанциях. При залповой стрельбе мушкеты обеспечивали поражение противника на расстоянии 200-300 метров. Выросла и убойная сила огнестрельного оружия. Залп мушкетеров мог запросто остановить несущуюся лаву закованных в доспехи всадников. Пуля, весящая 50-60 г, вылетала из ствола со скоростью 500 м/с и могла легко пробить металлические доспехи.

Огромная мощность нового оружия сопровождалась большой силой отдачи. Первые стрелковые полки оснащались металлическими шлемами и имели специальную подушечку, укладываемую на плечо в качестве амортизатора. Стрельба могла вестись только с упора, поэтому первые мушкеты считались больше крепостным оружием. Ими вооружались гарнизоны крепостей и военные команды морских судов. Большой вес, наличие упора и сложность в подготовке оружия к выстрелу, требовали усилия двух человек, поэтому в первые годы появления мушкетов боевой расчет мушкета состоял из двух человек.

Наличие навыков обращения с огнестрельным оружием и появление гранулированного зернистого пороха в скором времени сделали мушкеты и аркебузы серьезной силой в военном деле. Стрелки научились достаточно ловко владеть тяжелым оружием, стрельба стала более осмысленной и точной. Единственное в чем проигрывал мушкет перед луком и арбалетами – это время, отведенное затрачиваемое для подготовки к следующему выстрелу.

В середине XVI века время между первым и вторым залпом редко когда превышало 1,5-2 минуты. Преимущество на поле боя получала та сторона, за которой был первый залп. Часто сражения заканчивались, сражу же после первого массированного залпа. Противник был либо сметен точными выстрелами, либо ему удавалось перейти в атаку и смешать ряды мушкетеров. В ходе контактного боя уже не оставалось времени на второй выстрел.

Для того, чтобы повысить скорострельность фитильных ружей, стали изготавливать многоствольное оружие. Двуствольный мушкет стал следствием тактической необходимости, когда очень важным становилась возможность сразу же нанести повторный удар. Но если в линейных войсках такая модернизация не прижилась, то моряки сумели по достоинству оценить все преимущества такого оружия.

Мушкет на вооружении пиратов

В эпоху колониальных войн, когда испанский флот господствовал на море мушкеты вместе с пистолетами и аркебузами становится обязательным вооружением на корабле. Ручное огнестрельное оружие во флоте встретили с огромным энтузиазмом. В отличие от армии, где основной упор делался на действия пехоты и кавалерии, в морском бою все решалось куда быстрее. Контактному бою предшествовал предварительный обстрел противника из всех видов вооружений. Огнестрельное оружие в данной ситуации играло ведущую роль, прекрасно справляясь со своей задачей. Артиллерийский и ружейный залпы, могли нанести кораблю, такелажу и живой силе серьезный ущерб.

Мушкеты прекрасно справлялись со своей задачей. Тяжелая пуля легко разрушала деревянные конструкции корабля. А стрельба с близкого расстояния, которая обычно предшествовала абордажной схватке, получалась более точной и сокрушающей. Двуствольный мушкет пришелся как нельзя, кстати, увеличив в два раза огневую мощь морских команд. Именно этот тип оружия практически дошел до наших дней, представляя собой охотничье ружье с двумя стволами. Разница заключается лишь в том, что современные дробовики заряжаются путем переламывания рамы, а мушкеты заряжались только со ствола. На мушкетах стволы располагались в вертикальной плоскости, тогда как в охотничьих ружьях было принято горизонтальное расположение стволов.

Недаром этот вид вооружения со временем так прижился в пиратской среде, где абордажный бой велся на коротких дистанциях и времени на перезарядку оружия физически не хватало.

Следует отметить, что именно французские корсары и флибустьеры быстрее всех приняли модернизацию мушкета, превратив его в эффективное оружие ближнего боя. Сначала был укорочен ствол оружия. Чуть позже появились даже двуствольные образцы, позволяющие сделать быстрый сдвоенный выстрел. Пиратский мушкет на долгие два столетия вместе с кривыми ножами и саблями стал символом пиратской доблести и мужества. Главное отличие, которым отличались образцы оружия, используемые на флоте с мушкетами линейных полков, заключалось в их весе. Начиная с XVII века, появились облегченные образцы мушкетов. Немного уменьшился калибр и длина ствола.

Теперь с оружием мог справляться крепкий и сильный человек в одиночку. В основном все существенные изменения в конструкцию внесли голландцы. Благодаря стараниям голландских военачальников, повстанческие армии получили новые образцы огнестрельного ручного оружия. Впервые мушкеты стали легче, что обеспечили войсках лучшую мобильность. Французы во время войны за Испанское наследство, так же сумели привнести в конструкцию мушкета свою лепту. Это их заслуга в том, что приклад у оружия стал плоским и длинным. Французы первыми стали устанавливать на мушкеты штыки, придав солдатам дополнительные наступательные и оборонительные возможности. Новые полки стали называться фузилерскими. Надобность в услугах пикинеров отпала. Армии получили более стройный боевой порядок.

Заслуга французов состоит в том, что они снабдили мушкет батарейным замком, сделав на тот период французский мушкет самым современным и эффективным огнестрельным ручным оружием. В таком виде мушкет по существу продержался почти полтора столетия, дав толчок к появлению гладкоствольных ружей.

Особенности боевого применения мушкетов

Основная работа механизмов оружия связана с использованием ударно-спускового механизма. Появление замка дало толчок появлению всех последующих типов и способов воспламенения заряда в ручном огнестрельном оружии. Несмотря на относительную простоту конструкции, фитильные ружья долго оставались на вооружении европейских армий. Такой способ приведения в действия был далек от совершенства. Для всех фитильных ружей характерны одни и те же недостатки:

фитиль необходимо было во время боя всегда держать в тлеющем состоянии;
при мушкетерских шеренгах содержался специальный человек, отвечающий за источник открытого огня;
фитиль сильно подвержен воздействию большой влажности;
отсутствие маскировочного эффекта в темное время суток.

Стрелок снаряжал свое ружье зарядом пороха, засыпая его через ствол. После чего порох трамбовался в казенной части ствола. Только после этого в ствол закладывался металлическая пуля. Это принцип не менялся почти два столетия. Только появление бумажных патронов немного упростило ситуацию на поле боя.

Отдельные части мушкета, такие как ложе, называемые фуршетом, приклад и ударно-спусковой механизм, сохранились неизменными. Поменялся со временем калибр, который немного уменьшили. Изменилась и конструкция ударно-спускового механизма. С середины XVII века на все огнестрельное оружие устанавливаются батарейные замки системы Ле Буржуа. В этом виде мушкет дожил до эпохи наполеоновских войн, став основным оружием пехоты. Быстрее всех на новые образцы оружия перешли частные армии, флибустьеры, корсары и разбойничьи шайки. Мушкеты с батарейным замком были значительно удобнее в эксплуатации и в бою.

Пиратам приписывается заслуга использовать для стрельбы из мушкетов дробовые заряды. Таким образом, удалось существенно повысить поражающее действие выстрела. Двуствольный мушкет с укороченными стволами, стреляющий дробью, становился смертельным оружием ближнего боя. Во время абордажного боя не требовалось попасть в цель на большом расстоянии. Для эффективного огня было достаточно расстояния 35-70 м. Вооруженные пистолями и мушкетонами, (укороченный вариант мушкета) пиратские команды могли успешно противостоять даже военным судам, о чем свидетельствуют многочисленные исторические факторы. Дробовыми выстрелами из мушкетов выводился из строя такелаж судна, после чего его брали на абордаж штурмовые команды.

Мушкетоны можно было легко узнать по расширяющемуся ствольному срезу. Некоторые модели, применяемые в морских баталиях, не имели приклада и были приспособлены для стрельбы с колена. Стреляя с расстояния в 20-30 метров зарядов дроби, мушкетон был очень эффективен в бою. Еще одним преимуществом данного вида огнестрельного оружия можно назвать громкий эффект от выстрела. Короткоствольные мушкеты во время выстрела издавали громоподобный звук, производя на противника ошеломляющий психологический эффект. Помимо пиратских судов такие ружья обязательно имелись на борту каждого судна на случай подавления бунта команды.

В заключение

История с мушкетом — это показательный пример того, как оружие, прежде чем достичь своего совершенства, прошло долгий и тернистый боевой путь. Начиная с самых первых образцов, появление которых было воспринято с недоверием и скептицизмом, мушкеты и аркебузы сумели доказать свою эффективность на поле боя. Именно этот тип огнестрельного оружия стал основным для всех последующий армий, заложил технологический фундамент для последующего появления ружья. Сначала мушкетеры, чуть позже фузилёры и гренадеры, вооруженные гладкоствольными кремниевыми ружьями, стали основной действующий силой любой армии.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них