Психология чувств 

Оружие, которое выбирает америка. Новое оружие США: восемь самых перспективных разработок Какое оружие есть у америки

МОСКВА, 13 окт - РИА Новости, Андрей Коц. "Новейшие военные разработки", вооружения, "которые никто не может себе представить", "гениальные подлодки" - так охарактеризовал журналистам на минувшей неделе Дональд Трамп последние достижения американской оборонки. Подробностей не привел, но выразил надежду, что в деле все это использовать не придется. О пяти самых амбициозных проектах оружия будущего - в материале РИА Новости.

Невидимый "рейдер"

В сентябре американцы приступили к сборке первого прототипа новейшего стратегического бомбардировщика B-21 Raider. Этими тяжелыми "невидимками" занимается концерн Northrop Grumman, начало эксплуатации намечено на 2025-й.

Внешне машина напоминает стелс-бомбардировщик B-2 Spirit: в основе обоих проектов - концепция дозвукового малозаметного самолета, построенного по схеме "летающее крыло" и способного нести во внутренних отсеках ракетное или бомбовое вооружение. Одна из главных задач бомбардировщика - скрытный выход в район пуска ракет или сброса бомб для уничтожения объектов противовоздушной обороны противника. Разгромив оборонительные рубежи ПВО, B-21 позволит тактической авиации действовать в относительной безопасности.

Большинство тактико-технических характеристик самолета держится в секрете. Известно, что боевой радиус составит около 3800 километров без дозаправки и более девяти тысяч километров с дозаправкой. Машина сможет поднимать в воздух до 12,5 тонны вооружения и дополнительного оборудования. Стоимость единицы оценивается в 500-600 миллионов долларов - существенный прогресс по сравнению с B-2, обходившимся казне в миллиард за штуку. На вооружение ВВС США должны поступить от 80 до 180 таких самолетов.

Впрочем, дела с вооружением американской стратегической авиации обстоят не слишком гладко. Единственная на весь арсенал США крылатая ракета воздушного базирования с ядерной боеголовкой - это созданная еще в 1980-х AGM-86B c боевой частью мощностью 200 килотонн и дальностью полета около 2,5 тысячи километров. Она серьезно уступает современным российским боеприпасам такого типа - крылатым Х-102, принятым на вооружение в 2013-м. Их дальнобойность превышает три тысячи километров, а мощность боевой части варьируется от 250 до 500 килотонн.

Тихая "Колумбия"

Под "гениальными подводными лодками" Трамп, скорее всего, имел в виду проект перспективных стратегических атомных субмарин "Колумбия". К строительству головной АПЛ планируется приступить в 2021-м. Со временем "Колумбии" должны заменить в составе ВМС США подлодки "Огайо", которые начнут выводить из эксплуатации с 2027-го - по одной в год. По габаритам новые лодки мало отличаются от предшественниц. Длина "Колумбии" - около 170 метров, диаметр корпуса - 13 метров, подводное водоизмещение - 20 800 тонн. Вооружение - 16 баллистических ракет Trident II D5 (у "Огайо" - 24).

Подлодка нового поколения получит Х-образные кормовые рули, а также горизонтальные рули глубины, установленные на рубке. Вместо винта - водометный движитель. Ноу-хау корабля - полностью электрическая двигательная установка на постоянных магнитах, питаемая от турбогенераторов атомной установки. Такая конструкция сделает АПЛ гораздо тише, чем "Огайо".

Всего собираются построить 12 субмарин. Срок службы - порядка 42 лет, причем реакторы рассчитаны на работу без перезагрузки топлива в течение всего времени эксплуатации. Строительство головной подлодки обойдется американскому бюджету в 6,2 миллиарда долларов.

На смену "Апачу"

В начале октября американская корпорация Bell представила проект боевого вертолета Bell 360 Invictus, который примет участие в конкурсе армии США по программе FARA (Future Attack Reconnaissance Aircraft - "Разведывательно-ударный летательный аппарат будущего").

Речь идет о замене огромного парка винтокрылых "ветеранов" AH-64 Apache. Пока Invictus существует лишь на бумаге, поэтому журналистам продемонстрировали не действующий образец, а 3D-рендер. Новый вертолет построят на основе гражданского транспортного Bell 525 Relentless, что обусловлено его выдающимися скоростными характеристиками: на испытаниях машину разогнали до 306 километров в час.


Машина получится компактной. Двигатель разработали инженеры General Electric по программе Turbine engine program - GE T901. Архитектура Т700, используемых на "Апачах", сохранится, но мощность увеличится на 50 процентов. Еще одна особенность Invictus - пара крыльев, которые на определенных скоростях обеспечат до половины подъемной силы. Вооружение вертолета будет скрыто в фюзеляже, что улучшит аэродинамические характеристики и уменьшит радиолокационную заметность машины. Помимо новинки от Bell, в конкурсе участвуют еще три проекта. Двух "полуфиналистов" объявят в апреле 2020-го. Они должны представить летные образцы своих проектов к 2023-му.

Легкий танк

В США с 2015-го разрабатывают перспективную гусеничную бронемашину с артиллерийским вооружением MPF (Mobile Protected Firepower). Цель программы - создать легкий танк для экспедиционных сил. Как показала практика, тяжелые "Абрамсы" в городских условиях слишком громоздки и неповоротливы. Для поддержки пехоты нужна более компактная и мобильная платформа.

В конце сентября корпорация General Dynamics продемонстрировала первый макет по программе MPF - легкий танк Griffin II. В зависимости от конфигурации защиты и других особенностей, боевая масса машины составит 35-38 тонн. Вооружат "Грифон" 120-миллиметровой гладкоствольной пушкой и двумя пулеметами, оснастят современной системой управления огнем. Корпус нового шасси будет защищен от малокалиберных снарядов. Башню оригинальной разработки планируется прикрыть навесным модульным бронированием.

© General Dynamics


Государство, не имеющее вероятного противника возле своих границ, смогло построить мощные вооруженные силы с наиболее современным оружием. Численность личного состава армии Америки составляет немногим более миллиона военнослужащих (подготовка которых считается современным образчиком для большинства армий планеты), а также почти семьсот тысяч гражданских служащих. В сухопутных войсках несут службу до пятисот тысяч человек, до двухсот тысяч в резервной армии и почти четыреста пятьдесят тысяч — в Национальной гвардии.

Американская армия по уровню затрачиваемых на нее средств занимает лидирующее на планете положение. Так, военный бюджет 2016 года предусматривал израсходовать на нужды армии более 607 миллиардов долларов, что составило более 34% от общемировых военных затрат. По данным независимых источников, это в три раза больше оборонных затрат Китая и в семь раз больше российских.

Общая структура армии США

Армия США была основана в июне 1775 года решением конгресса, она предназначалась для обороны молодого независимого государства. Современные вооруженные силы Америки включают в себя самостоятельные виды ВС:

  • Сухопутные войска;
  • Военно-воздушные силы;
  • Военно-морские силы;
  • Корпус морской пехоты (КМП);
  • Береговую охрану.

Причем все, кроме береговой охраны, непосредственно подчиняются министру обороны, последняя же в мирное время подчинена агентству нацбезопасности, но в период военного положения также переподчиняется министру обороны.

Конституция США предполагает назначение Главкомом американской армии президента государства. Тот, в свою очередь, в мирное время контролирует национальные Вооруженные Силы, руководя гражданским министром обороны, в подчинении которого находятся главы подвидов ВС. Главы министерств занимаются вопросами комплектования, оснащения, организации и снабжения армии, а также контролируют боевую подготовку личного состава. Высшее военное командование видов Вооруженных Сил являются членами Объединенного комитета начальников штабов. Председатель этого комитета решает вопросы координирования деятельности всего, что связано с органами военного управления государства.

Оперативное подчинение американских Вооруженных Сил сведено в настоящем времени к девяти объединенным командованиям, пять из которых сформированы, исходя из географического принципа.

Пять объединенных командований:

  • Североамериканское;
  • Южно и Центральноамериканское;
  • Европейское;
  • Ближневосточное и Азиатское;
  • Тихоокеанское.

В подчинении командующих этих объединенных командований пребывают все органы видов Вооруженных Сил США, расположенные в зонах их ответственности. Остальные четыре объединенных командования не располагают своими зонами ответственности.

В Объединенные командования входят:

  • Стратегическое командование. Занимается вопросами стратегического планирования, контролирует стратегическое ядерное оружие;
  • Командование подготовки спецопераций;
  • Командование подготовки стратегических перебросок;
  • Командование единых сил. Занимается боевой подготовкой во всех видах ВС.

Комплектование американской армии

Американская армия комплектуется в добровольном порядке и зиждется на контрактной основе. На службу принимают американских граждан либо проживающих на постоянной основе в Соединенных Штатах Америки, располагающих видом на жительство, имеющих, по меньшей мере, среднее образование. Минимальный кандидатский возраст для прохождения военной службы – 18 лет. Однако если добиться родительского одобрения, то можно отправиться служить и в семнадцатилетнем возрасте.

Предельный возраст для прохождения действительной военной службы определен для каждого вида воск американской армии. Так, например, предельным возрастом может быть:

  • Военно-Воздушные Силы и береговая охрана - 27 лет;
  • Корпус Морской Пехоты - 28 лет;
  • Военно-Морские Силы - 34 года;
  • Сухопутные войска - 42 года.

Каждый контрактник подписывает договор на службу сроком от четырех до восьми лет.

Национально-расовый состав

Соединенные Штаты Америки являются многонациональным государством. Национальный состав страны представлен, кроме европейцев, афроамериканцами, азиатами и латиноамериканцами. Эта же картина отображается и в построении американской армии.

Так, по сведениям из открытых источников, в Вооруженных Силах Америки несут службу:

  • Американцы европейского происхождения – 63%;
  • Афроамериканцы - 15%;
  • Латиноамериканцы - 10%;
  • Азиаты - 4%;
  • Индейцы и коренные жители Аляски – 2%;
  • Иные от смешанных браков разных - 2%;
  • 4% не определились с расовой или национальной принадлежностью.

Следует заметить, что последняя группа включает тех, которые не обладает американским гражданством, однако имеет право на постоянное проживание в США. Большинство из их них идет служить в армию, поскольку это значительно упрощает получение американского гражданства.

Гендерная принадлежность

По половому признаку американские военнослужащие подразделяются:

  • Мужчины – 86%;
  • Женщины - 14%.

В течение многих лет было принято считать, что профессиональными военными в американской армии могут быть лишь только офицеры. Тем не менее, после вьетнамской войны , в период реформирования армии в начале семидесятых годов, статус профессиональных военнослужащих получил сержантский состав и ворент-офицеры.

Мобилизационные ресурсы

Общее количество американского народонаселения составляет более 325 миллионов человек. Это обеспечивает армию чрезвычайно большими мобилизационными ресурсами. По некоторым оценочным данным, мобресурсы могут составлять больше ста десяти миллионов американских граждан.

Ежегодно призывного возраста достигают более четырех миллионов американцев и американок. Кроме того, государство имеет в своем распоряжении приблизительно восемьсот пятьдесят тысяч так называемых «резервистов» всех родов войск. Отдельный род войск – это американская Национальная гвардия, сформированная резервными группами, созданных армией и Военно-Воздушными Силами. Общее количество национальных гвардейцев в Соединенных Штатах составляет приблизительно триста пятьдесят тысяч военнослужащих.

Особенности службы в Национальной гвардии США

Особенностью службы в американской Национальной гвардии является совмещение службы и работы по гражданской специальности. Каждый год Национальная гвардия принимает в свои ряды примерно шестьдесят тысяч американских граждан. Всем им предписано прохождение боевой подготовки в составе групп и индивидуально. Всего имеется сорок восемь программ по четыре часа каждая, выполняемых по выходным дням в течение всего года.

Кроме того, национальные гвардейцы отправляются на две недели лагерь для участия в командно-штабных и войсковых учениях совместно с армейскими соединениями. Все работодатели официально предупреждены, что если они попытаются помешать, военнослужащим нацгвардии исполнять поставленные государством служебно-боевые задачи, то их может ожидать даже уголовная ответственность.

Помимо патриотических чувств американцев мотивируют различными льготами, которые предоставляются проходящим службу в Нацгвардии США:

  • Прибавка для оплаты проживания;
  • Прибавка для оплаты лечения;
  • Льготная продажа товаров и продуктов в военных магазинах;
  • Заправка горючим на военных АЗС (по цене на 50% дешевле рыночной);
  • Прибавка к пенсии;
  • Прочие.

Особенности военной доктрины США

В последнее время американское военное руководство предполагает концентрацию своих ресурсов по пяти важнейшим направлениям:

  • Ликвидация терроризма и экспансии ОМП;
  • Разведка;
  • Подготовка к инфовойнам , включающим защиту своих систем информатизации и коммуникаций, а также ликвидация сходных систем противника;
  • Борьба за военный перевес в воздушном пространстве с упором на развитие беспилотной авиации;
  • Развитие военно-космических технологий.

При этом американская военная доктрина обращает внимание подготовку к боевым столкновениям в ходе нетрадиционных и гибридных конфликтов.

Вооружение армии, ВВС и ВМС США

Оружие пехоты:

  • Танков – свыше восьми тысяч;
  • Боевых бронированных машин – почти двадцать шесть тысяч;
  • Самоходных артиллерийских орудий – почти две тысячи;
  • Буксируемой артиллерии – почти тысяча восемьсот;
  • Ракетных систем – более тысячи трехсот.
  • Самолетов – более тринадцати с половиной тысяч;
  • Истребителей – более двух тысяч двухсот двадцати;
  • Боевых самолетов с неподвижным крылом – более двух тысяч шестисот;
  • Военно-транспортных самолетов – более пяти тысяч двухсот;
  • Тренировочных самолетов – более двух с половиной тысяч;
  • Вертолетов – более шести тысяч;
  • Боевые вертолеты – более девятисот.

Воинские подразделения и соединения

  • Отделение (squad) – девять-десять военнослужащих, это солдаты армии США, которыми командует сержант. Наименьший структурный элемент в американской армии;
  • Взвод (platoon) – шестнадцать-сорок четыре военнослужащих во главе с лейтенантом. В состав взвода входят два-четыре отделения;
  • Рота (company) – шестьдесят два-сто девяносто военнослужащих. В ее составе три-пять взводов, ротой командует капитан;
  • Батальон армии США (battalion) – триста-тысяча военнослужащих. Состоит из четырех-шести рот, батальоном командует подполковник;
  • Бригада (brigade) – три-пять тысяч военнослужащих. В ее составе — три-пять батальонов во главе с полковником;
  • Дивизия (division) – десять-пятнадцать тысяч военнослужащих. Обычный ее состав – это три бригады, руководит дивизией генерал-майор;
  • Корпус (corps) – две-сорок пять тысяч военнослужащих. В ее составе две-пять дивизий, управляет корпусом генерал-лейтенант;

    • Шеврон и нашивки армии США являются отличительными знаками, которые крепятся на одежду и отражают принадлежность к определенным структурам, служебному положению, виду войск, а также прохождение службы в конкретном подразделении. Кроме того, шевроны с нашивками могут указывать на выслугу лет, сроки учебы в военно-учебном заведении, воинские или специальные звания в армии США. Они могут дополнять погоны и петлицы либо даже заменять их. Это также может быть квалификационный знак, или «знак «Армия США».

    Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

Не так давно lenta.ru разродилась очередным шедевром на стрелково-оружейную тематику под названием «Американский опыт и российские пулеметы ». Во всех статьях Ленты на эту тему отечественному оружию отводится вторая роль, а вот ведущая в технологии, в перспективных разработках, а теперь уже и опыт, отдается западной оружейной мысли, и, в первую очередь, американской. В неровном дыхании в сторону Запада отмечены многие известные в медийном пространстве личности от блогеров до производителей оружия, но когда это неровное дыхание накладывается на откровенную безграмотность в освещаемой теме, да еще с плохо замаскированным пренебрежением к отечественным достижениям, это уже слишком.

Автор статьи с подзаголовка «Зачем Росгвардии штурмовой пулемет» дает понять, что спрашивать он ни у кого не будет — «зачем», он всем объяснит зачем. Допустим, автор в теме, а вот что такое «штурмовой» пулемет? И чем он отличается от ручного, станкового или авиационного? Во всяком случае, государственный стандарт оружейных терминов 28653-90 термин «штурмовая» не признает ни за винтовками, ни за пулеметами, ни за пистолетами. Ладно оружейные термины, при должной снисходительности можно простить, но как относиться к этому: «Морпехи закупили несколько тысяч «хеклеров» для замены М249 в ряде своих подразделений, откуда в адрес нового оружия поступили самые комплиментарные отзывы».

Какие, простите, отзывы? Надо полагать, от слова «комплимент» создано новое прилагательное в русском языке. Хорошо, но тогда в каком контексте его рассматривать? Я, например, своему объекту обожания могу наговорить таких комплиментов о ее достоинствах, о каких она и представления не имеет, зато сразу станет сговорчивей. Но не буду отвлекаться.

«В России испытываются сразу два новых ручных пулемета калибра 5,45 миллиметра. Один разработан на ЗиД по заказу Росгвардии, другой - инициативная разработка концерна «Калашников», которой заинтересовались военные. В начале 2000-х схожая концепция отрабатывалась для Корпуса морской пехоты Соединенных Штатов».

Речь идет о «специальном оружии для боев в городской застройке и закрытых помещениях“, и которое должно иметь возможность быстрой замены ствола и комбинированное питание - пулеметная лента и стандартные магазины АК-74/РПК-74.

Что такого особенного в боях в городской застройке и закрытых помещениях, что они требуют комбинированного питания и быстрой смены ствола? Повышенная плотность огня? В закрытом помещении? Жираф большой. Главное и очевидное, что требования к новому пулемету:

во многом воспроизводят концепцию известного пулемета FN Minimi от бельгийской компании FN Herstal.

РП-46, созданный А.И. Шилиным, П.П. Поляковым и А.А. Дубининым на основе более раннего пулемёта Дегтярёва ДПМ. Питание лентой в этом пулемете осуществлялось через переходник, вставляемый в приемное окно ствольной коробки.

Чешские пулеметы CZ 52 и CZ 52/57 (чешские обозначения vz.52 vz.52/57), отличающиеся типом используемого патрона - чешского 7.62х45 или советского 7.62х39 и принятые на вооружение в 1952 и 1957 году соответственно. Пожалуй, действительно первые пулеметы с комбинированным питанием.

Опытный пулемет Коробова — с ленточно-магазинным питанием ТКБ-516М, участвовавший в конкурсе 1955-1958 г.

В 1971 году по заданию ГРАУ МО СССР начались опытно-конструкторские работы по теме «Поплин» .

Многие вещи, которые кажутся нам очевидными в привычных конструкциях, на самом деле проходят многолетнюю проработку в расчетах, опытных образцах и испытаниях. Объем работы, уходящий в отвал, многократно превышает выход готового решения. Часто сама формулировка задачи перед разработчиком носит размытый характер и несет в себе большую долю неопределенности, которую нужно ликвидировать, чтобы стало ясно - а чего же мы хотим? Работы по теме «Поплин» — классический пример такой ситуации.

Необходимость создания пулемета с ленточным питанием или с возможностью комбинированного, как элемента повышения общей эффективности, предстояло проверить в совокупности с главным вопросом - определения тактической ниши такого образца в общей системе вооружений.

Задача по теме ставилась как повышение боевой эффективности в 1.5 раза по отношению к РПК-74. О том, что из себя представляет коэффициент 1.5 и почему он не может быть 1.4, я уже писал .

Создание пулемета с комбинированным питанием было только одним из трех решений поставленной задачи. Два других относились к доработкам самого РПК-74. Это была разработка магазинов повышенной емкости по типу барабанных магазинов к РПК и дисковых к ДА, и переходного устройства по типу переходника к РП-46. Конструкция пулемета в процессе работы над ним эволюционировала от компоновки с расположением приемника на левой стороне и магазином внизу (ПУ, ПУ-1) к компоновке с верхним расположением приемника и магазином слева (ПУ-2, ПУ-21), вместе с концепцией от «пулемета с магазинной подачей с возможностью использовать ленту» к «пулемету с ленточной подачей, в котором при необходимости можно использовать магазин ». К слову сказать, бельгийцы пришли к тому же мнению. В инструкции по эксплуатации M249 SAW сказано:

«В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины…»

На совещании по итогам темы «Поплин» начальник Отдела стрелкового вооружения ГРАУ генерал-майор Смолин сказал, что «ГРАУ не видит смысла в возврате к магазинам большой ёмкости». Очевидно были претензии к ним по опыту эксплуатации РПК с точки зрения надежности. Ведь не зря он комплектовался двумя магазинами на 75 и восемью коробчатыми на 40 патронов. Да и массо-габаритные характеристики были не в пользу барабанов. Сравните вес РПК со снаряженным барабанным магазином 6.8 кг, с коробчатым — 5.6 кг. Разница 1.2 кг на 35 патронов. Или вес боезапаса на 300 патронов в четырех барабанах — 6 кг и 4.2 кг на 320 патронов в восьми коробчатых магазинах.

Что касается ленты, то ее использование в ручном пулемете имеет свои недостатки. На смену ленты требуется больше времени, чем на смену магазина. Ценность этого ресурса особенно возрастает в условиях боевых действий с повышенной динамикой, для которых, по идее, и создается «штурмовой» пулемет. Для замены ленты требуется больше манипуляций, а значит, больше возможность совершить ошибку. Во всяком случае, на упомянутом совещании о ленте вообще не было сказано ни слова. Видимо, заказчик видел в финале работ модернизацию РПК. Пулемет же был испытан в ЦНИИТочмаш, который выдал по последним доработкам заключение о возможности доведения его надежности до уровня технических требований. На Ржевском полигоне кроме тактико-технических характеристик предстояло определить тактическую нишу для ПУ, но в заключении полигона об этом не было сказано ни слова.

НИОКР по теме «Поплин» закончились с отрицательным результатом. Зато с каким замечательным отрицательным результатом! Я упомяну один факт, который абсолютное большинство читателей оставит равнодушным. Один из показателей автоматического оружия, характеризующий его надежность — стабильность скорости затворной рамы в заднем положении. Так как при ленточном питании часть энергии затворной рамы тратится на протяжку ленты, обеспечить равенство скоростей для обоих видов питания без использования газового регулятора - задача большой сложности, и по-настоящему оценить ее решение могут только специалисты, знающие толк в решении инженерных задач. В пулемете ПУ-21 разность скоростей затворной рамы для ленты и магазина составляла всего 0,2-0,4 м/с, чем обеспечивалась одинаковая надежность питания для обоих видов. А вот так полностью звучит фраза из наставления для американского пулемета:

В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе.

Результаты экспериментов по оптимизации параметров автоматики легли в основу кандидатской диссертации, которую М.Е. Драгунов защитил в 1984 году. В рамках темы были разработаны барабанный и дисковый магазины повышенной емкости. Я думаю, что тот 96-зарядный магазин, которым комплектуется новый ижевский пулемет, возник не на пустом месте, но то, что он будет менее надежен, чем штатный 45-зарядный, не сомневаюсь. История по теме «Поплин» от лица одного из разработчиков — М.Е. Драгунова изложена в журнале «Мастер-ружье», № 84, 2004 в статье «Наш миними» . Гурманам инженерной романтики читать настоятельно рекомендуется.

Таким образом, появление FN Minimi не было исключительно западной новацией. Мысли наших и бельгийских инженеров развивались в одном направлении. Это выразилось не только в концепции пулемета, в котором магазины играли вспомогательную функцию, но и в схожей компоновке. Как вспоминает Михаил Евгеньевич, у наших конструкторов даже возникала мысль о патентовании компоновки ПУ-21 еще до того, как им стало известно о существовании такой же в FN Minimi.

Дальнейшая судьба двух пулеметов сложилась по-разному. Советская разработка, несмотря на возможность доведения ее надежности до нужных требований, осталась невостребованной заказчиком. Бельгийская пошла в серию, но ее низкая надежность и слабая функциональность громкой славы пулемету отнюдь не стяжали.

Первым о создании ручных пулеметов под промежуточный патрон высказался ученый номер один в области теории автоматического стрелкового оружия, дважды генерал армии В.Г. Федоров. В своей работе «О тенденциях изменения образцов стрелкового вооружения иностранных армий по опыту Второй мировой войны» в 1944 году он писал:

Введение новых промежуточных патронов дает возможность еще большего облегчения ручных пулеметов, доводя их вес до 6 кг.

Заметим, немецкая военная мысль развитие ручных пулеметов под промежуточный патрон вообще не рассматривала и, возможно, даже в чем-то была права. Принятие на вооружение штурмгевера предусматривало отказ от пистолет-пулеметов, карабинов и ручных пулеметов, включая MG-42 в исполнении ручника. Хотя единый пулемет MG-42 на сошках с трудом можно отнести к ручным из-за его низкой маневренности по причине чрезмерного веса в 12 килограмм.

За основание может быть принята конструкция автомата-карабина - как основного оружия бойца, с заряжанием из обоймы и вставными магазинами; выгоды этого оружия должны соблюдаться в первую очередь по сравнению с конструкцией ручного пулемета, который с принятием автомата до некоторой степени потеряет свое прежнее значение и не будет иметь столь большого распространения, как в наше время.

В этом коротком абзаце выражены три мысли, которые были подтверждены ходом истории. Во-первых, унификация ручного пулемета и автомата по конструкции. Федоров как раз и был пионером в области унификации. Известны разработки им ручного пулемета на базе его автомата. Во-вторых, магазинное питание. Ленточное питание Федоров даже не рассматривал, хотя бы той причине, что в этом случае об унификации не могло бы быть и речи. В-третьих, как показала практика, ручные пулеметы под промежуточный патрон как с магазинным, так и с ленточным питанием не дают существенного преимущества перед автоматом и большого распространения не получили.

И все же первый ручной пулемет РПД под промежуточный патрон был именно с ленточным питанием. Но не прошло много времени, и еще при жизни Федорова произошло то, о чем он писал. Впервые была создана унифицированная связка АК/РПК. С созданием унифицированной связки автомат/ручной пулемет у американцев ничего не получилось. Юджин Стоунер пытался в противовес унификации внедрить модульность в проекте «Stoner 63». С его проектом тоже ничего не получилось, но «модульность» с тех пор является очередной маркетинговой фишкой и жупелом неофитов в сетевых баталиях на оружейную тему. В конце концов появился собственно FN Minimi, одна из модификаций которого была принята на вооружение в США как M249 SAW в 1984 году.

Видимо, этот факт, подкрепленный заключениями сетевых энциклопедий типа:

Пулемет (FN Minimi) пользуется заслуженной популярностью за высокую мобильность в сочетании с огневой мощью, заметно превосходящей огневую мощь таких ручных пулеметов как РПК-74, L86A1 и других, построенных на базе автоматов, а не созданных «с нуля» как пулеметы.

Подобно своему предшественнику, РПК-74 значительно уступает по огневой мощи зарубежным малокалиберным ручным пулеметам (например весьма распространенному в мире FN Minimi),так как не имеет сменного ствола, стреляет с закрытого затвора и имеет магазины ограниченной емкости

заставляет заказчиков от Росгвардии взволнованно ходить по комнате и изыскивать средства на разработку. Задача, с которой справлялись наши деды при помощи автомата ППШ, выродилась в требования к пулемету с комбинированным питанием по теме «Токарь». Благополучно поглотив 15 миллионов на освоение по теме «Токарь-1» (в чем ни один здравомыслящий специалист не сомневался), поднята тема «Токарь-2» уже на 25 миллионов.

История с развитием стрелкового оружия под американский малоимпульсный патрон — это череда сплошных переделок, компромиссов, откровенных неудач, корни которых лежат в недостатках принятого на вооружение патрона и непродуманной конструкции механизмов автоматики. FN Minimi одна из страниц в этой истории. Начнем с того, что по результатам анкетирования M249 по надежности стоит на последнем месте во всей линейке натовского вооружения пехотинца.

В 2001 году офицер морской пехоты Рей Гранди (Ray Grundy) написал открытое письмо, в котором выложил все, что он думает об этом пулемете. Помещаю выдержки из него:

КМП (корпус морской пехоты США) может поучиться у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их , правильно, советской AR РПК . РПК — это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками, крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости.

Советские инженеры поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них….. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден.

Почему в комплект включили запасной ствол? Понимание режимов огня М249 подтвердит, что запасной ствол не нужен для его использования в качестве AR. Частый огонь из нее в течение длительного времени — это 85 выстрелов в минуту. Беглый огонь — это 200 выстрелов в минуту со сменой ствола каждые две минуты. Покажите мне морпеха, который может передвигаться и стрелять очередями по 3-5 выстрелов с темпом больше 85 выстрелов в минуту, и это будет изображение морпеха, который не попадает по целям и тратит драгоценные боеприпасы зря. Короче, КМП зря добавил запасный ствол – он не нужен.

Моя оценка М249 SAW основана на собственном полевом опыте. Сколько раз мне доводилось видеть стрелка SAW, вынужденного остановиться в атаке для устранения задержки! Кошмар начинается после того как крышка лотка подачи подымается для выяснения причины задержки. Зачастую лента выскальзывает из лотка и проваливается в короб. Морской пехотинец оказывается в отчаянном положении. Кроме выяснения причин задержки, ему нужно определяться, что делать с лентой. Нужно ли вытрясать эту ленту из короба, или лучше искать новый короб? Всё это время он не участвует в бою. Его оружие не работает, он не стреляет в противника и не может защитить себя. Его звено продолжает наступление, а огневое прикрытие, которое он должен обеспечивать, отсутствует. Чтобы в такой ситуации стрелок мог хотя бы защитить себя, КМП должен вооружить стрелка с SAW пистолетом М9, как вооружают пулемётчиков М240.

Не вижу логики в продолжении сохранения системы М249. Как лёгкий пулемёт общего назначения он имеет свои достоинства. Это слишком тяжёлое оружие. Оно нарушает взаимозаменяемость боеприпасов звена, не очень удачно работает с магазинами, точно стреляет только с сошки и обычно переносится в «положении три» (патроны на лотке подачи, затвор в переднем положении, патронник пустой, предохранитель снят) при сближении с противником из-за того, что мы не уверены в этой системе.

Я убеждён, что КМП должен провести сравнительные испытания М249 SAW с соответствующим АКМоидом, как это сделала Советская Армия. … Диванные стратеги говорят, что я слишком жёстко оцениваю SAW. Но опыт подтверждает мои оценки. Давайте не доводить до того, чтобы души погибших напоминали нам о том, что если бы приняли необходимое решение и заменили М249 SAW, мы были бы более успешны и сохранили бы их жизни.

Подчеркну еще раз о каком опыте говорит американец:

КМП (корпус морской пехоты) может поучиться у Советской Армии…

В мае 2011 года КМП решил закупить для опытной эксплуатации около четырех тысяч M27 IAR (немецкой винтовки HK416) на замену M249 SAW. IAR — это «Infantry Automatic Rifle» — автоматическая винтовка бойца, которая может быть оснащена сошками с магазинным питанием. В свое время аналогичное решение было опробовано и в автоматах Судаева и Калашникова. SAW — «Squad Automatic Weapon» — автоматическое оружие группы класса LMG — «light machine gun» легких пулеметов. Наш РПК подпадает под обе эти категории. Как видим, опять начинается игра в термины. Для нас - если на сошках, то пулемет. Для американцев, если можно стрелять с рук - винтовка.

Пожелание Рэя Гранди исполнилось. КМП избавился от пулемета с ленточным питанием. В команду морских пехотинцев из 4 человек входит боец, вооруженный M27 с боекомплектом 21 магазин. Далее произошла закономерная попытка завершить эволюцию ручных пулеметов — на учениях в августе 2016 года американские морпехи попробовали использовать M27 в качестве штатного вооружения взамен M4. То есть отказаться от легких ручных пулеметов в пользу универсального оружия пехотинца. Будет ли это M27 или какое-то другое, на базе АК или AR, но возможно, что это станет вполне логичным завершением одного из витков эволюции стрелкового оружия.

Не знаю, что говорилось в «комплементарных» отзывах о винтовке M27, о которых пишет lenta.ru. Но вот несколько известных фактов об этом оружии:

По результатам испытаний 2008 года, предшествующих заключению договора на ограниченную поставку M27 в КМП, продукция H&K не превосходила по надежности предложения других поставщиков. Так, для продукции FN Herstal получено 26 задержек, для двух образцов Colt — 60 и 28, H&K - 27 на 7200 выстрелов при не самых тяжелых условиях, что составило 0,38%, что несравнимо с советским 0,2%. В испытаниях на пылевой тест в 2007 году HK-416 получила на 6000 выстрелов 3 разрыва гильзы, что равносильно выходу оружия из строя.

С принятием на вооружение патрона M855A1 у M27 начались проблемы с ним. Средний срок жизни затворов при использовании M855A1 не превысил 6000-7000 выстрелов, ресурс ствола 9000 - 10000. В этом отношении затвор M4A1 Carbine превзошел M27, отработав 9000 и даже в одном из тестов 13000, прежде чем поломался один из боевых упоров. Причина поломки упоров та же самая, что и в случае разрыва гильзы — замена газопровода на шток короткого хода. При ударе штока по затворной раме возникает опрокидывающий момент.

Повышается работа на износ между поверхностями затвора и затворной рамы, зазор между ними увеличивается и на боевых упорах появляется усилие, работающее на излом.

Кроме надежности есть еще две существенные проблемы:
— первая — это ремонтопригодность. В M27 имеются сборки заводской гарантии. То есть, ремонт отдельных узлов возможен только в заводских условиях фирмы поставщика. Замена затвора возможна только с затворной рамой.
— вторая — это стоимость. Цена одного экземпляра без обвеса 3000 долларов США, а в комплекте с сошками, оптикой и дальномерами доходит до 5000. Цена автомобиля и отнюдь не эконом-класса.

Может быть, корпус элитных войск и может позволить себе такую сомнительную блажь, то американская армия замену M249 на M27 по этой причине даже не рассматривала. Чего не скажешь про французов, которые, нахлебавшись со своим FAMAS`ом, кажется, бросились в другую крайность. Немцы сделали им скидку на большую партию закупки HK-416, но на горло национальной гордости французам пришлось наступить, закупив этот образец за 4000 долларов.

Резюме

С частичным принятием M27 Корпусом Морской Пехоты США на вооружение американцы только приблизились к советскому опыту 70-х годов. Уровень надежности, заданный советскими конструкторами и технологами, до сих пор ими не достигнут. И не мудрено. Как говорил один философ: «Нельзя пукнуть громче, чем позволяет дырка в попе ». Конструктивные просчеты, допущенные при разработке патрона и схемы автоматики, ставят предел совершенствованию. За счет технологических внедрений от хромирования ствола и патронника на ранних этапах, до современных сухих смазок и нанопокрытий, эволюция не сдвинула с места главный показатель оружия в американской винтовке.

Эксплуатация ручного пулемета с ленточным/комбинированным питанием M249 SAW (FN Minimi) показала его низкую надежность. Эффективность такого пулемета по кучности, маневренности, скорости перезарядки не лучше, а порой и хуже штатного автомата. Наш эвентуальный противник по этой причине принял решение избавиться от него, у нас же тратятся деньги и ресурсы на создание подобного пулемета, ссылаясь при этом на «положительный опыт американцев». При этом начисто игнорируется отечественный опыт, полученный по теме «Поплин».

Может мне кажется, но на профильных зарубежных форумах я чаще читаю вполне адекватные комментарии их участников относительно и американского, и советского оружия, чем на наших. Когда появилось сообщение о том, что Росгвардия заказала «Токарь-2» с оглядкой на «опыт» FN Minimi, то многих это повергло в перманентное состояние Сергея Зверева, то есть в шок. Я чувствую на себе их вопросительный взгляд. И не знаю, что ответить.

Оставшиеся в мире, а именно США и Российская Федерация, первые годы пребывали в относительной стратегической нирване. У руководства и народов обеих стран возникло обманчивое впечатление о наступившем покое, гарантированном на долгие десятилетия. Американцы считали свою победу в Холодной войне настолько убедительной, что и мысли о дальнейшем противостоянии не допускали. Русские проигравшими себя не ощущали и ожидали к себе равноправно-доброжелательного отношения как к народу, добровольно примкнувшему к западно-демократической шкале ценностей. И те и другие ошибались. Совсем скоро на Балканах началась гражданская война, в исходе которой решающую роль сыграло американское оружие.

Руководство США сочло свой успех в деле расчленения СФРЮ добрым предзнаменованием. Оно пошло далее, стремясь установить полную гегемонию, позволяющую распоряжаться материальными ресурсами во всепланетном масштабе, и вдруг наткнулось в начале третьего тысячелетия на сопротивление России, страны, имеющей волю и средства для защиты своих геополитических интересов. США оказались не готовыми к этому противостоянию.

Перед войной и во время нее

Еще накануне Второй Мировой США были мирной страной. Американская армия не отличалась многочисленностью, а ее техническое оснащение оставалось достаточно скромным. В 1940 году некий конгрессмен хвастался тем, что видел всю бронетехнику вооруженных сил своей державы: «Все 400 танков!» - гордо заявлял он. Но уже тогда некоторым видам вооружений отдавался приоритет, серьезные достижения американских конструкторов наблюдались в области авиастроения. В войну Америка вступила, имея мощный воздушный флот, включавший армаду стратегических бомбардировщиков Б-17, истребители дальнего действия «Мустанг» и «Тандерболт», другие образцы прекрасных самолетов. К 1944 году на Тихом океане США начали применять новейшие Б-29, недосягаемые для японских средств ПВО. Впечатлял и флот США, мощный, авианесущий и могущий сокрушать удаленные от берегов объекты.

Американское поставлялось в СССР по программе ленд-лиза, причем в это понятие входила техника двойного назначения. Прекрасные грузовые автомобили «Студебеккер», джипы «Виллис» и «Доджи-три-четверти» пользовались заслуженным уважением водителей-красноармейцев, и по сей день поминаются добрым словом. Американское военное оружие, то есть представляющее собой средства непосредственного поражения противника, оценивалось не столь однозначно. Истребитель «Аэрокобра», на котором воевал прославленный ас И. Кожедуб, обладал поистине титанической огневой мощностью, отличной маневренностью и невиданной эргономичностью, что в сочетании с сильным мотором способствовало одержанию многих воздушных побед. Шедевром инженерной мысли считался и транспортный «Дуглас».

Танки, сделанные в США, оценивались довольно низко, они были устаревшими как технологически, так и морально.

Корея и 50-е годы

Американское оружие сухопутных войск послевоенного десятилетия практически не отличалось от того, с которым армия США сражалась с фашистской Германией и Практически это были те же «Шерманы», «Виллисы», «Студебеккеры», то есть либо устаревшие образцы бронетехники, либо отличная транспортная техника, созданная автопромом Детройта. Другое дело - авиация. Включившись в гонку воздушных аппаратов, фирмы «Нортроп», «Дженерал Дайнемикс», «Боинг» добились многого, пользуясь технологическим превосходством, достигнутым в те годы, когда в Европе (и не только) бушевал пожар войны. На вооружение ВВС США был принят самый большой в истории стратегический бомбовоз Б-36, не без иронии названный «Миротворцем». Хорош был и реактивный перехватчик «Сейбр».

Отставание в области истребительной авиации СССР вскоре преодолел, советские танки на протяжении десятилетий оставались, бесспорно, лучшими в мире, но во многих других областях американское оружие превосходило советское. В особенности это касалось военно-морских сил, обладавших большим тоннажем и сокрушительными огневыми возможностями. А главным фактором становились ядерные боеголовки.

Начало атомной гонки

По настоящему гонка вооружений началась после появления в арсеналах США и СССР большого количества атомных зарядов и средств их доставки к цели. После того как в корейском небе была убедительно доказана уязвимость поршневых стратегических бомбардировщиков, стороны сосредоточили усилия на других способах нанесения ядерных ударов, а также технологиях их парирования. В определенном смысле этот смертельный пинг-понг продолжается и поныне. На заре гонки вооружений даже столь радостные события в истории человечества, как запуск спутника и полет Гагарина, в глазах военных аналитиков приобретали апокалипсическую окраску. Всем было ясно, что в случае большой войны американское оружие, даже самое современное, не сможет сыграть роли сдерживающего фактора. Отбить атаку советских ракет в то время было просто нечем, оставалось только сдерживание, обеспечиваемое гарантией ответного удара. И число боеголовок непрерывно росло, и испытания проходили постоянно, то в Неваде, то на Шпицбергене, то под Семипалатинском, то на атолле Бикини. Казалось, что мир сошел с ума, и бодрыми шагами движется к своей неминуемой гибели. Термоядерные (или водородные) бомбы появились уже в 1952 году, менее чем через год СССР уже предъявил свой ответ.

Локальные войны

Еще одна иллюзия, возникшая на заре Холодной войны, состояла в том, что из страха атомного апокалипсиса станут невозможны В каком-то смысле это соответствовало действительности. Американское направленное на крупные промышленные и военные районы СССР, действовало на советское руководство столь же отрезвляюще, как и на Дж. Кеннеди ракеты, размещенные на Кубе. Открытого военного конфликта между двумя сверхдержавами так и не произошло. Но ужас неизбежного конца не мешал человечеству практически непрерывно воевать. Лучшее американское оружие поставлялось прозападным союзникам США, а СССР практически всегда отвечал на эти действия «оказанием братской помощи» тому или иному свободолюбивому народу, борющемуся против империализма. Следует отметить, что практика такого (зачастую безвозмездного) снабжения дружественных режимов была прекращена еще до развала Союза по причине возникших экономических проблем. Однако за то время, пока союзники СССР и США воевали между собой, у аналитиков не было сомнения в относительном паритете систем вооружений сверхдержав. В некоторых случаях отечественная оборонная промышленность демонстрировала превосходство над заокеанской. Американское стрелковое оружие по надежности уступало советскому.

Почему США не нападают на РФ?

В отличие от предприятий советской и российской оборонной промышленности, собственником которых всегда было преимущественно государство, американские фирмы, производящие вооружения, находятся в частном владении. Военные бюджеты (а вернее, их соотношение) говорят о том, что вооруженные силы США должны быть самыми мощными в мире. История последних десятилетий приводит к выводу о неизбежном их применении против заведомо слабого противника в случае недовольства американской администрацией политикой того или иного государства, объявляемого изгоем. Бюджет ВС США составлял в 2014 году астрономическую сумму в 581 миллиард долларов. Российский показатель во много раз скромнее (примерно 70 миллиардов). Кажется, что конфликт неизбежен. Но его нет, и он не предвидится, несмотря на серьезные трения в отношении сверхдержав. Возникает вопрос о том, насколько оружие американской армии лучше российского. И вообще - лучше ли оно?

Судя по всем признакам, превосходства (по крайней мере, подавляющего) у США на настоящий момент нет, несмотря на гигантские суммы военных ассигнований. И объяснение тому есть. Состоит оно в главных целях и задачах американского военно-промышленного комплекса.

Как работает американский ВПК

Все дело в частной форме собственности. Американские производители вооружений заинтересованы в том, чтобы соблюдался основной закон капиталистического общества, для которого главной святыней служит его величество Прибыль. Технические решения, требующие малых пусть даже и гениальные, как правило, отвергаются на корню. Новое должно быть дорогим, технологически насыщенным, сложным, иметь внушительный внешний облик для того, чтобы налогоплательщики могли, полюбовавшись на него, убедиться в том, что их кровные денежки потрачены не зря.

Пока нет большой войны, эффективность этих образцов оценить трудно (если вообще возможно). А против противника, слабого в техническом отношении (такого как Ирак, Югославия, Ливия или Афганистан), применение чудес технологии вообще беспроигрышно. С сильным противником армия США воевать, судя по всему, не собирается. По крайней мере, технических приготовлений для нападения в ближайшее время на Китай, Индию или Россию она не ведет. А вот тратить бюджетные средства на перспективное секретное американское оружие - дело беспроигрышное, но зато очень выгодное. Широкой общественности обещают гиперзвуковые ракеты, фантастические беспилотные самолеты. Последние уже есть, например «Предатор» в ударном и разведывательном вариантах. Правда, неизвестно, насколько они окажутся эффективными в условиях противодействия мощной противовоздушной обороны. Над Афганистаном и Ливией они были в относительной безопасности. Новейшие невидимые перехватчики «Раптор» также не испытаны в бою, но стоят они настолько дорого, что даже американский бюджет не выдерживает.

Основной тренд последних десятилетий

Уже упомянутая расслабленность, наступившая после победы в Холодной войне, побудила изменить структуру трат военного бюджета США в пользу подготовки к череде локальных войн, планируемых с целью достижения новой геополитической картины, выгодной для США и НАТО. со стороны России с начала 90-х годов полностью игнорировалась. Оружие американской армии создавалось с учетом применения именно в таких конфликтах, по своему характеру близких к полицейским операциям. Преимущество отдавалось тактическим средствам в ущерб стратегическим. США и сейчас удерживает мировое первенство по количеству ядерных боеголовок, но в своем большинстве они изготовлены давно.

Несмотря на то что срок их службы продлен (например, «Минитменов» - до 2030 года), уверенности в их идеальном техническом состоянии нет даже у самых бодрых оптимистов. Новые ракеты в США планируют начать разрабатывать лишь в 2025 году. Российское государство тем временем не упускало возможности совершенствовать свой На фоне возникшего отставания американское руководство предпринимает попытки создать системы, способные перехватывать МБР, и стараются придвигать их как можно ближе к границам РФ.

Американские противоракетные комплексы

По замыслу заокеанских стратегов наиболее вероятный противник в предполагаемом глобальном конфликте должен быть со всех сторон окружен средствами обнаружения и перехвата МБР, объединенными в единый комплекс. В идеале Россия должна попасть и под своеобразный «зонтик», сотканный из невидимых спутниковых орбит и радарных лучей. Новое американское оружие уже размещено на многих базах на Аляске, в Гренландии, на Британских островах, оно непрерывно модернизируется. Разветвленная система предупреждения о возможном ракетно-ядерном ударе базируется на радиолокационных станциях AN/TPY-2, расположенных в Японии, Норвегии и Турции, странах, имеющих общие границы или вплотную примыкающих к России. Система раннего оповещения «Иджис» смонтирована в Румынии. По программе SBIRS на орбиту по плану осуществляется вывод 34 спутников.

На все эти приготовления тратятся космические (и в прямом, и в переносном смысле) средства, однако их реальная эффективность вызывает определенные сомнения в связи тем, что российские ракеты могут преодолевать самые современные системы ПРО - как существующие, так и создаваемые, и даже планируемые.

«Стволы» на экспорт

Примерно 29 % мирового экспорта продукции оборонного назначения занимает американское современное оружие. «На пятки» США наступает Россия со своими 27 процентами. Причина успеха отечественных производителей кроется в простоте, эффективности, надежности и относительной дешевизне предлагаемой ими продукции. Для того чтобы продвигать свой товар, американцам приходится действовать разными методами, в том числе использовать политическое влияние на правительства стран-импортеров.

Порой для внешнего рынка разрабатываются упрощенные и удешевленные образцы. Заслуженным успехом во многих странах пользуется американское стрелковое оружие, представляющее собой в большинстве случаев модификации проверенных временем и боевым опытом образцов, состоящих на вооружении со времен Вьетнамской войны (скорострельные карабины М-16, М-18). Новейшими «стволами» считаются разработанные в 80-х годах пистолет Р-226, штурмовая винтовка Mark 16 и 17 и другие удачные конструкции, однако по популярности им до «Калашникова» далеко в силу, опять же, их дороговизны и усложненности.

«Джавелин» - американское противотанковое оружие

Применение партизанских методов боя, сложный характер театра современных военных действий и появление компактных носимых средств произвели революцию в тактической науке. Борьба с бронетехникой стала одной из важнейших задач. В связи с расширением географии локальных конфликтов в мире возможен рост спроса на американское противотанковое оружие. Причина в смещении каналов импорта состоит, главным образом, не в превосходстве заокеанских образцов над российскими, она кроется в политических мотивах. Набольшую известность в последнее время получили РПТК «Джавелин» в связи с переговорами о возможных поставках их из США в Украину. Новый комплекс стоит 2 млн. $ и включает в себя прицельно-пусковую систему и десять реактивных снарядов. Украинская сторона согласна приобретать бывшие в употреблении единицы, но по цене 500 тыс. $. Чем окончатся переговоры и состоятся ли сделка, пока неизвестно.

Оружие всегда было одной из душещипательных тем для обсуждений. Одни утверждают, что таковое создавалось для убийства, другие — для защиты. Насколько бы горячим не был спор, но обе стороны по-своему правы. В данной статье пойдёт речь об американском оружии. Ведь обе мировые войны не обошлись без такового. Помимо них ещё и вьетнамский конфликт, и, конечно же, война в Сирии.

Немного истории

Благодаря сравнительно отдалённому расположению США от основного театра военных действий в период Второй мировой войны американская промышленность совершила значительный скачок (по сравнению с европейскими странами, участвовавшими в конфликте) с осени 1939 по осень 1943 года ввиду большого количества заказов на разработки, производство и поставку вооружений.

Исходя из доклада Ежи Потоцкого, который был польским послом в США в 1939 г., американская пропаганда достигла таких высот, что народ всецело принял необходимость концентрации усилий на военной промышленности, отодвинув на второе место даже собственную потребность в обороне государства.

M1911

Перво-наперво следует упомянуть о творении Джона Браунинга, пребывавшем с 1911 по 1985 годы на вооружении армии США. Colt 1911, более известный как «Кольт» приобрёл мировую известность благодаря популярным западным фильмам и телесериалам о полиции.

Стоит заметить, что переход с пистолетов револьверного типа на самозарядные был произведён не так уж и быстро. Всему виной консервативные взгляды американского министерства обороны в то время. Барабанное оружие хорошо себя зарекомендовало, потому от него отказывались с большой неохотой. Причём такая политика касалась, как оружия американских полицейских, так и военных. Изменения прошли не сразу.

Однако уже к 1911 году револьверы «Смит и Вессон» были заменены на самозарядное оружие. Новое изделие имело массу 1,12 кг, длину 216 мм, причём ствол составлял 127 мм. Ширина была 30 мм, а высота целых 135.

Магазин вмещал в себя 7 зарядов, а пуля, выпущенная из такого пистолета, развивала скорость до 252 м/с. Прицельная дальность — 50 метров.

Выпускается также усовершенствованная версия под маркировкой MEU (SOC) pistol для подразделений морпехов США, которая имеет дальность прицеливания 70 метров. А также уже упомянутая компания Smith & Wesson имеет свою модификацию под названием SW1911. Отличается от оригинала тем, что выпускается под два калибра: 9 мм для «Люгера» и.45 ACP для оригинального M1911.

Данный американский пистолет эксплуатируется по сей день, многие компании по всему миру выпускают, как усовершенствованные образцы, так и откровенные «клоны» под другой маркировкой. Оружием пользовались во всех вооружённых конфликтах после 1911 года.

Винтовка Springfield M1903

Американское оружие не всегда снималось с эксплуатации в назначенное время. Так случилось с магазинной винтовкой Springfield M1903. Образец принят на вооружение в 1903 году, а в 1936-м решено полностью перевооружить войска, заменив винтовку на M1 Garand. Ввиду начала Второй мировой войны не все члены личного состава успели сменить оружие, потому часть солдат армии США так и прошла всю войну со Springfield M1903.

В комплект входил штык, разработанный в 1905 году, который в 1942 г. был заменён на модель под маркировкой M1. Интересной особенностью является тот факт, что в том же году это американское огнестрельное оружие получило ещё один обвес — винтовочный гранатомёт, позволявший метать гранаты на дальнее расстояние.

Вес винтовки составил почти 4 кг (если быть точным, то 3,95), общая длина 1098 мм, при этом длина ствола 610 мм. Возможности позволяли делать 15 выстрелов в минуту, пуля развивала скорость до 760 м/с, а прицельная дальность — 550 метров. Максимально возможная дальность стрельбы — 2743 метра.

Данное американское оружие оснащалось механическим прицелом, магазин вмещал в себя пять патронов. Калибр же маркировался как.30-06, что в отечественной классификации — 7,62 × 63 мм.

Винтовочный гранатомёт

Большое распространение данный «обвес» получил в период Первой мировой войны. Причём оснащалось таковым не только американское оружие в Европе. Им пользовались все участники конфликта, имеющие хоть какие-то винтовки на вооружении.

Всё из-за того, что бои характеризовались позиционностью. Зачастую между окопами противоборствующих сторон расстояние было чуть больше броска ручной гранаты. Потому солдатам, чтобы не покидать свои окопы, приходилось прибегать к ухищрениям.

К гранате приваривалась тонкая проволока или старый шомпол, после чего нанизывался на ствол винтовки. Холостой выстрел приводил к возгоранию пороха, выделяемая энергия выталкивала гранату. Самодельный хвостовик быстро приводил в негодность ствол оружия, потому для таких целей разрабатывались маленькие ручные мортиры.

В 1941 году M1 Grenade Launcher, стреляющий винтовочными гранатами 22 мм, был разработан и поступил на вооружение армии США.

M1 Garand

Как уже упоминалось выше, американское стрелковое оружие подлежало переоснащению, но из-за войны не удалось стопроцентно перевооружить всех солдат. Новая винтовка практически полностью вытеснила «Спрингфилд» только в 1943 году.

Отлично зарекомендовала себя при ведении боевых действий как простое в обращении и надёжное оружие. В отличие от предшественницы оснащалась оптическим прицелом, имела больший вес — 4,32 кг. По длине отличалась от «Спрингфилда» лишь на 7 мм (1105 мм, когда у старого образца была 1098 мм), при этом ствол не укоротили и не удлинили — как был 610 мм, так и остался.

Если сравнивать остальные характеристики двух винтовок, заметен явный шаг вперёд в показателях:

  • начальная скорость пули изменилась с 760 на 865 м/с;
  • прицельная дальность осталась без изменений — 550 м;
  • максимальная же уменьшилась до 1800 метров.

По последнем пункту стоит отметить, что и у Springfield M1903 отсутствие оптического прицела вряд ли позволило бы стрелять на заявленное расстояние 2743 метра, потому новая вариация гораздо ближе и приземлённей к условиям ведения боя.

Изменился тип боепитания и типа патронов. Помимо уже имевшегося калибра от «Спрингфилда» был добавлен английский патрон.276 Pedersen, а в послевоенное время вплоть до 1957 года на вооружении военно-морских сил США в обороте был патрон под маркировкой T65 (7,62 × 51 мм НАТО).

Соответственно стандартные боеприпасы шли в обоймах по 8 штук в связке, а.276 Pedersen — по 10.

М1 Carbine

А это уже не винтовка, а лёгкий самозарядный карабин. Разрабатывался для нужд солдат США и союзников в период войны. На вооружение поступил в 1942 году и доблестно прослужил вплоть до шестидесятых годов.

Предназначался для военнослужащих, которые не участвуют напрямую в военных действиях: водителей всевозможной техники или расчётов артиллерийских орудий. Согласно доктрине армии США, легче обучить солдата владеть карабином, нежели пистолетом Colt 1911. Потому именно данное оружие послужило своеобразным «средством самообороны». Применение такового предполагалось в случае близкого контакта с противником и боёв на малых дистанциях. Например, прорыв обороны и движение врага к точкам расположения артиллерийских расчётов.

Ввиду вышеуказанного, дальность изделия составляла всего 300 метров, при этом коробчатый магазин вмещал в себя от 15 до 30 патронов. Карабин был внешне схож с M1 Garand, стрелял одиночными, имел прицельную дальность 600 метров, калибр.30 Carbine (7,62 × 33 мм), а весил всего лишь 2,36 кг (разумеется, без патронов). Достигал длины 904 мм от начала приклада до кончика ствола. Само дуло же составляло 458 мм.

«Томми Ган»

Американские автоматы берут своё начало именно с этой пушки. Пистолет-пулемёт Томпсона, известный благодаря западным фильмам о гангстерах, широко применялся разведывательными и десантными подразделениями вооружённых сил США в период Второй мировой войны, Корейского конфликта, конфронтаций в Югославии, а также войны во Вьетнаме.

Использовался британцами в 1940 г. во время войны в Италии и Африке, а также экземпляры, поставляемые по Ленд-лизу, находили широкое применение и в рядах солдат СССР.

Это оружие американского спецназа было довольно громоздким. Масса почти пять кило (4,8 кг, если точнее), длина 810 мм (из них стволу уделялось 267 мм). Калибр 11,43 мм. Полюбился благодаря возможности использования, как коробчатого магазина на 20-30 патронов, так и барабана — 50-100.

Тем не менее, солдату всё равно приходилось носить с собой большое количество боеприпасов, ведь при скорострельности в 700 выстрелов в минуту менять магазин приходилось довольно часто.

Прицельная дальность всего 100 метров, а максимальная — 750. Пуля развивала скорость до 280 м/с.

Browning M2

Данный крупнокалиберный пулемёт вполне можно назвать современным американским оружием. Будучи разработанной ещё в 1932, эта машина для убийства эксплуатируется по сей день. Помимо Второй мировой применялся на войне в Персидском заливе, Вьетнаме, Ираке, Афганистане и Сирии.

Имеет ряд вариаций: зенитный, пехотный и авиационный. Каждый вариант разработан согласно сфере применения и роду войск.

Стрельба ведётся крупнокалиберными патронами 12,7 × 99 мм, которые подаются пулемётной лентой рассыпного типа. Из-за своего внушительного веса (38,22 кг) в основном крепится на корпусах боевой техники. Вместе со станком весит 58,6 кг. Длина изделия 1653 мм, из них на ствол отведено 1143.

Прицельная дальность 1830 метров, пуля способна развить скорость до 895 м/с. А вот скорострельность отличается от одной модели к другой в зависимости от типа:

  • обычный войсковой пулемёт с маркировкой M2HB способен произвести от 485 до 635 выстрелов в минуту;
  • другой вариант изделия, предназначенный для авиации (AN/M2), имеет показатели от 750 до 850;
  • авиационный собрат модернизированный под обозначением AN/M3 — уже 1,200 выстрелов в минуту.

Снайперская стрельба из Browning M2

Интересным моментом при использовании данного пулемёта является попытка серийного выпуска модели со снайперским прицелом. Всё началось со случая во время Вьетнамской войны, когда солдат по имени Карлос Хетчкок успешно поразил цель на дистанции 1700 метров (по другой версии 1830 метров) размером с человека. Расстояние в два раза превышало максимальную дальность стрельбы обычных винтовок. Специально сформированная оценочная комиссия проверила результаты стрелка, таковые подтвердились, и был установлен новый мировой рекорд.

Этой новостью американская пропаганда успешно подняла боевой дух солдат, начали выпускаться модели с установленным прицелом. Но таковой себя не оправдал. Нет в армии США такого количества уникумов, способных не по назначению использовать данный пулемёт. А обучением снайперской стрельбы из этого оружия вряд ли кто-то стал бы заниматься, потому инициатива была быстро остановлена. Но возникла идея создания линейки снайперских винтовок на основе пулемёта Browning M2. Идея так и не была реализована, ведь в 1982 году винтовки от компании «Баретт» очень хорошо себя зарекомендовали, и необходимость в разработке вышеуказанной инновации быстренько отпала. К слову «Баретт» используется американцами и по сей день наряду с Browning M2, хоть последний и является американским оружием Второй мировой войны.

Тем не менее, слухи о «снайпере-пулемётчике» обрастали всё новыми небылицами. Установленный Хэтчкоком мировой рекорд продержался вплоть до 2002 года, когда было зарегистрировано попадание в цель на расстоянии 3000 метров.

Browning M1918

Данную пушку трудно назвать чем-то иным, кроме как «мутантом». Нечто среднее между пулемётом и винтовкой. Но для последней у неё слишком большой вес, а для пулемёта — слишком малый запас патронов в магазине. Задумывался изначально как пехотный пулемёт, который можно было применять солдатами, идущими в атаку. В условиях боевых действия в окопах к изделию крепились сошки. Прослужил на вооружении вплоть до пятидесятых годов, после чего его начали снимать с эксплуатации и заменять на M60.

Гранатомёт

Если проводить сравнение русского и американского оружия времён Второй мировой войны, сразу на ум приходят отечественные образцы вооружения, без которых эта война вряд ли была бы выиграна: это пистолет-пулемёт Шпагина (ППШ), пулемёт Дегтярёва. Это оружие стало чем-то вроде визитной карточки СССР. Однако следует упомянуть, что и у США есть образец вооружения, ставший нарицательным. И это не американский пистолет «Кольт».

Это "Базука" — название противотанкового гранатомёта, представлявшего собой, фактически, переносную ракетную установку. Снаряд имел собственный реактивный двигатель.

Использовался для ведения боя, как на открытой местности, так и в условиях города. Применялся американцами для борьбы с тяжёлой бронированной техникой Германии. Был принят на вооружение в 1942 году и эксплуатируется по сей день, потому считается современным.

Обладает массой 6,8 кг, длиной 1370 мм, калибр равен 60 мм. Снаряд, выпущенный из этой пушки, имеет начальную скорость 82 м/с. Максимально возможная дальность стрельбы равна 365 метрам, но считается, что наиболее эффективным расстоянием является 135 метров.

Сам снаряд имел кумулятивную часть, которая весила меньше килограмма (700 грамм), длина всего боеприпаса равнялась 55 см, общий вес не превышал двух кило (1,59 кг, если точно).

Само слово «Базука» было заимствовано у музыкального духового инструмента, который изобрёл американский комик Боб Бёрнс в двадцатом веке.

M-20

Технический прогресс не стоял на месте, американское оружие часто претерпевало изменение во время войны ввиду применения противником более мощных и качественных аналогов. Так, столкнувшись с фактами использования германцами «панцершреков» (немецкий аналог гранатомёта, превышавший по показателям американский), командование армии США провело апгрейд стандартного гранатомёта в «Супер Базуку» ближе к концу войны.

Новый образец получил маркировку M-20, калибр равнялся 88,9 мм, вес снаряда - 9 кг, а масса самого изделия - 6,5 кг.

Этот гранатомёт успешно оставался на вооружении армии США вплоть до конца шестидесятых годов. Успешно использовался и во Вьетнаме. Однако ввиду полного отсутствия тяжёлой техники у врага применялся для уничтожения укреплений, фортификационных сооружений и узлов связи противника. Постепенно был снят с вооружения из-за перехода на использование M72 LAW — одноразового противотанкового гранатомёта.

Сам M20 же занял почётное место на складах, хранящих списанные образцы вооружения, и на полках всевозможных исторических музеев всего мира рядом с револьвером «Смит и Вессон».

Заключение

С течением времени не только американские автоматы претерпевали изменения. На мировом рынке вооружения резко возрос интерес к пулемётам со сменным типом питания.

Переход от эксплуатации ленты к магазину был обусловлен тем, что для использования американского оружия (да и не только американского) с ленточным питанием необходим был расчёт из двух человек. Пулемётные коробы были придуманы позднее, что привело к снижению расчёта до одного пехотинца. Но ленты часто застревали и приходилось разбирать оружие. Также фрагменты пулемётной ленты хоть и лёгкие, но подвержены ржавчине, что приводит к быстрому выходу из строя, как самой ленты, так и механизма подачи патрона в патронник. Использование магазина ограничивает количество используемых патронов и увеличивает количество переносимых с собой боеприпасов обычным солдатом.

Мировое признание завоевал бельгийский пулемёт FN Minimi. В 1980 году был принят на вооружение армии США под маркировкой M249 SAW. Образец весьма долгое время занимал лидирующую позицию на мировом рынке, удовлетворяя запросам заказчиков, делающих акцент на образцах вооружения со сменным питанием.

Тем временем в сентябре 2016 года на международной российской выставке вооружения «Армия-2016» была представлена разработка отечественных конструкторов, способная потеснить вышеупомянутый пулемёт. Речь об инновационной модели — РПК-16. Новый отечественный ручной пулемёт Калашникова способен «питаться», как с помощью пулемётной ленты, так и обычного рожка от АК-74 с патронами калибра 5,45.

Тактико-технические характеристики нового изделия засекречены, но есть все шансы предполагать, что пулемёт-винтовка (именно такое прозвище уже было присвоено конструкторами) откроет новую ветвь в развитии рынка вооружения и вытеснит со своего места устоявшегося «бельгийца» FN Minimi.

Что будет в итоге — время покажет. Остаётся только ждать и следить за новостями.