أ. فلاديميروف. "الاتجاهات الرئيسية في تطور العالم الحديث وحالته في نموذج النظرية العامة للحرب". خمسة اتجاهات تحدد الآن عالمنا السيارات تنقذ المشاة

في 14 يونيو 2012 ، عُقد المؤتمر العلمي لعموم روسيا "الاتجاهات العالمية في تطور العالم" في معهد المعلومات العلمية للعلوم الاجتماعية التابع لأكاديمية العلوم الروسية. حدد المشاركون الاتجاهات العالمية الرئيسية في التنمية العالمية في العقود المقبلة ، بما في ذلك إعادة توزيع اللاعبين في سوق الطاقة العالمية ، والتصنيع الجديد ، والهجرة المكثفة ، وتركيز موارد المعلومات ، وزيادة الأزمات العالمية. كما تم تحديد المشاكل الرئيسية التي تواجه البشرية ، بما في ذلك الحفاظ على التوازن الغذائي ، والحاجة إلى بناء نظام عالمي لإدارة العالم (السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية العالمية).

الكلمات الدالة: العولمة ، الأزمة العالمية ، الدورات الاقتصادية ، الإدارة ، ما بعد التصنيع ، الطاقة.

انعقد مؤتمر عموم روسيا "الاتجاهات العالمية لتطور العالم" في 14 يونيو 2012 ، في معهد المعلومات العلمية للعلوم الاجتماعية التابع لأكاديمية العلوم الروسية. حدد المشاركون الاتجاهات العالمية الرئيسية لتطور العالم للعقود القادمة ، ومن بينها إعادة التوزيع في سوق الطاقة العالمي ، وإعادة التصنيع ، والهجرة المكثفة ، ومركزية وسائل الإعلام ، والأزمات العالمية الأكثر تكرارًا. كما تم تحديد أهم مشاكل عالم العولمة في المستقبل ، بما في ذلك الحفاظ على توازن إمدادات الغذاء العالمية ، وتنظيم نظام الإدارة العالمي (السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية العالمية).

الكلمات الدالة: العولمة ، الأزمة العالمية ، الدورات الاقتصادية ، الحكم ، ما بعد الصناعة ، الطاقة.

في 14 يونيو 2012 ، عُقد المؤتمر العلمي لعموم روسيا "الاتجاهات العالمية في تطور العالم" في موسكو في معهد المعلومات العلمية في العلوم الاجتماعية (INION) التابع لأكاديمية العلوم الروسية. كان المنظمون هم مركز تحليل المشكلات وتصميم إدارة الدولة في UN RAS ، والمعهد المركزي للاقتصاد والرياضيات في RAS ، و INION RAS ، ومعهد الاقتصاد في RAS ، ومعهد الفلسفة في RAS ، وكلية العلوم العالمية. العمليات وكلية العلوم السياسية بجامعة لومونوسوف موسكو الحكومية.

حضر المؤتمر مدير معهد الاقتصاد التابع لأكاديمية العلوم الروسية رسلان جرينبيرج ، ومدير مركز تحليل المشكلات وتصميم إدارة الدولة ، ستيبان سولاكشين ، والعضو الأجنبي في أكاديمية العلوم الروسية أسكار أكاييف ، والنائب الأول لرئيس المعهد. الجمعية الفلسفية الروسية الكسندر تشوماكوف وآخرون.

مع الأخذ في الاعتبار عملية العولمة التي تتكشف ، وأهمية الموضوع ، كما أكد رئيس المؤتمر ، ورئيس قسم السياسة العامة في جامعة موسكو الحكومية والمدير العلمي لمركز تحليل المشكلات وتصميم إدارة الدولة فلاديمير ياكونين ، لا يحتاج حتى إلى تبرير خاص. إن العالم يتحد ، والعلاقات بين البلدان أصبحت أقوى وأوثق ، وأصبح التأثير المتبادل حتميًا أكثر فأكثر. وقد ظهر هذا الشعور بقوة خاصة اليوم ، خلال الأزمة المالية والاقتصادية العالمية. هناك مثال حي يقترح نفسه بفضل مصادفة واحدة: عقد المؤتمر حرفياً عشية الانتخابات البرلمانية في اليونان ، والتي حددت نتيجتها في الواقع ما إذا كانت البلاد ستبقى في منطقة اليورو أم ستغادرها. وهذا ، بدوره ، سيكون له تأثير مباشر وغير مباشر على حد سواء بطرق مختلفة وبعيدة عن التنبؤ دائمًا على العالم بأسره الذي أصبح عالميًا ، وفي النهاية ، على كل من سكانه.

فلاديمير ياكونين: "أحد أكبر المخاطر هو الهيمنة العالمية على المجتمع الاستهلاكي"

في بداية تقريره بعنوان "الاتجاهات العالمية في تطور العالم الحديث" ، الذي افتتح الجلسة العامة للمؤتمر ، قام فلاديمير ياكونين ، رئيس قسم السياسة العامة بجامعة موسكو الحكومية ، بإدراج الاتجاهات الرئيسية التي يعتمد عليها شكل المستقبل. العالم يعتمد:

· تطوير الطاقة ، بما في ذلك تطوير مصادر الطاقة البديلة.

· إمكانية "التصنيع الجديد" (والصراعات الحضارية العالمية ، وصراعات الاقتصاد الحقيقي والافتراضي ، فضلاً عن إمكانية التصنيع الجديد) ؛

الحفاظ على توازن الغذاء في العالم ، وتزويد سكان الكوكب بمياه الشرب ؛

• الهجرة والتغيرات في التركيبة السكانية.

حركة تدفق المعلومات.

خصص معظم خطاب فلاديمير ياكونين لموضوع الطاقة. وفي حديثه عن الطاقة باعتبارها أحد العوامل الرئيسية في المستقبل ، شدد على أننا في فترة من أنماط الطاقة المتغيرة: نمط النفط ، على ما يبدو ، بدأ بالفعل في إفساح المجال أمام الغاز. إمدادات النفط محدودة ، وعلى الرغم من أنه من المتوقع أن يظل الوقود الأحفوري المصدر الرئيسي للطاقة الأولية في العقود القادمة وسيوفر 3/4 من احتياجات الطاقة في العالم بحلول عام 2030 ، إلا أن مصادر الطاقة البديلة يتم تطويرها بالفعل اليوم.

وفقًا للخبراء ، تمثل موارد الطاقة غير القابلة للاسترداد اليوم ما لا يقل عن ثلث احتياطيات الهيدروكربون ، وحجم الغاز غير القابل للاسترداد أكبر بخمس مرات من احتياطيات الغاز القابلة للاسترداد في العالم. ستشكل هذه الموارد 45٪ من إجمالي الاستهلاك في غضون عقود قليلة. بحلول عام 2030 ، سيستحوذ الغاز "غير التقليدي" على 14٪ من السوق.

في هذا الصدد ، أصبح دور التقنيات الجديدة مهمًا بشكل متزايد: فالدول التي يمكنها تطوير وتطبيق التقنيات المناسبة ستتولى القيادة.

من المهم توقع كيف سيتغير موقف روسيا فيما يتعلق بهذه العملية.

أطلق بعض السياسيين لدينا على الدولة اسم قوة طاقة حتى أنهم اعتقدوا أنها في الخارج: بدأ الزملاء الأجانب في بناء نظام لمواجهة القوة العظمى. ومع ذلك ، فهذه ليست أكثر من صيغة بلاغية لا تشترك كثيرًا مع الواقع.

من الواضح أن قطر وإيران وروسيا ستبقى مورّدين تقليديين. لكن الولايات المتحدة ، التي تعمل بنشاط على تطوير تقنيات جديدة (على وجه الخصوص ، إنتاج الغاز الصخري) ، قد لا تصبح مستوردة ، ولكنها مصدرة للمواد الخام الهيدروكربونية في وقت مبكر من عام 2015 ، وهذا بالتأكيد سيكون له تأثير على السوق العالمية وقد يهز موقف روسيا.

ستعتمد الصين ، وهي بلد "فحم" تقليديًا ، بحلول عام 2030 على واردات النفط بما لا يقل عن 2/3. يمكن قول الشيء نفسه عن الهند.

ما هو واضح ، وفقًا لفلاديمير ياكونين ، هو الحاجة إلى تغيير جذري في إدارة نظام الطاقة ، وإدخال نظام دولي لتنظيم إنتاج الطاقة.

"أتجنب كلمة" العولمة "لأنها اكتسبت دلالة سياسية واضحة. عندما نقول "العولمة" ، فإننا نعني أن العالم أصبح موحدًا ، وانكمش بفضل تدفق المعلومات والتجارة العالمية. وبالنسبة للسياسيين ، هذا نظام راسخ للهيمنة من أجل مصالحهم الخاصة ، "أكد فلاديمير ياكونين.

ثم وصف المتحدث عاملاً رئيسياً آخر سيؤثر على وجه العالم - الصناعة الجديدة. وأشار إلى خطابات ديفيد كاميرون الأخيرة: في اجتماعات تمثيلية للغاية ، عاد رئيس الوزراء البريطاني مرارًا وتكرارًا إلى فكرة إعادة تصنيع بريطانيا العظمى. وهكذا ، على الرغم من حقيقة أن بريطانيا مرتبطة بالنموذج الأنجلو ساكسوني للعالم ، الذي افترض فكرة ما بعد التصنيع ، فإن المؤسسة البريطانية نفسها بدأت في فهم فشل هذه النظرية الكامنة وراء النهج النيوليبرالي. على خلفية الشعارات التي تقول إن الإنتاج المادي يفقد دوره في الاقتصاد ، يتم سحب الإنتاج الضار إلى الدول النامية حيث تتشكل مراكز التنمية الصناعية. أكد فلاديمير ياكونين أنه لا يوجد انخفاض في إنتاج المواد.

نظرية ما بعد التصنيع هي الأساس المنطقي لممارسة إعادة توزيع جديدة للثروة في مقابل القيم الافتراضية.

الآن هذه القيم ، التي ولدها القطاع المالي العملاق ، أصبحت منفصلة بشكل متزايد عن القيم الحقيقية. وفقًا لبعض البيانات ، تبلغ نسبة الاقتصاد الحقيقي والافتراضي 1:10 (يقدر حجم الاقتصاد الحقيقي بـ 60 تريليون دولار ، ويقدر حجم النقود الورقية والمشتقات وما إلى ذلك بنحو 600 تريليون دولار).

وأشار المتحدث إلى أن المسافة بين الأزمات تتقلص. قيل أيضًا عن نموذج الأزمات الذي تم تطويره في مركز تحليل المشكلات والتصميم الإداري للدولة ، والذي وفقًا له - على الأقل من منظور رياضي - ستأتي حالة أزمة مستمرة قريبًا (الشكل 1).

أرز. 1. توقعات نقطة الصفر لهرم الدولار العالمي

في حديثه عن التغيرات في سكان العالم ، ذكر ياكونين بعض الاتجاهات الهامة ، لا سيما التغيير في نسبة الكاثوليك والمسلمين. ستتغير نسبة عدد السكان العاملين والمتقاعدين في 50 عامًا من 5: 1 اليوم إلى 2: 1.

أخيرًا ، أحد أكثر الاتجاهات العالمية لفتًا للانتباه هو الاحتكار الهائل لقطاع المعلومات. إذا كان هناك 50 مؤسسة إعلامية في العالم عام 1983 ، فقد انخفض عددها في أقل من 20 عامًا إلى ست.

وأشار فلاديمير ياكونين إلى أنه بمساعدة تكنولوجيا المعلومات ، يمكن تصنيف بعض البلدان على أنها "خاسرة" ، في حين يمكن جعل البعض الآخر حاملاً للقيم العالمية المفروضة على البشرية جمعاء.

ومع ذلك ، فإن المشكلة الرئيسية للعالم العالمي ، وفقًا لفلاديمير ياكونين ، ليست الطعام أو الماء ، ولكن فقدان الأخلاق ، والتهديد بإبعاد مصالح الناس حصريًا عن السلع المادية. إن ترسيخ الهيمنة العالمية لقيم المجتمع الاستهلاكي هو أحد أكبر الأخطار في عالم المستقبل.

رسلان غرينبرغ: "لقد خرجت الفلسفة الليبرالية اليمينية عن الموضة"

واستكمل الجلسة العامة بعضو مراسل في الأكاديمية الروسية للعلوم ، ومدير معهد الاقتصاد التابع لأكاديمية العلوم (IE RAS) روسلان جرينبيرج. في تقرير "الاتجاهات العالمية وفرص التكامل الأوروبي الآسيوي" ، ذكر العالم "أربعة عوائد" ، والتي نشهدها الآن.

العائد الأول هو مركزية وتركيز رأس المال. وفقًا للمتحدث ، تجري الآن نفس عمليات تركيز رأس المال وعمليات الاندماج والاستحواذ كما في أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. أدت أزمة الكينزية والمسيرة الليبرالية المظفرة إلى إحياء الصيغة الصغيرة الجميلة - "الصغير جميل". لكن هذا ، كما يعتقد مدير معهد الاقتصاد ، كان مجرد انحراف عن الاتجاه العام: في الواقع ، يحكم العمالقة العالم. في هذا السياق ، فإن النقاش في روسيا حول فوائد الشركات الحكومية هو أمر نموذجي.

العائد الثاني هو عودة الاقتصاد المادي. هنا أشار رسلان كرينبرغ إلى التقرير السابق ، الذي ذكر فيه فلاديمير ياكونين خطب ديفيد كاميرون.

يقول العالم: "توقف القطاع المالي عن كونه هدفًا وأصبح مرة أخرى وسيلة للتنمية الاقتصادية".

والثالث هو عودة الدورات. يبدو أنه تم التغلب على الدورات ، فقد طور العالم ترسانة جادة من الإجراءات ضد التطور الدوري ، وخاصة السياسة النقدية في إطار النظرية النقدية - وهنا يجب الإشادة - عملت بشكل فعال للغاية ، كما يعترف روسلان جرينبيرج.

ومع ذلك ، عادت الدورات. هناك نقاش حول طبيعة الأزمة الحالية. يقول المتحدث: "بصفتي رئيسًا لمؤسسة كوندراتييف ، كان يجب أن أقف بجانب عالمنا حتى الموت ، لكنني أتفق أكثر مع نظرية سيمون كوزنتس".

يقول العالم: "إنني أميل نحو نظرية بسيطة عن سنوات الدهون والعجاف". - بعد 130 شهرا من النمو السريع في الغرب ، "العصر الذهبي" للاقتصاد ، جاءت موضة تحرير القيود وقفة استثمارية. من غير المحتمل أن يكون مرتبطًا بالانتقال إلى أسلوب حياة جديد.

أخيرًا ، العائد الرابع هو عودة حتمية التنظيم العالمي. يتطلب الاقتصاد العالمي منظمًا عالميًا ، ورسلان غرينبرغ مقتنع ، وإلا فلن يتمكن من التطور أكثر. وهنا تبرز مشكلة: هناك محادثات مجردة حول السلام العالمي ، لكن الدول لا تريد أن تفقد سيادتها الوطنية.

وفي حديثه عن النزاعات المحتملة ، أشار مدير معهد الاقتصاد ، الأكاديمية الروسية للعلوم ، إلى أن تقلص الطبقة الوسطى ، الذي يحدث على نطاق عالمي ، يمكن أن يصبح أساسًا لها.

نتيجة لانتصار الليبرالية ، نشأت طبقة وسطى قادت ، كما هي ، إلى مجتمع لا طبقي. الآن هناك عودة إلى الطبقات مرة أخرى ، "تمرد" الطبقة الوسطى. يمكن رؤية ذلك بقوة خاصة في روسيا ، فإن رسلان غرينبرغ مقتنع. السمة المميزة لهذه "الانتفاضة" هي عدم الرضا عن السلطات ، ولكن عدم وجود مشروع حقيقي. يمهد هذا الطريق أمام الشعبويين اليمينيين واليساريين للفوز بالانتخابات.

يعتقد رسلان جرينبيرج أنه يبدو أن 500 عام من هيمنة الحضارة الأوروبية الأمريكية تقترب من نهايتها. في هذا الصدد ، تحظى الصين باهتمام خاص. كيف سيتصرف؟

"نحن نعلم أن أمريكا يمكن أن ترتكب أخطاء كبيرة ، لكننا نعرف كيف تتصرف ، لكننا لا نعرف كيف ستتصرف الصين. هذا يخلق ظروفًا جيدة لروسيا ، والتي يمكن أن تصبح قوة توازن في العالم ، "كما يقول جرينبيرج.

في الختام ، ذكر المتحدث أن الفلسفة الليبرالية اليمينية قد خرجت عن الموضة: يؤكد أوباما وهولاند ، بالإضافة إلى أمثلة أخرى ، أن دولة الرفاهية تعود.

هناك زيادة خطية وتقلبات متكررة في أسعار النفط والسلع العالمية الأخرى ، والمسافة بين هذه "التقلبات" تتقلص. بعد تحليل نشوء الأزمات المالية العالمية ، "مجموعة" الأزمات (الشكل 2) ، توصل موظفو المركز إلى استنتاج مفاده أن أيًا من النماذج الرياضية الحالية للتوزيع العشوائي لا يفسر دوريتها.

أرز. 2."تمشيط" الأزمات المالية والاقتصادية الكبيرة

وفي الوقت نفسه ، فإن الفترة الزمنية بين الأزمات تخضع للانتظام. على سبيل المثال ، قام موظفو المركز ببناء نموذج من ثلاث مراحل للأزمة ووصفوا نموذجًا نظريًا للأزمة المالية الخاضعة للسيطرة ، والتي ، على ما يبدو ، ظلت تعمل منذ 200 عام.

بعد بناء دورة معممة لظروف السوق ومحاولة تنظيم دورة الأزمات العالمية معها ، توصل الموظفون إلى استنتاج مفاده أنه لا يوجد التزامن مقنع (الشكل 3).

أرز. 3.دورة معممة لظروف السوق والأزمات العالمية تتفاوت معها. عدم وجود التزامن مقنع

لا ترتبط الأزمات بالتطور الدوري (على الأقل حتى الإحصائيات التاريخية). إنها مرتبطة بالتملك ، مع مصالح مجموعة المستفيدين ، ستيبان سولاكشين مقتنع. الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ، الذي يصدر الدولار ، هو هيكل فوق وطني معقد منسوج في الآلية السياسية. يؤثر نادي المستفيدين على جميع دول العالم. الولايات المتحدة نفسها هي في الواقع رهينة هذه البنية الفوقية.

إنه موجود بسبب حقيقة أن الدعم المادي أقل بعشر مرات من المكافئ النقدي. إن ارتفاع قيمة الدولار بالعملات الوطنية والإقليمية يمنح المستفيدين فرصة الحصول على المزيد من الفوائد الحقيقية.

حقيقة أن بنك الاحتياطي الفيدرالي والولايات المتحدة مستفيدان يتضح من حجم الضرر الذي تسببه الأزمات في الناتج المحلي الإجمالي للبلدان المختلفة (الشكل 4).

أرز. 4.مقارنة الأضرار الناجمة عن الأزمات المالية العالمية لمختلف دول العالم من حيث الناتج المحلي الإجمالي

في نهاية الجلسة العامة ، قدم موظفو مركز "البعد السياسي للأزمات المالية العالمية" دراسة جماعية ، تم فيها تحليل كمية هائلة من المواد الوقائعية ووصف نموذج مضبوط لظاهرة الأزمات بالتفصيل.

أرز. خمسة.مقارنة الأضرار الناجمة عن الأزمات المالية العالمية لمختلف دول العالم من حيث الناتج المحلي الإجمالي والتضخم والبطالة والاستثمار

ألكسندر تشوماكوف: "الإنسانية على وشك حرب عالمية للجميع ضد الجميع"

قدم النائب الأول لرئيس الجمعية الفلسفية الروسية ألكسندر تشوماكوف عرضًا بعنوان "الحوكمة العالمية في العالم: الحقائق والآفاق".

وبحسبه ، من بين المهام الرئيسية للإنسانية الحديثة ، أصبحت الحاجة إلى تشكيل آليات حوكمة عالمية مركزية ، حيث أن أي نظام اجتماعي في غياب الحكم يعيش وفقًا لقوانين التنظيم الذاتي ، حيث تسعى عناصر مختلفة من هذا النظام لشغل منصب مهيمن (أكثر فائدة) بأي وسيلة. الصراع المهلك ينهي الصراع منطقيا ما لم يعترف أحد الطرفين بأنه مهزوم ، مع كل العواقب المترتبة على ذلك. عند البدء في النظر في المشكلة ، أوضح المتحدث المفاهيم التي تلعب دورًا رئيسيًا في حل المشكلة.

نظرًا لأن "العالم العالمي الحديث مرتبط جوهريًا بالعولمة" ، فمن المهم التأكيد على وجود تناقضات خطيرة في فهم هذه الظاهرة حتى في مجتمع الخبراء ، ناهيك عن الوعي العام الواسع. أ. تشوماكوف يفهم العولمة على أنها "في الأساس عملية تاريخية موضوعية ، حيث يلعب العامل الذاتي دورًا أساسيًا أحيانًا ، لكنه ليس الدور الأول". لهذا السبب ، عند الحديث عن الإدارة العالمية ، من الضروري تحديد موضوع الإدارة وموضوعها بشكل صحيح. في الوقت نفسه ، إذا كان كل شيء واضحًا إلى حد ما مع الكائن (هذا هو المجتمع العالمي بأكمله ، والذي شكل بحلول نهاية القرن العشرين نظامًا واحدًا) ، فعندئذٍ مع الذات - مبدأ التحكم - يكون الوضع أكثر معقد. هنا ، كما تم التأكيد ، من المهم التخلص من الوهم القائل بأنه يمكن التحكم في المجتمع العالمي من أي مركز واحد أو من خلال أي هيكل أو منظمة واحدة ، إلخ. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري التمييز بين التنظيم والإدارة ، والتي يتضمن توضيح هذه المفاهيم الأساسية. علاوة على ذلك ، تم عرض ديالكتيك ارتباط هذه المفاهيم وأعطيت أمثلة لعملهم على مستوى الدول القومية.

نظرًا لأن مهمة تنظيم إدارة نظام ضخم أصبحت حادة للبشرية ، فإن السؤال المركزي هو كيف ستصبح هذه الإدارة ممكنة. في رأي المتحدث ، هنا يجب أن يؤخذ المبدأ المبرر تاريخيًا لفصل السلطات إلى ثلاثة فروع كأساس: التشريعي والتنفيذي والقضائي. وفي هذا السياق يمكننا ويجب أن نتحدث ليس فقط عن الحكومة العالمية (كسلطة تنفيذية) ، ولكن أيضًا عن مجمل جميع الهياكل الضرورية التي من شأنها أن تمثل السلطة التشريعية (البرلمان العالمي) والقضاء والسلطة كل ما يتعلق بالتربية والتعليم والتشجيع والإكراه في هذا المستوى.

ومع ذلك ، نظرًا للتمايز الهائل بين المجتمع العالمي والطبيعة الأنانية للإنسان ، فمن المرجح أن يكون المستقبل القريب على هذا الكوكب ، وفقًا لأ. والاضطرابات.

علاوة على ذلك ، استمر عمل المؤتمر في إطار قسم الملصقات ، حيث قدم عشرات المشاركين من مختلف مدن روسيا أعمالهم. كما أكد ستيبان سولاكشين ، فإن قسم الملصقات في المؤتمر واسع للغاية ، وهذا مهم للغاية ، حيث يتم الاتصال المباشر والمباشر للمشاركين هناك. يمكن الاستماع إلى تقارير رائعة ومثيرة للجدل في بعض الأحيان من خلال زيارة أحد الأقسام الأربعة للمؤتمر:

· "الإنسانية في التاريخ الكبير والكون: معنى" المشروع "؛

· "تاريخ العالم العالمي" ؛

· "عمليات الانتقال في العالم" ؛

· تهديدات للعالم.

لذلك ، تم الإعلان عن الاتجاهات العالمية الرئيسية في تطوير العالم ، وتم اقتراح خيارات للعمل. تلخيصًا لنتائج المؤتمر ، لا يمكن للمرء ، مع ذلك ، أن يقول إن المشاركين في الجلسة العامة والأقسام قد نجحوا دائمًا في تحقيق الإجماع أو على الأقل التفاهم المتبادل المستقر. هذا يؤكد فقط مدى تعقيد مشاكل العالم العالمي ، والتي سيتعين على البشرية حتمًا حلها. مناقشتهم ضرورية ، ومحاولات رؤية التحديات وتحديد الأهداف مهمة للغاية في حد ذاتها. لذلك ، من الصعب المبالغة في تقدير أهمية المؤتمر ، حيث تمكن العلماء والخبراء من "مزامنة الساعات".

كنتيجة للمؤتمر ، من المخطط نشر مجموعة من الأعمال.

إن الاقتصاد العالمي الحديث هو نتيجة طبيعية لتطور الإنتاج والتقسيم الدولي للعمل ، وإشراك عدد متزايد من البلدان في عملية التكاثر العالمية. طوال القرن العشرين كان هناك توسع وتعميق في التقسيم الدولي للعمل على جميع المستويات - من الإقليمي والأقاليمي إلى العالمي. التقسيم الدولي للعمل هو تخصص البلدان في إنتاج سلع معينة تنص على التجارة مع بعضها البعض. التخصص آخذ في الازدياد والتعاون يجري تعزيزه. هذه العمليات تتخطى الحدود الوطنية. إن التخصص والتعاون الدوليين في الإنتاج يحولان القوى المنتجة إلى قوى عالمية - لا تصبح البلدان مجرد شركاء تجاريين ، بل تصبح مشاركًا مترابطًا في عملية إعادة الإنتاج العالمية. في سياق تعميق عمليات التخصص والتعاون الدولي في الإنتاج ، يزداد الترابط والتشابك للاقتصادات الوطنية ، التي تشكل نظامًا متكاملًا.

حوالي منتصف الثمانينيات. تتسارع عمليات تدويل الحياة الاقتصادية ، وعمليات تحديث المعدات وتقنيات الإنتاج ، وتتطور أحدث فروع الإنتاج بسرعة ، وتتزايد حصة المنتجات كثيفة العلم في الحجم الإجمالي للإنتاج ، وتتطور المعلوماتية والاتصالات. هناك تطور متسارع في تقنيات النقل. الآن حصة النقل في الناتج الإجمالي للعالم المُنشأ تبلغ حوالي 6٪ ، وفي الأصول الثابتة في العالم - حوالي 20٪. سمح تقنيو النقل الجدد بتخفيض رسوم النقل بأكثر من 10 مرات. يضمن تطوير النقل نقل البضائع التي تزن حوالي 10 أطنان لكل ساكن على الأرض.

تتطور المعلوماتية على أساس تطوير وسائل الاتصال. أصبحت الاتصالات واحدة من قطاعات الاقتصاد سريعة التطور ، حيث تمثل حوالي 20 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي في العالم. يعد معدل نمو هذه الصناعة من أعلى المعدلات مقارنة بالصناعات الأخرى. جعلت التقنيات الجديدة المستخدمة في الاتصالات من الممكن رفع سرعة نقل المعلومات وأحجامها إلى مستوى كان يتعذر الوصول إليه في السابق. على سبيل المثال ، تتمتع كابلات الألياف الضوئية بأداء أفضل بحوالي 200 مرة من أداء الكابلات النحاسية ؛ البلدان المتقدمة في العالم مترابطة بالفعل من خلال هذه الأنواع من الاتصالات. أصبحت الاتصالات المتنقلة منتشرة على نطاق واسع في العديد من دول العالم. تتمتع روسيا أيضًا بمعدل نمو مرتفع لأنظمة الاتصالات المحمولة ، على الرغم من أن تغطية مناطق البلاد باتصالات الهاتف المحمول متفاوتة للغاية. ومع ذلك ، فإن تعريفات هذه الأنظمة تتناقص تدريجياً ، بل إنها أصبحت منافسة للهواتف السلكية. يجري العمل على إنشاء عالم موحد للاتصالات المتنقلة تعتمد على حوالي 60 قمراً صناعياً ثابتاً. وقد تم بالفعل إنشاء نظام اتصالات ساتلي عالمي يضم حوالي مائة ساتل اتصالات وشبكة من أجهزة إعادة الإرسال الأرضية. يتم استكمال نظام الأقمار الصناعية العالمي بأنظمة الاتصالات الوطنية. يجري العمل على إنشاء شبكة كمبيوتر ساتلية عالمية من شأنها توصيل مستخدمي الكمبيوتر الشخصي عبر الإنترنت بنظام عالمي.

أدت الإنجازات في التطوير والتطبيق العملي لأحدث التقنيات ، إلى جانب تعميق التخصص وتعزيز علاقات التعاون ، إلى نمو غير مسبوق في التجارة الدولية - أكثر من 6 ٪ سنويًا من منتصف الثمانينيات إلى منتصف التسعينيات. بلغ حجم التجارة الدولية الآن 6 تريليونات دولار ، ونما تبادل الخدمات بشكل أسرع. خلال نفس الفترة ، زاد حجمها بمقدار 2 ، لام مرة ويقدر حاليًا بنحو 1.5 تريليون دولار ، ويلاحظ صندوق النقد الدولي ديناميكيات التجارة الدولية: يبلغ معدل النمو السنوي لدوران الشركة حوالي 8٪ ، وهو أكثر من ضعف متوسط ​​النمو السنوي للإنتاج الصناعي.

تم تسهيل تسريع العلاقات التجارية الدولية من خلال انتشار وتوحيد قواعد السلوك اليومي ، و "توحيد" معين لأفكار الناس حول ظروف المعيشة. تنتشر معايير الحياة والسلوك هذه من خلال الثقافة الجماهيرية العالمية (الأفلام والإعلانات التجارية) ومن خلال استهلاك المنتجات القياسية التي تنتجها الشركات العالمية العملاقة: المنتجات الغذائية والملابس والأحذية والأجهزة المنزلية والسيارات وما إلى ذلك. يتم الإعلان عن المنتجات الجديدة على نطاق واسع بالضرورة ، فتحتل العالم بأسره تقريبًا. تحتل تكاليف الإعلان حصة متزايدة في أسعار السلع ، لكن تكاليف الإعلان تجعل من الممكن غزو أسواق مبيعات جديدة ، مما يجلب إيرادات ضخمة للمصنعين. يستخدم العالم كله تقريبًا نفس تقنيات التسويق وأساليب الخدمة الشائعة وتقنيات التسويق. في هيكل التجارة الدولية ، هناك زيادة تدريجية في قطاع الخدمات (النقل ، السياحة ، إلخ). في أواخر التسعينيات ، وفقًا لصندوق النقد الدولي ، شكلت الخدمات حوالي ثلث الصادرات العالمية. يتم تسهيل نمو التجارة الدولية في السلع والخدمات من خلال نشر المعلومات عنها عبر الإنترنت. وفقًا للخبراء ، تجد الآن أكثر من نصف الشركات في العالم شركاء مربحين من خلال عرض منتجاتها على الإنترنت. يزيد توزيع المعلومات حول السلع والخدمات عبر الإنترنت من ربحية الشركة ، لأنها الطريقة الأكثر اقتصادا لإعلام المشترين المحتملين. علاوة على ذلك ، يتيح لك الإنترنت الحصول على التعليقات ونقل المعلومات الأكثر تعقيدًا وتفصيلاً. الإنترنت يكمل ويحسن التجارة التقليدية وتقنيات النقل ويجعل من الممكن تشكيل أسعار عالمية للسلع والخدمات الأساسية في أسواق الأوراق المالية وأنظمة التجارة الإلكترونية. تتفاعل الأسعار العالمية بحساسية شديدة مع الأحداث المختلفة في الاقتصاد والسياسة في الدول الرائدة في العالم.

يشير معدل النمو المرتفع للتبادل الدولي للسلع والخدمات والمعلومات ورأس المال إلى أن الترابط بين الاقتصادات الوطنية قد زاد بشكل كبير ، وأن معدل نمو التبادل الدولي يتفوق بكثير على النمو الاقتصادي حتى في أكثر البلدان النامية ديناميكية. وهذا يعني أن الاقتصاد العالمي لا يكتسب التجارة فحسب ، بل يكتسب إلى حد كبير التكامل الصناعي. عمليات زيادة مستوى التفاعل ، والاعتماد المتبادل بين الاقتصادات الوطنية ، والزيادة غير المسبوقة والتسارع في التجارة في السلع والخدمات ، وتبادل رأس المال وتعزيز رأس المال عبر الوطني ، وتشكيل سوق مالي واحد ، وظهور بشكل أساسي تقنيات الكمبيوتر الشبكية الجديدة ، وتكوين وتعزيز البنوك والشركات عبر الوطنية تسمى عولمة الاقتصاد العالمي.

تتعلق العولمة ، ربما ، بجميع العمليات التي تحدث في الاقتصاد ، والأيديولوجيا ، والقانون ، والنشاط العلمي ، والإيكولوجيا. يتم دعم وتعزيز عمليات التقارب والتداخل بين الاقتصادات الوطنية (التقارب) من خلال عملية تقارب القوانين واللوائح وربما المؤسسات الاجتماعية غير الرسمية (قواعد السلوك والتقاليد وما إلى ذلك). الأمم المتحدة والمنظمات الاقتصادية والمالية الدولية (صندوق النقد الدولي ، منظمة التجارة العالمية ، البنك الدولي ، إلخ) لها تأثير كبير على عملية العولمة. للتلفزيون والإنترنت أيضًا تأثير قوي على حياة ووعي الناس ، مما يخلق ، أحيانًا بشكل غير محسوس ، قوالب نمطية مشتركة للتفكير والسلوك. تجعل وسائل الإعلام أي معلومات معروفة على الفور تقريبًا ، وتقدمها بطريقة أو بأخرى ، وتشكل موقفًا معينًا تجاه الأحداث ، والأشخاص المعروفين ، والشخصيات السياسية. وهكذا ، تحولت المؤسسات الاجتماعية الرسمية وغير الرسمية ، "المسلحة" بأحدث التقنيات الحديثة ، إلى عنصر تحكم عالمي وتشكيل للوعي.

تغطي العولمة أهم العمليات في الاقتصاد العالمي. أحد جوانب عملية العولمة في الاقتصاد هو عولمة التمويل ، والتي أصبحت ممكنة أيضًا بفضل أحدث التقنيات في مجال الاتصالات والاتصالات. كوكبنا مغطى بشبكة إلكترونية تسمح بالمعاملات المالية في الوقت الفعلي وتحويل التدفقات المالية العالمية. وهكذا ، فقد وصلت المعاملات اليومية بين البنوك الآن إلى 2 تريليون دولار ، أي ما يقرب من 3 أضعاف مستوى عام 1987. في العالم ، حجم التداول المالي الأسبوعي يساوي تقريبًا الناتج المحلي السنوي للولايات المتحدة ، وحجم التداول في أقل من شهر يمكن مقارنته بـ المنتج العالمي في عام. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المعاملات المالية التي تتم بأشكال مختلفة (قروض ، وائتمانات ، ومعاملات الصرف الأجنبي ، والمعاملات مع الأوراق المالية ، وما إلى ذلك) تتجاوز التجارة العالمية بمقدار 50 مرة من حيث الحجم. احتلت أسواق العملات الإلكترونية العالمية مكانة بارزة في السوق المالية ، حيث يتم إجراء صفقات بقيمة حوالي 1.5 تريليون دولار يوميًا.

أصبح السوق المالي ، بفضل تقنيات الكمبيوتر والمعلومات الشبكية ، أقوى عنصر في العولمة ، مما يؤثر على الاقتصاد العالمي. في عملية العولمة ، هناك أيضًا عولمة تراكم رأس المال. بدأت هذه العملية من خلال مدخرات قامت بها الأسر والشركات والدولة. تتراكم هذه الموارد المالية في الجهاز المصرفي وشركات التأمين وصناديق التقاعد والاستثمارات التي تستثمرها. يتم استكمال توحيد الملكية وإعادة توزيعها العالمي من خلال الاستثمار المعبأ من أسواق اليورو دولار التي نشأت في الستينيات.

أصبح العامل الرئيسي في عولمة العمليات الإنجابية الشركات عبر الوطنية (TNK) و البنوك عبر الوطنية (TNB). تتخذ معظم الشركات الدولية الحديثة شكل الشركات عبر الوطنية ، وهي شركات ينتمي الجزء الرئيسي منها إلى بلد واحد ، ويتم تنفيذ الفروع واستثمارات الحافظة المباشرة في العديد من بلدان العالم. يوجد حاليًا حوالي 82000 شركة عبر وطنية و 810.000 من الشركات الأجنبية التابعة لها في الاقتصاد العالمي. تسيطر الشركات عبر الوطنية على حوالي نصف التجارة العالمية و 67٪ من التجارة الخارجية. إنهم يسيطرون على 80٪ من جميع براءات الاختراع والتراخيص العالمية لأحدث المعدات والتكنولوجيا. تسيطر الشركات عبر الوطنية بشكل كامل تقريبًا على السوق العالمية لمعظم المنتجات الزراعية (من 75 إلى 90٪) (البن ، والقمح ، والذرة ، والتبغ ، والشاي ، والموز ، وما إلى ذلك). في البلدان المتقدمة اقتصاديًا ، تتولى الشركات عبر الوطنية الجزء الأكبر من إمدادات صادرات البلاد. في الشركات عبر الوطنية ، 70٪ من المدفوعات الدولية على القروض والتراخيص تتم بين المنظمة الأم للشركة والشركات الأجنبية التابعة لها. من بين أكبر 100 شركة عبر وطنية ، يعود الدور الرائد للشركات الأمريكية: حصة الشركات عبر الوطنية الأمريكية في إجمالي أصول 100 شركة عبر وطنية 18٪ ، البريطانية والفرنسية 15 لكل منهما ، الألمانية - 13 ، اليابانية - 9٪.

في سياق العولمة ، تزداد المنافسة بين الشركات عبر الوطنية. الشركات عبر الوطنية من الاقتصادات النامية والاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية تدفع الشركات عبر الوطنية من البلدان المتقدمة اقتصادياً. في سوق المعدات الكهربائية والإلكترونية ، تبلغ حصتها 14٪ ، في المعادن - 12٪ ، الاتصالات السلكية واللاسلكية - 11٪ ، إنتاج النفط ومعالجته - 9٪. لكنها لا تزال تهيمن عليها أمريكا الشمالية. الحجم الإجمالي لأصولهم الأجنبية هو ضعف مثيله في اليابان. لا تؤدي المنافسة بين أكبر الشركات إلى عمليات الدمج والاستحواذ المتبادل لشركات مستقلة سابقًا. في الآونة الأخيرة ، تم تشكيل هياكل جديدة تمامًا عبر وطنية. تغطي عمليات الاندماج والاستحواذ أحدث قطاعات الاقتصاد: الاتصالات والاتصالات (على سبيل المثال ، اندماج أكبر شركة "إنترنت" "America Online" وشركة الاتصالات "Time Warner"). كما تحدث تغييرات كبيرة في الصناعات التقليدية ، حيث يوجد أيضًا إعادة توزيع عالمية للممتلكات.

نشأت في فترة ما بعد الحرب ، وتعمق عملية التكامل الاقتصادي الإقليمي ، وهو أحد الأشكال الحديثة لتدويل الحياة الاقتصادية الدولية. تشارك دولتان أو أكثر في التكامل الاقتصادي. تنفذ البلدان المشاركة في التكامل الاقتصادي سياسة منسقة بشأن التفاعل والتداخل بين عمليات التكاثر الوطنية. يشكل المشاركون في عملية التكامل روابط مستقرة متبادلة ليس فقط في شكل تجارة ، ولكن أيضًا تفاعل تقني وتكنولوجي ومالي قوي. ستكون أعلى مرحلة في عملية التكامل هي إنشاء هيئة اقتصادية واحدة تتبع سياسة واحدة. حاليًا ، تجري عملية التكامل في جميع القارات. ظهرت تكتلات تجارية واقتصادية متفاوتة القوة ودرجة النضج. يعمل الآن حوالي 90 اتفاقية وترتيبات تجارية واقتصادية إقليمية بكفاءة متفاوتة. يجمع المشاركون في التكامل جهودهم في الإنتاج والتعاون المالي ، مما يمنحهم الفرصة لخفض تكاليف الإنتاج واتباع سياسة اقتصادية واحدة في السوق العالمية.

أساسيات تطوير النظام السياسي لروسيا كدولة ديمقراطية ذات سيادة.

الاتجاهات الرئيسية في تطور العالم الحديث وروسيا

الموضوع 1

مقدمة

الاتجاهات الجيوسياسية والاقتصادية الحالية

موسكو ، 2010

الاتجاهات الرئيسية في تطور العالم الحديث وروسيا. خمسة

النظام السياسي العالمي. 24

تشكيل وتطوير النظام السياسي لروسيا في أواخر القرن العشرين - أوائل القرن الحادي والعشرين. 41

النظام الاقتصادي العالمي. 56

الاتجاهات الاجتماعية والديموغرافية العالمية. 84

القطاع الثالث: روسيا والاتجاهات العالمية. 101

ثقافة العالم. 119

الفضاء العالمي للمعلومات والاتصالات. 137

روسيا القرن الحادي والعشرين: استراتيجية التنمية. 150

العالم الحديث يتغير أمام أعيننا. يمكن معالجة هذا بشكل مختلف. يمكنك أن تتظاهر كالنعامة بأن لا شيء يحدث. يمكنك محاربة التغييرات ، والسعي لعزل نفسك عنها. من الممكن ، "ركوب موجة" التغييرات ، في محاولة للمضي قدمًا.

هذه الدورة مخصصة لأولئك الذين يختارون الاستراتيجية الأخيرة.

كل شاب في بلدنا يتخذ قراراته باستمرار ويحدد مسار حياته.

الغرض من الدورة هو إنشاء نظام متكامل للأفكار حول دور ومكانة روسيا في نظام العلاقات الدولية

تولد الدورة الآراء التالية:

حول الاتجاهات الرئيسية في التنمية العالمية ،

الصراع التنافسي بين القوى العالمية الرائدة في الفضاء الجيوسياسي والجيو-اقتصادي والاجتماعي والديموغرافي والثقافي والحضاري ،

نقاط القوة والضعف لروسيا في النظام العالمي ،

التهديدات والتحديات الخارجية ،

المزايا التنافسية لروسيا ،

السيناريوهات والآفاق الممكنة لتطويرها.

سيكون مطورو هذه الدورة التدريبية سعداء بصدق إذا انتهى الأمر بالمستمع إلى طرح سؤال بسيط على نفسه: كيف أرى مستقبلي في روسيا ، في ضوء كل ما تعلمته؟

كنتيجة لدراسة هذا الموضوع سوف تتعرف على:

مع الاتجاهات الرئيسية السياسية والاقتصادية والاجتماعية والديموغرافية والثقافية والحضارية التي تميز التنمية العالمية ؛

- التناقضات والصراعات الرئيسية للتنمية العالمية ؛

- المساحات الرئيسية للمنافسة العالمية ؛

مكانة روسيا في التنافس الاقتصادي والسياسي والاجتماعي والديموغرافي والثقافي العالمي ، ومستوى قدرتها التنافسية ؛

- المبادئ الأساسية لعمل النظام السياسي لروسيا ؛

- دور الرئيس والبرلمان والحكومة والقضاء في النظام السياسي لروسيا ؛

العالم الحديث هو عالم من المنافسة العالمية التي تحدث بأشكال مختلفة. من الضروري التمييز بين أربعة مجالات رئيسية للمنافسة: الجيوسياسية والجغرافية الاقتصادية والاجتماعية والديموغرافية والجغرافية الثقافية. يجب على كل دولة تدعي أنها قوة عظمى أن تكون قادرة على المنافسة في كل مجال. الاتجاه الرائد في تطوير العلاقات الدولية هو تعزيز العنصر الاقتصادي للمنافسة في سياق العولمة ، والذي يتم التعبير عنه في المقام الأول في تنافس الاقتصادات الوطنية.

حول موضوع: "الاتجاهات الرئيسية في تطور العالم الحديث وحالته فيه
نموذج النظرية العامة للحرب "
على المائدة المستديرة
"مشاكل الحرب والسلام في العصر الحديث: النظرية والتطبيق في القضية".
22 نوفمبر 2011 ، موسكو ، معهد الاقتصاد RAS

زملائي الاعزاء!

1. العالم اليوم: تقييم عام للبيئة الاستراتيجية

عند تقييم الوضع الاستراتيجي ، سنتخلى عن عمد عن المكونات الأساسية للتحليل الجيوسياسي الحديث كتقييم للتاريخ والجغرافيا والاقتصاد والسياسة الحالية للبلد.

في الوقت نفسه ، كمجالات التحليل الرئيسية ، قمنا بتضمين الجانب الحضاري لوجود روسيا والعالم.

1.1 محتوى العصر الحديث والعوامل الحضارية الرئيسية للوجود الحديث للبشرية

يسمح لنا تحليل الأحداث العالمية الرئيسية في نهاية القرن الماضي وبداية هذا القرن بتحديد وتأكيد وجود العالم وروسيا في ظروف جديدة بشكل أساسي تسمح لنا بتعريف عصرنا على أنه حقبة تغيير ، عصر ضعف الكواكب وظهور أشكال وظروف جديدة لوجود البشرية.

تتجلى هذه الشروط الجديدة لوجود روسيا كحضارة خاصة ، فائقة ودولة ، في عدد من العوامل الجديدة للوجود الكوكبي ، من نواح كثيرة مشروطة بالتدمير الذاتي للقوة العظمى السوفيتية الروسيةفي جميع التجسيدات الجيوسياسية والجغرافية الاقتصادية والأيديولوجية وجميع التجسيدات الروحية الأخرى ، كمشروع جيوسياسي روسي وسوفييتي كلي ، وكمشروع غربي متكافئ لا لبس فيه ، وظاهرة حضارية وقوة كوكبية مستقلة حاولت تشكل وجودها على أساس القيم الأساسية الخاصة بها ، الوجود الجماعي ، وتحديد أهداف وجودها الحضاري بشكل مستقل.

كان انهيار الاتحاد السوفياتي أكبر كارثة جيوسياسية في القرن العشرين وأكبر مأساة وطنية أعطت زخماً لتطوير اتجاهات جديدة في التنمية الكوكبية والتنمية الوطنية لروسيا.

نعتقد، المحتوى الرئيسي للعصر الحديثهل هذا:

• سيتم تحديد المستقبل الإضافي للبشرية والآلية الرئيسية لتطور الكواكب من خلال نضال الحضارات باعتبارها الموضوعات الرئيسية للجغرافيا السياسية ، في عملية تغيير الطريقة التكنولوجية لوجود البشرية ؛
• هذه العوامل الحضارية الجديدة في تطور البشرية تولد بالفعل وستؤدي إلى ظهور تناقضات جديدة وحتى طبقات جديدة من التناقضات للوجود البشري الحديث ، وهي بدورها تؤدي إلى ظهور جدلية جديدة في تطوره ؛
• سيتم تشكيل ديالكتيك جديد للتنمية البشرية في أصعب الظروف لتغيير النماذج الأيديولوجية والتقنية لوجودها ، والتي ستلعب الدور الرئيسي في تشكيلها وتدعيمها بواسطة الحرب والقوة العسكرية.

1.2 الأسباب الأساسية للحرب

نعتقد أن سمة من سمات الحالة الراهنة للعلاقات بين الحضارات الرائدة في العالم هي تزايد عدم التوافق المتبادل ، المرتبط بعدم التوافق العام لأسس قيمها ، والذي يتجلى بوضوح في نمو التوترات الحضارية في جميع نقاط تقريبًا الاتصال بهم.

يميل عدم التكامل المتبادل بين الحضارات الرئيسية - الأرثوذكسية الروسية والإسلامية والصينية والغربية - إلى تفاقم علاقاتهم من المنافسة إلى المواجهة المباشرة. سبب نمو العداء الحضاري هو التوسع غير المسبوق ، العدواني والقوي في عالم قيم الحضارة الغربية بقيادة الولايات المتحدة.

يوضح تحليل التطور الحديث للحضارات العالمية أنه ، تم حلها عن طريق تقنيات الجغرافيا السياسية والجيو-اقتصادية ، أهم مهمة للغرب، المحتوى الرئيسي الذي يتمثل في ضمان بقاء الفرد وتطوره على حساب بقية العالم مع الهدف النهائي المتمثل في إقامة سيطرة دائمة على العالم ، لا يمكن تحقيقه إلا عندما يقوم الغرب بما يلي:

أولا،ستكون قادرة على الحفاظ إلى أجل غير مسمى على حالة "الاضطراب الخاضع للسيطرة" في بقية العالم ؛

ثانيا،عندما لا يمس هذا الاضطراب الدائم على الإطلاق أو يمس الحد الأدنى من أراضيها الوطنية وثالثًا ، عندما تكون هذه الأراضي والمصالح محمية بشكل لا لبس فيه وموثوق به.

المهام الخارقة "لبقية العالم"مختلف. يتم تحديدها من خلال كل من الماضي التاريخي وعلم الوراثة القومي للشعوب ، والمستوى الحالي والوضع العالمي للدول. من الناحية العملية ، فإن النقطة الوحيدة التي توحد مصالح "بقية العالم" هي رفض "الآفاق المحددة لهم" ، فضلاً عن رفض "القيم" التي يتم إدخالها قسراً ، والغريبة عن علم الوراثة ، باعتبارها تقوض أسس وجودهم التاريخي والرغبة في بقاء شعوبهم. يبدو لنا أن هذا يمكن أن يصبح الرسالة الرئيسية للعبة الاستراتيجية الجيوسياسية لروسيا.

كما يُظهر تحليل للوضع الحالي وتنبؤ بالآفاق المحتملة لتطور المجتمع الدولي ، فإن هذا الاصطدام العالمي الجديد "بصراع المهام الفائقة" قد يصبح في المستقبل القريب التحدي الرئيسي لبقاء البشرية.

وهي الآن تتجلى من ناحية - كحياة دافئة بشكل مصطنع ، تبدو سهلة ويمكن الوصول إليها ، مثل "الحياة الحلوة ، مثل حياتهم" ، مما يؤدي إلى السعي وراء الأمم من أجل شبح الحرية والازدهار ؛ ومن ناحية أخرى ، فإن المقاومة الشرسة من قبل النخب القومية والدينية لهذا التوسع ، مدركة أن "النظام التجاري" الذي زرعه الغرب في نفوسهم ، في نهاية المطاف ، هو "حصان طروادة" الذي "يتم إلقاؤه" لهم من قبل عدوهم المشترك.

أدى ذلك إلى تشكيل مناطق توترات حضارية في جميع القارات تقريبًا ، و "صدام الحضارات" يتجلى بالفعل في زيادة عامة في العنف في العلاقات بين الأعراق (بين الأعراق) ، في الصراعات العرقية والدينية العنيفة ، والتي ، في المستقبل ، يمكن أن يؤدي إلى انتحار الحروب الحضارية.

خامسالن تكون "حقبة التغيير" القادمة حقبة من عدم الاستقرار الكوكبي فحسب ، بل ستصبح حتماً حقبة حرب ككفاح مسلح مباشر.

وهذا هو السبب في أن قضية الحرب والسلام في الإستراتيجية الوطنية كعلم وممارسة وفن للحكومة هي القضية الرئيسية اليوم.

1.4 المتطلبات الأساسية للحرب ككفاح مسلح

الخلفية التاريخية والأدلة

يسمح لنا تحليل تاريخ المائة عام الماضية باستنتاج أن الغرب حل مشاكل بقائه وتطوره على حساب بقية العالم ، ولكن بشكل أساسي على حساب روسيا.

في 1910-1920- بسبب العسكرة ، الحرب العالمية الأولى ، موارد وطاقة انهيار الإمبراطورية الروسية.

أزمة الثلاثينيات من القرن الماضي- بسبب العسكرة وتشكيل المتطلبات الأساسية للحرب العالمية الثانية (الزراعة الديمقراطية لألمانيا النازية ، مساعدة من الاتحاد السوفياتي)

الحرب العالمية الثانية- بسبب العسكرة والموارد والمستقبل التاريخي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

أزمة التسعينيات من القرن الماضي- بسبب العسكرة وانهيار الاتحاد السوفياتي

الأزمة الحديثة للنظام الرأسمالي والولايات المتحدة نفسها- تم التخطيط للتغلب عليها على حساب انهيار وموارد روسيا الحديثة.

عموما.

نرى أن السبيل الوحيد لحل أزماتهما المنهجية هو أن الغرب وقائده الولايات المتحدة كانا يمارسان دائمًا من خلال الحرب وتشكيل البنية الضرورية لهيكل ما بعد الحرب بناءً على نتائجه ، بقيادته التي لا شك فيها.

الوضع الراهن

نحن مقتنعون بأن الوضع الاستراتيجي الحالي يمكن تعريفه على أنه استعداد لحرب عالمية.

نعتقد أن هذا الإعداد يتم تنفيذه من قبل الولايات المتحدة ، قائدة الحضارة الغربية.

الغرض من الحرب- الحفاظ على الذات كقائد عالمي وحيد بلا منازع ، وعلى استعداد لإثبات تفوقها بالقوة وحقها في استخدام موارد بقية العالم.

من أجل التحضير للحرب ، تتخذ الولايات المتحدة الإجراءات الإستراتيجية التالية.

1. تعزيز قوتك القتالية- ستمائة مليار ميزانية عسكرية حكومية سنوية ، وإنشاء نظام دفاع صاروخي وطني وضمان أمن التراب الوطني للبلاد.
2. تجهيز مسارح الحرب- إنشاء القواعد الرئيسية للسيطرة العسكرية والسياسية على العالم: في الفضاء ؛ في البحر؛ في أوروبا - (كوسوفو) ؛ في آسيا - أفغانستان.
3. إضعاف الخصوم الإستراتيجيين
   بقية العالم- توسع القوة في بداياتهم الحضارية ؛ إشراك العالم كله في حل مشاكل بقائهم على قيد الحياة وعلى حسابه ؛
   أوروبا- نقل أزماتهم الاقتصادية وأزماتهم القومية إلى أوروبا والعالم ؛ تشجيع تكوين الجسور للحضارات الأخرى ؛ التصفية العملية للقوات المسلحة الوطنية.
   الصين- محدودية الوصول إلى موارد أفريقيا وآسيا وروسيا ؛ خلق منطلقات من أجل "الديمقراطية والإسلام الراديكالي".
   روسيا- تهيئة الظروف للتدمير الذاتي للبلاد ؛ خداع الرأي العام من خلال "إعادة ضبط" ؛ "" شراء جذور النخبة الوطنية والتدمير المستهدف للعلم والثقافة والتعليم الوطني وقدرة المؤسسات الرئيسية للدولة ، وهجرة السكان من البلاد ؛ التصفية العملية لنظام الدفاع الوطني في البلاد.
4. إنشاء نظام للتحكم الكاملالفضاء والجو والبحر والمعلومات والمساحات التفاعلية.

وبالتالي ، إذا كان الحدث الرئيسي والكارثة الاجتماعية العالمية الرئيسية في القرن العشرين هو تدمير الذات وانهيار الاتحاد السوفيتي ، فقد يتضح أن الكارثة الرئيسية ذات الأهمية العالمية في القرن الحادي والعشرين قد تصبح حربًا عالمية جديدة.

هذا يعني أن حرب الغرب ضد روسيا لم تتوقف أبدًا ، وشكلها المسلح حرفيًا "على الأنف" ، لكن روسيا ليست مستعدة لهذه الحرب سواء من الناحية التنظيمية أو العقلية ، ولا اقتصاديًا ، ولا من الناحية العسكرية.

كل هذا يتطلب تقييمها وقرارات إستراتيجية مناسبة ، والتي لا يستطيع القادة السياسيون في روسيا اتخاذها ، حيث لا عقليتهم ولا الرأي العام ولا سلبية الأمة ولا الافتقار إلى نظرية حديثة وضرورية للدولة. الإدارة ، فضلاً عن الافتقار إلى الإستراتيجية الوطنية على هذا النحو ، وعدم الكفاءة المهنية الكاملة وجشعهم الشخصي.

2. حول نظرية الحرب كمعرفة جديدة وجديدة
نموذج وجود الأمة

في العصر الحديث ، تعتبر الحرب من أهم مشاكل البشرية ، والتي ، كظاهرة وجزء من وجود المجتمع ، ترافق الإنسان طوال تاريخه.

لسوء الحظ ، هذا العامل المهم في حياة البشرية وروسيا لم يتم تقديره بالكامل ، لأن فهم الحرب ومقارباتها لم يتشكل تاريخيًا إلا من ممارسة الكفاح المسلح ، والتي ، في رأينا ، غير كافية بالفعل.

نحن مقتنعون بأن غياب النظرية الحديثة للحرب يعيق تطور روسيا ويجعل سياستها الخارجية والداخلية غير مرنة ، وأن نشاط الدولة غير فعال وغير قادر على المنافسة.

ومن الأهداف الرئيسية لهذا العمل محاولة إضفاء الانسجام والصلابة العلمية على الإنجازات البارزة للفكر العسكري المنتشرة اليوم على مر القرون وأعمال القادة والاستراتيجيين والسياسيين والعلماء العظماء ، والإنشاء على هذا الأساس نظرية حديثة كاملة نسبيًا ، لكنها بالتأكيد ليست كاملة. الحرب.

الحاجة إلى إنشاء نظرية حديثة للحرب ناتجة عن:

• عدم وجود نظرية حرب متطورة ومتماسكة وكاملة نسبيًا وكاملة (لم يتم تضمين نظرية الحرب في قائمة النظريات العسكرية على هذا النحو ولا يتم تدريسها كموضوع للدراسة حتى في نظام التعليم العسكري المهني) و الحاجة إلى إنشاء جهازها المفاهيمي العالمي الجديد ؛
• الاتجاهات الجديدة في تطور البشرية والعوامل الجديدة الهامة لوجودها الحديث ؛
• الأحداث العسكرية الحالية في عصرنا ، والتي تتطلب فهمًا جديدًا ؛
• الحاجة إلى إدخال جهاز علمي جديد لنظرية الحروب في الممارسة السياسية والعسكرية للدول ؛
• الحاجة إلى إنشاء نظرية مستقلة للاستراتيجية الوطنية ونظرية إدارة الدولة على أساس نظرية الحرب ؛
• الحاجة إلى تحديد الاتجاهات الجديدة في الحياة السياسية وتطور الشؤون العسكرية ، وتوضيحها في تفسير مفاهيم النظرية الجديدة للحرب ؛
• الحاجة إلى تطوير مثل هذه النظرية للحرب التي يمكن استخدامها بشكل فعال ليس فقط من قبل الدول التي تميل إلى توسيع مصالحها ونفوذها وقيمها ، ولكن أيضًا من قبل الشعوب التي تشعر بالرضا عن حدود دولتها وتقلق بشكل أساسي على الأمن والحفاظ على طريقها. من الحياة؛
• الحاجة إلى إنشاء نظرية متكاملة للحروب ، والتي لن تُبنى على إضفاء الطابع المطلق على أي افتراضات انتهازية للأمة التي تُعتبر "قوية" اليوم ، ولكن على نظرية غير انتهازية مبنية على حس عام جديد ، وفي هذا احترام الأشياء المثيرة للاهتمام والمفيدة لجميع كائنات المجتمع ، وكذلك النظرية ، التي من شأنها أن تكون أساسًا متينًا لمزيد من التطوير للشؤون العسكرية في إطار التطور الإيجابي للبشرية ؛
• الحاجة إلى تلخيص الخبرة العملية والعلمية للبشرية في مجال الحروب ، وكذلك الحاجة الماسة إلى صياغتها وإدخالها في الحياة العلمية الحديثة ؛
• مأزق معين للفكر العسكري ، مرتبط بنقص الجهاز العلمي الموجود في هذا المجال الأكثر أهمية من النشاط البشري ، فضلاً عن تقادم أو عدم دقة مسلماته وأجزائه المهمة ؛
• النشاط المرتفع للغاية لكتلة كبيرة من الخبراء والكتاب العسكريين المعاصرين ، الذين يفسرون بشكل تعسفي المجال العسكري للنشاط البشري ، والذي لا يفهمونه جيدًا ، والذي يقدم عمله مزيدًا من عدم التنظيم (الابتذال والتبسيط) في فهم (إعادة التفكير) للشؤون العسكرية على أنها كامل؛
• الحاجة إلى إدخال نظرية جديدة للحرب في التداول العلمي ، والعملية التعليمية لمؤسسات التعليم العالي ، وكذلك في الممارسة السياسية والعسكرية لروسيا الحديثة.

يبدو أن حل هذه المشكلات على وجه التحديد يمكن أن يشكل الاتجاهات الرئيسية للبحث والتطوير في نظرية الحرب الحديثة.

يسمح لنا تحليل تاريخ البشرية باستخلاص العديد من الاستنتاجات حول التاريخ نفسه ، والتي ، كما تعلم ، "لا تعلم شيئًا" ، لكنها تعاقب بمرارة على عدم تعلم دروسه ، والتي يتبين دائمًا أنها الحقيقة المطلقة.

يبدو لنا أن هذه الاستنتاجات لن تسبب سوء فهم أو رفض بين قرائنا ، لأنها مصنوعة على أساس تجربة الوجود البشري وتتعلق بجوانبها الأكثر عمومية ، ومن الخبرة المهنية لرجل عسكري ورجل. استراتيجي.

يبدو لنا أن هذه الاستنتاجات يمكن صياغتها في عدة عبارات بديهية.

أولا.للتاريخ حقًا قوانينه الخاصة ، مثل قوانين تطور المجتمع البشري ، وهي قوانين عالمية بطبيعتها وصالحة لجميع أجزاء المجتمع ومستوياته.

ثانيا.ستحدد القوانين الأساسية للتنمية التفوق النهائي لأخلاق المجتمع على قوته.

الثالث.تنعكس قوانين التاريخ كقوانين تطور المجتمع بشكل كامل في قوانين الحرب ، والتي تشكل ، كعملية نضال من أجل الوجود ، المخطط الرئيسي والموضوعي لتطور البشرية.

الرابعة.قوانين الحرب صالحة لجميع مجال وجود المجتمع على أي مستوى ويمكن أن تكون بمثابة لوحة لتشكيل نظرية وممارسة الحكومة كنظام وهيكل ومستوى للمجتمع ، قادر على تطوير هذه القوانين ، وإدخالها لهم في ممارسة الدولة واستخدام ثمارهم.

الخامس.إن مستوى المعرفة (التبصر والتخمين) لقوانين الحرب من قبل النخب الوطنية ، وكذلك امتثالها للاستراتيجية الوطنية المعتمدة ، يحدد بشكل مباشر نموذج السلوك التاريخي والوجود القومي للأمة ونجاحها التاريخي النهائي.

ربما لا يزال من الممكن الاستمرار في صياغة أطروحات مثل هذه الخطة ، ولكن اليوم يمكن التأكيد بشدة على أن أخطاء القوى العظمى في اختيار استراتيجية وطنية كنموذج للسلوك التاريخي والوجود القومي ، في التحليل النهائي ، دائما تنتهي بانهيارهم الوطني (الجيوسياسي).

اعتمادًا على فترة وجودها التاريخي ، استغرقت هذه العملية ، أي عملية الانهيار الوطني نتيجة لأخطاء استراتيجيتها الوطنية أو حتى فسادها الأخلاقي والاستراتيجي العام ، من عدة عقود إلى عدة قرون.

مثال على صحة هذا البيان هو تاريخ البشرية نفسها ، حيث تم تحديد ظهور وتطور وموت جميع الإمبراطوريات - من إمبراطورية الإسكندر الأكبر إلى انهيار ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي من خلال أخطاءهم. الاستراتيجيات الوطنية.

اليوم ، مثل هذا المثال اللافت هو الولايات المتحدة ، التي تقترب أيضًا من الانهيار الوطني الخاص بها ، بسبب الفساد الأخلاقي والأخطاء في استراتيجيتها الوطنية.

هذا يعني أن هناك قانونًا موضوعيًا للتاريخ - الجهل بقوانين الحرب والاستراتيجية ، بالإضافة إلى تفسيرها وتطبيقها التعسفي ، يؤدي دائمًا إلى انهيار الأمة ، و (كما هو الحال في القانون الجنائي) - لا تريح النخب الوطنية والحكومات والمجتمعات من مسؤوليتها عن المصير التاريخي للأمم والشعوب.

صحيح أن هذا الفهم لقوانين التاريخ والحرب أصبح ممكناً فقط في الخمسين إلى الستين سنة الماضية ، منذ الآن فقط ارتفع الفكر والاستراتيجية العسكرية الوطنية إلى مثل هذه المرتفعات.

لسوء الحظ ، فإن الاستراتيجية الوطنية ، كقاعدة عامة ، لا تتشكل من قبل ممثلي النخب الوطنية الذين "ارتقوا إلى القمة" ، ولكن من قبل أولئك الذين ، مسترشدين بـ "غريزة القوة" ، يعتمدون على حقيقة أن الوقت "ليسوا مهددين بالانهيار وسيكونون قادرين على البقاء فيه ، وهذا مجرد مثال آخر على الوهم الذي يؤدي فقط إلى تفاقم الأخطاء الاستراتيجية ويزيد من فرص دولهم في البقاء والتاريخ اللائق.

في الوقت نفسه ، حتى التحليل السطحي لوجود البشرية فيما يتعلق بالقضايا الرئيسية لبقاء حضارتنا الأرضية ، أي قضايا الحرب والسلام ، يضع العلوم السياسية الحديثة والفكر العسكري في طريق مسدود ، لأن هذه المشاكل لا تجد تفسيرها النظامي اليوم ، وعلاوة على ذلك ، ليس لديها حل واضح واضح.

يتم حجب هذه المشكلات بشكل متزايد بسبب وفرة الاتجاهات الجديدة في تطور البشرية ، على الرغم من حقيقة أنه لا توجد عمليًا اتجاهات تنموية إيجابية وواضحة (أو لم يتم تحديدها على هذا النحو) ، ولكن كل منها تقريبًا يحمل تحديًا مباشرًا لوجود البشرية أو ذرة نهاية تاريخها الحديث.

اليوم ، العلم السياسي والفكر العسكري يندفعان بقلق ونشاط للبحث عن تنبؤات وصور للمستقبل قابلة للتفسير (أو على الأقل مقبولة) ، ويحاولان رؤية نسيج العصر ، لكن كل هذه الأبحاث لم تختصر بعد إلى في النموذج الأقل مفهومًا بطريقة أو بأخرى.

نحن نفسر هذه الحقيقة ليس من خلال تعقيد المشكلة بقدر ما من خلال عدم وجود أساس منهجي للبحث.

الشيء الرئيسي هنا ، في رأينا ، هو الحاجة إلى مناهج أخرى للمشكلة ، والموضوعات ، والنظرية والممارسة للمفاهيم الأساسية للحضارة الإنسانية ، ومفاهيم "الحرب" و "السلام" ، وكذلك فهم العلاقة الجديدة بين الحرب (والنضال المسلح ، وهو ليس هو نفسه ز) وسرعة تغير المجتمع البشري.

في هذا الصدد ، فإن الحقيقة المرضية هي فقط الاهتمام غير المشروط للباحثين بموضوع ومفهوم "الحضارة".

يبدو لنا أن النهج الحضاري لتحليل الوجود الحديث للبشرية صحيح تمامًا ، لأنه ، في رأينا ، الحضارات هي التي بدأت الآن فقط في إدراك نفسها كأساس لجميع التفاعلات الكوكبية التي ستحدد التطور. نفسها وكل اصطدامات التاريخ المباشر والمستقبلي. الإنسانية.

يناقش الباحثون المعاصرون اليوم بقوة التراث الإبداعي لكارل فون كلاوزفيتز ، ويتفقون أحيانًا مع تفسيراته للحرب (على سبيل المثال ، جنرال الجيش MA Gareev في روسيا) ، ثم يحتجون عليهم بشكل أكثر عنفًا وبالحجج (على سبيل المثال ، المؤرخ الإسرائيلي مارتن فان كريفيلد) ، لكن أغرب شيء في هذه العملية هو أنه لا أحد منهم يقدم شيئًا جديدًا بشكل أساسي.

في الوقت نفسه ، ولسبب ما ، يتفق جميع الخبراء على أن الحرب الحديثة لها طبيعة مختلفة عن الحرب في زمن كلاوزفيتز.

في رأينا ، هذا خطأ جوهري ، لأن طبيعة الحرب هي عنف ، وهذا هو ثابتها المطلق ، الذي يبقى دائمًا على حاله ، وفي الوقت نفسه ، مضمون الحرب ذاته وأهدافها ومعاييرها وتقنيات السلوك. والوسائل التشغيلية تغيرت بشكل جذري.

أساسيات النظرية العامة للحرب

ينطلق المؤلف من افتراض أن نظرية الحرب تقوم على جوهر عدة افتراضات أساسية ، والتي بدورها تقوم على القوانين الأساسية للوجود البشري ومنطقها الخاص في التصريحات البديهية.

2.1 الافتراضات الأساسية لنظرية الحرب

ننطلق من افتراض أن نظرية الحرب تقوم على جوهر عدة افتراضات أساسية ، والتي بدورها تقوم على القوانين الأساسية للوجود البشري ومنطقها الخاص في التصريحات البديهية.

تنبع الافتراضات المقدمة لنظرية الحرب من منطق قوانين الوجود - التطور التاريخي للمجتمع ، وسيتم الكشف عنها بالتفصيل في سياق العمل.

2.1.1 الافتراض الأول لنظرية الحرب

الفرضية الأولى لنظرية الحرب - تتشكل الدولة الجديدة للمجتمع من خلال الحرب.

لها شكل (يتكون من) سلسلة البيانات التالية.

1. القانون الأساسي لتطور المجتمع البشري هو قانون تعقيد بنيته. يؤدي عمل هذا القانون إلى حقيقة أن وجود الجنس البشري يصبح أكثر تعقيدًا ، وأن وقته الاجتماعي (درجة تعقيد وجود المجتمع لكل وحدة زمنية) يتسارع.

2. يحدث تطور المجتمع ، ويتشكل تجسيد القانون الأساسي لتطوره نتيجة لإجراءات قوانين "المنافسة" و "التعاون" ، التي يشكل تفاعلها مفهومًا جديدًا ومختلفًا ومناسبًا. في كل مرة - الوضع الحالي للمجتمع.

3. إن تكوين دولة جديدة للمجتمع يتم من خلال حرب موضوعاته الرئيسية على مستويات: الشخصية ، والشعوب ، والأمم ، والقوى العظمى والصغيرة ، والحضارات.

4. لا تحل الحرب مشاكل المجتمع فقط ، ولكن بمساعدة الحرب ، يتحكم المجتمع في عالمه الخاص ويحدد اتجاه تطوره.

5. إن كل حالة جديدة وطويلة الأمد في المجتمع تحددها وتثبتها نتائج انتصار أجزائها الفردية في الحرب.

6. النصر في الحرب ، كمظهر ثابت لواقع اجتماعي (سياسي) جديد ، هو العامل الرئيسي الذي يشهد على التغيير والتطور والحالة الراهنة للمجتمع البشري.

2.1.2 الافتراض الثاني لنظرية الحرب

تحدد الفرضية الثانية للحرب جوهر مفهومي "الحرب" و "السلام".

"الحرب" و "السلام" - هناك فقط مراحل (دورات وإيقاعات) لوجود الجنس البشري والمجتمع على أي مستوى.

"السلام" - هو وسيلة للوفاء بأدوار رعايا المجتمع ، التي شكلتها الحرب الأخيرة ، وهي تشكل إمكانية التغيير.

"الحرب" هي طريقة هيكلة ، أي طريقة للانتقال إلى نموذج جديد لهندسة المجتمع (العالم) وإدارته ، وهي طريقة لإعادة توزيع القديم والحصول على (احتلال) أماكن وأدوار وحالات جديدة رعايا المجتمع (الدول).

تعيد الحرب توزيع أدوار وأوضاع المشاركين فيها ، وتدرك إمكانية التغيير ، وتعيد توزيعها.

"الحرب" هي نفس الحالة الطبيعية للحضارة مثل "السلام"، لأنها ليست سوى مرحلة من دورة وجودها ، نتيجة معينة للعالم وإجراء (طريقة) لهيكلة العالم وتشكيل بنيته الجديدة ، وتغيير النماذج والأدوار والموارد القائمة ، بما في ذلك موارد الإدارة العالمية (الإقليمية ، الحكومية).

الحرب هي عملية اجتماعية تتميز بنضال هادف من قبل رعايا المجتمع (الجغرافيا السياسية) للموافقة على دورهم المنتصر في دور ومكانة جديدة (لتأكيد الأدوار القديمة) ، ولإمكانية تشكيلهم لدور جديد. هيكل وصورة العالم وإدارته اللاحقة.

2.1.3 الافتراض الثالث لنظرية الحرب

تحدد الفرضية الثالثة لنظرية الحرب أسس جدلية أساس الصراع للوجود البشري ، كأساس وأسباب أساسية للحرب.

كفرضية ، نقبل العبارات البديهية التالية.

أولاً ، في قلب أي حرب تكمن رغبة الناس ومجتمعاتهم:

• للبقاء
• لتحسين نوعية حياة المرء ؛
• لإرضاء الغرور الفردي والجماعي.

ثانياً ، جوهر أي حرب هو العنف.

ثالثًا ، لا تقتصر الحرب على الكفاح المسلح الفعلي.

2.1.4 الافتراض الرابع لنظرية الحرب

الفرضية الرابعة لنظرية الحرب - منطق الوجود يؤدي إلى الحرب ويضمنها كظاهرة لوجود المجتمع.

تتعلق الفرضية بتشكيل المتطلبات الأساسية للحرب كظاهرة اجتماعية ، وأسبابها ، وأسبابها ، وظروفها ، وما إلى ذلك ، وهي تقوم على منطق بيانات سلسلة منطقتها.

1. يتطور العالم من خلال رغبات وأفكار الناس وعملهم.

2. العنف رغبة مطلقة وسبيل لتحقيقها.

3. تتحقق الرغبات بالعنف الذي تجسده الحرب.

4. الرغبات الفردية ، مثل رغبات وحدة ما ، هي غير ذات أهمية اجتماعيا.

لكن الرغبة المنظمة للعديد من الوحدات الاجتماعية - الأمم و

تنص ، هذه هي القوة الهائلة التي تولد:

• الحاجة إلى العنف المنظم (لتحقيق الرغبة) ؛
• الحاجة للسيطرة عليها (هكذا ظهرت الدولة) ؛
• القدرة على إدارة هذا العنف المنظم لمصلحة من يخططون ويشنون هذه الحروب.

5. فيما يتعلق بموضوع نظرية الحرب:

"الرغبات"- تجسيد أسباب الحرب وذرائعها وإثبات أساس النزاع ؛

"خواطر"- تكوين الأسس الأيديولوجية والنظرية للحرب ، المعبر عنها في تطوير مبادئ ونظريات الحرب ، وتحديد أنجح استراتيجياتها وأساليب التحضير للحرب وشنها ؛

"الشغل"- يضمن خلق المتطلبات المادية ووسائل الحرب ، ويحدد مستواها التكنولوجي.

2.1.5 الافتراض الخامس لنظرية الحرب

تحدد الفرضية الخامسة الحرب بناءً على محتواها الرئيسي.

لم يتغير جوهر ومضمون الحرب عبر تاريخ البشرية ، وما زالوا عنفًا (إكراه).

دائمًا ما يكون العنف اجتماعيًا وسياسيًا بطبيعته.

الحرب هي عملية عنف منظم هادف يقوم به بعض أفراد المجتمع ضد رعايا آخرين في المجتمع ، من أجل تغيير أسس وجودهم لصالحهم على حساب موارد وقدرات الجانب الآخر.

في الحرب ، تُستخدم جميع (أي) تدابير عنف متطرفة (إكراه) ، من تغيير علم النفس القومي ، إلى التهديد بتدمير العدو والقضاء عليه جسديًا.

أي تغيير عنيف (قسري) هادف في حالة المجتمع ، بهدف استخدام هذه التغييرات لإلحاق الضرر بنفسه ولصالح منظم العنف والمبادر إليه ، هو عمل عسكري.

إن التنفيذ المنظم ، الهادف ، المباشر أو غير المباشر لتدابير العنف (الإكراه) في الممارسة والحياة من قبل أحد أفراد المجتمع ضد موضوع آخر ، يتم تنفيذه على أساس مبادرة وغير مرئي - هو العدوان.

يعد تحديد معايير ومؤشرات العدوان في مختلف مجالات وجود المجتمع مهمة ملحة للدولة والجيش وأنواع العلوم السياسية الأخرى.

2.1.6 الافتراض السادس لنظرية الحرب

تحدد الفرضية السادسة لنظرية الحرب الاتجاهات العامة في جدلية تطور الشؤون العسكرية.

1. يكشف تحليل تنامي العنف عن الاتجاه العام لديالكتيك:

• يتم تكثيف وقت تحقيق الرغبة ؛
• تكثيف الوقت لتحقيق الرغبة يتم عن طريق الحرب كعنف منظم ؛
• يؤدي تكثيف الوقت الاجتماعي إلى زيادة حجم العنف ، وإلى استخدام المزيد والمزيد من وسائل العنف الحديثة وإلى تطوير المزيد والمزيد من الأشكال الخفية لتنفيذه ، أي ظهور وسائل جديدة و أنواع الحروب
• إن دور وأهمية الشؤون العسكرية على الصعيدين الوطني والدولي يتنامى إلى مستوى القضية الرئيسية للشعوب والأمم.

2. ضرورة تحقيق نصر سريع وقصر مدة المرحلة المسلحة للحرب وتحقيق الأهداف التي تنتهجها الإستراتيجية دون تدمير البنية التحتية (الموارد) كجائزة للحرب وإضافتها (المنشودة والمطلوبة). ) الموارد ، كآثار استراتيجية للحرب ، أدت إلى:

• إلى الحاجة إلى الفصل التكنولوجي بين "القوي" والباقي ؛
• لضمان أمن أراضيها الوطنية ونقل الأعمال العدائية إلى أراضي ومساحات الدول المعادية ؛
• لنقل العمليات العسكرية من أراضي وفضاءات الدول إلى الوعي البشري ؛
• لإرساء أسس وشروط النصر المضمون ، مثل غزو المستقبل.

2.1.7 الافتراض السابع لنظرية الحرب

تُعرِّف الفرضية السابعة الحرب في أعلى صورها بأنها حرب المعاني

أسمى أشكال الحرب هي حرب الحضارات ، إنها حرب المعاني.

في حرب المعاني ، ليس الجانب الذي يفوز بالمساحة ، أو حتى الذي يتحكم فيه ، هو الذي ينتصر ، ولكن الذي يجسد المستقبل.

من أجل كسب حرب المعاني ، يجب أن يمتلك المرء المعنى الخاص به ويحمله في داخله.

يمكن التقاط المستقبل بالطرق- اكتفاء ذاتي متين ومكتفٍ ذاتيًا للأمة في الحقيقة وكيانها ، في الاقتناع بأن "الله ليس في السلطة ، بل في الحقيقة!" ، وكذلك التوسع في عالم بداياتها الحضارية من خلال الشخصية المثال والفذ لتحسينها والنجاح التاريخي للأمة.

2.1.8 الافتراض الثامن لنظرية الحرب

يُعرِّف الافتراض الثامن لنظرية الحرب الثقافة بأنها العامل الرئيسي للنصر أو الهزيمة في حرب المعاني.

لروسيا كحضارة خمسة أسس

1. الإيمان - الأرثوذكسية
2. الناس - روسي
3. اللغة الروسية
4. دولة - روسيا
5. المصفوفة الدلالية - الثقافة الروسية

الثقافة الروسية - هي:

• أساس الهوية الوطنية والحضارة الروسية ؛
• أساس المصفوفة الاستراتيجية للأمة ؛
• العامل الرئيسي للنصر أو الهزيمة في حرب المعاني ، لأنه في مثل هذه الحرب يخسر الشخص الذي يخسر ثقافته.

من أجل الانتصار في حرب المعاني ، فإن قدرة الأمة (الأقلية الخلاقة وقوتها) مهمة - في أن يكون لها رد فعل استباقي ليس للحدث نفسه ، ولا حتى على التحدي نفسه ، بل على احتمالية حدوثه.

2.1.9 الافتراض التاسع لنظرية الحرب

تحدد الفرضية التاسعة المنطق الأساسي للتسلسل الهرمي لبناء الدولة وإدارة الحرب ، والتي يتم تنفيذها في المنطق الأساسي للبيانات التالية.

• فكرة وطنية، بناءً على المُثل والقيم التاريخية والأضرحة للأمة ، تحدد مهمتها والغرض منها على أنها معاني وجود الأمة في تاريخ البشرية وتشكل أيديولوجية وطنية كفلسفة للوجود الوطني ونظام الأهداف الأساسية للاستراتيجية الوطنية.
• الإيديولوجيا كفلسفة للكائن القومي- يحدد مجال أدوار الدولة والأفضليات الوطنية ، ويصوغ أيضًا الأهداف الرئيسية كأهداف أساسية مشتركة ، ونماذج تنموية.
• الجغرافيا السياسية- يكشف عن الترابط والترابط المكاني والسياسي ، ويكشف جنبًا إلى جنب مع الإستراتيجية - عن مسارح الحرب وتركيب الخصوم والحلفاء المحتملين.
• إستراتيجية- يشير إلى اتجاهات وأهداف الحرب ، ويحدد أيضًا الخوارزمية الأساسية لتصرفات الدولة ويدير الحرب.
• سياسة- يترجم هذه الخوارزمية إلى أيديولوجية الوجود الحالي للأمة والأنشطة العملية لمؤسسات الدولة ، إلى عملية الموازنة ، وتصميم المستقبل ، وتنفيذ أهداف الاستراتيجية الوطنية ، وتنفيذ هذه المشاريع ؛
• جيش- يعزز هذه الأعمال بحضوره واستعداده وتصميمه ، وإذا لزم الأمر ، يدرك حق الدولة (مطالبها) في دور جديد في العالم ، من خلال تحقيق النصر في الكفاح المسلح الفعلي والحفاظ عليه (الدولة) في وضعها الجديد.

إن هذا التسلسل الهرمي للمفاهيم يبدو لنا في غاية الأهمية ، حيث توجد فكرة (في رأينا خاطئة) مفادها أن السياسة (والسياسيين) يطورون ويديرون الإستراتيجية ، بينما السياسة تسعى فقط إلى أهداف الإستراتيجية الوطنية ، وتحققها في ممارساتها الواقعية الحالية.

2.1.10 الافتراض العاشر لنظرية الحرب

تُعرِّف الفرضية العاشرة لنظرية الحرب "التعبئة" على أنها الشرط الأساسي وخصوصية الحرب.

في نظرية الحرب ، يُفهم "التعبئة" على أنها قدرة الأمة على أقصى تركيز للجهود في جميع مجالات وجودها ، من أجل تحقيق النصر في الحرب وضمان بقائها وتطورها.

لا يمكن التحضير للحرب ولا شنها دون حشد كل موارد الأمة.

تتحدد قدرة الأمة على الحرب والنصر فيها إلى حد كبير من خلال قدرتها واستعدادها لجهود التعبئة الكبيرة والصبر التاريخي على الصعوبات الحتمية للحرب باسم النصر النهائي.

2.1.11 الافتراض الحادي عشر لنظرية الحرب

وراء كل مظاهر الحرب ، هناك دائمًا قوة مسلحة ، باعتبارها الحجة الأخيرة والأكثر ثقلًا للسلطة الوطنية وتصميم الأمة ، وأساس قدرتها على البقاء وسيادتها.

2.1.12 الافتراض الثاني عشر لنظرية الحرب

المعرفة دائما القوة والقوة والمستقبل.

في الحرب الحديثة ، تحظى الإستراتيجية الصحيحة دائمًا بالأولوية على تقنياتها ، ويكسب الفكر العسكري الاستراتيجي تفوقًا لا يمكن إنكاره على الكمال التكنولوجي للأسلحة.

2.1.13 الافتراض الثالث عشر لنظرية الحرب

نظرية الحرب هي الأساس الفلسفي والمنهجي والتنظيمي للاستراتيجية الوطنية لروسيا ، كنظرية وممارسة وفن للحكومة.

2.2 تصنيفات "الحرب" و "السلام" في تفسيرات المؤلف

يبدو لنا أن البحث عن إجابات للأسئلة الرئيسية لنظرية الحرب ، والتي تحدد جوهر النظرية نفسها ، يجب أن يعتمد على مناهج ذات طبيعة فلسفية عامة ، أي تلك الأساليب الكلاسيكية والحديثة. لم تتطور العلوم العسكرية.

في صياغة تفسيراته الخاصة لمفاهيم "الحرب" و "السلام" ، انطلق المؤلف من الحقائق والملاحظات الواضحة للتاريخ السياسي المعاصر.

هذه الملاحظة الرئيسية هي الحقائق التي تتحدث عن وتثبت حقيقة أن - "الحرب" ، لم يحدث ذلك (ليس فقط في ذلك الوقت) عندما "يتم قصف الطائرات ، ونيران الدبابات ، والانفجارات الرعدية ، والجنود يقتلون بعضهم البعض ، وقوات الأطراف ، بذر الموت والدمار "حرك خط المواجهة" حتى انتصار أحد الأطراف ، وهكذا ، اليوم كل هذا مختلف تمامًا

الحرب الحديثة مثل الإشعاع: الكل يعرفها ، والجميع يخافها ؛ لكن لا أحد يشعر به ، فهو غير مرئي وغير ملموس ، ويبدو أنه غير موجود عمليًا ؛ لكن الحرب مستمرة ، لأن - الناس يموتون ، والدول تنهار ، والشعوب تختفي.

بادئ ذي بدء ، تختفي تلك الدول والشعوب من تاريخ البشرية ، التي ، حتى وهي تحتضر فيه ، لا تنتبه أو لا تريد أن تلاحظ الحرب التي تشن ضدها. هكذا هلك الاتحاد السوفياتي ، ولا يزال بإمكان روسيا أن تهلك.

في الحياة السياسية اليومية والفكر السياسي الحديث ، تُستخدم مصطلحات "الحرب الساخنة" و "الحرب الباردة" على نطاق واسع ، مما يعكس الفهم المشترك الحالي للمشكلة ، في حين يُفهم "الحرب الساخنة" على أنها حرب تشنها الوسائل المسلحة المناسبة ، و "الحرب الباردة" - كحرب تشن بوسائل غير عسكرية ، لكن هذا لا يعكس بالكامل خصوصيات الحرب.

تعتبر النظرية العامة للحرب الحرب في وحدتها ، حيث يمكن أن تحدث مرحلتها "الساخنة" والباردة.

إجابات على هذه الأسئلة "ما هي الحرب؟" و "ما هو العالم؟" ، التي تمت صياغتها على أساس البحث الذي تم إجراؤه ، يُقترح أن يسبقها ما يلي الأطروحات الأساسية لفرضية العمل المقترحة ، بناءً على عدد من العبارات البديهية.

إن وجود الحضارة هو تطورها الطبيعي في إيقاع "الحرب - السلام" ، علاوة على ذلك ، فإن كل مرحلة من مراحل هذا "الإيقاع العظيم" لها فلسفتها الخاصة وخصوصياتها ، ولكن في نفس الوقت ، يوجد هدف واحد التطبيق هو كيانها.

المهمة الرئيسية للحضارة الإنسانية هي بقاء الجنس البشري وتطوره.

المهمة الرئيسية للدولة هي بقاءها وتطورها كموضوع وجزء من الحضارة.

إذا كان بقاء الحضارة وتطورها يقتضي ، أولاً وقبل كل شيء ، البحث عن موارد جديدة تضمن قابليتها للبقاء وإدارة أفضل لتوزيعها ، فإن بقاء الدول وتطورها ، بالإضافة إلى ذلك ، يعني البحث عن مثل هذا المكان وإيجاده ، دور ومكانة في نظام الدول وفي الحضارة ، مما سيوفر ظروفًا أفضل لبقائها وتطورها السيادي نسبيًا.

وهكذا ، فإن السلسلة المنطقية التالية أو تسلسل اليقين الأعلى لأي دولة ، والأكثر من ذلك لسلطة ما ، يتم بناؤه:

• يعتمد البقاء على البقاء على قيد الحياة ؛
• الجدوى - من توافر الموارد (الوصول إليها) ونوعية الإدارة الحكومية ، وتدفقات الموارد ؛
• كل ما سبق يعتمد بشكل مباشر على مكانة ودور ومكانة الدولة في العالم وفي المنطقة وفي الحضارة.

إن الارتباط الديالكتيكي لجميع هذه المكونات واضح تمامًا أيضًا في الترتيب العكسي لنطقها.

يحتل السؤال نفسه مكانًا مهمًا في هذا الصدد: "ماذا يفعل العالم كدولة حضارة أو دولة في زمن بلا حرب؟" (أو "ما هو تزوير وقت السلم؟") ، كمرحلة من الدورة الحضارية "السلام - الحرب" ، والإجابات عليها.

تسمح لنا نتائج البحث الذي تم إجراؤه بتعريف حالة العالم (وقت السلم) على أنها حالة من تراكم الإمكانات الوطنية والحكومية والحضارية وجميع الإمكانات الأخرى (على غرار "دورة الشحن") ، والتي يتم خلالها إنشاء المتطلبات الأساسية لتحسين نوعية الدولة ، وفي الوقت نفسه تقريبًا ، البحث عن دور جديد (آخر) للدولة في نظام العلاقات العالمية القائمة وتشكيل مطالبة بتحسين المكانة والدور والمكانة.

نظرًا لأن هذه الأماكن والأدوار والأوضاع الخاصة بالدول يتم تحديدها بالفعل بشكل صارم تمامًا من خلال النظام العالمي القائم ، أي بمجرد تشكيله ، وكقاعدة عامة ، لا يوجد الكثير ممن يريدون تغييره جذريًا ، وإذا كانوا موجودين ، فإنهم تتم مقارنة الإمكانات بالفائزين السابقين ، الذين يسيطرون على العالم ، كقاعدة عامة ، غير مهم ، ثم يمكن تغيير مظهره الجديد وهندسته المعمارية (وفقًا لتجربة التطور السابق للحضارة) فقط من خلال "التغلب" على هذا "عدم الرغبة" ، وذلك بتحويل حالة السلام إلى حالة حرب ومن خلالها.

هذا يعني أن العالم يشكل إمكانية التغيير وهذا هو عمله و "عمله" ، والحرب تدرك إمكانات التغيير وتعيد توزيعها وهذا هو "عملها" و "عملها".

وبالتالي ، فإن المنطق الكامل لمثل هذا التفكير يسمح لنا باقتراح التعريف التالي:

"الحرب" هي جزء من الإيقاع الحضاري ، أو تاريخيًا الإيقاع الرئيسي لوجود المجتمع البشري "السلام - الحرب" وأحد أشكال الوجود الحضاري:

"الحرب" ، هي طريقة للهيكلة ، أي طريقة للانتقال إلى نموذج جديد للهندسة المعمارية العالمية وإدارتها ، وهي طريقة لإعادة توزيع القديم والحصول على (احتلال) أماكن وأدوار وأوضاع جديدة للدول.

مع هذا المستوى من التعميم ، يبدو أنه ليس أساسيًا ، سواء من المجالات نفسها ، أو مقياس وأساليب وأساليب وتقنيات الحروب ، وترسانة الوسائل المتضمنة فيها ، نظرًا لأي تغيير في النظام القائم وأدوار أي من الرعايا. العلاقة هي الحرب ، والكفاح المسلح ، ما هو إلا مظهرها الخاص وشكلها الخاص.

وبالتالي ، فإن الحرب هي نفس الحالة الطبيعية للحضارة مثل العالم ، لأنها ليست سوى مرحلة من دورة وجودها ، ونتيجة معينة للعالم وإجراء لتشكيل بنيته الجديدة ، وتغيير النماذج والأدوار و الموارد ، بما في ذلك الموارد العالمية (الإقليمية ، التي تسيطر عليها الحكومة.

الحرب ليست بديلاً عن السلام ، إنها عملية لتحقيق إمكاناته.

الحرب والسلام - لا توجد سوى مراحل لوجود رعايا المجتمع البشري (على سبيل المثال ، الإنسانية والقوى) الموجودة في نموذج (المخطط الأساسي) للوجود العسكري العالمي.

في الوقت نفسه ، فإن الحرب نفسها ، كنضال من أجل دور ومكانة جديدة ، هي وقت يتجاوز وقت السلام ، على الرغم من أن السلام نفسه (وقت السلم) أطول من وقت النضال المسلح الفعلي (الذي هو واحد فقط من وقت السلم). العمليات العسكرية) ، وفي جوهرها ، ليس هناك سوى "مرحلة راحة" في الحرب.

إذا اعتبرنا أن التقدم نفسه هو نتيجة إدارة قادرة لنظام (حضارة ، دولة) ، فإن الحرب إما هي إدارة سيئة (حرب من اليأس) ، أو أنها تصحيح لأوجه القصور في الإدارة ، أو أنها فرض و توحيد الأدوار كجزء من الإدارة. على أي حال ، تعمل الحرب كعملية وشكل من أشكال الحكم الذاتي للنظام ، كمصحح له.

من الواضح أن الحضارة ، مثل أي نظام ميتا آخر ، يمكن أن توجد بشكل مريح إلى حد ما فقط في حالة توازن ديناميكي نسبي. ومن الواضح أيضًا أن تراكم "إمكانية التغيير" في وقت السلم لا يمكن إلا أن يؤدي إلى "خلافات" معينة فيه ويسبب اختلال توازنه.

لذلك ، فإن أحد الأهداف المهمة للحرب هو إيجاد حالة توازن جديدة نوعياً للنظام وإرسائها أو إدخال اليقين في آليات (هندسة) أدائها ، أو القضاء على العوامل المزعزعة للاستقرار.

يجب أن تتوافق الأهداف الأساسية للحرب ، بحكم تعريفها ، مع المصالح الوطنية للسلطة وأن تكون مجدية استراتيجيًا وأخلاقيًا.

لا ينبغي أن تكون أهداف الحرب عادلة(بما في ذلك فيما يتعلق بوسائل شنها ، وكذلك فيما يتعلق بالذاتية الواضحة لمفهوم "العدالة" ذاته ، على الرغم من أن عدالة الحرب الواضحة هي دائمًا أساس الاتفاق في المجتمع حول شنها) ، ما مدى ملاءمة وبشكل عام لتمثيل (أو أن تبدو مثل) مشروعًا (أو مقترحًا) من أجل حكم (دولة) أكثر فعالية (عادل) لما بعد الحرب للعالم ، حيث "سيجد الجميع مكانًا لائقًا".

على وجه الخصوص ، فإن مبدأ "منفعة الحرب" هو المبدأ الأساسي لإيجاد وجذب الحلفاء الاستراتيجيين وتشكيل التحالفات اللازمة.

وهكذا يتبين أن الحالة الطبيعية للحضارة (الدولة) هي حرب دائمة مستمرة ، وإذا ورثنا المفكرون القدامى الحكمة "تذكر الحرب" ، فيمكن اعتبار أطروحة "تذكر العالم" اليوم. حكمة حديثة وصحيحة تماما.

عموما:

الحرب والسلام - هناك فقط مراحل (دورات وإيقاعات) لوجود الجنس البشري (والقوى) ؛

سلام- هناك طريقة للوفاء بالأدوار التي شكلتها الحرب الأخيرة ، فهو يشكل إمكانية التغيير ، وهذه هي وظيفته و "قضيته" ؛

حرب- هناك طريقة للهيكلة ، أي طريقة للانتقال إلى نموذج جديد لعمارة العالم وإدارته ، وهي طريقة لإعادة توزيع القديم والحصول على (احتلال) أماكن وأدوار وأوضاع جديدة للدول. تعيد الحرب توزيع أدوار وأوضاع المشاركين فيها ، وتدرك إمكانية التغيير ، وتعيد توزيعها ، وهذا هو "عملها" و "عملها".

وهكذا ، فإن الحرب هي نفس الحالة الطبيعية للحضارة مثل العالم ، لأنها ليست سوى مرحلة من دورة وجودها ، ونتيجة معينة للعالم وإجراء (طريقة) لهيكلة العالم وإنشاء بنيته الجديدة ، متغيرة. النماذج والأدوار والموارد الحالية ، بما في ذلك عدد وموارد الإدارة العالمية (الإقليمية ، الحكومية).

حرب- هذه عملية اجتماعية تتميز بنضال هادف من قبل رعايا الجغرافيا السياسية للموافقة على دورهم الفائز في دور ومكانة جديدة (لتأكيد القديم) ، وإمكانية تشكيلهم لهيكل جديد. وصورة العالم وإدارته اللاحقة.

هناك حرب - عنف منظم هادف لموضوع في المجتمع على آخر.

الحرب هي - حالة من العنف المنظم المباشر أو الانتقامي الهادف ضد المجتمع الذي يعارضها.

تعني الحرب وجود هدف وخطة حرب ، بالإضافة إلى إجراءات حقيقية للأمة (المجتمع ، الدولة) لإعدادها وسلوكها.

يمكن تقييم العالم ، باعتباره حالة المجتمع التي تتطور بطريقة طبيعية ، على أنها حالة ما بعد الحرب أو ما قبل الحرب.

يكون العالم هادفًا عندها فقطعندما يكون شرطًا لا غنى عنه وضروريًا لتنمية أمة تخطط (مشاريع ، ولا تتوقع فقط) تطورها ووجودها ، وبغض النظر عن نتيجة الحرب ، فإنها تستخدم بشكل فعال إمكانيات حالة ما بعد الحرب.

الكفاح المسلح الفعلي ليس سوى شكل متطرف وعنيف للغاية من أشكال الحرب.

الغرض من الحرب- ليس تدمير العدو ، ولكن إعادة التوزيع القسري لوظائف دور رعايا المجتمع (على سبيل المثال ، الدول) لصالح شخص قوي ، قادر على تشكيل نموذج خاص به لإدارة المجتمع بعد الحرب ، وكذلك كتمتع كامل بالآثار الاستراتيجية لانتصارها.

مقياس الحرب(حرب شاملة أو محدودة) وشدتها تعتمد فقط على حسم الأهداف السياسية للأحزاب.

ملامح الحرب الحديثة هي الشمول والقسوة و(خاصة بالنسبة لمكون المعلومات الخاص به) ، استمراريته وعدم استعادته للنماذج السابقة لوجود الجانب الخاسر.

حالة الحرب الحديثة- هذه حالة "اضطراب" دائم ومتواصل ومسيطر عليه ، يفرضها الأقوى على بقية العالم وعلى الجانب الآخر.

علامات الحرب- هذه تغييرات دائمة ودائمة في حالة السيادات والإمكانات للأحزاب ، والتي يتبين خلالها أن أحدهم يفقد بوضوح السيادة الوطنية (الدولة) ويفقد إمكاناته (التراكمية) (يفقد مناصبه) ، و من الواضح أن الآخر يزيد من قوته.

علامة الحرب الدقيقة التي لا لبس فيها هي استخدام الأطراف (أحد الأطراف) لقواتها المسلحة.

وسيلة (سلاح) الحرب هي أي شيء يسمح لك استعماله بتحقيق أهداف الحرب ، أو تقرير نتيجة حلقاتها.

حلقة حربهو أي حدث للحرب له معناه الخاص وإطاره الزمني ويتناسب مع الخطة العامة للحرب.

شروط الحربلم يعد يحددها التثبيت الرسمي (المعترف به من قبل المجتمع الدولي) للنصر ، كما حدث ، على سبيل المثال ، بعد توقيع قانون الاستسلام غير المشروط لألمانيا في عام 1945 ، أو نتيجة لتوقيع اتفاقيات Belovezhskaya في 1991 (والذي يمكن اعتباره قانون الاستسلام غير المشروط لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية باعتباره الطرف الذي خسر الحرب العالمية الثالثة - الحرب الباردة).

في الحرب العالمية الجارية اليوم ، لم يتم تحديد التواريخ لأن الحرب نفسها لها طابع دائم (مستمر باستمرار).

يبدو من المهم بالنسبة لنا أن نقدم ، في المنطق والنظرية المقدمة أعلاه ، بعض الاستنتاجات من التحليل الحضاري (القيمة) للحروب والصراعات العسكرية في القرن العشرين ، وخاصة الحروب العدوانية بين الغرب والولايات المتحدة "ضد كل" العقد الماضي. وهم على النحو التالي.

تظهر نتائج التحليل أنه في الظروف الحديثة ، لم يعد الصراع بين المشاريع الجيوسياسية ، وفيها التنافس على القيم الوطنية (الحضارية) ذات طبيعة تكاملية (يحترم بعضها البعض) ، بل يبدو وكأنه حرب.

في الحرب الحديثة ، لا يقتصر هدفها على المكونات المسلحة أو الاقتصادية الفعلية للدولة بقدر ما هي قيمها الوطنية ، حيث إنها فقط تجعل الأمة والدولة على ما هي عليه في تاريخ البشرية ، وتغييرها هو المهمة الرئيسية لـ الحرب.

"جائزة" الحرب الرئيسيةهو التوسع ليس كثيرًا في "مجال الموارد" الجيوسياسي والاقتصادي بقدر ما هو توسيع منطقة القيمة التكميلية (الصديقة) للفائز ، نظرًا لأن التكامل المتبادل بين الدول فقط (أي التوافق الودي بين إن أسس القيم الخاصة بكيانهم) تعطي ذلك المناخ الخيري (المواتي) الداخلي والخارجي لتعايشهم الدولي (المتبادل) ، وهو أفضل ضمان ضد العدوان المتبادل ، والذي بدوره يحسن فرص الأمة في البقاء التاريخي ، والعكس بالعكس. حالة تفاقمها.

بعبارات أخرى، "الجائزة" الرئيسية للحرب هي العقلية الوطنية للجانب المهزوم ، التي غيرتها الحرب قسرا.إذا لم يحدث هذا ، أي أن الأمة المهزومة لا تستسلم ، فإن النجاح الأولي والواضح للفائز (كل انتصار) يكون دائمًا مؤقتًا وغير ثابت تاريخيًا لدرجة أن الإجابة (انتقام المهزومين) أمر لا مفر منه.

هذا يعني أن الحرب من أجل تغيير القيم الوطنية (في حالة تحقيق أهداف الحرب عن طريق التغيير القسري للقيم الوطنية) تنتهي دائمًا بالهزيمة (التاريخية) النهائية للمعتدي البادئ بالحرب ، وهذا هو أحد قوانين الحرب.

وهكذا ، فإن الحرب الحديثة ، بغض النظر عن حجمها ويقينها القانوني ووضع الأطراف ، يتم تحديدها من خلال مجموعة من الحقائق الدقيقة للغاية.

أولا.وجود الهدف الذي يجب أن يؤدي تحقيقه إلى مستوى جديد و

مكانة أحد أطراف الحرب.

ثانيا. وجود العدو على أنه الجانب الآخر من الحرب.

ثالثا. العنف كوسيلة لتحقيق هدف الحرب.

الرابعة. تنظيم العنف لضمان تحقيق أهداف الحرب.

الخامس. التعبئة وتركيز الموارد لتحقيق النصر في الحرب.

في السادسة. القيام بعمليات عسكرية.

سابعا. النصر أو الهزيمة في حرب أحد أطرافها.

2.3 "كسب الحرب"

"أنت تبحث عن انتصارات ، وأنا أبحث عن معنى فيها!" - كانت هذه ملاحظة المشير ميخائيل إيلاريونوفيتش كوتوزوف إلى جنرالاته قبل معركة مالوياروسلافيتس.

كان القائد الروسي العظيم مدركًا لأهمية مغزى النصر في الحرب ، مدركًا أنه بغض النظر عن مدى فظاعة الحرب نفسها ، فإن الهزيمة فيها ستكون أكثر فظاعة.

لذلك ، بنى استراتيجية حرب بطريقة أدت فيها جميع مكونات هذه الاستراتيجية بشكل هادف وحتمي إلى انتصار عسكري على العدو ، كأساس للفوائد المستقبلية للتطور الروسي.

الآن ، تكمن أهمية النظر في هذه المشكلة في حقيقة أنه بدون حتى اليقين النظري في هذا الأمر ، من المستحيل صياغة إجابة لسؤال عقائدي مطلق: "ماذا نريد من جيشنا ، كقوة مقاتلة ، إذا و متى سيتم استخدامها؟ "، و" هل من الممكن أن تكون قوة عظمى دون هزيمة أحد؟ "

عرّف الكاتب العسكري الروسي الممتاز أ. كرسنوفسكي نظرته لمشكلة الحرب والنصر فيها ، ولكن يشترك فيها غالبية المتعلمين والمتعلمين إنسانيًا ، على النحو التالي:

"الحرب لا تشن من أجل القتل ، بل من أجل الفوز.

الهدف المباشر للحرب هو النصر ، والهدف النهائي هو السلام ،استعادة الانسجام ، وهي الحالة الطبيعية للمجتمع البشري.

كل شيء آخر هو تجاوزات ، والتجاوزات ضارة.عند إملاء السلام على عدو مهزوم ، يجب أن يسترشد المرء بالاعتدال الصارم ، لا أن يدفعه إلى اليأس من المطالب المفرطة التي تولد الكراهية فقط ، وبالتالي ، عاجلاً أم آجلاً ، حروب جديدة. لإجبار العدو على احترام نفسه ، ولهذا لا تدخل في الشوفينية ، واحترم الكرامة الوطنية والبشرية ببساطة للمهزوم ".

كل شيء في هذه العبارة صحيح ، لكن يبدو لنا أن النظرة المهنية للمشكلة تجعل الأمر أكثر صعوبة.

يفسر القاموس الموسوعي العسكري فئة النصر العسكري على أنه نجاح عسكري ، وهزيمة قوات العدو ، وتحقيق الأهداف المحددة للمعركة والعملية والحرب ككل.

"فوز- نتيجة ناجحة لحرب أو عملية عسكرية أو حملة عسكرية أو معركة مع أحد الأطراف المتنازعة. يتميز بهزيمة العدو أو استسلامه ، والقمع الكامل لقدرته على المقاومة.

يكتسب النصر في حرب واسعة النطاق أهمية تاريخية عالمية ، وتصبح ذكرى ذلك أحد العناصر الأساسية للوعي الذاتي القومي للأمة المنتصرة ".

نشترك في التفسير العام لفئة "النصر" الذي قدمه ف. "بالمعنى الحقيقي لمفهوم النصر - والمعنى ثابت ، وهو أعمق من كل التفسيرات المتغيرة تاريخيًا.

من ذروة فلسفة الحرب ، يكون الانتصار في الحرب لحظة الحقيقة (نفسها) ، والتي:

• يحدد إدراك إمكانية التغيير في وقت السلم ، مثل تحقيق الطلبات (المطالبات) لدور ومكان ومكانة جديدة للجانب الفائز ؛
• يعني التثبيت (التوحيد القانوني أو التوحيد بعد الأمر) للانتقال إلى نوعية جديدة من النظام القديم للعلاقات وأدوار المشاركين في الحرب (أو يؤكد الوضع القديم للأطراف) ؛
• يحدد بداية فترة السلم ؛
• يعزز نتائج وخبرة الحرب في القانون والعلاقات بين الأطراف ؛
• يعطي زخما للتقدم في وقت السلم ، مما يمنحه مجالات واتجاهات جديدة للاستكشاف والتطوير.

الأطراف تحملت نتائج الحرب وهذا نصر ،حتى لو كان الجانب الخاسر لا يزال قادرًا على المقاومة ، لكن "عدم أهميته" لم يعد يؤخذ في الاعتبار في المواءمة الجديدة للقوى والأدوار.

وبالتالي ، يمكن النظر إلى النصر على أنه نتيجة تفاعل قتالي أو اشتباك مفتوح (خفي) آخر ، عندما يسيطر أحد الطرفين على الآخر. هنا تعمل كطريقة لإعادة توزيع النتائج (التأثيرات) بين المشاركين في الصراع.

في هذه الحالة ، يكون الهدف من الانتصار هو إقامة علاقات جديدة أو استعادة العلاقات القديمة بين المشاركين ، أو تغيير الوضع الراهن أو الحفاظ عليه.

ملاحظة مهمة تصورات من قبل المنظر العسكري البريطاني ليدل هارث حول جوهر الانتصار كهدف للحرب "النصر بمعناه الحقيقي يعني أن نظام العالم بعد الحرب والوضع المادي للشعب يجب أن يكون أفضل مما كان عليه قبل الحرب. مثل هذا الانتصار ممكن فقط إذا تم تحقيق نتيجة سريعة أو إذا تم إنفاق جهد طويل اقتصاديًا وفقًا لموارد البلاد. يجب أن تتطابق النهاية مع الوسيلة. بعد أن فقد الإمكانية الإيجابية لتحقيق مثل هذا النصر ، فإن رجل الدولة الحكيم لن يفوت فرصة صنع السلام. السلام الناجم عن حالة من الجمود على كلا الجانبين ، وعلى أساس الاعتراف المتبادل من قبل كل جانب بقوة الخصم ، هو على الأقل أفضل من السلام الذي يتم التوصل إليه نتيجة الاستنزاف العام ، وغالبًا ما يوفر أسسًا أقوى لسلام معقول. بعد الحرب ". "إن الحكمة في المخاطرة بالحرب من أجل السلام ، بدلاً من تعريض النفس لخطر الإنهاك في الحرب من أجل تحقيق النصر ، هي نتيجة مخالفة للعادة ، لكنها تعززها التجربة. لا يمكن تبرير المثابرة في الحرب إلا إذا كانت هناك فرص جيدة لتحقيق نهاية جيدة ، أي مع احتمال إقامة سلام يعوض المعاناة الإنسانية التي تحملها النضال. "بالحديث عن الغرض من الحرب ، من الضروري أن نفهم جيدًا الفرق بين الأهداف السياسية والعسكرية. هذه الأهداف مختلفة ، لكنها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ، لأن الدول تشن الحرب ليس من أجل الحرب نفسها ، ولكن من أجل تحقيق هدف سياسي. الهدف العسكري ليس سوى وسيلة لهدف سياسي. لذلك ، يجب تحديد الهدف العسكري من خلال الهدف السياسي ، والشرط الرئيسي يليه - عدم تحديد أهداف عسكرية غير قابلة للتحقيق. "الغرض من الحرب هو تحقيق حالة أفضل ، ولو من وجهة نظرك ، لحالة العالم بعد الحرب. لذلك ، عند شن الحرب ، من المهم أن تتذكر نوع العالم الذي تحتاجه. وهذا ينطبق بالمثل على الدول العدوانية التي تسعى إلى توسيع أراضيها ، وعلى البلدان المحبة للسلام ، والتي تقاتل من أجل الحفاظ على الذات ، على الرغم من وجهات نظر الدول العدوانية والمحبة للسلام حول ما هي "حالة أفضل في العالم". مختلف جدا.

يمكن أيضًا تفسير النصر على أنه نتيجة تدفع تكاليف تحقيقه.

نتيجة مُقاسة من الناحية النقدية البحتة (على سبيل المثال ، إمكانية الحصول على منافع معينة من التعويضات أو التعويضات) يتم الحصول عليها مباشرة من المهزوم ، أو في شكل "آثار استراتيجية" ، كمتغير من "المزايا المؤجلة" ، التي تم الحصول عليها من استغلال نتائج النصر الرسمية سياسياً وجيو-اقتصادياً.

بإعادة صياغة تصريح العالم العسكري الروسي والمهاجر أ. أنتج الكثير من العمل العسكري المفيد (بما في ذلك العمل القتالي) ، وهو أمر ضروري لكسر المقاومة المعنوية والمادية للعدو وإجباره على الخضوع لإرادتنا.

رغبة في تحقيق النصر ، يجب على كل طرف أن يفهم بوضوح دوره ومهامه وقدراته ليس فقط في الحرب ، ولكن أيضًا في الفترة التي سبقت الحرب وبعدها ، أي في وقت السلم ، وقت أطول من وقت الكفاح المسلح لدولة الإمارات العربية المتحدة. الحرب نفسها.

في الوقت نفسه ، هناك دائمًا ، بشكل صريح أو ضمني ، طرف ثالث - حليف أو وسيط ، والذي ، كقاعدة عامة ، يجني ثماره ، أي الفوائد والنتائج من إعادة توزيع مجالات النفوذ التي بدأت ، اكتساب الفرصة للتأثير على كلا الطرفين في مصلحتهما الخاصة ، وما إلى ذلك.

في الوقت نفسه ، يُفهم السلام هنا على أنه السبيل والشرط الوحيدان لأداء الأدوار التي تم تحديدها كنتيجة لنتائج الحرب.

والنصر يخص المنتصر والمهزوم والحليف (الوسيط) نتيجة تصرفات الأطراف الثلاثة كعامل في إزالة الغموض الذي كان قائماً قبل الانتصار.

في الوقت نفسه ، من المهم أن نفهم أنه من أجل تعريف "النصر" كفئة للنجاح العسكري المحقق ، فمن الضروري: صراع الأطراف ؛ العدو كهدف من النفوذ العسكري ؛ المعيار - معيار النصر ، أي هدفه وواقعه ، والذي يجعل وجوده من الممكن تعريفه بشكل لا لبس فيه على أنه نجاح أحد الأطراف ؛ وأيضًا التعزيز الفعلي والقانوني و (أو) السياسي لهذا النجاح.

يمكن أيضًا أن تتنوع معايير النصر- هذا "يحرم العدو من إرادة المقاومة ويضمن السلام بشروطنا" ؛ إنها "سحق" و "تدمير" للعدو. هذا و "تدمير مطالبة الخصم بالفوز" وما إلى ذلك.

وهكذا ، يمكن أن يكون لدينا الآن عدة خيارات لمعيار الانتصار ، وفقط قرار القيادة السياسية العليا للدولة يمكن وينبغي أن يحدد أي منها يتوافق مع مصالحنا وقدراتنا في وضع تاريخي محدد ، كأحد الخيارات الرئيسية النقاط العقائدية الأساسية للاستراتيجية الوطنية والسياسة العسكرية.

من المهم أن نفهم أنه إذا كان معيار النصر على مستوى التكتيكات هو دائمًا سحق (تدمير) العدو ، فعلى مستوى الفن التشغيلي ، يكون دائمًا نجاحًا عسكريًا مناسبًا ، ثم على مستوى الإستراتيجية ، هو ، على مستوى ليس كثيرًا من الجيش الفعلي ، ولكن على مستوى تفاعلات الدولة ، قد يكون للنصر معيار آخر غير سحق العدو وحرمانه من فرصة المقاومة.

بشكل عام ، المستويات التكتيكية والعملياتية للصراع القتالي للأحزاب ليست مصممة لتغيير وضعها السياسي ، بينما النصر على المستوى الاستراتيجي يفترض دائمًا تحقيق الأهداف السياسية العامة.

في نفس الوقت ، الفائز يأخذ كل شيء ، والخاسر يحصل على فرصة لبقائه الوطني ، والبقاء في دور جديد ، في دور ونوعية موضوع الاستغلال وأرض التنمية.

كتب A. Shcherbatov: "في ظل الظروف الحالية للنضال الدولي ، يبقى النصر مع القوة المقاتلة التي وراءها تصميم وطني على الفوز ، بأي ثمن وبغض النظر عن تكلفة التضحيات. من السهل خلق مثل هذا المزاج في الشعب الروسي ، منذ الدولة ، كانت البداية دائمًا لها الأسبقية على المصالح الشخصية ، ولكن من الضروري أن تكون هناك فكرة واضحة في أذهان الناس عن مهام النضال ، ولماهية التضحيات بالضبط مطلوب منه.

ثمن الحرب والنصر فيها يعتمد بشكل مباشر على فهمنا أن النصر هو خلاص الأمة ومستقبلها ، والهزيمة هي العبودية وموت الحضارة الروسية (على الأقل).

من الواضح ، لهذا ، يجب أن يكون لروسيا ، خاصة بها ، تحددها فكرة الدولة الوطنية ، واستراتيجية وطنية براغماتية ، والتي من شأنها أن تعمل في زمن الحرب وزمن السلم وستستبعد تكرار أخطائنا التاريخية.

الآن دعنا نجيب على الأسئلة الفقهية أعلاه.

1. نريد ونطالب من جيشنا ، كما من القوة المقاتلة التي تحتوىها الأمة ، فقط النصر في أي حرب ، ولا حاجة إلى جيش آخر للأمة.

إن روسيا ملزمة بإنشاء جيش جدير بمهمته وعظمته والحفاظ عليه واحترامه وتوفيره.

2- تصبح القوة العظمى عظيمة فقط عندما تؤكد ، بانتصاراتها التي لا جدال فيها في الحروب ، حقها في العظمة ، والاعتراف بالعالم ، والقيام بدور رائد في العالم واحترام شعوبها ، وبالتالي تؤكد حقها في السلام والتنمية الناجحة والخلود. في تاريخ البشرية.

يجب أن يكون للقوة العظمى أيديولوجية وطنية تضمن وعي الأمة ودعمها الكامل لقوتها العظمى ، ومسؤوليتها عن مصيرها التاريخي وتشكيل النخبة الوطنية المنتظرة لها.

2.4 ما بعد الحرب

يؤكد تاريخ البشرية أن المنتصر في الحرب يعتبر دائمًا أن موارد المهزوم هي جيشه ، وبالتالي الغنائم الحرة ، وحقيقة النصر في الحرب ، كما كانت ، مسبقًا ، تعني حقه في الاستغلال الحر لسكان وموارد المهزومين.

إن التعويضات والتعويضات في الحرب الحديثة هي نفسها - الأراضي والموارد ، ولكنها مُنحت بالفعل للفائز طواعية وعمليًا دون إراقة الكثير من الدماء.

الآن يتم تحقيق هذا "جزء الجائزة من الحرب" في شكل تأثيرات إستراتيجية مباشرة ومؤجلة يتم الحصول عليها من خلال استخدام وسائل عملياتية جديدة للحرب.

لكن بشكل عام نتيجة الحرب:

الفائزين- سيدير ​​العالم بأسره (المنطقة) بمفرده ، أي جميع اتصالاته ، ويستخدم جميع موارده ، ويبنون وفقًا لتقديرهم الخاص الهندسة المعمارية العالمية التي يحتاجونها ، مما يضمن انتصارهم (أنفسهم ، في هذه الحالة والفرص) من أجل قرون ، من خلال إنشاء نظام مناسب للحقوق الدولية ؛

هزم- ستتم إدارتها من قبل الفائزين ، وستصبح جزءًا من النظام الفرعي الداعم للحوكمة العالمية الجديدة وستدفع مصالحهم الوطنية ومواردهم وأراضيهم وماضيهم التاريخي وثقافتهم ومستقبلهم.

حقيقة أن الحرب هي الموت والدم والدمار ، أي كارثة ، هي أطروحة واضحة لدرجة أنها لا تحتاج حتى إلى شرح ، وروسيا ، مثلها مثل أي قوة أخرى ، تعرف ذلك جيدًا في تاريخها.

لكن عواقب الحرب لا تقتصر على التعويضات والتعويضات المباشرة.

إن أخطر عواقب الحرب ، وخاصة الحرب الطويلة والدموية ، هو بدء (أو تسريع) عملية تدهور الأمة.

هذا الثابت المصاحب لتاريخ البشرية وروسيا ، تم ملاحظة عامل الحرب بشكل صحيح وصياغته منذ عام 1922 من قبل الدعاية وعالم الاجتماع الروسي البارز بيتريم سوروكين ، الذي كتب:

"إن مصير أي مجتمع يعتمد بالدرجة الأولى على خصائص أعضائه. فالمجتمع الذي يتألف من أغبياء أو أشخاص عاديين لن يكون مجتمعاً ناجحاً أبداً. أعط مجموعة من الشياطين دستوراً رائعاً ، ومع ذلك فإن هذا لن يخلق مجتمعاً جميلاً من وبالعكس ، فإن المجتمع الذي يتكون من أفراد موهوبين وذوي إرادة قوية ، سيخلق حتمًا أشكالًا أكثر كمالًا للحياة المجتمعية. ومن السهل أن نفهم من هذا أنه بالنسبة للمصير التاريخي لأي مجتمع فإنه بعيد عن اللامبالاة: ماذا زادت العناصر النوعية فيها أو انخفضت في فترة زمنية كذا وكذا. تظهر دراسة متأنية لظاهرة الازدهار والموت لشعوب بأكملها أن أحد الأسباب الرئيسية لها كان على وجه التحديد تغيير نوعي حاد في تكوين السكان في اتجاه أو آخر.

التغييرات التي مر بها سكان روسيا في هذا الصدد هي نموذجية لجميع الحروب والثورات الكبرى. لطالما كانت الأخيرة أداة للاختيار السلبي ، تنتج الاختيار من أعلى إلى أسفل ، أي قتل أفضل عناصر السكان وترك أسوأ العناصر للعيش والتكاثر ، أي أشخاص من الصف الثاني والثالث ،

وفي هذه الحالة ، فقدنا بشكل أساسي العناصر: أ) الأكثر صحة من الناحية البيولوجية ، ب) القوة الجسدية النشطة ، ج) الأكثر قوة الإرادة والموهبة والمتطورة أخلاقياً وعقلياً نفسياً.

"لقد قضت علينا الحروب الأخيرة. من الممكن ترميم المصانع والمعامل والقرى والمدن المدمرة ، في عدد من السنوات ستدخن الأنابيب مرة أخرى ، وستتحول الحقول إلى اللون الأخضر ، وسيختفي الجوع - كل هذا يمكن إصلاحه و قابل للاستبدال عواقب اختيار العام(الحرب العالمية الأولى بالسيارات) والحرب الأهلية لا رجعة فيها ولا بديل عنها. المدفوعات الحقيقية على فواتيرهم في المستقبل ، عندما تكبر أجيال من "السلاش البشري" الباقية على قيد الحياة. "من ثمارهم يجب عليك نعرفهم"...

حكمتنا الشعبية تؤكد فقط هذه النتيجة المريرة "في الحرب ، يموت الأفضل أولاً".

بشكل عام ، هذا يعني ذلك الحرب تقودل:

• موت أفضل المواطنين وعاطفي الأمة ؛
• انتصار طين الإنسان (P. Sorokin) ؛
• تغيير علامة حب الوطن من "العظمة الوطنية" إلى "اللاحمة الوطنية والتقليد" ، أي "حب الوطن الذل القومي" ؛
• انحطاط الأمة.
• ضياع المكانة التاريخية للأمة ودورها وهدفها في تاريخ البشرية ونسيانها التاريخي.

يمكن أن تستمر هذه القائمة والقائمة إلى ما لا نهاية تقريبًا.

ربما تكون هذه بالضبط أفظع عواقب الحروب وأعمق عواقبها الاستراتيجية ، لكن هل تؤدي كل الحروب إلى مثل هذه النتائج وإلى هذه العواقب؟

نعتقد أن كل شيء عمليًا ، لأن أي نوع من "الخسارة" هو علامة دقيقة للحرب وعاملها الحتمي.

سنتطرق إلى هذه القضية بمزيد من التفصيل في القسم الخاص بقوانين الحرب ، لكننا سنقول على الفور إن ظهور العواقب الكارثية للحرب تاريخياً على الأمة يعتمد بشكل مباشر على كل من مدة الحرب وشدتها ، خاصةً. عندما يتم استخدام أشكال واسعة النطاق من الكفاح المسلح فيه ، وعلى أهداف الحرب نفسها. الحرب ، وخاصة على مستوى الأخلاق من أهدافها ، وكذلك في مكان ، أي ، في أي مسارح الحرب يتم شنه.

2.5 "التأثيرات الاستراتيجية"

إن أهم فئة في نظرية الحرب والاستراتيجية الوطنية هو مفهوم "التأثيرات الاستراتيجية" ، ونعني به بداية تغييرات إيجابية طويلة المدى في مكانة وقدرات وظروف وجود الأمة ، الناتجة عن تنفيذ الأهداف (بما في ذلك الوسيطة) للاستراتيجية الوطنية ومراحل وفصول الحرب.

في الممارسة العملية ، فإن الآثار الاستراتيجية الإيجابية للحرب هي بالضبط أهدافها.

الآثار الاستراتيجية التي تم الحصول عليها نتيجة الانتصار في الحرب ، بشكل مباشر وسريع و / أو بطيء وغير مباشر ، تؤدي إلى تحسين نوعية حياة الأمة ، وتعزيز دور ومكانة الأمة في العالم ، تحسين الظروف العامة لبقاء الأمة وخلق شروط خلودها التاريخي ، وهكذا.

في مجال اقتصاديات الحرب ، يمكن أن تتكون التأثيرات الاستراتيجية من:

• تحفيز العلم والاقتصاد الوطنيين من خلال العسكرة والتعبئة الداخلية ؛
• الحصول على منافع اقتصادية مباشرة من تلقي كتلة جديدة من أوامر الدولة (الدولية) ، "للحرب" و "لإعادة الإعمار" ؛
• من "فوائد الحرب" المباشرة ، على سبيل المثال ، التعويضات ، والمصادرة ، والتعويضات ، والاستيلاء على مساحات الموارد الجديدة ، واحتكارها واستخدامها غير المنضبط ؛
• الحصول على فوائد اقتصادية غير مباشرة من التحول الجيوسياسي لإقليم ومساحات المهزومين في الحرب ، على سبيل المثال ، السيطرة على مناطق الموارد والعبور ، والتغيرات في التوازن الاقتصادي في المنطقة وخلق "سوق داخلية جديدة" ؛
• الحصول على منافع اقتصادية مباشرة وغير مباشرة من حقيقة "القضاء على" منافس ؛
• الاستفادة من التقسيم الدولي والإقليمي الجديد للعمل ، وكذلك من إدارة تدفقات الموارد ؛
• تهيئة الظروف لـ "جاذبية استثمارية جديدة" وما إلى ذلك.

هنا ، يبدو من المناسب لنا أن نتذكر أن هناك أيضًا آثارًا سلبية للحرب. وهذا يعني أنه في حالة الهزيمة في الحرب ، تصبح الأمة "مانحًا" للفائز ، ميدانًا لإدراك آثاره الإستراتيجية التي قد تؤثر على مصيرها التاريخي - التضييق.

3. حول الاستراتيجية الوطنية لروسيا

تملي الأسس العامة لنظرية الحرب شروطها وإطارها لتشكيل الإستراتيجية الوطنية لروسيا ، كنظرية وممارسة وفن للحكومة

في هذا الصدد ، فإن المفاهيم الأساسية للاستراتيجية الوطنية هي فئات استراتيجية جديدة

• المصفوفة الاستراتيجية للأمة
• الشعب كموقف
• المثالية ، بمعنى الوجود ، صورة مستقبل روسيا التي تريدها الأمة ، كهدف
• الاستراتيجية الوطنية وأساس موقف الشعب
• أعلى تحديدات الأمة الداخلية والخارجية كما
• أسس موقعها الاستراتيجي
• الخط الاستراتيجي لسلوك الأمة
• خط التوسع الأقصى
• زمن "السلام" و "الحرب"
• الفضاء الوطني
• "المصلحة الوطنية" و "الأمن القومي" - قراءة جديدة
• مجال معلومات الأمة وأمنها

زملائي الاعزاء!

بالطبع لا يمكن تغطية النظرية العامة للحرب والاستراتيجية القومية لروسيا على طاولة مستديرة واحدة ، ولم نضع لأنفسنا مثل هذا الهدف. لكن المخطط العام للمهام ، في هذا الصدد ، حاولوا تقديمه لك.

ومع ذلك ، فقد بدأنا اليوم عملية إعادة التفكير في نظرية فن الحكم ، والتي يمكن أن تقودنا إلى ممارسات حكومية ملموسة وجديدة وفعالة من شأنها أن تؤثر على نجاح بلدنا.

شكرا لك على الاهتمام.

5 كريفلد مارتن فان. مارتن فان كريفيلد / تحول الحرب. لكل. من الانجليزية. - م: البينا بيزنس بوكس ​​2005. (سلسلة الفكر العسكري)

6 يفترض(من خط العرض postulatum - المتطلبات) -
1) عبارة (حكم) مقبولة في إطار أي نظرية علمية على أنها صحيحة ، على الرغم من عدم إمكانية إثباتها بوسائلها ، وبالتالي تلعب دور بديهية فيها.
2) الاسم العام للبديهيات وقواعد الاشتقاق لأي حساب التفاضل والتكامل. الموسوعة الحديثة. 2000.
يفترض، موقف أو مبدأ ليس بديهيًا ، ولكنه يؤخذ على أنه حقيقة بدون دليل ويعمل كأساس لبناء نوع من النظرية العلمية ، الافتراض. (على سبيل المثال ، مسلمات الهندسة الإقليدية) قاموس أوشاكوف التوضيحي. ن. أوشاكوف. 1935-1940.
يفترض- حكم مقبول بدون برهان كنقطة انطلاق في بناء نظرية علمية .. موسوعة علم الاجتماع 2009

7 أكسيوم(البديهية اليونانية) ، وهو موقف مقبول دون دليل منطقي بسبب الإقناع المباشر ؛ نقطة البداية الحقيقية للنظرية.
الموسوعة الكبرى لسيريل وميثوديوس. - م: SURE DVD. 2003

8 يتم النظر في هذه الظاهرة في عمل "أطروحات لمنطق التولد العرقي والعاطفة للاعبين الجيوسياسيين المعاصرين الرئيسيين ، وضرورات الإستراتيجية الوطنية لروسيا" ملخصات فلاديميروف للذكاء الاصطناعي لاستراتيجية روسيا. - م: "دار النشر يوكيا". 2004 ، ص 36 في هذا العمل ، "ليف جوميلوف والاستراتيجية الوطنية لروسيا" مُدرجة في ملحق الفصل الرابع.

9 فرضية(الفرضية اليونانية - الأساس ، الافتراض) ، حكم افتراضي حول العلاقة العادية (السببية) للظواهر ؛ شكل من أشكال تطور العلم. الموسوعة الكبرى لسيريل وميثوديوس. - م: SURE DVD. 2003

10 وبحسب هايدجر ، فإن الحروب العالمية هي "حروب عالمية" (Welt-Kriege) ، "شكل أولي للقضاء على التمييز بين الحرب والسلام" ، وهو أمر لا مفر منه ، لأن "العالم" أصبح غير سلمي بسبب التخلي عن حقيقة الوجود. بعبارة أخرى ، في عصر تسود فيه إرادة القوة ، يتوقف العالم عن كونه عالمًا.
"أصبحت الحرب نوعًا من إبادة الوجود التي تستمر بسلام ... الحرب لا تدخل عالم من نوعه السابق ، بل إلى دولة لم يعد يُنظر فيها إلى الجيش على أنه عسكري ، ويصبح السلم بلا معنى و لا معنى له ".
هيدجر م. التغلب على الميتافيزيقيا // هيدجر م. الوقت والوجود / لكل. معه. في. م: ريسبوبليكا ، 1993 ، ص 138
تم إدخال مصطلح "الوجود العسكري السلمي" لأول مرة في العلوم السياسية الروسية من قبل المؤرخ العسكري الروسي البارز إغنات ستيبانوفيتش دانيلينكو.

11

18 يلاحظ V. Tsymbursky: "على المستوى السياسي ، يتم إضفاء الطابع الرسمي على معيار جديد للنصر في فكرة استسلام النظام المهزوم ، غالبًا مع الإطاحة به من قبل المنتصر. في عام 1856 ، سانت إذا كان العدو" محرومون من… المجلد. 10. سانت بطرسبرغ ، 1856.

19 شيرباتوف أ. دفاع الدولة في روسيا. - م: 1912. (شذرات). بناء على المجموعة العسكرية الروسية. العدد 19. دفاع الدولة من روسيا. ضرورات الكلاسيكيات العسكرية الروسية. - م: الجامعة العسكرية. الطريقة الروسية. 2002.

20 Sorokin P. A. الوضع الحالي لروسيا. 1. التغييرات في حجم وتركيب السكان. بوليس رقم 3 1991

21 سوروكين ب أ.تأثير الحرب على التركيبة السكانية وممتلكاتها وتنظيمها الاجتماعي // The Economist.-1922.- No. 1.- P. 99-101

1. مراحل الثورة العلمية والتكنولوجية الحديثة

نشأ مصطلح "الثورة العلمية والتكنولوجية" في منتصف القرن العشرين ، عندما صنع الإنسان قنبلة ذرية ، واتضح أن العلم يمكن أن يدمر كوكبنا.

تتميز الثورة العلمية والتكنولوجية بمعيارين:

1. نما العلم والتكنولوجيا معًا في نظام واحد (يحدد هذا الجمع بين العلم والتكنولوجيا) ، ونتيجة لذلك أصبح العلم قوة إنتاجية مباشرة.

2. نجاح غير مسبوق في غزو الطبيعة والإنسان نفسه كجزء من الطبيعة.

إنجازات الثورة العلمية والتكنولوجية مثيرة للإعجاب. لقد جلبت الإنسان إلى الفضاء ، وأعطته مصدرًا جديدًا للطاقة - الطاقة الذرية ، والمواد الجديدة بشكل أساسي والوسائل التقنية (الليزر) ، والوسائل الجديدة للاتصال الجماهيري والمعلومات ، وما إلى ذلك ، إلخ.

البحث الأساسي هو في طليعة العلم. زاد اهتمام السلطات بهم بشكل حاد بعد أن أبلغ ألبرت أينشتاين رئيس الولايات المتحدة روزفلت في عام 1939 أن علماء الفيزياء اكتشفوا مصدرًا جديدًا للطاقة من شأنه أن يسمح بخلق أسلحة دمار شامل لم تكن موجودة حتى الآن.

العلم الحديث "مكلف". يتطلب بناء السنكروفازوترون ، الضروري لإجراء البحوث في مجال فيزياء الجسيمات الأولية ، مليارات الدولارات. ماذا عن استكشاف الفضاء؟ في البلدان المتقدمة ، ينفق العلم اليوم 2-3٪ من الناتج القومي الإجمالي. لكن بدون ذلك ، لا قدرة دفاعية كافية للدولة ، ولا قوتها الإنتاجية ممكنة.

يتطور العلم بشكل كبير: حجم النشاط العلمي ، بما في ذلك المعلومات العلمية العالمية في القرن العشرين ، يتضاعف كل 10-15 سنة. حساب عدد علماء العلوم. في عام 1900 كان هناك 100000 عالم في العالم ، والآن هناك 5،000،000 (واحد من كل ألف شخص يعيشون على الأرض). 90٪ من جميع العلماء الذين عاشوا على هذا الكوكب هم من معاصرينا. أدت عملية التمايز بين المعرفة العلمية إلى حقيقة أنه يوجد الآن أكثر من 15000 تخصص علمي.

لا يدرس العلم فقط العالم وتطوره ، بل هو نفسه نتاج التطور ، ويشكل ، بعد الطبيعة والإنسان ، عالماً خاصاً "ثالثاً" (حسب بوبر) - عالم المعرفة والمهارات. في مفهوم العوالم الثلاثة - عالم الأشياء المادية ، وعالم النفس الفردية وعالم المعرفة بين الذات (العالمية) - حل العلم محل "عالم الأفكار" لأفلاطون. العالم الثالث ، العالم العلمي ، أصبح معادلاً لـ "عالم الأفكار" الفلسفي مثل "مدينة الله" للطوباوي أوغسطينوس في العصور الوسطى.

في الفلسفة الحديثة ، هناك وجهتا نظر حول العلم في علاقته بالحياة البشرية: العلم منتج صنعه شخص (K. Jaspers) والعلم كمنتج للوجود ، اكتشف من خلال شخص (M. النظرة الأخيرة تقترب أكثر من المفاهيم الأفلاطونية الأوغسطينية ، لكن الأولى لا تنكر الأهمية الأساسية للعلم.

العلم ، وفقًا لبوبر ، لا يجلب فائدة مباشرة للإنتاج الاجتماعي ورفاهية الناس فحسب ، بل يعلم أيضًا التفكير ، ويطور العقل ، ويوفر الطاقة العقلية.

"منذ اللحظة التي أصبح العلم فيها حقيقة واقعة ، تتحدد حقيقة الأقوال البشرية بطبيعتها العلمية. لذلك ، العلم هو عنصر من عناصر الكرامة الإنسانية ، ومن هنا سحره ، والذي من خلاله يخترق أسرار الكون "(K. Jaspers ،" معنى التاريخ والغرض منه ")

نفس السحر أدى إلى فكرة مبالغ فيها عن إمكانيات العلم ، لمحاولات لوضعه فوق وقبل فروع الثقافة الأخرى. تم إنشاء نوع من "اللوبي" العلمي ، والذي كان يسمى العلموية (من اللاتينية "علم" - العلم). في عصرنا ، عندما يكون دور العلم هائلاً حقًا ، ظهرت العلموية بفكرة العلم ، وخاصة العلوم الطبيعية ، باعتبارها أعلى قيمة ، إن لم تكن مطلقة. نصت هذه الأيديولوجية العلمية على أن العلم وحده هو القادر على حل جميع المشاكل التي تواجه البشرية ، بما في ذلك الخلود.

تتميز العلمانية بإضفاء الطابع المطلق على أسلوب وأساليب العلوم "الدقيقة" ، معلنة إياها ذروة المعرفة ، وغالبًا ما يصاحبها إنكار للقضايا الاجتماعية والإنسانية على أنها ليست لها أهمية معرفية. في موجة العلموية ، نشأت فكرة "ثقافتين" غير مرتبطين ببعضهما البعض بأي شكل من الأشكال - العلوم الطبيعية والعلوم الإنسانية (كتاب الكاتب الإنجليزي سي. سنو "ثقافتان").

في إطار العلموية ، كان يُنظر إلى العلم على أنه المجال الوحيد للثقافة الروحية في المستقبل الذي يمتص مجالاته غير العقلانية. على النقيض من ذلك ، فإن التصريحات المناهضة للعلماء التي أعلنت نفسها بصوت عالٍ في النصف الثاني من القرن العشرين محكوم عليها إما بالانقراض أو للمعارضة الأبدية للطبيعة البشرية.

تنطلق مناهضة العلموية من الموقف المتعلق بالقيود الأساسية لإمكانيات العلم في حل المشكلات الإنسانية الأساسية ، وفي مظاهرها تقيم العلم كقوة معادية للإنسان ، وتنكر تأثيره الإيجابي على الثقافة. نعم ، كما يقول النقاد ، العلم يحسن رفاهية السكان ، لكنه يزيد أيضًا من خطر موت البشرية والأرض من الأسلحة الذرية وتلوث البيئة الطبيعية.

الثورة العلمية والتكنولوجية هي تغيير جذري حدث خلال القرن العشرين في الأفكار العلمية للبشرية ، مصحوبة بتحولات كبيرة في التكنولوجيا ، وتسريع التقدم العلمي والتكنولوجي ، وتطور القوى المنتجة.

تم تحضير بداية الثورة العلمية والتكنولوجية من خلال النجاحات البارزة في العلوم الطبيعية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. وتشمل هذه اكتشاف التركيب المعقد للذرة كنظام من الجسيمات بدلاً من كل غير قابل للتجزئة ؛ اكتشاف النشاط الإشعاعي وتحويل العناصر ؛ إنشاء نظرية النسبية وميكانيكا الكم. فهم جوهر الروابط الكيميائية ، واكتشاف النظائر ، ثم إنتاج عناصر مشعة جديدة غائبة في الطبيعة.

استمر التطور السريع للعلوم الطبيعية حتى منتصف قرننا. ظهرت إنجازات جديدة في فيزياء الجسيمات الأولية ، في دراسة العالم الصغير ؛ تم إنشاء علم التحكم الآلي ، وتم تطوير علم الوراثة ونظرية الكروموسوم.

ترافقت الثورة العلمية مع ثورة في التكنولوجيا. أكبر الإنجازات الفنية في أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. - ابتكار الآلات الكهربائية والسيارات والطائرات واختراع الراديو والجراموفون. في منتصف القرن العشرين ، ظهرت أجهزة الكمبيوتر الإلكترونية ، والتي أصبح استخدامها أساسًا لتطوير الأتمتة المتكاملة للإنتاج وإدارتها ؛ يضع استخدام وتطوير عمليات الانشطار النووي الأساس للتكنولوجيا الذرية ؛ تتطور تكنولوجيا الصواريخ ، ويبدأ استكشاف الفضاء ؛ ولد التلفزيون ويستخدم على نطاق واسع ؛ يتم إنشاء مواد تركيبية ذات خصائص محددة مسبقًا ؛ يتم إجراء عمليات زرع الأعضاء الحيوانية والبشرية وغيرها من العمليات المعقدة بنجاح في الطب.

ترتبط الثورة العلمية والتكنولوجية بزيادة كبيرة في الإنتاج الصناعي وتحسين نظام الإدارة. في الصناعة ، يتم تطبيق المزيد والمزيد من الإنجازات التقنية الجديدة ، ويزداد التفاعل بين الصناعة والعلوم ، وتتطور عملية تكثيف الإنتاج ، ويتم تقليل الوقت اللازم لتطوير وتنفيذ مقترحات فنية جديدة. هناك حاجة متزايدة للموظفين المؤهلين تأهيلا عاليا في جميع فروع العلوم والتكنولوجيا والإنتاج. للثورة العلمية والتكنولوجية تأثير كبير على جميع جوانب المجتمع.

2. الانتقال إلى حضارة ما بعد الصناعة واستيعاب الاقتصاد.

وُلد مصطلح "المجتمع ما بعد الصناعي" في الولايات المتحدة في الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما أصبح واضحًا أن الرأسمالية الأمريكية في منتصف القرن تختلف في نواح كثيرة عن الرأسمالية الصناعية التي كانت موجودة قبل الأزمة الكبرى في 1929-1933. من الجدير بالذكر أن المجتمع ما بعد الصناعي كان يُنظر إليه في البداية من حيث المفاهيم العقلانية للتقدم الخطي والنمو الاقتصادي والرفاهية وتقنية العمل ، ونتيجة لذلك يتم تقليل وقت العمل وزيادة وقت الفراغ ، على التوالي. في الوقت نفسه ، في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، شكك إيريسمان في جدوى النمو غير المحدود للثروة ، مشيرًا إلى أن مكانة امتلاك أشياء معينة بين الشباب الأمريكي من "الطبقة الوسطى العليا" تتراجع تدريجياً.

منذ أواخر الستينيات ، امتلأ مصطلح "المجتمع ما بعد الصناعي" بمحتوى جديد. يحدد العلماء ميزات مثل التوزيع الشامل للعمل الإبداعي والفكري ، وزيادة حجم المعرفة العلمية والمعلومات المستخدمة في الإنتاج نوعياً ، وهيمنة هيكل اقتصاد قطاع الخدمات ، والعلوم ، والتعليم ، والثقافة على الصناعة والزراعة في شروط المشاركة في الناتج القومي الإجمالي وعدد الموظفين. ، تغيير الهيكل الاجتماعي.

في المجتمع الزراعي التقليدي ، كانت المهمة الرئيسية هي تزويد السكان بوسائل العيش الأساسية. لذلك ، تركزت الجهود في الزراعة وإنتاج الغذاء. في المجتمع الصناعي الذي جاء ليحل محل هذه المشكلة قد تلاشت في الخلفية. في البلدان المتقدمة ، 5-6 ٪ من السكان العاملين في الزراعة يوفرون الغذاء للمجتمع بأسره.

جاءت الصناعة في المقدمة. وظفت الجزء الأكبر من الناس. تطور المجتمع على طول مسار تراكم السلع المادية.

ترتبط المرحلة التالية بالانتقال من المجتمع الصناعي إلى المجتمع الخدمي. المعرفة النظرية ذات أهمية حاسمة لتنفيذ الابتكارات التكنولوجية. أصبحت أحجام هذه المعرفة كبيرة لدرجة أنها توفر نقلة نوعية. تضمن وسائل الاتصال المتطورة للغاية النشر المجاني للمعرفة ، مما يجعل من الممكن التحدث عن نوع جديد من المجتمع.

في القرن التاسع عشر وحتى منتصف القرن العشرين ، كان الاتصال موجودًا في شكلين مختلفين. الأول البريد والصحف والمجلات والكتب أي. الوسائط التي تم طباعتها على الورق وتوزيعها عن طريق النقل المادي أو تخزينها في المكتبات. والثاني هو التلغراف والهاتف والراديو والتلفزيون. هنا ، تم إرسال الرسائل أو الكلام المشفر عن طريق إشارات الراديو أو عن طريق الاتصال الكبلي من شخص لآخر. الآن التقنيات التي كانت موجودة في مجالات مختلفة من التطبيق تعمل على طمس هذه الفروق ، بحيث يكون لدى مستهلكي المعلومات مجموعة متنوعة من الوسائل البديلة تحت تصرفهم ، مما يخلق أيضًا عددًا من المشكلات المعقدة من وجهة نظر المشرعين.