سبع تصريحات خاطئة من الاقتصاديين الجدد الكاذبين. أوليج غريغورييف - علم الاقتصاد الحديث. النظرية الاقتصادية. ملاحظات المحاضرة أوليغ غريغوريف علم الاقتصاد الجديد

النظرية الاقتصادية. الإصدار 1.0. ملاحظات المحاضرة

المحاضرة 1. تمهيدية ، الجزء 1

* نحن نتحدث عن نهج نظري جديد للاقتصاد نضج لفترة طويلة. وقد تزامنت بشكل جيد مع الأزمة الحالية التي تتطور مسيرتها وفق تنبؤاته في إطار هذا النهج الذي يرتبط بالتالي بالواقع.

* ما العمل الذي تم إنجازه؟ بدأ كل شيء في الاتحاد السوفياتي ، عندما تلقى O.V. Grigoriev ، بعد تخرجه من كلية الاقتصاد بجامعة موسكو الحكومية ، توجيهًا علميًا جيدًا في شخص AC. VI Danilov-Danilyan ، خبير اقتصادي معروف في الماضي ، وأقل شهرة الآن كمدير معهد مشاكل المياه التابع لأكاديمية العلوم الروسية. يأسف الكثير لأنه ترك الاقتصاد الذي تكبد خسائر فادحة بسبب ذلك. في أوائل الثمانينيات قامت مجموعة Danilov-Danilyan بحل مشكلة الاعتماد على المواد الخام ، والتي أصبحت ذات صلة في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي. كان الأمر يتعلق بحقيقة أنه في النظام المركزي للاستثمارات الرأسمالية الذي كان موجودًا في نظام الاقتصاد المخطط في ذلك الوقت ، لوحظت الظاهرة أن حصة متزايدة من استثمارات رأس المال كانت موجهة إلى مجمع الوقود والطاقة ؛ في الوقت نفسه ، كان من الواضح أن الحصة المتبقية من الاستثمارات الموجهة إلى قطاعات أخرى من الاقتصاد ، أولاً ، آخذة في الانخفاض ، وثانياً ، تسببت في ظاهرة سلبية للغاية في بقية الاقتصاد. أي أن بقية القطاعات مهينة. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، نشأ سؤال مفاده أن هذا القطاع فقط سيبقى في البلاد قريبًا.

* تم اتخاذ القرارات بشأن الاستثمارات على أساس الأساليب [حساب] فعالية الاستثمارات الرأسمالية ، والتي تمت كتابتها وفقًا لمبادئ السوق. أحد المؤلفين هو الأستاذ. Novozhilov - كان مؤيدًا قويًا لمدرسة السوق النمساوية ، وحافظ على مستوى عالٍ من العلوم في الاقتصاد الأكاديمي في ذلك الوقت. كان من الواضح أن تدهور القطاعات الأخرى تمليه مبادئ السوق. عندما جاءت البيريسترويكا وتمت مناقشة الانتقال إلى اقتصاد السوق ، تعاملت مجموعة Danilov-Danilyan مع هذا الأمر برعب ، لأنهم اعتقدوا أنه إذا كان من الممكن تغيير هذا الاتجاه بطريقة ما في ظل الاقتصاد المخطط ، ثم أثناء الانتقال إلى اقتصاد السوق ، عندما يكون الجميع يتم اتخاذ القرارات على أساس مبادئ السوق حصريًا ، وسوف نحصل على ما حدث ، في النهاية ، في البلاد في عام 2012.

* في الوقت نفسه ، كان من الواضح أنه في البلدان الرأسمالية ، لم تؤد مبادئ السوق ، في ظل نفس ظروف "النفط" تقريبًا ، إلى حقيقة أن الولايات المتحدة أصبحت ملحقًا للمواد الخام لشخص ما ، ولكنها احتفظت بل وطوّرت تقنيات أخرى ، علاوة على ذلك ، باستثناء مجمع الوقود والطاقة ، بسرعة كافية ، مما جعل من الممكن في النهاية التخلي عن إنتاج النفط وحتى شرائه في الخارج ، بما في ذلك. في الاتحاد السوفياتي.

* هناك إجابتان لهذه المشكلة: 1) في الواقع ، في الولايات المتحدة وفي الغرب بشكل عام ، لا يتم اتخاذ القرارات الإستراتيجية على أساس مبادئ السوق (وجهة نظر تآمرية لطبيعة الأشياء). في الواقع ، هناك عدد غير قليل من الأمثلة على مثل هذه القرارات في هذه البلدان. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، تم إدخال ضريبة الفراغ الملحومة للانتقال من الأنابيب المفرغة إلى الترانزستورات لتطوير الإلكترونيات الدقيقة. الحجة ضد هذه الإجابة هي أنه ، بغض النظر عن مؤسسة الفكر والحكومة الأمريكية ، مقارنة بحكومة الاتحاد السوفيتي ، كانت قوة ضئيلة ، حيث لعبت هيئات بارزة مثل لجنة الدولة للعلوم والتكنولوجيا ، وأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. دور قيادي في أرض السوفييتات ، "تسعة" صناعات دفاعية ، اتخذ الناس منها قراراتهم. كان رئيس هيئة تخطيط الدولة ن. غايدوكوف من مواطني صناعة النفط ، ولكن بشكل عام ، من غير المحتمل أنه عمل بمفرده ضد هذه الهياكل التنظيمية الخبيرة. ومع ذلك ، لم تستطع الجماهير الكاملة لهذه الهياكل مقاومة منطق السوق المعتاد. كان هناك سؤال كبير حول الآليات الموجودة في الولايات المتحدة ، بالنظر إلى معرفة أن الشركات متعددة الجنسيات تشتري الانتخابات ، ولها جماعات ضغط في كل مكان وتتخذ قرارات بناءً على مبادئ السوق.

* بعد البيريسترويكا ، تحولت هذه الأسئلة من نظرية إلى عملية. نقاشات محتدمة حول مشاكل تحويل البلاد إلى ملحق للمواد الخام جرت في السلطات في التسعينيات ، وبذلت محاولات مختلفة لهذا الغرض ، والتي انتهت في كل مرة بالفشل. كما تم النظر في تجربة البلدان النامية ، التي حاول العديد منها التغلب على اعتمادها على المواد الخام وتطوير صناعتها الخاصة. انتهت هذه التجارب في الغالب بالفشل. أظهرت التجارب التي كانت جارية أيضًا علامات الانهيار الوشيك ، والذي حدث للعديد منها (الأرجنتين والمكسيك وما إلى ذلك ، بما في ذلك تلك التي عادت من جديد ، كما هو الحال في البرازيل).

* الاستنتاج الأولي 2) كان جريئًا للغاية وكان أن جميع الاقتصادات الوطنية مختلفة ، ولديها بعض العوامل غير المرئية التي تؤدي فيها عوامل السوق إلى نتائج مختلفة في حالات مختلفة. لقد كان تحديًا للنظرية الاقتصادية التقليدية ، التي تؤكد المساواة بين جميع الاقتصادات في العالم ، باستثناء الاختلافات الخاصة ؛ أي ، على سبيل المثال ، لا شيء يمنع رومانيا (الأرجنتين ، إندونيسيا ، الصين ، إلخ) من الوصول إلى مستوى الولايات المتحدة ، باستثناء الكسل والجشع ، إلخ. من الأشياء. تشير نظرية التحديث بأكملها إلى أنه ، بصرف النظر عن العقبات التي يواجهها مواطنو الدول أنفسهم ، لا توجد عقبات أخرى في الاقتصاد لزيادة مستوى الرفاهية.

* إذا اختلفت الاقتصادات ، فبأي عامل؟ في عام 2002 ، خلال اجتماع خاص ، توصل O.V. Grigoriev إلى فكرة مستوى تقسيم العمل. لقد كان نوعًا من البناء التأملي ، مما جعل من الممكن ملاءمة العوامل العديدة التي تم النظر فيها مسبقًا في مخطط بسيط إلى حد ما. فيما يتعلق به ، تنشأ عدة مشاكل. بادئ ذي بدء ، نشأت شكوك حول ما إذا كانت هذه الفكرة هي "اختراع الدراجة" ، التي اكتشفها شخص سابق منذ فترة طويلة. كانت الشكوك خطيرة بسبب حقيقة أن تقسيم العمل باعتباره التفسير المقترح لم يكن جديدًا فحسب ، بل كان أحد المفاهيم الأساسية في الاقتصاد. يكفي أن نقول إن أ. سميث يبدأ عرض أفكاره بهذا المفهوم. سيتحدث أي اقتصادي عن تقسيم العمل ، على سبيل المثال ، أن "روسيا يجب أن تأخذ مكانها في النظام الدولي لتقسيم العمل." ومع ذلك ، لماذا رأى أو. كل ما كان ضروريًا للاستنتاجات ورد في نص كلاسيكي صغير من تأليف أ. سميث.

* منذ زمن أ. سميث ، حدث شيء ما لمفاهيم وبنية النظرية ، وبعد ذلك أصبح تقسيم العمل ليس أداة ، بل شكل من أشكال الكلام. كان علي مراجعة تطور النظرية الاقتصادية. عندما أصبح واضحًا أن هذا الاكتشاف الاقتصادي لم يكن فقط "اختراع الدراجة" ، ولكنه أوضح أيضًا كثيرًا ، بدأ النقاش حول هذا الموضوع. كيف تقيس هذا العامل؟ أول ما يلفت انتباهك هو عدد المهن التي تحدث عنها أيضًا الخبير الاقتصادي النرويجي إي. في الواقع ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بالمقارنة مع "الغرب" ، كان مستوى تقسيم العمل أقل ، على عكس الأخير ، وبدأ الجمهور في تلقي مجموعة من المهن الجديدة (على سبيل المثال ، كلمة "تاجر" خارج موسكو لا يزال يسبب ابتسامة).

في العام الماضي ، أصبح من الواضح أكثر فأكثر أن علم الاقتصاد الجديد هو أفضل طريقة لنمذجة العمليات الاقتصادية وكشف طبيعة ما يحدث في القطاع المالي والاقتصاد الكلي. كان أوليج غريغورييف قادرًا على إظهار قوة طريقة جديدة لفهم العمليات الاقتصادية والسياسية. وقد أدى ذلك إلى ظهور اقتصاديين جدد زائفين - أشخاص يقدسون أفكارهم الاقتصادية البحتة من خلال الادعاء بأن هذه الأفكار من المفترض أنها تنبع من علم الاقتصاد الجديد. يمكن بالفعل قراءة هذا ليس فقط في المقالات أو سماعه خلال الندوات عبر الإنترنت ، ولكن أيضًا يصل إلى السكان من شاشات التلفزيون. الغرض من هذه المذكرة هو تبديد الادعاءات الكاذبة السبعة الأكثر سماعًا لهؤلاء الاقتصاديين الجدد الزائفين.

يمكن تقليص الفجوة التكنولوجية بين روسيا والغرب بسبب الجودة العالية للمتخصصين الروس

هذا ليس صحيحا. يُظهر علم الاقتصاد الجديد بوضوح أن الرغبة وحدها لا تكفي وأن الذكاء الأكبر للمتخصصين لا يمكنه فعل أي شيء مع نظام تقسيم العمل الذي يتطلب عمالة أكثر. يمكن لثلاثة مليارات شخص بناء نظام بتقسيم أعمق للعمل أكثر من 120-140 مليون نسمة في روسيا ، بغض النظر عن مدى ذكاء سكان روسيا ، ومهما كان هؤلاء الثلاثة مليارات قد يكونوا حمقى. هذا هو سبب مأساة الاتحاد السوفياتي بكل ما لديه من إمكانيات فكرية ورأسمال بشري.

مجموعة المهام لا معنى لها ليس فقط في إطار علم الاقتصاد الجديد ، ولكن أيضًا في الماركسية والاقتصاد السياسي الكلاسيكي. لكنها قياسية في إطار النظرة الاقتصادية للاقتصاد. يجب على الاقتصاديين الجدد الزائفين أن يدركوا أن الأمر لا يتعلق برغبة الأفراد أو مجموعات النخبة الكبيرة أو حتى السكان ككل ، بل يتعلق بخصائص التفاعل بين الأسواق المتقدمة والناشئة. وبعد ذلك ، من الضروري عدم تحديد مهمة إحلال الواردات في بلد واحد ، وهو أمر كلاسيكي بالنسبة للاقتصاد ، ولكن مهمة مختلفة ، مهمة ذات نطاق مختلف تمامًا. تحد عالمي.

استبدال الاستيراد هو بديل لسياسة الحكومة التعاونية

هذا ليس صحيحا. إن استبدال الواردات ، وفقًا للنموذج الاقتصادي الجديد للتفاعل بين الأسواق المتقدمة والناشئة ، هو نسخة متسارعة من انتحار السوق النامية ونخبة الدولة وكامل طبقة المتخصصين. علاوة على ذلك ، في إطار علم الاقتصاد الجديد ، من الواضح أن الكتلة الاقتصادية للحكومة الروسية بعد انهيار الاتحاد السوفياتي تتصرف بشكل معقول وعقلاني للغاية ، وتدرس باستمرار خيارات متنوعة لاستبدال الواردات وترفض محاولة تنفيذها.

علم الاقتصاد الحديث هو نظرية مغلقة ولا يستطيع تطويرها إلا أوليغ غريغورييف

هذا ليس صحيحا. يمكن لأي شخص استخدام علم الاقتصاد الجديد لأغراضه الخاصة ، وتطوير أجزاء الاقتصاديين الجدد التي يحتاجونها لأنفسهم أو لأشخاص آخرين. إن طريقة دمج معرفة المرء في الاقتصاد الجديد العام هي من خلال توسيع نظام النماذج السردية لعلم الاقتصاد الجديد ومن خلال البوابات القياسية لتفاعل السرد.

تشبيه جيد ، وإن لم يكن كاملاً ، هو مخطط توسيع ويكيبيديا: هناك مقالات ، ومقالات لها مفاهيم ، ولكل مفهوم يمكنك كتابة مقالتك الخاصة حول هذا المفهوم والارتباط من المقالة الأصلية. أي أنه إذا كان هناك شيء مفقود في علم الاقتصاد الجديد لشخص ما ، فيمكنه أن يصف السرديات لنفسه وفقًا لمفاهيم الاهتمام أو توسيع الروايات الموجودة لتناسب احتياجاته ومن خلال هذا توسيع المعرفة العامة أو معرفته الشخصية.

علم الاقتصاد الحديث هو نظرية أكاديمية ، وأنا أعمل في مجال الإدارة / الصناعة النووية / التمويل ، وبالتالي أستخدمها كما أريد

هذا ليس صحيحا. علم الاقتصاد الجديد يشبه النظرية فقط. في الواقع ، من خلال البناء ، هو مجرد تعميم للخبرة العملية لعدد معين من المتخصصين المؤهلين تأهيلا عاليا ، فهم لهذه التجربة. هذا هو الغرض من السرد - لتجميع الخبرة حول موضوع ما في شكل مجموعة متماسكة من الحقائق المتفاعلة. بدورها ، الحقائق نفسها هي أيضًا قصص-سرديات. وفي هذه الروايات يوجد نموذج خاص ، جوهره ليس نظرية ، بل فهم للظاهرة.

وفقًا لذلك ، فإن معارضة تجربة الفرد والاقتصاد الجديد تظهر فقط سوء فهم الشخص للنهج الاقتصادي الجديد ، وسوء فهم علم الاقتصاد الجديد ، وزيف تقديس تصريحات المرء من خلال علم الاقتصاد الجديد.

علم الاقتصاد الجديد هو نظرية اقتصادية ، لذا فهو لا يعمل في هذه الحالة بالذات

هذا ليس صحيحا. أحد الاختلافات الجوهرية بين علم الاقتصاد الجديد وجميع الطرق الأخرى لفهم العمليات الاقتصادية هو النظر في الأفعال الطوعية للمشاركين في النظام الاقتصادي. كل من المجموعة والشخصية.

تستند الاقتصادية والماركسية على الأشخاص العقلانيين المثاليين المجردة. يتم تقديم اللامثاليات بشكل غير نموذجي وبصعوبة كبيرة. حتى الآن ، لم ينجح أحد في إدخال مجموعات نفوذ حقيقية.

في النموذج الاقتصادي الجديد ، يمكن للفرد بطبيعة الحال تقديم مجموعات ذات اهتمامات مشتركة أو نماذج لأفراد محددين يستخدمون الاقتصاد لمصالحهم السياسية أو الشخصية. يتم ذلك بطرق قياسية ، وليس من خلال "البيانو في الأدغال". وهذا يسمح لك ببناء نماذج قريبة جدًا من النماذج الحقيقية. ربما حتى تأخذ في الاعتبار إمكانية اتخاذ قرارات قوية الإرادة مثل ضم شبه جزيرة القرم أو الميدان.

إذا كان الشخص لا يفهم هذا ولا يعرف كيفية تقديم المصالح الشخصية للمشاركين في العملية الاقتصادية ، فهو إذن اقتصادي جديد زائف. إذا حاول إدخال روتشيلدز وروكفلر ، "المغيرون" و "أصحاب المصلحة" في النموذج ، فإن هذا يتسبب أيضًا في بعض الحيرة.

سيتم قريبا الوصول إلى مستوى الاقتصاد العالمي عندما تصبح النظم الإقليمية لتقسيم العمل مربحة. يتم تطوير هذا النموذج بنشاط من قبل أوليج غريغورييف ومركز أبحاثه "نيوكوميكس"

هذا ليس صحيحا. تشير كل من المحاضرات حول التفاعل بين الاقتصادات المتقدمة والنامية ، والكتاب ، وندوات غريغورييف بوضوح إلى أن الأنظمة الإقليمية لتقسيم العمل هي أمل زائف. أي عالم اقتصادي جديد يفهم ويدرك سبب ذلك ، بغض النظر عن مدى صعوبة فهم عواقب هذا الاستنتاج من علم الاقتصاد الجديد على روسيا. أوصي أيضًا بمناقشة الويبينار لميخائيل خزين وأوليغ غريغورييف: "حول استبدال الواردات والخلافات الأخرى." السبب وراء الطبيعة الوهمية للأمل هو نفس السبب في استحالة استبدال الواردات - لتحقيق النجاح النسبي ، هناك حاجة إلى أكثر من مليار عامل ، بالإضافة إلى شروط خاصة مثل العزلة العلمانية لهذا المليار +.

من الممكن التخلي عن الدولار لصالح عملات إقليمية مستقلة

هذا ليس صحيحا. تُظهر علم الاقتصاد الجديد كيف ولماذا أصبح الدولار وسيلة دولية للدفع ولماذا تم التخلي عن الذهب والعملات الأخرى. علاوة على ذلك ، في إطار علم الاقتصاد الجديد ، سيظل الدولار هو الوسيلة الدولية الرئيسية للدفع طالما أنه يمكنه شراء قائمة أكبر من السلع مقارنة بأي عملة أخرى. تبيع الولايات المتحدة الأمريكية أكثر من 50٪ من قائمة العالم للسلع المصدرة. ومع ذلك ، لا يزال الاقتصاديون الجدد الزائفون يحاولون إغواء الناس بإمكانية إنشاء عملات إقليمية وحتى تقديم خيارات عملات أخرى ، جديدة أحيانًا ، تشمل ربط العملة بالذهب لدورهم.

أولئك الذين يعرفونني يدركون أنه ، بشكل عام ، أشارك آراء O.V. Grigoriev على الاقتصاد. في هذا الصدد ، قررت أن أقول بضع كلمات عن بعض الاختلافات في مقاربات خازين وغريغوريف.

في نصوص خازين ، المكتوبة تحت تأثير ديفياتوف نصف المجنون ، هناك الكثير من أنواع تفل المؤامرة ، والتي لا أعتبر حتى أنه من الضروري تفكيكها. ولكن إذا قمنا بتحليل ، دعنا نقول ، جزءًا مناسبًا منها ، فإن أكثر ما يربكني هو استخدام مصطلح "مشروع عالمي" ، والذي ، كما كان ، يلمح إلى أن شخصًا ما ، في مكان ما ، كان يومًا ما يصممه أو يصممه بوعي . في غضون ذلك ، من الواضح لي أن الرأسمالية قد تطورت ليس وفقًا لخطة شخص ما مع سبق الإصرار ، ولكن ، إذا جاز التعبير ، "تاريخيًا". قام الآلاف من الأشخاص المؤثرين المختلفين في بلدان مختلفة على مر القرون بحل مشاكلهم المحددة ، وشكلوا بشكل لا إرادي مؤسسات تطورت إلى نظام ، ونظام يتطور باستمرار ويتحول إلى خبث القاع. يدعي غريغورييف ، في رأيي ، عن حق ، أنه يشرح مبادئ هذا النظام ، مؤكداً أنها كانت تعمل من قبل في الممارسة العملية ، لكن لم تتم صياغتها بشكل صريح. بدأ خازن ، مع "مشاريعه العالمية" ، في الادعاء بأن المبادئ وضعت في الأصل من قبل شخص ما ، وهو ما يرتبط ارتباطًا ضعيفًا بالواقع ويؤدي إلى مسار معوج لنظريات المؤامرة.

علاوة على ذلك ، فإن الحيلة هي أن بعض مبادئ الرأسمالية تم التعبير عنها حقًا ، لكنها لا تتوافق مع الممارسة الحقيقية ، بينما نجح البعض الآخر ، لكن لم يتم التعبير عنها. هنا ، كما هو الحال في أي منظمة ، هناك تعليمات رسمية ، ولكن هناك عمل يومي لا تفهمه الإدارة في كثير من الأحيان (إذا لم تعمل أبدًا في هذا الهيكل في المناصب الأدنى). في الوقت نفسه ، إذا تم كل شيء "وفقًا للميثاق" ، فسوف يتعطل العمل ، ولن يسمونه إضرابًا إيطاليًا بدون مقابل.

لذلك على المستوى العالمي ، يتم الإعلان عن فوائد التجارة الحرة وحماية الملكية الخاصة ، ولكن من الناحية العملية ، هناك شيء مختلف تمامًا ، وإذا حاولت جعل الممارسة تتماشى مع النظرية ، فإن كل شيء يسير في الاتجاه الصحيح. يستنتج خازن من هذا أن القوانين الحقيقية كانت في الأصل من اختراع ، لكن بعض محرّكي الدمى أخفاها. يحاول غريغوريف ، بدلاً من تخيلات المؤامرة ، جعل النظرية تتماشى مع الممارسة.

6 يونيو 2018 الساعة 12:11 مساءً

بعض التحليلات الاقتصادية اللائقة من الكسندر فينوغرادوف

كل شيء سيكون مجانيًا هناك ، كل شيء سيكون مرتفعًا هناك
هناك ، على الأرجح ، لن يكون من الضروري الموت على الإطلاق

- إيجور ليتوف - كل شيء يسير حسب الخطة

كان الأسبوع الماضي هو المرة الأولى التي لا أرى فيها حزنًا وطنيًا على تشكيل الحكومة الجديدة في تدفق المعلومات القياسي الخاص بي. لقد اعتادوا على ذلك ، على الأرجح ، مع دميتري ميدفيديف على رأسه ، ومع فيتالي موتكو في البناء ، ومع ديمتري باتروشيف في الزراعة (لا ينبغي الخلط بينه وبين والده نيكولاي باتروشيف - فقد ظل ، كما كان من قبل ، وزير الأمن مجلس). يمكن فهم هذا - نحتاج إلى أن نعيش بطريقة ما ، ونترك وراءنا تفسيرات عديدة لما حدث ، من "هذه الحكومة ستكون أكثر قابلية للإدارة" إلى "أنها مؤقتة ولن تدوم طويلاً" ، فضلاً عن اعتذار ملحوظ عن الإقطاع الجديد الروسي الناشئ. بشكل عام ، استقر الغبار ، "انتهى الصوم الكبير ، بدأ الصوم الكبير". وإذا كان الأمر كذلك ، فمن الممكن تمامًا التحدث عن آفاق السنوات الست المقبلة.

بشكل عام ، كان يجب أن نتوقف في هذه اللحظة ، ونفكر ونلخص نتائج فترة الست سنوات السابقة - لكن كان هناك القليل جدًا من هذا في الصحافة. ويرجع ذلك ، في رأيي ، إلى حقيقة أن فترة السنوات الست السابقة كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمراسيم مايو ، وبالطبع يمكن للمرء أن يتباهى بمبادئ صحيحة تمامًا مثل "تم تنفيذ المراسيم بنسبة 90٪" ، ولكن هذا ، للأسف ، هذا لا يكفي. والمقصود هنا أن هذه المراسيم تحولت إلى 218 تعليمات محددة للحكومة ، وكثير منها مهام مثل "إقامة حدث" و "إعداد خطة" وما شابه. من الواضح أن هذا شيء يسهل القيام به ، وتتزايد نسبة الإنجاز. لكن ، على سبيل المثال ، لا يوجد 25 مليون وظيفة عالية الأداء - في الواقع ، تتقلب عند مستوى 16-18 مليونًا ، بينما تم الوصول إلى الحد الأقصى - 18.28 مليون - في عام 2014 ، على الرغم من أنه ، بالطبع ، يجب أن يكون هؤلاء 25 مليونًا بحلول عام 2020 ، أي مازال هنالك وقت. كان من المفترض أن يتراوح نمو الأجور الحقيقية في 2018 بحلول عام 2011 بين 40 و 50٪ - في الواقع كانت 9.2٪ فقط في نهاية عام 2017. كما أن حجم الاستثمارات المطلوبة في المراسيم عند مستوى 27٪ من الناتج المحلي الإجمالي لا يريد الانحراف عن مستوى 20-21٪. كما أن حصة منتجات التكنولوجيا الفائقة في الناتج المحلي الإجمالي عند 25.6٪ في 2018 مشكوك فيها للغاية ، لأنها بالكاد ارتفعت من 19.7٪ في 2011 إلى 22.1٪ في 2017. مؤشر ذو صلة ، على الرغم من عدم تضمينه في المراسيم - على العكس من ذلك ، انخفض نصيب المنتجات المبتكرة ، وفي عدد من الصناعات الرئيسية - من الهندسة الميكانيكية إلى الكيمياء والمعادن - انهار إلى الحد الأدنى في 12 عامًا ، وفي بشكل عام ، من حيث مستوى الابتكار ، تحتل الصناعة الروسية المرتبة قبل الأخيرة في أوروبا ، متجاوزة رومانيا فقط. بشكل عام ، الصورة من حيث المؤشرات الرئيسية الفعلية (وليس الورقية!) تبين أنها قبيحة للغاية ، وبقدر ما يمكن للمرء أن يفهم ، لا أحد يريد التركيز عليها. حسنًا ، نعم ، لم يتقنوا ذلك ، ومع من لا يحدث ذلك ، لكن الخطط الجديدة رائعة ، أليس كذلك؟

هم ، بالطبع ، مثيرون للإعجاب لا حدود لها. يوجد هنا نمو في نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي بمقدار مرة ونصف ، وزيادة في متوسط العمر المتوقع ، وانخفاض معدل الفقر إلى النصف ، ومجموعة متنوعة من الإسكان الميسور التكلفة ، وزيادة في إنتاجية العمل بنسبة 5٪ على الأقل لكل فرد. عام ، بل وحتى زيادة قدرها عشرة أضعاف في معدل دوران البضائع على طريق بحر الشمال. في المجموع ، هناك حوالي 150 هدفًا وهدفًا بدرجات متفاوتة من التعقيد والحجم (قبل ستة أعوام كان هناك حوالي 190 هدفًا) - بعبارة أخرى ، الأساس الأساسي للإصدار التالي من مراسيم مايو صلبة تمامًا. ومع ذلك ، هناك سؤال طبيعي يطرح نفسه - إلى أي مدى يتوافق هذا بشكل عام مع الواقع؟

هنا يجب أن أشير مرة أخرى إلى ملامح النموذج الاقتصادي القائم في الاتحاد الروسي. لا يوجد شيء ماكر وغامض بشكل خاص هنا ، هذا نموذج إيجار كلاسيكي أحادي الثقافة للتفاعل بين الاقتصاد المحلي والعالم المتقدم. على هذا التدفق النقدي الوارد ، من خلال السوق (الطلب الخاص من المستفيدين) والآليات غير السوقية (الميزانية المالية) ، تم تشكيل قطاع محلي غير قابل للتداول من الاقتصاد ونماه وتقويته ، أي كل ما لا يمكن استيراده ، من البناء إلى خدمات تصفيف الشعر ، أدى أيضًا إلى زيادة الإنتاج الموجه للسوق المحلي.

تم تشكيل هذا النظام في سنوات الصفر ورافقه سياسة مناظرة للبنك المركزي - ما يسمى. تنظيم العملة (مجلس العملة) ، والذي يتمثل جوهره في الحفاظ على نسبة صارمة إلى حد ما لمبلغ النقود المحلية في الدولة واحتياطيات الذهب والعملات الأجنبية. هذا النوع من السياسة هو سمة من سمات البلدان النامية ، وخاصة تلك التي تحاول استعادة اقتصاداتها بعد تجارب معينة. هذه هي ميزتها الرئيسية - يتيح لك هذا النوع من الربط استقرار النظام النقدي للبلد ، في حالة وقوع كارثة سابقة ، وتقليل التضخم المرتفع للغاية ، وإعادة تشغيل سلاسل الإنتاج والعمليات الاقتصادية بشكل عام. الجانب السلبي هو خطورته: مع زيادة التدفق النقدي إلى البلاد ، يبدأ نمو اقتصادي ملحوظ ، ويبدأ الاستبدال الفعلي للواردات (زيادة دخل السكان تجعل من المربح الاستثمار في إنتاج السلع المستوردة سابقًا). يتم أيضًا تشكيل وتوسيع القطاع غير القابل للتداول ، ولكن في الجانب السلبي ، يكون هذا النمو مصحوبًا بتضخم خطير (عند مستوى حوالي 10 ٪ ، وهو بالطبع أمر مقبول تمامًا - لكنه لم يحدث. تأثير سلبي واضح على سلاسل الإنتاج ، مما يخلق تهديدات للأعمال التجارية ، وخاصة ذات الهامش المنخفض) والتشكل المحتمل للفقاعات (أنظمة ذات ردود فعل إيجابية) في أسواق مختلفة ، عادةً في أسواق الأسهم والبناء. هذا ، مرة أخرى ، مقبول - اتضح أنه عندما ينخفض هذا التدفق الوارد ، لسبب أو لآخر ، يبدأ الانهيار الحاد للاقتصاد. تنكمش الفقاعات ، وتصبح الأصول أرخص ، ويفلس أصحابها ، والاستثمارات التي تتم مع توقع المزيد من النمو لا تؤتي ثمارها.

هذا بالضبط ما لاحظناه في الفترة 2002-2007. تدفق الأموال ، والتضخم ، والفقاعات ، والنمو الاقتصادي ، وتجديد احتياطيات الدولة (كيف يمكن أن يكون بدونها) - والشعور العام بأن الحياة تتحسن ، وأن هذا سيستمر في المستقبل. انتهت الحكاية الخرافية بانخفاض أسعار النفط عام 2008 - يكفي القول إن الدولة أنفقت حوالي 200 مليار دولار لدعم الاقتصاد المحلي. من ناحية أخرى ، خلال الفترة 2009-2014 ، انتقل البنك المركزي إلى شكل جديد من السياسة النقدية ، استهداف التضخم ، وقطع هذا الارتباط الوثيق بين النقد المحلي والخارجي. ونتيجة لذلك ، تم تحقيق هدف التضخم بنجاح كبير (لن نتطرق إلى موضوع التضخم للفقراء ، ونمو التعريفات الحكومية ، وما إلى ذلك) ، فقد أصبح دور سعر الصرف غير مرئي تقريبًا. زيادة - ولكن كان هناك تأثير آخر هو أن اقتصاد الدولة توقف بسرعة استجابة إما لنمو التدفق النقدي الوارد (أي ارتفاع أسعار النفط) ، أو لتخفيضه.

أتذكر أنه قبل حوالي 7-8 سنوات ، قبل نوع من الانتخابات ، جاءت روسيا الموحدة لهم تحت شعار "الهدف الاستقرار ، المبدأ هو المسؤولية". لن أقول أي شيء عن الشق الثاني ، لكن الجزء الأول تم تنفيذه بوضوح تام. ومع ذلك ، فإن هذا الاستقرار ليس موثوقًا به للغاية (المزيد حول هذا أدناه) ، لكن الحقيقة لا تزال قائمة. وهذا يعني ، من بين أمور أخرى ، أنه حتى الظروف الخارجية الإيجابية (سعر النفط نفسه مرتفع للغاية الآن) لا تتحول إلى نمو اقتصادي ، كما كان قبل 12 عامًا. تتحول إلى زيادة في تدفقات رأس المال الخارجة: 19.8 مليار دولار في عام 2016 ، و 31 مليار دولار في عام 2017 ، و 21 مليار دولار بالفعل في الأشهر الأربعة الأولى من هذا العام. الاقتصاد من هذا ، بشكل عام ، ليس حارًا ولا باردًا.

18 مايو 2018 02:52 صباحًا

9 أبريل 2018 الساعة 12:45 ظهرًا

محبو السلاف والعدميين قادمون ؛
كلاهما له أظافر نظيفة.

لأنهم إذا لم يلتقوا في نظرية الاحتمال ،
يتقاربون في حالة من عدم الترتيب.

بالفعل ، بدأ الليبراليون في شخصية نافالني يخبروننا بقصص خيالية عن هيمنة المنازل الخاصة في "روسيا المستقبل الجميلة" كما يقولون. من المؤكد أن المنزل الخاص جيد ، ولكن هذا هو "أين توجد أموال زين" لبدء كل هذه السعادة والحفاظ عليها. في الأوهام حول هذا الموضوع ، يتفق الآن "الوطنيون" و "المتغربون". يرى البعض فقط في منزل خاص عودة إلى القرية الأسطورية الرعوية ، والثاني هو تجسيد لأوهام الهيبستر حول المستقبل. يوجد أدناه نص جيد بقلم ألكسندر شوريجين مع تحليل للقضية.

مراجعة مجموعة المقالات “Dom. الإسكان الخاص والحياة الخاصة في روسيا الحديثة.

يحتل موضوع الاستيطان والتنمية المكانية صدارة المناقشات العامة. إحدى علامات الشعبية المتزايدة للموضوع ، فضلاً عن الاهتمام المتزايد به من جانب مجتمع الهيبستر الليبرالي ، هو النشر على موقع Inliberty الإلكتروني لمجموعة من النصوص تحت العنوان العام "الصفحة الرئيسية". الإسكان الخاص والحياة الخاصة في روسيا الحديثة. العدد الأول في المجموعة هو نوع من رسالة من "رئيس روسيا المستقبل الجميلة" أ. نافالني ، التي تعلن الأيديولوجية الرئيسية للنشر: "يجب على روسيا تغيير شكل حياتها اليومية واتخاذ خيار حضاري لصالح المباني المنخفضة الارتفاع". يبدو أنه بدلاً من إيديولوجي الطبقة الإبداعية ، ريتشارد فلوريدا ، الذي ترك القاعدة مع بيئته الحضرية المريحة ، أصبح لدى الجمهور التقدمي صنم جديد. يوري فاسيليفيتش كروبنوف هو دعاية وداعية مشهور لـ "إزالة موسكو". صحيح ، لسبب ما لم يذكر اسمه في المجموعة. على ما يبدو ، يوري فاسيليفيتش ، على عكس ريتشارد فلوريدا ، ليس جيدًا مع العلاقات العامة. لكننا سنصحح هذا الخلل.

يوري كروبنوف هو من يبشر منذ 15 عامًا (وربما أكثر) بفكرة أن الروس يجب أن يغادروا المدن الكبرى ، ويشتروا منازل فردية وطائرات خاصة ، ويستقرون في مساحة واسعة من بلادنا. خلاف ذلك ، ستتحقق أحلام مارغريت تاتشر ومادلين أولبرايت ، وسيعيش 15 مليون شخص في روسيا ، وستفقد البلاد الثروة الطبيعية لسيبيريا. أما بالنسبة لموضوع بناء المساكن الفردية ، فقد ظهر في عام 2003 Yu.V. نشر كروبنوف كتابا كاملا بعنوان "البيت في روسيا. فكرة وطنية "، وفيها قبل زمن طويل من ظهور A.A. قدم Navalny وآخرون أفكارًا مشابهة جدًا لتلك الموجودة في المجموعة على موقع Inliberty.

يمكن التعامل مع أفكار كروبنوف على أنها رغبات خيرية لمحول وطني ، لكن نمو شعبيتها في بيئة محبي الإبداع يشير إلى أنه من المنطقي تحليل إيجابيات وسلبيات هذا المفهوم بالتفصيل. في حالتنا ، بالطبع ، من موقع Neoconomics.

في حد ذاته ، فكرة البناء المنخفض ومحاربة عش النمل المكون من 25-30 طابقًا (أو ، كما يحب زميلنا أ. بالطبع ، لا شيء سوى جشع المطورين والمستهلكين النهمين ، لا يمكن تفسير هيمنة "النمر النمل". تتمثل إحدى المشكلات الرئيسية لقطاع الإسكان لدينا في حقيقة أننا ، أثناء الانتقال إلى السوق ، احتفظنا بهيمنة الشقق السوفيتية أساسًا باعتبارها العرض الرئيسي في سوق الإسكان (ما تسميه A.V. Bokov "الإسكان القديم الجديد"). حقيقة أن الشقة في MKD ككائن للملكية هي أمر غير مفهوم ، نظرًا لأنها غير مرتبطة بالأرض ، تمت مناقشتها بالفعل عدة مرات من جميع الجهات ، وبالتالي فإن الحجة القائلة بأن الأسر الفردية فقط هي التي يمكن أن تخلق فئة حقيقية من يبدو أصحابها واضحين ومقنعين تمامًا. لذلك ، فإن المشاعر العامة لمؤلفي مجموعة المقالات لها ما يبررها بشكل عام.

ومع ذلك ، فإن هذا الرأي المبرر تمامًا مصحوب بعدد من المفاهيم الخاطئة العميقة.

يرجع السبب الأول والأهم من ذلك إلى حقيقة أن مؤيدي إزالة المدن يؤمنون بأن تقنيات الاتصال الجديدة تجعل من الممكن العمل عن بُعد ، وهذا بدوره يدحض النماذج الاقتصادية "القديمة" ، مثل الجغرافيا الاقتصادية الجديدة وغيرها " نظريات التكتل. كما يعتقد الديزربانيون ، يمكن لأي شخص مسلح بجهاز كمبيوتر متصل بالإنترنت أن يعيش في وسط التايغا ويكون ناجحًا وثريًا مثل ساكن مدينة. سمعت مثل هذه المحادثات منذ أكثر من اثنتي عشرة سنة ، وما زالت الأمور قائمة. يمكنك أن تنسب كل شيء إلى القصور الذاتي في أنظمة الاستيطان ، بالقول إنه ببساطة ليس كل من لديه إمكانية الوصول إلى العمل عن بُعد قد أدرك ميزة موقعه وهذا هو السبب الوحيد الذي يجعلهم مزدحمين في المدن الكبرى ، بدلاً من مغادرتهم للعيش في ظروف مشروطة. فولوغدا أوبلاست.

في الواقع ، هناك أسباب أخرى أيضًا. أولاً ، توافر السلع والخدمات وتنوعها. إذا كنت تجني أموالًا كبيرة (وليست بالضرورة كبيرة) ، فأنت بحاجة إلى مكان لإنفاقه. وليس مكانًا واحدًا فقط ، بل أماكن مختلفة كثيرة. فقط نسبة عالية من السكان تجعل من الممكن ليس إنشاء متاجر بقالة ريفية تحتوي على الخبز والملح والمباريات ، ولكن بأشكال تجارية كاملة ، والأهم من ذلك ، البنية التحتية التي تخدمها. ثانيًا ، على الرغم من الهواتف وسكايب ، يجب أن يكون الشخص المتعلم قادرًا على الحفاظ على الاتصالات الشخصية مع زملائه ، وحضور المنتديات والمؤتمرات المهنية ، والتنقل حول العالم بأقل تكاليف النقل. نقلاً عن عالم الاقتصاد الأمريكي إدوارد جلاسر ، الذي كتب في كتابه "انتصار المدينة" عن وادي السيليكون وبنغالور ، المراكز الرئيسية في صناعة تكنولوجيا المعلومات في العالم: من فوائد التركيز الجغرافي. المهندسين والمخترعين الذين يمكنهم التواصل بسهولة إلكترونيًا يدفعون مقابل بعض أغلى العقارات في أمريكا حتى يتمكنوا من مقابلة بعضهم البعض شخصيًا ".

()

20 فبراير 2018 01:25 صباحا

النظرية الاقتصادية. الإصدار 1.0. ملاحظات المحاضرة

المحاضرة 1. تمهيدية ، الجزء 1

* ومع ذلك ، كان السؤال الأعمق أوليًا - ليس حول كيفية القياس ، ولكن حول ما سيتم قياس هذا المستوى من تقسيم العمل بالنسبة له. كان من الواضح أن هذا لا ينطبق على الاقتصاد الوطني ، لأنه ، إذا أخذنا ، على سبيل المثال ، نظام تقسيم العمل (SRT) للولايات المتحدة ، فإنه لا يتم إغلاقه من قبل حدود هذا البلد ، وبشكل عام عالمي. في الولايات المتحدة ، اختفت مهنة علم المعادن تقريبًا ، وكذلك كل ما يتعلق بالفلاحين. ثم ، ربما ، لربط هذا المفهوم بالشركة؟ هذا ممكن ، لكن ، مرة أخرى ، ليس هذا هو المستوى. ظلت القضية مفتوحة ولم يتم حلها لمدة ثماني سنوات. في الوقت نفسه ، كانت هناك بالفعل مصطلحات ونتائج ، بما في ذلك التوقعات التي تحققت. لكن لم يكن هناك أساس لهذا النشاط. في عام 2010 ، أصبح من الواضح ما ينطبق عليه مفهوم مستوى تقسيم العمل.

* في الواقع ، في الاقتصاد ، كان هناك أساسان (موضوع الدراسة) لتطبيق المفاهيم الاقتصادية: الاقتصاد الوطني ، والذي يتم التعامل معه من خلال "الاقتصاد السياسي" ، وبالتالي المستوى الجزئي (الفردي) ، التي يتم التعامل معها من قبل "الاقتصاد". عندما تمت صياغة أساس آخر لتطبيق المفاهيم الاقتصادية ، كان هذا الخطاب يسمى "الاقتصاديات الجديدة". بعد تغيير الموضوع ، في الواقع ، كان على المجموعة الاقتصادية الجديدة مراجعة جذرية لتاريخ المذاهب الاقتصادية. انتهت العملية مؤخرًا نسبيًا.

* في هيكل دورة المحاضرات. في ضوء حقيقة أنه يوجد في علم الاقتصاد الجديد كائن آخر يتطلب مستوى عالٍ من التجريد لعرضه ، فإن التقديم الأولي للمفاهيم الأساسية لن يؤدي إلى فهم نتائج هذا العمل ، وسيكون ضروريًا ، عند البناء. صورة كاملة لتكرار ما قيل مرة ثانية لكنها مرت بآذان صماء ونسيت. لذلك ، في هذه المحاضرة الأولى ، سيتم تقديم المفاهيم الأساسية بشكل غامض ، وفي المحاضرتين التاليتين ، سيتم النظر في حالة ، مثال ملموس لكيفية عمل عامل تقسيم العمل لشرح بعض الظواهر في الاقتصاد الحقيقي ، والتي من أجلها حتى علم الاقتصاد الأرثوذكسي ليس لديه حلول بشأن n. القرن الحادي والعشرون ، على الرغم من أن الأرثوذكسية نفسها تعتبر هذه الظواهر ليس لها حلول مرضية: هذا هو تفاعل الدول المتقدمة والنامية ، وبشكل عام مشكلة النمو الاقتصادي. لذلك ، في وقت لاحق ، عندما يتم الانتقال إلى العمل بمفاهيم مجردة ، ستكون هناك إشارة إلى مثال محدد أمام عينيك. بعد إدخال مفاهيم مجردة إضافية ، سيتم إنتاج محتوى إضافي. هذا هو هيكل الدورة.