ما هو أفضل ak 74 أو m16. البندقية الأمريكية M16 ضد بندقية كلاشينكوف: أيهما أفضل. بندقية آلية M16

تعد البندقية الآلية M16 ، إلى جانب بندقية كلاشينكوف الهجومية ، أكثر الأسلحة الصغيرة انتشارًا في الخدمة مع جيوش مختلفة في العالم. على مدار نصف قرن ، مرت بالكثير من التعديلات ، على الرغم من أنه كان من المتوقع في البداية أن يكون عمرها قصيرًا.

هوليوود ، شارع سانتا مونيكا ، رقم 6567

تمتلك البندقية الآلية الأمريكية M16 واحدة من أكثر القصص إثارة للجدل والمثيرة للجدل في تاريخ الأسلحة الصغيرة الأمريكية. بدأ ذلك قبل وقت طويل من عام 1962 ، عندما ظهرت البندقية رسميًا في الجيش الأمريكي. في وقت مبكر من عام 1958 ، قدمت شركة Armalite الهندسية ومقرها كاليفورنيا ، والمسجلة في هوليوود في 6567 Santa Monica Boulevard ، كاربين AR-15 5.56mm مغذي بالمجلات ومبرد بالهواء. كان مطورها صانع السلاح الأسطوري يوجين ستونر.

ومع ذلك ، بسبب المشاكل المالية ، اضطر Armalite إلى بيع AR-15 إلى منشأة التصنيع الخاصة بـ Colt. سرعان ما ظهرت بندقية كولت AR-15 نصف الآلية الصغيرة في متاجر الأسلحة. ومع ذلك ، فقد نجا هذا الاسم حتى يومنا هذا ، ومع ذلك ، فقط للأجهزة شبه الآلية المخصصة للاستخدام المدني حصريًا.

كان من المتوقع أن تتمتع البندقية بعمر قصير

تلقى تعديل كولت AR-15 بأوضاع إطلاق واحدة وتلقائية الرمز M16. في السنوات الأولى ، شن منافسون أقوياء حربًا وراء الكواليس حولها ، وتوقع الخبراء حياة عسكرية قصيرة لبندقية ستونر ، بحد أقصى عدة سنوات. تم اعتماده على عجل كإجراء مؤقت ، لكنه ظل صامدًا لأكثر من 50 عامًا.

سابقتها M14 ، على الرغم من أداء الاختبار الجيد ، لم تفي بمتطلبات الوقت في ظروف القتال الحقيقية. كانت خرطوشة 7.62 × 51 ملم ثقيلة وقللت الذخيرة الشخصية إلى قيمة منخفضة بشكل غير مقبول. كان من الممكن إطلاق رشقات نارية بدقة من M14 فقط من bipods أو من نقطة توقف. على مدى 100 متر ، ذهبت الرصاصة الثالثة في الخط 5-10 أمتار فوق الهدف. وهذا أدى إلى تجاوز كارثي للذخيرة.

تكتيكات الرماية

تم تحديد اختيار بندقية M16 مسبقًا من خلال البحث الذي أجراه معهد عمليات مكتب الأبحاث ، والذي تم إجراؤه بعد الحرب الكورية بوقت قصير. من بين الخطب حول هذا الموضوع ، تبين أن أحد التقارير هو الأكثر أهمية. وأكدت أن معظم الجروح في الحرب الكورية استقبلها جنود أمريكيون في قتال على مسافات قصيرة نسبيًا (في حدود 300 متر) وبشكل عشوائي في الغالب. واقترح الخبراء زيادة مسافات الرماية الموجهة لضمان إصابة العدو على مسافات تتراوح بين 500 و 600 متر. في الوقت نفسه ، قيل إن رصاصة من عيار أصغر مع سرعة كمامة أعلى فقط يمكن أن تزيد من احتمال الضرب مقارنة برصاصة خرطوشة 7.62 × 51 مم المستخدمة في M 14.

مشروع SALVO

نتيجة لمناقشة هذا التقرير ، بدأ مشروع SALVO (1952-1957) ، وكانت مهمته تطوير واعتماد مفهوم جديد للأسلحة الصغيرة العسكرية الأمريكية. كجزء من هذه الوثيقة ، اقترح عالم المقذوفات إيرل هارفي (إيرل هارفي) الأسس النظرية للرصاصة الجديدة وحساب معايير البندقية المستقبلية.

نتيجة لذلك ، أصدرت SIERRA BULLETS ، استنادًا إلى خرطوشة الصيد 0.222 Remington ، خرطوشة قتالية منخفضة العيار 0.223 Remington (5.56x45) برصاصة تزن 5.5 جرام. تلقت هذه الذخيرة التصنيف M193 في وزارة الدفاع الأمريكية. تبين أن استنتاجات وافتراضات خبراء مشروع SALVO صحيحة. أدى الانخفاض في العيار على الفور إلى زيادة سرعة الفوهة إلى 990 م / ث.
وهذا بدوره جعل من الممكن تبسيط المشاهد. نتيجة لذلك ، تبين أن الأخطاء الطفيفة في تحديد المسافة إلى الهدف لا أساس لها. تحت هذه الخرطوشة ، تم تطوير بندقية نصف أوتوماتيكية من عيار صغير AR-15 ، ولكن لم يتم استلام الأمجاد والأرباح من قبل Armalite ، ولكن من قبل مديري شركة Colt للتصنيع ، الذين اشتروا تطوير Eugene Stoner في الوقت المناسب .

التجربة الاولى

في نوفمبر 1965 ، دخلت القوات الخاصة الأمريكية في معركة شرسة وطويلة الأمد مع وحدات من الفرقة الأولى لفيتنام الشمالية. قال قائد الكتيبة الأمريكية ، هارولد جي مور ، ما يلي عن البندقية الجديدة: "اليوم جلبت لنا M16 النصر". في الوقت نفسه ، أشار إلى أن الكفاءة العالية لإطلاق النار التلقائي تحققت على مسافة تصل إلى 200 متر ، وعلى مسافة تزيد عن 300 متر ، لم يكن من الممكن دائمًا اختراق خوذة العدو الفولاذية. قال هارولد جي مور: "تزن طلقة M14 و 100 نفس وزن M16 و 250 طلقة". "هذا يعني أن كل جندي مقاتل ومشاة البحرية يمكنه إطلاق النار لفترة أطول بكثير."
نُسبت عيوب M16 على الفور إلى تعقيد الرعاية.

لكن المشاكل الرئيسية تجلت أثناء التوقف المفاجئ لإطلاق النار في أكثر اللحظات غير المناسبة. وأسفر ذلك عن سقوط عدد كبير من الضحايا. ذكر أحد جنود مشاة البحرية الأمريكية في تقرير الدفاع: تحت النار: "من بين 72 جنديًا ، بقي 16 جنديًا فقط على قيد الحياة" ، "بجانب كل قتيل كانت توجد بندقية M16 معطلة". لم يكن حتى عام 1967 أن نجحت إعادة التصميم في تقليل معدل الفشل بشكل كبير. بعد ذلك ، أثبت السلاح الجديد أنه جيد جدًا. لذلك ، في عام 1968 ، عندما سألتها وزارة الدفاع الأمريكية عن نوع السلاح الذي يرغب المارينز في امتلاكه ، اختارت الغالبية M16.

M16 مقابل AK-47

حتى الآن ، لم تتوقف الخلافات ، أي سلاح أفضل: M16 أو AK. في الأفلام التعليمية الأمريكية ، كقاعدة عامة ، يتم استخلاص النتائج لصالح الكلاشينكوف. وفي الوقت نفسه ، لاحظ عدد من الخبراء أن النقاء الواضح للتجارب المقارنة لا يصمد أمام النقد ، ويرجع ذلك أساسًا إلى مشاركة بنادق هجومية قديمة من طراز AK في الاختبارات. نعم ، ويشكو مقاتلو الجيش الأمريكي أنفسهم من أن M16 طويلة جدًا وغير مريحة في صخب القتال في المناطق الحضرية.

بالنسبة للموثوقية ، فإن M16 أدنى بكثير من المنافس الروسي. لكن دقة إطلاق النار منه تعادل ضعف دقة الكلاشينكوف. ومع ذلك ، هنا أيضًا ، هناك إيجابيات وسلبيات: مشهد القطاع المفتوح AK يعطي مزايا في الأجواء الدخانية والمتربة في قتال الشوارع ، في حين أن مشهد الديوبتر M16 مناسب على مسافات كبيرة. حاليًا ، تتمتع M16A4 ، المزودة بمشهد بصري 4x من نوع Acog ورؤية ليلية AN / PVS-14 ، بشعبية هائلة تكاد تكون غامضة بين جنود الجيش الأمريكي. هذه البندقية قادرة على ضرب العدو على مسافة تصل إلى 1300 متر.

تعتبر بندقية كلاشينكوف الهجومية ، وفقًا لمعظم الخبراء ، أكثر ملاءمة وبساطة وموثوقية في الاستخدام من M16. لكن البندقية الهجومية الأمريكية لديها عدد من المزايا على AK التي غالبًا ما يتم تجاهلها.

تاريخ المواجهة بين "كلاش" وبنادق سلسلة "M" مستمر منذ مطلع الستينيات. اشتبك أسطورتا الأسلحة الصغيرة مرارًا وتكرارًا في ساحة المعركة واختبرهما الخبراء ، لكن الإجابة القاطعة على السؤال "أيهما أفضل؟" لم تعط. الشيء هو أن AK-47 و M16 لهما وظائف مختلفة اختلافًا جوهريًا. تم تصميم AK للمقاتلين الذين ليس لديهم خبرة كبيرة في التعامل مع الأسلحة النارية ، وقد تم تصميم M16 في الأصل للمحترفين.

عند مقارنة عينتين من الأسلحة الصغيرة ، كانت الأفضلية في أغلب الأحيان للمدفع الرشاش السوفيتي. لا يتم التعرف على مزايا AK ليس فقط من قبل الخبراء المحليين ، ولكن أيضًا من قبل الخبراء الأجانب. أجرى مدون وخبير أسلحة من الولايات المتحدة يحمل لقب cokeman تحليلًا تفصيليًا لعينتين على قناته على YouTube ، حيث كشف عن الكثير من مزايا AK. في رأيه ، حتى الشخص غير المألوف بالأسلحة سيكون قادرًا على إتقان الكلاشينكوف بسرعة كبيرة ، ولن يعمل هذا الرقم مع M16 ، لأن البندقية تتطلب عددًا كبيرًا من الإعدادات والتعديلات.

تعرف صانعو الأسلحة السوفييت على M16 لأول مرة في نهاية عام 1967 ، عندما بدأت عينات الكأس في السقوط في الاتحاد السوفيتي. حدد الخبراء على الفور عددًا من أوجه القصور في M16 ، وأهمها انخفاض عمر الخدمة للسلاح: فقد يخذل مالكه في اللحظة الأكثر أهمية. توصل الخبراء المحليون أيضًا إلى استنتاج مفاده أن M16 ، على عكس AK-47 ، ليست مناسبة جدًا للقتال اليدوي. ومع ذلك ، فقد قدر الاتحاد السوفياتي أيضًا مزايا الأسلحة الأمريكية: فعالية قوتها النارية وقوتها المميتة العالية وبيئة العمل الجيدة.

كان للبندقية الهجومية M16 التي طورها يوجين ستونر ، مع الكثير من أوجه القصور ، ميزة مهمة واحدة مقارنة ببندقية كلاشينكوف - هذا هو طول البرميل. في طراز M16A4 ، وصلت إلى 510 ملم ، مما زود البندقية بدقة أكبر على مسافات طويلة وجعل من الممكن إطلاق النار في رشقات نارية طويلة. ذهب ستونر ، الذي كان مألوفًا بالفعل لبندقية AK-47 ، عن وعي لإنشاء أسلحة من عيار أصغر (5.56 ملم للطراز M16 مقابل 7.62 ملم لـ AK) لتحسين دقة التصوير. يشار إلى أن "كلاشينكوف" المحدث من طراز 1974 اتبعت مسار البندقية الأمريكية وحصلت على عيار مخفض يبلغ 5.45 ملم.

تتميز رصاصة M16 الأخف أيضًا بسرعة كمامة أعلى من قذيفة AK الضخمة (900 م / ث مقابل 715 م / ث). وفقًا للخبراء ، تؤدي المقذوفات غير المرضية الناتجة إلى حقيقة أن رصاصة AK تهدر جزءًا كبيرًا من الطاقة الحركية على مسافة بعيدة ، لذلك ليس من المنطقي إطلاق النار من الكلاشينكوف على مسافات طويلة (أكثر من 600 متر). من المهم أن يكون للطراز M16 مشهد ديوبتر ، بينما يتمتع AK بمشهد مفتوح. يساهم هذا في دقة إطلاق النار من بندقية أمريكية لمسافات طويلة ، لكن سيكون من الأسهل إطلاق النار على أهداف متحركة بالفعل من كلاشينكوف.

نظرًا للعيار الأصغر ، يتمتع M16 بأفضل أداء من حيث دقة إطلاق النار. وفقًا لصناع السلاح ، حتى بالمقارنة مع AK-74 ، فإن البندقية الأمريكية أكثر فعالية بنسبة 25 ٪ في هذا الصدد. بالإضافة إلى ذلك ، فإن بيئة العمل للمدفع الرشاش المحلي تعيق دقة إطلاق النار في AKs ، على وجه الخصوص ، إزاحة المؤخرة لأسفل بالنسبة لمحور إطلاق النار. بعبارة أخرى ، يسمح ترتيب المؤخرة هذا لمطلق النار بالتصويب بشكل أفضل ، ومع ذلك ، سيكون من الصعب إرسال الرصاصات اللاحقة بسبب ارتفاع البرميل إلى نفس الهدف. لا يجد خبير الأسلحة النارية الشهير Maxim Popenker عددًا كبيرًا من المزايا في M16 فحسب ، بل يفضح الأساطير حول الصفات التي تُنسب عادةً إلى AK كمزايا على النموذج الأمريكي.

أول ما يطرحه Popenker موضع تساؤل هو الموثوقية الأكبر لـ AK مقارنة بـ M16. ووفقًا له ، فإن جذور هذا الاعتقاد تكمن في الدُفعات الأولى من البنادق الآلية الأمريكية ، التي استخدمت خراطيش لم تكن مخصصة في الأصل لتصميم M16. السبب الثاني للتشويش على M16 هو العناية غير الصحيحة بالسلاح. بمجرد حل هذه المشكلات ، زادت موثوقية M16 بشكل كبير ، وهي اليوم ليست أقل شأنا من AK المحلي.

البيان الخاطئ التالي ، وفقًا لبوبنكر ، هو الإزعاج في صيانة M16 والعناية به. يكتب الخبير أنه مع التفكيك غير الكامل ، فإن M16 ليست أكثر تعقيدًا من الكلاشينكوف ، وفي بعض النواحي أكثر عملية ، حيث يمكن تفكيكها إلى أجزاء أقل.

يشعر Popenker بالارتباك أيضًا بسبب الرأي المستمر بأن M16 غير مناسب للقتال اليدوي. يشرح المتخصص أنه في جميع إصدارات البندقية الهجومية الأمريكية ، يتم توفير سكين حربة أسفل البرميل ، وبالنظر إلى أن M16 أخف بشكل ملحوظ من AK في المتوسط ​​، سيكون أكثر ملاءمة في القتال اليدوي.

غالبًا ما يُشار إلى وزن بنادق السلسلة M على أنه الميزة الرئيسية لها على AK. حتى في الطراز الجديد - كاربين M4 ، تقل الكتلة بمقدار 600 جرام عن كتلة كلاشينكوف المحدثة في طراز 2012. يسمح هذا لجنود الناتو بارتداء المزيد من الأبواق القابلة للتبديل ، مما يؤثر على طول المعركة. كما أن M4 أقصر من AK-12. لاحظ المقاتلون الذين جربوا كلا النوعين من الأسلحة أنه في المساحة المحدودة للتطور الحضري الكثيف ، يكون الكاربين الأمريكي أكثر ملاءمة من المدفع الرشاش الروسي. تظهر التجربة أيضًا أن مجلات M4 ليست عرضة للتلف مثل AK-12.

يشير الخبراء في مجال الأسلحة الصغيرة إلى عدد من الصفات الأخرى التي يخسر فيها AK أمام بنادق M-series. على سبيل المثال ، عند إزالة إصبع من زناد بندقية كلاشينكوف ، من الصعب للغاية منع إطلاق عدة خراطيش "إضافية". وإذا قمت بتبديل الماكينة إلى وضع اللقطة الواحدة ، فستفقد مزاياها الأساسية.

يتذكر مدرب الرماية ، ضابط سلاح الجو الأمريكي ، دان شيني ، أنه عندما حصل على AK-47 لأول مرة ، بدا له وكأنه سلاح من "المتوحشين البدائيين" - كان تصميمه بسيطًا للغاية. ولكن عندما اخترقت رصاصة كلاشينكوف عيار 7.62 ملم أعمال الطوب ، غير رأيه بشأن البندقية الآلية. لا يزال Shani يسرد أوجه القصور الرئيسية في AK مقارنةً بـ M16 ، والتي تمكن من اكتشافها: صعوبة التجاور مع المتجر ، وعدم وجود تأخير في الشريحة ، وعدم وجود مشهد مناسب للغاية ، ونقص المخزون. ومع ذلك ، خلص الأمريكي إلى أنه يمكنك التكيف مع كل شيء.

ذات مرة ، لم تكن أسلحة العدو المحتمل متاحة للغالبية العظمى من مواطنينا حتى في شكل صور عالية الجودة. الآن أصبح من الممكن تمامًا الحصول على ملكية نسخ "مدنية" من البنادق الهجومية من الدول الأوروبية والولايات المتحدة الأمريكية ، على الرغم من أن هذا يرتبط بصعوبات مختلفة ، تتراوح من التكلفة العالية للأسلحة إلى العوائق البيروقراطية البحتة عند الاستيراد. ومع ذلك ، في روسيا ، هذا التصوير الغريب لا يكفي. ولكن ، كالعادة ، كل أنواع الخرافات والأساطير - أكثر من كافية.

لذلك ، كان من المستحيل تجاوز الفرصة لمقارنة "البندقية السوداء" الأسطورية في الممارسة العملية مع AK-74. وفي الوقت نفسه ، اختياريًا ، مع G-3 الألمانية الأقل شهرة ، ولكن ليس أقل إثارة.

ليس من المنطقي وصف تصميم جميع المشاركين الثلاثة في التصوير - فهو معروف لجميع القراء تقريبًا ومتاح في مصادر عديدة. كان من المثير للاهتمام مقارنة الأسلحة وفقًا لمعايير التشغيل الرئيسية - سهولة الاستخدام والكفاءة في إطلاق النار ، وفي الوقت نفسه - تحليل آراء المحترفين: ضباط القوات الخاصة للجيش وقوات GRU الخاصة. كانت إحدى النقاط المهمة هي فرصة "التعذيب" في الممارسة العملية بخصائص العناية بالأسلحة الموصوفة في المقال.

طلب للقراء: لا تأخذ الاستنتاجات الواردة في هذا المقال على أنها الحقيقة المطلقة. لدينا جميعًا فهمنا الخاص للتصميم والأولويات التشغيلية التي تحدد التقييم الذاتي لأي سلاح ، لذلك دع هذه المقالة تظل رأيًا شخصيًا فقط.

AK-74 و M-16 و G-3

من جانبنا ، شارك AK-74M المعدل في الاختبار ، مع حجرة لخرطوشة عادية بحجم 5.45 × 39 ملم. كانت الخرطوشة ، كمنافس مباشر لخرطوشة الناتو مقاس 5.56 ملم ، هي التي حددت اختيار طراز AK الخاص للاختبار.

النسخة "المدنية" من M-16A3 (كان لدينا XR-15 "النهمة" ، جودة البرميل تفوق الأصلي "Kolt" M-16 ، المصمم لإطلاق الخراطيش "المدنية" .223 Rem ، والجيش 5.56 الناتو) ليس لديه القدرة على إطلاق رشقات نارية ، لكن هذا لم يكن حرجًا (نظرًا لبعض الخبرة في إطلاق النار التلقائي من الجيش M-4).

تم تعديل النسخ الثلاث بدرجة أو بأخرى. تم تجهيز AK-74M بعقب إسرائيلي من طراز "a la M-4" ، وواقي يدوي بمقبض أمامي قابل للطي ، ومقبض مريح للتحكم في النيران ، ومشهد EOTech ثلاثي الأبعاد أمريكي الصنع. في السابق ، كان موازاة كوبرا المحلي فقط على الجهاز ، ولكن الآن هناك الكثير من الفرص "لضبط" تلك التي على شكل AK ، لذلك تم تعليق كل ما هو ممكن على نسختنا. ومع ذلك ، كما أظهر إطلاق النار ، لم يكن عبثًا تمامًا.

كان XR-15 ، الذي أنتجته أيضًا شركة SDI الأمريكية البريطانية ، مزودًا بمقبض أكثر راحة للتحكم في الحرائق ومشهد بصري LEAPERS SCP-420M-B ، والذي تم تطويره خصيصًا للأسلحة من عيار 0.23 ريم (5.56 الناتو). تم تجهيز المشهد بحامل لقضيب Weaver ويمكن تثبيته بسهولة على أي سلاح مزود بهذا السكة.

بالإضافة إلى ذلك ، تم تجهيز المشهد بمقبض Quick Lock سريع التحرير (على الشريط) للتثبيت على بنادق ذاتية التحميل M16 (AR-15) ونظائرها.

تم تجهيز XR-41 أيضًا بمشهد بصري قياسي مثبت على السلاح باستخدام القوس الأصلي.

على خط النار

XR-15 (M-16)

لاحظ العديد من أولئك الذين التقطوا M-16 أو نظائرها لأول مرة أن "البندقية السوداء" ، على عكس كل التوقعات ، ليست خفيفة ومريحة للغاية. بالتأكيد ليست أخف من AK-74M. على حساب الراحة ، كل شيء نسبي أيضًا: أهم لحظة إيجابية (خاصة بالنسبة للأشخاص طوال القامة) يتم ملاحظتها عادةً بواسطة الساعد الطويل للبندقية ، وهو مناسب لأي قبضة وأي راحة. كل شيء يتم بجودة عالية وبدقة (على الرغم من أن اللحامات من الصب في بعض الأجزاء ملحوظة للغاية). البندقية جيدة وجميلة وعدوانية لا يمكن نزعها عنها.

كان لدينا XR-15 عصا تحكم محسّنة في الحرائق ، لكنها لم تشعر بالراحة أيضًا. لم يتسبب ربط متجر عادي يتسع لـ 20 مقعدًا في حدوث صعوبات ، ولكن كان لابد من الانتهاء منه براحة في المنجم ، وإلا فسوف يسقط ببساطة. كان لا بد من تأجيل المجلة المكونة من 30 جولة تمامًا - فقد رفض أن يثبت في البندقية. ثم اضطررت إلى رؤيته مع ملف ، لكن الغريب أن هذا لم يساعد أيضًا. لكن الخطأ ، على الأرجح ، يقع على عاتق الشركة المصنعة للمتجر.

بوابة. على الأرجح ، سيتمكن كل مراهق روسي تقريبًا من سحب إطار الترباس من M-16 - الآن يلعب الجميع "ألعاب الرماية" الأمريكية على الكمبيوتر ، وهناك يتم عرض خوارزمية التحميل لأي "مطلق نار" معروف جيدًا. لكن اللعبة عبارة عن لعبة ، كما أن سحب الإطار بقبضة بإصبعين من الخلف وعلى طول محور البرميل بشكل صارم ليس مريحًا للغاية ، على عكس السلاح بمقبض إعادة التحميل ، الموجود عادةً على الجانب الأيمن - لا أحد لديه بعد إلغاء الميكانيكا الحيوية.

لم يحب XR-15 الهبوط - صعبًا وغير مفهوم كما نرغب. بالطبع ، بالنسبة لأسلحة الجيش ، لا يمكن أن يكون الهبوط "رياضيًا" ، ولكن من أجل إدراك إمكانات مجمع "خرطوشة البندقية" جزئيًا على الأقل ، يلزم الحد الأدنى من المهارة في هذه الحالة على الأقل.

بعد إطلاق النار على العديد من المتاجر ، حصلنا على عجز عن الهدف (زر القفل القسري للمصراع يبرر وجوده) ، ثم - والالتصاق. يمكن أن يُعزى كل هذا إلى الخراطيش المصنوعة محليًا (أثناء الحرب المعروفة في 08.08.08 ، نُسبت حالات فشل M-4 أيضًا إلى الشركة المصنعة "الخاطئة" ، سواء كانت خراطيش تركية أو يونانية). لوحظ وضع مماثل على M-1 ، الذي تحدثنا عنه منذ عام. ولكن بطريقة ما تم تعزيزه منذ فترة طويلة في العقل الباطن أن السلاح يجب أن يطلق أكثر أو أقل من الخراطيش عالية الجودة ، والتي ترتبط بها الذخيرة الروسية .223 Rem مرتبطة تمامًا.

عندما تلتقط لأول مرة عينة من سلاح قرأت عنه الكثير من التعليقات الحماسية والسلبية ، فإنك تتوقع شيئًا مميزًا. ومن المثير للاهتمام أن المؤلف يعرف رأيًا إيجابيًا واحدًا فقط حول M-16 ، تم التعبير عنه بشكل خاص من قبل مصمم محلي واحد. علاوة على ذلك ، فإن الإيجابي يتعلق فقط بالخصائص التشغيلية للبندقية ، عند إطلاق النار في رشقات نارية ، علاوة على ذلك ، في ظروف ميدان الرماية. من بين المعارف العسكريين ، الذين هم على دراية جيدة بالطائرة M-16 ومستنسخاتها ، لسبب ما ، لا أحد لديه رغبة في أخذه إلى "الحرب". بالطبع ، هنا تلعب عادة AK دورًا ، والجانب النفسي أيضًا ليس في المكان الأخير. لكن ... لا يمكن وصف هؤلاء الأشخاص بالبراغماتيين بما فيه الكفاية ، لذا فالأمر ليس بهذه البساطة.

إن عيوب M-16 معروفة للجميع ولا جدوى من تكرار ذلك للمرة المائة. هناك أيضًا مزايا كافية ، لكن لا توجد ثقة بنسبة 100 ٪ في هذا السلاح. وهذا العامل هو أحد أهم العوامل.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

تشبه هذه البندقية بـ "البلوط" الأسلحة الألمانية في فترة نهاية الحرب العالمية الثانية: نفس الثقيل ، الخرقاء ، مع الاستخدام المكثف للحلول التقنية غير القياسية. من القتال G-3 ، اختلفت عينتنا فقط في USM وتغييرات طفيفة في إطار الترباس. يوجد حاليًا مجموعتان من هذه الأسلحة في ألمانيا: Sabre Defense XR-15 من Waffen Schumacher وعائلة OA-15 ​​من Oberland Arms من بافاريا العليا. شوماخر تستورد XR-15s من إنجلترا ، من Sabre Defense.

إصلاح المتجر يشبه "كلاشينكوف". مقبض إعادة التحميل قابل للطي ، وثابت عند إطلاق النار ، ويقع على اليسار ويتحرك للأمام. يمكنك المجادلة كثيرًا حول مزايا هذا الحل التقني ، لكن مثل هذا المخطط له ما يبرره فقط عند التصوير من أي موضع ، ولكن ليس في وضع الاستلقاء أو في ظروف ضيقة. نعم ، وجميع "الأدوات" العصرية في أسلوب التصوير والتي جاءت من التصوير العملي ، بعبارة ملطفة ، ليست دائمًا مناسبة للاستخدام القتالي. الرياضة هي رياضة لا يجب الخلط بينها وبين الحرب أو حتى الصيد. لذا فإن مخطط إعادة تحميل السلاح "الأيسر" سيعتبر مجرد ميزة لـ G-3 ، لا شيء أكثر من ذلك.

يتطلب مشهد الديوبتر G-3 مرفقًا محددًا ، كما أن سهولة استخدامه ، خاصة للأهداف القريبة والمتحركة ، هي أيضًا نقطة مثيرة للجدل للغاية. لكن تبين أن Hensoldt FERO-Z-24 البصري العادي جيد جدًا. يجب الاعتراف بأن دقة العينة كانت ممتازة ، ولم تكن هناك مشاكل في موثوقية العمل (بالنظر إلى ظروف التصوير ، لم يكن هذا مفاجئًا ، على الرغم من أن XR-15 "سرنا" هنا أيضًا). خرطوشة فوز .308. له عائد ملحوظ ، والذي تم تخفيفه جزئيًا بواسطة وزن البندقية البالغ 4.5 كجم.

النزول مثير للاشمئزاز. هنا يمكنك إجراء مقارنة مباشرة مع الأساطير حول الانحدار "السيئ" لحاكمنا الثلاثة والنسب "الجيد" لمود بندقية ماوزر. 1898. من الناحية العملية ، عادة ما يكون عمل USM Mauser على الأقل أفضل من انحدار "العملة الورقية الثلاثة روبل" الخاصة بنا. لذا هنا - "البلوط" والانحدار غير المتوقع لـ G-3 جعلني أركز على محاربتها أكثر من التركيز على التصويب. ولكن ، هنا "الغرب سيساعدنا" - تم بالفعل طلب المشاة البحرية "الرياضية" لكل من "الأجانب" ، والتي ، إذا لم تحسن أداء الرماية ، ستوفر على الأقل الخلايا العصبية للرماة في المستقبل.

فقط في حالة حدوث ذلك ، سأذكر "أخاديد Revelli" في غرفة XR-41 ، والتي تم تأنيب SVT-40 الخاص بنا بشدة ، نظرًا لوجودها كعلامة على النقص الهيكلي. على ما يبدو ، فإن وجود أخاديد Revelli في الأسلحة الألمانية ليس بالغ الأهمية ...

AK-74M

AK مألوف للعديد من القراء تمامًا ، لذلك سأقدم على الفور بعض الحقائق والأرقام: من مدفع رشاش مع مشهد ثلاثي الأبعاد مثبت ، من وضع "الوقوف" (باستخدام حزام) ، تم إصابة صندوق الجيش القياسي وأهداف النمو بثقة على مسافات تصل إلى 600 متر شاملة. لهزيمة الأهداف الصغيرة ، كان ذلك كافيًا لاتخاذ موقف أكثر استقرارًا. من مشهد مفتوح ، بالطبع ، كانت هناك حاجة إلى مزيد من الجهد والخراطيش لضرب أهداف بعيدة ، لكن هذا كان صحيحًا بالنسبة لجميع البنادق التي تم اختبارها.

اختياريًا ، تم إطلاق AK-74M في الوضع التلقائي ، وكذلك بنيران سريعة مع نقل النار على طول الجبهة وفي العمق. كما هو متوقع ، عند إطلاق النار على أهداف فردية على مسافات تزيد عن 100 متر ، يفقد إطلاق النار في رشقات نارية معناه ، ولكن لا ينبغي أن تتوقع معجزات من M-16 ونسخها عند إطلاق النار تلقائيًا.

بفضل التصميم التقليدي ، فإن AK-74M سهل التشغيل وإعادة التحميل. مدمجة ، وزنها جيد ، مع بيئة عمل جيدة (وهذا ينطبق أيضًا على المعدات القياسية) ووزن طبيعي تمامًا. لا شيء غير ضروري ، لا أزرار ومقابض صغيرة ، كل شيء منطقي وبديهي. الحد الأدنى من الارتداد ورفع كمامة الحد الأدنى. على مسافات تصل إلى 500-600 متر ، فهي ليست أدنى من M-16 من حيث الدقة العملية. ماذا هو مطلوب؟

ملخص

كان من الصعب استخلاص النتائج هنا. فقط لأنه كان من الواضح أنها لن تكون موضوعية ، على الرغم من أنها نوع من التعميم للعديد من الآراء حول الأسلحة المختبرة. لكن لم تكن هناك أسباب لتكرار العبارات المبتذلة "البيريسترويكا" المبتذلة عن "البندقية المعجزة الأمريكية".

بالنسبة إلى AK-74M ، كل شيء واضح - بسيط وموثوق ومألوف ودقيق. لا تقل دقة عن البندقية الأمريكية. لا معنى للحديث عن سهولة الصيانة مرة أخرى. يعتبر AK-74 أكثر راحة وأخف وزنًا من G-3 ، على الرغم من أن الأخير لديه بعض المزايا ، ولكن هذا فقط بفضل خرطوشة Win .308. إنها البندقية الألمانية المجهزة بالبصريات التي يمكن اعتبارها بجدية كنوع من التناظرية لـ SVD لدينا: في هذا التجسد ، فإن G-3 ، أولاً وقبل كل شيء ، مثيرة للاهتمام بسبب انضغاطها وخرطوشة. يمكن أن تكون لقطات إطلاق النار من G-3 مثيرة للاهتمام فقط من الجانب التعليمي.

من غير المحتمل أن ينكر أي شخص أن النصر يتم تحقيقه في كثير من الأحيان ليس من خلال تصميم السلاح ، ولكن من خلال مستوى تدريب المقاتل وسيطرته المختصة في ساحة المعركة (من الواضح أيضًا أن مستوى تدريب مطلق النار هي واحدة من أهم عمليات الصيد).

على مسافات تزيد عن 100 متر ، عادةً ما يطلق عدد قليل جدًا من الأشخاص رشقات نارية حتى من M-16 ، لذلك من الجدير بشكل موضوعي تقييم البنادق المختبرة بدقة من خلال نتائج إطلاق النار بنيران واحدة. وهنا ، حتى عند التصوير في ظروف "الدفيئة" ، يتم تقليل بعض مزايا تصميم M-16 ، إن لم يكن إلى الصفر ، ثم يتم تقليلها إلى حد كبير.

في الممارسة العملية ، يكتسب "تقادم" مخطط حزب العدالة والتنمية تلك المزايا التي لا يمكن المبالغة في تقديرها. هنا ، كلمات أحد معارفي ، التي وصفت بإيجاز وبإيجاز مشاعر المقاتل ، والتي وفقًا لها ، التي تقع في منطقة مفتوحة ، "مجوفة بواسطة كلش غير متراصة" ، مناسبة جدًا هنا. مرة أخرى سوف أذكر أن المتخصصين لدينا الذين لديهم الفرصة لاختيار الأسلحة ، والذهاب إلى "القتال" ، يفضلون بعناد AK.

من بين البنادق الثلاث التي تحدثنا عنها اليوم ، فإن M-16 هي الأقل ثقة من قبل أولئك الذين يستخدمون الأسلحة باستمرار لأداء مهامهم: كانت الموثوقية في الأسلحة وفي الأشخاص المعيار الأكثر أهمية ولا تزال.

يوري ماكسيموف
سيد بندقية 03-2012

• مقالات »بنادق هجومية / بنادق هجومية
• مرتزقة 3882 0

تم تطوير بندقية كلاشينكوف الهجومية (AK74) كسلاح موثوق به لجندي غير مدرب بشكل كبير ، في حين أن المهمة القتالية للسلاح كانت في المقام الأول الموثوقية في ساحة المعركة والتشغيل طويل الأمد دون صيانة إضافية في ورش خاصة.

لم تكن دقة المعركة في الأصل نقطة قوية لحزب العدالة والتنمية. بالفعل خلال الاختبارات العسكرية لنماذجها الأولية ، لوحظ أنه مع وجود أعظم الأنظمة المقدمة للمنافسة ، لم يتم توفير الموثوقية التي تتطلبها شروط الدقة بواسطة تصميم الكلاشينكوف (مثل جميع التصاميم المقدمة بدرجة أو بأخرى) . وبالتالي ، وفقًا لهذه المعلمة ، حتى وفقًا لمعايير منتصف الأربعينيات من القرن الماضي ، من الواضح أن AK لم يكن نموذجًا متميزًا. ومع ذلك ، الموثوقية (بشكل عام ، الموثوقية هنا هي مجموعة من الخصائص التشغيلية: الموثوقية ، الطلقة إلى الفشل ، الموارد المضمونة ، المورد الفعلي ، مورد الأجزاء والتجمعات الفردية ، المثابرة ، القوة الميكانيكية ، إلخ ، والتي وفقًا لها الجهاز ، من خلال الطريق ، هو الأفضل والآن) تم الاعتراف به في ذلك الوقت باعتباره أمرًا بالغ الأهمية ، وتقرر تأجيل ضبط الدقة وفقًا للمعايير المطلوبة للمستقبل.

مدى التسديدة المباشرة على الصدر 350 م.

يسمح لك AK بضرب الأهداف التالية برصاصة واحدة (لأفضل الرماة ، الاستلقاء بنيران واحدة):

شخصية الرأس - 100 م ؛

شكل الخصر وشكل الجري - 300 م ؛

لضرب هدف من نوع "رقم الجري" على مسافة 800 متر تحت نفس الظروف ، يلزم 4 جولات عند إطلاق النار بنيران واحدة ، و 9 جولات عند إطلاق رشقات نارية قصيرة.

يجب أن أقول إن M16 و M4 ليسا مدافع رشاشة ، إنهما بنادق هجومية يمكنها إطلاق رشقات نارية.

لم يتم تصميم M16 و M4 في الأصل للتصوير المكثف. لا يُنصح عمومًا بإطلاق أكثر من أربعة إلى خمسة متاجر في وقت واحد منه.

يقوم على مبدأ الأسلحة عالية الدقة برصاصة صغيرة قبل التنظيف. المدى الفعال هو 450 متر للطائرة M16A1 و 800 متر للطائرة M16A2. يبلغ مدى فعالية M4 500 متر للأهداف الفردية و 600 متر للأهداف الجماعية.

M4 - في الواقع ، هذا هو M16A2 ببرميل قصير وعقب تلسكوبي قصير.

تتم إزالة غازات المسحوق مباشرة في جهاز الاستقبال ، لذا فإن M4 و M16 يطالبان بشدة بجودة الخراطيش ولا يتم إطلاق النار منهما إلا باستخدام خراطيش بعض الشركات المصنعة.

بعد كل عملية إطلاق ، يلزم تنظيف الآلية ، ولا يمكن تفكيكها بالكامل إلا في ورشة عمل مجهزة خصيصًا.

يميز استخدام M16 و M4 المفهوم العام لاستخدام الأسلحة في الجيش الأمريكي.

إذا احتاج جندي أمريكي إلى إطلاق النار كثيرًا من بندقية ، فهذا يعني أن العملية العسكرية بأكملها تم التخطيط لها بشكل غير صحيح. لحل المشاكل المختلفة ، هناك أسلحة مختلفة وهناك الكثير منها ، من المسدسات إلى القاذفات الاستراتيجية وحاملات الطائرات. مع التخطيط والتنظيم العاديين للمعركة ، يجب ألا يقضي أحد المقاتلين أكثر من مجلتين على الإطلاق ، إذا كان هناك اتصال مطول بالنيران - فأنت بحاجة إلى التراجع فورًا أو طلب تعزيزات بأسلحة أخرى. عند استخدام هذا المفهوم ، تبين أن M16 حقًا هو السلاح المثالي لمقاتل المشاة الأمريكي.

تعرف القيادة جيدًا نوع الأسلحة التي يمتلكها جنودها وكيفية التخطيط للعمليات باستخدامهم. وهذا الأمر ، من الناحية النظرية ، لا ينبغي حتى التفكير في إرسال مقاتلين إلى مفرمة لحم ، حيث قد لا يكون لديهم ذخيرة قياسية كافية وحيث قد يواجهون مشاكل مع أسلحتهم.

كما أن الجنود الأمريكيين يدركون جيدًا أوجه القصور في أسلحتهم ، وبالتالي ، عندما يواجهون موقفًا يمكن أن يؤدي إلى قتال مكثف بالنيران ، فإنهم لا يتصرفون بشكل بطولي ، بل يستدعيون تعزيزات ودبابات وطائرات.

هذا النهج يقلل دائمًا من فقدان القوى البشرية ، مما يؤثر نوعًا على معنويات الجيش.

وبالتالي ، بالنسبة للجيش النظامي الذي يقاتل على أرض أجنبية مع دعم لوجستي وجوي جيد ، فإن الأسلحة المصممة وفقًا لمفهوم البنادق الهجومية الأمريكية هي الأنسب.

عند إجراء معركة دفاعية أو عمليات حزبية ، يجب إعطاء الأفضلية لبندقية كلاشينكوف الهجومية "القوية".

شاهد الفيديو الذي يقارن بين AK74 و M16.

صنع عشاق الأسلحة الصغيرة نوعًا من تصنيف AK و M16.

قوة. سوف تتعمق رصاصة AK في جذع شجرة بلوط بمقدار 30 سم. يمكن لطائرة M16 تسجيل 300 نقطة من خلال 30 طلقة على هدف ورقي.

خدمة. سيعمل AK حتى لو تم تنظيفه بفرشاة أحذية العام الماضي. تستدعي M16 زيتًا اصطناعيًا موصى به من قبل الشركة المصنعة مع تفلون بسعر 9 دولارات للأونصة.

بصلح. لإصلاح AK ، ستحتاج إلى مطرقة وزردية. لا يمكن إصلاح M16 إلا بواسطة صانع أسلحة معتمد.

نتيجة. من السهل الحصول على مجلة AK غير مكلفة من 30 جولة. لا توصي الشركة المصنعة M16 باستخدام المجلات الرخيصة - فقد تؤدي إلى تشويش الخراطيش.

حربة. إرفاق الحربة بـ AK ، سوف تخيف أعدائك. الحربة على M16 ستجعل الأعداء يضحكون.

يتم تحديد الاتجاه الرئيسي في السوق العالمية للأسلحة الصغيرة الأوتوماتيكية من خلال الصراع التنافسي بين AK والبندقية الهجومية الأمريكية M16. كلا الجهازين في الخدمة مع عشرات الجيوش حول العالم. سننظر في مزاياها ونقاط ضعفها.

يسعى المطورون إلى تحديث المنتجات وإعطاء خصائص جديدة. الهدف هو تجهيز جيوش بلدانهم بأسلحة موثوقة وخالية من المتاعب ، لتعزيز مواقعهم في الأسواق العالمية. تكفي فرص إثبات تفوق المنتجات أثناء استخدامها في ظروف القتال. في بعض الأحيان يتم استخدام AK47 لمقارنة البنادق الهجومية. ويرجع ذلك إلى استخدامه في مناطق الصراع في الشرق الأوسط وأفريقيا وأمريكا اللاتينية. ومع ذلك ، يمكن ملاحظة موضوعية التقديرات وصحتها نتيجة مقارنة أحدث التعديلات على AK74 و M16. يُنظر إلى AK74 على أنه سلاح جديد له تشابه سطحي فقط مع سابقه. لقد غيّر ليس فقط العيار ، ولكن أيضًا المبدأ العام للعملية.

الخصائص التقنية الرئيسية للآلات

يستخدم AK74 و M16 خراطيش من عيار 5.45 ملم و 5.56 ملم على التوالي. سمح التغيير في العيار من 7.62 ملم لـ AK74 بزيادة سرعة الكمامة بنسبة 25 ٪. يبلغ كمامة البرميل 900 م / ث ، وهو ما يعادل M16 (960 م / ث). ولكن نظرًا لخصائص تصميم الخرطوشة ، فقد وصل مدى إطلاق النار الفعال إلى 1000 متر ، وهو ما يزيد بنسبة 20٪ عن نطاق تعديل M16 A2.

تتمتع M16 بقوة فتاكة عالية للقذيفة بسبب تدميرها في جسم العدو. في AK74 ، تم تدمير الرصاصة أيضًا ، لكن التأثير الضار أقل.

M16 لديه معدل إطلاق نار مرتفع. في الإصدارات التي تمت ترقيتها من A1 و A2 ، تصل إلى 850 و 800 دورة في الدقيقة على التوالي. في AK ، لا يتجاوز 600 فولت / م. M16 فريدة من نوعها من حيث دقة ودقة إطلاق النار. بالنسبة للانفجار القصير من 100 ياردة ، لا يتجاوز الانتشار 2-3.5 بوصات ، وهو أفضل مؤشر لهذا الجزء من المدافع الأوتوماتيكية. تبلغ دقة AK47 6-7 بوصات. قام AK74 بتسوية العيب عن طريق تقليل الانتشار بمقدار مرتين (3-3.5 بوصة). على مسافة 400 ياردة ، باستخدام مشهد تلسكوبي ، يتم تحقيق نتيجة 4 بوصات. الهدف القياسي 7.5 بوصة (20 سم) ، مغطى بالكامل. يتم تحقيق التأثير من خلال جهاز الكمامة ، الذي يؤدي وظيفة ثلاثية: مانع اللهب ، والفرامل والمعوض. يتم تقليل إزاحة البرميل والارتداد أثناء إطلاق النار.

الابتكارات الرئيسية في AK74 و M16 ، والتي عززت قدرتها التنافسية

تم اعتبار مشكلة AK47 في وزنها الثقيل الناتج عن استخدام المعدن. يبلغ وزن كبح AK47 5.1 كجم ، أحدث تعديلات M16 - 3.6 - 3.8 كجم. AK74 لديه 4.0 كجم. تستخدم النسخة المطورة من AK74M مركبات بوليمر عالية التقنية. الدعامة القابلة للطي مصنوعة من البلاستيك ، الطرف الأمامي والوسادة مصنوعان من مادة البولي أميد المقواة بالألياف الزجاجية. تتم معالجة المنتجات المعدنية بطبقات مقاومة للتآكل. يساعد واقي اليد الملولب على الإمساك بالسلاح بشكل آمن. خفضت الابتكارات وزن وحدة البندقية إلى 3.9 كجم. أصبح إطلاق النار منه مريحًا ومريحًا. تقليل مخاطر الحروق.

أما بالنسبة للطراز M16 ، فإن البيانات حول عدم موثوقية البندقية غير مثبتة. في العراق ، أظهرت قوة عملياتية عالية. تستخدم مواد مبتكرة وسبائك معدنية فريدة من نوعها. ليس من الصعب تفكيك الوحدة كما يعتقد بعض المحللين. عيوب الآلة مفاهيمية وليست هيكلية. تم دمج سهولة إزالة المتجر من قبل المصممين. لم يتم أخذ اللحظة التي سيتم إزالتها من لمسة عرضية في الاعتبار. في AK74 ، يتم إدخال المجلة وإزالتها بالقوة. لكنه متمسك بالسلاح بقوة. يتميز M16 بتغيير برميل أسرع وأسهل ، ومن الممكن تثبيت سكة Picatinny. المثال صنع في التنفيذ المباشر. في AK74 ، تميل قليلاً إلى الأسفل. يتيح لك ذلك عدم إخراج رأسك كثيرًا عند التصوير من الغطاء. لكن M16 تتمتع بدقة تصويب أعلى ولا يتعرض رأس مطلق النار لأحمال سلبية.

بشكل عام ، يعتبر الطراز M16 موثوقًا به ودائمًا وكفاءة عالية. تكمن الصعوبة الرئيسية للآلة في أن جميع التفاصيل دقيقة للغاية ومُحكمة. لذلك ، قد يؤدي دخول الأوساخ والرمل والأجسام الغريبة الأخرى إلى تشويش السلاح. من هنا تأتي الحاجة إلى التنظيف المتكرر للبندقية. يجب أن يتم تفكيك M16 في غرف مغلقة في حالة عدم وجود غبار. للتشحيم ، يتم استخدام مواد خاصة فقط من شركة معينة. في ظروف الحرب ، ليس من الممكن دائمًا الامتثال لجميع المتطلبات.

أظهرت الحروب في الشرق الأوسط أن AK في العصر الحديث أفضل من M16. يتم توفير ميزته من خلال 3 مكونات:

• سهولة التعامل مع الأسلحة. السقوط غير المتعمد للبندقية على الأرض وضربة للمدرعات لا تؤثر على عمل السلاح.
• إمكانية التصوير المستمر. أظهرت الممارسة أنه حتى في شكل أحمر حار ، فإن AK قادر على مواصلة إطلاق النار.
• يتم وضع AK بسرعة في حالة القتال. لا يمكن وضع الجهاز على المصهر. تم ترتيب التصميم بحيث يتم استبعاد الطلقة اللاإرادية عمليًا ، حتى من الضربة القوية. في قتال الشوارع ، تلعب قدرات الأسلحة هذه دورًا رئيسيًا.

من نواحٍ أخرى ، فإن الآلات متطابقة. الاختلافات الصغيرة أكاديمية بطبيعتها. تم العثور عليها في المختبرات وميادين الرماية. لكنها ليست حاسمة. يدرك صانعو الأسلحة الأمريكيون أن وضعهم في الأسواق العالمية يضعف. إنهم يحمون مصالحهم من خلال إنشاء أنواع جديدة من الأسلحة. لهذا ، من المتوقع الانتقال إلى خراطيش من عيارات جديدة (6.8 ملم).