الجماعات والعشائر في السلطة العليا. مجموعات القوة المالية الجنائية في الكرملين. "إصلاح" وكالات إنفاذ القانون

يقول الخبراء إنه لم يعد هناك ترادف في الحكم في روسيا. يحكم البلد ثماني عشائر تتنافس مع بعضها البعض للوصول إلى الموارد. في الواقع ، عاد نظام الإدارة إلى نموذج السلطة الجماعية السوفيتية - المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي. ثمانية من زعماء العشائر هم جزء من الجسم الرئيسي للمكتب السياسي ، والذي ، على عكس نظيره السوفيتي ، لا يجتمع أبدًا في اجتماعات عامة. النظام برمته مرتبط بفلاديمير بوتين ، الذي بدونه يكون وجوده ببساطة مستحيلاً.

هذه البيانات واردة في تقرير "حكومة فلاديمير بوتين الكبيرة والمكتب السياسي 2.0" الذي أعده يفغيني مينتشينكو ، رئيس Minchenko Consulting Holding ، وكيريل بيتروف ، رئيس قسم التحليل في المعهد الدولي للخبرة السياسية. استنتاجاتهم هي نتيجة مسح شمل أكثر من 60 ممثلاً للنخبة السياسية والتجارية في البلاد.

وبحسب التقرير ، فإن أحد المقربين الثمانية هو الرئيس السابق ورئيس الوزراء الآن. الآن لم يعد عضوا في الترادف. كان عليه أن يتخلى عن طموحاته السياسية المستقلة. كما تقول الوثيقة ، "نظرًا لموقعها الفعال ، فإنها ستعمل حتماً كمركز ثقل لمجموعات الأعمال المتنافسة".

بالإضافة إلى ميدفيديف ، تضم عشيرته أيضًا نواب رئيس الوزراء والوزراء ورؤساء المناطق والمحامين رفيعي المستوى في المحاكم ومجلس الدوما ووكالات إنفاذ القانون ورجال الأعمال.

من بين حلفائه ، يسمي الخبراء المدعي العام يوري تشايكا ، ونواب رئيس الوزراء ، وكذلك رومان أبراموفيتش وألكسندر فولوشين وتاتيانا دياتشينكو.

مجموعة أخرى مؤثرة في المكتب السياسي يرأسها رئيس الإدارة الرئاسية. كما ورد في التقرير ، فهو مسؤول عن التوازن داخل النخبة في الإدارة الرئاسية. يشار إلى نائبه في العمل على أنه "الوافد الجديد إلى المكتب السياسي" ، والذي ، مع ذلك ، يكتسب وزناً سريعاً. مزاياها هي التأثير على بعض المناطق وعلى روسيا الموحدة من خلال الجبهة الشعبية لعموم روسيا.

يرأس العشيرة الثالثة رئيس Rosneft ، الذي يسعى إلى أن يصبح "اللاعب الرئيسي في قطاع الوقود والطاقة" ، وفي الوقت نفسه يستمر في الحفاظ على تأثير غير رسمي على وكالات إنفاذ القانون.

معارضة سيتشين تاجر النفط جينادي تيمشينكو والمالك الشريك لبنك روسيا يوري كوفالتشوك. وتشير الوثيقة إلى أن اتحادهم "يعمل كقطب نفوذ بديل لسيتشين في مجمع الوقود والطاقة".

يُطلق على سيرجي تشيميزوف ، المدير العام للشركة الروسية للتكنولوجيا الحكومية ، والذي عمل معه بوتين في جمهورية ألمانيا الديمقراطية من خلال KGB في الثمانينيات ، اللاعب الرئيسي في المجمع الصناعي العسكري. وبحسب التقرير ، "أطلقت مجموعة تشيميزوف مؤخرًا مشروعًا سياسيًا جديدًا ، لم يكن ناجحًا بدرجة كبيرة من حيث التأثير على الرأي العام ، ولكن من حيث جذب تعاطف زعيم الدولة (" عمال أورالفاغونزافود من أجل بوتين ")".

عمدة موسكو ، ن. واعتبره واضعو التقرير "زعيم جماعة نومكلاتورا التي تضم عدة حكام يتركزون في جبال الأورال". من بين مزاياه ، يتضمن المؤلفون القدرة على "بناء علاقات غير صراع مع معظم الهياكل الأوليغارشية التي لها مصالح في موسكو".

يلاحظ علماء السياسة أن هدف كل هذه المجموعات هو تحويل السلطة إلى ملكية ، وإضفاء الشرعية عليها في روسيا والخارج ، والميراث. الأشياء الرئيسية التي تدور حولها المنافسة هي تطوير سيبيريا والشرق الأقصى ، "موسكو الكبرى" ، مرحلة جديدة من الخصخصة.

يلعب بوتين في هذا البناء دور "المحكم والوسيط" في الحفاظ على التوازن بين العشائر المتنافسة.

كما قال Minchenko لـ Kommersant ، فإن نموذج الإدارة هذا مبني بطريقة "يدخل الجميع في حسم ، ثم يتخذ الحكم الأعلى القرارات." وأضاف كيريل بيتروف أن المنافسة تسمح "بتقليل إمكانية التأثير المحتمل لكل مجموعة".

يسرد التقرير أيضًا حوالي عشرين شخصًا تم تسميتهم كمرشحين للمكتب السياسي. وهي مقسمة إلى خمس كتل: "كتلة السلطة" ، و "الكتلة السياسية" ، و "الأعمال" ، و "الكتلة الفنية" ، و "القادة الإقليميون". ومن بين المتنافسين على دخول المكتب السياسي: ألكسندر باستريكين ، ورومان أبراموفيتش ، وألكسندر فولوشين ، وفلاديمير كوزين ، وجورجي بولتافشينكو ، وحتى البطريرك كيريل.

وفقًا للتقرير ، تم تشكيل "مكتب سياسي" جديد في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بعد إعادة توزيع الموارد من عشائر الأوليغارشية لصالح قوات الأمن ، وتدمير إمبراطوريات وسائل الإعلام والقضاء على معظم الأنظمة الإقليمية. وفقًا لـ Yevgeny Minchenko ، فإن النظام ككل غير مستقر للغاية. فيه تناقضات كثيرة.

الأعمال العرقية في روسيا أو تضارب المصالح في الكرملين

في 28 سبتمبر 2012 ، في موسكو ، أنشأ قادة الأعمال الأذربيجانية وممثلو مكاتب المحاماة اتحاد المنظمات الأذربيجانية لروسيا تحت القيادة المباشرة لـ I.Rahimov ، صديق V.V. في أذربيجان. SAOR هي مجموعة أكثر إثارة للدهشة من الشتات العرقي من المؤتمر الأذربيجاني لعموم روسيا الحالي ، الذي تأسس في عام 2001 ، بدعم من G. Aliyev ولديه ما لا يقل عن 73 فرعًا في جميع أنحاء روسيا. يجب الافتراض أنه لم تعد هناك حاجة إلى VAK ، وزاد عدد المغتربين بشكل كبير ، وكذلك الأعمال التجارية التي رعاوها ، وقرر قادة المنظمة السابقة إنشاء اتحاد جديد بصلاحيات موسعة وبدعم من الرئيس من الاتحاد الروسي V.V. بوتين. ومع ذلك ، لا أحد يقول إن جميع الآباء المؤسسين تقريبًا هم أعضاء في الشتات الآخر ، يهود الجبل ، الذين يمتلكون حصة ضخمة من الأعمال التجارية الروسية. هنا مهاجرون من أذربيجان وأوزبكستان وداغستان وإنغوشيا والشيشان ، الذين استقبلوا تحت رحمة بعض الشركات المعدنية والأسواق والأعمال الفندقية وشركات النفط ، بل وتمكنوا حتى من الدخول في الهيكل المغلق للسكك الحديدية الروسية V. Yakunin.

إن جالية يهود الجبل قوية بشكل خاص في موسكو ، لأن أكبر التدفقات المالية والمبيعات التجارية هنا موجودة. أهم ممثلي هذا الشتات:
محمودوف 8.7 مليار دولار مصنع الأورال للتعدين والمعادن FC CSKA
م. تشيرنوي 5 مليارات دولار ، العديد من المشاريع في إسرائيل
أ عثمانوف 17.6 مليار دولار ، Sibur ، Stroytransgaz
S.Kerimov 7.8 مليار دولار ، بوليميتال ، بوليوس جولد
أليكبيروف 27.8 مليار دولار ، Lukoil
م جوتسيريف 3.3 مليار دولار ، روسنفت ، أرسنال (مدفعية).
جي نيسانوف 3.6 مليار دولار مركز تسوق Evropeisky ، سوق Sadovod ، VVC
ز 3.6 مليار دولار Electronic Paradise ، فندق أوكرانيا ، Grand ، مركز التسوق موسكو
أ. أغالاروف 1.8 مليار دولار ، Crocus Expo المتعلق بـ I. Aliyev
Z. Magomedov 1.2 مليار دولار مبلغ المجموعة
ف أحمدوف 1.4 مليار دولار
جي يوشفايف 1.7 مليار دولار بوليوس جولد

بالطبع ، أنا. ولكن من ناحية أخرى ، فإن القائمة المذكورة أعلاه من الأوليغارشية الجبلية في منافسة كبيرة مع الأوليغارشية يلتسين ، مثل ديريباسكا ، أبراموفيتش ، بوتانين ، فيكسيلبرج ، فريدمان ، يفتوشينكوف ، ليسين ، يوماشيف ، بروخوروف وآخرين ، الذين جمعوا ثروتهم في التسعينيات. من القرن الماضي بفضل الخصخصة الروسية الأمريكية بأموال روتشيلد. الحالة العامة للحكم الجبلي أقل بكثير من حالة يلتسين ، لكن ديناميكيات نمو رأس المال تفوق قدرات الأوليغارشية القديمة ، لا سيما بالنظر إلى الخراب المستهدف لـ M. Khodorkovsky ، والضغط على V. Yevtushenkov و V. Yumashev و أ. فولوشين. أي أن هناك ثلاث مجموعات متنافسة في الكرملين: الأوليغارشية يلتسين ، وأوليغارش الجبل والدائرة الداخلية لـ VV Putin ، الذين ، بصرف النظر عن الأخوين Rotenberg و G. لم يتم الإعلان عنها بأي شكل من الأشكال. لذلك ، فإن المجموعات الثلاث من الأوليغارشية بعيدة كل البعد عن بيئة متجانسة وتسحب غطاء ميزانية الدولة على نفسها ، و V.V. الزئبق عشية الإزالة من Olympstroy.

لماذا يتم إنشاء مثل هذه البيئة وتغذيتها في النخبة الروسية؟ فقط بهدف خلق موازين ، بحيث لا تأخذ أي من المجموعات موقعًا مهيمنًا في الاقتصاد والسياسة الروسية. ومع ذلك ، إذا كان O. Deripaska قد تلقى ، نتيجة لأزمة عام 2008 ، الأموال اللازمة لدعم أعماله ، فإن I. Sechin لم ير التريليون روبل المطلوب ، تمامًا كما لم ينتظر V. Yakunin الاستثمار في السكك الحديدية الروسية. وهنا يعمل فلاديمير بوتين كعميل استخباراتي حقيقي ، حيث يجند ويحول رفاقه وخصومه من أجل الحفاظ على توازن المصالح ، حيث لا يوجد مكان لروسيا والشعب الروسي ، ولكن هناك مكان للسرقة والخيانة المستهدفة. تم وضع هذه المهارات من قبل إي إم بريماكوف ، أستاذ ألعاب ما وراء الكواليس ، حيث تميز رئيس مكافحة التجسس في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إس تي سفيغون ، الذي كان تلميذه جي علييف ، بمهارة خاصة. في الإنصاف ، يجب أن يقال إن إتقان التوازن وإعادة التوظيف لم ينقذ حياة S. التقى بريجنيف و واي.أندروبوف وم. جورباتشوف في معركة لا يمكن التوفيق بينها. حدث وضع مماثل في روسيا اليوم. من الغريب أنه عندما ألقيت دماء الوطنيين الروس ، بقيادة الخونة في الفخاخ المعدة مسبقًا ، في موسكو في 3 أكتوبر 1993 ، فاز ج. شركات Rockefeller وفروعها حول العالم.

توجد اليوم في روسيا أكثر لعبة مثيرة للفضول لـ V.V. أدى ضم شبه جزيرة القرم والاستيلاء على شركات I. قوة الكرملين من قبل عشيرة واحدة. كانت عقوبات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي مفيدة بشكل مفاجئ ، لأن القيود أثرت على أسماء الدائرة المقربة من فلاديمير بوتين ، بما في ذلك ي. التاج البريطاني ، لأن الولايات المتحدة لن تفعل أي شيء دون موافقة لندن. ولكن في نفس الوقت ، هناك خطر آخر ، O. Deripaska ، وجود رفاق مخلصين مثل S. Shoigu و D. Rogozin ، المثاليين الحقيقيين المستعدين لخدمة الوطن ، إذا تم توجيههم بشكل صحيح ، يمكنهم في أي لحظة ننفذ انقلابًا ، لا سيما وجود مطار احتياطي على شكل سيبيريا والشرق الأقصى ، حيث يعملون بلا كلل لصالح الحكومة في المنفى. قال O. Deripaska في مقابلته مع N. Asmolov ومنشور "Time of Eurasia" في فبراير 2006:
نحن القوة الحقيقية لروسيا ، كل أولئك الذين اتحدوا باستمرار حول الرئيس الأول لروسيا ، بوريس نيكولايفيتش يلتسين ، الذين اتخذوا الحرية في اتخاذ قرارات اقتصادية واجتماعية صعبة. مجموعة من الأشخاص الذين يمارسون السلطة ، على سبيل المثال ، في دولة ما ، يقررون شكل هذه السلطة. الآن ، على سبيل المثال ، إنها ديمقراطية حيث يقتنع عامة الناس بأنهم يخضعون لسيطرة أولئك الذين انتخبوهم في أكشاك التصويت. بعد القرار الأول ، يقرر حاملو السلطة الحقيقية من سيكون على رأس هيكل الإدارة. فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين هو شخص يعرف كيف يستمع ويحفظ ويحلل ويترجم الأفكار إلى أفعال حقيقية. إنني أقدره كثيرًا ولا أندم على أن اختيارنا وقع عليه في وقت من الأوقات.

ولكن الآن ليس فقط عشيرة O. Deripaska ، ولكن أيضًا القوة الاقتصادية في روسيا ، في شخص Chubais-Kudrin ، قد اتحدت للعودة إلى أيديهم كل السلطة الكاملة ، مجزأة إلى عدة عشائر ، لكل منها الحصص الخاصة ، ولكن ، مع ذلك ، فإن الأعمال التجارية دائمًا ما تكون عالمية ولا يمكن أن تعمل في نفس الإطار ، وضمن نفس الاتفاقات. بفهم ذلك ، وإدراكًا لحرمة دستور يلتسين ، ونتائج خصخصة التسعينيات من القرن الماضي ، فإن في.في.بوتين ، مع ذلك ، يخلق هياكل منافسة ، يحاول حماية نفسه وطريقة حياته ، ولكن ليس روسيا ، التي تعذبها القلة من ممتلكاتهم. من أجل هذا بالتحديد ، تم تعزيز وتقوية عشيرة الأوليغارشية الجبلية ، الذين ، ليس بالمال ، ولكن بفرصة جلب المقاتلين القوقازيين إلى الشوارع ، أبقوا حكم القلة يلتسين في حالة ترقب. لذلك ، تحدث اشتباكات بين الأعراق ، ولهذا يقع مركز موسكو بأكمله تحت رحمة الأوليغارشية الجبلية ، المكرسة لفي.في.بوتين ، لأنه خلق ظروفًا غير مسبوقة لإثراء الشتات الأذربيجاني والداغستاني والإنغوش ، والتي لم يتمكنوا حتى من الحلم بها. منذ عشر سنوات. كل نفس N. Asmolov ، في مقابلة مع New Russian Word في فبراير 2011 ، وصف الدفاع الجديد لـ V.V. بوتين على النحو التالي:
أخذ لينين رجال بنادق من لاتفيا لحراسة الكرملين ، ثم فوج صيني. يستخدم الفاتيكان الحرس السويسري. تشكل باريس فيلقًا فرنسيًا من الأجانب. دعا المقاتلون الشيشان من أجل الاستقلال "الجوارب البيضاء" من دول البلطيق للعمل كقناصة. إذا كنت تريد موظفين متفانين لن يعرجوا ، والذين لن يخفضوا أسلحتهم الآلية ، وينظرون إلى الجدات والأطفال الذين يحملون لافتات ، فقرب الناس دون مجموعات من "الحب لشعبك". الآن ستعطي الشرطة الأولوية لاختيار الشباب من الأقليات القومية - سيعملون فقط من أجل المتعة والرشاوى - هذا صحيح ، مكافأة جانبية.

ما جاء من هذا يمكن رؤيته في مثال الحرب الأهلية في أوكرانيا ، حيث انقسم الناس وفقًا لمبدأ موقفهم من روسيا والشعب الروسي. كان أسبوعان فقط كافيين لزعزعة البلد كله بعد انتصار ثورة فبراير في كييف ، وتقسيمها إلى "سفيدومو" و "كولورادوس". بهذا ، يمنع في.في.بوتين عشيرة أو.ديريباسكا من محاولة إعادة تأهيل التسعينيات المحطمة ، وفي نفس الوقت إضعاف كتلة سلطة آي سيتشين والسيطرة عليها. هل هناك قوة كافية؟ لا ، لم يعد هذا كافيًا ، لأن الوضع الاقتصادي الخارجي قد تغير ، ومقدار الأموال ينخفض ​​بسرعة فائقة ، وأصبح من الصعب الحفاظ على توازن القوى بشكل متزايد ، خاصة بعد ثورة فبراير في كييف. لقد حان الوقت للتبرع بشخص ما ، لأنه لا يوجد ما يكفي من المال للجميع ، ومن جانب ثلاث مجموعات متنافسة ، توجه نداء إلى V.V. لا يمكن إزالة مجموعة I. Sechin نظرًا لحقيقة أن FSB of A. Bortnikov ، والقوات الداخلية للحارس الشخصي السابق لـ VV Putin ، والعقيد V. هذه المجموعة. ومع ذلك ، هناك عنصر واحد يكفي لإغلاق الكرملين أمام فلاديمير بوتين. من غير الآمن الضغط على O. Deripaska لأن بيت روتشيلد ووزير الدفاع S.K. لروسيا ، في نفس الوقت أطلقوا سراح M. Khodorkovsky. عشيرة يهود الجبل باقية ، لكن هذا أعز على نفسها ، لأن انتقامهم يمكن أن يكون ذا حدين: من خلال خلق مواجهات مصطنعة على أسس عرقية ، عندما يخرج كثير من الروس إلى الشوارع ، مما يشل عمل الدولة. وبالتالي خلق خطر أعمال الشغب القوقازية في الجمهوريات الوطنية.

مأزق لا سبيل للخروج منه! حدث شيء مماثل لـ B.N. Yeltsin في عام 1999 ، عندما واجه الحاجة إلى اتخاذ قرار ، كان الوقت قد مضى بالفعل. إذا كان رئيس روسيا العظمى ، بعد انتخابه لولاية ثالثة ، سيهتم بالوفاء بالوعود الانتخابية المنصوص عليها في سبع مواد ، ويختار لصالح عشيرة سيتشين الأولى والدولة الروسية ، مما يقلل باستمرار القلة المتنافسة والأعمال العرقية ، علاوة على ذلك ، على أساس مستمر ، وليس بشكل عرضي ، كان من الممكن تجنب zugzwang اليوم. لكن فلاديمير بوتين لا يعرف كيف يعمل في مثل هذه الظروف ، فهو يحتاج دائمًا إلى ضمانات لأمنه ، والتي تتحقق ، وفقًا للعادة القديمة لضابط مكافحة التجسس ، فقط من خلال ميزان القوى. وهذا خيار خاطئ ، يفسره حقيقة أن الرئيس توقع الانتظار حتى نهاية فترة ولايته من أجل المغادرة ورأسه مرفوعًا ، تاركًا البلاد لتنهب من قبل ثلاث مجموعات متنافسة ، أي موت محقق. على الرغم من تحذير أولئك الذين توقعوا نقطة الانقسام في عام 2013 ، والتي تمكن بوتين مع ذلك من تغييرها لعدة سنوات. لكن بأي ثمن؟ على حساب الاستقالة الحتمية والعديد من "ميدان الاستقلال" حيث يقوم الجميع بسحب البطانية على نفسه. ما الذي يمكن أن يعارضه فلاديمير بوتين في هذا السيناريو؟

Ipatiev K.F. (GRU رائد ، متقاعد)

بعد توليه الرئاسة في مايو 2012 ، وقع فلاديمير بوتين على عدد من المراسيم المتعلقة بالسياسة الاقتصادية والاجتماعية ، والرعاية الصحية ، والتعليم والعلوم ، بشأن تزويد المواطنين بالسكن الميسور التكلفة وتحسين جودة الإسكان والخدمات المجتمعية. لمزيد من المعلومات حول قرارات مايو الصادرة عن رئيس الدولة ، راجع مخطط المعلومات الرسومي.

قبل ثلاث سنوات بالضبط ، في 7 مايو 2012 ، وقع فلاديمير بوتين ، الذي أصبح مرة أخرى رئيسًا للدولة ، على 11 مرسوماً تهدف إلى التنمية الاقتصادية والاجتماعية للبلاد. لسوء الحظ ، لم يتم تنفيذ جميع المراسيم الرئاسية بشكل صحيح حتى الآن.

يرى الخبراء أن سبب عدم تنفيذ المراسيم الرئاسية ليس فقط في تدهور علاقات روسيا مع عدد من الشركاء التقليديين ، ولكن أيضًا في المنافسة المتزايدة بين "مجموعات المصالح" المختلفة داخل الطبقة الحاكمة.

صراع العشائر داخل النخب الروسية

بعد مقتل بوريس نيمتسوف ، أشارت مجلة فورين بوليسي إلى أن مقتل أحد منتقدي الكرملين الرئيسيين في وسط موسكو أدى إلى مواجهة مفتوحة في روسيا بين "العشيرتين الأكثر نفوذاً" في روسيا.

في الواقع ، لا توجد عشيرتان ، بل ثلاث عشائر رئيسية في هياكل السلطة في روسيا. والصراع بينهما يؤثر بطريقة أو بأخرى على ديناميكيات تطور البلاد. بعد كل شيء ، حيثما توجد تناقضات عشائرية ، و "جماعات المصالح" المؤثرة تعارض الحكومة الحالية ، فإن التخريب وحتى التدمير التام ليس من غير المألوف.

إذا كان فلاديمير بوتين يقود "مجموعة المصالح" المهيمنة ، فمن هما المجموعتان الأخريان في النخبة الحاكمة ، وماذا يحققان في سياساتهما العملية؟

من الناحية الرسمية ، يتم تمثيل الحياة السياسية في روسيا من قبل الأحزاب والحركات ، لكنها في الواقع لا تعكس فقط الاصطفاف الحقيقي للقوى في الدولة ، ولكن بشكل أساسي تمويهها. الأحزاب السياسية والبرلمان هي نوع من جوهر المشاعر العامة في النخب الفيدرالية والإقليمية ، وهي نوع من الصورة التلفزيونية تتحول إلى أصوات.

يتم تحديد ناقلات السياسة الحقيقية في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي اليوم ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال مصالح وأهداف اللاعبين العالميين العابرين للحدود. نتيجة لذلك ، ظهرت ثلاث قوى سياسية رئيسية في روسيا ، مستمدة من النواقل الحضارية الرئيسية الثلاثة: الليبراليون الغربيون ، والتقليديون الشرقيون ، وما يسمى بـ "المركز" ، برئاسة فلاديمير بوتين ، والحفاظ على توازن القوى بين القطبين المسماة. .

ألاحظ أن الغربيين والشرقيين معروفون بالاسم. لكن سيكون من الخطأ ذكر أي أسماء هنا: بعض قادة هذه الاتجاهات السياسية في بعض الأحيان لا يشتبهون في أنهم ينتمون بشكل موضوعي إلى المعسكر المعادي لروسيا - على الرغم من أنهم يؤكدون العكس بكل خطابهم. لذلك ، هذه المقالة هي فقط حول الاتجاهات.

الليبراليون الغربيون

الاتجاه السياسي المحلي الأول هو موالي للغرب وأمريكا. (بالنظر إلى الأمركة شبه الكاملة للاتحاد الأوروبي اليوم ، فإن أي توجه نحو أوروبا هو في الأساس مؤيد لأمريكا). وقد ترأس ممثلو "مجموعة المصالح" أهم الوزارات والإدارات منذ عهد يلتسين ، ولهذا السبب فإن العديد من المشاريع التنموية في روسيا الحديثة إما تتعطل أو لا يمكن تنفيذها بحكم التعريف.

في الفضاء العام لروسيا الحديثة ، تم تأطير المتجه الغربي على أنه "ديمقراطي" و "ليبرالي" ، ومع ذلك ، فإن أي شخص ، في الظروف الحالية للحرب الفعلية للغرب ضد روسيا ، يتخذ موقفًا مناهضًا للدولة (أي ، هذه هي السياسة التي ينتهجها العديد من "الليبراليين" في روسيا اليوم) وهي بالأحرى عنصر مدمر في نظام البقاء القومي.

الليبراليون الروس ("النظامي" و "غير النظامي") لا يخفون نواياهم للوصول إلى السلطة. في الوقت نفسه ، وصل الليبراليون غير النظاميين ، عن طريق "الحزب الغربي" (دعنا نسمي ذلك) ، إلى السلطة في روسيا ، شبه ثورة أخرى "معادية للإمبريالية" و "ديمقراطية" ، نظير كييف ميدان . في حين أن الليبراليين منظمون ، يدركون أن فوز الغرب في الانتخابات أمر مستحيل ، وآفاق الميدان الروسي مشكوك فيها للغاية ، فإنهم يراهنون على "انقلاب الموظفين" - استمرار تسلل أتباعهم إلى السلطات.

مهما كان الأمر ، إذا نجح هذا الحزب ، فمن المؤكد أنه سيتم تدمير الاتحاد الروسي بنفس الطريقة التي تم بها انهيار الاتحاد السوفيتي ، منذ تحويل المجال الاجتماعي إلى نقود ، وخصخصة أصول الدولة وما تلاها. سوف يصل الهروب من روسيا ذات الحكم الذاتي "الذاتي" إلى الحد الأقصى. في روسيا ، سيتم تدمير جزء كبير من الاقتصاد الصناعي ، بما في ذلك صناعة الدفاع ، مرة أخرى ، وسيتم تقليص التقاليد الوطنية ، بما في ذلك ذكرى الحرب الوطنية العظمى ، ونسيانها مرة أخرى.

من خلال فهم النطاق الكامل للتهديد الذي يمثله الحزب الغربي ، ينجذب العديد من الروس بشكل متزايد إلى "اليد القوية". ومن هنا تنبع الشعبية المتزايدة في روسيا للاتجاه السياسي المحلي الثاني ، وهو الاتجاه المعادي للغرب.

عشيرة شرقية

سيكون من الأصح أن نطلق على المناهضين للغرب اسم الحزب الشرقي ، لأنه ، على عكس الحزب الغربي ، الذي يسعى لبث (بتعبير أدق ، دمج) روسيا في "المجتمع العالمي" ، فإن "مجموعة المصالح" هذه ترى أن روسيا جزء منها. لاتحاد الحضارات غير الغربية. المستشرقون أنفسهم ، كقاعدة عامة ، يطلقون على أنفسهم الوطنيين والأوراسيين (هناك أيضًا أسماء ذاتية مثل "الإمبرياليين" و "الحشد" و "الوطنيين الوطنيين" ، إلخ) ، ويملئون هذه المصطلحات بمحتوى بعيد عن القبول رسميًا.

اعتبارًا من بداية عام 2015 ، لا تزال العشيرة الشرقية متدنية من حيث درجة تأثير الحزب الغربي على المستوى الفيدرالي ، لكنها تجاوزتها على المستوى الإقليمي منذ فترة طويلة. على وجه الخصوص ، فإن كل آسيا الروسية تقريبًا تتماسك الآن حول الحزب الشرقي ، مع استثناء محتمل للشيشان وإنغوشيا.

يعتقد منظرو المؤامرة وبعض الاقتصاديين أنه إذا تم دعم الغربيين في روسيا من قبل وزارة الخارجية الأمريكية ومسؤولي الاتحاد الأوروبي المعتمدين عليها ، فإن الناقل الشرقي يتلقى المزيد والمزيد من الدعم من "روتشيلدز" (الخدمات المصرفية العالمية) المشروطة من خلال هونج كونج وبكين ، وكذلك من دول الجنوب المسلم.

يسمي بعض الخبراء السياسيين الحزب الشرقي بـ "الطابور السادس" ويعتقدون أنه - مثل "الخامس" - يخرب تنفيذ العديد من قرارات الرئيس ، ويفسح ، بحجة محاربة الفساد ، فضاء إدارة الدولة لممثلي عشيرتها.

هناك رأي مفاده أن وصول "الحشد" إلى السلطة في روسيا أمر حقيقي تمامًا ، حيث ينظر إليه كل من النخب والشعب على أنه أفضل رد على محاولة تنفيذ "ثورة برتقالية" أخرى في الاتحاد الروسي. حسنًا ، من المربح في الغرب أن نعتقد أن بوتين نفسه على وشك القيام بـ "منعطف استبدادي" في روسيا.

ما مدى تنافسية حزب الوسط؟

انقلابات الأجهزة.

ليس من السهل التخلص من التطرف في السياسة: أي محاولة لدفع السلطات إلى اليمين أو اليسار محفوفة بفقدان التوازن. لهذا السبب يمنع رئيس الدولة مجموعة "الوسط" السياسية من اتخاذ خطوات صارمة ضد أي معارضة.

في الوقت نفسه ، إلى جانب تكتيكات التسويات ، هناك تكتيك آخر - تقوية "المركز" نفسه ، وتحويله من مساحة غير متبلورة بين المتطرفين اليمينيين إلى دعم قوي لقوى التنمية. تظهر التجربة أنه عندما يكون "الوسط" سلبيًا ، يمكن للراديكاليين احتلال الحيز السياسي بأكمله. ولكن كلما كان "المركز" أكثر نشاطا ، قل المجال في المجتمع للقوى الراديكالية.

في المقال "" وصفت مخططًا يتضمن تفعيل "الوسط" السياسي - حزب لن يجسد طريقًا أوروبيًا ، ولا آسيويًا ، بل طريقه الخاص والمستقل لتنمية الاتحاد الروسي. ومن الواضح أن مثل هذا الحزب (بالمعنى الواسع للكلمة) يتشكل اليوم ، مليئًا بالهياكل والسياسات التي تهدف إلى ما يسمى بالتطور "الحضاري" السيادي لروسيا والعالم الروسي.

ترتبط التغييرات الحادة في المسار السياسي للاتحاد الروسي بشكل أساسي بصراع النخب وبالتغيير في تشكيلات السلطة في المؤسسة السياسية لروسيا.

التجمعات السياسية الرئيسية في الاتحاد الروسي

تقليديا ، تنقسم القيادة السياسية للاتحاد الروسي إلى عدة مجموعات من النفوذ:

1) فيما يتعلق بالنزاع المسلح على أراضي أوكرانيا (مفهوم " أبراج الكرملين "):

- "حزب السلام" - مجموعة من السياسيين وممثلي النخبة الاقتصادية في الاتحاد الروسي ، الذين يستخدمون في السياسة الخارجية بشكل أساسي أساليب "القوة الناعمة" ("القوة الناعمة"): الاستفزازات والضغط الاقتصادي كأدوات للتأثير العمليات السياسية في أوكرانيا. يمكن أن تشمل هذه المجموعة فلاديسلاف سوركوف وشخصيات سياسية مرتبطة به (ألكسندر بوروداي ، وسيرجي كورجينيان ، وأليكسي تشيسناكوف ، ونيكولاي ستاريكوف ، وأوليج جوفورون ، وآخرين) ؛ ديمتري ميدفيديف (مجموعة من "الليبراليين" المزعومين ، يمكننا على سبيل المثال تضمين شخصيات ميخائيل زورابوف وسيرجي نزاروف) ؛ عدد من القلة الروسية (فيكتور فيكسيلبيرج ، وجينادي تيمشينكو ، وأركادي روتنبرغ وآخرين).

- "حزب الحرب" - ممثلو القطاع السياسي ، ووكالات إنفاذ القانون ، والجماعات اليمينية المتطرفة في روسيا ، باستخدام سياسة عدوانية ، وأساليب "القوة الصلبة" كأدوات للتأثير على العمليات السياسية في أوكرانيا. تعتمد هذه المجموعة على استمرار العدوان المسلح للقوات الانفصالية الروسية المشتركة ضد القوات المسلحة الأوكرانية مع احتلال جنوب شرق أوكرانيا لاحقًا ، وإنشاء المشروع الإرهابي الفاشي الجديد "نوفوروسيا" ، وتنظيم انقلاب في كييف بهدف الوصول إلى السلطة من قبل القيادة الموالية لروسيا (V. Medvedchuk ، ممثلو حزب المناطق وما إلى ذلك). من أشهر ممثلي هذه المجموعة: ألكسندر بورتنيكوف ، وسيرجي شويغو ، وفياتشيسلاف فولودين ، وسيرجي ماركوف ، وليونيد ريشيتنيكوف ، وإيجور جيركين ، وألكسندر دوجين ، ونيكولاي باتروشيف ، وديمتري روجوزين ، وكونستانتين مالوفيف وآخرين.

2) حسب الانتماء العشائري(بحسب الصحفيين الروس):

- "siloviki" - يشمل ممثلين عن نخبة الاتحاد الروسي المرتبطين بأنشطة KGB و FSB و RF المسلحة. يمكن أن تشمل هذه العشيرة من النخبة الروسية ألكسندر بورتنيكوف ، وإيجور سيتشين ، وفلاديمير كوزين ، وسيرجي إيفانوف ، وإيجور ليفيتين ، وميخائيل دميترييف ، ويوري تشيخانشين ، وأندريه بيلينينوف ، ونيكولاي باتروشيف ، وإيجور شيشغوليف ، وألكسندر سوخوروكوف ، وأندري دميتي ، سيرجي شيميزوف ، أناتولي إيزيكين وآخرون ، وتعتبر المجموعة الأكثر نفوذاً.

- "سانت بطرسبرغ" ("أناس بلا أحزمة كتف") - ممثلو النخبة السياسية في الاتحاد الروسي ، المرتبطة بعشيرة سانت بطرسبرغ الإقليمية. يمكن أن تُنسب إليه الأرقام التالية: ديمتري ميدفيديف ، وديمتري كوزاك ، وفيكتور زوبكوف ، وفلاديمير تشوروف ، وجيرمان جريف ، وأركادي روتنبرغ ، وبوريس روتنبرغ ، وفلاديمير بوغدانوف ، وأليكسي ميلر ، وجينادي تيمشينكو ، وإيجور روماشوف ، وكونستانتين نيكولايف ، وإيليف. ، فلاديمير كوغان ، سيرجي سولداتنكوف ، فلاديمير كيسيليف ، نيكولاي إيغوروف وآخرون.

مجموعة مسماة تقليديا التعاونية "ليك". يمكن أن تضم هذه المجموعة الممثلين التاليين للنخبة السياسية الروسية: أندريه فورسينكو ، ويوري كوفالتشوك ، ونيكولاي شامالوف ، وسيرجي فورسينكو. في الأساس ، هؤلاء هم ممثلو العصابات الإجرامية في التسعينيات ، الذين عملوا بشكل وثيق مع فلاديمير بوتين. شارك في فضائح فساد كبرى وأنشطة إجرامية في التسعينيات وبداية سنوات "الصفر" ؛

تضم مجموعة "الناس الخاصة" الأصدقاء المقربين والأقارب وعائلات الأشخاص المرتبطين مباشرة بقيادة الاتحاد الروسي. ويمكن أن تشمل شخصيات مثل فاسيلي أنيسيموف ، ويوري شامالوف ، وفاديم سيمينوف ، وبوريس كوفالتشوك ، وأندري موروف ، وكيريل شامالوف ، وأندريه باتروشيف ، وألكسندر نيكيبيلوف ، وفيرا بوتينا ، وألكسندر بوتين ، ودميتري باتروشيف ، وألكسندر إيفانوف ، وإيجور بوتين ، وميخائيل بوتين ، وميخائيل بوتين. وسيرجي رولدوجين ودينيس بورتنيكوف وأليكسي كوزاك وإيجور شويان وآخرين ، ويعتبر الدعم الرئيسي للنخبة الحاكمة في القيادة الروسية.

من الممكن أيضًا تقسيم العشائر الروسية إلى المجموعات التالية: 1) مجموعة فولودين (O. Batalina ، Viktor Shkulev ، إلخ.) ، 2) مجموعة من الأوليغارشية ، والتي يمكن تقسيمها إلى مجموعتين فرعيتين - "الأوليغارشية المحلية" (Vagit Alekperov ، إلخ) و "الجناح الليبرالي" (A. Rotenberg وآخرون) ، 3) "النخبة الوطنية" (R. Kadyrov وآخرون) ، 4) قوات الأمن (N. Patrushev ، A. Bortnikov ، إلخ. ) ، 5) مجموعة Surkov (A. Chesnakov ، A. Borodai ، N. Starikov ، O. Govorun وآخرون) ، 6) الليبراليون (D. Medvedev ، M. . جيرينوفسكي ، آي. جيركين ، أ. باركاشوف ، أ. دوجين وآخرين) ، 8) "ضباط أمن بطرسبورغ" (س. إيفانوف وآخرون) ، إلخ. ضباط الأمن "، مثل الأوليغارشية والليبراليين ، هم في الواقع غير واضحين ومشروطين.

كل من التجمعات السياسية لنخبة الاتحاد الروسي المدرجة في المناهج قيد الدراسة لها تأثير معين على العمليات السياسية داخل روسيا في إطار الفرص التي تم تعيينها لها بموجب القواعد المعمول بها للعلاقات بين العشائر. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الأساليب قيد الدراسة مشروطة وتعكس بشكل مجزأ الصورة الحقيقية التي تحدث في روسيا الحديثة. في الوقت نفسه ، من المهم ملاحظة وجود شخصيات في القيادة الروسية في فئة ما يسمى. "الكرادلة الرماديون" ، والتي يصعب نسبها من جانب واحد إلى أي مجموعة سياسية معينة أو عشيرة داخل النخبة السياسية في روسيا. تؤثر هذه الأرقام على كل من السياسة الداخلية والخارجية لروسيا الحديثة.

من ناحية أخرى ، لا يمكن لقيادة الاتحاد الروسي إلا أن تضم ممثلين عن مناطق معينة تؤثر على الوضع السياسي الراهن وتعيق المظاهر الانفصالية في الجمهوريات الوطنية. يمكن أن تضم هذه المجموعة رمضان قديروف وشولبان كاراول وآخرين ، ويضطر الكرملين إلى التعامل مع قادة هذه الجمهوريات ، الذين يمثلون مفتاح الاستقرار السياسي في المناطق الوطنية من البلاد. في السابق ، كان من الممكن أن يُنسب زعماء تتارستان وباشكورتوستان ، مينتيمر شايمييف ومرتضى رحيموف ، إلى هذه المجموعة ، ولكن من خلال تدخل FSB ، بتنسيق من الكرملين ، تمت إزالتهم من مناصب رؤساء الجمهوريات. في الوقت الحالي ، يستمر صراع الخدمات الخاصة الروسية مع ممثلي عشيرتي شايمييف وراكيموف ، اللتين تتهمهما القيادة الروسية بدعم النزعة الانفصالية الكامنة و "القومية الإدارية".

تكوينات داخل النخبة

1. لعبة فولودين وغروموف

وفقًا لما قاله يفغيني شاباييف ، "يتم لعب ألعاب مختلفة تمامًا" في المؤسسة السياسية الروسية اليوم من قبل فياتشيسلاف فولودين (النائب الأول لرئيس الإدارة الرئاسية ، ويشرف على السياسة الداخلية) وأليكسي جروموف (النائب الأول لرئيس الإدارة الرئاسية ، ويشرف على سياسة المعلومات) .

"في الوقت نفسه ، من المستحيل القول أن هذه لعبة شرطة جيدة وسيئة. بدأ الانقسام حيًا - في 15 فبراير 2016 ، بموافقة تشكيلة المرشحين المتفق عليهم من جميع الأحزاب البرلمانية الأربعة وعدد من الرؤساء غير البرلمانيين للإدارة الرئاسية - إيفانوف "، كما يقول يفغيني شاباييف.

وفقًا لموقع www.compromat.ru ، فإن جروموف هو أمين وسائل الإعلام المطبوعة والتلفزيون ، وتحت قيادة فولودين هو اتجاه مساحة الإنترنت ، التي يديرها Timur Prokopenko (قسم للعمل مع منظمات الشباب ، رئيس كريستينا بوتوبتشيك ، الذي يرعى جيش "Kremlebots" ، ثم هناك مدونون ليوم واحد يكتبون في مهمة). تضم مجموعة Gromov ، بالإضافة إلى عدد من مديري وسائل الإعلام والمحررين الإعلاميين (Margarita Simonyan ، و Alexandra Kosterina ، و Konstantin Ernst) ، رئيس Rospechat Mikhail Seslavinsky ، ورئيس Roskomnadzor Alexander Zharov ، ونائب وزير الاتصالات والإعلام الجماهيري Alexei Volin. ونائب عمدة موسكو لوسائل الإعلام ألكسندر جوربينكو. ميخائيل ليسين ، الذي ترأس أكبر شركة إعلامية في البلاد ، غازبروم ميديا ​​، فقد مناصبه المركزية في العشيرة. لقد كان العقل ، الكاريزما لهذه المجموعة. كل هؤلاء الأشخاص تقريبًا في السلطة منذ أكثر من 15 عامًا.

يختلف فياتشيسلاف فولودين تمامًا عن خصمه في الكرملين. إنه يعتبر ذئبًا وحيدًا - نظامي ، لا يرحم ، يلعب مع الأعداء بدون قواعد. يُعتبر فولودين متورطًا في اضطهاد لجنة التحقيق لغوربنكو وسيسلافينسكي في إطار "قضية ماركفو". تم الحفاظ على العلاقات المستقرة بين فولودين والسيناتور من منطقة بينزا ليوبوف جليبوفا ، ونائبة دوما الدولة أولغا باتالينا ، بالإضافة إلى حلفائه - العديد من الإعلاميين الرئيسيين (ماريا كوماروفا ، آرام جامبريليانوف ، ألكسندر ماموت ، فيكتور شكوليف ، أوليغ دوبروديف).

في البداية ، كان يُطلق على فولودين "Glory-stroke" خلف ظهره ، لكنهم تحولوا بسرعة إلى الاختصار VVV (Vyacheslav Viktorovich Volodin). في اللحظة التي وردت فيها أنباء عن استقالة سينكيفيتش وتعيين ليسين في منصب رئيس شركة غازبروم ميديا ​​، كان فولودين يعقد اجتماعا مع رؤساء التحرير. بعبارة ملطفة ، كان متفاجئًا وغاضبًا. في ديسمبر 2013 ، فقدت سفيتلانا ميرونيوك ، الرئيس التنفيذي لشركة RIA Novosti ، منصبها فجأة. أخذ مكانها ديمتري كيسيليف. ميرونيوك ، على الرغم من أنها من مخلوقات ليسين ، عملت في فريق ديمتري ميدفيديف وأظهرت استقلالية مهنية. تقول المصادر إن أليكسي جروموف كان سيعين مارجريتا سيمونيان ، رئيسة روسيا اليوم ، مكانها. رئيس الإدارة الرئاسية ، سيرجي إيفانوف ، أُجبر على التدخل في الوضع المتوتر ، و "أحضر العروس" ، على حد تعبير أليكسي فينيديكتوف ، دميتري كيسيليف. هاجم ميخائيل ليسين إيخو موسكفي بشدة. هاجم احتكار السوق الإعلامي الذي بدأه ليسين مصالح فولودين ، الذي هو على اتصال وثيق بالعديد من مديري وسائل الإعلام المعروفين. إنه ببساطة لم يستطع السماح بمثل هذا التركيز لموارد وسائل الإعلام في أيدي العشيرة المعارضة. في هذه المعركة ، وجد فولودين فجأة حليفًا قويًا في شخص رئيس شركة الإذاعة والتلفزيون والإذاعة لعموم روسيا ، أوليغ دوبروديف. كان رؤساء القنوات التلفزيونية الفيدرالية الثلاث غير راضين تمامًا عن فكرة ليسين لإنشاء لجنة جديدة لقياسات التلفزيون (أي لجنة للتقييمات).

استقالة ليسين اللاحقة ، وفقًا لموقع www.compromat.ru ، كانت بمثابة هزيمة لـ "Gromovites" - وهذا هو بالضبط ما تم إدراكه في السوق البيروقراطية. كما تدعمها زيارات محققي لجنة التحقيق لممثلي هذه العشيرة ، والتي حذرتها صحيفة Izvestia القريبة من Vyacheslav Volodin.

في الواقع ، بعد ذلك ، اشتد الصراع بين جروموف وفولودين ، ووقع بشكل دوري في مجال رؤية وسائل الإعلام. في ضوء هذه الخلفية ، من المهم ملاحظة وجود صراع بين فولودين وسوركوف ، والذي استخدمه النائب الأول لرئيس الإدارة الرئاسية ، الذي يشرف على السياسة الإعلامية للاتحاد الروسي ، لمصلحته الخاصة.

من المهم أن نلاحظ أن رئيس الإدارة الرئاسية للاتحاد الروسي ، سيرجي إيفانوف ، يفضل التعامل مع القضايا الأمنية وقضايا السياسة الخارجية ، ونأى بنفسه بتحد عن الصراع بين فولودين وغروموف. وقد اتخذ السكرتير الصحفي لبوتين ، ديمتري بيسكوف ، موقفًا مماثلاً ، والذي احتفظ بنفوذه في الكرملين.

2. النضال من أجل السيطرة على مجلس الدوما

كما ذكرنا سابقًا ، كانت نقطة الانقسام الأخرى قبل الصراع بين عشائر الكرملين في الاتحاد الروسي هي التحضير للحملة الانتخابية لعام 2016. كانت نتيجة المؤامرات السياسية داخل الكرملين هي الانقسام الذي حدث في 15 فبراير 2016 ، عندما وافق رئيس الإدارة الرئاسية ، سيرجي إيفانوف ، على تشكيل المرشحين المتفق عليهم من جميع الأحزاب البرلمانية الأربعة والقوى غير البرلمانية. عشية الحملة الانتخابية البرلمانية ، تشارك عشائر الكرملين في الواقع في صراع وراء الكواليس لدفع السياسيين المرتبطين بهم أو الشخصيات المرتبطة بالمصالح التجارية لمجموعة سياسية أو أخرى إلى مجلس الدوما. وهكذا ، فإن ممثلي مجموعات فياتشيسلاف فولودين ، قوات الأمن ، ما يسمى ب. "النخبة الوطنية" ، "القلة المحلية" (إيغور سيتشين ، فاجيت أليكبيروف ، ميخائيل جوتسيريف وآخرين) يحاولون إدخال شعبهم في مجلس الدوما الجديد.

على هذه الخلفية ، يتزايد دور الجماعات اليمينية المتطرفة والفاشية الجديدة في العملية السياسية ، مما زاد من نفوذها بعد المشاركة في الأعمال العدائية في إقليم شرق أوكرانيا. فمن ناحية ، يبذل فلاديسلاف سوركوف محاولات للسيطرة على هذه الجماعات المتطرفة التي اعترفت بأنها جزء من العملية السياسية للاتحاد الروسي. كانت نتيجة هذا المزيج من سوركوف تشكيل "اتحاد متطوعي دونباس" برئاسة الاستراتيجي السياسي في الكرملين ألكسندر بوروداي ("رئيس الوزراء السابق" لما يسمى بـ "DNR") ، الذي يسعى للسيطرة على المتطرفين المتناثرين. مجموعات من المسلحين الذين خاضوا الحرب في دونباس. من ناحية أخرى ، عززت مجموعة إيغور جيركين الفاشية الجديدة نفوذها بشكل كبير ، والتي أعلنت في مايو 2016 ، بعد الترويج لمشروع "لجنة 25 يناير" ، عن إنشاء "الحركة الوطنية لعموم روسيا". إن إدراج المتطرفين في الفضاء السياسي للاتحاد الروسي يهدد الاستقرار السياسي الداخلي للاتحاد الروسي نفسه والبلدان المجاورة لروسيا في حالة وصول الفاشيين الجدد من مجموعة نوفوروسيا إلى السلطة. لا يزال السؤال المطروح هو من يقف وراء مشروع ستريلكوف ، الذي يهدف إلى الإدماج التدريجي لإيغور جيركين في المجال السياسي. هناك عدة وجهات نظر بخصوص هذه المسألة: 1) إيغور جيركين هو مشروع FSB للمستقبل ، 2) وراء الترويج لمشروع Strelkov مجموعة من "سانت بطرسبرغ تشيكستس" ، قدامى المحاربين السابقين في KGB ، الذين لا يزالون ينتقمون المناصب في السياسة الداخلية والخارجية ، 3) قد يكون إيغور جيركين مشروعًا للخدمات الخاصة الأجنبية التي بذلت جهدًا لخروج المسلحين دون عوائق من الحصار بالقرب من سلوفيانسك في يوليو 2014.

3. "إصلاح" أجهزة إنفاذ القانون

إن أحد العناصر المهمة في الأحداث التحويلية في قيادة القيادة الروسية هو بدء عملية "إصلاح" هياكل السلطة. بالإضافة إلى نضال النخب من أجل دفع ممثلي عشائرهم إلى مجلس الدوما للدعوة الجديدة ، اندلعت معارك من وراء الكواليس من أجل التأثير على الخدمات الخاصة. مجموعة فولودين ، والمسؤولون الأمنيون ، و "الأوليغارشية المحلية" ، و "النخبة الوطنية" يضغطون بنشاط من أجل ترقية أفرادهم إلى وكالات إنفاذ القانون ، على عكس الجناح الليبرالي المعروف باسم أ. جروموف ، في. سوركوف ، أ. كودرين ، م. شالوموف ، ج. تيمشينكو ، أ. روتنبرغ.

اليوم ، هناك "اهتزاز" في FSO ، وبعد إنشاء الحرس الوطني ، تتحدث القيادة الروسية بنشاط عن التوحيد المحتمل لـ FSB و FSO و SVR تحت جناح شعب Alexei Kudrin. على هذه الخلفية ، تتزايد إمكانيات مجموعة الليبراليين باستمرار ، ويؤدي تعزيز مواقف كودرين إلى معارضة قوات الأمن و "تشيكي سان بطرسبرج".

يؤكد تحليل العملية السياسية في روسيا أيضًا على إضعاف المواقف في كتلة السلطة لسيرجي شويغو بسبب أفراد ديمتري روجوزين ، الذين يظهرون بشكل دوري في الفضاء الإعلامي للاتحاد الروسي. كما يشير يفغيني شاباييف ، كل هذا يحدث على خلفية نقل القوات إلى الحدود الغربية في الوحدات المبنية حديثًا من قبل "صاحب المطعم" يفغيني بريغوزين.

4. الكفاح من أجل أوامر الحكومة

قرر نائب مجلس الدوما في الجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي للدعوة السادسة من منطقة سامارا ألكسندر خينشتاين ، الذي ظلت مواقفه في المنطقة قوية جدًا خلال السنوات القليلة الماضية ، الانسحاب من الانتخابات التمهيدية لروسيا المتحدة في الانتخابات. إلى مجلس الدوما في الاتحاد الروسي ، باختيار مهنة كمستشار لأمين المجلس العام للحزب على وسائل الإعلام - سيرجي نيفيروف. في الواقع ، أدى "تسرب" هينشيتن في سامارا إلى "إعادة تقسيم" القائمة الكاملة المتفق عليها في مقاطعة الفولغا الفيدرالية. في الوقت نفسه ، تم "تسريب" ممثلين عن كل من هذا الجناح والجناح الآخر لروسيا الموحدة.

لم يكن لخينشتاين علاقات مع النخب الإقليمية في المناطق التي انتخب منها سابقًا ، لكنه فعل الكثير لروسيا الموحدة. وكتب فيدوموستي نقلاً عن مصدر في قيادة الحزب ، إذا فشل في إزالة الدعاوى المرفوعة ضده ، فقد يتلقى اقتراحًا بديلاً من الحزب.

في الوقت نفسه ، يواصل فريق A. Khinshtein بالفعل استخدام الأموال المخصصة في إطار مشروع Samara Arena ، وكذلك لتطوير البنية التحتية في Samara استعدادًا لكأس العالم 2018.

في الواقع ، هذا انعكاس للنضال المكثف من أجل "تطوير آخر الودائع والأوامر الحكومية". من ناحية أخرى ، يتم تسجيل عملية إخراج "القديم" وإدخال أشخاص "جدد" للسيطرة على الميزانية في المناطق والبلاد. في الوقت نفسه ، يتناقص حجم ميزانية الدولة بشكل كبير ، ولن تتكثف عملية النضال من أجل "تقليص" أموال الميزانية إلا بعد إجراء الانتخابات النيابية هذا الخريف.

12 مارس 2015 10:56

تتكون روسيا الحديثة من ثلاث مجموعات رئيسية. الأول عائلة ليبرالية ، قادتها ، بشكل مشروط ، هم فولوشين ويوماشيف وتشوبايس وكودرين ، والأساس هو الأوليغارشيين من المسودة الأولى ، الذين حصلوا على الفوائد الرئيسية من الخصخصة والتهرب الضريبي والفساد والإغارة. . اسمهم الشرطي هو "الليبراليون". مشكلتهم الرئيسية هي أن أعمالهم ، على هذا النحو ، غير مربحة ، أصبح من الصعب أكثر فأكثر تلقي تفضيلات الميزانية ، وتكثف النضال من أجل الموارد التي بقيت في البلاد ، ومستوى إضفاء الشرعية على رأس المال في الغرب هو يسقط في كل وقت. خيارات للعمل: قتال مع بوتين وإعادة الوضع إلى التسعينيات ، أصبح "Gauleiters" من المشروع "الغربي" ؛ محاولة "إخراج" المجموعات البديلة ؛ البصق والركض إلى الغرب. يتراجع احتمال الخيار الأخير طوال الوقت ، حيث تم بالفعل شرحهم مرارًا وتكرارًا أنهم لن يعودوا أوليغارشيين ، وبشكل عام ، على الأقل أي شخصيات مهمة. وبما أنهم ، مع استثناءات نادرة ، لا يمكنهم الانخراط في الأعمال التجارية ، يمكن أن تنتهي الهجرة أيضًا بالتسول.

تسيطر هذه المجموعة بشكل شبه كامل على السياسة الاقتصادية والمالية للبلد ، ويتم دعم الجزء البيروقراطي بشكل مباشر تقريبًا من قبل النخبة المالية العالمية (من خلال صندوق النقد الدولي). ألاحظ أن النخبة المالية العالمية ليست سوى جزء من النخبة الكلية للمشروع العالمي "الغربي" ، ومع ذلك ، فقد هيمن هذا الجزء في المائة عام الماضية (بعد إنشاء الاحتياطي الفيدرالي) من حيث تحديد الوضع المالي. والسياسة الاقتصادية. "الليبراليون" في روسيا هم معارضون أساسيون لأي تطور (لأن هذا يتعارض مع مصالح النخبة في المشروع "الغربي" وسيؤدي بشكل شبه مؤكد إلى "شطب" ممثلي هذه المجموعة من النخبة الإدارية ) ، ولفترة طويلة لم يكن لديهم أجندتهم السياسية الخاصة. كان هذا واضحًا جدًا في منتدى كراسنويارسك الاقتصادي التالي.

المجموعة الثانية هي قوات الأمن والأوليغارشية من الجيل الثاني ، العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ليس لديهم مثل هؤلاء القادة الصريحين ، بل هناك قيادة جماعية معقدة. لديهم أيضا العديد من الخيارات. من الممكن "طرد" الأوليغارشية ورجال الأعمال "الليبراليين" لبعض الوقت ، وتحويلهم إلى دور المهاجرين السياسيين ، مما يمنحهم بعض الحماية في الغرب. صحيح ، نسبي ، وفقط للنشاط السياسي (خودوركوفسكي). لكن من الواضح أن هذا المسار محدود في الوقت المناسب.

الخيار الثاني ، إقامة الاكتفاء الذاتي الجامد وتحويل روسيا إلى ديكتاتورية كاملة. بمعنى ما ، هذه نسخة سابقة متسارعة ، ومعنى ذلك أنه إذا كان الغرب يتوقع أزمة كاملة ، فإن الشيء الرئيسي هو البقاء على قيد الحياة قبل حدوثها. نظرًا لأن ممثلي "الليبراليين" يُشتبه بشكل معقول بأنهم يمثلون مصالح الغرب ، فإنهم بحاجة إلى إزاحتهم من السلطة في أقرب وقت ممكن ، لأنهم يضعفون روسيا عشية الأزمة - تنفيذ برنامج صندوق النقد الدولي لتحقيق دعم اقتصاد الدولار.

الجزء الإيجابي من البرنامج هو اعتراض التدفقات المالية من "الليبراليين" (والتي تضاعف موارد هذه المجموعة تقريبًا) في إطار مصالح المجموعة والتحديث القوي للاقتصاد على غرار التصنيع قبل الحرب. من غير الواضح تمامًا من أين تحصل على الموارد اللازمة ومن سينفذ البرامج ذات الصلة. هناك شيء واحد واضح - "siloviki" أنفسهم لن يكونوا قادرين على تنفيذ البرامج ذات الصلة ، سيتعين عليهم زيادة مجموعة دعمهم بشكل كبير ، أولاً وقبل كل شيء ، إنشاء ، عمليًا من الصفر ، النخبة الإدارية في البلاد على جميع المستويات. في الواقع ، كما حدث في الثلاثينيات.

المجموعة الثالثة ، التي لا ينبغي الاستهانة بأهميتها ، هي النخب الجهوية ، وبالدرجة الأولى النخب الوطنية. لم يعودوا يريدون أن يقسم برنامج الثمانينيات البلاد (لأنهم يرون نتائج الإصلاحات في جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة) ، وبهذا المعنى فهم مستعدون لدعم أي حكومة قوية في موسكو. من الناحية النظرية ، هم أكثر ميلًا لدعم "السيلوفيكي" (لأن "الليبراليين" يهددون بانهيار البلاد وزيادة مستوى عدم الاستقرار) ، لكنهم سيقاتلون بشدة من أجل الامتيازات والوصول إلى أموال الميزانية. على أي حال ، هذا مورد جاد لزعيم البلد في عملية بناء نظام الضوابط والتوازنات.

جميع القوى الأخرى في روسيا ("اليساريون" ، والملكيون ، والقوميون الروس ، إلخ) مهمشة للغاية ولا تملك أي موارد لتقوية موقفها. الاستثناء الوحيد هو القوى الوطنية ، التي ازدادت بشكل كبير بعد الأحداث في أوكرانيا. صحيح أنهم لم يقدموا بعد قادة معروفين بشكل عام ، ولكن في المستوى المتوسط ​​من "السيلوفيكي" (وحتى في قسم الشباب من "الليبراليين") زادوا بشكل حاد. إذا تدهور الوضع الاقتصادي في البلاد بشكل قوي وسريع ، فمن الممكن أن تطرح هذه المجموعة خطابًا جديدًا يتم من خلاله تحديد التكوين السياسي للبلد.

الوضع في العالم أكثر تعقيدًا. بعد "قضية شتراوس كان" حدث انقسام في النخبة المالية العالمية ، مما عرض للخطر مصير المشروع العالمي "الغربي" بأكمله. الحقيقة هي ، كما يلي من نظريتنا ، أن مورد تطور الرأسمالية قد استنفد ، ونتيجة لذلك يفتقر المشروع الغربي إلى برنامج إيجابي مدعوم بالموارد. يؤدي هذا إلى زيادة حادة في المشاعر المعادية لأمريكا في العالم ، والصعود التدريجي إلى السلطة في مختلف البلدان من النخب المضادة التي تعتبر مسبقًا صارمة ضد الولايات المتحدة. وعلى الرغم من أنهم ، من الناحية النظرية ، ليسوا مستعدين لتدمير النظام الحالي تمامًا ، ومع ذلك ، نظرًا لأن الولايات المتحدة لا تملك الموارد لإعادة توزيع التدفقات المالية ، فسيكون ذلك صعبًا عليهم. خاصة بعد تسارع الأزمة الاقتصادية.

في الواقع ، تنقسم النخبة في المشروع "الغربي" إلى عدة مجموعات تتنافس بشدة مع بعضها البعض ، لأنه بالنظر إلى تداعيات الأزمة ، لا مكان "في الحضيض" للجميع. بشكل تقريبي ، هناك ثلاث مجموعات من هذا القبيل. الأول هو ذلك الجزء من النخبة الذي لا يستطيع التخلي عن النظام المالي الحديث القائم على الانبعاث. هذه هي أكبر البنوك والمؤسسات المالية ، البيروقراطية العالمية ، المالية والسياسية ، جزء من نخبة الدول القومية (وليس الولايات المتحدة الأمريكية). وضعهم سيء للغاية ، خاصة بعد فشلهم في الحصول على رجلهم (سامرز) لمنصب رئيس الاحتياطي الفيدرالي. ألاحظ أن هذه المجموعة هي التي تدير مجموعة الإدارة الروسية "الليبرالية". جميع المسؤولين في الحكومة والبنك المركزي ومجموعات الخبراء المقربة من HSE و NES ومعهد Gaidar هم ممثلون عن هذه المجموعة. بالطبع ، وجود وزن منخفض للغاية فيه.

المجموعة الثانية هي الجزء المرتبط بالنخبة الوطنية الأمريكية. لديهم مشروعان إيجابيان ، إذا جاز التعبير ، "برنامج الحد الأقصى" و "برنامج الحد الأدنى". الأول هو محاولة تنفيذ برنامج لإنشاء منطقة تجارة حرة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، مما يؤدي إلى سقوط بقية العالم في فوضى تامة. هذا البرنامج (المشروط يمكن تسميته "المدينة على التل") ، نظريًا ، سيسمح بالحفاظ على مستوى معيشة نصف مليار "ذهبي" (الولايات المتحدة والعديد من دول أوروبا الغربية) وهيمنة النخبة المشروع "الغربي" في العالم.

الميزة الرئيسية لهذا السيناريو هي أنه ، على حساب موارد المقيمين في الاتحاد الأوروبي الأثرياء ، سيسمح بالحفاظ على "الطبقة الوسطى" في الولايات المتحدة ، أي أنه سيسمح بعدم تغيير النموذج الاجتماعي والسياسي لـ الولايات المتحدة. ولكن إذا سارت الأحداث نحو الأسوأ ، فهناك خيار احتياطي.

إذا لم يتم تنفيذ هذا المشروع (لدي رأيي في هذا الأمر ، لكن ليس من الصحيح تمامًا مناقشته هنا) ، فسيظل هناك خيار تقسيم العالم إلى مناطق العملات ، بما في ذلك الدولار ، بقيادة الولايات المتحدة. الدول واليورو الذي سيشمل أوروبا الغربية. في الوقت نفسه ، لا مفر من التدهور التكنولوجي الخطير والانخفاض الهائل في مستويات معيشة السكان ، لذلك ، بالطبع ، نود تجنب هذا السيناريو.

المجموعة الثالثة هي ذلك الجزء من النخبة المالية العالمية (اسمحوا لي أن أذكركم ، الأكبر والأغنى ، ولكن ، مع ذلك ، جزء من نخبة المشروع العالمي "الغربي") ، والتي لا ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالولايات المتحدة. أساسها هو الجزء المالي من الإمبراطورية البريطانية السابقة ، والذي يرتبط عادةً باسم عائلة روتشيلد. تشير البيانات غير المباشرة إلى أن المشروع الإيجابي الرئيسي لهذه المجموعة هو بالتحديد تفكك العالم إلى مناطق انبعاث العملة ، وهي تخطط لتحل محل نظام التسوية بين هذه المناطق. إنها غير راضية عن خيار "البرد على التل" ، لأنه في هذه الحالة تضعف مواقفها بشدة. ولهذا السبب تسعى هذه المجموعة إلى إقامة اتصالات بين "السيلوفيكي" في روسيا ، وتدعم بنشاط الإجراءات الهادفة إلى إنشاء نظام مالي بالروبل والتكامل الأوراسي - أي إنشاء نظام مالي إقليمي مشروط بالروبل.

انطلاقًا من المحاذاة الموصوفة ، من الممكن بالفعل شرح جميع الاتجاهات التي تحدث في روسيا تقريبًا. أدخل "الليبراليون" الاقتصاد الروسي إلى أزمة ، وبدأ الركود حتى نهاية عام 2012. ومع ذلك ، يحتاج النظام المالي العالمي إلى موارد (قام البيروقراطيون الأمريكيون "بإغلاق" القضية تدريجيًا) ، ولهذا السبب يواصل البنك المركزي والحكومة الروسية (وزارة المالية ، في المقام الأول) التحفيز النشط لسحب رأس المال ، توظيف احتياطياتنا في الأصول الدولارية (إدراك أن هناك فرصة جدية لعدم استرداد هذه الأموال). في الوقت نفسه ، يخافون بشدة من إزالتهم من السلطة ، نظرًا لعدم وجود موارد مالية وإدارية بديلة - في هذه الحالة ، سيفقدون جميع أصولهم في روسيا في غضون عام أو عامين ، وفي الغرب ، في حالة عدم وجود دعم من روسيا ، سوف يتم تجريدهم من ممتلكاتهم لعدة سنوات.

من وجهة نظر مصالح البلاد (وموقف رجل مفوض من الشعب) ، كان على بوتين أن يطهر الليبراليين منذ زمن بعيد. إن موقفهم من مراسيم "أيار" وحدها يستحق شيئاً! ومع ذلك ، هناك أيضًا منفعة سياسية - نظرًا لوجود مجموعتين نشطتين فقط في السلطة ، فإن تصفية "الليبراليين" تجعل بوتين يعتمد بشكل كامل على "السيلوفيكي". وهو الأمر الذي يحرمه ، بشكل شبه تلقائي ، من أي حرية مهما كانت ، بما في ذلك ما يتعلق بتنفيذ ولايته للشعب.

أعتقد أن هذا هو السبب الذي يمنع بوتين من معاقبة المسؤولين "الليبراليين" لتخريبهم الصريح. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إقالة "الليبراليين" تعني في الواقع تعزيزًا حادًا للخط المعادي لأمريكا ، ووصول النخبة المضادة إلى السلطة ، ومواجهة مفتوحة مع الولايات المتحدة. من الواضح أننا لسنا مستعدين لهذا - أولاً وقبل كل شيء ، اقتصاديًا. تهديدات العقوبات الحقيقية معلقة على محمل الجد - ولدينا نقاط ضعف شديدة في الاقتصاد ، على سبيل المثال ، ليس لدينا حبوب بذور ، ولا مزارع تربية ، ولا حتى بيض يفقس منه دجاج التسمين ... في مثل هذه الحالة ، يمكن أن تؤدي الحركات المفاجئة إلى مشاكل خطيرة للغاية.

في الواقع ، في السنوات الأخيرة ، تم التعبير عن الوضع بدقة في حقيقة أن "الليبراليين" و "siloviki" قاتلوا من أجل السلطات الإدارية ، وفاز الأخير بأشياء صغيرة ، وقاوم الأول ، بشكل عام ، سارت الحياة بهدوء إلى حد ما . في الوقت نفسه ، كان مستوى الصراع يتزايد باستمرار ، لأسباب تتعلق بالضغط الخارجي (أوكرانيا) ، وبسبب تقليص "الكعكة" التي يمكن تقسيمها في إطار إجماع النخبة. وألاحظ أن هذا الإجماع تم إنشاؤه فقط من قبل "الليبراليين" في التسعينيات في عملية الخصخصة وتدمير نظام الحكم السوفيتي (بما في ذلك الأنظمة القضائية والأمنية). لكن "السيلوفيكي" يلائمها بشكل كامل ويدعم نظام الفساد بشكل كامل. في الواقع ، بهذا المعنى ، فإن مهمة التحديث التي تواجه المجتمع (وربما بوتين) تختلف قليلاً عن مشاكل إيفان الرهيب أو بيتر الأول أو ستالين.

أدت مشاكل أوكرانيا في العام الماضي إلى تفاقم هذه التناقضات بشكل حاد وأخرجت الوضع من العملية البطيئة التي كانت موجودة منذ عدة سنوات (وهذا ، في الواقع ، هو السبب في أنني لم أكتب توقعات لروسيا). واليوم هناك العديد من الخيارات لتطوير الأحداث ، والتي من المنطقي التحدث عنها.

بادئ ذي بدء ، لقد غيرت الأحداث الأوكرانية بشكل خطير موقف "السيلوفيكي". إذا لم يكن لديهم في وقت سابق أي موقف فيما يتعلق بالعالم الخارجي - أي ، بشكل عام ، وافقوا على الخطاب الذي قدمه "الليبراليون" ، كان السؤال الوحيد هو ، ما هي المواقف التي يجب التفاوض بشأنها مع النخبة "الغربية". "المشروع الآن يكفي تشكيل عدة" أحزاب "بشكل واضح. وهذا يعطي فرصة جدية أنه بدلاً من تمدد "السيلوفيكي" - "الليبراليين" ، الذي يوازنه موقف "رجونلس" ، يمكن بناء نظام آخر من الضوابط والتوازنات. من بين قوات الأمن ، برز حزب الملكيين الوطنيين بوضوح ، وحزب "الليبراليين الجدد" أقل وضوحًا إلى حد ما ، وأخيراً ، الحزب غير المرئي تقريبًا ، لكنه موجود لاستعادة الاشتراكية. هذا الأخير لم يتم إضفاء الطابع الرسمي عليه عمليًا من الناحية التنظيمية ، ومع ذلك ، على خلفية تعزيز المجموعة ، التي تحاول بجدية استعادة النظام الملكي في البلاد (وحتى جر الرومانوف) ، يمكن أن تعزز بشكل جدي.

كما هو الحال غالبًا ، يأتي التوحيد داخل هذه الأحزاب السياسية الأولية على حساب عامل خارجي. يوجه "الوطنيون الملكيون" النخب القارية القديمة في أوروبا الغربية ، الذين يحاولون بشكل واضح الانتقام من المشروع "الغربي" للهزائم في الحربين العالميتين الأولى والثانية. حتى أنهم حققوا في بعض الأماكن نجاحًا سياسيًا محليًا (المجر) ويظهر سلوك هذا البلد بوضوح من يرون أنه حليف استراتيجي. في الوقت نفسه ، بالنسبة للاقتصاد الروسي ، فإن "الملكيين الوطنيين" مع ذلك ينظرون بصرامة إلى نماذج الاكتفاء الذاتي. لا يدعمون دائمًا التكامل القوي مع الدول غير السلافية ؛ يلعب القوميون الروس دورًا مهمًا في هذه المجموعة ، وهو أمر طبيعي ، بالنظر إلى من هو الشريك في أوروبا الغربية.

"الليبراليون الجدد" ، الذين هم أقل وضوحًا من "الوطنيين" ، لديهم نفس "روتشيلد" التي كتبت عنها أعلاه كشريك رئيسي لهم. سياستهم هي أوسع تكامل أوروآسيوي ممكن (منطقة عملات كاملة ، نظام مكتفي ذاتيًا لتقسيم العمل يجب أن يضم ما لا يقل عن 500 مليون مستهلك) ، وإنشاء منطقة إصدار عملة الروبل اسميًا ، والتفاعل الوثيق مع القادة من المناطق البديلة الأخرى ، بما في ذلك "الانعزاليون" الأمريكيون الذين قد يصلون إلى السلطة في الولايات المتحدة بعد انتخابات عام 2016. لاحظ أنه بالنسبة لكل من المجموعتين الأولى والثانية تعارض المشروع العالمي "الغربي" ، مشروع "المدينة على التل".

لديهم أيضا اختلافات كبيرة. المجموعة الأولى هي من أجل التعزيز الحاد لدور الأرثوذكسية ، مما يحد (ولكن لا يوقف!) التكامل الأوراسي خارج حدود البلدان السلافية البحتة ، ويحد نسبيًا من التفاعل مع القادة الحاليين للمشروع "الغربي". ومع ذلك - للحد من التفاعل مع الصين. المجموعة الثانية أكثر براغماتية ، فهي تتفاعل بنشاط مع جزء من نخبة المشروع "الغربي" والصين (حتى الآن ، على الرغم من اهتمامها أكثر) ، لا "تحب" جمهورية الصين ، معتبرة أنها محافظة للغاية وليس مرنًا كقوة وإن كان لا ينفي دورها في تعزيز دورها. يركز بشكل واضح على البلدان غير السلافية في إطار التكامل الأوراسي (تركيا وآسيا الوسطى). تدرس بجدية إمكانية العمل مع عدد من الدول الإسلامية.

لكن كلا المجموعتين لديهما مشكلة خطيرة للغاية ، والتي ستصبح أساسية في المستقبل القريب جدًا ، لأنها تتكيف وتشكل موقفًا سياسيًا داخليًا. ليس لديهم ما يقدمونه للمجتمع كسياسة بناءة لمكافحة نموذج النظام الاجتماعي الذي تم بناؤه في روسيا في التسعينيات. من الواضح أن المجتمع لا يقبلها ، ومن هنا جاءت التصنيفات المحمومة لستالين (المرتبط هنا بفكرة مسؤولية الحكومة تجاه المجتمع) وبوتين. ومع ذلك ، في الحالة الأخيرة ، هناك أيضًا أخطاء جسيمة ارتكبها الغرب ، بعد أن بنى انقسامًا "إما خودوركوفسكي ونافالني ، بصفتهما" آباء الديمقراطية الروسية "، أو" الجلاد الدموي بوتين "، دفع 90 بالمائة من الناس تجاه بوتين.

بالإضافة إلى ذلك ، لا تعاني روسيا فقط من مشاكل اقتصادية ، بل تعاني أيضًا دولًا أخرى يجب أن تكون جزءًا من "منطقة أوراسيا" ، وهناك حاجة إلى بعض الشعارات الجديدة التي يمكن أن تعوض المنافسة الاقتصادية في إطار عمليات التكامل. يبدو لي أن أفكار الاشتراكية يمكن أن تصبح عنصرًا رئيسيًا هنا ، علاوة على ذلك ، مع انخفاض مستوى معيشة السكان ، ستظهر هذه الأفكار حتمًا ، ولكن حتى الآن لا توجد مجموعة سياسية يمكنها تطوير الفكرة المقابلة. .

يبقى فقط استكمال الوصف العام لتلك المجموعات التي ستتفاعل مع بعضها البعض في عام 2015. يبدو لي أن توحيد هذه المجموعات بالتحديد هو الذي سيكون العملية الرئيسية التي تحدد الوضع في البلاد في العام المقبل. عند القيام بذلك ، يمكن ملاحظة عدة نقاط مهمة.

بادئ ذي بدء ، لن يزيل بوتين الحكومة "الليبرالية" وقيادة البنك المركزي حتى يتم تشكيل الأحزاب الأولية المذكورة بين "السيلوفيكي" بشكل واضح. الأول ، مع ذلك ، قد تم تشكيله عمليًا ، إذا تم تعزيز وزارة الدفاع بشكل أكبر ، فستصبح مركز التنسيق لهذه المجموعة ، على الرغم من أنه سيتم أيضًا تضمين ممثلين عن وكالات إنفاذ القانون الأخرى فيها. المجموعة الثانية يجب أن تشكل مجموعة سياسية بحتة. يجب أن تطور إمكاناتها الانتخابية من خلال النقد القاسي للخصخصة والفساد من المواقف الليبرالية والسعي للتعاون مع روتشيلد سيئ السمعة والانعزاليين الأمريكيين. هناك أسباب جدية لقبول جهود هذه الجماعات ، والتي بالمناسبة ، قد تصبح أساسًا لرفع العقوبات عن روسيا.

أكرر مرة أخرى: أعتقد أن احتمالات إزالة الحكومة "الليبرالية" لن تظهر إلا بعد تشكيل مثل هذا الحزب ، "الليبراليون الجدد" ، بشكل واضح إلى حد ما ، وسيكون قادرًا على تقديم مطالبهم بتشكيل الحكومة الاقتصادية. مسار البلد.

أما بالنسبة للمسار الاشتراكي ، فيجب أن يقدمه بوتين شخصيًا إلى المجتمع. أعتقد أنه من الحماقة التخلي عن التقليد البيزنطي للتفاعل بين زعيم البلد والمجتمع (كل شيء آخر ، بشكل عام ، لم ينجح في الفترة الزمنية المتوقعة تاريخياً). في الواقع ، كانت مراسيم "مايو" مجرد تحرك في هذا الاتجاه - ولكن بعد أن اتخذ الخطوة الأولى ، لم يتخذ بوتين الخطوة الثانية. وفي الوقت نفسه ، فإن هذا الاتجاه هو الذي يسمح له بالحصول على دعم حقيقي من المجتمع ، ليس في استطلاعات الرأي العام ، ولكن في تنفيذ برامج التنمية. سيتم تقديم دعم جاد لهذه الدورة (ضمن بعض الحدود المحدودة) من قبل النخب الإقليمية. لكن الشيء الرئيسي هو أن هذا الاتجاه فقط هو الذي سيجعل من الممكن تقوية دور روسيا بشكل حاد في العالم ، بما في ذلك في العالم الإسلامي. ألاحظ أن العمليات الحالية لتقوية سلطة روسيا وبوتين شخصيًا (والتي تتسبب في حدوث هجوم جامح في وسائل الإعلام الخاضعة للرقابة) في المجتمع الغربي مرتبطة بدقة بالصورة الوهمية للاتحاد السوفيتي باعتباره ناقلًا لقيم بديلة لـ "الغرب" ”مشروع عالمي.

كما كتبت بالفعل ، ليس للمشروع الغربي برنامج إيجابي اليوم ، لكننا لا نملكه أيضًا. وإذا لم تكن هناك برامج ، فعندئذ يكون هناك صراع مبتذل للموارد ، لا توجد لدينا فيه فرصة عمليًا. لكن إذا كنا نتحدث عن حقيقة أن لدينا نظامًا للقيم وبرنامجًا إيجابيًا ، لكنهم لا يفعلون ذلك ، فإن دور الموارد ينخفض ​​بشكل حاد ... وهنا ليس لدينا مجرد جدية ، ولكن جادة جدًا الموارد.

في هذا ، في الواقع ، أنتهي. تبين أن التوقعات كانت نسبية إلى حد ما: أعتبر ظهور حزب "ليبرالي جديد" مع التصفية اللاحقة للحزب "الليبرالي" في روسيا اللحظات الحاسمة ، لكنني لا أعرف حتى الآن متى سيحدث ذلك. ليس من المؤكد حتى أن هذا سيحدث هذا العام. طالما بقي "الليبراليون" في السلطة ستستمر الأزمة وكذلك العقوبات المفروضة علينا. بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الواضح متى سيبدأ بوتين في بناء منطق الحكم الاشتراكي (جزئيًا على الأقل). يبدو لي أنه إذا لم يفعل ذلك ، فسيتم تدمير تفاعله الهش للغاية بسرعة كبيرة في مرحلة ما وسيتعين عليه المغادرة. في هذه الحالة ، من السذاجة التحدث عن التوقعات - فالوضع سينفد.

بشكل عام ، أعتذر لأولئك الذين يريدون بيانات دقيقة عن نفقات الميزانية وسعر صرف الروبل وما إلى ذلك. درجة عدم اليقين كبيرة جدًا ، لا يمكننا التحدث إلا عن العمليات والمجموعات الأساسية ، التي حاولت وصفها.

خازن ، كانون الثاني (يناير) - آذار (مارس) 2015 ، موسكو

اقرأ أيضا: