المؤسسية كمرحلة في تطوير العلوم الاقتصادية. مراحل تطور المؤسساتية. المؤسسية الاجتماعية القانونية

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

مستضاف في http://www.allbest.ru/

مقدمة

1. المتطلبات الأساسية لظهور المؤسساتية وخصائصها العامة

2. المراحل الرئيسية في تطور المؤسساتية

3. دور T. Veblen كمؤسس للمؤسساتية ، "تأثير Veblen"

4. نظام وجهات النظر الاقتصادية من J. Commons

5. بحث و. ميتشل في النظرية الاقتصادية للمؤسساتية

6. المبادئ الأساسية للمؤسساتية الجديدة

خاتمة

قائمة الأدب المستخدم

مقدمة

هدف، تصويبهذا العمل هو عرض للخصائص العامة للمؤسساتية كإتجاه جديد في النظرية الاقتصادية للقرن العشرين.

مهام هذا العمل:

تحليل المتطلبات الأساسية للظهور وصياغة السمات العامة للمؤسساتية.

صف ثلاث مراحل رئيسية في تطوير المؤسسية.

حدد جوهر وجهات نظر فيبلين الاقتصادية ، واعتبر "تأثير فيبلين"

كشف دور العموم في تطوير المؤسساتية.

حلل جوهر مذاهب ميتشل الرئيسية.

صف اتجاه المؤسساتية الجديدة.

1. شروط الولادة وحواليهاالسمات المشتركة للمؤسساتية

لم يكن ظهور المؤسسات في الولايات المتحدة عرضيًا بأي حال من الأحوال. تم تحديده من خلال المسار الكامل للتطور الاقتصادي السابق للبلاد وحالة النظرية الاقتصادية الغربية.

في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين. تطورت رأسمالية المنافسة الحرة إلى مرحلة احتكار. وزاد تركيز الإنتاج ورأس المال ، وحدثت مركزة رأس المال المصرفي. نتيجة لذلك ، أدى النظام الرأسمالي إلى ظهور تناقضات اجتماعية حادة. تعرضت مصالح "الطبقة الوسطى" لأضرار جسيمة. اعتبر تدخل الدولة النشط في الحياة الاقتصادية للمجتمع غير مقبول ، وكان يُنظر إلى الرأسمالية على أنها نظام مستقر ذاتي التنظيم قادر على تحقيق توازن السوق والحفاظ عليه ، والقضاء على البطالة ، ومنع الأزمات الممتدة.

أدى النمو السريع للإنتاج الصناعي والزراعي في الولايات المتحدة طوال القرن العشرين ، والتعزيز الكبير لمكانتهم في المجتمع العالمي ، وتعزيز البلاد كقائد اقتصادي عالمي إلى ظهور نظرية اقتصادية جديدة - المؤسسية. لقد حدد المهمة ، أولاً ، العمل كمعارض لاحتكار رأس المال ، وثانيًا ، تطوير مفهوم لحماية "الطبقة الوسطى" من خلال إصلاح الاقتصاد في المقام الأول.

مصطلح "المؤسسية" ذاته يعني العرف ، والتعليم ، والتعليم. انتشرت النزعة المؤسسية في الولايات المتحدة في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي. القرن ال 20 لقد اعتبروا المؤسسات هي القوة الدافعة للتنمية الاجتماعية ، والتي تُفهم على أنها:

المؤسسات العامة ، أي الأسرة ، والدولة ، والاحتكارات ، والنقابات ، والمنافسة ، والأعراف القانونية ، إلخ.

علم النفس الاجتماعي ، أي دوافع السلوك وطرق التفكير والعادات والتقاليد والعادات. الفئات الاقتصادية هي أيضًا شكل من مظاهر علم النفس الاجتماعي: الملكية الخاصة ، والضرائب ، والائتمان ، والربح ، والتجارة ، إلخ.

الهدف من تحليل المؤسسيين هو تطور علم النفس الاجتماعي. يعتمد التحليل على طريقة وصفية.

عارضت المؤسسية العديد من الأحكام الهامة لليبرالية الاقتصادية ، على وجه الخصوص ، ضد أطروحة عدم جواز تدخل الدولة في الاقتصاد. في الوقت نفسه ، تبنى بشكل كامل عددًا من الأفكار الأخرى ، مثل الحكم المتعلق بحماية حقوق الفرد والمؤسسة الخاصة. الشيء الرئيسي هو أن المؤسسيين قد وسعوا بشكل كبير موضوع العلوم الاقتصادية.

تتميز المؤسسية بنقد حاد إلى حد ما للنظام الرأسمالي ، والذي يتم إجراؤه إلى حد كبير من موقف رأسمالي أخلاقي. أصر علماء هذا الاتجاه على ضرورة تعزيز الدور الاقتصادي للدولة وتوسيع البرامج الاجتماعية للدولة. وجادلوا بأن قضية الضمانات الاجتماعية للتوظيف للمجتمع لا تقل أهمية عن مسألة مستوى الأجور. الدولة ملزمة أيضًا بأخذ مجالات نشاط مثل الرعاية الصحية والتعليم والمرافق العامة تحت وصيتها.

عارض المؤسسون العقيدة الكلاسيكية الجديدة للتنظيم الذاتي لاقتصاد السوق. لا يمكن اعتبار السوق آلية توزيع محايدة وآمنة من الفشل. السوق ، الذي لا تسيطر عليه الدولة ، يوفر فرصة لإثراء سهل لرواد الأعمال الكبار. أساس قوة الشركات الكبيرة هو المعدات والتكنولوجيا ، وليس قوانين السوق. الدور الحاسم في مثل هذه الحالة لا يلعبه المستهلك ، ولكن من قبل الشركة المصنعة ، الهيكل التقني.

ورأى المؤسسون أنه من الضروري أيضًا التخلي عن تحليل العلاقات الاقتصادية من وجهة نظر "الرجل الاقتصادي". ليس الفرد فقط هو المهم ، ولكن المجتمع بأسره. يجب التركيز على دراسة علم النفس الاجتماعي وليس الفردي ، مع التركيز على تحليل الروابط الجماعية للناس. أساس التنمية الاقتصادية هو نفسية الفريق.

وهكذا ، جادل المؤسسون بأن علم الاقتصاد لا ينبغي أن يقتصر على دراسة العلاقات الاقتصادية البحتة. للحصول على صورة كاملة ودقيقة للتنمية الاقتصادية ، يجب على الاقتصاديين دراسة أكثر جوانب الحياة البشرية تنوعًا ، في الواقع ، كل شيء يؤثر بطريقة أو بأخرى على تطور الاقتصاد. من بين عدد كبير من العوامل ، حددوا عوامل مهمة للنشاط الاقتصادي مثل نظام الحقوق والتشريعات ، والبنية السياسية والاجتماعية للمجتمع ، وعلم النفس الاجتماعي. أدى الاهتمام المتزايد بالعوامل ذات الطبيعة غير الاقتصادية إلى تفسير غير اقتصادي متكرر لأسباب ونتائج الظواهر والعمليات الاقتصادية ، والتي ينبغي اعتبارها أهم سمة للمؤسساتية.

2. أساسي همراحل تطور المؤسساتية

مرت المؤسساتية في تطورها بثلاث مراحل:

الخطوة الأولى - 20-30 ثانية القرن ال 20 مؤسسوها هم T. Veblen (1857-1929) ، J. Commons (1862-1945) ، دبليو ميتشل (1874 - 1948).

المرحلة الثانية -فترة ما بعد الحرب حتى منتصف الستينيات والسبعينيات. القرن العشرين الممثل الرئيسي لهذه الفترة هو J.-M. كلارك (1884-1948). أصدر كتاب "المؤسسات الاقتصادية ورفاهية الشعب". الممثل الثاني هو أ. بورلي ، الذي نشر مؤلفات "سلطة بلا ملكية" و "الثورة الرأسمالية في القرن العشرين". الممثل الثالث هو G. Minz. كتب سلسلة من المقالات أظهر فيها نمو عدد المساهمين في الشركة وعملية فصل ملكية رأس المال عن وظيفة رأس المال.

ممثلو هذه المرحلة ، الذين درسوا المشاكل الديموغرافية ، طوروا نظرية الحركة النقابية ، إلخ ، وركزوا أيضًا ، أولاً ، على التحقق من التناقضات الاجتماعية والاقتصادية للرأسمالية ، وثانيًا ، على صياغة وتقديم مقترحات لتنفيذ إصلاحات "مسار جديد" روزفلت.

المرحلة الثالثة -تطور المؤسساتية - من الستينيات إلى السبعينيات. دخلت تاريخ الفكر الاقتصادي كمؤسساتية جديدة. ويمثلها الاقتصاديون الأمريكيون أ. نوفي ، وج. جالبرت ، ور. هويلبرونر ، وج. بوكانان ، بالإضافة إلى العالم السويدي جي ميردال. تم العثور على أفكار منفصلة للمؤسساتية في J.Robinson و W. Rostow وغيرهم.

يجعل ممثلو هذه المرحلة العمليات الاقتصادية تعتمد على التكنوقراطية ، ويسعون أيضًا إلى إيجاد تفسير للعمليات الاقتصادية في الحياة الاجتماعية للمجتمع. أصبحت أحدث تطورات المؤسسيين الجدد "نظرية تكلفة المعاملة" ، و "النظرية الاقتصادية لحقوق الملكية" ، و "نظرية الاختيار العام" ، إلخ.

وقد أدى عدم التجانس هذا إلى ظهور العديد من التيارات والمدارس في هذا الاتجاه. لديهم عدد من الميزات المشتركة:

نقد الرأسمالية من المواقف الأخلاقية والنفسية

بعبارة أخرى ، عارضوا نظرية "المشروع الحر".

3. دور T. Veblen كمؤسس instالمؤسساتية ، تأثير فيبلين

مؤسس المؤسسية هو T. Veblen. بنى تحليله على التفسير النفسي للعمليات الاقتصادية. عارض فيبلين علم النفس الجماعي للمدرسة النمساوية ، التي اعتبرت نفسية الفرد. إنها ، حسب فيبلين ، هذا هو أساس تطور المجتمع. قام ببناء نظرية نفسية للتنمية الاقتصادية.

قام بتحليل الظواهر الاقتصادية من المواقف التاريخية والاجتماعية. لقد طرح أسئلة اجتماعية في المقدمة.

لذا ، فإن تطور البنية الاجتماعية هو "عملية الانتقاء الطبيعي للمؤسسات" في "النضال من أجل الوجود".

يرى T.Veblen سيناريو تطور المجتمع في التسارع المطرد للتقدم العلمي والتكنولوجي والدور المتنامي للمثقفين. ووفقًا له ، فإن المثقفين والعمال والفنيين وغيرهم من المشاركين في الإنتاج يمثلون مجال "الصناعة" ويسعون إلى تحقيق هدف تحسين وزيادة كفاءة عملية الإنتاج. لقد حددوا مسبقًا الاعتماد المتزايد لـ "الأعمال" على "النظام الصناعي" ، وحتمية "شلل النظام القديم" ونقل السلطة إلى ممثلي المثقفين الهندسيين والتقنيين.

نتيجة للإصلاحات ، توقع T. تخدم مصالح الاحتكاريين ، لأن دافع التكنوقراط والصناعيين لن يكون "مكسبًا نقديًا" ، بل يخدم مصالح المجتمع بأسره.

أولى فيبلين اهتمامًا كبيرًا لانتقاد الاحتكارات في أعماله. لقد أحدث هذا النقد ارتباكًا في صفوف الاقتصاديين. ونتيجة لذلك ، انقسم الاقتصاديون إلى مجموعتين: أ) إلى أيديولوجيين من الاتجاه النقدي الليبرالي (ينتمي إليهم المؤسسون أيضًا) ، ب) إلى مؤيدي رأس المال الاحتكاري.

4. نظام الاقتصادآراء أومية من J. Commons

يتميز نظام الآراء الاقتصادية العمومي بالسمات التالية: اعتبر أن أساس التطور الاقتصادي للمجتمع هو العلاقات القانونية والمعايير القانونية. وبالتالي ، فإن المؤسسات الاقتصادية (وفقًا لـ Commons) هي فئات من النظام القانوني.

كان موضوع بحث العموم المؤسسات. نسب إليهم الأسرة ، وشركات الإنتاج ، والجمعيات التجارية ، والنقابات ، والدولة.

الأعمال الرئيسية لمؤسسة العموم هي الأسس القانونية للرأسمالية (1924) ، الاقتصاد المؤسسي. مكانتها في الاقتصاد السياسي (1934) ، النظرية الاقتصادية للعمل الجماعي (1950).

جمع كومنز في بحثه بين نظرية المنفعة الحدية و "المفهوم القانوني في الاقتصاد". لقد رأى كل رذائل الرأسمالية في نواقص المعايير القانونية. هذا النقص يؤدي إلى "المنافسة غير العادلة". ورأى حل هذه المشكلة في الاستعانة بالهيئات التشريعية القانونية للدولة. تحتاج الدولة إلى تحسين نظام التشريع ومراقبة التنفيذ الدقيق للقوانين.

طورت كومنز نظرية الصراعات الاجتماعية. جوهرها كما يلي: يتكون المجتمع من مجموعات مهنية (عمال ، رأسماليون ، ممولون ، إلخ). يبرمون صفقات متساوية فيما بينهم على أساس القواعد التشريعية. في عملية التفاعل ، تتعارض هذه المجموعات مع بعضها البعض. هذه الأخيرة هي المصدر الداخلي لحركة المجتمع. تشمل الصفقات ثلاثة أشياء:

نزاع

التفاعل

الإذن

التغلب على الصراع من خلال القواعد القانونية يؤدي إلى التقدم الاجتماعي.

يقدم كومنز فئة "سند الملكية" للتداول العلمي. يقسم الملكية إلى ثلاثة أنواع: الملموسة وغير الملموسة (الديون والتزامات الديون) وغير الملموسة (الأوراق المالية). وفقًا لـ Commons ، غالبًا ما تكون الممتلكات غير الملموسة هي محتوى "المعاملات مع سندات الملكية". لذلك ، فإن الهدف الرئيسي لبحوث العموم هو بيع الأوراق المالية.

لا يُنظر إلى مجال التداول كحركة حقيقية للسلع ، ولكن كحركة لسندات الملكية ، أي مثل المعاملات القانونية. نتيجة لذلك ، ينظر العموم إلى التطور الكامل للاقتصاد الرأسمالي على أنه توقع لصفقات مواتية في المستقبل.

5. أبحاث دبليو ميتشل في الاقتصادنظرية المؤسسية

دخل ميتشل تاريخ العلوم الاقتصادية كمتخصص في دراسة الظواهر الدورية في الاقتصاد. وأسقط مصطلح "أزمة" ، واستبدلها بمصطلح "دورة الأعمال". وفقًا لميتشل ، فإن الدورات الاقتصادية هي نتيجة للعديد من العوامل المترابطة. يحددون ديناميات الإنتاج. وتشمل هذه الاستثمارات ، تداول الأموال ، الأسعار ، أسعار الأسهم ، التجارة ، المدخرات ، إلخ.

نتيجة لأبحاثه ، توصل ميتشل إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري تنظيم الإنتاج الرأسمالي. أفضل وسيلة لحل تناقضات الرأسمالية ، وفقًا لميتشل ، هي تنظيم الدولة. شارك ميتشل الفكرة المركزية للمؤسساتية حول الحاجة إلى السيطرة الاجتماعية على المكون الاقتصادي. في عام 1923 ، اقترح إنشاء نظام تأمين ضد البطالة تابع للدولة.

تتألف مؤسسية ميتشل أيضًا من جمع البيانات الإحصائية ، لذلك فإن الولايات المتحدة مدينة لميتشل وطلابه وأتباعه لنشرها على نطاق واسع للإحصاءات الاقتصادية الوصفية.

مؤسسية اقتصاد السوق الكلاسيكية الجديدة

6. الأساسيمذاهب المؤسساتية الجديدة

يميل ممثلو المؤسساتية الجديدة إلى استخدام الأساليب التقليدية للمدرسة الكلاسيكية الجديدة لتحليل الجوانب المؤسسية لاقتصاد السوق.

هناك طريقتان رئيسيتان:

1. مقاربة T.

2. نهج ممثلي الاقتصاد المؤسسي الجديد: المؤسسات كآلية للتنسيق وإدارة العلاقات التعاقدية.

طور ممثلو "الاقتصاد المؤسسي الجديد" اتجاهات ونظريات جديدة. هذه هي النظرية الاقتصادية لحقوق الملكية (ر. كودا) ؛ نظرية الاختيار العام (ج. بوكانان) ؛ النظرية الاقتصادية للتنظيم (D North ، O. Widyamson ، T. Simon) ؛ المكون الاقتصادي في المجال الاجتماعي (جي بيكر).

معنى نظرية الملكية هو أن علاقات الملكية تشكل إلى حد كبير نظامًا ، وتحدد قواعد العلاقات وسلوك الناس. تساعد هيكلة علاقات الملكية على ضمان مصالحهم الخاصة دون انتهاك الآخرين.

يؤثر أي نشاط اقتصادي على المصالح ويكون مصحوبًا بآثار ليس فقط للبعض - المشاركين المباشرين وفناني الأداء ، ولكن أيضًا إلى حد معين للآخرين - الجيران والمواطنين والمجتمع.

يعتقد مطورو نظرية الاختيار العام أن هذا المجال من العلوم يتعامل مع التحليل الاقتصادي للنشاط السياسي. هذه النظرية لها أطروحتان رئيسيتان:

مطلوب تطوير مفصل للقواعد والإجراءات التي تحكم تبني القوانين ، وأشكال الرقابة على المالية ، ومبادئ الضرائب للتوصل إلى اتفاق في إطار "التبادل السياسي". هذا هو "بناء السياسة الاقتصادية".

الأنشطة العملية للدولة وأجهزتها وفق القواعد والإجراءات المتعارف عليها.

مؤيدو نظرية الاختيار العام لا ينكرون دور الدولة. في رأيهم ، يجب أن تؤدي وظائف الحماية وألا تتولى وظائف المشاركة في أنشطة الإنتاج. تم طرح مبدأ حماية النظام دون التدخل في الاقتصاد. يُقترح تحويل السلع العامة إلى سلع وخدمات تُباع في السوق. يدخل الوكلاء الاقتصاديون في معاملات ، وينفذون عقودًا للمنفعة المتبادلة دون تنظيم من قبل الدولة.

في اقتصاد السوق ، ليس للأسعار تأثير تنظيمي فحسب. يتم لعب دور مهم من خلال تنظيم أنشطة الإنتاج ونظام الإنتاج وإدارة التبادل. وفقًا لنارت ، يتم إنشاء المنظمات لأغراض محددة نظرًا لحقيقة أن مجموعة القيود الحالية تخلق فرصًا للأنشطة ذات الصلة ؛ لذلك ، في عملية التقدم نحو الهدف ، تعمل المنظمات كعوامل رئيسية للتغيير المؤسسي. بمعنى واسع ، تشمل المنظمات المؤسسية مجموعة كاملة من الأشكال والهياكل التنظيمية - السياسية والاجتماعية والاقتصادية (الشركات والتعاونيات والمزارع العائلية). يعتبر المؤسسون الشركة شكلاً نموذجيًا من أشكال التنظيم من حيث الظروف الاقتصادية والأهداف والأساليب ونتائج الأنشطة.

الشركة هي وحدة إنتاج لتحويل الموارد إلى منتجات. تنظر المدرسة المؤسسية الجديدة إلى أنشطة الشركة على النحو التالي:

- "شبكة اتصالات" تضمن خفض تكاليف المعاملات (نظرية المعاملات لـ O. Williamson) ؛

نظام التنظيم الداخلي ، الذي يتم بموجبه تشكيل الحوافز واتخاذ القرارات (النظرية السلوكية لشركة G. Simon) ؛

مجموعة من الأشكال المختلفة لنشاط ريادة الأعمال على أساس التوزيع الغامض لحقوق الملكية (تصنيف أ. Alchian لحقوق الملكية والسيطرة عليها).

تعد النظرية الاقتصادية للتنظيم نهجًا متعدد الأبعاد ومترابطًا إلى حد ما لتحليل هيكل الشركة وتنظيمها الداخلي والخارجي وأشكال النشاط.

يعتقد أنصار المؤسساتية الجديدة أن تركيز العلوم الاقتصادية يجب أن يكون على مشاكل التبادل والتنظيم ، وليس على اختيار الطرق العقلانية لتخصيص الموارد.

تشمل المنظمة جميع الأشكال والهياكل المتنوعة من أجل تقليل تكاليف المعاملات. ترتبط تكاليف المعاملات بصياغة موضوع العقد والتفاوض وتقديم ضمانات للاتفاقية.

النظرية الاقتصادية للتنظيم في مهدها. يتم تطوير الجهاز المفاهيمي وتحسين المنهجية وتحديد اتجاهات التحليل والموضوعات.

على الرغم من النقص المعروف في النظرية الاقتصادية للتنظيم ، تجدر الإشارة إلى الاستنتاجات الواردة في أعمال ممثليها:

تسمح لك دراسة التنظيم الداخلي للشركة من وجهة نظر التحليل المقارن بإيجاد هياكل وأشكال وطرق أكثر فعالية لتوزيع الحقوق والرقابة. في الممارسة الاقتصادية ، يتشكل نوع من التنافس بين الأشكال التنظيمية. يتم التوصل إلى الاختيار بين الأشكال البديلة للتنظيم ، كقاعدة عامة ، على أساس حل وسط. تلعب معايير تقليل تكاليف المعاملات دورًا حاسمًا. تتطور المنافسة في السوق على الأشكال التنظيمية من خلال القتال من أجل جذب التقنيات المتقدمة ، والتوصل إلى اتفاق مع المنافسين ودمجهم في الشركة المهيمنة.

لا يرتبط التنظيم العقلاني للشركة ليس فقط بالتقنيات أو أشكال الملكية ، ولكن بظروف تشغيل محددة. مع التغييرات في ظروف نشاط الإنتاج ، تتغير أيضًا أشكال أنظمة إدارة التنظيم والإنتاج والتسويق. لكل نوع من أنواع السلع ، لكل صناعة ، يمكن العثور على الشكل الأنسب للتنظيم.

تم تطوير المكون الاقتصادي في المجال الاجتماعي من قبل بيكر ، الذي سعى إلى إيجاد "مكون اقتصادي" في مجالات العلاقات الاجتماعية التي كانت تعتبر مستقلة عن الاقتصاد. انطلق في أعماله من حقيقة أن الاعتبارات الاقتصادية ، وموازنة الفوائد والخسائر الاقتصادية ، تلعب دورًا بالغ الأهمية في اتخاذ القرارات وتنفيذ الأنشطة الاجتماعية.

يضع بيكر ما يسمى بالنهج الاقتصادي في المقدمة ، والذي يعتبره طريقة عالمية للتحليل ، وفقًا لبيكر ، فإن النهج الاقتصادي يوسع موضوع النظرية الاقتصادية ، ويحولها إلى أداة فريدة لدراسة العديد من الأشكال المختلفة للسلوك البشري. .

يقدم بيكر مفهوم "رأس المال البشري" ، والاستثمارات في رأس المال البشري ، وخاصة في مجال التعليم ، تكون أكثر إنتاجية ، وكلما زاد حجم الاستثمارات السابقة في رأس المال المادي (المادي).

تتمثل إحدى الأفكار التي اتبعها بيكر في أن الشخص ، عند اتخاذ أهم القرارات وفي سلوكه ، يسترشد باعتبارات ذات طبيعة اقتصادية ، على الرغم من أنه غالبًا لا يدرك ذلك. تم تحديد هذا الحكم في تحليل بعض العوامل والمواقف.

على سبيل المثال ، الاتجاهات في تطور الأسرة الحديثة لها تأثير كبير على الاقتصاد ، على النمو الاقتصادي. في المقابل ، يساهم تطور الاقتصاد ونمو المستوى المادي في إحداث تغييرات في وحدة الأسرة ، وهيكل الأسرة ، وطبيعة القرارات المتخذة فيها. توصلت بيكر إلى استنتاج مفاده أن القوانين التي يتم تبنيها لصالح دعم المرأة وتقوية الأسرة غالبًا ما تؤدي إلى نتائج معاكسة لتلك المتوقعة.

وبالتالي ، فإن إحدى مزايا المؤسسيين الجدد هي البراغماتية ، وهي أقصى تقريب للواقع. استمرارًا لتقليد وأدوات النيوكلاسيكيين ، يسعى مؤيدو النظرية المؤسسية الجديدة إلى إيجاد وإثبات مقاربات غامضة لتطوير القضايا التي تثيرها ممارسة التنمية الاجتماعية.

يعارض ممثلو الاتجاه المؤسسي الجديد إضفاء الطابع المثالي على آلية السوق ؛ إنهم ينكرون القدرة العالمية للسوق على هذا النحو للتغلب على التناقضات وتنظيم تنمية الاقتصاد.

خاتمة

وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أن ظهور المؤسسية كشكل جديد من أشكال الفكر الاقتصادي في القرن العشرين لم يكن عرضيًا. تم تحديده من خلال المسار الكامل للتطور الاقتصادي السابق للبلاد وحالة النظرية الاقتصادية الغربية.

تتميز المؤسسية بالأحكام التالية:

* أساس طريقة التحليل لوصف الظواهر الاقتصادية.

* موضوع التحليل هو تطور علم النفس الاجتماعي.

* القوة الدافعة للاقتصاد إلى جانب العوامل المادية هي عناصر معنوية وأخلاقية وقانونية في التطور التاريخي ؛

* تفسير الظواهر الاجتماعية والاقتصادية من وجهة نظر علم النفس الاجتماعي.

* عدم الرضا عن استخدام التجريدات المتأصلة في الكلاسيكية الجديدة ؛

* ضرورة تعزيز الدور الاقتصادي للدولة وتوسيع البرامج الاجتماعية للدولة.

* عارض المذهب النيوكلاسيكي للتنظيم الذاتي لاقتصاد السوق.

في تطورها ، تتغلب المؤسسية على ثلاث مراحل رئيسية: يمكن وصف المرحلة الأولى على أنها ظهور اتجاه اقتصادي جديد ، وممثلو هذه المرحلة هم T. Veblen ، J. Commons ، W. Mitchell

يمكن اعتبار T. Veblen مؤسس المؤسسية. بنى تحليله على التفسير النفسي للعمليات الاقتصادية. قام بتحليل الظواهر الاقتصادية من المواقف التاريخية والاجتماعية. لقد طرح أسئلة اجتماعية في المقدمة. يطور Veblen نظرية "الطبقة الترفيهية" ويصر على أن المثقفين والعاملين والفنيين وغيرهم من المشاركين في الإنتاج هم فقط من يساهمون في تحسين كفاءة عملية الإنتاج وزيادتها.

اعتبر العموم العلاقات القانونية والأعراف القانونية أساسًا للتنمية الاقتصادية للمجتمع. كان موضوع بحث العموم هو المؤسسات ، كما قام بتطوير نظرية النزاعات الاجتماعية.

دخل ميتشيل تاريخ الاقتصاد كمتخصص في دراسة الظواهر الدورية في الاقتصاد ، وجمع البيانات الإحصائية ، مما يسمح لنا بالحديث عن مساهمته في الإحصاء الوصفي.

يجعل المؤسسون الجدد العمليات الاقتصادية تعتمد على التكنوقراطية ، ويسعون أيضًا إلى إيجاد تفسير للعمليات الاقتصادية في الحياة الاجتماعية للمجتمع. أصبحت أحدث تطورات المؤسسيين الجدد "نظرية تكلفة المعاملة" ، و "النظرية الاقتصادية لحقوق الملكية" ، و "نظرية الاختيار العام" ، إلخ.

منقائمة الأدب المستخدم

1. تاريخ المذاهب الاقتصادية // ed. Advadze V.S.، Kvasova A.S. - م: الوحدة ، 2004.

2. تاريخ المذاهب الاقتصادية // ed. Ryndin M.N. ، Vasilevsky E.G. ، Golosova V.V. - م: الثانوية العامة 1983.

3. Novikova Z.T.، Smirnov V.G.، Chub A.A. تاريخ المذاهب الاقتصادية - م: مشروع أكاديمي ، 2007.

4. Sinelnik L.V. تاريخ المذاهب الاقتصادية - م: Knorus ، 2010.

5. خودوكورموف أ. تاريخ المذاهب الاقتصادية: المرحلة الحالية - M: INFRA-M ، 1998.

6. يادغاروف يس. تاريخ المذاهب الاقتصادية - م: INFRA-M ، 2009.

استضافت على Allbest.ru

وثائق مماثلة

دراسة جوهر وبنية وقواعد ومراحل تطور المؤسساتية. وصف أبرز الممثلين ومساهمتهم في تطوير النظرية. تحليل الفروق الرئيسية بين النظام المؤسسي القديم والجديد. مراجعة آراء T. Veblen ، W. Mitchell ، D. Clark.

عرض تقديمي ، تمت الإضافة في 11/01/2013


مفهوم المؤسسية التقليدية كمجموعة من المفاهيم غير المتجانسة. دور مبادئ السلوك العقلاني في أعمال ثورستين فيبلين. ملامح مناظر ويسلي ميتشل ، جون كومونز. المؤسسية التقليدية كإتجاه علمي.

الملخص ، تمت الإضافة في 05/11/2012


الجوانب والخصائص النظرية للمؤسساتية - اتجاه النظرية الاقتصادية ، التي كانت مهمتها العمل كمعارض لاحتكار رأس المال. ميزات التدريس المؤسسي المبكر لـ T. Veblen، J. Commons، W. Mitchell.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة بتاريخ 04/01/2010


ورقة المصطلح ، تمت الإضافة بتاريخ 04/25/2011


ولادة المؤسساتية. خصائص المؤسساتية وأهم أحكامها. T. Veblen كمؤسس للمؤسساتية. أهم علامات التدريس. تفاصيل المؤسسية. المؤسسات الاجتماعية والاقتصادية.

الملخص ، تمت الإضافة 10/26/2006


النظر في اتجاهات المذاهب الاقتصادية: المذهب التجاري ، والمدرسة الكلاسيكية ، والفيزيوقراطية ، واقتصاديات ما بعد التصنيع ، والتهميش ، والنظرية الكلاسيكية الجديدة ، والمؤسسات الأمريكية والكينزية. نظرية السوق مع المنافسة غير الكاملة.

دليل التدريب ، تمت إضافة 06/07/2012


الخصائص العامة للمشاكل الرئيسية لتطوير المؤسسات في النظام الاجتماعي والاقتصادي لروسيا. ن. كوندراتييف كأحد ممثلي المدرسة الروسية للفكر الاقتصادي. النظر في مراحل تطور المؤسسية في الاتحاد الروسي.

أطروحة تمت إضافة 05/20/2014


المفاهيم الأساسية والنظريات وممثلي المؤسسية التقليدية. ملامح مدرسة نظرية التطور في الاقتصاد. التفاصيل النظرية لما بعد الكينزية. دراسة قواعد المؤسسات على شكل توقعات تقليدية. اقتصاديات الاتفاقات.

محاضرة تمت إضافة 02/21/2012


فكرة عامة عن معنى وحالة النظرية الاقتصادية في العالم الحديث. أصل وتطور الاتجاهات الرئيسية في النظرية الاقتصادية: التوليف الكلاسيكي الجديد ، الكينزية الحديثة ، الاتجاه الليبرالي والمؤسسية.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 08/19/2011


فترات التحولات التحويلية للمجتمع. مراحل تطور النظرية الاقتصادية في روسيا. قضايا البيئة المؤسسية للاقتصاد. ظهور مدرسة كييف للاقتصاد. الإرث العلمي لنيكولاي بونج. استقرائي المدرسة التاريخية الألمانية.

في القرن 19 في أوروبا الغربية ، ولاحقًا في الولايات المتحدة ، ظهر اتجاه جديد للفكر الاقتصادي - مؤسسي واجتماعي. حدد ممثلوها لأنفسهم المهمة ، أولاً ، العمل كمعارضين للمدافعين عن رأس المال الاحتكاري ، وثانيًا ، تطوير مفهوم لحماية الطبقة الوسطى من خلال إصلاح الاقتصاد ، أولاً وقبل كل شيء. كان الاختلاف الأساسي بين الاتجاه المؤسسي والاجتماعي من المدارس الكلاسيكية والنمساوية يتألف بشكل أساسي من التفسير غير الاقتصادي لجوهر وقوى التنمية الاجتماعية ، ووصف وتنظيم الظواهر الاجتماعية المسماة "المؤسسات". على عكس المدرسة النمساوية ، التي درست سلوك الأفراد ، انطلق ممثلو التوجه المؤسسي والاجتماعي من "علم نفس المجموعة" ، معتقدين أن العادات الاجتماعية والأعراف وطرق تفكير الناس تحدد تطور المجتمع. لأول مرة ، تم تطبيق مثل هذا النهج لتحليل تطور المجتمع في أعمال ممثلي المدرسة التاريخية الألمانية.

مؤسس المدرسة التاريخية الألمانية كان الاقتصادي والدعاية والسياسي فريدريش ليست (1789-1846). طرح فكرة "الاقتصاد الوطني" وقوانين محددة لتطوير الإنتاج في بلد واحد ، مع مراعاة مكان وزمان العمل ؛ أعلن موضوع الاقتصاد السياسي "الاقتصاد الوطني" ، ومهمته - وضع توصيات لتحسين الوضع الاقتصادي للأمة ، مع مراعاة خصائصها التاريخية والوطنية ؛ اقترح برنامجًا للتنمية الاقتصادية لألمانيا ، يهدف إلى التنمية الصناعية تحت وصاية الحمائية. طور قائمة نظرية القوى المنتجة وخلق عقيدة لمراحل التطور الاقتصادي للأمة. عملت جميع نظرياته من أجل فكرة واحدة - لإثبات الحاجة إلى دعم الدولة لتطوير المصانع والصناعة لصالح تقدم الإنتاج الوطني وزيادة الثروة الوطنية.

في تبرير ϲʙᴏ والمواقف ، استخدم ليزت على نطاق واسع الطريقة التاريخية كأداة لإثبات صحة وجهات نظرهم. فكرة ليست عن "الاقتصاد الوطني" ، أي حول إمكانية استخدام الأفكار السياسية والاقتصادية في الممارسة الاقتصادية ، مع مراعاة الظروف التاريخية ، والمصالح الوطنية ، والتقاليد ، والموقف الجيوسياسي للبلاد ، كان مدعومًا من قبل الاقتصاديين الألمان - ممثلو ما يسمى بالمدرسة التاريخية القديمة - فيلهلم روشر ( 1817-1894) ، برونو هيلدبراند (1812-1878) وكارل جوستاف كنيس (1821-1898)
وتجدر الإشارة إلى أن النقد الرئيسي لعلماء الاقتصاد والمؤرخين كان موجهاً ضد المبادئ المنهجية للمدرسة الكلاسيكية ، وقبل كل شيء ، ضد الطريقة المجردة للإدراك ؛ أفكار حول حتمية وتكرار القوانين الاقتصادية الموضوعية للإدارة ؛ مفهوم "الرجل الاقتصادي". أفكار "النظام الطبيعي".

درس "المؤرخون" الاقتصاد الوطني ، آخذين بعين الاعتبار التطور التاريخي للبلاد ، وقارنوا الأشكال والتفاصيل الفردية. ممثلو المدرسة التاريخية الشابة أو الجديدة ، غوستاف شمولير (1838-1917) ، أدولف لا تنسوا أن فاغنر (1835-1917) وكارل بوشر (1847-1930)

وتجدر الإشارة إلى أنهم جادلوا بأن مهمة الاقتصاديين لن تكون دراسة الهياكل النظرية ، ولكن المشكلات العملية لتنمية الاقتصاد الوطني للبلاد ، ودراسة تأثير البيانات والعوامل النفسية والقانونية والسياسية على العلاقات الاقتصادية ، وتطوير محددة. توصيات لإدارة اقتصاد الدولة بما يتوافق مع ممارسات المصالح والاحتياجات.

كانت ميزة الاقتصاديين من المدرسة التاريخية هي إثبات العلاقة بين العلاقات الاقتصادية والاجتماعية ، والاهتمام بالتحليل الكمي للعمليات الاقتصادية ، مما أثار مسألة الحاجة إلى البحث التطبيقي مع الوصول إلى الممارسة الاقتصادية. في الوقت نفسه ، إذا عارضت المدرسة التاريخية القديمة الاقتصاد السياسي الكلاسيكي والاشتراكية الطوباوية ، فقد تشكلت المدرسة التاريخية الفتية في النضال ضد الاشتراكية العلمية. في الوقت نفسه ، إدراكًا لإمكانية وحتمية الاشتراكية ، اعتقد ممثلو المدرسة التاريخية الفتية ، ولا سيما ج. من النشاط الإصلاحي للملكية ، مقرونًا بالعمال المتعلمين. كان هذا النوع من الاشتراكية هو الذي أطلق عليه اسم اشتراكية الكاتدرائية ، حيث أصبحت أقسام الجامعة المكان الرئيسي للدعاية الاشتراكية. ممثلوها (L. Brentano ، A. لا تنسوا أن Wagner ، G. Schmoller ، W. Sombart) دعوا العمال إلى التخلي عن النضال السياسي ، وحتى النضال الأكثر ثورية ، واستبداله بالنشاط الاقتصادي في صفوف التجارة. الحركة النقابية والتعاونية.

لقد أصبحت المؤسساتية الأمريكية نوعًا من الوريث والخليفة للمفاهيم الأساسية للمدرسة التاريخية. استندت منهجية المؤسساتية إلى مناهج وصفية إحصائية وتاريخية وراثية وقانونية وأخلاقية لتحليل الظواهر الاقتصادية. كان الهدف من الدراسة هو "المؤسسات" (علم النفس الاجتماعي ، أي دوافع السلوك ، وطرق التفكير ، والعادات ، والتقاليد ، والعادات) و "المؤسسات" (الأسرة ، والدولة ، والاحتكارات ، والنقابات ، وما إلى ذلك) تساءل المؤسسون عن الافتراضات الأساسية الاقتصاد السياسي الكلاسيكي: عقلانية السلوك الفردي ، الإنجاز التلقائي للحالة المثلى للنظام الاقتصادي ، هوية مصلحة الملكية الخاصة في الصالح العام. وتجدر الإشارة إلى أنهم أصروا على أن موضوع الدراسة في النظرية الاقتصادية لم يكن عقلانيًا ، بل شخصًا حقيقيًا ، غالبًا ما يتصرف تحت تأثير الخوف والتطلعات الضعيفة والوعي والضغط من المجتمع. رفض المؤسسون الافتراضات الرئيسية للنظرية الأرثوذكسية لليبرالية الاقتصادية ، وقبل كل شيء فكرة "تناغم المصالح" في ظل الرأسمالية. المفاهيم الهامشية للتكلفة والتسعير ؛ تقييم المشروع الحر كأساس للنظام الاقتصادي للرأسمالية ؛ التراكيب الاستنتاجية المجردة في النظرية الاقتصادية.

تشمل المؤسسية المجالات التالية:

1. الاجتماعية والنفسية ، بقيادة ت. فيبلين ؛
2. الاجتماعية القانونية ، برئاسة د. كومونز ؛
3. الانتهازية الإحصائية (التجريبية) بقيادة دبليو كيه ميتشل ؛
4. علم الاجتماع ، برئاسة ج. ك. جالبريث.

حصل الاتجاه الاجتماعي النفسي الأول للمؤسسة على اسمه وفقًا لمفهوم Thorsten Veblen (1857-1929) ، والذي وفقًا له ستكون العناصر النفسية والاجتماعية هي القوى الدافعة لتطور المجتمع. إلى المدرسة النمساوية ، التي اعتبرت نفسية الفرد ، عارض فيبلين نفسية الجماعة. إنها ، وفقًا لفيبلين ، ستكون أساس تنمية المجتمع.

قام ببناء نظرية نفسية للتنمية الاقتصادية.

بعبارة أخرى ، كان الأساس المنهجي لبحث فيبلين هو التفسير غير الاقتصادي للظواهر الاقتصادية. من أهمها الغرائز البشرية: غريزة الإتقان ، والشعور الأبوي ، وفضول الخمول. في عمله "دعونا نلاحظ أن نظرية الطبقة الترفيهية" (1899) ، رفض فيبلين محاولات الاقتصاديين لتبسيط الواقع واختزال السلوك البشري إلى نظام من المعادلات ، ودحض فكرة "الرجل الاقتصادي" ، أي. حول شخص يتصرف كموضوع لتعظيم المنفعة. شرح فيبلين سلوك الناس بدوافع اللاوعي والغرائز والأعراف والعادات. وتجدر الإشارة إلى أنه أكد ، على سبيل المثال ، أن الطبقة العاطلة ليست عديمة الفائدة للمجتمع فحسب ، بل إنها ضارة أيضًا:

1. استهلاكه المادي الواضح يبتلع كفاءة الإنتاج المتزايدة ؛
2. يتخذ موقفاً محافظاً في المجتمع ويعارض التغييرات في الحياة العامة ؛
3. ϲʙᴏ وشرائع أسلوب الحياة ، تفرض "الصورة النمطية للمال" عن الوجود على المجتمع بأسره.

التناقض الرئيسي للرأسمالية ، حسب فيبلين ، سيكون التناقض بين الصناعة والأعمال. وأشار إلى الصناعيين جميعهم مشاركين في الإنتاج وقبل كل شيء المهندسين والعمال. الغرض من الصناعة هو زيادة كفاءة الإنتاج وزيادة ثروة المجتمع. إلى عالم الأعمال ، عزا Veblen الممولين ورجال الأعمال ، والهدف من ذلك هو الربح. استحوذت الأعمال على الصناعة. التناقض بينهما هو سبب كل رذائل المجتمع.

للتغلب على عيوب "الحضارة النقدية" اقترح فيبلين فكرة السيطرة الاجتماعية على الاقتصاد. تجدر الإشارة إلى أنه من الضروري لتنفيذه:

1. تدخل الدولة في الآلية الاقتصادية ؛
2. تصفية ممتلكات الأوليغارشية المالية ؛ 3) تبعية كل الإنتاج في الدولة لجهة خاصة - "مجلس الفنيين".

تنتمي وجهة نظر مختلفة لمستقبل المجتمع إلى ممثل آخر لمدرسة المؤسساتية - جون كومنز (1862-1945) ، وهناك سمتان متأصلتان في آرائه:

1. اعتبر العموم العلاقات القانونية والأعراف القانونية أساس التطور الاقتصادي للمجتمع - وبالتالي ، ستكون المؤسسات الاقتصادية فئات من النظام القانوني ؛
2. أعرب كومنز عن مصالح الطبقة الأرستقراطية العمالية ، أي فقط أجزاء من الطبقة الوسطى.

في بحثهم ، جمعت كومنز بين نظرية المنفعة الحدية و "المفهوم القانوني في الاقتصاد". لقد رأى كل رذائل الرأسمالية في نواقص المعايير القانونية. طور كومنز نظرية الصراعات الاجتماعية. جوهرها هو كما يلي: يتكون المجتمع من مجموعات مهنية (عمال ، رأسماليين ، ممولين ، إلخ) وتجدر الإشارة إلى أنهم يبرمون صفقات متساوية فيما بينهم على أساس القواعد التشريعية. في عملية التفاعل ، تتعارض هذه المجموعات مع بعضها البعض ، والتي ستكون المصدر الداخلي لحركة المجتمع. تشمل المعاملات ثلاث نقاط: أ) الصراع. ب) التفاعل. ج) إذن. التغلب على النزاعات من خلال القواعد القانونية يؤدي إلى التقدم الاجتماعي.

نظرًا لكونه من أشد المعارضين للماركسية ، فقد اعتقد العموم أن التناقضات بين مصالح رواد الأعمال والعمال يمكن حلها سلميًا ، من خلال المفاوضات والإجراءات الجماعية للعمال ورجال الأعمال والاتفاقيات القانونية وقرارات المحاكم. تحت أوم ، الدور الرائد في التكيف الاجتماعي للمجتمع تلعبه المؤسسات الجماعية: النقابات العمالية ، والمحاكم ، واللجان الحكومية ، إلخ.
ومن الجدير بالذكر أن مجلس العموم قد أولى اهتمامًا خاصًا لدور الشركات والنقابات العمالية والأحزاب السياسية في إجراءات تحقيق الاتساق في تصرفات الأفراد. ومن الجدير بالذكر أنه قدم مفهوم "المؤسسة الجماعية العاملة" كمنظم للسلوك الاقتصادي للناس. بناءً على كل ما سبق ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أن مجلس العموم لم يسع إلى تغيير العلاقات الاجتماعية القائمة وكان يبحث عن نهج لحل الخلافات الاجتماعية على أساس اتفاق بين الأطراف المتنازعة. لذلك ، تسمى مؤسسية العموم الاجتماعية القانونية.

حاول العموم وضع آرائه حول طبيعة العمل الجماعي موضع التنفيذ من خلال التعاون النشط مع الاتحاد الأمريكي للعمال. تحت تأثيره ، في عام 1935 ، تم تمرير قانون الضمان الاجتماعي ، الذي وضع الأساس للمعاشات التقاعدية في الولايات المتحدة.

مؤسس الاتجاه الإحصائي الظرفية للمؤسساتية كان الاقتصادي الأمريكي ويسلي كلير ميتشل (1874-1948) ، ومن الجدير بالذكر أنه استخدم الإحصائيات على نطاق واسع لإثبات أحكام المؤسسية. على أساس النهج التجريبي لدراسة العمليات الاقتصادية ، نفى ميتشل العلاقات السببية والتعميمات النظرية. ومن الجدير بالذكر أنه معروف في المقام الأول بأنه متخصص في مجال تحليل الدورات الاقتصادية والظروف.

وفقًا لآرائه ، فإن التطور الدوري ليس ظاهرة عرضية ، ولكنه سمة دائمة للاقتصاد الرأسمالي. دورات الأعمال هي تقلبات متكررة ، والتي ستبقى في معظم العمليات الاقتصادية مع نظام مطور بما فيه الكفاية لإدارة الأموال وتستمر في المتوسط ​​من ثلاث إلى سبع سنوات. يجب أن نتذكر أن مثل هذه التقلبات في الصعود والهبوط دعا ميتشل دورات صغيرة ، أو موجات صغيرة.

بالإضافة إلى هؤلاء ، وفقًا لميتشل ، هناك "دورات عمل كبيرة" ، أي دورات النظام العلماني (المئوية) - موجات طويلة. كلا النوعين من هذه الدورات في تفاعل. في إشارة إلى تنوع وتفرد كل دورة اقتصادية ، نفى ميتشل إمكانية إنشاء نظرية عامة للتطور الدوري للاقتصاد. وتجدر الإشارة إلى أنه فسر الدورات الاقتصادية على أنها نتاج "الاقتصاد النقدي" في مرحلته المتقدمة. مال ميتشل نحو نظرية دورة خالية من الأزمات ، معتبرا أن الأخيرة هي تغيير سلس إلى حد ما لموجات الظرف. شارك ميتشل الفكرة الرئيسية للمؤسساتيين حول الحاجة إلى تعزيز الرقابة الاجتماعية على الاقتصاد. فيما يتعلق بالبيانات ، اقترح في عام 1923 إنشاء نظام للتأمين ضد البطالة في الولايات المتحدة. ثم اعتبر ϶ᴛᴏ محاولة على ϲʙᴏboda من ريادة الأعمال.

كان ميتشل من أوائل الذين اقترحوا تنفيذ الدليل ، أي الاستشارات والتخطيط الاقتصادي. تدريجيا ، بدأ المؤسسيون في النظر في نفس المشاكل مثل المدارس الاقتصادية الأخرى ، ولكن من زاوية أوسع ، مع مراعاة المصالح السياسية والاجتماعية والثقافية المختلفة.
وتجدر الإشارة إلى أنه قد تم إيلاء اهتمام خاص لمفاهيم الكفاءة الاجتماعية والتكاليف الاجتماعية. بعد الحرب العالمية الثانية ، انحدرت المؤسساتية البحتة ، ولكن بشكل مختلف قليلاً تم إحياؤها في كتابات جون كينيث جالبريث (1908-2006) ، بما في ذلك العلماء والمصممين والمتخصصين في التكنولوجيا والإدارة والتمويل وكل ما هو مطلوب لضمان التشغيل الطبيعي للشركات الكبيرة. بالتأمل في خصوصيات سلوك اقتصاد السوق الحديث ، توصل غالبريث إلى الاستنتاجات التالية.

في الشركات ، القوة الحقيقية ليست الملاك ، ولكن البنية التحتية. ووفقًا لجالبريث ، فإن القوة دائمًا "تنتقل إلى عامل الإنتاج الذي هو الأقل توافرًا والأصعب من حيث الاستبدال". أولاً ، كانت الأرض ، ثم رأس المال ، والآن "مجموعة من الأشخاص ذوي المعرفة والخبرة والقدرات التقنية المتنوعة التي تحتاجها التكنولوجيا الصناعية الحديثة والتخطيط." قوة البنية التقنية لا وجه لها ، حيث يتم تطوير جميع القرارات بشكل تدريجي وجماعي ، يتم اتخاذها على مراحل من خلال اتفاقيات معقدة. تنسق الإدارة العليا للشركة حصريًا عملية ϶ᴛᴏt. لاحظ أن الهيكل الفني مجبر على التخطيط لعمل الشركة لسنوات قادمة. فقط في ظل هذا الشرط يمكن إبرام العقود مقدمًا من أجل التطوير العلمي والتصميمي ، وتوريد المواد الخام ، والمكونات ، إلخ. وتجدر الإشارة إلى أن الهيكل الفني لا يهتم كثيرًا بتعظيم العائد على رأس المال ، ولكن في ضمان مكانة قوية للشركة في السوق ، في تهيئة الظروف للمالك ليحتاج إلى خدمات البنية التحتية.

عند تحليل تطور الرأسمالية ، توصل غالبريث إلى استنتاج مفاده أنه على مدى المائة عام الماضية ، تطورت أربع عمليات لم يستطع ماركس توقعها.

1. نمو النقابات العمالية التي فعلت الكثير لتحقيق المساواة بين أصحاب العمل والعمال في حل النزاعات الاجتماعية.
2. استمر ظهور "دولة الرفاهية" ، التي بدأت في ألمانيا عام 1870 ، في بريطانيا العظمى في 1910-1911. وفي الولايات المتحدة عام 1935 عندما تم إقرار قوانين الضمان الاجتماعي.
3. تنظيم الدولة للاقتصاد وفقًا لـ "وصفات" J.M Keynes.
4. تم استبدال اختفاء الرأسمالي القديم من قبل المدير - بيروقراطي الشركة.

بناءً على كل ما سبق ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه وفقًا لنظرية غالبريث عن المجتمع الصناعي ، تتحول الرأسمالية إلى مجتمع صناعي خالٍ من العديد من أوجه القصور في الرأسمالية. تحدد الشركات وجه المجتمع ϶ᴛᴏth.

تهدف أنشطة الشركات إلى تحقيق أعلى نجاح في الإنتاج. وتجدر الإشارة إلى أنهم يخططون للإنتاج والتكاليف والأسعار ويحتاجون إلى الدور التنظيمي للدولة. وفقًا لنظرية جالبريث ، هناك انحطاط اجتماعي للرأسمالية نتيجة لإعادة توزيع ثروة المجتمع لصالح الطبقات الدنيا والمتوسطة.

نتيجة "ثورة الدخل" ، يتم تسوية الفئات الاجتماعية ويتم إنشاء "مجتمع الوفرة".

نتيجة التطورات الأخيرة للمؤسساتيين هي: نظرية مراحل النمو الاقتصادي لوالت روستو. نظرية تكاليف المعاملات من قبل R. Coase؛ نظرية المال ، وتقلبات السوق ، والتأثير المتبادل للعمليات الاقتصادية والاجتماعية والهيكلية لجي ميردال.

كإتجاه للفكر الاقتصادي ، فإن المؤسساتية غامضة للغاية وتحتوي على العديد من الاتجاهات والمدارس. في نفس الوقت ، لجميع الأطياف العديدة لوجهات النظر لممثلي المؤسساتية ، لديهم عدد من السمات المشتركة. بادئ ذي بدء ، نقد الرأسمالية من وجهة نظر أخلاقية ونفسية. ثانياً ، وضع توصيات لإصلاح الاقتصاد من منظور الرقابة الاجتماعية والتنظيم من قبل الدولة. ثالثًا ، نهج متعدد التخصصات لدراسة العمليات الاقتصادية ، والذي يتضمن تضمين التحليل الاقتصادي لمجالات مثل القانون وعلم النفس وعلم الأحياء وعدد من التخصصات الأخرى.

1 أسباب المؤسسية.

المؤسسية (من المعهد اللاتيني - "العرف ، التعليم") هي اتجاه للفكر الاقتصادي تم تشكيله في العشرينات والثلاثينيات من القرن العشرين لدراسة مجموع العوامل الاجتماعية والاقتصادية (المؤسسات) بمرور الوقت ، وكذلك للدراسة السيطرة الاجتماعية للمجتمع على الاقتصاد.

حصل هذا الاتجاه على اسمه بعد أن استخدم الاقتصادي الأمريكي دبليو هاميلتون في عام 1916 مصطلح "المؤسسية" لأول مرة.

تشمل أسباب ظهور المؤسساتية انتقال الرأسمالية إلى مرحلة احتكارية ، والتي ترافقت مع مركزية كبيرة للإنتاج ورأس المال ، مما أدى إلى ظهور تناقضات اجتماعية في المجتمع.

2 مراحل تطور المؤسسية.

هناك ثلاث مراحل في تطوير المؤسسية.

المرحلة الأولى - 20-30 من القرن العشرين ؛ يتميز بتشكيل الأحكام الرئيسية للمؤسساتية ؛ مؤسسو هذه المرحلة هم T. Veblen ، D. Commons ، W. Mitchell.

يستكشف منظرو هذا الاتجاه مجمل العوامل الاجتماعية والاقتصادية في الوقت المناسب ويدرسون إمكانيات السيطرة الاجتماعية للمجتمع على الاقتصاد. موضوع الدراسة "المؤسسات". المؤسسات هي العناصر الأساسية للقوة الدافعة للمجتمع ، التي تؤخذ في الاعتبار في التطور التاريخي. تشمل المؤسسات:

المؤسسات العامة - الأسرة ، والدولة ، والأعراف القانونية ، والاحتكار ، والمنافسة ، وما إلى ذلك ؛

مفاهيم علم النفس الاجتماعي - الملكية والائتمان والدخل والضرائب والعادات والتقاليد ، إلخ.

في إطار هذا الاتجاه ، تم تشكيل الاتجاهات الاجتماعية - النفسية (Veblen) ، الاجتماعية القانونية (العموم) والإحصاء المؤسسي (ميتشل).

المرحلة الثانية هي منتصف القرن العشرين. تمت دراسة المشاكل الديموغرافية والتناقضات الاجتماعية والاقتصادية للرأسمالية ، وتم تطوير نظرية الحركة النقابية ؛ الممثلون النموذجيون هم J.M Clark و A. Burley و G. Minz.

نظريات المجتمع الصناعي (J.Gelbraith ، R.Aron ، W.Rostow ، S.Kuznets) - 50-60s. القرن ال 20. يؤدي التقدم العلمي والتكنولوجي تلقائيًا إلى التغلب على التناقضات الاجتماعية ، والتطور الاجتماعي الخالي من النزاعات. يتم تحديد نوع المجتمع من خلال مستوى التطور التقني والصناعي ، بمعزل عن معاييره الاجتماعية والاقتصادية.

نظريات المجتمع ما بعد الصناعي - الستينيات. القرن ال 20 يعتبر المجتمع ما بعد الصناعي مرحلة من مراحل التنمية الاجتماعية بعد المجتمع الصناعي. أساسها هو أسلوب الإنتاج والتقسيم القطاعي والمهني للعمل. يلعب قطاع الخدمات والعلوم والتعليم دورًا رائدًا. الشركات تفقد مناصبها القيادية للجامعات ورجال الأعمال - للعلماء والمتخصصين.

الاقتصاديون الراديكاليون (ج. شيرمان ، إي كانط ، ت. ويسكوبف) - الستينيات. القرن ال 20 إنهم يعبرون عن مصالح معينة من البرجوازية الصغيرة والطبقات الوسطى ، ويسعون جاهدين للتعامل مع دراسة المشكلات الاقتصادية بطريقة شاملة ، مع مراعاة العوامل الاقتصادية المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالعوامل الاجتماعية والنفسية والسياسية. يتم التحليل الاقتصادي من منظور "المؤسسات" التي تشمل: الملكية الخاصة ، الملكية الخاصة ، سوق العمل ، الناس. إنهم يعارضون عدم المساواة في الدخل ، وتركيز الثروة في أيدي قلة ، والعنصرية ، والعسكرة ، وتدهور التوازن البيئي.

المرحلة الثالثة - 60-70 من القرن العشرين ؛ تسمى هذه المرحلة بالمؤسساتية الجديدة ، حيث يتم جعل العمليات الاقتصادية معتمدة على التكنوقراطية ، ويتم شرح أهمية العمليات الاقتصادية في الحياة الاجتماعية للمجتمع ؛ الأيديولوجيون البارزون في هذه المرحلة هم N. Nove و R. Heilbroner و R. Coase.

تتميز المؤسسية بالأحكام التالية:

أساس التحليل هو طريقة وصف الظواهر الاقتصادية ؛ موضوع التحليل هو تطور علم النفس الاجتماعي.

القوة الدافعة للاقتصاد ، إلى جانب العوامل المادية ، هي عناصر معنوية وأخلاقية وقانونية في التطور التاريخي ؛

تفسير الظواهر الاجتماعية والاقتصادية من وجهة نظر علم النفس الاجتماعي ؛

عدم الرضا عن استخدام التجريدات المتأصلة في الكلاسيكية الجديدة ؛

السعي لإدماج العلوم الاقتصادية مع العلوم الاجتماعية.

الحاجة إلى دراسة كمية مفصلة للظواهر ؛

حماية سياسة مكافحة الاحتكار للدولة.

3 الممثلين الرئيسيين للمؤسساتية.

Thorstein Veblen (1857-1929) ، عالم اقتصاد وعلم اجتماع أمريكي. ولد في عائلة من الفلاحين. تخرج من جامعة ييل (الولايات المتحدة الأمريكية). في عام 1899 نشر كتاب The Theory of the Leisure Class وبعد ذلك بعام أصبح أستاذًا مبتدئًا في جامعة شيكاغو. وكان أيضًا أستاذًا في جامعتي ستانفورد وميسوري. في أوائل العشرينيات من القرن الماضي ، انتقل T. Veblen إلى المدرسة الجديدة للبحوث الاجتماعية.

تعتبر الأعمال الرئيسية لـ T. Veblen هي "نظرية ريادة الأعمال" (1904) ، "غريزة الإتقان ومستوى تطور تكنولوجيا الإنتاج" (1914).

اعتبر T. Veblen أن سيكولوجية الجماعة هي الأساس لتنمية المجتمع. بناءً على هذا الموقف ، يصوغ النظرية النفسية للتطور الاقتصادي - من الضروري تفسير الظواهر الاقتصادية من المواقف الاجتماعية والتاريخية. نموذج "الرجل الاقتصادي" أ. سميث ، حسب ت. فيبلين ، عفا عليه الزمن بشكل ميؤوس منه. الإنسان ليس آلة لحساب الأحاسيس ، لذلك من المستحيل تمثيل السلوك البشري في شكل معادلات رياضية. يعتمد السلوك الاقتصادي للشخص على قواعد السلوك والتقاليد والمشاعر الأبوية وروح التنافس والدوافع اللاواعية وما إلى ذلك. حدد T. Veblen قوانين تطور المجتمع بالقوانين البيولوجية ووقف على مواقف التطور تنمية المجتمع. فيما بعد سمي هذا الاتجاه بالداروينية.

قدم T. Veblen مفهوم "الاستهلاك المرموق" المسمى "تأثير Veblen". الاستهلاك المرموق نموذجي للمالكين الكبار. يتم تقييم السلع الخاصة بهذه الفئة من خلال المدى الذي يميز فيه امتلاكها (البضائع) شخصًا عن الآخرين. هذا الاستهلاك الظاهر هو تأكيد للنجاح ويجبر الطبقة الوسطى على تقليد سلوك الأغنياء. ومن هنا خلص T.

التناقض الرئيسي للرأسمالية ، حسب تي فيبلين ، هو التناقض بين الصناعة والأعمال. يشمل الصناعيون المهندسين والمشاركين الآخرين في عملية الإنتاج. هدفهم هو زيادة كفاءة الإنتاج وزيادة ثروة المجتمع. يشمل رجال الأعمال الممولين ورجال الأعمال. هدفهم هو تعظيم الأرباح. صناعة يهيمن عليها الأعمال. كان T.Veblen من مؤيدي الصناعيين ومعارض لرجال الأعمال ، أي تكنوقراط. كان يعتقد أن المستقبل ينتمي إلى مجتمع متحرر من الأعمال والعمل لصالح المجتمع بأسره. لحل التناقض ، اقترح T. Veblen تنظيم احتجاج للعاملين في الهندسة والفنية.

يمكن أن يُنسب T. Veblen بحق إلى مؤسسي علم "علم الاجتماع الاقتصادي".

العمل الرئيسي لجون كومونز (1862 - 1945) - "الاقتصاد المؤسسي" (1924) ، والذي ناقش تأثير "العمل الجماعي" على السلوك الاقتصادي. أولى المؤلف اهتمامًا كبيرًا لدراسة دور الشركات والنقابات وتأثيرها على سلوك الناس. ياء - يُعرّف العموم القيمة على أنها نتيجة لاتفاق قانوني بين "المؤسسات الجماعية" (النقابات والشركات والأحزاب السياسية ، إلخ). الصفقة ، وفقًا لـ J. Commons ، هي عبارة عن حل للنزاع من خلال إنشاء اتفاقية تناسب جميع المشاركين في الصفقة. تشمل المعاملات بشكل متزايد النقابات العمالية ونقابات أصحاب العمل بدلاً من العمال وأصحاب العمل الأفراد. إن دور الدولة في هذه الحالة ليس فقط في التحكيم ، ولكن أيضًا في الآلية التي تفرض الوفاء بالالتزامات المتعهد بها بموجب العقد. تحدث العالم عن الحاجة إلى تشكيل حكومة من ممثلي "المؤسسات الجماعية" ، والتي ستكون مسؤولة أمام الرأي العام. إن إصلاحات مثل هذه الحكومة من شأنه أن يقضي على النزاعات في المجتمع.

أرست مؤسسة J. Commons أسس المعاشات التقاعدية المنصوص عليها في "قانون الضمان الاجتماعي" المعتمد في عام 1935.

كان ويسلي كلير ميتشل (1874-1948) مهتمًا بالظواهر الدورية في الاقتصاد. من أعمال دبليو ميتشل ، "تاريخ التذاكر الخضراء" (1903) ، "دورات الأعمال" (1913) معروفة على نطاق واسع. الدورات في الاقتصاد هي نتيجة عمل العديد من العوامل المترابطة (الاستثمار ، تداول الأموال ، أسعار الأسهم ، المدخرات ، إلخ) في الديناميات. إن دورة الأعمال ، وفقًا لما ذكره دبليو ميتشل ، تتكرر صعودًا وهبوطًا تظهر نفسها في معظم العمليات الاقتصادية مع نظام مطور بما فيه الكفاية لإدارة الأموال ، ولا تتحلل إلى أي موجات أخرى ذات سعة مساوية تقريبًا لاتساعها ، وتستمر في البلدان التي تقف في مراحل مختلفة من التنمية الاقتصادية ، من 3 إلى 7 سنوات.

الآلية الوحيدة لحل التناقضات الاجتماعية هي تنظيم الدولة في مجال العوامل النقدية والمالية والائتمانية ، إلى جانب المشاكل الاجتماعية والثقافية.

في بحثه ، طبق العالم على نطاق واسع الأساليب الإحصائية ، مما سمح له بعمل التنبؤات الأولى للنمو الاقتصادي.

في عام 1923 ، اقترح دبليو ميتشل نظامًا للتأمين ضد البطالة.

جون كينيث جالبريث اقتصادي أمريكي وأستاذ بجامعة هارفارد.

الخصائص العامة للمؤسسات الأمريكية.

نشأت المؤسسية وانتشرت في الولايات المتحدة في العشرينات والثلاثينيات من القرن العشرين. أصبحت الولايات المتحدة خلال هذه الفترة القوة الصناعية الرائدة. كان المكون الرئيسي للنجاح هو الابتكارات التقنية المختلفة المستخدمة على نطاق واسع في الإنتاج ، بدعم من الحكومة. تقريبًا جميع الاكتشافات العلمية والتقنية في أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. (محطات توليد الكهرباء ، الترام ، السيارات ، التلغراف) استخدمت في الصناعة الأمريكية. تم تشكيل طرق جديدة للتجارة ، تركز على تلبية مجموعة متنوعة من الاحتياجات القائمة على الإعلان.

وفي الوقت نفسه ، صاحب النمو الاقتصادي السريع تقوية الميول الاحتكارية وهيمنة الصناعات شديدة التركيز في الأسواق. ظهرت هيمنة رأس المال الكبير ، والتي تناقضت سماتها الخاصة بشكل حاد مع نموذج الاقتصاد الفردي ، الذي كان نقطة البداية للنهج الكلاسيكي الجديد.

في نظام السوق الأمريكي ، نشأت تناقضات اجتماعية حادة خلال هذه الفترة بين العمال ورجال الأعمال. في الوقت نفسه ، تم تشكيل مجموعات اجتماعية جديدة في إطار "الطبقة الوسطى" ، تطالب بحماية مصالحها من خلال الإصلاح الاقتصادي.

كما هو الحال في معظم البلدان الغربية الأخرى ، سيطرت أفكار الليبرالية الاقتصادية على الاقتصاد في الولايات المتحدة في بداية القرن العشرين. اعتبر التدخل النشط للدولة في الحياة الاقتصادية للمجتمع غير مقبول ، وكان يُنظر إلى الرأسمالية على أنها نظام مستقر ذاتي التنظيم قادر على تحقيق وضمان التوازن في السوق ، والقضاء على البطالة ، ومنع حالات الأزمات التي طال أمدها. كان يُنظر إلى الملكية الخاصة والمشاريع الحرة التي يحميها القانون على شرط ضروري للتقدم الاقتصادي والاجتماعي. كان "الرجل الاقتصادي" في قلب المفهوم الليبرالي ، وكان أهم أداة منهجية هي الفردية - تحليل أفعال موضوع معزول يتصرف بعقلانية.

منذ نشأتها ، تطورت المؤسساتية كإتجاه نقدي معارض في العلوم الغربية ، مما يتطلب إصلاح العلوم الاقتصادية الرسمية في المجالات التالية:

خلق نموذج سلوكي جديد "الإنسان الاقتصادي" ("الرجل الاقتصادي") ؛ مراجعة نموذج السوق "المنافسة الكاملة" ؛ رفض نهج التوازن لدراسة العمليات الاقتصادية.

انتقد المؤسسون المدرسة الكلاسيكية الجديدة ، أولاً ، لضيق المنهجية الأصلية ، وتجاهل دور العوامل الاجتماعية والسياسية والاجتماعية والنفسية في عمل الآلية الاقتصادية ، وثانيًا ، لتجاهل أهم السمات المؤسسية الهيكلية للواقع الحقيقي. اقتصاد.

من الضروري تحديد المبادئ المنهجية الرئيسية للمؤسساتية المشتركة بين جميع مؤيدي هذا الاتجاه:

الأول هو مبدأ الكلية أو النهج متعدد التخصصات المرتبط بموضوع الدراسة ذاته - المؤسسات والجوانب الهيكلية والوظيفية للنظام الاقتصادي كجزء من الآلية الاجتماعية. تتضمن مثل هذه المشكلات توسيع نطاق التحليل الاقتصادي من خلال إدخال عناصر من التخصصات الاجتماعية الأخرى - علم الاجتماع ، والعلوم السياسية ، وعلم النفس ، والقانون ، والأخلاق ، وما إلى ذلك ؛ مبدأ منهجي آخر أعلنه المؤسسيون - مبدأ التاريخية - يتم التعبير عنه في الرغبة في تحديد القوى الدافعة وعوامل التنمية ، والاتجاهات الرئيسية في التطور الاجتماعي ، وكذلك لتبرير التأثير المستهدف على آفاق التنمية الاجتماعية.

لم يكتف معظم المؤسسيين بانتقاد نظام السوق ، وقدموا خيارات مختلفة لإصلاحه من وجهة نظر "السيطرة الاجتماعية" على الاقتصاد - سيطرة المجتمع على الأعمال التجارية ، وإخضاعها للمصالح العامة.

مضغوط

السمات المميزة للمؤسساتية:

أساس التحليل هو طريقة وصف الظواهر الاقتصادية.

موضوع التحليل هو تطور علم النفس الاجتماعي.

القوة الدافعة للاقتصاد ، إلى جانب العوامل المادية ، هي عناصر معنوية وأخلاقية وقانونية في التطور التاريخي ؛

تفسير الظواهر الاجتماعية والاقتصادية من وجهة نظر علم النفس الاجتماعي ؛

عدم الرضا عن استخدام التجريدات المتأصلة في الكلاسيكية الجديدة ؛

السعي لتحقيق تكامل علم الاقتصاد مع العلوم الاجتماعية.

الحاجة إلى دراسة كمية مفصلة للظواهر ؛

حماية سياسة الدولة لمكافحة الاحتكار.

مراحل تطور المؤسساتية

هناك ثلاث مراحل في تطوير المؤسسية.

المرحلة الأولى هي فترة انتشار المؤسسات في العشرينات والثلاثينيات من القرن العشرين. - المدرسة السلبية القديمة للمؤسساتية. مؤسسوها هم T. Veblen (1857-1929) ، J. Commons (1862-1945) ، دبليو ميتشل (1874-1948). خلال هذه الفترة ، تم تشكيل الأسس النظرية والمنهجية للمؤسساتية ؛

المرحلة الثانية هي فترة ما بعد الحرب حتى منتصف الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين. الممثلون الرئيسيون لهذه الفترة هم جي إم كلارك ، الذي نشر كتاب "المؤسسات الاقتصادية ورفاهية الناس" ، أ. عدد المساهمين وعملية فصل ملكية رأس المال عن وظيفة رأس المال ؛

المرحلة الثالثة - 60-70 من القرن العشرين ؛ تسمى هذه المرحلة بالمؤسساتية الجديدة ، حيث يتم جعل العمليات الاقتصادية معتمدة على التكنوقراطية ، ويتم شرح أهمية العمليات الاقتصادية في الحياة الاجتماعية للمجتمع ؛ الأيديولوجيون البارزون في هذه المرحلة هم N. Nove و J. Galbraith و R. Heilbroner و R. Coase.

كانت هناك ثلاث مراحل في تطور وتطور المؤسساتية كإتجاه مؤثر في النظرية الاقتصادية الحديثة. كل واحد منهم يتميز بخصوصياته ، وانتهى بظهور برامج بحثية جديدة. في كل مرحلة من هذه المراحل ، تم العثور على صلة بين تنويع المعرفة النظرية وفعالية استخدامها في الممارسة على المستويين الجزئي والكلي. يعرض الجدول 2.5 مراحل تطور المؤسساتية فيما يتعلق بخصائص تنويع التحليل المؤسسي. هناك فرضيتان في المؤلفات العلمية حول تأثير هذا التنويع على فاعلية السياسة الاقتصادية:

1) للتنويع تأثير إيجابي على تطوير التحليل الاقتصادي بشكل عام والمؤسسي بشكل خاص ، كما أنه ينشئ مجموعة متنوعة من أدوات السياسة الاقتصادية ؛

2) تأثير التنويع يعتمد إلى حد كبير على اختيار اتجاهه ، والبنية الداخلية للتحليل المؤسسي.

جدول. 2.5 تنويع التحليل المؤسسي

نهاية الجدول. 2.5

صفة مميزة	مراحل تكوين وتطوير المؤسساتية
	المرحلة الأولى: 1900-1930	المرحلة الثانية: 1940-1960	المرحلة الثالثة: 1970-2000
	ظهور ثلاثة اتجاهات في النظرية المؤسسية: الاجتماعية والنفسية. الاجتماعية القانونية. ظرف الإحصاء	تطوير منهجية المدارس المؤسساتية الجديدة: اختيار معلق مصاريف المعاملات حقوق الملكية؛ الوكلاء واتفاقيات الوكالة ؛ نظرية المجموعة ، إلخ.	استكمال تصميم المدارس الجديدة وغير الرسمية. تطوير علم الاقتصاد التطوري: تقنيات؛ المعاهد ميكروأجنس. وكيل الماكرو
النتائج من الموقف: أ) النظرية الاقتصادية. ب) السياسة الاقتصادية	مجالات جديدة للتحليل الاجتماعي والاقتصادي. لا توجد نتائج السياسة	تطوير منهجية التحليل المؤسسي. تقوية الدولة وتفعيل السياسة الاجتماعية	أزمة نظرية ونموذج الاقتصاد الحديث. مشكلة الانحدار المؤسسي وآلية الانتقال والواقع المشتت في السياسة الاقتصادية
آفاق التنويع وضرورته الموضوعية	تم تعريفه بواسطة Veblen: التطور التاريخي للمؤسسات العامة ؛ التنمية الاجتماعية والصناعية ، واقتصاد الأسرة ؛ لاحظ العموم تطور المعرفة التقنية (التكنولوجيا) وميتشل: العقود والمعاملات ملكية؛ دوائر العمل	التنويع الأفقي ، بسبب توسع موضوع المؤسساتية الجديدة ، وظهور نظريات التنمية الاجتماعية. التنويع العمودي مدفوع بالإمبريالية الاقتصادية	نهج متعدد التخصصات ، والبحث عن منهجية شاملة للبحث الاقتصادي. الجمع بين المؤسسية "القديمة" والجديدة. تطوير آلية انتقال السياسة الاقتصادية واستخدام جهاز اقتصاديات Evolatsionnoi

المصدر: Sukharev O.S. النظرية المؤسسية والسياسة الاقتصادية: نحو نظرية انتقال جديدة في الاقتصاد الكلي. - أمير. 1. - إم إيكونوميكس ، 2007. - س 245.

تغطي المرحلة الأولى الفترة من النصف الثاني من التسعينيات من القرن التاسع عشر. حتى الأربعينيات من القرن العشرين. وتوصف بأنها مرحلة في تكوين المؤسساتية "القديمة" (الكلاسيكية) في أعمال مؤسسيها الأنجلو أمريكيين وتسريبات للمؤسسات الجديدة في الأعمال الرائدة لـ R. Coase. في هذه المرحلة ، يتم التمييز بشكل ملحوظ بين الأسس النظرية والمنهجية وأهداف برنامج المؤسساتية وغيرها من المجالات والمدارس للنظرية الاقتصادية ، وخاصة الكلاسيكية الجديدة.

تغطي المرحلة الثانية فترة 40-60 من القرن العشرين. يتميز باستمرار نقد منهجية الاتجاه الكلاسيكي الجديد للنظرية الاقتصادية وتطوير المنهج المؤسسي التقليدي السليم. في الوقت نفسه ، يتم تطوير منهجية مختلف النظريات المؤسسية الجديدة ، وهي في مرحلة التكوين (تكاليف المعاملات ، والاختيار العام ، وحقوق الملكية ، وما إلى ذلك). في مجال السياسة الاجتماعية والاقتصادية ، تتفاعل المؤسسات التقليدية والكينزية بنشاط أثناء تأكيد الدور الرائد للتوليف الكينزي الكلاسيكي الجديد. يُعتقد أن المصطلح الأخير تم طرحه في التداول العلمي في عام 1955 من قبل العالم الأمريكي البارز P. Samuelson.

يسمي أ. سوخاريف المرحلة الثانية في تطوير المؤسساتية الجديدة بمرحلة تركيز "الذكاء المؤسسي" ، بالنظر إلى أن الأساليب المختلفة لتنظيم الدولة للاقتصاد ، والتخطيط الإرشادي ، ونهج البرنامج في تشكيل وحل التنمية الاجتماعية تم استخدام المشاكل على نطاق واسع خلال هذه الفترة.

كان هناك تنوع أفقي للتحليل المؤسسي ، مرتبطًا بتوسع مشكلة المؤسساتية الجديدة ، وتنوع رأسي فيما يتعلق بظاهرة الإمبريالية الاقتصادية (تعددية التخصصات في البحث).

تغطي المرحلة الثالثة من تطور المؤسساتية الحديثة فترة السبعينيات. - بداية القرن الحادي والعشرين. يتميز بالتطوير النشط لعدد من نظريات المؤسساتية التقليدية والمؤسساتية الجديدة في سياق الانتقال من مجتمع صناعي إلى ما بعد صناعي (معلومات) ، والأزمات الاقتصادية العالمية في أوائل السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي. القرن ، وانهيار النظام الاشتراكي العالمي في أوائل التسعينيات. تحدث تحولات كبيرة في المؤسسات التقليدية. أولاً ، إنها مرتبطة باستخفاف المؤسساتية بتراكم التغييرات الموجهة بشكل معاكس في البنية الاجتماعية والاقتصادية لمجتمع صناعي أثناء انتقاله إلى مجتمع ما بعد الصناعي وفي علم النفس الجماعي. لم يستطع ممثلو المؤسسات التقليدية (ج. غالبريث ، ر. هايلبرونر ، إلخ.) أن يفترضوا أن "الأزمات الاجتماعية والاقتصادية في أواخر الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي لن تؤدي فقط إلى تعزيز الاتجاه نحو الدولة والتنشئة الاجتماعية ، بل على العكس من ذلك ، سوف أدت إلى حافة 1970-1980 حتى التحول نحو اللامركزية واللامركزية والتفكيك الجزئي للبرامج الاجتماعية ".

البروفيسور يو. يعتبر Olsevich هذا الفشل النذير الواضح كمظهر من مظاهر أزمة المفاهيم المؤسسية في السبعينيات والثمانينيات من القرن العشرين ، وذلك لسببين: الأول هو الطبيعة الثابتة للمفاهيم ، وفشلها في مراعاة التغييرات في خصائص النظام الاقتصادي. والثاني هو التحيز في عملية بناء النماذج النظرية المؤسسية. توصل العالم إلى نتيجة مفادها أنه إذا تمت مناقشة موضوع التغلب على الجمود في إطار المؤسساتية نفسها ، فإن الاتهام الثاني ينتهك أسس النظرية الاقتصادية المؤسسية.

ثانياً ، يحاول ممثلو المؤسساتية الحديثة أن يستخدموا ويجمعوا ، على أساس منهجي ، مناهج مختلفة لمشاكل التطور الاقتصادي. هودجسون (بريطانيا العظمى) وب. سكريبانتي (إيطاليا) علقوا على حقيقة الخلق في عام 1988. الرابطة الأوروبية للاقتصاد السياسي التطوري: "على الرغم من أن الممثلين البارزين لتقليد Veblen-Commons في المؤسسات الأمريكية يمكن أن يطالبوا بحقوق الوالدين وكانوا حاضرين عند ولادة هذه الرابطة ، فقد أدرك مؤسسوها عدم وجود تقليد مطابق للمؤسساتية في أوروبا ... ونتيجة لذلك ، وجدوا أن اتجاهات ومدارس أوروبية مختلفة داخل الجمعية ومؤتمراتها ، على سبيل المثال ، لا يزال تأثير الماركسية مهمًا ، وبالنسبة للآخرين ، يمكن أن يكون المعلمون إن. ، ممثلو الكينزية - Auth.) بالإضافة إلى ذلك ، وافقوا أيضًا على الدوافع القادمة من المدرسة النمساوية. يمكن تتبع تأثيرهم جنبًا إلى جنب مع تأثير مفكرين بارزين مثل N. Georgescu-Rogen و G.Myrdal و K. بولاني ، جيه شومبيتر وتي فيبلين ".

نتيجة لهذا التطور للمؤسساتية الحديثة ، فإن العديد من الاقتصاديين ، كما هو مذكور في الأدبيات العلمية ، يجمعون بين المذاهب المختلفة ويتحدثون عن نظرية التطور المؤسسي ، بينما يفضل البعض الآخر تحديد اتجاه تطوري في النظرية المؤسسية ، بالإضافة إلى دفع أموال خاصة. الانتباه إلى الفرق بين المؤسسية "القديمة" و "الجديدة". أ. سوخاريف يرى مشكلة مثل هذه الخلافات في الصعوبات المنهجية الكبيرة التي يعاني منها النظام التحليلي للمؤسساتية. يجدون أنفسهم على وشك المطالب المفرطة في إطار برنامج البحث والتعقيد العالي ، وعدم تجانس العالم الاجتماعي.

دعونا نستخلص بعض الاستنتاجات العامة التي تنطبق على جميع مراحل تطور وتطور المؤسساتية.

1. النظرية الاقتصادية المؤسسية ، مثلها مثل جميع نظريات العلوم الاقتصادية الأخرى ، قد تطورت وتستمر في التطور تحت التأثير الحاسم للواقع الاجتماعي والاقتصادي. كانت الظواهر والعمليات السلبية الهامة على نطاق عالمي ذات أهمية خاصة ، بما في ذلك الكساد الكبير عام 1929--

1933 ، الأزمات الاقتصادية العالمية في السبعينيات والثمانينيات ، والتضخم المصحوب بالركود والطاقة والأزمات الهيكلية الأخرى في السبعينيات من القرن العشرين ، والأزمة المالية العالمية 1997-1998. حدثت تحولات كبيرة في الاقتصاد والمجتمع ، وظهرت اتجاهات تنموية جديدة ، والتي لم يتم إعادة بناء المؤسسات فحسب ، ولكن أيضًا جميع النظريات الاقتصادية الأخرى ، وطُرحت مفاهيم جديدة.

2 - يعكس تطور المؤسساتية الطبيعة التكميلية لمختلف مجالات العلوم الاقتصادية الحديثة - الكينزية وما بعد الكينزية والنيوليبرالية والمؤسسية وغيرها ، والتي تعكس بدورها مختلف جوانب الاقتصاد الوطني والظروف المحددة لعمله و تطوير. غالبًا ما تم استخدام التوصيات العملية للنظريات المختلفة التي تشكل المجالات المذكورة أعلاه في وقت واحد ، وإن بدرجات متفاوتة ، في نفس البلدان. إلا أن ذلك لم يؤد إلى اختفاء التناقضات بين نظريات الاتجاهات المختلفة ومدارس الفكر الاقتصادي.

3. الاتجاهات الجديدة في تنمية اقتصاد البلدان المتقدمة والنظام الاقتصادي العالمي في الثلث الأخير من القرن العشرين. كانت مصحوبة بأزمة النظام الكينزي الدستوري لتنظيم السوق وتطور النقدية. ومع ذلك ، في منتصف التسعينيات بالفعل ، فشل إصلاحات السوق في أوكرانيا ودول ما بعد الاتحاد السوفياتي الأخرى التي أجرت تحولات في السوق بناءً على توصيات علماء النقد ، ونجاح الإصلاحات في تلك البلدان (الصين وفيتنام) التي تعمل على إصلاح الاقتصاد جذريًا وفقًا لبرامجها الخاصة وتحرك إلى اقتصاد السوق الاشتراكي أصبح واضحًا.

إن الظواهر في تطور الاقتصاد في البلدان المتقدمة وما بعد الاشتراكية تشوه النظرية النقدية وتساهم في تفعيل النظريات الاقتصادية البديلة للمؤسساتية.

4. تطور المؤسسات في النصف الثاني من القرن العشرين. رافقه زيادة في الميول نحو توليف النظريات الاقتصادية الفردية ومجالات العلوم الاقتصادية. أدى الجمع بين الكينزية والكلاسيكية الجديدة إلى ظهور متغيرات مختلفة من التوليف الكينزي الكلاسيكي الجديد ، والذي استندت إليه السياسة الاقتصادية الناجحة للدول الغربية المتقدمة بشكل عام حتى السبعينيات. تم تشكيل المؤسسات الجديدة وتتطور بسرعة نتيجة لتوليف المؤسساتية والنيوكلاسيكية. يتم تكوين وتطوير النظرية الاقتصادية التطورية على أساس مزيج من أحكام عدد من مجالات العلوم الاقتصادية - من الأنجلو أمريكية والمؤسسية التقليدية إلى الماركسية.