ملامح وسبل تطوير العلاقات الدولية الحديثة. العلاقات الدولية في المرحلة الحالية كيف سيتغير نظام العلاقات الدولية

يتيح لنا النطاق العالمي والطبيعة الجذرية للتغييرات التي تحدث في أيامنا هذه في المجالات السياسية والاقتصادية والروحية من حياة المجتمع العالمي ، في مجال الأمن العسكري ، طرح افتراض حول تشكيل نظام جديد للعلاقات الدولية ، تختلف عن تلك التي كانت تعمل خلال القرن الماضي ، وفي كثير من النواحي حتى منذ ذلك الحين من النظام الوستفالي الكلاسيكي.

في الأدب العالمي والمحلي ، تم تطوير نهج مستقر إلى حد ما لتنظيم العلاقات الدولية ، اعتمادًا على محتواها ، وتكوين المشاركين ، والقوى الدافعة والأنماط. من المعتقد أن العلاقات الدولية (بين الدول) نشأت أثناء تشكيل الدول الوطنية في الفضاء غير المتبلور نسبيًا للإمبراطورية الرومانية. تم اعتبار نهاية "حرب الثلاثين عامًا" في أوروبا وإبرام صلح وستفاليا عام 1648 كنقطة انطلاق. ومنذ ذلك الحين ، اعتبر الكثيرون فترة 350 عامًا من التفاعل الدولي حتى يومنا هذا. ، وخاصة الباحثين الغربيين ، كتاريخ لنظام ويستفاليان واحد للعلاقات الدولية. الموضوعات المهيمنة في هذا النظام هي الدول ذات السيادة. لا يوجد حكم أعلى في النظام ، وبالتالي فإن الدول مستقلة في إدارة السياسة الداخلية داخل حدودها الوطنية وهي من حيث المبدأ متساوية في الحقوق ، والسيادة تعني عدم التدخل في شؤون بعضها البعض. بمرور الوقت ، طورت الدول مجموعة من القواعد بناءً على هذه المبادئ التي تحكم العلاقات الدولية - القانون الدولي.

يتفق معظم العلماء على أن القوة الدافعة الرئيسية وراء نظام ويستفالي للعلاقات الدولية كانت التنافس بين الدول: سعى البعض إلى زيادة نفوذهم ، بينما حاول البعض الآخر منع ذلك. تم تحديد التصادم بين الدول من خلال حقيقة أن المصالح الوطنية التي تعتبرها بعض الدول حيوية تتعارض مع المصالح الوطنية للدول الأخرى. تم تحديد نتيجة هذا التنافس ، كقاعدة عامة ، من خلال توازن القوى بين الدول أو التحالفات التي دخلوا فيها لتحقيق أهداف سياستهم الخارجية. إقامة توازن ، أو توازن ، يعني فترة من العلاقات السلمية المستقرة ، وانتهاك ميزان القوى أدى في نهاية المطاف إلى الحرب واستعادتها في شكل جديد ، مما يعكس تعزيز نفوذ بعض الدول على حساب البعض الآخر. . من أجل الوضوح وبالطبع مع درجة كبيرة من التبسيط ، تتم مقارنة هذا النظام بحركة كرات البلياردو. تصطدم الدول مع بعضها البعض في تغيير التشكيلات ثم تتحرك مرة أخرى في صراع لا نهاية له على النفوذ أو الأمن. المبدأ الرئيسي في هذه الحالة هو المصلحة الذاتية. المعيار الرئيسي هو القوة.

ينقسم عصر (أو نظام) العلاقات الدولية الوستفالي إلى عدة مراحل (أو أنظمة فرعية) ، توحدها الأنماط العامة المذكورة أعلاه ، ولكنها تختلف عن بعضها البعض في السمات المميزة لفترة معينة من العلاقات بين الدول. يميز المؤرخون عادة عدة أنظمة فرعية للنظام الويستفالي ، والتي غالبًا ما تعتبر مستقلة: نظام التنافس الأنجلو-فرنسي في أوروبا والصراع من أجل المستعمرات في القرنين السابع عشر والثامن عشر ؛ نظام "الحفل الأوروبي للدول" أو مؤتمر فيينا في القرن التاسع عشر ؛ نظام فرساي-واشنطن الأكثر عالمية جغرافياً بين الحربين العالميتين ؛ أخيرًا ، نظام الحرب الباردة ، أو كما عرَّفه بعض العلماء ، نظام يالطا - بوتسدام. من الواضح ، في النصف الثاني من الثمانينيات - أوائل التسعينيات من القرن العشرين. لقد حدثت تغييرات أساسية في العلاقات الدولية ، مما يسمح لنا بالحديث عن نهاية الحرب الباردة وتشكيل أنماط جديدة لتشكيل النظام. السؤال الرئيسي اليوم هو ما هي هذه الأنماط ، وما هي خصوصيات المرحلة الجديدة مقارنة بالسابقات ، وكيف تتلاءم مع النظام الويستفالي العام أو تختلف عنه ، وكيف يمكن تعريف نظام جديد للعلاقات الدولية.

يعتبر معظم الخبراء الدوليين الأجانب والمحليين موجة التغيرات السياسية في بلدان أوروبا الوسطى في خريف عام 1989 بمثابة نقطة فاصلة بين الحرب الباردة والمرحلة الحالية للعلاقات الدولية ، ويعتبرون سقوط جدار برلين رمزًا واضحًا. منه. في عناوين معظم الدراسات والمقالات والمؤتمرات والدورات التدريبية المخصصة لعمليات اليوم ، يُصنف النظام الناشئ للعلاقات الدولية أو السياسة العالمية على أنه ينتمي إلى فترة ما بعد الحرب الباردة. يركز هذا التعريف على ما هو مفقود في الفترة الحالية مقارنة بالفترة السابقة. إن السمات المميزة الواضحة للنظام الناشئ اليوم مقارنة بالنظام السابق هي إزالة المواجهة السياسية والأيديولوجية بين "مناهضة الشيوعية" و "الشيوعية" بسبب الاختفاء السريع والشبه الكامل لهذه الأخيرة ، فضلاً عن تقليصها. المواجهة العسكرية بين الكتل التي تجمعت خلال الحرب الباردة حول قطبين - واشنطن وموسكو. مثل هذا التعريف يعكس بشكل غير كافٍ الجوهر الجديد للسياسة العالمية ، تمامًا كما لم تكشف الصيغة "بعد الحرب العالمية الثانية" عن الجودة الجديدة للأنماط الناشئة للحرب الباردة في وقتها. لذلك ، عند تحليل العلاقات الدولية اليوم ومحاولة التنبؤ بتطورها ، ينبغي على المرء الانتباه إلى العمليات الجديدة نوعيا الناشئة تحت تأثير الظروف المتغيرة للحياة الدولية.

في الآونة الأخيرة ، يمكن للمرء أن يسمع المزيد والمزيد من الرثاء المتشائم حول حقيقة أن الوضع الدولي الجديد أقل استقرارًا ويمكن التنبؤ به وأكثر خطورة مما كان عليه في العقود السابقة. في الواقع ، تبدو التناقضات الحادة للحرب الباردة أكثر وضوحًا من تعدد النغمات الكامنة في العلاقات الدولية الجديدة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحرب الباردة هي بالفعل شيء من الماضي ، حقبة أصبحت موضوع دراسة متواصلة للمؤرخين ، ونظام جديد آخذ في الظهور ، ولا يمكن توقع تطوره إلا على أساس مقدار ضئيل. المعلومات. تصبح هذه المهمة أكثر تعقيدًا إذا انطلق المرء ، في تحليل المستقبل ، من الانتظام الذي ميز النظام الماضي. وهذا ما تؤكده الحقيقة جزئيا

حقيقة أن علم العلاقات الدولية ، في جوهره ، يعمل بمنهجية شرح النظام الوستفالي ، لم يكن قادرًا على التنبؤ بانهيار الشيوعية ونهاية الحرب الباردة. يتفاقم الوضع بسبب حقيقة أن تغيير الأنظمة لا يحدث على الفور ، ولكن بشكل تدريجي ، في الصراع بين الجديد والقديم. على ما يبدو ، فإن الشعور بعدم الاستقرار والخطر المتزايد ناتج عن هذا التباين في العالم الجديد ، الذي لا يزال غير مفهوم.

خريطة سياسية جديدة للعالم

عند الاقتراب من تحليل النظام الجديد للعلاقات الدولية ، ينبغي للمرء أن ينطلق على ما يبدو من حقيقة أن نهاية الحرب الباردة قد أكملت من حيث المبدأ عملية تشكيل مجتمع عالمي واحد. المسار الذي اجتازته البشرية من عزلة القارات والمناطق والحضارات والشعوب من خلال التجمع الاستعماري للعالم ، واتساع جغرافية التجارة ، من خلال كوارث الحربين العالميتين ، والدخول المكثف إلى الساحة العالمية للدول المحررة من الاستعمار ، وتعبئة الموارد من قبل المعسكرات المتقابلة من جميع أنحاء العالم في مواجهة الحرب الباردة ، وزيادة ترابط الكوكب نتيجة الثورة العلمية والتكنولوجية ، وانتهت أخيرًا بانهيار "الحديد". ستارة "بين الشرق والغرب وتحول العالم إلى كائن حي واحد مع مجموعة مشتركة معينة من المبادئ وأنماط تطور أجزائه الفردية. المجتمع العالمي يصبح بشكل متزايد في الواقع. لذلك ، في السنوات الأخيرة ، تم إيلاء اهتمام متزايد لمشاكل التكافل والعولمة في العالم ، القاسم المشترك للمكونات الوطنية للسياسة العالمية. من الواضح أن تحليل هذه الميول العالمية المتعالية يمكن أن يجعل من الممكن تخيل اتجاه التغيير في السياسة العالمية والعلاقات الدولية بشكل أكثر موثوقية.

وفقًا لعدد من العلماء والسياسيين ، فإن اختفاء الحافز الأيديولوجي للسياسة العالمية في شكل مواجهة "الشيوعية - معاداة الشيوعية" يسمح لنا بالعودة إلى الهيكل التقليدي للعلاقات بين الدول القومية ، وهو ما يميز المراحل السابقة من نظام ويستفاليان. في هذه الحالة ، يفترض تفكك القطبية الثنائية تشكيل عالم متعدد الأقطاب ، يجب أن تكون أقطابه أقوى القوى التي تخلصت من قيود انضباط الشركات نتيجة لتفكك كتلتين أو عالمين أو دول الكومنولث. يتوقع العالم المعروف ووزير الخارجية الأمريكي الأسبق إتش كيسنجر ، في إحدى دراساته الأخيرة بعنوان الدبلوماسية ، أن العلاقات الدولية الناشئة بعد الحرب الباردة ستشبه بشكل متزايد السياسات الأوروبية للقرن التاسع عشر ، عندما كانت المصالح الوطنية التقليدية والتغيرات المتغيرة. ميزان القوى يحدد اللعبة الدبلوماسية والتعليم وانهيار التحالفات وتغيير مجالات النفوذ. بريماكوف ، وهو عضو كامل العضوية في الأكاديمية الروسية للعلوم ، عندما كان وزيراً لخارجية الاتحاد الروسي ، أولى اهتماماً كبيراً لظاهرة تعدد الأقطاب. وتجدر الإشارة إلى أن مؤيدي عقيدة التعددية القطبية يعملون مع الفئات السابقة ، مثل "القوة العظمى" ، و "مجالات النفوذ" ، و "توازن القوى" ، إلخ. أصبحت فكرة التعددية القطبية واحدة من الأفكار المركزية في وثائق الحزب البرنامجي والدولة لجمهورية الصين الشعبية ، على الرغم من أن التركيز فيها لا ينصب على محاولة التعبير بشكل مناسب عن جوهر مرحلة جديدة في العلاقات الدولية ، ولكن على مهمة مواجهة الهيمنة الحقيقية أو الخيالية ، ومنع تشكيل عالم أحادي القطب بقيادة الولايات المتحدة. في الأدب الغربي ، وفي بعض تصريحات المسؤولين الأمريكيين ، غالبًا ما يكون هناك حديث عن "القيادة الوحيدة للولايات المتحدة" ، أي حول القطبية الأحادية.

في الواقع ، في أوائل التسعينيات ، إذا نظرنا إلى العالم من وجهة نظر الجغرافيا السياسية ، فقد خضعت خريطة العالم لتغييرات كبيرة. وضع انهيار حلف وارسو ، ومجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة ، حداً لاعتماد دول وسط وشرق أوروبا على موسكو ، وحول كل منها إلى وكيل مستقل للسياسة الأوروبية والعالمية. أدى انهيار الاتحاد السوفيتي إلى تغيير جذري في الوضع الجيوسياسي في الفضاء الأوراسي. إلى حد أكبر أو أقل وبسرعات مختلفة ، تملأ الدول التي تشكلت في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي سيادتها بمحتوى حقيقي ، وتشكل مجمعاتها الخاصة من المصالح الوطنية ، ودورات السياسة الخارجية ، ليس فقط من الناحية النظرية ، ولكن أيضًا في جوهرها تصبح رعايا مستقلين العلاقات الدولية. أدى تجزئة الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي إلى خمس عشرة دولة ذات سيادة إلى تغيير الوضع الجيوسياسي للدول المجاورة التي تفاعلت سابقًا مع الاتحاد السوفيتي الموحد ، على سبيل المثال

الصين وتركيا ودول وسط وشرق أوروبا والدول الاسكندنافية. لم يقتصر الأمر على تغيير "موازين القوى" المحلية ، بل ازداد أيضًا بشكل حاد تعدد تباين العلاقات. لا يزال الاتحاد الروسي ، بالطبع ، أقوى كيان دولة في فترة ما بعد الاتحاد السوفياتي ، وفي الواقع في الفضاء الأوراسي. لكن إمكاناته الجديدة والمحدودة للغاية مقارنةً بالاتحاد السوفيتي السابق (إذا كانت هذه المقارنة مناسبة على الإطلاق) ، من حيث الأرض والسكان وحصة الاقتصاد والجوار الجيوسياسي ، تملي نموذجًا جديدًا للسلوك في الشؤون الدولية ، إذا ينظر إليها من وجهة نظر "توازن القوى" متعدد الأقطاب.

التغييرات الجيوسياسية في القارة الأوروبية نتيجة لتوحيد ألمانيا ، وانهيار يوغوسلافيا السابقة ، وتشيكوسلوفاكيا ، والتوجه الواضح المؤيد للغرب في معظم بلدان أوروبا الشرقية والوسطى ، بما في ذلك دول البلطيق ، يتم فرضها على تعزيز معين. المركزية الأوروبية واستقلال هياكل التكامل الأوروبية الغربية ، وهو مظهر أكثر بروزًا للمشاعر في عدد من البلدان الأوروبية ، ولا يتطابق دائمًا مع الخط الاستراتيجي للولايات المتحدة. إن ديناميكيات النمو الاقتصادي للصين وزيادة نشاط سياستها الخارجية ، وبحث اليابان عن مكان أكثر استقلالية في السياسة العالمية ، بما يتناسب مع قوتها الاقتصادية ، تسبب تحولات في الوضع الجيوسياسي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. إن الزيادة الموضوعية في حصة الولايات المتحدة في الشؤون العالمية بعد نهاية الحرب الباردة وانهيار الاتحاد السوفيتي تمت إلى حد ما بسبب زيادة استقلال "الأقطاب" الأخرى وتعزيز معين للانعزالية. المشاعر في المجتمع الأمريكي.

في ظل الظروف الجديدة ، مع انتهاء المواجهة بين "معسكرين" الحرب الباردة ، تغيرت إحداثيات أنشطة السياسة الخارجية لمجموعة كبيرة من الدول التي كانت في السابق جزءًا من "العالم الثالث". فقدت حركة عدم الانحياز محتواها السابق ، وتسارع التقسيم الطبقي للجنوب وتمايز موقف الجماعات والدول الفردية التي تشكلت نتيجة لذلك تجاه الشمال ، وهو أيضًا غير متجانسة.

يمكن اعتبار البعد الآخر للتعددية القطبية هو الإقليمية. على الرغم من تنوعها ومعدلات تطورها المختلفة ودرجة تكاملها ، فإن التجمعات الإقليمية تقدم ميزات إضافية في التغيير في الخريطة الجيوسياسية للعالم. يميل أنصار المدرسة "الحضارية" إلى النظر إلى التعددية القطبية من وجهة نظر تفاعل أو صراع التكتلات الثقافية والحضارية. وفقًا للممثل الأكثر عصرية لهذه المدرسة ، العالم الأمريكي س. هنتنغتون ، سيتم استبدال القطبية الإيديولوجية للحرب الباردة بصراع التعددية القطبية للكتل الثقافية والحضارية: الغربية - اليهودية - المسيحية ، الإسلامية ، الكونفوشيوسية ، السلافية - الأرثوذكسية ، والهندوسية ، واليابانية ، وأمريكا اللاتينية ، وربما الأفارقة. في الواقع ، تتطور العمليات الإقليمية على خلفيات حضارية مختلفة. لكن احتمال حدوث تقسيم أساسي للمجتمع الدولي على هذا الأساس بالضبط في الوقت الحالي يبدو تخمينيًا للغاية ولا يدعمه بعد أي حقائق مؤسسية أو سياسية محددة. حتى المواجهة بين "الأصولية" الإسلامية والحضارة الغربية تفقد حدتها بمرور الوقت.

وتجسدت الإقليمية الاقتصادية في شكل اتحاد أوروبي شديد التكامل ، وتشكيلات إقليمية أخرى بدرجات متفاوتة من التكامل - التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ ، ورابطة الدول المستقلة ، ورابطة أمم جنوب شرق آسيا ، ومنطقة التجارة الحرة لأمريكا الشمالية ، وتشكيلات مماثلة ناشئة في أمريكا اللاتينية وجنوب آسيا. على الرغم من أن المؤسسات السياسية الإقليمية ، مثل منظمة دول أمريكا اللاتينية ، ومنظمة الوحدة الأفريقية ، وما إلى ذلك ، تحتفظ بأهميتها في شكل معدَّل بعض الشيء. وتكملها هياكل متعددة الوظائف أقاليمية مثل شراكة شمال الأطلسي ، والرابط بين الولايات المتحدة واليابان ، والهيكل الثلاثي أمريكا الشمالية - أوروبا الغربية - اليابان في شكل "السبعة" ، التي ينضم إليها الاتحاد الروسي تدريجياً.

باختصار ، منذ نهاية الحرب الباردة ، خضعت الخريطة الجيوسياسية للعالم لتغييرات واضحة. لكن تعدد الأقطاب يفسر شكل النظام الجديد للتفاعل الدولي وليس جوهره. هل تعني التعددية القطبية الاستعادة الكاملة لعمل القوى الدافعة التقليدية للسياسة العالمية والدوافع لسلوك رعاياها على الساحة الدولية ، والتي هي مميزة إلى حد أكبر أو أقل لجميع مراحل النظام الوستفالي؟

إن أحداث السنوات الأخيرة لا تؤكد بعد مثل هذا المنطق لعالم متعدد الأقطاب. أولاً ، تتصرف الولايات المتحدة بضبط أكبر بكثير مما يمكنها تحمله في ظل منطق ميزان القوى بالنظر إلى موقعها الحالي في المجالات الاقتصادية والتكنولوجية والعسكرية. ثانيًا ، مع بعض الاستقلال الذاتي للقطبين في العالم الغربي ، فإن ظهور خطوط فاصلة جذرية إلى حد ما من المواجهة بين أمريكا الشمالية وأوروبا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ غير مرئي. مع بعض الزيادة في مستوى الخطاب المعادي لأمريكا في النخب السياسية الروسية والصينية ، تدفع المصالح الأساسية لكلتا القوتين إلى زيادة تطوير العلاقات مع الولايات المتحدة. لم يؤد توسع الناتو إلى تعزيز الميول المركزية في رابطة الدول المستقلة ، وهو ما ينبغي توقعه بموجب قوانين عالم متعدد الأقطاب. يُظهر تحليل التفاعل بين الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ومجموعة الثماني أن مجال تقارب مصالحهم أوسع بكثير من مجال الخلاف ، على الرغم من الدراما الخارجية للأخيرة.

بناءً على ذلك ، يمكن الافتراض أن سلوك المجتمع العالمي قد بدأ يتأثر بقوى دافعة جديدة ، تختلف عن تلك التي كانت تعمل تقليديًا في إطار نظام ويستفاليان. من أجل اختبار هذه الأطروحة ، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار العوامل الجديدة التي بدأت في التأثير على سلوك المجتمع العالمي.

الموجة الديمقراطية العالمية

في مطلع الثمانينيات والتسعينيات ، تغير الفضاء الاجتماعي والسياسي العالمي نوعياً. إن رفض شعوب الاتحاد السوفياتي ، ومعظم البلدان الأخرى من "المجتمع الاشتراكي" السابق من نظام الحزب الواحد لهيكل الدولة والتخطيط المركزي للاقتصاد لصالح ديمقراطية السوق ، يعني نهاية المواجهة العالمية أساسًا بين العداء. النظم الاجتماعية والسياسية وزيادة كبيرة في حصة المجتمعات المفتوحة في السياسة العالمية. السمة الفريدة للتصفية الذاتية للشيوعية في التاريخ هي الطبيعة السلمية لهذه العملية ، والتي لم تكن مصحوبة ، كما كان الحال عادةً مع مثل هذا التغيير الجذري في البنية الاجتماعية السياسية ، بأي كارثة عسكرية أو ثورية خطيرة. في جزء كبير من الفضاء الأوروآسيوي - في أوروبا الوسطى والشرقية ، وكذلك في أراضي الاتحاد السوفيتي السابق ، تطور الإجماع من حيث المبدأ لصالح الشكل الديمقراطي للبنية الاجتماعية والسياسية. في حالة الانتهاء بنجاح من عملية إصلاح هذه الدول ، وفي المقام الأول روسيا (بسبب إمكاناتها) ، في مجتمعات مفتوحة في معظم نصف الكرة الشمالي - في أوروبا وأمريكا الشمالية وأوراسيا - سيتم تشكيل مجتمع من الشعوب تعيش وفقًا لإغلاق المبادئ الاجتماعية والسياسية والاقتصادية ، والإعلان عن قيم وثيقة ، بما في ذلك في مناهج عمليات السياسة العالمية العالمية.

كانت النتيجة الطبيعية لانتهاء المواجهة الرئيسية بين العالمين "الأول" و "الثاني" إضعاف ثم توقف دعم الأنظمة الاستبدادية - عملاء المعسكرين اللذين قاتلا خلال الحرب الباردة في إفريقيا وأمريكا اللاتينية ، وآسيا. نظرًا لأن إحدى المزايا الرئيسية لمثل هذه الأنظمة بالنسبة للشرق والغرب كانت ، على التوالي ، التوجه "المناهض للإمبريالية" أو "المناهض للشيوعية" ، مع نهاية المواجهة بين الخصوم الرئيسيين ، فقدوا قيمتهم كحلفاء أيديولوجيين و ونتيجة لذلك فقد الدعم المادي والسياسي. أعقب سقوط أنظمة فردية من هذا النوع في الصومال وليبيريا وأفغانستان تفكك هذه الدول وحرب أهلية. بدأت معظم البلدان الأخرى ، مثل إثيوبيا ونيكاراغوا وزائير ، في التحرك بعيدًا عن الاستبداد ، وإن كان بمعدلات مختلفة. هذا قلل من المجال العالمي للأخير.

شهدت الثمانينيات ، ولا سيما النصف الثاني منها ، عملية واسعة النطاق لإرساء الديمقراطية في جميع القارات ، ولم تكن مرتبطة بشكل مباشر بنهاية الحرب الباردة. لقد انتقلت البرازيل والأرجنتين وتشيلي من الحكم العسكري السلطوي إلى أشكال الحكم البرلمانية المدنية. بعد ذلك بقليل ، انتشر هذا الاتجاه إلى أمريكا الوسطى. وتشير نتيجة هذه العملية إلى أن الزعماء الـ 34 الذين شاركوا في قمة الأمريكتين في كانون الأول (ديسمبر) 1994 (لم تتلق كوبا دعوة) كانوا قادة مدنيين منتخبين ديمقراطياً لدولهم. وقد لوحظت عمليات دمقرطة مماثلة ، بالطبع ، مع خصوصيات آسيوية ، في ذلك الوقت في منطقة آسيا والمحيط الهادئ - في الفلبين ، وتايوان ، وكوريا الجنوبية ، وتايلاند. في عام 1988 ، حلت حكومة منتخبة محل النظام العسكري في باكستان. كان الاختراق الكبير نحو الديمقراطية ، ليس فقط في القارة الأفريقية ، هو رفض جنوب إفريقيا لسياسة الفصل العنصري. في أماكن أخرى من إفريقيا ، كان الابتعاد عن الاستبداد أبطأ. ومع ذلك ، فإن سقوط الأنظمة الديكتاتورية الأكثر بغيضًا في إثيوبيا وأوغندا وزائير ، وإحراز تقدم معين في الإصلاحات الديمقراطية في غانا وبنين وكينيا وزيمبابوي ، يشير إلى أن موجة التحول الديمقراطي لم تتجاوز هذه القارة أيضًا.

وتجدر الإشارة إلى أن الديمقراطية لها درجات مختلفة من النضج. وهذا واضح في تطور المجتمعات الديمقراطية من الثورتين الفرنسية والأمريكية حتى يومنا هذا. تختلف الأشكال الأساسية للديمقراطية في شكل انتخابات منتظمة متعددة الأحزاب ، على سبيل المثال ، في عدد من البلدان الأفريقية أو في بعض الدول المستقلة حديثًا على أراضي الاتحاد السوفيتي السابق ، بشكل كبير عن أشكال الديمقراطيات الناضجة ، على سبيل المثال ، في أوروبا الغربية. اكتب. حتى الديمقراطيات الأكثر تقدمًا غير كاملة ، وفقًا لتعريف لينكولن للديمقراطية: "حكومة من قبل الشعب ، منتخبة من قبل الشعب ويتم تنفيذها لصالح الشعب". لكن من الواضح أيضًا أن هناك خطًا فاصلًا بين تنوع الديمقراطيات والسلطوية ، والذي يحدد الاختلاف النوعي بين السياسات الداخلية والخارجية للمجتمعات الواقعة على جانبيها.

حدثت العملية العالمية لتغيير النماذج الاجتماعية والسياسية في أواخر الثمانينيات - أوائل التسعينيات في بلدان مختلفة من مواقع بداية مختلفة ، كان لها عمق غير متكافئ ، ونتائجها غامضة في بعض الحالات ، ولا توجد دائمًا ضمانات ضد تكرار الاستبداد . لكن حجم هذه العملية ، وتطورها المتزامن في عدد من البلدان ، وحقيقة أن مجال الديمقراطية لأول مرة في التاريخ يغطي أكثر من نصف البشرية وأراضي العالم ، والأهم من ذلك ، أقوى الدول من الناحية الاقتصادية والعلمية والتقنية والعسكرية - كل هذا يسمح لنا بعمل استنتاج حول التغيير النوعي في المجال الاجتماعي والسياسي للمجتمع العالمي. لا يلغي الشكل الديمقراطي لتنظيم المجتمعات التناقضات ، وأحيانًا حالات الصراع الحادة بين الدول المعنية. على سبيل المثال ، حقيقة أن الأشكال البرلمانية للحكم تعمل حاليًا في الهند وباكستان واليونان وتركيا لا تستبعد التوتر الخطير في العلاقات بينهما. المسافة الكبيرة التي قطعتها روسيا من الشيوعية إلى الديمقراطية لا تلغي الخلافات مع الدول الأوروبية والولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، حول توسع الناتو أو استخدام القوة العسكرية ضد أنظمة صدام حسين ، سلوبودان ميلوسيفيتش. لكن الحقيقة هي أنه عبر التاريخ ، لم تكن الديمقراطيات في حالة حرب أبدًا مع بعضها البعض.

يعتمد الكثير بالطبع على تعريف مفهومي "الديمقراطية" و "الحرب". تعتبر الدولة عادة ديمقراطية إذا تم تشكيل السلطتين التنفيذية والتشريعية من خلال انتخابات تنافسية. وهذا يعني أن مثل هذه الانتخابات يشارك فيها حزبان مستقلان على الأقل ، وتوفر تصويتًا لنصف السكان البالغين على الأقل ، وتتمتع على الأقل بنقل دستوري سلمي واحد للسلطة من حزب إلى آخر. على عكس الحوادث والاشتباكات الحدودية والأزمات والحروب الأهلية والحروب الدولية هي أعمال عسكرية بين الدول مع خسائر قتالية للقوات المسلحة أكثر من 1000 شخص.

دراسات لجميع الاستثناءات الافتراضية لهذا النمط عبر تاريخ العالم من الحرب بين سيراكيوز وأثينا في القرن الخامس. قبل الميلاد ه. حتى الوقت الحاضر ، فإنهم يؤكدون فقط حقيقة أن الديمقراطيات في حالة حرب مع الأنظمة الاستبدادية وغالبًا ما تبدأ مثل هذه الصراعات ، لكنها لم تجلب أبدًا التناقضات مع الدول الديمقراطية الأخرى إلى الحرب. يجب الاعتراف بأن هناك أسبابًا معينة للشك بين أولئك الذين يشيرون إلى أنه خلال سنوات وجود نظام Westphalian ، كان مجال التفاعل بين الدول الديمقراطية ضيقًا نسبيًا وكان تفاعلها السلمي متأثرًا بالمواجهة العامة لـ مجموعة متفوقة أو متساوية من الدول الاستبدادية. لا يزال من غير الواضح تمامًا كيف ستتصرف الدول الديمقراطية تجاه بعضها البعض في غياب أو انخفاض نوعي في حجم التهديد من الدول الاستبدادية.

ومع ذلك ، إذا لم يتم انتهاك نمط التفاعل السلمي بين الدول الديمقراطية في القرن الحادي والعشرين ، فإن التوسع في مجال الديمقراطية الذي يحدث في العالم الآن سيعني أيضًا توسيع منطقة السلام العالمية. هذا ، على ما يبدو ، هو الاختلاف النوعي الأول والرئيسي بين النظام الجديد الناشئ للعلاقات الدولية ونظام Westphalian الكلاسيكي ، حيث حددت هيمنة الدول الاستبدادية مسبقًا تواتر الحروب بينها وبمشاركة الدول الديمقراطية.

أعطى التغيير النوعي في العلاقة بين الديمقراطية والسلطوية على نطاق عالمي أسبابًا للباحث الأمريكي ف. فوكوياما لإعلان النصر النهائي للديمقراطية ، وبهذا المعنى ، إعلان "نهاية التاريخ" كصراع بين التكوينات التاريخية. ومع ذلك ، يبدو أن التقدم الهائل للديمقراطية في مطلع القرن لا يعني بعد انتصارها الكامل. تم الحفاظ على الشيوعية كنظام اجتماعي سياسي ، على الرغم من بعض التغييرات ، في الصين وفيتنام وكوريا الشمالية ولاوس وكوبا. تراثه محسوس في عدد من دول الاتحاد السوفيتي السابق ، في صربيا.

مع استثناء محتمل لكوريا الشمالية ، فإن جميع البلدان الاشتراكية الأخرى تقدم عناصر من اقتصاد السوق ؛ يتم جذبهم بطريقة ما إلى النظام الاقتصادي العالمي. إن ممارسة علاقات بعض الدول الشيوعية الباقية مع دول أخرى تحكمها مبادئ "التعايش السلمي" بدلاً من "الصراع الطبقي". تركز الشحنة الأيديولوجية للشيوعية بشكل أكبر على الاستهلاك المحلي ، وتكتسب البراغماتية اليد العليا بشكل متزايد في السياسة الخارجية. يولد الإصلاح الاقتصادي الجزئي والانفتاح على العلاقات الاقتصادية الدولية قوى اجتماعية تتطلب توسعًا مناظرًا في الحريات السياسية. لكن نظام الحزب الواحد المهيمن يعمل في الاتجاه المعاكس. نتيجة لذلك ، هناك تأثير "متأرجح" ينتقل من الليبرالية إلى الاستبداد والعكس صحيح. في الصين ، على سبيل المثال ، كان ذلك بمثابة انتقال من الإصلاحات البراغماتية لدنغ شياو بينغ إلى القمع القوي للاحتجاجات الطلابية في ميدان تيانانمين ، ثم من موجة جديدة من التحرر إلى تضييق الخناق ، والعودة إلى البراغماتية.

تجربة القرن العشرين يظهر أن النظام الشيوعي يعيد إنتاج سياسة خارجية لا محالة تتعارض مع السياسات التي تولدها المجتمعات الديمقراطية. بطبيعة الحال ، لا تؤدي حقيقة الاختلاف الجذري في الأنظمة الاجتماعية السياسية بالضرورة إلى حتمية الصراع العسكري. ولكن هناك ما يبرر الافتراض القائل بأن وجود هذا التناقض لا يستبعد مثل هذا الصراع ولا يسمح للمرء أن يأمل في الوصول إلى مستوى العلاقات الممكنة بين الدول الديمقراطية.

لا يزال هناك عدد كبير من الدول في المجال الاستبدادي ، يتحدد نموذجها الاجتماعي والسياسي إما من خلال جمود الديكتاتوريات الشخصية ، كما هو الحال ، على سبيل المثال ، في العراق وليبيا وسوريا ، أو من خلال حالة شاذة في ازدهار البلاد. أشكال العصور الوسطى للحكم الشرقي ، جنبًا إلى جنب مع التقدم التكنولوجي في المملكة العربية السعودية ، ودول الخليج الفارسي ، وبعض دول المغرب العربي. وفي الوقت نفسه ، فإن المجموعة الأولى في حالة مواجهة لا يمكن التوفيق بينها وبين الديمقراطية ، والثانية مستعدة للتعاون معها طالما أنها لا تسعى إلى زعزعة الوضع الاجتماعي السياسي القائم في هذه البلدان. لقد ترسخت الهياكل الاستبدادية ، وإن كانت في شكل معدل ، في عدد من دول ما بعد الاتحاد السوفيتي ، على سبيل المثال ، في تركمانستان.

تحتل دول "الدولة الإسلامية" ذات المعتقدات المتطرفة مكانة خاصة بين الأنظمة الاستبدادية - إيران والسودان وأفغانستان. الإمكانية الفريدة للتأثير على السياسة العالمية تُمنح لهم من قبل الحركة الدولية للتطرف السياسي الإسلامي ، والمعروفة تحت الاسم غير الصحيح "الأصولية الإسلامية". هذا الاتجاه الأيديولوجي الثوري الذي يرفض الديمقراطية الغربية كأسلوب حياة للمجتمع ، ويسمح بالإرهاب والعنف كوسيلة لتنفيذ عقيدة "الدولة الإسلامية" ، انتشر في السنوات الأخيرة بين السكان في معظم دول الشرق الأوسط و دول أخرى بها نسبة عالية من السكان المسلمين.

على عكس الأنظمة الشيوعية الباقية ، والتي (باستثناء كوريا الشمالية) تبحث عن طرق للتقارب مع الدول الديمقراطية ، على الأقل في المجال الاقتصادي ، والتي تتلاشى شحنتها الأيديولوجية ، فإن التطرف السياسي الإسلامي ديناميكي وضخم ويهدد حقًا الدولة. استقرار الأنظمة في السعودية ، ودول الخليج العربي ، وبعض دول المغرب العربي ، وباكستان ، وتركيا ، وآسيا الوسطى. بالطبع ، عند تقييم حجم التحدي المتمثل في التطرف السياسي الإسلامي ، يجب على المجتمع الدولي أن يلاحظ الإحساس بالتناسب ، ويأخذ في الاعتبار المعارضة له في العالم الإسلامي ، على سبيل المثال ، من الهياكل العلمانية والعسكرية في الجزائر ومصر والجزائر. اعتماد دول الدولة الإسلامية الجديدة على الاقتصاد العالمي ، فضلاً عن علامات تآكل معينة للتطرف في إيران.

إن استمرار وإمكانية زيادة عدد الأنظمة الاستبدادية لا يستبعد إمكانية الاشتباكات العسكرية بينها وبين العالم الديمقراطي. من الواضح أنه في قطاع الأنظمة الاستبدادية بالتحديد وفي منطقة الاتصال بين الأخير وعالم الديمقراطية ، قد تتطور في المستقبل أخطر العمليات المحفوفة بالصراعات العسكرية. المنطقة "الرمادية" للدول التي ابتعدت عن الاستبداد ، ولكنها لم تستكمل بعد التحولات الديمقراطية ، تظل هي الأخرى غير متضاربة. ومع ذلك ، فإن الاتجاه العام الذي تجلى بوضوح في الآونة الأخيرة لا يزال يشهد على تغيير نوعي في المجال الاجتماعي والسياسي العالمي لصالح الديمقراطية ، وكذلك على حقيقة أن الاستبداد يشن معارك تاريخية خلفية. بالطبع ، يجب أن تتضمن دراسة السبل الأخرى لتطوير العلاقات الدولية تحليلاً أكثر شمولاً لأنماط العلاقات بين البلدان التي وصلت إلى مراحل مختلفة من النضج الديمقراطي ، وتأثير الهيمنة الديمقراطية في العالم على سلوك الأنظمة الاستبدادية ، و هكذا.

منظمة اقتصادية عالمية

التغيرات الاجتماعية والسياسية المتناسبة في النظام الاقتصادي العالمي. كان الرفض الأساسي لغالبية الدول الاشتراكية السابقة من التخطيط المركزي للاقتصاد يعني أنه في التسعينيات ، تم تضمين الإمكانات والأسواق واسعة النطاق لهذه البلدان في نظام اقتصاد السوق العالمي. صحيح أن الأمر لا يتعلق بإنهاء المواجهة بين كتلتين متساويتين كما كان الحال في المجال العسكري ـ السياسي. لم تقدم الهياكل الاقتصادية للاشتراكية أي منافسة جادة للنظام الاقتصادي الغربي. في نهاية الثمانينيات ، كانت حصة البلدان الأعضاء في CMEA في الناتج العالمي الإجمالي حوالي 9 ٪ ، وكانت حصة البلدان الرأسمالية المتقدمة صناعيًا 57 ٪. كان جزء كبير من اقتصاد العالم الثالث موجهاً نحو نظام السوق. لذلك ، كان لعملية تضمين الاقتصادات الاشتراكية السابقة في الاقتصاد العالمي أهمية طويلة الأجل إلى حد ما ورمزت إلى الانتهاء من تشكيل أو استعادة نظام اقتصادي عالمي واحد على مستوى جديد. كانت تغييراته النوعية تتراكم في نظام السوق حتى قبل نهاية الحرب الباردة.

في الثمانينيات ، كان هناك تقدم كبير في العالم نحو تحرير الاقتصاد العالمي - الحد من وصاية الدولة على الاقتصاد ، ومنح المزيد من الحريات لريادة الأعمال الخاصة داخل البلدان والتخلي عن الحمائية في العلاقات مع الشركاء الأجانب ، والتي ، مع ذلك ، لم تفعل ذلك. استبعاد المساعدة من الدولة في دخول الأسواق العالمية. كانت هذه العوامل هي التي قدمت في المقام الأول لاقتصادات عدد من البلدان ، مثل سنغافورة وهونج كونج وتايوان وكوريا الجنوبية ، معدلات نمو عالية غير مسبوقة. كانت الأزمة التي ضربت مؤخرًا عددًا من البلدان في جنوب شرق آسيا ، وفقًا للعديد من الاقتصاديين ، نتيجة "الانهاك" للاقتصادات نتيجة صعودها السريع مع الحفاظ على الهياكل السياسية القديمة التي تشوه التحرير الاقتصادي. ساهمت الإصلاحات الاقتصادية في تركيا في التحديث السريع لهذا البلد. في أوائل التسعينيات ، امتدت عملية التحرير إلى دول أمريكا اللاتينية - الأرجنتين والبرازيل وتشيلي والمكسيك. إن رفض التخطيط الحكومي الصارم ، وتقليص عجز الموازنة ، وخصخصة البنوك الكبرى والمؤسسات المملوكة للدولة ، وتخفيض التعريفات الجمركية ، سمح لها بزيادة معدلات نموها الاقتصادي بشكل حاد واحتلال المركز الثاني في هذا المؤشر بعد البلدان. شرق آسيا. في الوقت نفسه ، بدأت إصلاحات مماثلة ، وإن كانت ذات طبيعة أقل جذرية ، تشق طريقها في الهند. تجني فترة التسعينيات فوائد ملموسة من انفتاح اقتصاد الصين على العالم الخارجي.

وكانت النتيجة المنطقية لهذه العمليات تكثيف كبير للتفاعل الدولي بين الاقتصادات الوطنية. معدل نمو التجارة الدولية يتجاوز المعدل العالمي للنمو الاقتصادي المحلي. اليوم ، يُباع أكثر من 15٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي في الأسواق الخارجية. أصبحت المشاركة في التجارة الدولية عاملاً جادًا وعالميًا في نمو رفاهية المجتمع العالمي. الانتهاء في عام 1994 من جولة الجات في أوروغواي ، والتي تنص على مزيد من التخفيض الكبير في التعريفات وانتشار تحرير التجارة لتدفق الخدمات ، وتحول الجات إلى منظمة التجارة العالمية ، كان بمثابة علامة على دخول التجارة الدولية إلى مستوى نوعي. حدود جديدة ، زيادة في الترابط في النظام الاقتصادي العالمي.

في العقد الماضي ، تطورت عملية مكثفة بشكل كبير لتدويل رأس المال المالي في نفس الاتجاه. وقد تجلى ذلك بشكل خاص في تكثيف تدفقات الاستثمار الدولي ، التي كانت منذ عام 1995 تنمو بوتيرة أسرع من التجارة والإنتاج. كان هذا نتيجة لتغير كبير في مناخ الاستثمار في العالم. لقد جعل الديمقراطية والاستقرار السياسي والتحرير الاقتصادي في العديد من المناطق أكثر جاذبية للمستثمرين الأجانب. من ناحية أخرى ، كانت هناك نقطة تحول نفسية في العديد من البلدان النامية ، التي أدركت أن جذب رأس المال الأجنبي هو نقطة انطلاق للتنمية ، ويسهل الوصول إلى الأسواق الدولية والوصول إلى أحدث التقنيات. وهذا بالطبع يتطلب تخليًا جزئيًا عن السيادة الاقتصادية المطلقة ويعني زيادة المنافسة على عدد من الصناعات المحلية. لكن أمثلة "النمور الآسيوية" والصين دفعت معظم البلدان النامية والدول التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية للانضمام إلى المنافسة لجذب الاستثمار. في منتصف التسعينيات ، تجاوز حجم الاستثمار الأجنبي 2 تريليون دولار. الدولارات ويستمر في النمو بسرعة. ومن الناحية التنظيمية ، تعزز هذا الاتجاه من خلال زيادة ملحوظة في نشاط البنوك الدولية وصناديق الاستثمار وأسواق الأوراق المالية. يتمثل وجه آخر لهذه العملية في التوسع الكبير في مجال نشاط الشركات عبر الوطنية ، التي تسيطر اليوم على حوالي ثلث أصول جميع الشركات الخاصة في العالم ، ويقترب حجم مبيعات منتجاتها من الناتج الإجمالي الاقتصاد الأمريكي.

لا شك أن تعزيز مصالح الشركات المحلية في السوق العالمية يظل أحد المهام الرئيسية لأي دولة. مع كل تحرير العلاقات الاقتصادية الدولية ، لا تزال التناقضات بين الأعراق ، كما يتضح من النزاعات المريرة في كثير من الأحيان بين الولايات المتحدة واليابان حول الاختلالات التجارية أو مع الاتحاد الأوروبي حول دعمه للزراعة ، لا تزال قائمة. ولكن من الواضح أنه في ظل الدرجة الحالية من الاعتماد المتبادل للاقتصاد العالمي ، لا يمكن لأي دولة تقريبًا أن تعارض مصالحها الأنانية تجاه المجتمع الدولي ، لأنها تخاطر بأن تصبح منبوذة عالميًا أو تقوض النظام الحالي مع نتائج مؤسفة ليس فقط للمنافسين ، ولكن أيضًا لاقتصادها.

تسير عملية تدويل وتعزيز الترابط في النظام الاقتصادي العالمي على مستويين - في المستوى العالمي ومستوى التكامل الإقليمي. من الناحية النظرية ، يمكن للتكامل الإقليمي أن يحفز التنافس بين الأقاليم. لكن هذا الخطر يقتصر اليوم على بعض السمات الجديدة للنظام الاقتصادي العالمي. أولا وقبل كل شيء ، انفتاح التشكيلات الإقليمية الجديدة - فهي لا تقيم حواجز جمركية إضافية على طول محيطها ، ولكنها تزيلها في العلاقات بين المشاركين بشكل أسرع من خفض التعريفات على الصعيد العالمي داخل منظمة التجارة العالمية. هذا حافز لمزيد من التخفيض الجذري للحواجز على نطاق عالمي ، بما في ذلك بين الهياكل الاقتصادية الإقليمية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن بعض البلدان أعضاء في عدة تجمعات إقليمية. على سبيل المثال ، الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والمكسيك أعضاء كاملون في كل من APEC و NAFTA. والغالبية العظمى من الشركات عبر الوطنية تعمل في نفس الوقت في مدارات جميع المنظمات الإقليمية القائمة.

الصفات الجديدة للنظام الاقتصادي العالمي - التوسع السريع في منطقة اقتصاد السوق ، وتحرير الاقتصادات الوطنية وتفاعلها من خلال التجارة والاستثمار الدولي ، وإضفاء الطابع العالمي على عدد متزايد من مواضيع الاقتصاد العالمي - الشركات عبر الوطنية ، والبنوك ، والاستثمار المجموعات - لها تأثير خطير على السياسة العالمية والعلاقات الدولية. أصبح الاقتصاد العالمي مترابطًا ومترابطًا لدرجة أن مصالح جميع المشاركين النشطين تتطلب الحفاظ على الاستقرار ليس فقط من الناحية الاقتصادية ولكن أيضًا بالمعنى العسكري - السياسي. يشير بعض العلماء إلى أن درجة عالية من التفاعل في الاقتصاد الأوروبي في بداية القرن العشرين. لم تمنع الانهيار. في الحرب العالمية الأولى ، تجاهلوا مستوى جديد نوعياً من الترابط للاقتصاد العالمي اليوم وإضفاء الطابع العالمي على قطاعه المهم ، وهو تغيير جذري في نسبة العوامل الاقتصادية والعسكرية في السياسة العالمية. لكن الأهم ، بما في ذلك بالنسبة لتشكيل نظام جديد للعلاقات الدولية ، هو حقيقة أن عملية إنشاء مجتمع اقتصادي عالمي جديد تتفاعل مع التحولات الديمقراطية في المجال الاجتماعي والسياسي. بالإضافة إلى ذلك ، لعبت عولمة الاقتصاد العالمي مؤخرًا دور عامل الاستقرار في السياسة العالمية ومجال الأمن. يمكن ملاحظة هذا التأثير بشكل خاص في سلوك عدد من الدول والمجتمعات الاستبدادية التي تنتقل من الاستبداد إلى الديمقراطية. الاعتماد الواسع النطاق والمتزايد للاقتصاد ، على سبيل المثال ، الصين ، وعدد من الدول المستقلة حديثًا في الأسواق العالمية ، والاستثمارات ، والتكنولوجيات تجعلهم يضبطون مواقفهم بشأن المشاكل السياسية والعسكرية للحياة الدولية.

بطبيعة الحال ، فإن الأفق الاقتصادي العالمي ليس خالياً من الضباب. تظل المشكلة الرئيسية هي الفجوة بين البلدان الصناعية وعدد كبير من البلدان النامية أو التي تعاني من الركود الاقتصادي. تغطي عمليات العولمة في المقام الأول مجتمع البلدان المتقدمة. في السنوات الأخيرة ، اشتد الاتجاه نحو الاتساع التدريجي لهذه الفجوة. وفقًا للعديد من الاقتصاديين ، فإن عددًا كبيرًا من البلدان في إفريقيا وعدد من الدول الأخرى ، مثل بنغلاديش ، متأخرة "إلى الأبد". بالنسبة لمجموعة كبيرة من الاقتصادات الناشئة ، ولا سيما أمريكا اللاتينية ، فإن محاولاتها للتواصل مع قادة العالم تبطل بسبب الديون الخارجية الضخمة والحاجة إلى خدمتها. وهناك حالة خاصة مقدمة من الاقتصادات التي تقوم بالانتقال من نظام مخطط مركزيًا إلى نموذج السوق. دخولهم الأسواق العالمية للسلع والخدمات ورأس المال مؤلم بشكل خاص.

هناك فرضيتان متعارضتان فيما يتعلق بتأثير هذه الفجوة ، والتي يشار إليها تقليديا بالفجوة بين الشمال والجنوب الجديدين ، على السياسة العالمية. يرى العديد من الأمميين أن هذه الظاهرة طويلة الأمد هي المصدر الرئيسي للصراعات المستقبلية وحتى محاولات الجنوب لإعادة التوزيع القسري للرفاهية الاقتصادية للعالم. في الواقع ، فإن التخلف الخطير الحالي عن القوى الرائدة من حيث مؤشرات مثل حصة الناتج المحلي الإجمالي في الاقتصاد العالمي أو دخل الفرد سوف يتطلب ، على سبيل المثال ، روسيا (التي تمثل حوالي 1.5 ٪ من الناتج الإجمالي العالمي) والهند ، أوكرانيا ، عدة عقود من التنمية بمعدلات أعلى عدة مرات من المتوسط ​​العالمي من أجل الاقتراب من مستوى الولايات المتحدة واليابان وألمانيا ومواكبة الصين. وفي الوقت نفسه ، ينبغي ألا يغيب عن البال أن الدول الرائدة اليوم لن تقف مكتوفة الأيدي. وبالمثل ، من الصعب أن نتخيل أنه في المستقبل المنظور ، أي مجموعة اقتصادية إقليمية جديدة - رابطة الدول المستقلة أو ، على سبيل المثال ، الناشئة في أمريكا الجنوبية - ستكون قادرة على الاقتراب من الاتحاد الأوروبي ، وابيك ، واتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية ، وكل منها يمثل أكثر من 20 ٪ من الناتج العالمي الإجمالي والتجارة والتمويل العالميين.

ووفقًا لوجهة نظر أخرى ، فإن تدويل الاقتصاد العالمي ، وإضعاف تهمة القومية الاقتصادية ، وحقيقة أن التفاعل الاقتصادي للدول لم يعد لعبة محصلتها صفر ، كل هذا يعطي الأمل في أن الانقسام الاقتصادي بين الشمال والجنوب. لن يصبح مصدرًا جديدًا للمواجهة العالمية ، لا سيما في حالة ، على الرغم من تخلفه عن الشمال من حيث القيمة المطلقة ، إلا أن الجنوب سوف يتطور مع ذلك ، مما يزيد من رفاهيته. هنا ، من المحتمل أن يكون التشابه مع الطريقة المؤقتة بين الشركات الكبيرة والمتوسطة في الاقتصادات الوطنية مناسبًا: لا تصطدم الشركات المتوسطة الحجم بالضرورة بشكل عدائي مع الشركات الرائدة وتسعى إلى سد الفجوة بينها بأي وسيلة. يعتمد الكثير على البيئة التنظيمية والقانونية التي تعمل فيها الشركة ، وفي هذه الحالة البيئة العالمية.

إن الجمع بين تحرير وعولمة الاقتصاد العالمي ، إلى جانب الفوائد الواضحة ، يحمل أيضًا تهديدات خفية. الهدف من المنافسة بين الشركات والمؤسسات المالية هو الربح وليس الحفاظ على استقرار اقتصاد السوق. يقلل التحرير من القيود المفروضة على المنافسة ، بينما تعمل العولمة على توسيع نطاقها. كما يتضح من الأزمة المالية الأخيرة في جنوب شرق آسيا وأمريكا اللاتينية وروسيا ، والتي أثرت على أسواق العالم بأسره ، فإن الحالة الجديدة للاقتصاد العالمي لا تعني عولمة الاتجاهات الإيجابية فحسب ، بل وأيضًا الاتجاهات السلبية. إن فهم هذا يجعل المؤسسات المالية العالمية تنقذ الأنظمة الاقتصادية لكوريا الجنوبية وهونغ كونغ والبرازيل وإندونيسيا وروسيا. لكن هذه المعاملات التي تتم لمرة واحدة فقط تؤكد التناقض المستمر بين فوائد العولمة الليبرالية وتكلفة الحفاظ على استقرار الاقتصاد العالمي. من الواضح أن عولمة المخاطر ستتطلب عولمة إدارتها وتحسين الهياكل مثل منظمة التجارة العالمية وصندوق النقد الدولي ومجموعة القوى الصناعية السبع الرائدة. من الواضح أيضًا أن القطاع العالمي المتنامي للاقتصاد العالمي أقل عرضة للمساءلة أمام المجتمع العالمي من الاقتصادات الوطنية أمام الدول.

مهما كان الأمر ، فإن المرحلة الجديدة من السياسة العالمية تبرز بالتأكيد عنصرها الاقتصادي في المقدمة. وبالتالي ، يمكن الافتراض أن توحيد أوروبا الكبرى يتم منعه في نهاية المطاف ، وليس عن طريق تضارب المصالح في المجال العسكري - السياسي ، ولكن من خلال فجوة اقتصادية خطيرة بين الاتحاد الأوروبي ، من ناحية ، وما بعد- الدول الشيوعية ، من ناحية أخرى. وبالمثل ، فإن المنطق الرئيسي لتنمية العلاقات الدولية ، على سبيل المثال ، في منطقة آسيا والمحيط الهادئ لا تمليه اعتبارات الأمن العسكري بقدر ما تمليه التحديات والفرص الاقتصادية. على مدى السنوات الماضية ، تمت مقارنة المؤسسات الاقتصادية الدولية مثل G7 ، ومنظمة التجارة العالمية ، وصندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، والهيئات الحاكمة للاتحاد الأوروبي ، و APEC ، و NAFTA ، بوضوح من حيث تأثيرها على السياسة العالمية مع مجلس الأمن ، الجمعية العامة للأمم المتحدة والمنظمات السياسية الإقليمية والتحالفات العسكرية وغالبا ما تتجاوزها. وهكذا ، أصبح اقتصار السياسة العالمية وتشكيل نوعية جديدة للاقتصاد العالمي معيارًا رئيسيًا آخر لنظام العلاقات الدولية الذي يتم تشكيله اليوم.

معايير جديدة للأمن العسكري

بغض النظر عن مدى التناقض ، للوهلة الأولى ، الافتراض حول تطور اتجاه نحو نزع السلاح من المجتمع الدولي في ضوء الصراع الدراماتيكي الأخير في البلقان ، والتوتر في الخليج الفارسي ، وعدم استقرار الأنظمة. على المدى الطويل.

تزامنت نهاية الحرب الباردة مع تغيير جذري في مكان ودور عامل الأمن العسكري في السياسة العالمية. في أواخر الثمانينيات والتسعينيات ، كان هناك انخفاض هائل في الإمكانات العالمية للمواجهة العسكرية للحرب الباردة. منذ النصف الثاني من الثمانينيات ، ظل الإنفاق الدفاعي العالمي يتراجع باطراد. يجري في إطار المعاهدات الدولية وفي شكل مبادرات أحادية الجانب إجراء تخفيض غير مسبوق في تاريخ القذائف النووية والأسلحة التقليدية وأفراد القوات المسلحة. وقد تيسّر خفض مستوى المواجهة العسكرية بفضل إعادة انتشار القوات المسلحة في الأراضي الوطنية ، وتطوير تدابير بناء الثقة والتفاعل الإيجابي في المجال العسكري. يتم تحويل جزء كبير من المجمع الصناعي العسكري في العالم. لا يمكن مقارنة التنشيط الموازي للصراعات المحدودة على هامش المواجهة العسكرية المركزية للحرب الباردة ، على الرغم من الدراما و "المفاجأة" على خلفية النشوة السلمية ، التي تميزت في أواخر الثمانينيات ، من حيث الحجم والنتائج مع القيادة الرائدة. الاتجاه في نزع السلاح من السياسة العالمية.

تطور هذا الاتجاه له عدة أسباب أساسية. إن النمط الأحادي الديمقراطي السائد في المجتمع العالمي ، فضلاً عن تدويل الاقتصاد العالمي ، يقللان من البيئة التغذوية السياسية والاقتصادية لمؤسسة الحرب العالمية. ومن العوامل التي لا تقل أهمية عن الأهمية الثورية لطبيعة الأسلحة النووية ، والتي تم إثباتها بشكل قاطع طوال فترة الحرب الباردة.

إن إنشاء الأسلحة النووية يعني بمعنى واسع اختفاء إمكانية النصر لأي من الأطراف ، والتي كانت طوال التاريخ السابق للبشرية شرطًا لا غنى عنه لشن الحروب. مرة أخرى في عام 1946. لفت العالم الأمريكي ب. برودي الانتباه إلى هذه الخاصية النوعية للأسلحة النووية وأعرب عن قناعته الراسخة بأن مهمتها ووظيفتها الوحيدة في المستقبل ستكون ردع الحرب. في وقت لاحق تم تأكيد هذه البديهية من قبل أ. ساخاروف. خلال الحرب الباردة ، حاولت كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي إيجاد طرق للتغلب على هذا الواقع الثوري. قام كلا الجانبين بمحاولات نشطة للخروج من المأزق النووي من خلال بناء وتحسين إمكانات الصواريخ النووية ، وتطوير استراتيجيات معقدة لاستخدامها ، وأخيراً ، مناهج إنشاء أنظمة مضادة للصواريخ. بعد خمسين عامًا ، وبعد أن خلقت حوالي 25 ألف رأس نووي استراتيجي وحدها ، توصلت القوى النووية إلى نتيجة حتمية: استخدام الأسلحة النووية لا يعني تدمير العدو فحسب ، بل يعني أيضًا الانتحار. علاوة على ذلك ، أدى احتمال حدوث تصعيد نووي إلى الحد بشكل حاد من قدرة الأطراف المتصارعة على استخدام الأسلحة التقليدية. جعلت الأسلحة النووية الحرب الباردة نوعًا من "السلام القسري" بين القوى النووية.

تجربة المواجهة النووية خلال سنوات الحرب الباردة ، والتخفيضات الجذرية في ترسانات الصواريخ النووية الأمريكية والروسية وفقًا لمعاهدتي START-1 و START-2 ، والتخلي عن الأسلحة النووية من قبل كازاخستان وبيلاروسيا وأوكرانيا ، والاتفاقية في المبدأ بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة بشأن إجراء مزيد من التخفيضات العميقة في الشحنات النووية ووسائل إيصالها ، فإن تقييد بريطانيا العظمى وفرنسا والصين في تطوير إمكاناتها النووية الوطنية يسمح لنا باستنتاج أن الدول الكبرى تعترف ، في مبدأ عدم جدوى الأسلحة النووية كوسيلة لتحقيق النصر أو وسيلة فعالة للتأثير على السياسة العالمية. على الرغم من أنه من الصعب اليوم تخيل وضع يمكن أن تستخدم فيه إحدى القوى الأسلحة النووية ، إلا أن إمكانية استخدامها كملاذ أخير أو نتيجة لخطأ ما زالت قائمة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاحتفاظ بالأسلحة النووية وغيرها من أسلحة الدمار الشامل ، حتى في عملية التخفيضات الجذرية ، يزيد من "الأهمية السلبية" للدولة التي تمتلكها. على سبيل المثال ، المخاوف (بغض النظر عن صحتها) بشأن سلامة المواد النووية على أراضي الاتحاد السوفياتي السابق تزيد من اهتمام المجتمع الدولي بخلفائه ، بما في ذلك الاتحاد الروسي.

تقف عدة عقبات أساسية في طريق نزع السلاح النووي العالمي. إن التخلي الكامل عن الأسلحة النووية يعني أيضًا اختفاء وظيفتها الرئيسية - ردع الحرب ، بما في ذلك الحرب التقليدية. بالإضافة إلى ذلك ، قد يعتبر عدد من القوى ، مثل روسيا أو الصين ، وجود الأسلحة النووية بمثابة تعويض مؤقت للضعف النسبي لقدرات أسلحتها التقليدية ، ومع بريطانيا وفرنسا ، كرمز سياسي للقوة العظمى. . أخيرًا ، تعلمت دول أخرى ، خاصة تلك التي تعيش حالة من الحروب الباردة المحلية مع جيرانها ، مثل إسرائيل والهند وباكستان ، أنه حتى الحد الأدنى من إمكانات الأسلحة النووية يمكن أن يكون بمثابة وسيلة فعالة لردع الحرب.

إن قيام الهند وباكستان بتجارب الأسلحة النووية في ربيع عام 1998 يعزز الجمود في المواجهة بين هذين البلدين. يمكن الافتراض أن إضفاء الشرعية على الوضع النووي من قبل المنافسين القدامى سيجبرهم على البحث بنشاط أكبر عن طرق لحل الصراع طويل الأمد من حيث المبدأ. من ناحية أخرى ، قد يؤدي رد الفعل غير الملائم تمامًا من المجتمع الدولي على مثل هذه الضربة إلى نظام عدم الانتشار إلى إغراء دول "عتبة" أخرى لاتباع مثال دلهي وإسلام أباد. وسيؤدي ذلك إلى تأثير الدومينو ، حيث قد يفوق احتمال حدوث تفجير غير مصرح به أو غير عقلاني لسلاح نووي قدراته الرادعة.

بعض الأنظمة الديكتاتورية ، مع الأخذ في الاعتبار نتائج حروب جزر فوكلاند ، في الخليج الفارسي ، في البلقان ، لم تدرك فقط عدم جدوى المواجهة مع القوى الرائدة التي لديها تفوق نوعي في مجال الأسلحة التقليدية ، ولكن أيضًا توصلوا إلى أن الضمان ضد تكرار هزائم مماثلة يمكن أن يكون حيازة أسلحة الدمار الشامل. وهكذا ، فإن مهمتين متوسطتي الأجل تبرزان بالفعل في المجال النووي - تعزيز نظام عدم انتشار الأسلحة النووية وأسلحة الدمار الشامل الأخرى ، وفي نفس الوقت تحديد المعايير الوظيفية والحد الأدنى الكافي للحجم. الإمكانات النووية للقوى الحائزة لها.

إن المهام في مجال الحفاظ على أنظمة عدم الانتشار وتعزيزها اليوم تُنحى جانبًا من حيث الأولوية المشكلة الكلاسيكية المتمثلة في خفض الأسلحة الاستراتيجية للاتحاد الروسي والولايات المتحدة. وتبقى المهمة طويلة الأمد تتمثل في مواصلة توضيح الملاءمة والبحث عن طرق للتحرك نحو عالم خالٍ من الأسلحة النووية في سياق سياسة عالمية جديدة.

إن الارتباط الديالكتيكي الذي يربط بين أنظمة منع انتشار أسلحة الدمار الشامل ووسائل إيصال الصواريخ ، من جهة ، والسيطرة على الأسلحة الاستراتيجية للقوى النووية "التقليدية" ، من جهة أخرى ، هو مشكلة مكافحة الدفاع الصاروخي ومصير معاهدة الصواريخ البالستية. إن احتمال صنع أسلحة نووية وكيميائية وبكتريولوجية ، وكذلك صواريخ متوسطة المدى ، وفي المستقبل القريب صواريخ عابرة للقارات من قبل عدد من الدول ، يضع مشكلة الحماية من مثل هذا الخطر في قلب التفكير الاستراتيجي. لقد حددت الولايات المتحدة بالفعل حلها المفضل - إنشاء نظام دفاع مضاد للصواريخ "ضعيف" للبلاد ، بالإضافة إلى أنظمة إقليمية مضادة للصواريخ ، على وجه الخصوص ، في منطقة آسيا والمحيط الهادئ - ضد الصواريخ الكورية الشمالية ، وفي الشرق الأوسط - ضد الصواريخ الإيرانية. ومن شأن هذه القدرات المضادة للصواريخ التي يتم نشرها من جانب واحد أن تقلل من قيمة إمكانات الردع النووي لدى الاتحاد الروسي والصين ، الأمر الذي قد يؤدي إلى رغبة الأخيرة في التعويض عن التغيير في التوازن الاستراتيجي من خلال بناء أسلحتها الصاروخية النووية مع زعزعة الاستقرار التي لا مفر منها في جمهورية الصين الشعبية. الوضع الاستراتيجي العالمي.

مشكلة الساعة الأخرى هي ظاهرة النزاعات المحلية. ترافقت نهاية الحرب الباردة مع تكثيف ملحوظ للصراعات المحلية. كان معظمها محليًا أكثر منه دوليًا ، بمعنى أن التناقضات التي تسببت فيها كانت مرتبطة بالانفصالية أو الصراع على السلطة أو الأرض داخل دولة واحدة. كانت معظم الصراعات نتيجة لانهيار الاتحاد السوفيتي ويوغوسلافيا ، وتفاقم التناقضات القومية العرقية ، التي كانت مظاهرها في السابق مقيدة من قبل الأنظمة الاستبدادية أو الانضباط الكتلي للحرب الباردة. كانت الصراعات الأخرى ، كما هو الحال في إفريقيا ، نتيجة لإضعاف الدولة والدمار الاقتصادي. الفئة الثالثة هي صراعات "تقليدية" طويلة الأمد في الشرق الأوسط ، في سريلانكا ، وأفغانستان ، وحول كشمير ، والتي نجت من نهاية الحرب الباردة ، أو اندلعت مرة أخرى ، كما حدث في كمبوديا.

مع كل دراما النزاعات المحلية في مطلع الثمانينيات والتسعينيات ، بمرور الوقت ، تراجعت حدة معظمها إلى حد ما ، على سبيل المثال ، في ناغورنو كاراباخ وأوسيتيا الجنوبية وترانسنيستريا والشيشان وأبخازيا والبوسنة والهرسك وألبانيا وأخيراً في طاجيكستان. ويرجع ذلك جزئيًا إلى الإدراك التدريجي للأطراف المتنازعة للتكلفة العالية وعدم جدوى الحل العسكري للمشكلات ، وفي كثير من الحالات تم تعزيز هذا الاتجاه من خلال إنفاذ السلام (كان هذا هو الحال في البوسنة والهرسك ، ترانسنيستريا) ، وغيرها. جهود حفظ السلام بمشاركة المنظمات الدولية - الأمم المتحدة ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا ورابطة الدول المستقلة. صحيح ، في عدة حالات ، على سبيل المثال ، في الصومال وأفغانستان ، لم تؤد هذه الجهود إلى النتائج المرجوة. وقد تعزز هذا الاتجاه بتحركات مهمة نحو تسوية سلمية بين الإسرائيليين والفلسطينيين ، وبين بريتوريا و "دول خط المواجهة". شكلت الصراعات المقابلة أرضًا خصبة لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط وجنوب إفريقيا.

بشكل عام ، فإن الصورة العالمية للنزاعات المسلحة المحلية آخذة في التغير أيضًا. في عام 1989 ، كان هناك 36 صراعًا رئيسيًا في 32 منطقة ، وفي عام 1995 كان هناك 30 صراعًا من هذا القبيل في 25 منطقة. وبعضها ، مثل الإبادة المتبادلة لشعبي التوتسي والهوتو في شرق إفريقيا ، يتخذ طابع الإبادة الجماعية. إن التقييم الحقيقي لحجم وديناميكيات الصراعات "الجديدة" يعوقه إدراكهم العاطفي. لقد اندلعت في تلك المناطق التي تم اعتبارها (بدون سبب كاف) مستقرة تقليديًا. بالإضافة إلى ذلك ، فقد نشأت في وقت آمن فيه المجتمع الدولي بغياب الصراع في السياسة العالمية بعد نهاية الحرب الباردة. تسمح لنا المقارنة المحايدة للصراعات "الجديدة" بالصراعات "القديمة" التي اندلعت خلال الحرب الباردة في آسيا وإفريقيا وأمريكا الوسطى والشرق الأدنى والشرق الأوسط ، على الرغم من حجم الصراع الأخير في البلقان ، برسم استنتاج أكثر توازناً حول الاتجاه طويل المدى.

والأكثر أهمية اليوم هو العمليات المسلحة التي تتم تحت قيادة الدول الغربية الرائدة ، والولايات المتحدة في المقام الأول ، ضد الدول التي يُنظر إليها على أنها تنتهك القانون الدولي أو القواعد الديمقراطية أو الإنسانية. ولعل أبرز الأمثلة على ذلك العمليات ضد العراق لوقف العدوان على الكويت ، وفرض السلام في المرحلة الأخيرة من الصراع الداخلي في البوسنة ، واستعادة سيادة القانون في هايتي والصومال. وقد تم تنفيذ هذه العمليات بموافقة مجلس الأمن الدولي. تحتل عملية عسكرية واسعة النطاق من جانب الناتو مكانة خاصة دون موافقة الأمم المتحدة ضد يوغوسلافيا فيما يتعلق بالوضع الذي وجد فيه السكان الألبان أنفسهم في كوسوفو. تكمن أهمية هذا الأخير في حقيقة أنه يثير التساؤل عن مبادئ النظام السياسي والقانوني العالمي ، كما هو منصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة.

كان الانخفاض العالمي في الترسانات العسكرية أكثر وضوحًا في الفجوة النوعية في التسلح بين القوى العسكرية الرائدة وبقية العالم. أظهر صراع جزر فوكلاند في نهاية الحرب الباردة ، ثم حرب الخليج والعمليات في البوسنة وصربيا ، هذه الفجوة بوضوح. إن التقدم في التصغير وزيادة القدرة على تدمير الرؤوس الحربية التقليدية وتحسين أنظمة التوجيه والتحكم والقيادة والاستطلاع ووسائل الحرب الإلكترونية وزيادة القدرة على الحركة تعتبر عوامل حاسمة للحرب الحديثة. من منظور الحرب الباردة ، تحول ميزان القوى العسكرية بين الشمال والجنوب أكثر لصالح الأول.

مما لا شك فيه ، في ظل هذه الخلفية ، تنامي القدرات المادية للولايات المتحدة للتأثير على تطور الوضع في مجال الأمن العسكري في معظم مناطق العالم. باستخلاص العامل النووي ، يمكننا القول: القدرات المالية ، الجودة العالية للأسلحة ، القدرة على النقل السريع لوحدات كبيرة من القوات وترسانات الأسلحة عبر مسافات طويلة ، وجود قوي في المحيطات ، الحفاظ على البنية التحتية الرئيسية للقواعد و التحالفات العسكرية - كل هذا حول الولايات المتحدة عسكريا إلى القوة العالمية الوحيدة. تشرذم الإمكانات العسكرية للاتحاد السوفيتي أثناء انهياره ، وأزمة اقتصادية عميقة وطويلة أثرت بشكل مؤلم على الجيش والمجمع الصناعي العسكري ، وبطء وتيرة إصلاح قوات الأسلحة ، والغياب الفعلي للحلفاء الموثوق بهم ، مما حد من القدرات العسكرية من الاتحاد الروسي إلى الفضاء الأوراسي. يشير التحديث المنهجي طويل الأمد للقوات المسلحة الصينية إلى زيادة خطيرة في قدرتها على إبراز قوتها العسكرية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ في المستقبل. على الرغم من محاولات بعض دول أوروبا الغربية لعب دور عسكري أكثر فاعلية خارج منطقة مسؤولية الناتو ، كما كان الحال أثناء حرب الخليج الفارسي أو أثناء عمليات حفظ السلام في إفريقيا والبلقان ، وكما أُعلن عن المستقبل في العقيدة الإستراتيجية الجديدة لحلف الناتو ، المعايير. تظل الإمكانات العسكرية لأوروبا الغربية المناسبة ، دون مشاركة أمريكية ، إقليمية إلى حد كبير. لا يمكن لجميع دول العالم الأخرى ، لأسباب مختلفة ، إلا أن تعتمد على حقيقة أن الإمكانات العسكرية لكل منها ستكون أحد العوامل الإقليمية.

يتم تحديد الوضع الجديد في مجال الأمن العسكري العالمي بشكل عام من خلال الاتجاه نحو الحد من استخدام الحرب بالمعنى الكلاسيكي. لكن في الوقت نفسه ، تظهر أشكال جديدة من استخدام القوة ، مثل "العمليات لأسباب إنسانية". بالاقتران مع التغييرات في المجالات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية ، فإن مثل هذه العمليات في المجال العسكري لها تأثير خطير على تشكيل نظام جديد للعلاقات الدولية.

كوزموبوليتنة السياسة العالمية

لا يؤثر التغيير في النظام الويستفالي التقليدي للعلاقات الدولية اليوم على محتوى السياسة العالمية فحسب ، بل يؤثر أيضًا على نطاق موضوعاتها. إذا كانت الدول على مدى ثلاثة قرون ونصف هي المشاركين المهيمنين في العلاقات الدولية ، والسياسة العالمية هي في الأساس سياسة مشتركة بين الدول ، فقد تم مزاحمة هذه الدول في السنوات الأخيرة من قبل الشركات عبر الوطنية ، والمؤسسات المالية الدولية الخاصة ، والمنظمات العامة غير الحكومية التي تفعل ذلك. ليس لديهم جنسية محددة ، عالمية إلى حد كبير.

لقد فقدت الشركات الاقتصادية العملاقة ، التي كانت تُنسب في السابق بسهولة إلى الهياكل الاقتصادية لبلد معين ، هذا الرابط ، نظرًا لأن رأس مالها المالي عابر للحدود الوطنية ، والمديرون ممثلون لجنسيات مختلفة ومؤسسات ومقار وأنظمة تسويق في قارات مختلفة. لا يستطيع الكثير منهم رفع العلم الوطني ، ولكن فقط علم الشركة الخاص بهم على سارية العلم. إلى حد أكبر أو أقل ، أثرت عملية الكوزموبوليتنة ، أو "التخويل الخارجي" ، على جميع الشركات الكبرى في العالم ، وبناءً على ذلك ، تضاءلت وطنيتهم ​​فيما يتعلق بدولة معينة. غالبًا ما يكون سلوك المجتمع عبر الوطني للمراكز المالية العالمية مؤثرًا مثل قرارات صندوق النقد الدولي ومجموعة السبع.

واليوم ، تؤدي منظمة السلام الأخضر الدولية غير الحكومية دور "الشرطي البيئي العالمي" ، وغالبًا ما تحدد الأولويات في هذا المجال التي يجبر معظم الدول على قبولها. تتمتع المنظمة العامة لمنظمة العفو الدولية بنفوذ أكبر بكثير من تأثير مركز الأمم المتحدة المشترك بين الدول لحقوق الإنسان. تخلت شركة CNN التلفزيونية عن استخدام مصطلح "أجنبي" في برامجها الإذاعية ، لأن معظم دول العالم "محلية" بالنسبة لها. تتوسع سلطة الكنائس والجمعيات الدينية في العالم وتنمو بشكل ملحوظ. يولد عدد متزايد من الناس في بلد ما ، ويحملون جنسية بلد آخر ، ويعيشون ويعملون في بلد ثالث. غالبًا ما يكون من الأسهل على الشخص التواصل عبر الإنترنت مع الأشخاص الذين يعيشون في قارات أخرى مقارنةً بزملائه في السكن. لقد أثر العولمة أيضًا على الجزء الأسوأ من المجتمع البشري - منظمات الإرهاب الدولي والجريمة ومافيا المخدرات لا تعرف الوطن الأم ، ولا يزال تأثيرها على الشؤون العالمية على مستوى عالٍ على الإطلاق.

كل هذا يقوض أحد أهم أسس نظام ويستفاليان - السيادة ، وحق الدولة في التصرف كقاضي أعلى داخل الحدود الوطنية والممثل الوحيد للأمة في الشؤون الدولية. تم استكمال النقل الطوعي لجزء من السيادة إلى المؤسسات المشتركة بين الدول في عملية التكامل الإقليمي أو في إطار المنظمات الدولية مثل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا ومجلس أوروبا وما إلى ذلك ، في السنوات الأخيرة من خلال العملية العفوية لـ " الانتشار "على نطاق عالمي.

هناك وجهة نظر تفيد بأن المجتمع الدولي يصل إلى مستوى أعلى من السياسة العالمية ، مع منظور طويل الأمد لتشكيل الولايات المتحدة العالمية. أو ، لوضعها بلغة حديثة ، فهي تتجه نحو نظام مشابه في المبادئ العفوية والديمقراطية لبناء وتشغيل الإنترنت. من الواضح أن هذه توقعات رائعة للغاية. ربما ينبغي اعتبار الاتحاد الأوروبي نموذجًا أوليًا للنظام المستقبلي للسياسة العالمية. مهما كان الأمر ، يمكن التأكيد بثقة تامة أن عولمة السياسة العالمية ، ونمو حصة المكون العالمي فيها في المستقبل القريب سوف تتطلب من الدول إعادة النظر بجدية في مكانها ودورها في أنشطة المجتمع العالمي.

زيادة شفافية الحدود ، وتعزيز تكثيف الاتصالات عبر الوطنية ، والقدرات التكنولوجية لثورة المعلومات تؤدي إلى عولمة العمليات في المجال الروحي لحياة المجتمع العالمي. أدت العولمة في مناطق أخرى إلى محو معين للسمات الوطنية للحياة اليومية والأذواق والأزياء. الجودة الجديدة للعمليات السياسية والاقتصادية الدولية ، والوضع في مجال الأمن العسكري يفتح فرصًا إضافية ويحفز البحث عن نوعية جديدة للحياة في المجال الروحي أيضًا. اليوم ، مع استثناءات نادرة ، يمكن اعتبار مبدأ أولوية حقوق الإنسان على السيادة الوطنية عالميًا. جعلت نهاية الصراع الأيديولوجي العالمي بين الرأسمالية والشيوعية من الممكن إلقاء نظرة جديدة على القيم الروحية التي تهيمن على العالم ، والعلاقة بين حقوق الفرد ورفاهية المجتمع ، والأفكار الوطنية والعالمية. في الآونة الأخيرة ، يتزايد انتقاد السمات السلبية للمجتمع الاستهلاكي ، وثقافة مذهب المتعة في الغرب ، ويجري البحث عن طرق للجمع بين الفردية ونموذج جديد للإحياء الأخلاقي. يتضح اتجاه البحث عن أخلاق جديدة للمجتمع العالمي ، على سبيل المثال ، من خلال دعوة رئيس جمهورية التشيك ، فاتسلاف هافيل ، لإحياء "إحساس طبيعي وفريد ​​لا يضاهى بالعالم ، بمعنى أولي العدالة ، والقدرة على فهم الأشياء بنفس الطريقة التي يفهمها الآخرون ، والشعور بالمسؤولية المتزايدة ، والحكمة ، والذوق الرفيع ، والشجاعة ، والرحمة والإيمان بأهمية الأفعال البسيطة التي لا تدعي أنها المفتاح العالمي للخلاص.

إن مهام النهضة الأخلاقية هي من أولى مهام كنائس العالم ، سياسات عدد من الدول الرائدة. من الأهمية بمكان نتيجة البحث عن فكرة وطنية جديدة تجمع بين قيم محددة وعالمية ، وهي عملية مستمرة ، في جوهرها ، في جميع مجتمعات ما بعد الشيوعية. هناك اقتراحات في القرن الحادي والعشرين. إن قدرة الدولة على ضمان الازدهار الروحي لمجتمعها لن تقل أهمية في تحديد مكانها ودورها في المجتمع العالمي عن الرفاهية المادية والقوة العسكرية.

إن عولمة المجتمع العالمي وإضفاء الطابع العالمي عليه يتحددان ليس فقط بالفرص المرتبطة بالعمليات الجديدة في حياته ، ولكن أيضًا من خلال تحديات العقود الأخيرة. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن مهام كوكبية مثل حماية النظام البيئي العالمي ، وتنظيم تدفقات الهجرة العالمية ، والتوتر الذي ينشأ بشكل دوري فيما يتعلق بالنمو السكاني والموارد الطبيعية المحدودة في العالم. من الواضح - وقد تم تأكيد ذلك من خلال الممارسة - أن حل مثل هذه المشاكل يتطلب نهجًا كوكبيًا مناسبًا لحجمها ، وتعبئة الجهود ليس فقط من قبل الحكومات الوطنية ، ولكن أيضًا من المنظمات غير الحكومية عبر الوطنية في المجتمع العالمي.

بإيجاز ، يمكننا القول إن عملية تشكيل مجتمع عالمي واحد ، وموجة عالمية من التحول الديمقراطي ، ونوعية جديدة للاقتصاد العالمي ، ونزع جذري للسلاح ، وتغيير في ناقلات استخدام القوة ، وظهور جديد ، غير -الدولة وموضوعات السياسة العالمية وتدويل المجال الروحي للحياة البشرية والتحديات التي يواجهها المجتمع الدولي تعطي أسسًا لافتراض تشكيل نظام جديد للعلاقات الدولية ، لا يختلف فقط عن النظام الذي كان موجودًا خلال فترة البرد. الحرب ، ولكن في كثير من النواحي من النظام الويستفالي التقليدي. على ما يبدو ، لم تكن نهاية الحرب الباردة هي التي أدت إلى ظهور اتجاهات جديدة في السياسة العالمية ؛ بل عززتها فقط. بدلاً من ذلك ، كانت العمليات المتعالية الجديدة في مجال السياسة والاقتصاد والأمن والمجال الروحي التي ظهرت خلال الحرب الباردة هي التي فجرت النظام القديم للعلاقات الدولية وتشكل نوعيته الجديدة.

في علم العلاقات الدولية في العالم ، لا توجد حاليًا وحدة فيما يتعلق بجوهر وقوى النظام الجديد للعلاقات الدولية. وهذا ، على ما يبدو ، يُفسَّر بحقيقة أن السياسة العالمية اليوم تتميز بصدام عوامل تقليدية وجديدة ، لم تكن معروفة حتى الآن. القومية تحارب ضد الأممية ، والجغرافيا السياسية - ضد العالمية العالمية. يجري تغيير مفاهيم أساسية مثل "القوة" و "التأثير" و "المصالح الوطنية". يتوسع نطاق مواضيع العلاقات الدولية ويتغير الدافع وراء سلوكهم. يتطلب المحتوى الجديد للسياسة العالمية أشكالًا تنظيمية جديدة. لا يزال من السابق لأوانه الحديث عن ولادة نظام جديد للعلاقات الدولية كعملية مكتملة. ربما يكون من الواقعي الحديث عن الاتجاهات الرئيسية في تشكيل النظام العالمي المستقبلي ، ونموه خارج النظام السابق للعلاقات الدولية.

كما هو الحال مع أي تحليل ، في هذه الحالة من المهم ملاحظة التدبير في تقييم العلاقة بين التقليدي والناشئ حديثًا. لفة في أي اتجاه يشوه المنظور. ومع ذلك ، حتى التركيز المبالغ فيه إلى حد ما على الاتجاهات الجديدة في المستقبل الذي يتم تشكيله اليوم أصبح الآن أكثر تبريرًا من الناحية المنهجية من التركيز على محاولات تفسير الظواهر غير المعروفة الناشئة حصريًا بمساعدة المفاهيم التقليدية. ليس هناك شك في أن مرحلة الترسيم الأساسي بين المقاربات الجديدة والقديمة يجب أن تتبعها مرحلة توليف الجديد وغير المتغير في الحياة الدولية المعاصرة. من المهم تحديد نسبة العوامل الوطنية والعالمية بشكل صحيح ، المكان الجديد للدولة في المجتمع العالمي ، لموازنة الفئات التقليدية مثل الجغرافيا السياسية والقومية والسلطة والمصالح الوطنية ، مع العمليات والأنظمة عبر الوطنية الجديدة. يمكن للدول التي حددت بشكل صحيح المنظور طويل الأجل لتشكيل نظام جديد للعلاقات الدولية أن تعتمد على فعالية أكبر لجهودها ، في حين أن أولئك الذين يواصلون العمل على أساس الأفكار التقليدية يخاطرون بأن يكونوا في ذيل التقدم العالمي .

1. Gadzhiev K. S. مقدمة في الجغرافيا السياسية. - م ، 1997.
2. التغيرات الاجتماعية والسياسية العالمية في العالم. مواد الندوة الروسية الأمريكية (موسكو ، 23-24 أكتوبر / رئيس التحرير A. Yu. Melville. - M. ، 1997.
3. Kennedy P. دخول القرن الحادي والعشرين. - م ، 1997.
4. كيسنجر جي الدبلوماسية. - M. ، 1997. Pozdnyakov E. A. الجغرافيا السياسية. - م ، 1995.
5. هنتنغتون س. صراع الحضارات // بوليس. - 1994. - رقم 1.
6. تسيغانكوف ب. العلاقات الدولية. - م ، 1996.

بعض سمات العلاقات الدولية الحديثة تستحق اهتماما خاصا. إنهم يميزون الجديد الذي يميز النظام الدولي الذي يتشكل أمام أعيننا عن دوله السابقة.
تعتبر عمليات العولمة المكثفة من بين أهم خصائص تطور العالم الحديث.
من ناحية ، فهي دليل واضح على اكتساب النظام الدولي جودة جديدة - جودة العالمية. من ناحية أخرى ، فإن تطويرها له تكاليف كبيرة على العلاقات الدولية. يمكن أن تتجلى العولمة في أشكال سلطوية وهرمية ناتجة عن المصالح والتطلعات الأنانية للدول الأكثر تقدمًا. هناك مخاوف من أن تجعلهم العولمة أقوى ، في حين أن الضعفاء محكوم عليهم بالاعتماد الكامل الذي لا رجوع فيه.
ومع ذلك ، ليس من المنطقي معارضة العولمة ، مهما كانت دوافعها جيدة. هذه العملية لها متطلبات موضوعية عميقة. القياس المناسب هو انتقال المجتمع من التقليدية إلى التحديث ، من المجتمع الأبوي إلى التحضر.
تجلب العولمة عددًا من السمات المهمة للعلاقات الدولية. إنه يجعل العالم كله ، ويزيد من قدرته على الاستجابة بفعالية للمشاكل ذات الطبيعة العامة ، والتي في القرن الحادي والعشرين. أصبحت ذات أهمية متزايدة للتنمية السياسية الدولية. يمكن أن يكون الاعتماد المتبادل ، الذي ينمو نتيجة للعولمة ، بمثابة أساس للتغلب على الاختلافات بين البلدان ، وهو حافز قوي لتطوير حلول مقبولة للطرفين.
في الوقت نفسه ، فإن بعض الظواهر المرتبطة بالعولمة - التوحيد مع عدم شخصيتها وفقدان الخصائص الفردية ، وتآكل الهوية ، وإضعاف إمكانيات الدولة القومية لتنظيم المجتمع ، والمخاوف بشأن القدرة التنافسية للفرد - يمكن أن تسبب نوبات من العزلة الذاتية ، والاكتفاء الذاتي ، الحمائية كرد فعل دفاعي.
على المدى الطويل ، سيؤدي هذا النوع من الاختيار إلى إفلات أي دولة من التأخر الدائم ، ودفعها إلى هامش التنمية السائدة. ولكن هنا ، كما هو الحال في العديد من المجالات الأخرى ، يمكن أن يكون ضغط الدوافع الانتهازية قويًا جدًا جدًا ، مما يوفر دعمًا سياسيًا لخط "الحماية من العولمة".
لذلك ، فإن أحد نقاط التوتر الداخلي في النظام السياسي الدولي الناشئ هو الصراع بين العولمة والهوية الوطنية للدول الفردية. كلهم ، وكذلك النظام الدولي ككل ، يواجهون الحاجة إلى إيجاد مزيج عضوي من هذين المبدأين ، للجمع بينهما لصالح الحفاظ على التنمية المستدامة والاستقرار الدولي.
وبالمثل ، في سياق العولمة ، هناك حاجة لتصحيح فكرة الغرض الوظيفي للنظام الدولي. بالطبع ، يجب أن تحافظ على قدرتها على حل المهمة التقليدية المتمثلة في تقليص المصالح والتطلعات المتباينة أو المتباينة للدول إلى قاسم مشترك - لمنع الصدامات بينها المشحونة بكوارث خطيرة للغاية ، لتوفير مخرج من الصراع المواقف ، إلخ. لكن الدور الموضوعي للنظام السياسي الدولي أصبح اليوم أوسع.
ويرجع ذلك إلى الجودة الجديدة للنظام الدولي الذي يتم تشكيله حاليًا - وجود مكون مهم من القضايا العالمية فيه. لا يتطلب هذا الأخير تسوية النزاعات بقدر ما يتطلب تحديد جدول أعمال مشترك ، وليس تقليل الخلافات إلى أدنى حد بقدر تعظيم المكاسب المتبادلة ، وليس تحديد توازن المصالح بقدر ما يتطلب تحديد المصلحة المشتركة.
بالطبع ، المهام "الإيجابية" لا تزيل ولا تحل محل كل المهام الأخرى. علاوة على ذلك ، فإن استعداد الدول للتعاون بأي حال من الأحوال لا يهيمن دائمًا على اهتمامها بتوازن معين بين الفوائد والتكاليف. في كثير من الأحيان ، تصبح الأعمال الإبداعية المشتركة غير مطالب بها بسبب كفاءتها المنخفضة. أخيرًا ، يمكن أن تصبح مستحيلة بسبب مجموعة من الظروف الأخرى - الاقتصادية والسياسية الداخلية ، إلخ. لكن مجرد وجود المشكلات المشتركة يؤدي إلى تركيز معين على حلها بشكل مشترك - مما يمنح النظام السياسي الدولي جوهرًا بنّاءً معينًا.
أهم مجالات العمل على جدول الأعمال الإيجابي العالمي هي:
- التغلب على الفقر ومحاربة الجوع وتعزيز التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلدان والشعوب الأكثر تخلفا ؛
- الحفاظ على التوازن البيئي والمناخي ، وتقليل الآثار السلبية على الموائل البشرية والمحيط الحيوي ككل ؛
- حل أكبر المشاكل العالمية في مجال الاقتصاد والعلم والثقافة والرعاية الصحية ؛
- منع وتقليل عواقب الكوارث الطبيعية والتي من صنع الإنسان ، وتنظيم عمليات الإنقاذ (بما في ذلك لأسباب إنسانية) ؛
- محاربة الإرهاب والجريمة الدولية وغير ذلك من مظاهر النشاط التخريبي ؛
- تنظيم النظام في المناطق التي فقدت السيطرة السياسية والإدارية وتقع في قبضة الفوضى التي تهدد السلام الدولي.
يمكن أن تصبح التجربة الناجحة للحل المشترك لمثل هذه المشاكل حافزًا لنهج تعاوني لتلك المواقف المتنازع عليها والتي تنشأ بما يتماشى مع النزاعات السياسية الدولية التقليدية.
بشكل عام ، يشير ناقل العولمة إلى تشكيل مجتمع عالمي. في مرحلة متقدمة من هذه العملية ، يمكننا التحدث عن تشكيل السلطة على نطاق كوكبي ، وتطوير مجتمع مدني عالمي ، وتحويل العلاقات التقليدية بين الدول إلى علاقات داخل المجتمع للمجتمع العالمي المستقبلي.
هذا ، مع ذلك ، يتعلق بمستقبل بعيد إلى حد ما. تم العثور على عدد قليل من مظاهر هذا الخط في النظام الدولي الذي يتشكل اليوم. بينهم:
- تنشيط معين للميول فوق الوطنية (في المقام الأول من خلال نقل الوظائف الفردية للدولة إلى الهياكل ذات المستوى الأعلى) ؛
- مزيد من تشكيل عناصر القانون العالمي والعدالة عبر الوطنية (تدريجية ، ولكن ليس بشكل مفاجئ) ؛
- توسيع نطاق الأنشطة وزيادة الطلب على المنظمات غير الحكومية الدولية.
العلاقات الدولية هي علاقات حول الجوانب الأكثر تنوعًا لتنمية المجتمع. لذلك ، ليس من الممكن دائمًا عزل بعض العوامل المهيمنة في تطورها. هذا ، على سبيل المثال ، واضح تمامًا من خلال ديالكتيك الاقتصاد والسياسة في التنمية الدولية الحديثة.
يبدو أنه اليوم ، بعد القضاء على الأهمية المتضخمة لخاصية المواجهة الأيديولوجية التي تميز حقبة الحرب الباردة ، يتأثر مسارها بشكل متزايد بمجموعة من العوامل الاقتصادية - الموارد ، والإنتاج ، والعلمية والتكنولوجية ، والمالية. يُنظر إلى هذا أحيانًا على أنه عودة النظام الدولي إلى حالة "طبيعية" - إذا تم اعتبار ذلك حالة الأولوية غير المشروطة للاقتصاد على السياسة (وفيما يتعلق بالمجال الدولي - "الجغرافيا الاقتصادية" على "الجغرافيا السياسية "). إذا تم أخذ هذا المنطق إلى أقصى الحدود ، فيمكن للمرء أن يتحدث عن نوع من النهضة في الحتمية الاقتصادية - عندما تفسر الظروف الاقتصادية الحصرية أو السائدة جميع النتائج التي يمكن تصورها والتي لا يمكن تصورها على العلاقات على المسرح العالمي.
في التطور الدولي الحديث ، توجد بالفعل بعض الميزات التي يبدو أنها تؤكد هذه الأطروحة. على سبيل المثال ، الفرضية القائلة بأن التنازلات في مجال "السياسة المنخفضة" (بما في ذلك القضايا الاقتصادية) أسهل في التحقيق منها في مجال "السياسة العليا" (عندما تكون الهيبة والمصالح الجيوسياسية على المحك) لا تعمل. تحتل هذه الفرضية ، كما تعلم ، مكانًا مهمًا في فهم العلاقات الدولية من وجهة نظر الوظيفية - لكن من الواضح أنها تدحضها ممارسات عصرنا ، حيث غالبًا ما تكون القضايا الاقتصادية هي التي تكون أكثر تعارضًا من الاصطدامات الدبلوماسية. وفي سلوك السياسة الخارجية للدول ، لا يكون الدافع الاقتصادي ثقيلًا فحسب ، ولكنه يظهر بوضوح في كثير من الحالات في المقدمة.
ومع ذلك ، فإن هذه المسألة تتطلب المزيد من التحليل الدقيق. غالبًا ما يكون بيان أولوية المحددات الاقتصادية سطحيًا ولا يوفر أسسًا لأي استنتاجات مهمة أو بديهية. بالإضافة إلى ذلك ، تشير الأدلة التجريبية إلى أن الاقتصاد والسياسة لا يرتبطان فقط كسبب ونتيجة - إن علاقتهما أكثر تعقيدًا ومتعددة الأبعاد ومرونة. ويتجلى ذلك في العلاقات الدولية بوضوح لا يقل عن التنمية المحلية.
يمكن تتبع العواقب السياسية الدولية الناشئة عن التغيرات في المجال الاقتصادي عبر التاريخ. اليوم يتم تأكيد ذلك ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بصعود آسيا المذكور ، والذي أصبح أحد الأحداث الرئيسية في تطور النظام الدولي الحديث. هنا ، من بين أمور أخرى ، لعب التقدم التكنولوجي القوي والتوافر الهائل للسلع والخدمات المعلوماتية خارج بلدان "المليار الذهبي" دورًا كبيرًا. كان هناك أيضًا تصحيح للنموذج الاقتصادي: إذا تم التنبؤ حتى التسعينيات بنمو غير محدود تقريبًا لقطاع الخدمات وحركة نحو "مجتمع ما بعد الصناعي" ، فقد حدث بعد ذلك تغيير في الاتجاه نحو نوع من النهضة الصناعية. تمكنت بعض الدول في آسيا من تجاوز هذه الموجة من دائرة الفقر والانضمام إلى صفوف الاقتصادات الناشئة. ومن هذا الواقع الجديد تأتي الدوافع لإعادة تشكيل النظام السياسي الدولي.
غالبًا ما تشتمل الموضوعات الإشكالية الرئيسية التي تظهر في النظام الدولي على مكونين اقتصاديين وسياسيين. مثال على هذا التعايش هو الأهمية المتجددة للسيطرة على الأراضي في ضوء المنافسة المتزايدة على الموارد الطبيعية. إن ندرة و / أو ندرة هذه الأخيرة ، جنبًا إلى جنب مع رغبة الدول في توفير إمدادات موثوقة بأسعار معقولة ، تصبح جميعها مصدرًا لزيادة الحساسية للمناطق الإقليمية التي هي محل نزاع حول ملكيتها أو تثير مخاوف بشأن الموثوقية وسلامة العبور.
في بعض الأحيان ، على هذا الأساس ، تنشأ تصادمات من النوع التقليدي وتتفاقم - على سبيل المثال ، في حالة منطقة المياه في بحر الصين الجنوبي ، حيث تكون احتياطيات النفط الضخمة على الجرف القاري على المحك. هنا ، أمام أعيننا حرفيا ، المنافسة البينية الإقليمية بين الصين وتايوان وفيتنام والفلبين وماليزيا وبروناي تتصاعد ؛ تكثيف محاولات فرض السيطرة على جزر باراسيل وأرخبيل سبارتلي (مما سيسمح بالمطالبة بمنطقة اقتصادية حصرية بطول 200 ميل) ؛ يتم تنفيذ إجراءات المظاهرة باستخدام القوات البحرية ؛ تُبنى التحالفات غير الرسمية بمشاركة قوى خارج إقليمية (أو يتم التعامل مع هذه الأخيرة ببساطة من خلال دعوات للإشارة إلى وجودها في المنطقة) ، إلخ.
يمكن أن يكون القطب الشمالي مثالًا على الحل التعاوني للمشكلات الناشئة من هذا النوع. في هذا المجال ، هناك أيضًا علاقات تنافسية فيما يتعلق بالموارد الطبيعية المستكشفة والنهائية. ولكن في الوقت نفسه ، هناك حوافز قوية لتطوير التفاعل البناء بين الدول الساحلية وخارج الإقليمية - بناءً على مصلحة مشتركة في إنشاء تدفقات النقل ، وحل المشكلات البيئية ، والحفاظ على الموارد الحيوية في المنطقة وتطويرها. بشكل عام ، يتطور النظام الدولي الحديث من خلال ظهور و "تفكك" العديد من العقد التي تتشكل عند تقاطع الاقتصاد والسياسة. هذه هي الطريقة التي تتشكل بها مجالات المشكلة الجديدة ، بالإضافة إلى خطوط جديدة من التفاعل التعاوني أو التنافسي في الساحة الدولية.
التغييرات الملموسة المتعلقة بقضايا الأمن لها تأثير كبير على العلاقات الدولية المعاصرة. أولاً وقبل كل شيء ، يتعلق هذا بفهم ظاهرة الأمن ذاتها ، والعلاقة بين مختلف مستوياتها (العالمية والإقليمية والوطنية) ، والتحديات التي تواجه الاستقرار الدولي ، فضلاً عن التسلسل الهرمي لها.
لقد فقد التهديد بوقوع حرب نووية عالمية أولويته المطلقة السابقة ، على الرغم من أن وجود ترسانات كبيرة من أسلحة الدمار الشامل لم يقض تمامًا على احتمال وقوع كارثة عالمية.
ولكن في الوقت نفسه ، فإن خطر انتشار الأسلحة النووية وأنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل وتقنيات الصواريخ أصبح أكثر فأكثر خطورة. إن الوعي بهذه المشكلة باعتبارها مشكلة عالمية هو مورد مهم لتعبئة المجتمع الدولي.
مع الاستقرار النسبي للوضع الاستراتيجي العالمي ، تتزايد موجة من الصراعات المتنوعة على المستويات الأدنى من العلاقات الدولية ، فضلاً عن تلك ذات الطبيعة الداخلية. لقد أصبح من الصعب بشكل متزايد احتواء وحل مثل هذه النزاعات.
مصادر التهديدات الجديدة نوعياً هي الإرهاب ، وتهريب المخدرات ، وأنواع أخرى من الأنشطة الإجرامية عبر الحدود ، والتطرف السياسي والديني.
ومن المفارقات أن المخرج من المواجهة العالمية والحد من خطر نشوب حرب نووية عالمية كانا مصحوبين بتباطؤ في عملية الحد من الأسلحة وخفضها. حتى أنه كان هناك تراجع واضح في هذا المجال - عندما توقفت بعض الاتفاقيات المهمة (معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا ، ومعاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية) عن العمل ، وأصبح إبرام اتفاقيات أخرى موضع تساؤل.
وفي الوقت نفسه ، فإن الطبيعة الانتقالية للنظام الدولي هي التي تجعل تعزيز الحد من التسلح أمرًا ملحًا بشكل خاص. تضع دولتها الجديدة الدول أمام تحديات جديدة وتتطلب منها تكييف أدواتها العسكرية والسياسية - وبطريقة تتجنب النزاعات في علاقاتها مع بعضها البعض. الخبرة المتراكمة في هذا الصدد لعدة عقود فريدة ولا تقدر بثمن ، وسيكون من غير المنطقي ببساطة أن تبدأ كل شيء من الصفر. هناك شيء آخر مهم أيضًا - لإثبات استعداد المشاركين لاتخاذ إجراءات تعاونية في مجال له أهمية رئيسية بالنسبة لهم - مجال الأمن. نهج بديل - إجراءات تستند إلى ضرورات وطنية بحتة ودون مراعاة مخاوف البلدان الأخرى - سيكون إشارة سياسية "سيئة" للغاية ، مما يشير إلى عدم الاستعداد للتركيز على المصالح العالمية.
تتطلب مسألة الدور الحالي والمستقبلي للأسلحة النووية في النظام السياسي الدولي الناشئ اهتماما خاصا.
كل توسعة جديدة لـ "النادي النووي" تتحول إلى ضغوط شديدة عليها.
الحافز الوجودي لمثل هذا التوسع هو حقيقة أن أكبر الدول تحتفظ بالأسلحة النووية كوسيلة لضمان أمنها. ليس من الواضح ما إذا كان يمكن توقع أي تغييرات كبيرة من جانبهم في المستقبل المنظور. وعادة ما يُنظر إلى تصريحاتهم المؤيدة لـ "الصفر النووي" بالتشكيك ، وغالبًا ما تبدو المقترحات في هذا الصدد رسمية وغامضة وغير ذات مصداقية. لكن من الناحية العملية ، يتم تحديث الإمكانات النووية وتحسينها و "إعادة تشكيلها" لحل المهام الإضافية.
في غضون ذلك ، وفي مواجهة التهديدات العسكرية المتزايدة ، قد يفقد الحظر الضمني للاستخدام القتالي للأسلحة النووية أهميته أيضًا. وبعد ذلك سيواجه النظام السياسي الدولي تحديًا جديدًا جوهريًا - تحدي الاستخدام المحلي للأسلحة النووية (الأجهزة). يمكن أن يحدث هذا في أي سيناريو يمكن تصوره تقريبًا - بمشاركة أي من القوى النووية المعترف بها ، أو الأعضاء غير الرسميين في النادي النووي ، أو المتقدمين للانضمام إليه أو الإرهابيين. يمكن أن يكون لمثل هذا الوضع "المحلي" رسميًا عواقب عالمية خطيرة للغاية.
مطلوب أعلى شعور بالمسؤولية والتفكير المبتكر حقًا ودرجة غير مسبوقة من التعاون من القوى النووية من أجل تقليل الدوافع السياسية لمثل هذا التطور. ومن الأهمية بمكان في هذا الصدد أن تكون الاتفاقات المبرمة بين الولايات المتحدة وروسيا بشأن إجراء تخفيض كبير في إمكاناتهما النووية ، فضلاً عن إضفاء طابع متعدد الأطراف على عملية الحد من الأسلحة النووية وخفضها.
التغيير المهم ، الذي لا يتعلق فقط بالمجال الأمني ​​، ولكن أيضًا بالأدوات التي تستخدمها الدول في الشؤون الدولية بشكل عام ، هو إعادة تقييم عامل القوة في السياسة العالمية والوطنية.
في مجموعة أدوات السياسة المعقدة في معظم البلدان المتقدمة ، أصبحت الوسائل غير العسكرية أكثر أهمية - الاقتصادية والمالية والعلمية والتقنية والمعلومات وغيرها الكثير ، التي يوحدها بشكل مشروط مفهوم "القوة الناعمة". في مواقف معينة ، تجعل من الممكن ممارسة ضغوط فعالة وغير قوية على المشاركين الآخرين في الحياة الدولية. يساهم الاستخدام الماهر لهذه الأموال أيضًا في تكوين صورة إيجابية عن الدولة ، ووضعها كمركز جذب للبلدان الأخرى.
ومع ذلك ، فإن الأفكار التي كانت موجودة في بداية الفترة الانتقالية حول إمكانية القضاء بشكل شبه كامل على عامل القوة العسكرية أو تقليص دورها بشكل كبير تبين أنها مبالغ فيها بشكل واضح. تعتبر العديد من الدول القوة العسكرية وسيلة مهمة لضمان أمنها القومي ورفع مكانتها الدولية.
القوى الكبرى ، التي تعطي الأفضلية للأساليب غير العنيفة ، مهيأة سياسياً ونفسياً للاستخدام الانتقائي المباشر للقوة العسكرية أو التهديد باستخدام القوة في مواقف حرجة معينة.
أما بالنسبة لعدد من البلدان المتوسطة والصغيرة (خاصة في العالم النامي) ، فإن العديد منها ، بسبب نقص الموارد الأخرى ، يعتبرون القوة العسكرية ذات أهمية قصوى.
إلى حد أكبر ، ينطبق هذا على البلدان التي لديها نظام سياسي غير ديمقراطي ، إذا كانت القيادة تميل إلى معارضة نفسها أمام المجتمع الدولي باستخدام أساليب المغامرة والعدوانية والإرهابية لتحقيق أهدافها.
بشكل عام ، على المرء أن يتحدث بحذر إلى حد ما عن الانخفاض النسبي في دور القوة العسكرية ، مع الأخذ في الاعتبار الاتجاهات العالمية المتطورة والمنظور الاستراتيجي. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، هناك تحسن نوعي في وسائل الحرب ، فضلاً عن إعادة التفكير المفاهيمي في طبيعتها في الظروف الحديثة. استخدام هذه الأداة في الممارسة الحقيقية ليس شيئًا من الماضي بأي حال من الأحوال. من الممكن أن يصبح استخدامه أوسع في النطاق الإقليمي. وبدلاً من ذلك ، ستتم رؤية المشكلة في تحقيق أقصى نتيجة في أقصر وقت ممكن وفي الوقت نفسه تقليل التكاليف السياسية (الداخلية والخارجية).
غالبًا ما تكون الأدوات الكهربائية مطلوبة فيما يتعلق بالتحديات الأمنية الجديدة (الهجرة ، البيئة ، الأوبئة ، ضعف تكنولوجيا المعلومات ، حالات الطوارئ ، إلخ). ولكن لا يزال البحث عن إجابات مشتركة في هذا المجال يحدث بشكل رئيسي خارج مجال القوة.
إحدى القضايا العالمية للتطور السياسي الدولي الحديث هي العلاقة بين السياسة الداخلية وسيادة الدولة والسياق الدولي. عادة ما يتم تحديد النهج الذي ينطلق من عدم جواز التدخل الخارجي في الشؤون الداخلية للدول مع صلح وستفاليا (1648). في الذكرى السنوية (350) لسجنه ، سقطت ذروة النقاش حول التغلب على "التقليد الوستفالي". بعد ذلك ، في نهاية القرن الماضي ، سادت الأفكار حول التغييرات الأساسية تقريبًا التي كانت تختمر في النظام الدولي في هذه المعلمة. يبدو أن التقييمات الأكثر توازناً مناسبة اليوم ، وأيضاً بسبب الممارسة المتناقضة إلى حد ما في الفترة الانتقالية.
من الواضح أنه في الظروف الحديثة يمكن الحديث عن السيادة المطلقة إما بسبب الأمية المهنية أو بسبب التلاعب الواعي بهذا الموضوع. ما يحدث داخل الدولة لا يمكن فصله بجدار منيع عن علاقاته الخارجية ؛ المواقف الإشكالية التي تنشأ داخل الدولة (ذات طبيعة عرقية - طائفية ، مرتبطة بالتناقضات السياسية ، تتطور على أساس الانفصالية ، الناتجة عن الهجرة والعمليات الديموغرافية ، الناشئة عن انهيار هياكل الدولة ، وما إلى ذلك) ، تصبح صعبة بشكل متزايد للبقاء في سياق داخلي بحت. إنها تؤثر على العلاقات مع الدول الأخرى ، وتؤثر على مصالحها ، وتؤثر على حالة النظام الدولي ككل.
كما يتم تعزيز الترابط بين المشاكل الداخلية والعلاقات مع العالم الخارجي في سياق بعض الاتجاهات العامة في التنمية العالمية. دعونا نذكر ، على سبيل المثال ، المقدمات والعواقب العالمية للتقدم العلمي والتكنولوجي ، والانتشار غير المسبوق لتكنولوجيا المعلومات ، والاهتمام المتزايد (وإن لم يكن عالميًا) للقضايا الإنسانية و / أو الأخلاقية ، واحترام حقوق الإنسان ، إلخ.
من هاتين النتيجتين يتبعان. أولاً ، تتحمل الدولة التزامات معينة فيما يتعلق بتوافق تنميتها الداخلية مع معايير دولية معينة. في الأساس ، في نظام العلاقات الدولية الناشئ ، أصبحت هذه الممارسة أكثر انتشارًا بشكل تدريجي. ثانيًا ، السؤال الذي يطرح نفسه حول إمكانية التأثير الخارجي على الأوضاع السياسية الداخلية في دول معينة ، وأهدافه ، ووسائله ، وحدوده ، وما إلى ذلك. هذا الموضوع هو بالفعل أكثر إثارة للجدل.
في التفسير المتطرف ، يجد تعبيره في مفهوم "تغيير النظام" باعتباره أكثر الوسائل راديكالية لتحقيق النتيجة المرجوة في السياسة الخارجية. وقد سعى المبادرون إلى العملية ضد العراق في عام 2003 إلى هذا الهدف تحديدًا ، على الرغم من امتناعهم عن إعلانه رسميًا. وفي عام 2011 ، وضع منظمو العمليات العسكرية الدولية ضد نظام معمر القذافي في ليبيا مثل هذه المهمة علانية.
ومع ذلك ، فإن هذا موضوع حساس للغاية ويؤثر على السيادة الوطنية ويتطلب موقفًا شديد الحذر. وإلا ، فقد يكون هناك تآكل خطير لأهم أسس النظام العالمي الحالي ولحكم الفوضى ، حيث سيسود فقط حق القوي. ومع ذلك ، من المهم التأكيد على أن كلا من القانون الدولي وممارسة السياسة الخارجية يتطوران (مع ذلك ، ببطء شديد ومع تحفظات كبيرة) في اتجاه التخلي عن عدم المقبولية الأساسية للتأثير الخارجي على الوضع في بلد معين.
ويتمثل الجانب العكسي للمشكلة في معارضة السلطات القاسية في كثير من الأحيان لأي نوع من التدخل الخارجي. عادة ما يتم تفسير هذا الخط بالحاجة إلى الحماية من التدخل في الشؤون الداخلية للبلاد ، ولكن في الواقع يكون الدافع وراءه غالبًا عدم الرغبة في الشفافية ، والخوف من النقد ، ورفض الأساليب البديلة. وقد يكون هناك أيضًا اتهام مباشر لـ "سيئين" من الخارج من أجل نقل نواقل السخط العام إليهم وتبرير الإجراءات القاسية ضد المعارضة. صحيح أن تجربة "الربيع العربي" في عام 2011 أظهرت أن هذا قد لا يعطي الأنظمة التي استنفدت شرعيتها الداخلية فرصًا إضافية - وبالتالي ، بالمناسبة ، يمثل ابتكارًا رائعًا آخر للنظام الدولي الناشئ.
ومع ذلك ، وعلى هذا الأساس ، قد تنشأ صراعات إضافية في التنمية السياسية الدولية. لا يمكننا استبعاد التناقضات الخطيرة بين المتعاقدين الخارجيين لدولة غارقة في الاضطرابات ، عندما يتم تفسير الأحداث التي تجري فيها من مواقف معاكسة مباشرة.
موسكو ، على سبيل المثال ، رأت أن "الثورة البرتقالية" في أوكرانيا (2004-2005) كانت نتيجة لمؤامرات القوى الخارجية وعارضتها بقوة ، مما أدى إلى خلق خطوط توتر جديدة في علاقاتها مع كل من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. . نشأت صراعات مماثلة في عام 2011 فيما يتعلق بتقييم الأحداث في سوريا وفي سياق مناقشة رد الفعل المحتمل لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عليها.
بشكل عام ، في تشكيل نظام جديد للعلاقات الدولية ، يتم الكشف عن تطور مواز لتيارين متعارضين على ما يبدو بشكل مباشر. من ناحية أخرى ، في المجتمعات ذات الثقافة السياسية السائدة من النوع الغربي ، هناك زيادة معينة في الرغبة في تحمل الانخراط في "الشؤون الخارجية" لأسباب إنسانية أو تضامنية. ومع ذلك ، غالبًا ما يتم تحييد هذه الدوافع من خلال المخاوف بشأن تكاليف هذا التدخل بالنسبة للبلد (المالية والمتعلقة بالتهديد بخسائر بشرية). من ناحية أخرى ، هناك معارضة متزايدة لها من أولئك الذين يعتبرون أنفسهم موضوعها الفعلي أو النهائي. يبدو أن الاتجاه الأول من هذين الاتجاهين هو تطلعي ، لكن الثاني يستمد قوته من جاذبيته للنُهج التقليدية ومن المرجح أن يحظى بدعم أوسع.
إن المهمة الموضوعية التي تواجه النظام السياسي الدولي هي إيجاد طرق مناسبة للرد على النزاعات المحتملة التي تنشأ على هذا الأساس. من المحتمل هنا - بالنظر إلى أحداث عام 2011 في ليبيا وحولها على وجه الخصوص - أنه سيكون من الضروري أيضًا توفير المواقف التي يمكن فيها استخدام القوة ، ولكن ليس من خلال الإنكار الطوعي للقانون الدولي ، ولكن من خلال تعزيزه. و تطور.
ومع ذلك ، فإن القضية ، على المدى الطويل ، أوسع من ذلك بكثير. إن الظروف التي تتعارض فيها مقتضيات التنمية الداخلية للدول وعلاقاتها السياسية الدولية هي من بين أصعب الظروف في الوصول إلى قاسم مشترك. هناك مجموعة من الموضوعات التي تولد الصراع والتي تنشأ حولها أخطر عقدة التوتر (أو قد تنشأ في المستقبل) ليس لأسباب ظرفية ، ولكن لأسباب أساسية. علي سبيل المثال:
- المسؤولية المتبادلة للدول في مسائل استخدام الموارد الطبيعية ونقلها عبر الحدود ؛
- الجهود المبذولة لضمان أمنها وتصور الدول الأخرى لمثل هذه الجهود ؛
- الصراع بين حق الشعوب في تقرير المصير وسلامة أراضي الدول.
الحلول البسيطة لهذا النوع من المشاكل غير مرئية. ستعتمد جدوى النظام الناشئ للعلاقات الدولية ، من بين أمور أخرى ، على القدرة على الاستجابة لهذا التحدي.
تقود التصادمات المذكورة أعلاه المحللين والممارسين إلى التساؤل عن دور الدولة في الظروف السياسية الدولية الجديدة. منذ بعض الوقت ، في التقييمات المفاهيمية المتعلقة بديناميات واتجاه تطور النظام الدولي ، تم وضع افتراضات متشائمة حول مصير الدولة فيما يتعلق بالعولمة المتزايدة والترابط المتزايد. إن مؤسسة الدولة ، وفقًا لهذه التقييمات ، تشهد تآكلًا متزايدًا ، والدولة نفسها تفقد تدريجياً مكانتها باعتبارها الفاعل الرئيسي على المسرح العالمي.
خلال الفترة الانتقالية ، تم اختبار هذه الفرضية - ولم يتم تأكيدها. إن عمليات العولمة وتطوير الحوكمة العالمية والتنظيم الدولي لا "تلغي" الدولة ولا تدفعها إلى الخلفية. لم تفقد أي من الوظائف الهامة التي تؤديها الدولة كعنصر أساسي في النظام الدولي.
في الوقت نفسه ، تشهد وظائف الدولة ودورها تحولا كبيرا. يحدث هذا في المقام الأول في سياق التنمية المحلية ، ولكن تأثيره على الحياة السياسية الدولية مهم أيضًا. علاوة على ذلك ، كإتجاه عام ، يمكن للمرء أن يلاحظ زيادة في التوقعات فيما يتعلق بالدولة ، التي تضطر إلى الاستجابة لها ، بما في ذلك عن طريق تكثيف مشاركتها في الحياة الدولية.
إلى جانب التوقعات في سياق العولمة وثورة المعلومات ، هناك متطلبات أعلى لقدرة وفعالية الدولة على المسرح العالمي ، وجودة تفاعلها مع البيئة السياسية الدولية المحيطة. يمكن للعزلة ، وكراهية الأجانب ، والتسبب في العداء تجاه البلدان الأخرى أن تعود بفوائد معينة على الخطة الانتهازية ، ولكنها تصبح غير فعالة تمامًا في أي فترات زمنية مهمة.
على العكس من ذلك ، فإن الطلب على التفاعل التعاوني مع المشاركين الآخرين في الحياة الدولية آخذ في الازدياد. وقد يكون غيابها هو السبب وراء اكتساب الدولة سمعة مشكوك فيها لـ "المارقة" - ليس كنوع من الوضع الرسمي ، ولكن كنوع من وصمة العار التي ميزت ضمنًا أنظمة "المصافحة". على الرغم من وجود آراء مختلفة حول مدى صحة هذا التصنيف وما إذا كان يُستخدم لأغراض التلاعب.
مشكلة أخرى هي ظهور الدول الفاشلة والفاشلة. لا يمكن تسمية هذه الظاهرة بأنها جديدة تمامًا ، لكن ظروف ما بعد القطبية إلى حد ما تسهل ظهورها وتجعلها أكثر وضوحًا في نفس الوقت. هنا أيضًا ، لا توجد معايير واضحة ومقبولة بشكل عام. إن مسألة كيفية تنظيم إدارة الأراضي التي لا توجد فيها سلطة فعالة هي من أصعب المسائل بالنسبة للنظام الدولي الحديث.
من المستجدات المهمة للغاية في تطور العالم الحديث الدور المتزايد للجهات الفاعلة الأخرى في الحياة الدولية ، إلى جانب الدول. صحيح أنه في الفترة تقريبًا من بداية السبعينيات إلى بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كانت هناك توقعات مبالغ فيها بوضوح في هذا الصدد ؛ حتى العولمة فُسرت في كثير من الأحيان على أنها استبدال تدريجي ولكن على نطاق واسع بشكل متزايد للدول بهياكل غير حكومية ، مما سيؤدي إلى تحول جذري في العلاقات الدولية. من الواضح اليوم أن هذا لن يحدث في المستقبل المنظور.
لكن ظاهرة "الفاعلين غير الحكوميين" بصفتهم جهات فاعلة في النظام السياسي الدولي قد حظيت بتطور كبير. عبر طيف تطور المجتمع (سواء كان مجال الإنتاج المادي أو تنظيم التدفقات المالية ، أو الحركات الإثنية الثقافية أو البيئية ، أو حقوق الإنسان أو النشاط الإجرامي ، وما إلى ذلك) ، حيثما كانت هناك حاجة للتفاعل عبر الحدود يحدث هذا بمشاركة عدد متزايد من الهياكل غير الحكومية.
بعضهم ، يتصرف على الصعيد الدولي ، يتحدى الدولة حقًا (مثل ، على سبيل المثال ، الشبكات الإرهابية) ، ويمكنه التركيز على السلوك المستقل عنها ، بل وحتى الموارد الأكثر أهمية (الهياكل التجارية) ، وعلى استعداد لتولي عدد من وظائفها الروتينية وخاصة الناشئة (المنظمات غير الحكومية التقليدية). نتيجة لذلك ، يصبح الفضاء السياسي الدولي متعدد التكافؤ ، منظمًا وفقًا لخوارزميات أكثر تعقيدًا ومتعددة الأبعاد.
ومع ذلك ، كما لوحظ بالفعل ، لا تترك الدولة هذه المساحة في أي من الاتجاهات المدرجة. في بعض الحالات ، تخوض معركة شرسة ضد المنافسين - وهذا يصبح حافزًا قويًا للتعاون بين الدول (على سبيل المثال ، في قضايا مكافحة الإرهاب الدولي والجريمة الدولية). وفي حالات أخرى ، يسعى إلى إخضاعهم للسيطرة ، أو على الأقل ضمان أن تكون أنشطتهم أكثر انفتاحًا وتحتوي على عنصر اجتماعي أكثر أهمية (كما هو الحال مع الهياكل التجارية عبر الوطنية).
يمكن لنشاط بعض المنظمات غير الحكومية التقليدية العاملة في سياق عابر للحدود أن يزعج الدول والحكومات ، لا سيما عندما تصبح هياكل السلطة موضع انتقاد وضغوط. لكن الدول القادرة على إقامة تفاعل فعال مع منافسيها وخصومها تصبح أكثر قدرة على المنافسة في البيئة الدولية. كما أن الظرف القائل بأن مثل هذا التفاعل يزيد من استقرار النظام الدولي ويساهم في إيجاد حل أكثر فعالية للمشاكل الناشئة له أهمية كبيرة. وهذا يقودنا إلى السؤال عن كيفية عمل النظام الدولي في الظروف الحديثة.

في نهاية القرن العشرين - بداية القرن الحادي والعشرين. ظهرت ظواهر جديدة في العلاقات الدولية والسياسة الخارجية للدول.

أولاً ، بدأ يلعب دور مهم في تحول العمليات الدولية العولمة.

العولمة(من الفرنسية عالمي- عالمي) هي عملية توسيع وتعميق الترابط في العالم الحديث ، وتشكيل نظام موحد للروابط المالية والاقتصادية والاجتماعية والسياسية والثقافية على أساس أحدث وسائل المعلوماتية والاتصالات السلكية واللاسلكية.

تكشف عملية توسيع العولمة أنها توفر إلى حد كبير فرصًا جديدة ومواتية ، في المقام الأول للدول الأكثر قوة ، وتوطد نظام إعادة التوزيع غير العادل لموارد الكوكب لصالحها ، وتساهم في نشر مواقف وقيم الحضارة الغربية لجميع مناطق العالم. في هذا الصدد ، فإن العولمة هي التغريب ، أو الأمركة ، والتي من خلالها يمكن للمرء أن يرى تحقيق المصالح الأمريكية في مناطق مختلفة من العالم. كما يشير الباحث الإنجليزي المعاصر ج. جراي ، فإن الرأسمالية العالمية كحركة نحو الأسواق الحرة ليست عملية طبيعية ، بل بالأحرى مشروع سياسي قائم على القوة الأمريكية. هذا ، في الواقع ، لا يخفيه المنظرون والسياسيون الأمريكيون. وهكذا ، يقول جي كيسنجر في أحد كتبه الأخيرة: "تعتبر العولمة العالم سوقًا واحدًا يزدهر فيه الأكثر كفاءة وتنافسية. فهي تقبل بل وترحب بحقيقة أن السوق الحرة ستفصل بلا رحمة بين الفاعل وغير الفعال. ، حتى في الاضطرابات السياسية ". يؤدي هذا الفهم للعولمة والسلوك المقابل للغرب إلى نشوء معارضة في العديد من دول العالم ، واحتجاجات عامة ، بما في ذلك في الدول الغربية (حركة مناهضي العولمة ومتبدي العولمة). إن تنامي معارضي العولمة يؤكد الحاجة المتزايدة لخلق قواعد ومؤسسات دولية تضفي عليها طابعاً حضارياً.

ثانيًا ، في العالم الحديث أصبح الأمر أكثر وضوحًا اتجاه النمو في عدد ونشاط مواضيع العلاقات الدولية. بالإضافة إلى الزيادة في عدد الدول فيما يتعلق بانهيار الاتحاد السوفياتي ويوغوسلافيا ، يتم ترقية العديد من المنظمات الدولية بشكل متزايد إلى الساحة الدولية.

كما تعلم ، تنقسم المنظمات الدولية إلى الطريق السريع ، أو المنظمات الحكومية الدولية (IGO) ، و غير حكومية المنظمات (المنظمات غير الحكومية).

يوجد حاليًا أكثر من 250 المنظمات المشتركة بين الولايات. ينتمي دور هام فيما بينها إلى الأمم المتحدة والمنظمات مثل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا ، ومجلس أوروبا ، ومنظمة التجارة العالمية ، وصندوق النقد الدولي ، وحلف شمال الأطلسي ، ورابطة أمم جنوب شرق آسيا ، وما إلى ذلك. أصبحت الأمم المتحدة ، التي تأسست في عام 1945 ، أهم آلية مؤسسية لـ تفاعل متعدد الأوجه بين الدول المختلفة من أجل الحفاظ على السلام والأمن وتعزيز التقدم الاقتصادي والاجتماعي للشعوب. اليوم ، يبلغ عدد أعضائها أكثر من 190 دولة. الأجهزة الرئيسية للأمم المتحدة هي الجمعية العامة ومجلس الأمن وعدد من المجالس والمؤسسات الأخرى. تتكون الجمعية العامة من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة ، ولكل منها صوت واحد. لا تتمتع قرارات هذه الهيئة بالقوة القسرية ، لكنها تتمتع بسلطة أخلاقية كبيرة. يتألف مجلس الأمن من 15 عضوا ، خمسة منهم - بريطانيا العظمى والصين وروسيا والولايات المتحدة وفرنسا - أعضاء دائمون ، بينما تنتخب الجمعية العامة الأعضاء العشرة الآخرين لمدة عامين. تتخذ قرارات مجلس الأمن بأغلبية الأصوات ، ويكون لكل عضو دائم حق النقض. في حالة وجود تهديد للسلام ، لمجلس الأمن سلطة إرسال بعثة حفظ سلام إلى المنطقة المعنية أو فرض عقوبات على المعتدي ، وإعطاء الإذن بالعمليات العسكرية التي تهدف إلى إنهاء العنف.

منذ السبعينيات بدأت ما يسمى ب "مجموعة السبعة" ، وهي منظمة غير رسمية للدول الرائدة في العالم - بريطانيا العظمى وألمانيا وإيطاليا وكندا والولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا واليابان ، في لعب دور نشط بشكل متزايد كأداة لتنظيم الدولية علاقات. تنسق هذه الدول مواقفها وإجراءاتها بشأن القضايا الدولية في الاجتماعات السنوية. في عام 1991 ، تمت دعوة رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية MS Gorbachev كضيف إلى اجتماع G-7 ، ثم بدأت روسيا في المشاركة بانتظام في أعمال هذه المنظمة. منذ عام 2002 ، أصبحت روسيا عضوًا كاملاً في عمل هذه المجموعة وأصبح "السبعة" معروفين باسم "مجموعة الثمانية". في السنوات الأخيرة ، بدأ قادة أقوى 20 اقتصادًا في العالم في التجمع ( "عشرون") لمناقشة ظواهر الأزمة في الاقتصاد العالمي أولاً وقبل كل شيء.

في ظروف ما بعد القطبية والعولمة ، يتم الكشف بشكل متزايد عن الحاجة إلى إصلاح العديد من المنظمات المشتركة بين الدول. وفي هذا الصدد ، تجري الآن مناقشة قضية إصلاح الأمم المتحدة بنشاط من أجل إعطاء عملها ديناميات وكفاءة وشرعية أكبر.

في العالم الحديث ، هناك حوالي 27 ألفًا المنظمات الدولية غير الحكومية. أصبح نمو أعدادهم ، والتأثير المتزايد على الأحداث العالمية ملحوظًا بشكل خاص في النصف الثاني من القرن العشرين. جنبا إلى جنب مع المنظمات المعروفة مثل الصليب الأحمر الدولي ، واللجنة الأولمبية الدولية ، وأطباء بلا حدود ، وما إلى ذلك ، في العقود الأخيرة ، مع نمو المشاكل البيئية ، اكتسبت منظمة السلام الأخضر البيئية مكانة دولية. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه بالنسبة للمجتمع الدولي ، تنشأ مخاوف متزايدة من قبل المنظمات النشطة ذات الطبيعة غير القانونية - المنظمات الإرهابية وتهريب المخدرات وجماعات القرصنة.

ثالثًا ، في النصف الثاني من القرن العشرين. بدأ التأثير الهائل على المسرح العالمي في اكتساب الاحتكارات الدولية أو الشركات عبر الوطنية(TNK). وتشمل هذه الشركات والمؤسسات والمنظمات التي تهدف إلى تحقيق الربح والتي تعمل من خلال فروعها في وقت واحد في عدة ولايات. تتمتع أكبر المجموعات الاقتصادية التقليدية بموارد اقتصادية هائلة ، مما يمنحها مزايا ليس فقط على القوى الصغيرة ، ولكن حتى على القوى الكبيرة. في نهاية القرن العشرين. كان هناك أكثر من 53 ألف شركة عبر وطنية في العالم.

رابعا ، أصبح الاتجاه في تطوير العلاقات الدولية التهديدات العالمية المتزايدة ، وبالتالي ، الحاجة إلى حلهما المشترك. يمكن تقسيم التهديدات العالمية التي تواجه البشرية إلى التقليديين و الجديد. من بين تحديات جديدة يجب تسمية النظام العالمي بالإرهاب الدولي والاتجار بالمخدرات ، ونقص السيطرة على الاتصالات المالية عبر الوطنية ، وما إلى ذلك. للتقليدية تشمل: خطر انتشار أسلحة الدمار الشامل ، وخطر الحرب النووية ، ومشاكل الحفاظ على البيئة ، واستنفاد العديد من الموارد الطبيعية في المستقبل القريب ، ونمو التناقضات الاجتماعية. وهكذا ، في سياق العولمة ، كثير مشاكل اجتماعية. يتعرض النظام العالمي للتهديد بشكل متزايد بسبب الفجوة المتفاقمة في مستويات المعيشة لشعوب البلدان المتقدمة والنامية. يستهلك ما يقرب من 20٪ من سكان العالم حاليًا ، وفقًا للأمم المتحدة ، حوالي 90٪ من جميع السلع المنتجة في العالم ، أما الـ 80٪ المتبقية من السكان فيستهلكون 10٪ من السلع المنتجة. تواجه البلدان الأقل نموا بانتظام الأمراض الجماعية ، والمجاعة ، مما يؤدي إلى وفاة عدد كبير من الناس. تميزت العقود الماضية بزيادة تدفق أمراض القلب والأوعية الدموية والأورام وانتشار الإيدز وإدمان الكحول وإدمان المخدرات.

لم تجد البشرية بعد طرقًا موثوقة لحل المشاكل التي تهدد الاستقرار الدولي. لكن الحاجة إلى إحراز تقدم حاسم على طول مسار الحد من التناقضات الملحة في التنمية السياسية والاجتماعية والاقتصادية لشعوب الأرض أصبحت أكثر وضوحا ، وإلا فإن مستقبل الكوكب يبدو قاتما إلى حد ما.

نتيجة دراسة الفصل يشترط على الطالب:

أعرف

• النموذج الحديث للعلاقات الدولية ؛
• تفاصيل المرحلة الحالية لأداء وتطوير نظام العلاقات الدولية ؛

يكون قادرا على

• تحديد دور ومكانة الفاعلين المحددين في نظام العلاقات الدولية ؛
• تحديد الاتجاهات في أداء نظام العلاقات الدولية وعلاقات السبب والنتيجة لعمليات محددة في هذا المجال ؛

ملك

• منهجية التنبؤ متعدد المتغيرات للعمليات في مجال العلاقات الدولية في الظروف الحديثة ؛
• مهارات في تحليل العلاقات الدولية في منطقة معينة من العالم.

الأنماط الرئيسية لتشكيل نظام جديد للعلاقات الدولية

حتى الآن ، لم تنحسر الخلافات المتعلقة بالنظام العالمي الجديد التي ظهرت بعد نهاية الحرب الباردة - المواجهة بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة ، قادة النظامين الاشتراكي والرأسمالي. هناك ديناميكية ومليئة بالتناقضات في تشكيل نظام جديد للعلاقات الدولية.

أشار الرئيس الروسي فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين ، متحدثًا إلى ممثلي السلك الدبلوماسي الروسي ، إلى أن العلاقات الدولية تزداد تعقيدًا باستمرار ، ولا يمكننا اليوم تقييمها على أنها متوازنة ومستقرة ، بل على العكس من ذلك ، تتزايد عناصر التوتر وعدم اليقين ، وتزداد الثقة ، يبقى الانفتاح ، للأسف ، غير مطالب به في كثير من الأحيان.

يؤدي الافتقار إلى نماذج تطوير جديدة على خلفية تآكل قيادة القاطرات الاقتصادية التقليدية (مثل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي واليابان) إلى تباطؤ في التنمية العالمية. يتزايد النضال من أجل الوصول إلى الموارد ، مما يؤدي إلى تقلبات شاذة في أسواق السلع والطاقة. إن الطبيعة متعددة النواقل للتنمية العالمية ، والاضطرابات الاجتماعية والاقتصادية الداخلية المتفاقمة والمشاكل في الاقتصادات المتقدمة نتيجة للأزمة تضعف هيمنة ما يسمى بالغرب التاريخي.

على حساب الدول المستقلة حديثًا في آسيا وأفريقيا ، زاد عدد الدول المحايدة ، والتي كان العديد منها عبارة عن حركة عدم الانحياز (لمزيد من التفاصيل ، انظر الفصل 5). في الوقت نفسه ، اشتد التنافس بين الكتل المتصارعة في العالم الثالث ، مما أدى إلى نشوء صراعات إقليمية.

العالم الثالث هو مصطلح من العلوم السياسية تم تقديمه في النصف الثاني من القرن العشرين للإشارة إلى الدول التي لم تشارك بشكل مباشر في الحرب الباردة وسباق التسلح المصاحب لها. كان العالم الثالث ساحة للتنافس بين الأطراف المتحاربة ، الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي.

في الوقت نفسه ، هناك أيضًا وجهة نظر معاكسة بشكل مباشر مفادها أنه خلال سنوات الحرب الباردة ، تغير النظام الحقيقي للعلاقات الدولية وفقًا لما يسمى مخطط كابلان (انظر الفقرة 1.2) بين القطبين الجامد والحر. عارضات ازياء. في 1950s كان اتجاه التنمية في اتجاه نظام ثنائي القطب جامد ، حيث سعت القوى العظمى المتعارضة إلى جذب أكبر عدد ممكن من البلدان إلى مدار نفوذها ، وكان عدد الدول المحايدة صغيرًا. على وجه الخصوص ، أدت المواجهة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في الواقع إلى شل أنشطة الأمم المتحدة. الولايات المتحدة ، التي تتمتع بأغلبية الأصوات في الجمعية العامة للأمم المتحدة ، استخدمتها كآلية تصويت مطيعة ، لا يمكن لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلا معارضة حقه في النقض في مجلس الأمن. ونتيجة لذلك ، لم تتمكن الأمم المتحدة من لعب الدور المنوط بها.

رأي الخبراء

عالم ثنائي القطب -مصطلح في العلوم السياسية يشير إلى الهيكل ثنائي القطب للقوى السياسية العالمية. يعكس المصطلح مواجهة القوة الصعبة في العالم التي تطورت بعد ذلك

الحرب العالمية الثانية ، عندما احتلت الولايات المتحدة مكانة رائدة بين الدول الغربية ، وبين الدول الاشتراكية - الاتحاد السوفياتي. بحسب هنري كيسنجر (لا كيسنجر) ، دبلوماسي أمريكي وخبير في الشؤون الدولية ، يمكن أن يكون العالم أحادي القطب (له هيمنة) ، أو ثنائي القطب ، أو في حالة من الفوضى. يشهد العالم حاليًا تحولًا من نموذج أحادي القطب (مع هيمنة أمريكية) إلى نموذج متعدد الأقطاب.

ينعكس هذا التصور الغامض للنظام العالمي في الوثائق الرسمية الروسية. تنص استراتيجية الأمن القومي للاتحاد الروسي حتى عام 2020 (المشار إليها فيما يلي باسم استراتيجية الأمن القومي للاتحاد الروسي) 1 على أن روسيا قد استعادت قدرتها على زيادة قدرتها التنافسية والدفاع عن المصالح الوطنية كموضوع رئيسي في العلاقات الدولية متعددة الأقطاب الناشئة . ينص مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي بمفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي) على ما يلي: "يتزايد الاتجاه نحو إنشاء هيكل أحادي القطب للعالم تحت الهيمنة الاقتصادية والعسكرية للولايات المتحدة. "

بعد انهيار الاتحاد السوفياتي والنظام الاشتراكي ، لم تظل الولايات المتحدة (الاحتكار أو مع الحلفاء) هي المهيمنة العالمية الوحيدة. في ال 1990 كما ظهرت مراكز جذب دولية أخرى: دول الاتحاد الأوروبي ، واليابان ، والهند ، والصين ، ودول منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، والبرازيل. ينطلق مؤيدو نهج النظام اللامركزي من حقيقة أن روسيا ، بطبيعة الحال ، مُنحت لها مكانًا في أحد هذه المراكز ذات "الجاذبية السياسية" القوية.

الاتحاد الأوروبي (الاتحاد الأوروبي ، الاتحاد الأوروبي)- رابطة سياسية واقتصادية من 28 دولة أوروبية تهدف إلى التكامل الإقليمي. مؤمنة قانونًا بموجب معاهدة ماستريخت في عام 1992 (التي دخلت حيز التنفيذ في 1 نوفمبر 1993) بشأن مبادئ الجماعات الأوروبية. يشمل الاتحاد الأوروبي: بلجيكا ، ألمانيا ، إيطاليا ، لوكسمبورغ ، هولندا ، فرنسا ، المملكة المتحدة ، الدنمارك ، أيرلندا ، اليونان ، إسبانيا ، البرتغال ، النمسا ، فنلندا ، السويد ، المجر ، قبرص ،

لاتفيا ، ليتوانيا ، مالطا ، بولندا ، سلوفاكيا ، سلوفينيا ، جمهورية التشيك ، إستونيا ، بلغاريا ، رومانيا ، كرواتيا.

يلاحظ العلماء المحليون أنه إذا كان العامل الرئيسي الذي حدد تطور نظام العلاقات الدولية عبر تاريخه هو تفاعل الصراع بين الدول في إطار محاور المواجهة المستقرة ، فعندئذ بحلول التسعينيات. هناك شروط مسبقة لانتقال النظام إلى حالة نوعية مختلفة. لا يقتصر الأمر على كسر محور المواجهة العالمية فحسب ، بل يمتاز أيضًا بالتشكيل التدريجي لمحاور تعاون مستقرة بين الدول الرائدة في العالم. نتيجة لذلك ، يظهر نظام فرعي غير رسمي للدول المتقدمة في شكل مجمع اقتصادي عالمي ، كان جوهره هو مجموعة الدول الثماني الكبرى ، والتي تحولت بشكل موضوعي إلى مركز تحكم ينظم عملية تشكيل نظام العلاقات الدولية .

• اجتماع السفراء والممثلين الدائمين لروسيا. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/15902 (تاريخ الوصول: 02/27/2015).
• استراتيجية الأمن القومي للاتحاد الروسي حتى عام 2020 (تمت الموافقة عليها بموجب مرسوم رئيس الاتحاد الروسي بتاريخ 12 مايو 2009 رقم 537).
• مفهوم السياسة الخارجية للاتحاد الروسي. الجزء الثاني و. خمسة.
• Garusova L. II. السياسة الخارجية للولايات المتحدة: الاتجاهات والاتجاهات الرئيسية (1990-2000-s). فلاديفوستوك: دار النشر VGUES ، 2004. S. 43-44.

العلاقات الدولية هي نوع خاص من العلاقات الاجتماعية التي تتجاوز إطار العلاقات الاجتماعية والكيانات الإقليمية.

تشمل دراسة العلاقات الدولية تحليل السياسة الخارجية أو العمليات السياسية بين الدول ، بما في ذلك جميع جوانب العلاقات بين المجتمعات المختلفة.

العلاقات الدولية - في التحليل الوظيفي - علاقات الحكومات الوطنية ، التي تتحكم بشكل أو بآخر في تصرفات السكان. لا توجد حكومة قادرة على عكس إرادة الشعب بأكمله. احتياجات الناس مختلفة ، ومن هنا تنشأ التعددية. تتمثل نتيجة التعددية في الشؤون الدولية في وجود اختلافات شاسعة في مصادر النشاط السياسي.

العلاقات الدولية ليست جزءًا من النظام الحكومي أو الحكومي الدولي ، كل منها يمثل منطقة مستقلة.

العلاقات الدولية - مجموعة من العلاقات الاقتصادية والسياسية والأيديولوجية والقانونية والدبلوماسية وغيرها من العلاقات والعلاقات بين الدول وأنظمة الدول ، بين الطبقات الرئيسية والقوى الاجتماعية والاقتصادية والسياسية الرئيسية والمنظمات والحركات الاجتماعية العاملة على المسرح العالمي ، بمعنى آخر بين الشعوب بأوسع معاني الكلمة.

تتميز العلاقات الدولية بعدد من السمات التي تميزها عن أنواع العلاقات الأخرى في المجتمع. تشمل هذه السمات المميزة ما يلي:

• * الطبيعة العفوية للعملية السياسية الدولية ، والتي تتميز بوجود العديد من الاتجاهات والآراء ، لوجود العديد من رعايا العلاقات الدولية.
• * تنامي أهمية العامل الذاتي الذي يعبر عن الدور المتنامي للقادة السياسيين البارزين.
• * تغطية جميع مجالات المجتمع ودمج مختلف الفاعلين السياسيين فيها.
• * غياب مركز قوة واحد ووجود العديد من المراكز السياسية المتساوية وذات السيادة لصنع القرار السياسي.

لا تكتسي القوانين أهمية أساسية لتنظيم العلاقات الدولية ، بل الاتفاقيات والمعاهدات المتعلقة بالتعاون.

مستويات العلاقات الدولية.

تتطور العلاقات الدولية وتوجد على مستويات مختلفة (عموديًا) وتظهر نفسها على مستويات مجموعة مختلفة (أفقيًا).

عموديًا - مستويات النطاق:

العلاقات الدولية العالمية هي علاقات بين أنظمة الدول والقوى الكبرى وتعكس العملية السياسية العالمية ككل.

العلاقات الإقليمية (دون الإقليمية) هي العلاقات بين دول منطقة سياسية معينة في جميع مجالات حياة المجتمع ، والتي لها مظاهر أكثر تحديدًا وذات طبيعة متعددة الأطراف.

يمكن أن تكون العلاقات في وضع سياسي دولي معين متنوعة تمامًا ، لكن لها دائمًا طابع تاريخي ملموس. وهي تشمل أنواعًا مختلفة من العلاقات ويمكن أن تجتذب في مجالها عدة دول مهتمة بهذا الحل أو ذاك للوضع الحالي. مع التغلب على هذا الموقف ، تنفصل العلاقات القائمة أيضًا.

أفقيًا - مستويات المجموعة:

العلاقات الجماعية (الائتلافية والتحالفات). يتم تنفيذها من خلال العلاقات بين مجموعات الدول والمنظمات الدولية ، إلخ.

علاقات ثنائية. هذا هو الشكل الأكثر شيوعًا للعلاقات الدولية بين الدول والمنظمات. يتميز كل مستوى من هذه المستويات في نظام العلاقات الدولية بوجود سمات مشتركة واختلافات محددة تخضع لقوانين عامة وخاصة. من المناسب هنا تحديد العلاقات ضمن مستوى واحد والعلاقات بين المستويات المختلفة رأسياً وأفقياً ، مع تراكبها على بعضها البعض.

لفهم جوهر نظام العلاقات الدولية ، من الأهمية بمكان تحديد موضوعات العلاقات الدولية ، والتي تشمل الطبقات والفئات الاجتماعية الأخرى والدول والجمعيات الحكومية والأحزاب السياسية والمنظمات الدولية غير الحكومية. الأهمية الرئيسية هي الدولة كعامل يحدد جميع عناصر النظام الأخرى ، لأن. تتمتع بملء وعالمية القوة السياسية والإمكانيات المادية ، وتتركز في يديها الإمكانات الاقتصادية والعلمية والتقنية والقوة العسكرية ورافعات التأثير الأخرى.

الموضوعات الأخرى في نظام العلاقات الدولية أقل أهمية لتغيير جوهر هذا النظام. بل إنهم يلعبون دورًا ثانويًا (مساعدًا). لكن في ظل ظروف معينة ، يمكن أن تكون أيضًا حاسمة للنظام بأكمله.

أنواع العلاقات الدولية.

وأخيرًا ، للحصول على صورة كاملة لنظام العلاقات الدولية ، من الضروري تحديد أنواع العلاقات الدولية. العلاقات الدولية موضوعية. وفقًا لهذا ، يتم تمييز الأنواع التالية من العلاقات الدولية ، ولكل منها هيكلها ووظائفها وعملية التطوير الخاصة بها:

السياسية - تلعب دورًا مهيمنًا ، لأن. ينكسر وينتج ويحدد جميع أنواع العلاقات الأخرى. تجد العلاقات السياسية تعبيرها في النشاط السياسي الحقيقي لعناصر النظام السياسي ، وفي مقدمتها الدولة. إنها تضمن الأمن وتخلق الظروف لتنمية جميع العلاقات الأخرى ، لأن في شكل مركّز يعبرون عن مصالح طبقية تحدد مركزهم المهيمن.

الاقتصادية والعلمية والتقنية. في الظروف الحديثة ، هذان النوعان من العلاقات الدولية لا ينفصلان عمليًا ، وعلاوة على ذلك ، لا يمكن أن يتواجدوا بمعزل عن العلاقات السياسية. السياسة الخارجية موجهة ، كقاعدة عامة ، إلى حماية العلاقات الاقتصادية التي تؤثر على تشكيل السوق العالمية ، والتقسيم الدولي للعمل. يتم تحديد حالة العلاقات الاقتصادية إلى حد كبير من خلال مستوى تطور الإنتاج والقوى الإنتاجية للدول ، ونماذج الاقتصاد المختلفة ، وتوافر الموارد الطبيعية والقطاعات الأخرى.

العلاقات الأيديولوجية هي جزء مستقل نسبيًا من العلاقات السياسية. يتغير دور العلاقات الأيديولوجية وأهميتها اعتمادًا على التغيير في دور الأيديولوجيا في المجتمع. لكن هناك اتجاه عام مميز - نحو زيادة دور الأيديولوجيا ، وبالتالي العلاقات الأيديولوجية.

العلاقات القانونية الدولية - تتضمن تنظيم علاقة المشاركين في الاتصالات الدولية من خلال القواعد والقواعد القانونية التي اتفق عليها هؤلاء المشاركون. تتيح الآلية القانونية الدولية للمشاركين حماية مصالحهم ، وتطوير العلاقات ، ومنع النزاعات ، وحل النزاعات ، والحفاظ على السلام والأمن لصالح جميع الشعوب. العلاقات القانونية الدولية عالمية في طبيعتها وتقوم على نظام من المبادئ المعترف بها بشكل عام. بالإضافة إلى القواعد المعترف بها عالميًا التي تحكم جميع أنواع العلاقات الدولية ، هناك أيضًا قواعد محددة تنظم مجالاتها الخاصة (القانون الدبلوماسي ، القانون التجاري البحري ، التحكيم الدولي ، المحكمة ، إلخ).

العلاقات العسكرية الاستراتيجية ، والتي تشمل مساحة واسعة من العلاقات العامة والدولية ، ترتبط بطريقة أو بأخرى بالإنشاء المباشر أو غير المباشر للقوة العسكرية وتعزيزها وإعادة توزيعها.

لقد أدى إنشاء الأسلحة النووية إلى تغيير جذري في طبيعة وحجم وكثافة العلاقات العسكرية والسياسية للدول: متحالفة ، تصادمية ، تعاونية - تصادمية.

العلاقات الثقافية ، التي تقوم على عمليات تدويل الحياة العامة ، والتغلغل وإثراء الثقافات ، وأنظمة التعليم ، والتطور السريع لوسائل الإعلام. بالنسبة للجزء الأكبر ، تلعب المنظمات غير الحكومية دورًا رئيسيًا في تنميتها.

يمكن أن توجد جميع أنواع العلاقات الدولية بأشكال مختلفة ومتنوعة للغاية:

• * سياسية: قانونية ، دبلوماسية ، تنظيمية ، إلخ ؛
• * اقتصاديًا: ماليًا ، تجاريًا ، تعاونيًا ، إلخ ؛
• * أيديولوجية: اتفاقيات ، إعلانات ، تخريب ، حرب نفسية ، إلخ ؛
• * استراتيجية عسكرية: تكتلات ، تحالفات ، إلخ ؛
• * ثقافي: جولات الفنانين ، تبادل المعلومات ، المعارض ، إلخ.

إن نظام العلاقات الدولية في تطور وتحسن مستمر ، وتظهر أنواع جديدة ومستويات من العلاقات ، وأشكالها مليئة بمحتوى جديد. تجد العلاقات الدولية تجسيدًا حقيقيًا لها في أنشطة السياسة الخارجية للدول والأحزاب ، إلخ.

لا ينبغي أن يكون تنوع نماذج الأنظمة الدولية مضللاً ، لأن معظمها يحمل طابع نظرية الواقعية السياسية: فهي تستند إلى تحديد عدد القوى العظمى (القوى العظمى) ، وتوزيع القوة ، والصراعات بين الدول ، وما إلى ذلك.

الواقعية السياسية هي أساس هذه المفاهيم المعروفة على نطاق واسع مثل الأنظمة ثنائية القطب ومتعددة الأقطاب والتوازن والأنظمة الإمبريالية الدولية.

على أساس الواقعية السياسية ، بنى M. Kaplan تصنيفه الشهير للأنظمة الدولية ، والذي يتضمن ستة أنواع من الأنظمة ، معظمها افتراضي ، بداهة في الطبيعة:

• النوع 1 - نظام توازن القوى - يتميز بتعدد الأقطاب. وفقا ل M. Kaplan ، في إطار مثل هذا النظام يجب أن يكون هناك ما لا يقل عن خمس قوى عظمى. إذا كان عددهم أقل ، فسيتحول النظام حتمًا إلى نظام ثنائي القطب.
• النوع 2 هو نظام مرن ثنائي القطب يتعايش فيه كل من الدول الفاعلة ونوع جديد من الفاعلين - اتحادات وكتل الدول ، وكذلك الجهات الفاعلة العالمية - المنظمات الدولية. اعتمادًا على التنظيم الداخلي للكتلتين ، هناك عدة خيارات لنظام ثنائي القطب مرن ، يمكن أن يكون: هرميًا وسلطويًا للغاية (تُفرض إرادة رئيس الائتلاف على حلفائه) ؛ غير هرمي (إذا تم تشكيل خط الكتلة من خلال المشاورات المتبادلة بين الدول المستقلة عن بعضها البعض).
• النوع 3 - نظام ثنائي القطب صلب. يتميز بنفس التكوين مثل النظام ثنائي القطب المرن ، ولكن يتم تنظيم كلا الكتلتين بطريقة هرمية صارمة. في نظام ثنائي القطب صلب ، لا توجد حالات غير منحازة ومحايدة حدثت في نظام ثنائي القطب مرن. يلعب الممثل العالمي دورًا محدودًا جدًا في النوع الثالث من النظام. إنه غير قادر على الضغط على هذه الكتلة أو تلك. في كلا القطبين ، هناك تسوية فعالة للنزاعات ، وتشكيل اتجاهات للسلوك الدبلوماسي ، واستخدام القوة المشتركة.
• النوع 4 - النظام العالمي - يتوافق في الواقع مع الاتحاد ، مما يعني ضمناً الدور المهيمن للفاعل العالمي ، ودرجة أكبر من التجانس السياسي للبيئة الدولية ، ويقوم على تضامن الفاعلين الوطنيين والفاعل العالمي. على سبيل المثال ، قد يتوافق النظام العالمي مع وضع يتم فيه توسيع دور الأمم المتحدة بشكل كبير ، على حساب سيادة الدول. في ظل هذه الظروف ، سيكون للأمم المتحدة الاختصاص الحصري في حل النزاعات وحفظ السلام. وهذا يفترض وجود أنظمة متطورة للتكامل في المجالات السياسية والاقتصادية والإدارية والإدارية. تعود السلطات الواسعة في النظام العالمي إلى الفاعل العالمي ، الذي له الحق في تحديد وضع الدول وتخصيص الموارد لها ، وتعمل العلاقات الدولية على أساس القواعد ، وتقع مسؤوليتها أيضًا على عاتق الفاعل العالمي.
• النوع الخامس - النظام الهرمي - هو حالة عالمية تفقد فيها الدول القومية أهميتها ، وتصبح وحدات إقليمية بسيطة ، ويتم قمع أي نزعات طرد مركزي على الفور.
• النوع 6 - فيتو واحد - كل فاعل لديه القدرة على منع النظام باستخدام وسائل معينة للابتزاز ، مع القدرة على مقاومة الابتزاز بقوة من دولة أخرى ، بغض النظر عن مدى قوته. بمعنى آخر ، أي دولة قادرة على الدفاع عن نفسها ضد أي خصم. قد تنشأ حالة مماثلة ، على سبيل المثال ، في حالة الانتشار العام للأسلحة النووية.

يتم تقييم مفهوم كابلان بشكل نقدي من قبل المتخصصين ، وقبل كل شيء لطبيعته التخمينية والتخمينية وعزله عن الواقع. في الوقت نفسه ، من المسلم به أن هذه كانت إحدى المحاولات الأولى لدراسة جادة مكرسة بشكل خاص لمشاكل الأنظمة الدولية من أجل تحديد قوانين عملها وتغييرها.