اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في القرن العشرين. السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عشية الحرب. المهام الرئيسية التي تواجه الدبلوماسيين

اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 20-30s.
كتيب التحضير للامتحان في التاريخ
الموضوعات التي يتم تناولها تتوافق مع مبرمج USE في تاريخ عام 2010.
المؤلف: Bocharov A.Yu. ، مدرس التاريخ والدراسات الاجتماعية ، مدرسة Novichihinskaya الثانوية ص. نوفيتشيكا ، إقليم ألتاي

NEP (السياسة الاقتصادية الجديدة) الضرورة التاريخية لـ NEP

بحلول عام 1921 شامل
الأزمة الاقتصادية والسياسية ، والتهديد بفقدان السلطة. إلى ذلك
الوقت ، انخفض الإنتاج الصناعي في البلاد بنسبة
مقارنة بعام 1913 بنسبة 7 أضعاف ، بلغ الإنتاج الزراعي
فقط 2/3 من مستوى ما قبل الحرب. يتزايد استياء الناس ، أكثر من غيرهم
تعبيرا حيا عن انتفاضات الفلاحين (خاصة
"تمردات" في مقاطعة تامبوف وغرب سيبيريا) وانتفاضة
البحارة في كرونشتاد.
في مارس 1921 ، في مؤتمر الحزب X ، تم اتخاذ قرار ليحل محله
فائض الضريبة العينية. الآن أخذت الدولة
الفلاحون ، ليس كل الخبز ، بل نصيب معين راسخ.
يمكن للفلاح التخلص من المنتجات المتبقية بطريقته الخاصة.
حرية التصرف ، والتي أدت بطبيعة الحال إلى إحياء حوافز العمل.
في وقت لاحق ، تم السماح صراحة بالتجارة الحرة.

جوهر السياسة الاقتصادية الجديدة

وجهتا نظر حول جوهر السياسة الاقتصادية الجديدة:
السياسة الاقتصادية الجديدة - تغيير أساسي في السياسة ،
دورة طويلة الأمد تعتمد على
الواقعية ، في حل وسط مع الخصوصية
قطاع.
نيب - تراجع إجباري تحت
الحفاظ على أسس النظام وقبل كل شيء
احتكار الحزب الشيوعي للسلطة. مثل
فهم السياسة الاقتصادية الجديدة أقرب إلى الحقيقة.

الاتجاهات والنتائج الرئيسية للسياسة الاقتصادية الجديدة

الخصخصة الجزئية للصناعة. كان الأقوى
مراكز "القطاع الخاص" في التجارة في عام 1923
80٪ بيع بالتجزئة. لجذب الأجانب
ذهبت استثمارات رأس المال لتسليم بعض الشركات (سابقا
الإجمالي في استخراج المواد الخام) للرأسماليين الأجانب ("الامتيازات").
كان للإصلاح النقدي أهمية كبيرة. الموقف يتغير
مؤسسات الدولة: يتم تحويلها إلى الاكتفاء الذاتي.
في ظل السياسة الاقتصادية الجديدة ، تم تطوير نوع من الاقتصاد "المختلط" ، واقتصاد في
تم الجمع بين أيدي الدولة مع افتراض المال السلعي
العلاقات و "الخاصة".
نتيجة السياسة الاقتصادية الجديدة هي استعادة الاقتصاد. استرضاء البلاد
وقف الانتفاضات الجماهيرية المصحوبة بالإرهاب
كلا الجانبين.
تدابير لإحياء الشرعية الأولية: استعادة
إشراف المدعي العام ، والدعوة ، مدني جديد
الشفرة.

تناقضات السياسة الاقتصادية الجديدة وأهميتها

استمر التناقض الأكثر أهمية في الاقتصاد - النظام البلشفي ، بعد أن قدم تنازلات لـ "التاجر الخاص" ،
- الإملاءات المتعلقة بالاقتصاد ، وإخضاعها للأولويات الأيديولوجية.
تم الحفاظ على النظام البيروقراطي للإدارة الصناعية. كانت جميع المناصب القيادية
الشيوعيين الذين لم تكن لديهم الكفاءة اللازمة. نفقات كبيرة المطلوبة
محتوى هذا الجهاز الإداري العديدة.
حافظ النظام بشكل مصطنع على مستوى عالٍ نسبيًا من
أجور لا تتوافق مع إنتاجية العمل الحقيقية - زيادة في التكلفة
منتجات. رجال الأعمال والتجار من القطاع الخاص لم يتلقوا الاجتماعية والقانونية اللازمة
ضمانات. أدى التغلب على الخراب والإحياء الاقتصادي للريف إلى التقسيم الطبقي للفلاحين.
كانت مزارع الفلاحين الكبيرة أكثر كفاءة وقابلية للتسويق.
في محاولة لتجنب الضغط الضريبي الباهظ ، تم تقسيم المزارع القوية بشكل مصطنع
يتحول إلى "فقير". في العشرينات. كان معدل تجزئة مزارع الفلاحين أعلى بمرتين من ذي قبل
التي أصبحت أحد أهم أسباب تراجع قابلية الزراعة للتسويق.
سمح بإنقاذ البلاد من كارثة كاملة ، لإطعامها ، لتجاوز الدمار. لكن أشياء جديدة تتراكم
التناقضات ، التي أصبحت شرطًا أساسيًا مهمًا لتغيير السياسة في أواخر العشرينات.

تعليم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. سؤال وطني

كانت المسألة الوطنية ذات أهمية كبيرة للبلاد ، لأن. روسيا هي واحدة من
معظم الدول متعددة الجنسيات.
بعد ثورة أكتوبر اتجاهان رئيسيان في القومية
سياسة. من ناحية أخرى ، تم طرح "مبدأ تقرير المصير". هذه
كان ضروريًا للاستيلاء على السلطة والاحتفاظ بها ، من أجل الاستحواذ
الدعم بين الجماهير. علاوة على ذلك ، كان اعترافًا بحقيقة
الحالة ، الانهيار الفعلي لأراضي الدولة السابقة
(عدد من الشعوب لا يزال لا يمكن منعهم من المغادرة).
2 نوفمبر 1917 - "إعلان حقوق شعوب روسيا". نقطته الثانية: "الحق
شعوب روسيا لتحرير تقرير المصير حتى الانفصال و
تشكيل دول مستقلة "، وفق ذلك ، في كانون الأول
تم الاعتراف باستقلال بولندا وفنلندا وليتوانيا ولاتفيا وإستونيا.
من ناحية أخرى ، يقوم البلاشفة بـ "تصدير الثورة" تحت
بحجة "المساعدة" ، يسعون إلى ترسيخ سلطتهم في المناطق النائية. هذه
المعنية ، أولا وقبل كل شيء ، أوكرانيا. في يناير 1918 جرت محاولة
"تصدير الثورة" إلى فنلندا. النظام البلشفي موجود هنا
صمد حتى مايو وسحقته القوات الألمانية.

تعليم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بناء الدولة القومية بحلول بداية العشرينات.

بنهاية الحرب الأهلية - نظام كامل من الدول القومية من نوعين:
الحكم الذاتي داخل جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. أولهم جمهورية تتار - بشكير - منذ مارس
1918 بالإضافة إلى ذلك ، مُنحت أشكال مختلفة من الحكم الذاتي للقيرغيز ،
ماري ، داغستان ، بوريات ، المغول ، كالميكس ، تتار القرم ، الألمان
منطقة الفولغا ، إلخ.
الجمهوريات السوفيتية ذات السيادة. بالإضافة إلى روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية: أعلن في ديسمبر 1917
جمهورية أوكرانيا السوفيتية ، في يناير 1919 - البيلاروسية. في عام 1920 - أوائل عام 1921
ز. بمساعدة القوات السوفيتية "تصدير الثورة" في القوقاز. تشكيل جديد
الجمهوريات السوفيتية: أبريل 1920 - أذربيجان ، نوفمبر - أرمينيا ، فبراير 1921 -
جورجيا. في مارس 1922 تم دمجهم في اتحاد عبر القوقاز (ZSFSR). إذن 4
الجمهوريات "المستقلة". بالإضافة إلى ذلك ، في عام 1920 ، بمساعدة القوات السوفيتية ،
أنشأت "جمهوريات شعبية" في آسيا الوسطى (تركستان) خيوة وبخارى ،
التي كانت في الواقع تحت حماية روسيا.
استقلال كل هذه الدول نسبي جدا. أولا ، الساحق
هيمنة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. ثانياً ، تمركز القوة في قيادة الحزب.
تم تشكيل اتحاد الجمهوريات "العسكرية السياسية" - في الواقع ، جيش مشترك
القيادة ، وهي سياسة اجتماعية واقتصادية موحدة.
بعد انتهاء الحرب الأهلية - تشكيل نظام المعاهدات الثنائية
بين الجمهوريات ("اتحاد المعاهدات") ، والتي حدت بشكل كبير
استقلال الجمهوريات. على سبيل المثال ، اتفاقية بين روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وأذربيجان في
نص نوفمبر 1920 على توحيد ستة قطاعات: الدفاع ، والاقتصاد ،
التجارة الخارجية والغذاء والنقل والبريد والبرق والتمويل.

تعليم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. صراع الآراء حول طرق تشكيل الدولة

وقد اتخذ الحزب نهجين لهذه المشكلة. من ناحية ، كان هناك
إحياء التقاليد الإمبراطورية ، إملاءات المركز على الضواحي. سماها لينين
"الشوفينية الروسية الكبرى" واعتبرتها الخطر الرئيسي في القومية
سؤال.
من ناحية أخرى ، سعت النخبة الشيوعية للحفاظ على حجم كبير
الاستقلال ، عارض توثيق العلاقات ، خوفا من الإملاء
موسكو. هذا الاتجاه كان يسمى "الانحراف الوطني" وكان واضحا بشكل خاص في
أوكرانيا وجورجيا.
وقد ظهر تفاقم الصراع بين التيارين بشكل حاد في عام 1922 م
يسمى "الحادث الجورجي". وأظهر أن تأجيل الكاردينال
كان حل القضية الوطنية مستحيلاً. في أغسطس 1922 ، المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب)
شكلت لجنة برئاسة ستالين لإعداد مشروع مبادئ جديدة
نظام العلاقات بين القوميات في روسيا. تم تحديد ستالين
مؤيد لدولة مركزية.
بعد أن تعلم عن "خطة الحكم الذاتي" ، عارض لينين بحزم في عمله "حول مسألة
حول الجنسيات أو عن "الاستقلال الذاتي". نسخة ستالين - مغطاة بشكل سيء
تعبيرا عن "الشوفينية الروسية العظمى". اقترح لينين مشروعًا بموجبه
كان على جميع الجمهوريات ، بما في ذلك روسيا ، أن تعقد "تحالفًا" فيما بينها
أساس مبدأ المساواة والفدرالية. بصعوبة كبيرة ، لينين ، في الجوهر ،
أجبر المكتب السياسي على رفض فكرة ستالين.

تعليم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. خصائصها كدولة متعددة الجنسيات

في 31 يناير 1924 ، وافق الكونغرس الثاني للسوفييت على دستور الاتحاد السوفيتي.
لحظات أساسية:
تم إعلان الجمهوريات متساوية وذات سيادة ولها الحق في الانفصال.
نقلوا أهم الصلاحيات إلى هيئات الحلفاء: التمثيل الدولي ،
الدفاع ، مراجعة الحدود ، الأمن الداخلي ، التجارة الخارجية ، التخطيط ، النقل ،
الميزانية والاتصالات والمال والائتمان.
سلطات الاتحاد:
الهيئة العليا لكونغرس السوفييتات ، منتخبة على أساس غير مباشر ، وليس عالمي ، وغير متناسب
حق الاقتراع. التقى مرة كل عامين.
بين المؤتمرات - اللجنة التنفيذية المركزية. وتتكون من غرفتين - مجلس الاتحاد ومجلس القوميات. ثلاثة
مرة كل سنة.
بين دورات لجنة الانتخابات المركزية هيئتها الرئاسية. تولى منصب رئيسها بالتناوب رؤساء لجنة الانتخابات المركزية
أربع جمهوريات (كالينين ، بتروفسكي ، تشيرفياكوف ، ناريمانوف). الهيئة الحاكمة العليا
SNK. يضم مجلس مفوضي الشعب عددًا من أهم مفوضيات وإدارات الحلفاء ، بما في ذلك. OGPU.
لقد أظهرت التجربة أن حل المسألة الوطنية التي تم العثور عليها لم يكن الأفضل على الإطلاق
حلول. من ناحية أخرى ، كان هيكل "الاتحاد" للدولة وهمًا إلى حد كبير ، من ناحية أخرى
من ناحية أخرى ، أدى تقسيم البلاد على أسس وطنية لا محالة إلى خطر الانفصال
(الرغبة في الانفصال عن دولة واحدة). وضع تنفيذ المشروع اللينيني "لغم
العمل المؤجل "في ظل الدولة متعددة الجنسيات التي تم إنشاؤها. بينما كان هناك
النظام الشمولي ، "القبضة الحديدية" ضبط الصراعات العرقية. بعده
السقوط ، أظهروا أنفسهم ، كما نرى الآن ، بكل حدة.

10. تصنيع الاتحاد السوفياتي. النمط التاريخي للتصنيع

هل كان التصنيع ضروريًا؟ في نهاية العشرينات. في
وافقت الدوائر القيادية في الاتحاد السوفياتي على الفكرة
التصنيع القسري (المتسارع)
سيسمح لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "باللحاق بالركب وتجاوز المتقدمين
دول الغرب. الجدة كانت ذلك
المكلف بالتصنيع في أسرع وقت ممكن
و "بأي ثمن". التصنيع مبرر
عامل الخطر الخارجي ، والتهديد من
"الإمبريالية العالمية" ، الحاجة إلى الخلق
قدرة دفاعية قوية. العداء
كانت الدول الرأسمالية في الاتحاد السوفياتي
رد فعل على سياسة "التصدير البلشفية"
ثورة ". التهديد المباشر ينشأ فقط مع
تأسيس النظام النازي في ألمانيا (1933)

11. المراحل الرئيسية للتصنيع. أول خطة خمسية

تبدأ مع المؤتمر الرابع عشر ("مؤتمر التصنيع") في عام 1925. المرحلة الحاسمة في هذه العملية هي سنوات ما قبل الحرب
الخطط الخمسية ، وقبل كل شيء أولها (1928-1933) ، وبدأ تنفيذ الخطة الخمسية الأولى منذ عام 1928 ،
على الرغم من اعتماد خطتها فقط في أبريل 1929 في مؤتمر الحزب السادس عشر.
كانت السمة الرئيسية للخطة الخمسية الأولى هي البناء المتسارع لشركات الصناعات الثقيلة. على الأكثر
أشهرها كانت DneproGES ، النباتات المعدنية Magnitogorsk في جبال الأورال و Kuznetsk في الغرب
سيبيريا؛ مصانع الجرارات في ستالينجراد وتشيليابينسك وخاركوف ومصانع السيارات في موسكو ونيجني نوفغورود.
عمل الشعب. في تنفيذ التصنيع القسري ، اعتمدت قيادة البلاد على الحماسة الجماهيرية للشعب ،
خاصة الشباب. استغلت القيادة الستالينية بلا خجل هذا الحماس بلا رحمة
بددوا قوى الشعب. من أجل الحصول على العملة اللازمة لدفع ثمن المعدات الأجنبية ، من
الدول المصدرة الخبز والأخشاب والنفط والفراء وكنوز الفن من المتاحف. من الأفراد بمساعدة وحدة معالجة الرسومات والشبكة
تمت مصادرة الذهب من المحلات الخاصة. دور مهم في تنفيذ خطط التصنيع المتسارع
لعب نظامًا من العمل الجبري ، أساسًا بالسخرة ، والذي يتشكل على نطاق واسع على وجه التحديد عند هذا الحد
فترة. "نزع الملكية" وأنواع القمع الأخرى أعطت كمية كبيرة من العمالة الرخيصة "
بحلول نهاية الخطة الخمسية ، الأهداف المخططة حتى في مجال الصناعات الثقيلة ، والتي تم تسريع التمويل الرئيسي عليها ،
لم تتحقق. زاد إنتاج وسائل الإنتاج بنسبة 170٪ بدلاً من 230٪ المخطط لها ، كما كان
لم يتم صهر 17 مليون طن من الحديد والصلب ، ولكن فقط 6 ملايين طن ، وبلغ توليد الكهرباء 1 - 3.5 مليار متر مربع. h بدلاً من 42
مليار
جلبت الاستثمارات في الصناعة 3 مليارات روبل. تدهورت جودة المنتجات بشكل كبير. في اقتصاد الاتحاد السوفياتي
ظهرت مشاكل خطيرة لسنوات قادمة ، والتي حددت ملامح التنمية في البلاد.
ترافق النمو الصناعي القسري مع مزيد من تأميم الاقتصاد ، والقضاء على مختلف
أشكال النشاط الاقتصادي الخاص. تم التجميع من خلال الضرائب الباهظة والمتنوعة
اضطهد العديد من "النيبمان" ، وأجبروا الصناعة والتجارة الخاصة على الخروج من الاقتصاد
القى القبض.

12. تصنيع الاتحاد السوفياتي. الخطة الخمسية الثانية ، 1933-1937

بدأت الخطة الخمسية الجديدة في جو من الأزمة الاجتماعية والاقتصادية ، وفشل المغامرة
الخطط وتفاقم كل التناقضات. كفاءة المؤسسات منخفضة للغاية بسبب الاقتصادية
الاختلالات ، وانخفاض الانضباط وضعف تدريب المديرين والعاملين - في الغالب
الفلاحون الجدد. كان الوضع صعبًا أيضًا في القرية التي يغرقها الجوع ؛ المزارع الجماعية ومزارع الدولة
كانوا على وشك الانهيار.
أُجبر ستالين على الانسحاب إلى مواقف أكثر رصانة. تم الإعلان عن تباطؤ النمو
الصناعات الثقيلة والنية لتسريع تطوير الصناعة في المستقبل القريب ،
إنتاج سلع استهلاكية. تم إيلاء المزيد من الاهتمام لتحسين مستوى المعيشة
على وجه الخصوص ، في عام 1935 تم إلغاء نظام البطاقة.
بعض التحسن في وضع الناس جعل من الممكن إلى حد ما رفع نشاطهم العمالي. هذه
تجلت في انتشار "حركة ستاخانوف". في مختلف قطاعات الاقتصاد ،
أتباع A. Stakhanov: عالم المعادن M. Mazai ، ميكانيكي P. Krivonos ، حداد A. Busygin ، آلة طحن
جودوف ، النساجون إيفدوكيا وماريا فينوغرادوف وآلاف غيرهم. لا يمكن لسجلات "Stakhanovites"
تعويض هذه الظواهر النموذجية لاقتصادنا مثل نقص المواد
الاهتمام بين غالبية العمال ، وانخفاض الانضباط ، وسوء تنظيم العمل.
بتشجيع "حركة ستاخانوف" ، سعت السلطات إلى توسيع الدعم الاجتماعي للنظام ، لخلق طبقة
العمال المتميزين. تحول "Stakhanovites" إلى نوع من الطبقات ، يختلف اختلافًا حادًا في
مستوى معيشتهم من العمال العاديين: لقد حصلوا على أجور عالية جدًا وشقق جيدة ،
في بعض الأحيان السيارات. ومع ذلك ، سرعان ما انتهت فترة تنازلات الواقعية وتيسير السياسة. في
النصف الثاني من الثلاثينيات. يبدأ الإرهاب العظيم.

13. تصنيع الاتحاد السوفياتي. نتائج

من حيث الحجم المطلق للإنتاج الصناعي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في أواخر الثلاثينيات. ذهب إلى المركز الثاني في العالم بعد الولايات المتحدة الأمريكية (عام 1913 - المركز الخامس). في الثلاثينيات
ز. أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واحدًا من ثلاث أو أربع دول قادرة على الإنتاج
أي نوع من المنتجات الصناعية. ظهرت صناعات جديدة كاملة
- إنتاج السيارات والجرارات والطائرات وما إلى ذلك.
يتم تقليل قيمة كل هذه الإنجازات من خلال ما يلي: عالية
تم الحصول على معدلات النمو الصناعي من خلال التكلفة المفرطة
بثمن بسبب الاستغلال القاسي لجميع موارد البلاد ؛ في
فشل البلد في تشكيل اقتصاد حديث
هيكل. النجاحات بشكل رئيسي في الصناعات الثقيلة: قبل
كل العسكرية. جميع الصناعات الأخرى بدأت للتو في الانتقال إلى
إنتاج الآلة. العواقب الاجتماعية للتصنيع
- تصفية "الهياكل غير الاشتراكية". يقصد كاملة
الموافقة في بلدنا على نظام التأميم ، الخطوات الأولى نحو
التي تم صنعها بعد أكتوبر 1917. سمى ستالين كل هؤلاء
تحولات "الثورة الثانية" (بعد "أكتوبر العظيم") أو
"ثورة من فوق".

14. الجماعية. خلفية تاريخية

المحاولات الأولى لتجميع الفلاحين - خلال الحرب الأهلية ، عندما
بدأت المزارع الجماعية والمزارع الحكومية تزرع بكل طريقة ممكنة في الريف. في عام 1922 ، جنبا إلى جنب مع
ظهرت مقالته الأعمال الأخرى التي تكونت "وصية" لينين
"حول التعاون" التي حددت مهمة تدريجية وطوعية
جلب الفلاحين إلى المزارع الجماعية من خلال التعاون. ويعتقد أن
كانت السياسة اللاحقة في الريف تجسيدًا لـ "اللينينية
خطة تعاونية.
في مؤتمر الحزب الخامس عشر (ديسمبر 1927) ، كانت مهمة التجميع في
باعتبارها المهمة الرئيسية للحزب في الريف. كان المسار اللاحق للأحداث
إلى حد كبير من خلال "أزمة مشتريات الحبوب" في نهاية العشرينات.
يتطلب التصنيع المزيد والمزيد من الأموال ، والتي يمكن أن تكون
الحصول على تصدير الخبز. لكن الفلاحين لم يرغبوا في تسليمها
زهيد ، أحبطت خطط شراء الحبوب. عقد 1928-1929 في
شروط "ضرب" الخبز من خلال أنواع القمع المختلفة. انتاج -
التوحيد المعجل للفلاحين في مزارع جماعية.
أثار التحول الحاد نحو تدابير الطوارئ مخاوف بين الأفراد ،
تفكيرًا أكثر واقعية ، قادة الحزب (ن. بوخارين ، أ. ريكوف ،
إم تومسكي). إقصاء آخر "المشككين" من الحزب
سمحت القيادة لستالين وأنصاره بالعبور بحرية
من أجل التجميع القسري.

15. الجماعية. "الاستراحة الكبرى"

في نوفمبر 1929 ، في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب ، تم التوصل إلى أنه في مزاج
الجماهير الرئيسية من الفلاحين ، هناك "تغيير كبير" في الاتجاه
المزارع الجماعية. أنشأت الهيئة الكاملة لجنة خاصة للمكتب السياسي ، والتي
وضع خطة ملموسة للتجميع.
في 5 يناير 1930 ، تم اعتماد قرار من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، يعلن
"الجماعية الكاملة" و "تصفية الكولاك كفئة".
إن التهديد هو الوسيلة الرئيسية لإجبار الفلاحين على التوحد في المزارع الجماعية
"نزع الملكية". نص القرار السري للجنة المركزية للحزب
"نزع ملكية" ما يصل إلى 5٪ من أسر الفلاحين.
في مارس 1930 ، أدان ستالين في مقالته "الدوخة من النجاح"
عبارة "تحريف". لكن الضغط على الفلاحين استمر حتى نهاية الأول
الخطط الخمسية (1932) في المزارع الجماعية - أكثر من 60٪ من مزارع الفلاحين. الأهمية
لعبت مجاعة 193233 دورًا في الانتصار النهائي للنظام على الفلاحين. كان سببه سياسة الدولة التي استولت على كل الحبوب من القرية.
في 1933-1934. لإعادة "النظام" في القرية ، حالة طوارئ
الهيئات - الإدارات السياسية في MTS ومزارع الدولة (جمعت الوظائف
قيادة الحزب وأمن الدولة). بمساعدة القمع
تمكنت من التغلب على الفوضى جزئيًا على الأقل.

16. الجماعية. النتائج والعواقب

وجهت الجماعية ضربة قاسية للإنتاج الزراعي. الإنتاج الإجمالي
وانخفضت الحبوب عام 1932 إلى 69.9 مليون طن مقابل 78.3 مليون عام 1928. وانخفض عدد الخيول منها
36 مليون إلى 20 بقرة - من 68 إلى 30. لكن النظام حصل على فرص غير محدودة لضخ الأموال
من القرية لاحتياجات التصنيع.
الجماعية هي أهم مرحلة في إقامة نظام شمولي. محرومين من وسائل الإنتاج ،
اعتمد الفلاحون اعتمادًا كليًا على "الزعماء" المحليين ، وتحولوا إلى أقنان للدولة.
تم تقنين هذا من خلال إدخال جوازات السفر في عام 1932: سكان الريف لا يستقبلونها ولا يستطيعون
"إذن خاص" لمغادرة محل إقامتهم.
الفقراء ("الفقراء" ، "العمال"): لقد حصلوا على شيء من ملكية "الكولاك" ، وكانوا أول من
تم قبوله في الحزب (وهذا فتح الوصول إلى السلطة) ، وأرسل سائقي الجرارات من بينهم للدراسة ، و
الجمع بين العوامل. في (1933-1937) حدث بعض الاستقرار ، تم التخطيط لزيادة الإنتاج و
تحسين حالة الفلاحين. سمح ستالين للمزارعين الجماعيين بإدارة مزرعة صغيرة خاصة بهم
تحت اسم المنفعة الشخصية. كما يظهر في القرية عمال الصدمة وستاخانوفيت ، من بينهم
كان سائق الجرار باشا أنجلينا الأكثر شهرة.
ساد سوء الإدارة وقلة الانضباط في جزء كبير من المزارع الجماعية. الفلاحون في كثير من الأحيان
عملت بالفعل مجانًا (لـ "العصي"). على الرغم من الإجراءات القاسية (مثل قانون 1932 بشأن
حماية "الملكية العامة") ، ازدهرت سرقة ملكية المزارع الجماعية. كل هذا محكوم عليه بالفشل
زراعتنا متخلفة بشكل مزمن.
أكبر حدث مأساوي في تاريخنا ، أصبح التجميع موضوعًا مهمًا للوطنية
المؤلفات. في وقت ما ، كانت واحدة من أكثر الكتب شعبية رواية M. Sholokhov "Raised
الأرض البكر ".

17. السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العشرينات.

الطبيعة "ذات الطابقين" للأجنبي البلشفي
سياسة:
من ناحية ، مختلف المحبين للسلام
من ناحية أخرى ، فإن سياسة "تصدير الثورة".
من خلال دعم كل "الثوريين
حركات "ومباشرة إن أمكن
تدخل عسكري.
بدوره ، هذا الخط إلى حد ما
تتماشى مع التقليدية
السياسة الخارجية لروسيا.

18. السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العشرينات. مؤتمر جنوة و "خط الاعتراف"

امتناع الدول الرائدة عن إقامة علاقات دبلوماسية معها
السوفيات ، يطالبون بسداد ديون ما قبل الثورة والتعويض عن الخسائر من
تأميم ممتلكات الدول الأجنبية والمواطنين. الحكومات
قررت الدول الأوروبية عقد مؤتمر اقتصادي دولي و
دعوة روسيا السوفيتية إليها.
عقد المؤتمر في جنوة عام 1922. وفي المؤتمر ، فشل الطرفان في الوصول إليه
الاتفاقات. ومع ذلك ، في سياق عملها ، تم التوقيع على معاهدة سوفيتية ألمانية
نبذ المطالبات المتبادلة وإقامة علاقات دبلوماسية. ألمانيا
أصبحت أول قوة عظمى تعترف بروسيا السوفيتية.
في السنوات اللاحقة ، "سياسة Rapallo" - علاقات وثيقة بين روسيا السوفيتية و
أصبحت ألمانيا عاملاً مهمًا في العلاقات الدولية. حفلات
نفذت تعاونًا عسكريًا سريًا (على الأراضي السوفيتية
طيارين ألمان مدربين وطواقم دبابات).
كان عام 1924 عام الاعتراف الدبلوماسي بالاتحاد السوفياتي. تم إنشاء علاقات مع
إنجلترا ، إيطاليا ، السويد ، الدنمارك ، النمسا ، اليونان ، المكسيك ، فرنسا ، الصين ،
في عام 1925 - مع اليابان. ظهر مصطلح "خط الاعتراف" في الدعاية السوفيتية.
فقط في منتصف العشرينات. حافظ الاتحاد السوفياتي على علاقات رسمية مع أكثر من 20
دول العالم. من بين الدول الرائدة ، رفضت الولايات المتحدة فقط الاعتراف بالاتحاد السوفياتي (حتى عام 1933)

19. السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العشرينات. صراعات الاتحاد السوفياتي مع الدول الأخرى

أثارت سياسة "تصدير الثورة" معارضة طبيعية
بلدان اخرى.
أول صراع كبير - في عام 1923 كان بسبب مذكرة
وزير الخارجية البريطاني. الحكومة السوفيتية:
يطالبون بوضع حد للتدخل السوفياتي في إيران و
أفغانستان ، اضطهاد الكنيسة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حرر البريطانيين
سفن الصيد عالقة في مياهنا. لقد انتشرنا
أقوى حملة دعائية ضد "المؤامرات
الإمبريالية "، ومع ذلك ، في النهاية ، قدم الاتحاد السوفياتي تنازلات على الجميع تقريبًا
نقاط.
الصراع الثاني في 1926-1927 احتجاجات بريطانية ضد السوفييت
التدخل في الإضراب. في مايو 1927 اندلعت إنجلترا
العلاقات الدبلوماسية مع الاتحاد السوفياتي. وقد أدى هذا إلى ظهور غير مسبوق
حملة دعائية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حول التهديد بالحرب.
في عام 1927 ، قطع شيانغ كاي شيك التحالف مع الشيوعيين ، نتيجة لذلك
تشاجر مع الاتحاد السوفياتي. في نهاية عام 1929 ، وصل إلى الجيش
الصراع مع الصين حول CER.

20. ثقافة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 20-30s. الخصائص العامة للبناء الثقافي

ثلاث فترات مختلفة من البناء الثقافي:
بعد الثورة ، خلال الحرب الأهلية - كما في
تم تطبيق جميع مجالات الحياة الأخرى ؛ الأساليب العسكرية
الشيوعية (بما في ذلك حشد المتخصصين ، إلخ).
كانت المهمة هي التغلب على الأمية بسرعة ،
لماذا تم استخدام طرق الطوارئ في "البرنامج التعليمي"
(حتى اعتقال من لا يريدون الدراسة).
السياسة الاقتصادية الجديدة: التخلي عن طرق الطوارئ ، أكيد
التعددية في السياسة الثقافية. في نفس الوقت في البداية
السياسة الاقتصادية الجديدة "أزمة الثقافة" - إزالة العديد من المؤسسات من
الميزانية والإغلاق.
منذ نهاية العشرينات. إلى حد كبير العودة إلى حالة الطوارئ
طرق.

21. ثقافة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 20-30s. التربية والعلوم

في عام 1934 صدر قرار باستئناف تدريس التاريخ ، الذي ألغي بعد الثورة. ككل
سلسلة من كتب التاريخ المدرسية. يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لتعليم الكبار. يتم إنشاء منظمة عامة
"تسقط الأمية" ، على حسابها يتم الحفاظ على آلاف النقاط لمحو الأمية (برامج محو الأمية).
في عام 1919 ، تم إنشاء "كليات عمالية" في الجامعات لإعداد الشباب الأمي للتعليم العالي.
يتم إصلاح تدريس العلوم الاجتماعية في الجامعات وتركيزها في أيدي أعضاء الحزب. "التطهير"
المعلمين والطلاب: طرد العناصر "الغريبة اجتماعيا" و "المعادية".
قدم التعليم الابتدائي الشامل. في الأساس ، تم القضاء على الأمية بين السكان البالغين. في عام 1926
43٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 9 و 49 سنة أميون. في عام 1939 ، تجاوزت نسبة المتعلمين 80٪.
فى مجال تدريب المتخصصين فى بداية الثلاثينيات. - انتشار أساليب الاعتداء. أصبحت العديد من الجامعات
"الكليات التقنية" ، حيث تم تدريب "المتخصصين" الضيقين في غضون سنوات. يتم تصفية الجامعات لعدة سنوات. نظام
"الترشيحات": يتم وضع العمال والفلاحين المكرسين للنظام دون تعليم في مناصب مختلفة وفقط
ثم يحصلون على بعض التدريب. وخير مثال على ذلك هو سيرة خروتشوف.
قمع المنشقين. في عام 1919 ، أطلق النار على أعظم المؤرخ ، الدوق الأكبر نيكولاي ميخائيلوفيتش ، وفي عام 1921 معًا
مع الشاعر جوميلوف - الفقيه البارز V. Tagantsev. في عام 1922 - طرد النخبة المثقفة (الفلاسفة بيردييف ،
لوسكي ، مؤرخ كارسافين ، عالم الاجتماع سوروكين - حوالي 200 شخص فقط). منذ نهاية العشرينات. - انتهت سلسلة من العمليات
المثقفون الهندسيون والفنيون: "قضية شاختي" ، "قضية أكاديمية" (تم اعتقال معظم الروس
المؤرخون) ، محاكمة "الحزب الصناعي" (من بين المدانين المخترع الشهير رامزين). النخبة المثقفة محطمة.
لتعزيز القوة الاقتصادية والعسكرية للبلاد ، يتم دعم بعض مجالات العلوم ، والتي لديها
قيمة عملية. لأول مرة في روسيا ، تم إنشاء معهد أبحاث لدراسة المشاكل الذرية
تحت إشراف الأكاديمي Ioffe. بحلول عام 1937 ، كان هناك 867 معهدًا بحثيًا في البلاد يعمل بها 37600 باحث.
في العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي ، كان هناك عدد من الإنجازات الرئيسية: ليبيديف - الحصول على المطاط الصناعي. من خلال أعمال Tsiolkovsky ، Zander ،
أنشأ Kondratyuk المتطلبات الأساسية لإنشاء الصواريخ وتكنولوجيا الفضاء. يستمر العمل بنجاح
كلاسيكي في علم وظائف الأعضاء للأكاديمي بافلوف والمربي الشهير ميشورين. بطبيعة الحال ، تركز القوى العلمية والتصميمية الرئيسية على تعزيز القوة العسكرية. تم تصميم أفضل العينات في العالم
المعدات العسكرية وعلى وجه الخصوص دبابة T-34 وقذائف الهاون (كاتيوشا).

22. ثقافة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 20-30s. الحياة الفنية

كان هناك العديد من الحركات والجماعات المختلفة. متطرف
التيار - للانفصال التام عن "الثقافة القديمة". على سبيل المثال ، منظمة
Proletcult: "ارمِ بوشكين من سفينة الحداثة". من بين
منظمات الكتاب - RAPP: اضطهاد الكتاب "البرجوازيين" ،
دعا إلى "الأدب البروليتاري" البحت.
قرار اللجنة المركزية للحزب حول السياسة في مجال الرواية في
1925 "طبقة غريبة" صُنّاع الثقافة تحت الاشتباه. OGPU بالفعل في العشرينات
ز. تابع بعناية ميخائيل بولجاكوف. في نهاية العشرينات. يظهر
الفصول الأولى من ملحمة Sholokhov الملحمية "Quiet Flows the Don" وهذا المؤلف يتعرض
هجمات لـ "مدح الحرس الأبيض". مصير ماياكوفسكي: كان
أشد مؤيدي الثورة والبلشفية. انتحاره
يعكس خيبة أمل الشاعر ، يأسه على مرأى من الهيمنة المتزايدة
البيروقراطيين والوظيفيين.
منذ أواخر العشرينات وخاصة في الثلاثينيات. - سياسة "توحيد الثقافة" القمع
أي تنوع ومعارضة. في عام 1934 ، الاتحاد السوفياتي
الكتاب - وهي منظمة منحت أعضائها امتيازات كبيرة ".

23. الحياة الاجتماعية والسياسية في الثلاثينيات. تشكيل النظام الستاليني. الاتجاهات الرئيسية ، زيادة القمع

في الثلاثينيات. - تقوية الأنظمة القمعية البيروقراطية والسلطة الشخصية
ستالين. خضوع الفلاحين للدولة وقمع المثقفين
وعززت فئات المجتمع الأخرى أجواء الخوف والاستسلام في البلاد. في
أفراد الجهاز الإداري ، عادة عنيفة
أساليب القيادة
تم الكشف عن وجود عدم الرضا عن سياسة ستالين في المؤتمر السابع عشر
الحزب في بداية عام 1934. خلال انتخابات الهيئات المركزية عليه
الحزب في عدد من أوراق الاقتراع تم شطب اسم ستالين. حتى ضعيف
أثار ظل المعارضة انزعاج ستالين ودفعه إلى تكثيف الاستعدادات لـ
تدمير كل غير راضين و "مشكوك فيه
في 1 ديسمبر 1934 ، قُتل كيروف - عضو المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، سكرتير
لجنة لينينغراد الإقليمية - استخدمها ستالين لتكثيف القمع. في
تم إلقاء اللوم على "التروتسكيين" في جريمة القتل. (زينوفييف وكامينيف) ، هم
"اعترف" بالتحضير لاغتيال ستالين وحكم عليه بالإعدام.
في 5 ديسمبر 1936 ، تمت الموافقة على الدستور الجديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كان الاتحاد السوفيتي
أعلن دولة اشتراكية للعمال والفلاحين. له
أعلن السوفييت الأساس السياسي الاقتصادي العام
ملك. تحدث الدستور عن حقوق ديمقراطية واسعة
المواطنون - حرية الصحافة ، والتعبير ، والتجمع ، والمظاهرات ، إلخ.

24. الحياة الاجتماعية والسياسية في الثلاثينيات. تشكيل النظام الستاليني. "رعب عظيم"

بلغ القمع ذروته في 1937-1938. بحلول هذا الوقت ، كان ستالين قد نضج فكرة التطهير العام
الكوادر القيادية "ثورة الأفراد". منفذ الفكرة هو رئيس NKVD N. Yezhov (فترة الرعب
تسمى "Yezhovism").
في فبراير ومارس 1937 - الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد. أطروحة ستالين حول استمرار "تفاقم الصراع الطبقي
التقدم نحو الاشتراكية ". وقال إن البلد كله ، والحزب ، بما في ذلك الكوادر القيادية
مزدحمة بـ "الأعداء" المتنكرين ، كان هناك ما يبرر الحاجة إلى القمع الجماعي.
تم طرد ن. بوخارين و أ. ريكوف من الحزب واعتقلا. انتحر مدمن مخدرات ثقيل
صناعة Ordzhonikidze (ربما - احتجاجًا على القمع). في يونيو 1937 كان هناك
القادة العسكريون البارزون في الجيش الأحمر ، برئاسة M. Tukhachevsky ، حكم عليهم بالإعدام ، والذين
متهم بالتحضير لـ "مؤامرة" ضد ستالين. نمت موجة القمع ، واستولت على الحزب ،
الاقتصاديين والعسكريين وكذلك الناس العاديين. كانت السجون مكتظة. NKVD رسميًا
حصل على إذن بالتعذيب. بدأ الإرهاب الجماعي في التراجع فقط في نهاية عام 1938.
تم تكليف مسؤولية "التجاوزات" من قبل ستالين إلى N. Yezhov ، الذي تمت إزالته من منصبه ، و
اعتقلوا فيما بعد وأطلقوا النار. أصبح بيريا الرئيس الجديد لـ NKVD ، والتي بموجبها ، لتهدئة الناس
حتى أنه تم إطلاق سراح بعض المكبوتين.
في الأدب التاريخي يمكن للمرء أن يجد على الأقل ثلاث وجهات نظر حول أسباب وجوهر
"الرعب العظيم"
لم يكن له أي معنى وقد نتج عن اشتباه ستالين المرضي
كانت هذه عمليات قمع ضد "اللينينيين الحقيقيين" ، المعارضين للستالينية
لقد كان صراعا ضد الأعداء الحقيقيين للنظام السوفياتي

25. الحياة الاجتماعية والسياسية في الثلاثينيات. تشكيل النظام الستاليني. جوهر النظام الستاليني

يعتقد الشيوعيون أنها كانت اشتراكية ، ويتحدث خصومهم عن الشمولية.
النهج التالي ممكن: السمة الرئيسية لهذا النظام هي السيطرة القصوى
الدول على المجتمع بأسره. أساس النظام هو تأميم الاقتصاد ، -
تركيز جميع الموارد في أيدي الدولة ، والذي كان بدوره
تحت سيطرة قيادة الحزب. يرتبط هذا التكوين ارتباطًا وثيقًا
أوامر قمعية بيروقراطية. كانت قوة ستالين الشخصية هي الأكثر
التعبير المركّز: هذا النظام السياسي.
كان النظام قائمًا على بنية اجتماعية معينة. رئيسي
كانت الطبقة المتميزة في المجتمع السوفييتي متعددة وبسرعة
تزايد "nomenklatura" (حزب قيادي ، دولة ، اقتصادي ،
الكوادر العسكرية ، أعلى النخبة المثقفة).
من أجل تعزيز قاعدته الاجتماعية ، سعى النظام أيضًا إلى التشكيل
قطاعات متميزة من العمال ، نوع من "الأرستقراطية العمالية" ، في السابق
كلهم من "الستاخانوفيت". يتكون أساس هذا الهرم من أولئك الذين لم يكن لديهم
لا امتيازات لجماهير العمال والمزارعين الجماعيين ، وحتى أقل من ذلك - السجناء.
نتيجة لتحديث ستالين ، أصبح الملايين من الناس متعلمين ، بعضهم
حصل الأشد فقرا على بعض الفوائد. بالنسبة للبعض ، هذا هو وقت الحماس ،
نجاح كبير للبلد. للآخرين - وقت كارثة ، نصف جائع
وجود المخيمات.

26. السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات.

في الثلاثينيات. ثلاث مراحل رئيسية للسياسة الخارجية:
حتى عام 1933 - علاقات جيدة مع ألمانيا ، ولكن
علاقة غير مستقرة مع
الدول "الديمقراطية"
1933-1939: التقارب بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وإنجلترا وفرنسا
والولايات المتحدة الأمريكية ضد ألمانيا واليابان
1939-يونيو 1941: التقارب مع ألمانيا و
اليابان.

27. السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات. العلاقات مع الدول الغربية قبل عام 1933

المشاكل الرئيسية موجودة في الشرق الأقصى. أفضل علاقة
- مع ألمانيا: استمرار سياسة Rapallo ، بما في ذلك. مساعدة
ألمانيا في إحياء قدراتها العسكرية بما في ذلك التدريب
طياروها وناقلاتها في الاتحاد السوفياتي (في هذه المناسبة ، أ
مجموعة خاصة من الوثائق "السيف النازي مزور في الاتحاد السوفياتي").
تجارة كبيرة: في عام 1931 ، حصل الاتحاد السوفيتي على قرض قيمته 300
مليون مارك لتمويلها. في الواردات السوفيتية ، الحصة
وصلت ألمانيا إلى ما يقرب من 50٪ ، 43٪ من صادرات الآلات الألمانية
تنتمي إلى الاتحاد السوفياتي.
انجلترا: عام 1929: استعادة العلاقات الدبلوماسية ،
تمزق في عام 1927 1933: - صراع جديد بسبب الاعتقال في الاتحاد السوفياتي
خبراء اللغة الإنجليزية. فرنسا: أوائل الثلاثينيات. تدهور حاد
العلاقات بسبب دعم الاتحاد السوفياتي من قبل الشيوعيين الفرنسيين. بعد
الحد من هذا الدعم - تحسين العلاقات وعام 1932
وقعت على ميثاق عدم اعتداء. الولايات المتحدة الأمريكية: العظيم الوحيد
قوة لم تعترف بالاتحاد السوفياتي بسبب مشكلة الديون الملكية.
ومع ذلك ، فإن التجارة الكبيرة هي شراء الأدوات الآلية للتصنيع. في
أوائل الثلاثينيات. - تدهور حاد في العلاقات: الولايات المتحدة تتهم الاتحاد السوفياتي
التدخل في شؤونهم الداخلية واتخاذ إجراءات ضدنا
الصادرات ، بينما خفض الاتحاد السوفياتي وارداته بمقدار 8 مرات.

28. السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات. السياسة في الشرق الأقصى

1929 - الصراع على CER ، الأعمال العدائية بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والصين.
1931 - بداية العدوان الياباني على الصين ، واستيلاءها على منشوريا.
نشوء بؤرة حرب وعسكرية في الشرق الأقصى
جسر على حدود الاتحاد السوفياتي. تدهور العلاقات مع اليابان و
تحسن مع الصين. عودة العلاقات الدبلوماسية مع الصين
علاقات.
1937: خاضت اليابان الحرب للسيطرة على كل الصين. نتيجة لذلك ، على الفور
أبرم اتفاق عدم اعتداء بين الاتحاد السوفياتي والصين
تلقى الكثير من المساعدة العسكرية. تضاءلت المساعدات
بعد معاهدة عدم الاعتداء السوفيتية الألمانية (23 أغسطس 1939) و
توقف تمامًا بعد المعاهدة السوفيتية اليابانية (13
أبريل 1941).
في نهاية الثلاثينيات. - تفاقم العلاقات مع اليابان. يوليو - أغسطس 1938
- القتال على الحدود السوفيتية المنشورية بالقرب من بحيرة خسان. آب (أغسطس) 1939 -
قتال رئيسي على الحدود المنشورية المنغولية في
نتيجة الغزو الياباني.

29. السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات. العلاقات مع الدول الغربية بعد عام 1933

في نهاية عام 1933 ، دعا الكومنترن ، الذي كان قائدًا للسياسة السوفيتية ، ألمانيا الفاشية
رئيس دعاة الحرب في أوروبا. في عام 1935 ، المؤتمر السابع للكومنترن: الفاشية هي الخطر الرئيسي و
توجه الشيوعيين نحو إنشاء جبهة شعبية مناهضة للفاشية (بمشاركة نواب
البرجوازية).
منذ عام 1933 - تقارب الاتحاد السوفياتي مع الدول الديمقراطية لمواجهة اليابان وألمانيا ، -
دعم فكرة الأمن الجماعي في أوروبا والشرق الأقصى. في عام 1933 - إنشاء
العلاقات الدبلوماسية مع الولايات المتحدة. 1934 - قبول اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عصبة الأمم. 1935: السوفيتية الفرنسية
والمعاهدة السوفيتية التشيكوسلوفاكية للمساعدة المتبادلة.
بدأ الغرب في اتباع سياسة "الاسترضاء" تجاه ألمانيا ، على أمل أن تتحسن
العلاقات معها وتوجيهها ضد الاتحاد السوفياتي.
1935: الهجوم الإيطالي على إثيوبيا ، وإدخال التجنيد الإجباري في ألمانيا وتقديم
القوات الألمانية في منطقة راينلاند المنزوعة السلاح. رفض الغرب دعم السوفييت
مقترحات لتدابير جماعية لمنع هذه الأعمال. 1936-1939: حرب أهلية في
إسبانيا وتدخل هنا من قبل ألمانيا وإيطاليا. المساعدات السوفيتية للجمهوريين وفي نفس الوقت
الرغبة في وضع البلاد تحت السيطرة وإقامة نظام شيوعي. لقد بدأت NKVD بالفعل
التعامل مع المعارضة في إسبانيا (تم التطرق إلى هذا الموضوع في رواية همنغواي الشهيرة "لمن
قرع الأجراس ، ولهذا لم ننشرها منذ فترة طويلة) ، وقد أعلن الغرب سياسة "عدم التدخل".
بنهاية الثلاثينيات. تغييرات جذرية في الوضع الدولي ، في أولويات السوفييت
السياسة الخارجية.

30. المفاهيم

الضريبة العينية - ضريبة الغذاء العينية المفروضة
مزارع الفلاحين ، التي أدخلت بموجب مرسوم صادر عن اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في 21 مارس 1921
سنوات بدلا من الاعتمادات الفائضة.
تم تحصيل الضريبة العينية "على شكل نسبة مئوية أو خصم نصيب منها
المنتجات المنتجة في المزرعة ، بناءً على حساب المحصول ، العدد
أكلة في المزرعة ووجود الماشية فيها. تم إنشاء الضريبة العينية
كضريبة تصاعدية ، مع زيادة شدة الضرائب على
كولاك جزء من القرية. مزارع أفقر الفلاحين
معفى من الضريبة.
تم إلغاء الضريبة العينية جنبًا إلى جنب مع ضريبة الأسرة والضرائب المدنية وضريبة العمل وغيرها من الضرائب المحلية التي كانت موجودة معها.
الضرائب فيما يتعلق بتعزيز النظام النقدي وتطبيقه
الضريبة الزراعية الموحدة في 10 مايو 1923 بحسب
قرار المؤتمر الثاني عشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) بشأن السياسة الضريبية في الريف من أجل
إلى "وضع حد لتعددية الضرائب بحزم" و
حتى يعرف الفلاح مقدما وبقوة المبلغ
الضريبة المباشرة المستحقة له والتعامل معها فقط
جامع ضرائب واحد ".

31. المفاهيم

الامتياز - يعني ضمناً أن المانح
(الدولة) ينقل إلى صاحب الامتياز الحق في
استغلال الموارد الطبيعية والمرافق
البنية التحتية والمؤسسات والمعدات.

كانت هذه الفترة من أصعب الفترة في حياة الدولة. بعد كسر مقاومة معظم الجمهوريات التي لم ترغب في الانضمام إلى الاتحاد ، وإنهاء الحرب البلشفية البولندية دون جدوى ، شرع الاتحاد السوفياتي في طريق أن يصبح دولة خاصة به. مباشرة بعد تأسيس الاتحاد ، بدأ النضال ضد المعارضة. في أوائل عشرينيات القرن الماضي ، أجرى الاتحاد السوفيتي محاكمة للاشتراكيين الثوريين ، ونفذ دعاية نشطة مضادة للثورة ، وأنهت القتال ضد الحرس الأبيض ومقاومة جيوش المتمردين على الأرض.

أظهرت الاشتراكية قيد الإنشاء فشلها ، والذي بسببه قررت القيادة العليا للبلاد "التراجع إلى الرأسمالية" ، تم تقديم السياسة الاقتصادية الجديدة. في الوقت نفسه ، استمر ضغط جميع حركات المعارضة ، في عام 1924 ، اكتمل القمع الكامل للمناشفة ، وفقدوا مصداقيتهم تمامًا أمام الجمهور ، على الرغم من أن لينين لم يجرؤ على إبادتهم ، مفضلاً التدمير الكامل البطيء من خلال القيام " تعرض "أعضاء الحركة المنشفية.

خلال الحرب الأهلية ، كان الحزب البلشفي يتمتع بأعلى سلطة في الاتحاد السوفياتي ؛ في الواقع ، ساد هنا نظام استبدادي. كانت الهيئة الرئيسية ، التي يسيطر عليها البلاشفة بالكامل ، هي المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب). في عهد لينين ، لم يكن لهذه الهيئة سلطة كبيرة ، ولكن بعد مرضه ، ازداد تأثيرها. أ.ف. أصبح الأمين العام للجنة المركزية. Dzhugashvili (الرفيق ستالين) ، الذي كان بالنسبة له خطوة جادة في تحقيق السلطة الشخصية المطلقة ، على الرغم من أن لينين حاول منعه من ذلك.
تخلى دجوغاشفيلي عن فكرة "تصدير الثورة" ، وقدم فكرة جديدة ، يمكن على أساسها بناء الاشتراكية في إطار دولة واحدة. تم تبني أطروحاته في عام 1926 ، وبعد ذلك بدأ انهيار السياسة الاقتصادية الجديدة ، وبدأت محاولة جديدة لبناء الاشتراكية. هُزم خصم دجوغاشفيلي الرئيسي في الساحة السياسية ، تروتسكي ، وطُرد من الاتحاد السوفيتي.

وبحسب دجوجاشفيلي ، فإن مزارع الفلاحين الصغيرة لا تستطيع تزويد البلاد بكل ما هو ضروري ، واتهم ما يسمى بـ "الكولاك" ، الذين ينتجون الجزء الأكبر من المنتجات الزراعية في البلاد ، بالتخريب. بدأ الانتقال النشط إلى التصنيع في البلاد ، وأصبحت سياسة الحكومة المركزية أكثر صرامة - طُلب من المركز الوفاء بالمعايير المحددة ، بغض النظر عن أي ظروف. وصفًا موجزًا ​​لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العشرينات من القرن الماضي ، يجب أن نضيف أنه مع نهاية هذه الفترة ، بدأ دجوغاشفيلي في الترويج لفكرة أن فشل الاشتراكية لم يكن سببًا للأفعال غير الكفؤة للسلطات ، ولكن على ما يسمى " أعداء الشعب ". خلال هذه الفترة ، كانت الآلة الدموية للقمع الستاليني قد بدأت للتو في اكتساب الزخم.

السياسة الاقتصادية الجديدة والبناء المتسارع للاشتراكية
كانت السياسة الاقتصادية الجديدة التي أعلنها المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) عبارة عن نظام كامل من الإجراءات يهدف إلى تهيئة الظروف لإحياء الاقتصاد الروسي. وقد تم تطوير هذه الإجراءات بالفعل في سياق السياسة الاقتصادية الجديدة المعلنة ، والتي يمكن تمثيلها كسلسلة من المراحل المتعاقبة. وكان لابد من توجيه الجهود الرئيسية ضد أزمة الغذاء المتزايدة ، والتي لا يمكن القضاء عليها إلا من خلال رفع مستوى الزراعة. في غياب أموال الدولة لذلك كان لا بد من تحرير الصانع ومنحه حوافز لتطوير الإنتاج. ولهذا بالتحديد تم توجيه المقياس المركزي للسياسة الاقتصادية الجديدة - استبدال فائض الاعتمادات بالضريبة العينية. كان حجم الضريبة أقل بكثير من التقسيم ، كان تصاعديًا بطبيعته ، أي يتناقص في حالة اهتمام الفلاح بزيادة الإنتاج ، وسمح للفلاح بالتخلص بحرية من فائض المنتجات التي تركها بعد دفع الضريبة.

في عام 1922 تم تكثيف الإجراءات لمساعدة الفلاحين. تم تخفيض الضريبة العينية بنسبة 10٪ مقارنة بالعام السابق ، ولكن الأهم من ذلك: الإعلان عن حرية الفلاح في اختيار أشكال استخدام الأرض ، كما تم السماح باستئجار العمالة واستئجار الأرض. لقد أدرك الفلاحون في روسيا بالفعل ميزة السياسة الجديدة ، التي أضيفت إليها الظروف المناخية المواتية ، والتي جعلت من الممكن النمو وجني محصول جيد. كانت الأهم في كل السنوات منذ ثورة أكتوبر. نتيجة لذلك ، بعد تسليم الضريبة إلى الدولة ، كان لدى الفلاح فائض يمكنه التصرف فيه بحرية.

ومع ذلك ، كان من الضروري تهيئة الظروف للبيع المجاني للمنتجات الزراعية. كان من المقرر أن يتم تسهيل ذلك من خلال الجوانب التجارية والمالية للسياسة الاقتصادية الجديدة. تم الإعلان عن حرية التجارة الخاصة بالتزامن مع الانتقال من التخصيص إلى الضريبة العينية. لكن في خطاب ف. لينين في المؤتمر العاشر للحزب ، لم تُفهم التجارة الحرة إلا على أنها تبادل للمنتجات بين المدينة والريف ، في حدود معدل دوران الاقتصاد المحلي. في الوقت نفسه ، أعطيت الأفضلية للتبادل من خلال التعاونيات ، وليس من خلال السوق. بدا مثل هذا التبادل غير مربح للفلاحين ، وقد اعترف لينين بالفعل في خريف عام 1921 أن تبادل البضائع بين المدينة والريف قد انهار وأدى إلى البيع والشراء بأسعار "السوق السوداء". كان علي أن أذهب إلى إزالة التجارة الحرة المحدودة ، وأن أشجع تجارة التجزئة وأن أضع التاجر الخاص على قدم المساواة في التجارة مع الدولة والتعاونيات.

في المقابل ، طالبت التجارة الحرة النظام في النظام المالي للدولة ، والذي كان في أوائل العشرينات. كانت موجودة بشكل اسمي فقط ، لأنه في مفهوم البلاشفة حول إنشاء دولة اشتراكية ، باستثناء تأميم البنوك ، لم يتم إعطاء مكان للتمويل.

حتى إدخال السياسة الاقتصادية الجديدة لم ينص على تدابير لاستعادة النظام في مجال التمويل ، لأن تبادل السلع يمكن أن يتم بدون نقود. تم وضع ميزانية الدولة بشكل رسمي ، كما تمت الموافقة رسميًا على تقديرات الشركات والمؤسسات. تمت تغطية جميع النفقات عن طريق طباعة النقود الورقية غير المضمونة ، لذلك كان التضخم لا يمكن السيطرة عليه. بالفعل في عام 1921 ، اضطرت الدولة إلى اتخاذ عدد من الخطوات التي تهدف إلى إعادة تأهيل الأموال. سُمح للأفراد والمؤسسات بالاحتفاظ بأي مبلغ من المال في بنوك الادخار واستخدام ودائعهم دون قيود. ثم أوقفت الدولة التمويل غير المنضبط للمؤسسات الصناعية ، حيث تم تحويل بعضها إلى التمويل الذاتي ، وتم تأجير بعضها. كان على هذه الشركات دفع ضرائب لميزانية الدولة ، والتي تغطي جزءًا معينًا من إيرادات الدولة. تمت الموافقة على وضع بنك الدولة ، الذي تحول أيضًا إلى مبادئ الدعم الذاتي ، وكان مهتمًا بتلقي الدخل من الإقراض إلى الصناعة والزراعة والتجارة. أخيرًا ، تم اتخاذ تدابير لتثبيت العملة الروسية ، والتي تم تنفيذها في 1922-1924. وحصل على اسم الإصلاح المالي. يعتبر مؤسسوها مفوض الشعب للشؤون المالية ج. Witte N.N. كاتلر.

أتاح الصعود السريع للزراعة ، وإحياء التجارة والتدابير الرامية إلى تعزيز النظام المالي ، الانتقال إلى تدابير لتثبيت الوضع في الصناعة ، التي يتوقف مصيرها على مصير الطبقة العاملة والدولة السوفيتية بأكملها. لم تتم صياغة السياسة الصناعية على الفور ، لأن صعود الصناعة يعتمد على الوضع في قطاعات أخرى من الاقتصاد الوطني ، وخاصة في القطاع الزراعي. بالإضافة إلى ذلك ، كان رفع الصناعة بأكملها في وقت واحد خارج نطاق سلطة الدولة ، وكان لابد من تحديد عدد من الأولويات للبدء. لقد تمت صياغتها في خطاب ألقاه لينين في المؤتمر الحادي عشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) في مايو 1921 وكانت على النحو التالي: دعم المشاريع الصغيرة والمتوسطة الحجم بمشاركة رأس المال الخاص ورأس المال ؛ إعادة توجيه برامج الإنتاج لبعض المؤسسات الكبيرة نحو إنتاج المنتجات الاستهلاكية والفلاحية ؛ تحويل جميع الصناعات الكبيرة إلى التمويل الذاتي ، مع توسيع استقلالية ومبادرة كل مؤسسة. شكلت هذه الأحكام أساس السياسة الصناعية ، التي بدأ تنفيذها على مراحل.

ظهرت السياسة الاقتصادية الجديدة في الحياة تدريجياً ، وتجلت بطرق مختلفة في مختلف قطاعات الاقتصاد الوطني وأثارت انتقادات حادة من جانب الطبقة العاملة ، مركّزة بشكل أساسي على المؤسسات الصناعية الكبرى ، التي كان مصيرها أن يتقرر أخيرًا. ومن جانب الطبقة العاملة قيادة الحزب البلشفي الذي لم يرغب في "المساومة على المبادئ". ونتيجة لذلك ، مرت السياسة الاقتصادية الجديدة بسلسلة من الأزمات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية الحادة التي أبقت البلاد بأكملها في حالة ترقب في عشرينيات القرن الماضي. حدثت الأزمة الأولى بالفعل في عام 1922 ، عندما لم تكن النجاحات في استقرار الاقتصاد الوطني واضحة بعد ، ولكن ظهرت بعض الجوانب السلبية في السياسة الاقتصادية الجديدة: ازداد دور رأس المال الخاص ، لا سيما في التجارة ، وظهر مصطلح "نيبمان" ، وانتعاش الأيديولوجية البرجوازية. بدأ جزء من القيادة البلشفية في التعبير صراحة عن استيائه من السياسة الاقتصادية الجديدة ، ومنشئها ف. أُجبر لينين على الإعلان في المؤتمر الحادي عشر للحزب أن التراجع بمعنى التنازلات للرأسمالية قد انتهى وأنه يجب وضع رأس المال الخاص ضمن الحدود المناسبة وتنظيمه.

ومع ذلك ، فإن النجاحات التي تحققت في القطاع الزراعي في 1922-1923. قللت إلى حد ما من حدة المواجهة في القيادة وأعطت النبضات الداخلية للتنمية. في عام 1923 ، كان للتفاوت في تنمية الزراعة ، التي كانت تتسارع منذ عامين ، وفي الصناعة ، التي كانت قد بدأت للتو في الخروج من الأزمة ، أثرها. ومن المظاهر الملموسة لهذا التفاوت "أزمة الأسعار" أو "مقص الأسعار". في الظروف التي كان فيها الإنتاج الزراعي بالفعل 70٪ من مستوى عام 1913 ، والإنتاج الصناعي على نطاق واسع - 39٪ فقط ، انخفضت أسعار المنتجات الزراعية بشكل حاد ، بينما استمرت أسعار السلع المصنعة في الارتفاع. على هذه "المقصات" خسرت القرية 500 مليون روبل ، أو نصف طلبها الفعلي.

تحولت مناقشة "أزمة الأسعار" إلى نقاش جماعي مفتوح ، وتم التوصل إلى حل نتيجة تطبيق إجراءات اقتصادية بحتة. انخفضت أسعار السلع المصنعة ، وسمح الحصاد الجيد في الزراعة للصناعة بإيجاد سوق واسع ورحب لبيع سلعهم.

في عام 1924 بدأت "أزمة أسعار" جديدة ، ولكن لأسباب أخرى. بعد أن جمع الفلاحون محصولًا جيدًا ، قرروا عدم بيعه (الخبز) للدولة بأسعار ثابتة ، ولكن بيعه في السوق ، حيث أعطى التجار الخاصون الفلاحين سعرًا جيدًا. بحلول نهاية عام 1924 ، ارتفعت أسعار المنتجات الزراعية بشكل حاد وذهب الجزء الأكبر من الأرباح إلى أيدي الفلاحين الأكثر ازدهارًا - أصحاب الخبز. اندلع النقاش حول "أزمة الأسعار" مرة أخرى في الحزب ، والذي كان بالفعل أكثر حدة ، حيث انقسم قادة الحزب إلى مؤيدي التشجيع المستمر لتنمية القطاع الزراعي والمزيد من التنازلات للفلاحين و القوة المؤثرة التي أصرت على زيادة الاهتمام بتطوير الصناعة الثقيلة. وعلى الرغم من فوز مؤيدي وجهة النظر الأولى رسميًا وخروجهم أيضًا من هذه الأزمة بالطرق الاقتصادية ، إلا أن هذا كان انتصارهم الأخير. بالإضافة إلى ذلك ، تم اتخاذ تدابير متسرعة لتقييد التاجر الخاص في السوق ، مما أدى إلى عدم تنظيمه واستياء الجماهير العاملة.

في منتصف العشرينات. كان نجاح السياسة الاقتصادية الجديدة في إنعاش الاقتصاد الروسي واضحًا. لقد تأثروا بشكل خاص في مجال الزراعة ، والتي أعادت عمليا مستوى الإنتاج قبل الحرب. بلغت مشتريات الدولة من الحبوب من الفلاحين عام 1925 ، 8.9 مليون طن ، وتراكمت أموال لتطوير الصناعة في الريف نتيجة مدفوعات الفلاحين الزائدة مقابل السلع المصنعة ، والتي استمر بيعها بأسعار متضخمة. عزز النظام المالي للدولة السوفيتية. أصبحت العملات الشفافة الذهبية ، التي تم طرحها عالميًا في مارس 1924 ، عملة وطنية مستقرة ، تحظى بشعبية كبيرة في السوق العالمية. بفضل تنفيذ سياسة ائتمانية وضريبية صارمة ، سمح البيع المربح للخبز للدولة السوفيتية بجني أرباح كبيرة. معدلات نمو الإنتاج الصناعي عام 1922 - 1927 م كان المتوسط ​​30-40٪ والزراعة - 12-14٪.

ومع ذلك ، على الرغم من وتيرة التطور الكبيرة ، إلا أن الوضع في الصناعة ، وخاصة في الصناعة الثقيلة ، لا يبدو جيدًا جدًا. الإنتاج الصناعي بحلول منتصف العشرينات. لا يزال بعيدًا عن مستوى ما قبل الحرب. تسببت الصعوبات في التنمية الصناعية في بطالة هائلة في 1923-1924. تجاوز مليون شخص. تصيب البطالة بشكل رئيسي الشباب ، الذين لا يشكلون أكثر من 20٪ من العاملين في الإنتاج. بدأ بعض القادة ينظرون إلى هذه التشوهات في تطور الاقتصاد الوطني على أنها تقوض القاعدة الاجتماعية للسلطة السوفيتية.

هذان السببان: أدت النشوة من النجاحات الحقيقية في الاقتصاد والصعوبات في تنفيذ السياسة الصناعية إلى بداية منعطف في تنفيذ السياسة الاقتصادية الجديدة ، والتي حدثت في النصف الثاني من عشرينيات القرن الماضي. بالفعل في 1925-1926 الأسر. في عام 1999 ، خططت الحكومة السوفيتية لتصدير كميات ضخمة من الحبوب لشراء معدات أجنبية لإعادة تجهيز الصناعة المحلية. بالإضافة إلى ذلك ، تم التفكير في اتخاذ تدابير لتعزيز الإدارة المركزية للاقتصاد وتقوية القطاع العام في الاقتصاد الوطني. واجهت هذه السياسة صعوبات اقتصادية جديدة. في عام 1925 ، انخفض حجم مشتريات الحبوب واضطرت الحكومة إلى التخلي عن خططها. انخفض الاستثمار في الصناعة ، وانخفضت الواردات ، وعانى الريف مرة أخرى من نقص في السلع المصنعة. تقرر زيادة الضريبة الزراعية على الكولاك وفي نفس الوقت التفكير في نظام من تدابير الدولة لتنظيم الأسعار. كانت هذه الإجراءات بالفعل إدارية وليست اقتصادية.

على الرغم من التدابير المتخذة ، لم تزد مشتريات الحبوب الحكومية فحسب ، بل انخفضت أيضًا. في عام 1926 ، تم حصاد 11.6 مليون طن من الحبوب ، وفي 1927 - 11 ، وفي عام 1928 - 10.9. في غضون ذلك ، طالبت الصناعة بزيادة الاستثمارات الرأسمالية. في عام 1927 ، تجاوز حجم الإنتاج الصناعي لأول مرة مستوى ما قبل الحرب. بدأ البناء الصناعي الجديد. في عام 1926 ، تم بناء 4 محطات طاقة كبيرة في البلاد وتم إطلاق 7 مناجم جديدة ، وفي عام 1927 ، تم إنشاء 14 محطة طاقة أخرى ، بما في ذلك Dneproges و 16 منجمًا. تم البحث عن المال للصناعة من خلال الانبعاثات ، والتي في 1926-1928. بلغت 1.3-1.4 مليار روبل. عن طريق رفع الأسعار من خلال تصدير الحبوب التي بلغت عام 1928 ما مقداره 89 ألف طن ؛ من خلال البحث عن أموال داخل الصناعة نفسها - بالفعل في عام 1925 ، غطت مدخرات الصناعة الكبيرة 41.5 ٪ من جميع نفقاتها.

ومع ذلك ، لم تستطع جميع هذه المصادر تغطية النقص في الأموال لتمويل الصناعة في الظروف التي بدأت فيها وتيرة تطورها تتزايد. كان مصير الصناعة في أيدي الفلاحين ، الذين اضطروا إلى إجبارهم مرة أخرى على إعطاء كل ما ينتجه للدولة. اعتمد مصير السياسة الاقتصادية الجديدة على الأساليب المستخدمة لحل مسألة العلاقات بين المدينة والريف.

في غضون ذلك ، لم يكن الوضع في الزراعة والريف سهلاً. من ناحية أخرى ، أدى ظهور الصناعة وإدخال العملة الصعبة إلى استعادة الزراعة. بدأت المساحات المزروعة تتزايد تدريجياً: في عام 1923 وصلت إلى 91.7 مليون هكتار ، أي 99.3٪ من مستوى عام 1913. في عام 1925 ، كان إجمالي محصول الحبوب أعلى بنسبة 20.7٪ تقريبًا من متوسط ​​الحصاد السنوي في 1909-1913. بحلول عام 1927 ، تم الوصول إلى مستوى ما قبل الحرب تقريبًا في تربية الحيوانات. ومع ذلك ، فإن نمو زراعة الفلاحين السلعي الكبيرة كان مقيدًا بالسياسة الضريبية. في 1922-1923. أعفي من الضريبة الزراعية 3٪ في 1923-1924. - 14٪ في 1925-1926. - 25٪ عام 1927 - 35٪ من أفقر مزارع الفلاحين. الفلاحون الأثرياء والكولاك ، الذين تكوّنوا في 1923-1924. 9.6٪ من أسر الفلاحين دفعت 29.2٪ من مبلغ الضريبة. في المستقبل ، زادت حصة هذه المجموعة في الضرائب أكثر. نتيجة لذلك ، كان معدل تجزئة مزارع الفلاحين في العشرينات. ضعف ما كان عليه قبل الثورة ، مع كل ما ترتب على ذلك من عواقب سلبية على تطور الإنتاج وخاصة قابليته للتسويق. من خلال فصل المزارع ، حاولت قطاعات الريف الغنية الهروب من ضغوط الضرائب. تراجعت القدرة التسويقية المنخفضة لمزارع الفلاحين ، ثم أدت إلى التقليل من قيمة الصادرات من المنتجات الزراعية ، وبالتالي الواردات ، والتي تعتبر ضرورية للغاية لتحديث معدات البلاد.

بالفعل في المؤتمر الخامس عشر للحزب الشيوعي (ب) في ديسمبر 1927 ، في خطاب أ. أكد ستالين على الحاجة إلى توحيد تدريجي ولكنه ثابت لمزارع الفلاحين الفردية في مجموعات اقتصادية كبيرة. لعبت أزمة مشتريات الحبوب في شتاء عام 1928 دورًا مهمًا في الانتقال إلى نوع مختلف من تنمية البلاد. بعد رحلته إلى سيبيريا في كانون الثاني (يناير) 1928 ، أ. أصبح ستالين مؤيدًا لاستخدام تدابير الطوارئ أثناء صفقات الحبوب: تطبيق المواد ذات الصلة من القانون الجنائي ، والمصادرة القسرية للحبوب من الفلاحين.

لا يمكن تقييم نتائج السياسة الاقتصادية الجديدة بشكل لا لبس فيه. من ناحية أخرى ، يجب الاعتراف بتأثيرها على الاقتصاد على أنه إيجابي. في العشرينات. تمكنت من استعادة الاقتصاد الوطني بل وتجاوز مستوى ما قبل الحرب فقط على حساب الاحتياطيات الداخلية. جعلت النجاحات في إحياء الزراعة من الممكن إطعام سكان البلاد ، وفي 1927-1928. لقد تفوق الاتحاد السوفياتي على روسيا ما قبل الثورة من حيث استهلاك الغذاء: بدأ سكان المدينة وخاصة الفلاحون في تناول الطعام بشكل أفضل مما كان عليه قبل الثورة. وهكذا ، زاد استهلاك الفلاحين للخبز في عام 1928 إلى 250 كجم (قبل 1921-217) ، واللحوم - 25 كجم (قبل 1917 - 12 كجم). زاد الدخل القومي في ذلك الوقت بنسبة 18٪ سنويًا وبحلول عام 1928 كان نصيب الفرد أعلى بنسبة 10٪ من مستوى عام 1913. ولم تكن هذه زيادة كمية بسيطة. خلال الفترة من 1924 إلى 1928 ، عندما لم تكن الصناعة تتعافى فحسب ، بل تحولت إلى تكاثر موسع ، مع زيادة في عدد القوى العاملة بنسبة 10٪ سنويًا ، بلغ النمو في الإنتاج الصناعي 30٪ سنويًا ، مما يشير إلى نمو سريع في إنتاجية العمل. جعلت العملة الوطنية القوية للدولة السوفيتية من الممكن استخدام عمليات التصدير والاستيراد لإنعاش الاقتصاد ، على الرغم من أن حجمها كان ضئيلًا بسبب عناد كلا الجانبين. زيادة الرفاه المادي للسكان. في 1925-1926. كان متوسط ​​يوم العمل للعمال الصناعيين 7.4 ساعة. انخفضت حصة أولئك الذين عملوا ساعات إضافية تدريجيًا من 23.1٪ في عام 1923 إلى 18٪ في عام 1928. وكان لجميع العمال والموظفين الحق في إجازة سنوية منتظمة لمدة أسبوعين على الأقل. تتميز سنوات NEP بزيادة في الأجور الحقيقية للعمال ، والتي في 1925-1926. كان المتوسط ​​بالنسبة للصناعة 93.7٪ من مستوى ما قبل الحرب.

من ناحية أخرى ، كان تنفيذ السياسة الاقتصادية الجديدة صعبًا وكان مصحوبًا بعدد من الجوانب السلبية. كان السبب الرئيسي مرتبطًا بالتنمية غير المتناسبة للقطاعات الرئيسية لاقتصاد البلاد. أدت النجاحات في استعادة الزراعة والتأخر الواضح في وتيرة إنعاش الصناعة إلى السياسة الاقتصادية الجديدة خلال فترة من الأزمات الاقتصادية ، والتي كان من الصعب للغاية حلها بالطرق الاقتصادية وحدها. في الريف ، كان هناك تمايز اجتماعي وممتلكات بين الفلاحين ، مما أدى إلى زيادة التوتر بين مختلف الأقطاب. في المدينة طوال عشرينيات القرن الماضي. زادت البطالة ، والتي وصلت بحلول نهاية السياسة الاقتصادية الوطنية إلى أكثر من 2 مليون شخص. خلقت البطالة مناخا غير صحي في المدينة. أصبح النظام المالي أقوى لفترة قصيرة فقط. بالفعل في النصف الثاني من العشرينات. فيما يتعلق بالتمويل النشط للصناعات الثقيلة ، تم اضطراب توازن السوق ، وبدأ التضخم ، مما قوض النظام المالي والائتماني. ومع ذلك ، فإن التناقض الرئيسي الذي أدى إلى انهيار السياسة الاقتصادية الجديدة لم يكمن في مجال الاقتصاد ، والذي يمكن أن يتطور بشكل أكبر وفقًا لمبادئ السياسة الاقتصادية الجديدة ، ولكن بين الاقتصاد والنظام السياسي ، المصمم لاستخدام القيادة الإدارية طرق الإدارة. أصبح هذا التناقض غير قابل للتوفيق في أواخر عشرينيات القرن الماضي ، وحله النظام السياسي من خلال تقليص السياسة الاقتصادية الجديدة.

يجب التأكيد على أنه في الظروف المحددة لوجود الاتحاد السوفياتي في مطلع العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي ، في حالة كانت فيها البلاد محاطة بحلقة من الدول المعادية ، عندما ، من أجل حل نوع جديد وفائق الجودة. - المهمة الصعبة المتمثلة في تحديث البلاد بهدف حاسم ، والأهم من ذلك ، التغلب بسرعة على التخلف ، لم يستطع الاتحاد السوفياتي الاعتماد على تدفق رأس المال الأجنبي (شرط أساسي للتصنيع هو مثال فرنسا والولايات المتحدة وروسيا القيصرية وغيرها. ) ، وكانت إمكانيات السياسة الاقتصادية الجديدة محدودة للغاية.

في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن السياسة الاقتصادية الجديدة اللينينية ، كما كتب المؤرخ الأمريكي الشهير دبليو ديفيز ، أعطت العالم ثلاثة عناصر لاقتصاد المستقبل: التنظيم الحكومي ، والاقتصاد المختلط ، والمشاريع الخاصة. يشهد مثال الصين اليوم ، التي نجحت في حل مشاكل تنميتها الاقتصادية على أساس مبادئ النيبالية الجديدة ، على الأهمية التاريخية العظيمة للسياسة الاقتصادية للبلاشفة في عشرينيات القرن الماضي.

النضال داخل الحزب
كما لوحظ بالفعل ، أدت السياسة الاقتصادية الجديدة إلى عدد من التناقضات الخطيرة. كانت نسبة كبيرة منها ذات طبيعة سياسية ، لأن "الإحياء الخاص للرأسمالية" قام به الحزب ، ولم يتم تشكيله على طريق التسوية مع رأس المال ، ولكن في صراع شرس لا يرحم ضده. . جزء كبير من الشيوعيين ، فضلا عن شرائح كبيرة من السكان ، ينظر إلى السياسة الاقتصادية الجديدة على أنها عودة إلى الملكية الخاصة ، ومعها - للظلم الاجتماعي وعدم المساواة. لم تقبل "المعارضة العمالية" ، التي كان لها قاعدة عريضة إلى حد ما في الحزب والطبقة العاملة ، المسار الجديد عمليًا. أعلن قادتها أ. شليبنيكوف وف. ميدفيديف صراحة أن السياسة الاقتصادية الجديدة تتعارض مع مبادئ دكتاتورية البروليتاريا وتتعارض مع روح ونص برنامج الحزب. لقد اعتقدوا أن الفلاحين والبرجوازية والفلسفة الحضرية الصغيرة استفادوا من ثمار انتصار الطبقة العاملة ، بينما تحول البروليتاريون مرة أخرى إلى قطاعات مستغلة من المجتمع. عارضت "مجموعة العمل" برئاسة أ. مياسنيكوف السياسة الاقتصادية الجديدة ، ووصفت هذا الاختصار بأنه "استغلال جديد للبروليتاريا". لم تستطع قيادة الحزب تجاهل توقعات الهجرة الروسية حول تطور الدولة السوفيتية على طول مسارات السياسة الاقتصادية الجديدة. في أوائل العشرينات. ظهرت "Smenovekhovism" ، التي دعا أيديولوجيوها ، ولا سيما N. بلد". مثل هذه التقييمات تردد صدى تقييمات السياسة الاقتصادية الجديدة داخل الحزب البلشفي ، حيث ربطت أقسام كبيرة من الشيوعيين إمكانية استعادة الرأسمالية بعلم نفس الملكية الخاصة للفلاحين ، والتي ، في ظل ظروف مواتية ، يمكن أن تصبح الدعم الجماهيري للحزب. -ثورة. يعتقد العديد من أعضاء الحزب أن السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) لم تتقدم ، لكنها تراجعت ، وحافظت على الروتين والتخلف في البلاد.

إذا نجح قادة الحزب في إزالة قادة "المعارضة العمالية" بسهولة نسبية من الحياة السياسية النشطة ، فعندئذ مع المعارضة التي كانت تتشكل بالفعل في إطار مسار السياسة الاقتصادية الجديدة ، كان الوضع أكثر تعقيدًا. تدور نقاشات ساخنة بين النخبة الحزبية حول المشاكل الرئيسية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية في البلاد ، والتي أصبحت ، إلى حد كبير ، نوعًا من الحجاب الأيديولوجي للصراع على السلطة ، وهو سمة من سمات الحياة الحزبية الداخلية في عشرينيات القرن الماضي. .

كان L. Trotsky أول من هاجم المكتب السياسي. في ظروف أزمة عام 1923 ، اتهم "ديكتاتورية جهاز الحزب" بقرارات اقتصادية غير منهجية وفرض أوامر في الحزب الشيوعي الثوري (ب) تتعارض مع ديمقراطية الحزب. أصر تروتسكي على "دكتاتورية الصناعة" في الاقتصاد الوطني ، والتي لم تتناسب في النهاية مع المسار المعتمد في المؤتمر العاشر لاتحاد اقتصادي متساوٍ بين الطبقة العاملة والفلاحين. بالتزامن مع تروتسكي ، خاطب 46 عضوًا بارزًا في الحزب المكتب السياسي برسالة ("بيان الـ 46" ، موقعة من قبل E. Preobrazhensky ، و V. Serebryakov ، و A. Bubnov ، و G. في المكتب السياسي اتهم بالسياسة غير المتسقة. وتمكنت الثلاثية التي تشكلت على أساس النضال ضد تروتسكي - ستالين - زينوفييف - كامينيف - في المؤتمر الثالث عشر للحزب (يناير 1924) من تمرير قرار وصف آراء تروتسكي وأنصاره بأنها "خروج مباشر عن اللينينية" و بانحراف "برجوازي صغير" في الحزب. أيد المؤتمر الثالث عشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) قرارات مؤتمر الحزب. سرعان ما خسر تروتسكي مناصب قيادية في الحزب والجيش ، لكنه لا يزال زعيمًا موثوقًا ، ليطالب بأدوار قيادية في الحزب والدولة.

منذ منتصف العشرينات. أصبحت مسألة إمكانية بناء الاشتراكية في بلد واحد محور اهتمام المناقشات داخل الحزب. مرة أخرى في عام 1916 ، في. لقد أثبت لينين نظريًا إمكانية انتصار الثورة الاشتراكية في بلد واحد ، ثم قدم لاحقًا ، في مقالاته الأخيرة ، إجابة إيجابية على هذا السؤال. بعد وفاة لينين ، دافع أنا ستالين بحزم عن المسار اللينيني لبناء الاشتراكية في بلد واحد. كان من الواضح لستالين أن الإمكانات الصناعية الموروثة من روسيا القديمة لم توفر معدلات مقبولة للتنمية الاقتصادية ، لأن أصول الإنتاج الرئيسية للمصانع والمعامل كانت متقادمة ومتأخرة بشكل ميؤوس منه عن المتطلبات الحديثة.

لعبت عوامل السياسة الخارجية دورًا أيضًا. في منتصف العشرينات. ساءت العلاقات بين الاتحاد السوفياتي وبريطانيا العظمى والصين. في أغسطس 1924 ، تم تبني "خطة Dawes" ، وذهبت القروض الأجنبية ، والأمريكية بشكل أساسي ، إلى ألمانيا على نطاق واسع. أكدت قيادة الحزب مرارًا وتكرارًا أن البلاد في بيئة إمبريالية معادية وتعيش تحت تهديد الحرب المستمر. لم يكن لدى الدولة الزراعية فرصة للبقاء في حالة حدوث مواجهة عسكرية مع القوى الصناعية. كانت الحاجة إلى تحديث البلاد واضحة بشكل متزايد. أخيرًا ، كان لا بد من حل مشكلة تحديد الإمكانات الاقتصادية ، والتي كانت تتركز بشكل أساسي في الجزء الأوروبي من البلاد. مطلوب موقع جديد لمرافق الإنتاج.

في ظل ظروف دولية متغيرة ، وفي مقدمتها استقرار الرأسمالية في أمريكا وأوروبا ، مما جعل إمكانية قيام ثورة عالمية غير واقعية ، تخلى ستالين عن مفهوم الثورة العالمية والاشتراكية العالمية ونقل مشكلة بناء الاشتراكية في بلد واحد من مجرد فكرة مجردة. المجال النظري لمجال الممارسة الحزبية. في خريف عام 1925 ، تحدث ج. زينوفييف ضد نظرية "الاشتراكية في بلد واحد". وانتقد آراء ستالين "المحدودة وطنيا" ، وربط إمكانيات البناء الاشتراكي في الاتحاد السوفيتي فقط بانتصار الثورات في أوروبا والولايات المتحدة. في الوقت نفسه ، اتخذ زينوفييف خطوة نحو تروتسكي ، ودعم استنتاجاته حول استحالة انتصار الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي دون دعم الثورة العالمية. نشأت "معارضة جديدة". في المؤتمر الرابع عشر للحزب ، حاولت "المعارضة الجديدة" خوض معركة مع ستالين وبوخارين. في قلب انتقادات المعارضة لقيادة الحزب كانت أفكار ستالين حول إمكانية بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي ، وكذلك أطروحة التقليل من خطر تقوية العناصر الرأسمالية في ظل السياسة الاقتصادية الجديدة. ومع ذلك ، تمكن ستالين من تنفيذ قراراته في المؤتمر. دخل المؤتمر الرابع عشر للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في التاريخ على أنه مؤتمر التصنيع: لقد اتخذ قرارًا بالغ الأهمية لاتخاذ مسار نحو تحقيق الاستقلال الاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في مجال تنمية الاقتصاد الوطني ، حدد المؤتمر المهام التالية: "لضمان الاستقلال الاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وحماية الاتحاد السوفياتي من أن يصبح ملحقًا بالاقتصاد العالمي الرأسمالي ، ومن أجل ذلك التوجه نحو تصنيع الاتحاد السوفيتي. البلد وتطوير الإنتاج ووسائل الإنتاج وتكوين احتياطيات للمناورة الاقتصادية ".

بعد المؤتمر الرابع عشر ، اندلع الصراع داخل الحزب حول أساليب ومعدلات ومصادر التراكم من أجل التصنيع. ظهرت مقاربتان: اليسار ، بقيادة ل. تروتسكي ، دعا إلى التصنيع الفائق ، بينما دعا اليمين ، بقيادة ن. بوخارين ، إلى تحولات أكثر ليونة. وأكد بوخارين أن سياسة التصنيع المفرط ، وتحويل الأموال من القطاع الزراعي للاقتصاد إلى القطاع الصناعي ، ستقضي على التحالف بين الطبقة العاملة والفلاحين. أيد ستالين وجهة نظر بوخارين حتى عام 1928. في حديثه في الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد (أبريل 1926) ، دافع ستالين عن فرضية "الحد الأدنى لمعدل تطور الصناعة ، وهو أمر ضروري لانتصار البناء الاشتراكي". اعتمد المؤتمر الخامس عشر للحزب في ديسمبر 1927 توجيهات لوضع الخطة الخمسية الأولى. صاغت هذه الوثيقة مبادئ التخطيط على أساس التقيد الصارم بالنسب بين التراكم والاستهلاك ، والصناعة والزراعة ، والصناعات الثقيلة والخفيفة ، والموارد ، وما إلى ذلك. وانطلق المؤتمر من التوجه الصحيح نحو التنمية المتوازنة للاقتصاد الوطني. بناءً على اقتراح رئيس لجنة تخطيط الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية Krzhizhanovsky ، تم تطوير نسختين من الخطة الخمسية - البداية (الحد الأدنى) والأمثل. كانت مهام المتغير الأمثل أعلى بحوالي 20٪ من الحد الأدنى. اتخذت اللجنة المركزية للحزب كأساس أفضل نسخة من الخطة ، والتي اعتمدها مؤتمر عموم الاتحاد السوفيتي كقانون في مايو 1929. المؤرخون ، عند تقييم الخطة الخمسية الأولى ، يلاحظون بالإجماع توازن مهامها ، والذي ، على الرغم من حجمها ، كان حقيقيًا تمامًا.

ومع ذلك ، في نهاية عام 1929 ، تحول ستالين إلى وجهة نظر سياسة قفزة صناعية فائقة. وفي حديثه في ديسمبر 1929 في مؤتمر عمال الصدمة ، طرح شعار "خطة خمسية - في أربع سنوات!". في الوقت نفسه ، تم تعديل الأهداف المخطط لها في اتجاه زيادتها. تم تعيين المهمة لمضاعفة استثمارات رأس المال وزيادة الإنتاج بنسبة 30 ٪ سنويًا. يتم أخذ دورة لتحقيق طفرة صناعية في أقصر فترة تاريخية ممكنة. كان المسار نحو التصنيع الفائق يرجع إلى حد كبير إلى نفاد صبر قيادة الحزب ، وكذلك عامة السكان ، لوضع حد للمشاكل الاجتماعية والاقتصادية الحادة في وقت واحد وضمان انتصار الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي بالطرق الثورية. كسر جذري للبنية الاقتصادية القائمة والنسب الاقتصادية الوطنية. كما ارتبط الرهان على الإنجاز الصناعي ارتباطًا وثيقًا بالمسار نحو التجميع الكامل للزراعة ، والذي أخضع هذا القطاع الاقتصادي الواسع للدولة وخلق ظروفًا مواتية لنقل الموارد المالية والمواد الخام والعمالة من القطاع الزراعي من الاقتصاد إلى الاقتصاد الصناعي.

عند الحديث عن أسباب التحول إلى قفزة صناعية ، ينبغي على المرء أيضًا أن يضع في اعتباره جوانب السياسة الخارجية. في النصف الثاني من عام 1929 ، دخلت البلدان الغربية من فترة الاستقرار فترة أزمة اقتصادية حادة ، وعادت الآمال للظهور في القيادة السوفيتية وتزداد القناعة في الانهيار الوشيك للعالم البرجوازي. في ظل هذه الظروف ، كما يعتقد الكرملين ، جاءت لحظة مواتية لاختراق صناعي للقوى المتقدمة ، وبالتالي يمكن حل الخلاف التاريخي مع الرأسمالية لصالح الاشتراكية. لذلك ، ليس من قبيل المصادفة أن ستالين ، في تبرير التحول إلى التصنيع القسري ، أكد بشكل خاص: "... إبطاء الوتيرة يعني التخلف عن الركب. ويتم ضرب المتخلفين. لكننا لا نريد أن نتعرض للهزيمة .. فنحن متأخرون 50-100 سنة عن الدول المتقدمة. يجب أن نجعل هذه المسافة جيدة في غضون عشر سنوات. إما أن نفعل ذلك أو سنُسحق ". بدا مثل هذا النداء بالنسبة للكثيرين أنه القرار الصائب الوحيد ووجد استجابة في عموم السكان.

من وجهة نظر التطور الداخلي للبلاد ، تم إملاء التصنيع المتسارع ، في رأي ستالين ، كما لوحظ بالفعل ، من خلال الحاجة إلى خلق الشروط المسبقة لتسريع العمل الجماعي للفلاحين. اعتقد ستالين وأنصاره أنه كان من المستحيل بطريقة ما تأسيس القوة السوفيتية على كل من صناعة الدولة واسعة النطاق والإنتاج الفردي على نطاق صغير ، حيث أن نمو وتفاقم الصراع الطبقي على نطاق خطير على وجود النظام السوفيتي أمر لا مفر منه .

كان النموذج الستاليني للتنمية أحد أشكال التحديث التدريجي ، بناءً على التركيز الأقصى للموارد في الاتجاه الرئيسي بسبب توتر النظام الاقتصادي بأكمله. في هذه الاستراتيجية ، كان كل شيء يهدف إلى زيادة وتيرة التنمية الصناعية ، بحيث لا يقتصر الأمر في أقصر فترة تاريخية ممكنة على التغلب على التخلف ، ولكن أيضًا لوضع البلاد في مرتبة القوى العظمى في العالم. من أجل معدلات عالية وصيانتها المستمرة ، يُقترح توسيع الاستثمار في الصناعة بكل طريقة ممكنة ، بما في ذلك من خلال تخفيض صندوق الاستهلاك وأشد المدخرات في الأموال التي تحدد مستوى معيشة الجماهير ، تحويل الأموال من منطقة إنتاج المجموعة B إلى المجموعة A ، على الرغم من أن هذا أدى حتماً إلى نقص حاد في السلع الاستهلاكية ، إلى الجوع السلعي. أُعلن أنه من المقبول استخدام خطط غير متوازنة ومتوترة تمامًا ، والتي ، في ظروف نقص السلع ، أدت حتماً إلى ارتفاع تضخمي في الأسعار.

تم تقديم تبرير مفصل لخيار البناء القسري للاشتراكية في وثائق المؤتمرات من السادس عشر إلى السابع عشر للحزب الشيوعي (ب) ، في تقارير وخطب I.V. ستالين 1928-1934 استمرار طبيعي لاعتماد الحد الأقصى لمعدل التصنيع كأهم وسيلة لتحقيقه هو خط إعادة هيكلة الأساليب ، وهو أسلوب إدارة الاقتصاد الوطني. لا "التحويل" السريع للأموال من أموال الاستهلاك إلى صندوق التراكم ، ولا الاستخدام الواسع النطاق للتدابير غير الاقتصادية للضغط على الفلاحين في سياق السياسة الاقتصادية الجديدة وتطوير العلاقات مع سوق السلع. لذلك ، كان إلغاء الأحكام الرئيسية في السياسة الاقتصادية الجديدة شرطًا ضروريًا لتنفيذ خيار التنمية الذي دعا إليه ستالين. بدلاً من الوضع الاقتصادي في النسخة الستالينية ، كان المكان الرئيسي هو أن تحتلها أشكال القيادة الإدارية لإدارة الاقتصاد الوطني.

ما مدى أهمية نموذج بوخارين؟ في تلك الظروف السياسية والاجتماعية والاقتصادية والسياسة الخارجية المحددة التي وجد الاتحاد السوفياتي نفسه فيها ، كانت فكرة التنمية المتوازنة للقطاعات الصناعية والزراعية للاقتصاد ، محدودة بشكل كبير بسبب عدم تدفق رأس المال الأجنبي. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن لدى الاتحاد السوفياتي ولا يمكن أن يكون لديه مستعمرات. كذلك ، لم يكن بوسع بلادنا استخدام مثل هذا المصدر التقليدي للتصنيع "الرأسمالي" كتعويض نتيجة الانتصار في حرب الغزو. بدأ تعويض الغياب التام لتدفق رأس المال الأجنبي وغيره من المصادر التقليدية للتحديث الغربي من خلال تقليل تكاليف غير الإنتاج ، وحماس العمل لدى الناس ، وتحويل الأموال من القطاع الزراعي إلى القطاع الصناعي ، والانتشار الواسع الانتشار. استخدام الإكراه غير الاقتصادي.

أصبحت الجماعية جزءًا لا يتجزأ من التحديث البلشفي للبلاد. كان للتجمع عدة أهداف رئيسية. بادئ ذي بدء ، هذا هو الهدف الرسمي ، المحدد في وثائق الحزب والدولة ، في الخطب ، وما إلى ذلك ، لإجراء تحولات اشتراكية في الريف: إنشاء مزارع جماعية آلية كبيرة ، بدلاً من مزارع الفلاحين الصغيرة غير المربحة ، قادرة على القيام بذلك. تزويد الدولة بالمنتجات والمواد الخام. ومع ذلك ، فإن هذا الهدف لم يبرر الأساليب التي غالبًا ما تكون بدائية والمواعيد النهائية القصيرة للغاية للتجميع. من نواحٍ عديدة ، تم شرح أشكال وطرق وتوقيت التجميع من خلال هدفه الثاني - ضمان توفير إمدادات غير منقطعة للمدن التي كانت تنمو بسرعة في سياق البناء الصناعي بأي ثمن. تم إسقاط السمات الرئيسية للتحول الجماعي ، كما هو ، من استراتيجية التصنيع القسري. تطلبت الوتيرة المحمومة للنمو الصناعي والتحضر زيادة حادة في فترات قصيرة للغاية من الإمدادات الغذائية للمدينة ، للتصدير. وهذا بدوره حدد الوتيرة المناسبة للجماعة وطرق تنفيذها: نقص رأس المال ونقص السلع أدى حتما إلى نمو الإكراه غير الاقتصادي في القطاع الزراعي ؛ الخبز ، والمنتجات الأخرى ، كلما زاد عدم شرائهم من الفلاحين ، ولكنهم "أخذوا". أدى ذلك إلى انخفاض في الإنتاج من قبل الأسر الميسورة ، لفتح إجراءات الكولاك ضد السلطات المحلية ونشطاء القرية.

بحلول عام 1927 اكتمل التجميع. بدلاً من 25 مليون مزرعة فلاحية صغيرة ، بدأ 400000 مزرعة جماعية في العمل.

واستناداً إلى الموقع التبعي للجماعة فيما يتعلق بالتصنيع ، فقد أنجزت المهام الموكلة إليها: 1) خفض عدد الأشخاص العاملين في الزراعة ؛ 2) مدعومة بعدد أقل من العاملين في إنتاج الغذاء بمستوى لا يسمح بالجوع ؛ 3) تزويد الصناعة بمواد خام تقنية لا غنى عنها. بعد الاضطرابات الشديدة في أوائل الثلاثينيات. في منتصف العقد استقر الوضع في القطاع الزراعي: في عام 1935 ألغي نظام البطاقة ، وزادت إنتاجية العمل ، وحصلت البلاد على استقلال القطن ؛ خلال الثلاثينيات. تم تحرير 20 مليون شخص من الزراعة ، مما جعل من الممكن زيادة حجم الطبقة العاملة من 9 إلى 24 مليونًا.

كانت النتيجة الرئيسية للجماعة أنها ضمنت حل المهمة الاستراتيجية الرئيسية - تنفيذ اختراق صناعي. ونتيجة لذلك ، تم ضمان انتقال الاقتصاد بأكمله إلى مسار الدولة الواحدة. وافقت الدولة على ملكيتها ليس فقط للأرض ، ولكن أيضًا للمنتجات المنتجة عليها. لقد أتيحت لها الفرصة للتخطيط لتطوير الزراعة ، لتقوية قاعدتها المادية والتقنية. كانت إحدى النتائج المهمة للتجميع هي زيادة إمكانية تسويق الزراعة. لم يؤد هذا إلى استقرار إمدادات الحبوب للمدن والعمال والموظفين والجيش فحسب ، بل أدى أيضًا إلى زيادة مخزون الدولة من الحبوب ، وهو أمر مهم للغاية في حالة الحرب. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن سياسة التجميع ، على الرغم من كل نقائصها وصعوباتها ، حظيت بدعم أفقر الفلاحين وقطاعات مهمة من الفلاحين المتوسطين ، الذين كانوا يأملون في تحسين وضعهم في المزارع الجماعية.

لذلك ، كان للتحديث البلشفي للدولة السوفيتية خصائصه الخاصة. تم تنفيذه بدون حقن رأس مال أجنبي. تم حل مهامها على حساب الموارد الداخلية للبلاد. تم تنفيذه مباشرة في الصناعات الثقيلة دون تطوير أولي للصناعة الخفيفة. تم حل المهام الأساسية للتصنيع في الخطتين الخمسية الأولى والثانية. وضعت الخطة الخمسية الأولى خطة GOELRO. تم تصميمه لضمان ذلك في 1929-1933. تحويل الاتحاد السوفياتي إلى قوة صناعية. كانت أولوية قصوى. في سياق تنفيذه ، زادت المؤشرات الأولية ، واتخذت تدابير لتحفيز وتيرة البناء. وذكرت قيادة الدولة أن الأهداف التي حددتها الخطة الخمسية قد تحققت قبل الموعد المحدد. تظهر البيانات أن هذا لم يكن هو الحال. لكن لا يمكنهم التقليل من شأن التقدم المحرز. لا يمكن أن ينسى التاريخ بدء تشغيل Dneproges ، وإنشاء القاعدة الثانية للفحم والمعادن في الشرق (Uralo-Kuznetsk Combine) ، وبناء مصانع Kuznetsk و Magnitogorsk المعدنية ، ومناجم الفحم في Donbass ، Kuzbass و Karaganda ، Stalingrad ومصانع الجرارات في خاركوف ، ومصانع السيارات في موسكو وغوركي والعديد من الشركات الأخرى ، والتي بلغ إجمالي عددها 1500.

الخطة الخمسية الثانية ، التي تغطي 1933-1937 ، حددت لنفسها مهمة استكمال إنشاء قاعدة فنية في جميع القطاعات. ونتيجة لذلك ، تم تشغيل 4500 شركة كبيرة مملوكة للدولة. من بين أكبرها مصانع Ural و Kramatorsk للهندسة الثقيلة ، ومبنى Ural Carriage ، ومصانع Chelyabinsk للجرارات ، ومصانع Azovstal و Zaporizhstal المعدنية والعديد من المصانع والمؤسسات الصناعية الأخرى. كانت هذه مآثر عمالية للصناعة السوفيتية. كان من بينهم حركة ستاخانوف ومبادرات عمالية أخرى. كان منظم الحماس العمالي الجماهيري هو النظام الإداري الحزبي الراسخ وأنشطة النقابات العمالية ومنظمات كومسومول. كما ولدت الحماسة العمالية في ظل التأثير الأيديولوجي القوي الذي روجته الشعارات السياسية. وقد تجلى في هذا أيضًا اهتمام مادي معين بالإنتاج والبناء. كان نظام التشجيع الأخلاقي لأولئك الذين تميزوا في العمل مهمًا أيضًا. كان الدافع المهم للحماس العمالي للعديد من أبطال التصنيع هو اعتقادهم أنهم حقًا يبنون مستقبلًا مشرقًا لأنفسهم ووطنهم الأم. مصدر مهم لاستغلال العمالة في الثلاثينيات. كانت هناك ، بالطبع ، الوطنية الروسية ، التي أنقذت البلاد دائمًا في الأوقات الصعبة والمسؤولة من أجلها ، الوعي بالضرورة التاريخية للانفراج الصناعي لوطنهم.

نتائج الخطط الخمسية لما قبل الحرب
مكّنت الجهود الهائلة التي بذلها ملايين الأشخاص من إحداث تحول هائل في الدولة السوفيتية. ل1928-1941 تم بناء ما يقرب من 9000 شركة كبيرة ومتوسطة الحجم في الاتحاد السوفياتي. خلال هذه الفترة ، تجاوز معدل نمو الإنتاج الصناعي في الاتحاد السوفياتي المؤشرات المقابلة في روسيا في 1900-1913 بنحو ضعفين. وبلغت حوالي 11٪ في السنة. في الثلاثينيات. أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واحدة من أربع دول في العالم قادرة على إنتاج أي نوع من المنتجات الصناعية. من حيث المؤشرات المطلقة لحجم الإنتاج الصناعي ، احتل الاتحاد السوفياتي المرتبة الثانية في العالم بعد الولايات المتحدة (روسيا عام 1913 - المركز الخامس). في عام 1940 ، تجاوز الاتحاد السوفياتي بريطانيا في إنتاج الكهرباء بنسبة 21٪ ، وفرنسا - بنسبة 45٪ ، وألمانيا - بنسبة 32٪ ؛ لاستخراج الأنواع الرئيسية من الوقود ، على التوالي ، إنجلترا - بنسبة 32 ٪ ، فرنسا - أكثر من 4 مرات ، ألمانيا - بنسبة 33 ٪ ؛ من حيث إنتاج الصلب ، تجاوز الاتحاد السوفيتي خلال هذه الفترة إنجلترا بنسبة 39٪ ، وفرنسا - أربع مرات ، وألمانيا - بنسبة 8٪. كما انخفض حجم العمل المتراكم على الاتحاد السوفياتي من البلدان المتقدمة في العالم من حيث الناتج الصناعي للفرد.

في العشرينات. كانت هذه الفجوة من 5 إلى 10 مرات ، وفي عام 1940 - من 1.5 إلى 4 مرات. أخيرًا ، قضى الاتحاد السوفيتي على فجوة المرحلة من الغرب: من بلد ما قبل الصناعة ، تحول الاتحاد السوفيتي إلى قوة صناعية قوية.

تغييرات كبيرة في المجال الاجتماعي والاقتصادي في الثلاثينيات. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان مصحوبًا أيضًا بتنفيذ سياسة الثورة الثقافية. كان الغرض من مثل هذه الثورة من الأعلى هو خلق ثقافة اشتراكية جديدة. أدت إجراءات الدولة المنظمة بوضوح خلال هذه الفترة إلى حل مشكلة محو الأمية بين السكان. عشية تنفيذ سياسة التصنيع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم يكن هناك عمليا كوادر خاصة من مديري الصناعة ، وموظفيهم الهندسيين والفنيين ، ولم يكن هناك حتى عمال مؤهلون. في عام 1940 ، كان هناك ما يقرب من 200000 مدرسة للتعليم العام في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع 35 مليون طالب. أكثر من 600000 درسوا في المدارس المهنية. عملت ما يقرب من 4600 جامعة ومدرسة فنية. احتل الاتحاد السوفياتي المركز الأول في العالم من حيث عدد التلاميذ والطلاب. كما تم إحراز تقدم كبير في تطوير العلم والتكنولوجيا. تعمل أكثر من 1800 مؤسسة علمية. أكبرها كانت أكاديمية عموم الاتحاد للعلوم الزراعية (VASKhNIL) ، معهد البحوث العلمية الفيزيائية. بي إن ليبيديفا ، معاهد الكيمياء العضوية ، المشاكل الفيزيائية ، الجيوفيزياء وغيرها. علماء مثل N.I. فافيلوف ، إس. ليبيديف ، دي. سكوبلتسين ، د. إيفانينكو ، أ. إيف ، ن. سيمينوف ، ك. تسيولكوفسكي ، ف. زاندر وغيرهم. ظهرت ظواهر جديدة في تطور الخيال ، وحدثت فروع مختلفة من الفن وتشكيل التصوير السينمائي السوفيتي.

في الثلاثينيات. خضع النظام السياسي للمجتمع السوفياتي لتغييرات كبيرة. نما جوهر هذا النظام - حزب الشيوعي (ب) - بشكل متزايد إلى هياكل الدولة. تم استبدال البلاشفة القدامى بكوادر شابة تختلف قليلاً عن المديرين بالمعنى الصحيح للكلمة. من يناير 1934 إلى مارس 1939 ، تمت ترقية أكثر من 500000 عامل جديد إلى مناصب قيادية في الحزب والحكومة. تركزت السلطة السياسية الحقيقية في أجهزة الحزب. كان السوفييت رسمياً فقط ، وفقاً للدستور ، هم الأساس السياسي للمجتمع السوفيتي. في الثلاثينيات. تركز أنشطتهم بشكل أساسي على حل المشكلات الاقتصادية والثقافية والتعليمية. من الناحية القانونية ، كانت الهيئة العليا لسلطة الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وفقًا لدستور عام 1936 ، هي مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وكانت أعلى هيئة لإدارة الدولة هي مجلس مفوضي الشعب. ومع ذلك ، في الواقع ، تركزت أعلى سلطة في المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد.

أعلنت قيادة الدولة الحزبية في نهاية الثلاثينيات ، تلخيصًا للتحولات النوعية السياسية والاجتماعية والاقتصادية والثقافية. حول انتصار الاشتراكية بشكل رئيسي في الاتحاد السوفياتي. تم إثبات هذا الاستنتاج من خلال حقيقة أن الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج قد تم القضاء عليها في البلاد ، واختفت المشاريع الحرة ، وتم الانتقال من اقتصاد السوق إلى اقتصاد مخطط الدولة. كما تغير الهيكل الاجتماعي للمجتمع. لقد تركت الطبقات المستغِلة المسرح ، وتم التغلب على استغلال الإنسان للإنسان ، وذهبت البطالة. لوحظت تغييرات نوعية أخرى في المجتمع السوفيتي. على هذا الأساس ، حدد المؤتمر الثامن عشر للحزب البلشفي في عام 1939 المهمة السياسية الرئيسية في الخطة الخمسية الثالثة لاستكمال بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي وضمان الانتقال التدريجي اللاحق إلى الشيوعية.

ظل مستوى الاستهلاك البشري منخفضًا. ومع ذلك ، فقد حققت البلاد نتائج اقتصادية مبهرة. تلقى الملايين من الشعب السوفيتي التعليم ، مما أدى إلى تحسين وضعهم الاجتماعي بشكل كبير ، وانضموا إلى الثقافة الصناعية ؛ عشرات الآلاف ، بعد أن صعدوا من القاع ، شغلوا مناصب رئيسية في النخبة الاقتصادية والعسكرية والسياسية. بالنسبة لملايين الشعب السوفيتي ، فتح بناء مجتمع جديد منظورًا ومعنى للحياة. من الواضح أن كل هذه الظروف شكلت أساس الموقف البهيج لجزء كبير من الشعب السوفيتي في ذلك الوقت الذي أصاب الشخصيات الثقافية الغربية وفاجأنا اليوم. الكاتب هنري جيد ، الذي زار الاتحاد السوفياتي في عام 1936 ولاحظ "السلبي" في الواقع السوفييتي آنذاك (الفقر ، قمع المعارضة ، إلخ) ، مع ذلك يلاحظ: "ومع ذلك ، هناك حقيقة: يبدو الشعب الروسي سعيدًا . هنا ليس لدي أي اختلافات مع Wildrac و Jean Pons ، وقد قرأت مقالاتهم بشعور مشابه للحنين إلى الماضي. لأنني جادلت أيضًا: في أي بلد آخر ، باستثناء الاتحاد السوفيتي ، لا يبدو الناس - الذين التقوا في الشارع (الشباب على الأقل) ، وعمال المصانع المسترخون في الحدائق الثقافية - مبتهجين ومبتسمين.

في النهاية ، العشرينيات. دخلت تاريخ البلاد كمرحلة عندما ، في فترة تاريخية قصيرة للغاية ، تم تحقيق قفزة من مجتمع زراعي إلى مجتمع صناعي ، بفضل إمكانات اجتماعية واقتصادية وعسكرية قوية للاتحاد السوفيتي والتي بدونها كان الانتصار على ألمانيا النازية مستحيلاً. هذه هي الأهمية التاريخية للعمل الفذ لملايين الشعب السوفياتي.

تاريخ الوطن. حرره M.V. زوتوفا. - الطبعة الثانية ، مصححة. وإضافية
م: دار النشر MGUP، 2001. 208 ص. 1000 نسخة

مقدمة

بحلول نهاية العشرينيات ، وبفضل سياسة السياسة الاقتصادية الجديدة ، كان من الممكن التغلب على الدمار واستعادة الاقتصاد الوطني. وفقًا للمؤشرات الرئيسية ، فهي في 1925-1927. وصلت إلى مستوى ما قبل الحرب ، أو اقتربت منه. ولكن في الوقت نفسه ، فإن التخلف الاقتصادي لروسيا عن الدول الغربية المتقدمة لم يتراجع فحسب ، بل على العكس من ذلك ، زاد.

يتفاقم الجوع في الوقود والسلع. سكان الحضر آخذ في الازدياد. كانت مصادر التمويل الخارجية المهمة قبل الثورة غائبة عمليا. كان حجم الصادرات ، على أساس الدخل الذي تم من استيراد المعدات ، أقل مرتين مما كان عليه قبل الحرب - وكل هذا حدث على خلفية ركود اقتصاد الحبوب. توقف التصنيع على أساس السياسة الاقتصادية الجديدة.

بسبب نقص السلع الصناعية لمبادلة الحبوب ، وفشل المحاصيل في عدد من المناطق بحلول يناير 1928 ، انخفض شراء الحبوب بمقدار 128 مليون رطل مقارنة بالعام السابق ، مما أدى إلى تفاقم مشكلة إمداد سكان المدن والعسكريين.

لجأت الدولة إلى إجراءات الطوارئ - المصادرة القسرية للحبوب من الأقسام الغنية بالقرية ، وتقييد تجارة الحبوب في السوق ، والتي اعتبرتها القرية بمثابة إلغاء للسياسة الاقتصادية الجديدة. في خريف عام 1928 ، تم تقليل المحاصيل الشتوية ، وبدأت عمليات الذبح الجماعي للماشية. في نهاية عام 1928 - بداية عام 1929 ، أعيد توزيع البطاقات للمنتجات الأساسية في المدن. وقد أدى ذلك إلى تزويد المدن بالحبوب ، ولكن على حساب تقويض علاقات السوق في الريف.

في الحزب في 1928-1929. سطرين يتصادمان. مجموعة بوخارين من "اليمين" (زعيم الكومنترن بوخارين NI ، ورئيس مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ريكوف منظمة العفو الدولية ، والزعيم النقابي النائب تومسكوي ، وسكرتير منظمة حزب موسكو ن.أوغلانوف ، إلخ.) أوضحوا الأزمة من خلال الحسابات الخاطئة لقيادة الدولة الحزبية (ضريبة غير صحيحة ، سعر ، سياسة استثمار) ، عارض استخدام تدابير الطوارئ في ربيع عام 1929 ، من أجل استقرار الوضع في الزراعة على أساس أساليب السوق ، والانتشار التدريجي لعدد كبير مزارع الحبوب الجماعية ، وتيرة تصنيع معتدلة نسبيًا تعتمد على ارتفاع متوازن في الصناعات الثقيلة والخفيفة ، والمناورة ، وما إلى ذلك.

المجموعة الستالينية ، التي تشكلت في قيادة الحزب والبلاد (الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة الرابع ستالين ، رئيس المجلس الاقتصادي الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية VV Kuibyshev ، مفوض الدفاع KE Voroshilov ، رئيس لجنة المراقبة المركزية GK Ordzhonikidze وآخرون) ، اعتبر الأزمة نتيجة حتمية للتصنيع المتسارع في غياب مصادر التمويل الخارجية ، وانخفاض الإنتاج في القطاع الزراعي. تضمنت برامجها التركيز الأقصى للموارد في الصناعة الثقيلة عن طريق تحويل الأموال من صناعة الأغذية الخفيفة ، والزراعة ، وتوحيد الإنتاج الزراعي على غرار التجميع. جاءت الجلسة الكاملة المشتركة للجنة المركزية ولجنة التحكم المركزية (أبريل 1929) لدعم المجموعة الستالينية ، وفي نوفمبر 1929 تم سحب مجموعة بوخارين من المكتب السياسي.

سياسة القفزة الكبيرة في مطلع العشرينات والثلاثينيات. الانتقال إلى التصنيع القسري والتجميع الكامل للزراعة

يعتبر عام 1929 في تاريخ بلدنا نقطة تحول ، لأنه كانت هناك تغييرات جوهرية في السياسة الاجتماعية والاقتصادية للقيادة الستالينية هذا العام. بعد أن تعامل ستالين مع خصومه ، اتخذ مسارًا لتسريع البناء الاشتراكي ، وزيادة وتيرة التصنيع والقيام بالتجميع الكامل للزراعة. كان الدليل النظري للتحول في السياسة الاجتماعية والاقتصادية هو مقال ستالين "عام المنعطف العظيم" ، الذي نُشر في 7 نوفمبر 1929 في يوم الذكرى الثانية عشرة لشهر أكتوبر في صحيفة برافدا. وذكر فيه أن الشروط الأساسية قد وُضعت في الاتحاد السوفياتي "لتسريع معدل تطور إنتاج وسائل الإنتاج من أجل تحويل بلدنا" ، من خلال تطوير المزارع الجماعية ومزارع الدولة ، في حوالي ثلاث سنوات. في واحدة من أكثر الدول إنتاجًا للحبوب ، إن لم تكن الدولة الأكثر إنتاجًا للحبوب في العالم. لخص ستالين: "إننا نتقدم بأقصى سرعة على طول طريق التصنيع - نحو الاشتراكية ، تاركين وراءنا تخلفنا" الروسي "العظيم.

من خلال تطوير هذه الأفكار ، ذكر ستالين ، في "التقرير السياسي" للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة في المؤتمر السابع والعشرين للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة في 27 يونيو 1930 ، أن لدينا كل الأسباب لتنفيذ الخطة الخمسية الأولى "في عدد من الصناعات خلال ثلاث سنوات وحتى في غضون عامين ونصف" (Stalin I.V. op. vol. 12 p. 270).

حفز ستالين الحاجة إلى التطور المتسارع للاقتصاد السوفييتي بقوله: 1) "نحن وراء البلدان الرأسمالية المتقدمة بشكل شيطاني من حيث مستوى تطور صناعتنا" (المجلد 12 ، ص 273) ؛ 2) مهمة غرس مزارع الدولة والمزارع الجماعية "هي الطريقة الوحيدة لحل مشكلة الزراعة بشكل عام ، مشكلة الحبوب بشكل خاص (ص 279) ؛ 3) الأزمة الاقتصادية العالمية لعام 1929 ، التي اجتاحت جميع البلدان الرأسمالية. ، خلق خطر إطلاق العنان لتدخل جديد ضد الاتحاد السوفياتي.

في ضوء إرشادات ستالين ، بدأت مراجعة واسعة النطاق للخطة الخمسية الأولى في اتجاه زيادة كبيرة في الإنتاج الصناعي. قال رئيس مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية Molotov VM ، متحدثًا إلى الأصول الاقتصادية ، إنه في غضون 10-15 عامًا من التطور السريع لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، يمكنه ضمان نمو الإنتاج الصناعي بنسبة 8-10-15 مرة وذلك في في الخطط الخمسية 2-3 القادمة ، يمكن للبلد السوفيتي أن تتجاوز المؤشرات الاقتصادية العالم الرأسمالي بأكمله.

في الوضع المتفاقم لعام 1928 ، الذي ولّدته إلى حد كبير أزمة شراء الحبوب في شتاء 1927-1928. تم تشكيل أول خطة خمسية. كان الأمر يتعلق بشكل أساسي بتطوير بعض فروع الصناعة الثقيلة - علم المعادن والطاقة والهندسة. علاوة على ذلك ، أصبحت قضية البناء المتسارع للمؤسسات العسكرية والبنية التحتية الصناعية بأكملها التي تضمن تشغيل المجمع الدفاعي أكثر وأكثر حدة. بدأ تنفيذ الخطة الخمسية الأولى في 1 أكتوبر 1928.

في سياق التصنيع ، لم تتخلى القيادة البلشفية عن البداية فحسب ، بل شوهت في الواقع الخطة المثلى لتنمية الاقتصاد الوطني للفترة 1928-1933 ، مما أدى إلى تضخيم وتيرة البناء الصناعي بشكل غير معقول. في المؤتمر السادس عشر للحزب الشيوعي (ب) ، الذي عقد في صيف عام 1930 ، طرح كويبيشيف شعار "تيمبوس يقرر كل شيء!". أدى هذا "الحافز" إلى نتائج معاكسة. كانت الخطة الخمسية الأولى هي الوقت المناسب لبناء حفر كآثار للإرادة الذاتية الإدارية.

أدى تسارع التصنيع في ظروف علاقات السوق غير المتوازنة ، وتزايد عجز الميزانية والتضخم إلى تعزيز الأساليب الإدارية للإدارة الاقتصادية. في عام 1930 ، تمت تصفية الائتمان التجاري ، وتم الانتقال إلى الإقراض المركزي (من خلال بنك الدولة). في 1930-1931. يتم استبدال تعدد الضرائب بواحد - ضريبة المبيعات. تم تقسيم الصناعة بين الاحتكارات القطاعية ، التي تم تنسيق برامجها الإنتاجية من قبل هيئة تخطيط الدولة ومجلس مفوضي الشعب من خلال تعزيز التخطيط التوجيهي.

مع استمرار تقدم التصنيع ، واجهت الحكومة عددًا من الصعوبات الخطيرة ، وقبل كل شيء ، في مجال التمويل. مع نقص رأس المال العامل والتضخم المتسارع ، لجأت القيادة مرارًا وتكرارًا إلى الاستيلاء على الأشياء الثمينة من ما يسمى بقايا الطبقات البرجوازية. خلال فترة التصنيع ، تم تصدير عدد كبير من الأعمال الفنية إلى الخارج. تم استخدام عائدات بيع الخبز والأخشاب والفراء والذهب كمصادر للتمويل.

أدت الوتيرة الفائقة للتطور الصناعي في عدد من الحالات إلى انتهاكات للمتطلبات التكنولوجية ، وهبوط في جودة العمل والمنتجات ، وزيادة في قضية النقود والعمليات التضخمية ، وآلية الدعم الذاتي للتنمية الاقتصادية. تقليصها واستبدالها بنظام توزيع إداري لإدارة الاقتصاد الوطني.

على الرغم من الصعوبات ، تم الانتهاء من الخطة الخمسية الأولى ، أعلنت القيادة السياسية للبلاد أنه تم بناء الأساس الاقتصادي للاشتراكية في البلاد.

على الرغم من جميع التكاليف في سياق التصنيع خلال الخطة الخمسية الأولى ، يمكن ويجب تقييم نتائجها على أنها إيجابية. تم بناء 1500 شركة كبرى ، وظهرت فروع جديدة للاقتصاد الوطني ، والتي كانت غائبة في روسيا القيصرية ، وتم وضع أسس صناعة الدفاع. أصبحت مصانع الجرارات Dneproges و Turksib و Stalingrad و Kharkov ومصانع السيارات في موسكو وغوركي و Uralo-Kuzbass وغيرها رموزًا للخطة الخمسية الأولى.تطورت الصناعة في كازاخستان وآسيا الوسطى بشكل ديناميكي.

خلال سنوات الخطة الخمسية الأولى ، كان الإنتاج الصناعي أعلى بمقدار 2.3 مرة مما كان عليه في عام 1928 ، والذي يجب اعتباره إنجازًا لا جدال فيه. في تحقيق الخطة الخمسية الأولى ، أظهرت الطبقة العاملة السوفيتية أمثلة على العمل البطولي. لم تظهر أي دولة رأسمالية معدلات التصنيع هذه. تركت إنجازات الاتحاد السوفياتي انطباعًا مذهلاً على خلفية الأزمة الاقتصادية والكساد الكبير في بقية العالم.

كان القضاء على البطالة عام 1930 أحد أهم الإنجازات الاجتماعية للخطة الخمسية الأولى.

منذ عام 1933 ، بدأ تنفيذ الخطة الخمسية الثانية (1933 - 1937). لقد كانت خطوة رئيسية في التنمية الصناعية للبلاد. كانت مهمتها الرئيسية استكمال إعادة البناء الفني للاقتصاد الوطني.

وتجدر الإشارة إلى أن دروس الخطة الخمسية الأولى لم تمر مرور الكرام ، وأن الخطة الخمسية الثانية تمت في بيئة أكثر طبيعية. ومع ذلك ، أثناء تنفيذه ، ظهرت مشكلة جديدة - مشكلة إتقان التكنولوجيا الجديدة. إلى شعار الخطة الخمسية الأولى "التكنولوجيا تقرر كل شيء!" إضافة شعار جديد "الكوادر تقرر كل شيء!" في بلد كان أكثر من نصف السكان البالغين فيه أميين ، أصبحت هذه المشكلة حاسمة. جنبا إلى جنب مع برنامج التعليم العام على الصعيد الوطني ، تم تطوير شبكة من المدارس الصناعية والتقنية ودورات مختلفة ، حيث قام العمال بتحسين مهاراتهم وإتقان المعدات المعقدة.

بدأت حركة لتطوير التكنولوجيا الجديدة ومراجعة المعايير الفنية القديمة. في عام 1935 ، تلقت اسم حركة ستاخانوف - على اسم عامل المنجم أ. ستاخانوف ، الذي تجاوز المعدل المعتاد 14 مرة باستخدام معدات جديدة وتنظيم جديد للعمالة.

شمل الشكل الجديد للمنافسة الاشتراكية عمليا جميع فروع الاقتصاد الوطني. المبادرون بحركة ستاخانوف في صناعة النسيج هم النساجون إي وم. فينوغرادوف.

مكنت النجاحات في تطوير التكنولوجيا الجديدة من جلب أكبر الشركات التي تم بناؤها خلال سنوات الخطة الخمسية الأولى إلى قدرتها التصميمية. بالإضافة إلى ذلك ، تم تشغيل 4500 مؤسسة كبيرة جديدة. تضاعفت إنتاجية العمل وأصبحت عاملاً حاسماً في نمو الإنتاج. زاد الناتج الإجمالي 2.2 مرة. في بداية الخطة الخمسية الثالثة ، أصبحت الصناعة ككل مربحة. في عام 1938 ، بدأت الخطة الخمسية الثالثة. بدأ عامل التهديد بالحرب في التأثير على تطور الاقتصاد وحياة المجتمع السوفيتي بشكل ملموس أكثر فأكثر. خلال هذه السنوات ، تم إيلاء اهتمام خاص لتطوير علم المعادن ، وبناء مصانع احتياطية في شرق البلاد ، والأموال المخصصة للدفاع عن الدولة آخذة في الازدياد.

كانت النتائج المهمة بشكل أساسي لتنفيذ التصنيع هي التغلب على التخلف التقني والاقتصادي للبلاد ، والحصول على الاستقلال الاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وإنشاء ضمانات للقدرة الدفاعية. من حيث الناتج الصناعي ، احتلت البلاد المرتبة الأولى في أوروبا والثانية في العالم ، والثانية بعد الولايات المتحدة. العمال والمهندسون والمتخصصون الذين نشأوا في هذا العصر المعقد والمتناقض ضمنوا في نهاية المطاف نجاح التصنيع في البلاد.

أجهزة الحزب تعطي توجيهات "الجماعية الكاملة". نظم مرسوم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد الذي اعتمد في 5 يناير 1930 "بشأن معدل التحصيل الجماعي وإجراءات مساعدة الدولة لبناء المزارع الجماعية" توقيت إتمام التجميع و "تصفية الكولاك كفئة ".

لغرض التجميع التدريجي ، تم تقسيم البلاد سابقًا إلى ثلاث مناطق مناخية أرضية كبيرة. تم اختيار الفن الزراعي في نهاية المطاف كأساس لبناء المزرعة الجماعية. في المنطقة الأولى من مناطق الحبوب ، حيث تم تخصيص شمال القوقاز ، ونهر الفولغا السفلى والوسطى ، أُمر بإتمام التجميع بالفعل "في خريف عام 1930 ، أو على أي حال في ربيع عام 1931" ، في الثانية المنطقة ، حيث تم تخصيص جميع مناطق الحبوب الأخرى في البلاد - "في خريف عام 1931 ، أو بأي معدل في ربيع عام 1932.

أدت هذه الفترة القصيرة من التنظيم الجماعي ، بسبب عدم واقعيتها ، إلى الإدارة ، والضغط الغاشم ، والتهديدات ، و "نزع ملكية" ليس فقط "الكولاك" ، ولكن أيضًا الفلاحين المتوسطين ، وأحيانًا حتى الفقراء ، الأمر الذي أجبر لاحقًا على الاعتراف الحزب الشيوعي (ب) في مرسوم صادر في 14 مارس 1930 "بشأن مكافحة تشوهات الحزب في بناء المزارع الجماعية.

خلال 1930-1931 ، تم إرسال حوالي 2 مليون شخص إلى مستوطنات خاصة فقط في المناطق النائية من البلاد. استمر الطرد في المستقبل ، ولكن على نطاق أصغر.

تم العمل الجماعي مع الانتهاكات الجسيمة لمبادئ الطوعية والتدرج. قوبلت الأساليب العنيفة في تنفيذها بمقاومة الفلاحين. أصبح الذبح الجماعي للماشية مشكلة خطيرة. باع جزء كبير من الفلاحين المتوسطين حيواناتهم ومعداتهم ، ولم يرغبوا في تسليمها إلى المزرعة الجماعية.

في ظل هذه الظروف ، في مارس 1930 ، ظهر مقال ستالين "الدوخة من النجاح" وقرار اللجنة المركزية يدين التجاوزات ويدعو إلى مراعاة مبادئ الطوعية. تم نقل كل المسؤولية إلى العمال المحليين ، ولكن لم يكن هناك مراجعة حقيقية للسياسة. بعد استراحة قصيرة ، استمر "نزع الملكية" والتجمع القسري.

كانت عواقب التحوّل الجماعي ثقيلة جدًا على الريف. بادئ ذي بدء ، نتيجة لإنشاء نظام المزرعة الجماعية ، خضع الفلاحون كطبقة لتحول اقتصادي واقتصادي واجتماعي خطير. لم تعد موجودة ككيان تجاري مستقل اقتصاديًا. تم استبدال الفلاحين الفرديين بـ "الفلاحون الجماعيون" ، الذين كان لهم رسميًا حقوق اقتصادية معينة ، لكنهم في الواقع لم يتمكنوا من إدارة أي شيء بمفردهم. كان المزارعون الجماعيون مرتبطين بالأرض وحتى منتصف الخمسينيات من القرن الماضي لم يكن لديهم الحق في اختيار أو تغيير مكان إقامتهم بحرية.

بعد إنشاء المزارع الجماعية ، عاد البلاشفة عمليًا إلى سياسة الاستيلاء الفائض ، والتي مكنت الدولة من ضخ كل ما هو ضروري للبناء الصناعي من الريف.

في المرحلة الثانية من النظام الجماعي ، والتي بدأت في خريف عام 1930 ، تم إجراء تعديلات على تنفيذها. بدأ تطبيق الأساليب الاقتصادية لتنظيم المزارع الجماعية على نطاق واسع. زاد حجم إعادة البناء الفني للزراعة من خلال النظام التجاري المتعدد الأطراف. ارتفع مستوى الميكنة. تم منح المزارع الجماعية مزايا ضريبية كبيرة. وبحلول خريف عام 1932 ، توحدت المزارع الجماعية بالفعل 62.4٪ من مزارع الفلاحين. أصبح الإنتاج الجماعي الكبير في الريف أحد أسس اقتصاد البلاد والنظام الاجتماعي بأكمله.

وتزامنت المرحلة الثالثة من التحصيل مع بداية الخطة الخمسية الثانية. كانت هذه المرة هي الأكثر مأساوية للقرية. نتيجة للظروف الجوية غير المواتية للغاية ، وفشل المحاصيل ، اندلعت المجاعة في شتاء 1932-1933 ، وفي مناطق إنتاج الحبوب. اضطرت الحكومة إلى خفض صادرات الحبوب بشكل كبير.

في الزراعة ، نشأت حالة أزمة ، استغرق التغلب عليها وقتًا وجهدًا. انخفض محصول الحبوب ، وانخفض عدد الماشية بنسبة 50٪ ، وكانت استعادة كفاءة المزارع الجماعية في مناطق الحبوب في البلاد بطيئة. بدأ نمو الإنتاج الزراعي في 1935-1937.

في نفس الوقت ، تم الانتهاء من التجميع. بحلول عام 1937 ، كان هناك 243.7 ألف مزرعة جماعية في البلاد ، والتي توحدت 93 ٪ من مزارع الفلاحين.

نتيجة لاستكمال العمل الجماعي في القطاع الزراعي ، تم حل مهام تزويد المدن النامية والمصانع بالطعام ، وتحولت الزراعة إلى نظام مخطط ، وزادت معدات القرية بالآلات بشكل كبير.

على الرغم من الصعوبات الموضوعية والتجاوزات في بناء المزارع الجماعية ، وافق الفلاحون في النهاية على نظام المزرعة الجماعية. تغيرت حياة الفلاحين كلها بطريقة نوعية ؛ ظروف العمل والعلاقات الاجتماعية والأفكار والحالات المزاجية والعادات.

وتجدر الإشارة والتأكيد أيضًا إلى أن فلاحي المزارع الجماعية قد فعلوا الكثير من أجل البلاد ، لتقوية قوتها الاقتصادية والدفاعية ، والتي تجلت خلال الحرب الوطنية العظمى وفي الفترات اللاحقة.

عواقب سياسة القفزة الكبرى للأمام

لم تتحقق مهام الخطتين الخمسية الأولى والثانية في كثير من النواحي ، على الرغم من الإعلان رسميًا عن اكتمالهما قبل الموعد المحدد. لذلك ، وفقًا للخبير الاقتصادي ب. أورلوف والمؤرخ ف. Lelchuk ، تم تنفيذ الخطة الخمسية الأولى في مؤشرين فقط: من حيث الاستثمارات الرأسمالية في الصناعة وفي المجموعة "أ" من الإنتاج. أما بالنسبة للصناعة بأكملها ، فقد بلغ تنفيذ الخطة 93.7٪ فقط ، وانخفض الناتج الزراعي الإجمالي ، بدلاً من زيادة بنسبة 55٪ حسب الخطة ، بنسبة 14٪.

في الوقت نفسه ، سيكون من الخطأ عدم رؤية النتائج الإيجابية التي تحققت في التنمية الصناعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال سنوات الخطط الخمسية قبل الحرب. خلال هذه الفترة ، تم بناء 9 آلاف مؤسسة صناعية. كانت معدلات نمو الصناعة الثقيلة أعلى بمقدار 2-3 مرات مما كانت عليه في 13 عامًا من التطور الروسي قبل الحرب العالمية الأولى. وفقًا لـ L.A. جوردون وإي. كلوبوف ، مؤلفو العديد من الأعمال من 20 إلى 30 عامًا (الثلاثينيات - الأربعينيات // المعرفة قوة. 1998 ، العدد 2-5 ؛ اختراق قسري في أواخر العشرينات من القرن العشرين: الجذور التاريخية والنتائج // التربية السياسية. 1988. لا .15) ، في أواخر الثلاثينيات ، من حيث الحجم المطلق للإنتاج الصناعي ، احتل الاتحاد السوفياتي المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة (في عام 1913 ، احتلت روسيا المرتبة الخامسة فقط في العالم).

لكن الاختراق الصناعي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تحقق ، أولاً وقبل كل شيء ، على حساب القطاع الزراعي للاقتصاد ، بسبب الإفقار التام وتدمير القوى المنتجة في الريف. كانت مهامها الرئيسية: تزويد المباني الصناعية بالعمالة والمواد الخام التقنية والمواد الغذائية. عدد الماشية لعام 1929-1932. انخفض بمقدار 20 مليون ، والخيل - 11 مليون رأس ، والخنازير - مرتين ، والأغنام والماعز - 2.5 مرة.

خلال سنوات الخطط الخمسية قبل الحرب ، حدثت بعض التغييرات في المجال الاجتماعي: تم القضاء على البطالة ، وارتفع معدل معرفة القراءة والكتابة للسكان من 43 ٪ في عام 1926 إلى 81.2 ٪ في عام 1939. احتل الاتحاد السوفيتي المركز الأول في العالم من حيث عدد الطلاب ووتيرة وحجم تدريب المتخصصين.

ومع ذلك ، فإن النمو المذهل للصناعة الثقيلة وانتشار عناصر الثقافة والرعاية الصحية تم على أساس الركود وحتى انخفاض مستوى المعيشة في كل من المدينة والريف. فيما يتعلق باستهلاك اللحوم وشحم الخنزير والحليب ومنتجات الألبان ، لم يصل الاتحاد السوفياتي في عام 1940 حتى إلى مستوى عام 1913 (انظر M.N. Zuev. History of Russia. M.، 1998. P. 353).

كانت النتائج السياسية لـ "القفزة الكبرى إلى الأمام": تشديد النظام السياسي ، مصحوبًا بقمع جماعي ، وزيادة الضغط الأيديولوجي ، وإنشاء شكل ديكتاتوري للحكومة ، وتشكيل نظام تحكم إداري للقيادة. أهم سمات نظام القيادة الإدارية: مركزية نظام الإدارة: الاقتصاد ، اندماج الجهاز الحزبي مع الدولة ، تعزيز المبادئ السلطوية في قيادة الحياة الاجتماعية والسياسية. كانت نتيجة التطور السياسي للبلاد هي تشكيل دولة شمولية.

في 5 ديسمبر 1936 ، وفقًا لتقرير ستالين ، وافق المؤتمر الاستثنائي الثامن للسوفييت على الدستور الجديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وأعلنت انتصار الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي وإعلان الدولة السوفياتية دولة اشتراكية.

خاتمة

وصف المؤرخون والدعاية (VS Lelchuk و VM Ustinov و I.V. Bestuzhev-Lada وآخرون) الاضطراب المفاجئ في السياسة الاجتماعية والاقتصادية في مطلع عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي بأنه "قفزة كبيرة". نصت سياسة "القفزة الكبرى إلى الأمام" على نقل الاقتصاد والمجتمع إلى حالة نوعية جديدة في وقت قصير. لقد استند إلى النهج المفاهيمي لستالين لبناء الاشتراكية كمرحلة قصيرة المدى من التطور ، والتي كان من المقرر أن تتبعها الشيوعية. يعتقد عدد من العاملين في الحزب أن ستالين ، في خطواته العملية ، ابتعد عن المفهوم اللينيني للاشتراكية ، وبعد أن اغتصب السلطة السياسية ، نفذ انقلابًا مضادًا للثورة. يتضح هذا من خلال حقائق النضال الحاد داخل الحزب في العشرينات من القرن العشرين ، والذي قوبلت فيه الستالينية بمقاومة جدية.

ما هي التقييمات الحديثة لاستنتاجات ستالين حول التنمية الاجتماعية والسياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بنهاية الخطة الخمسية الثانية؟ النهج الأول هو أنه لم يتم بناء أي اشتراكية في بلدنا ، لأن المجتمع السوفيتي ، من حيث خصائصه النوعية ، لم يتوافق مع المعايير الماركسية اللينينية للاشتراكية. المقاربة الثانية هي أن الاشتراكية بنيت في بلادنا وفق التفسير الستاليني. أنصار هذا النهج (بوتينكو ، ماسلوف ، جوردون ، كلوبوف ، وآخرون) يسمونه الستالينية ، وإدارة الدولة ، والثكنات ، والمشوهة ، وحتى الإقطاعية.

كتب مستخدمة

Werth N. تاريخ الدولة السوفيتية. 1900-1991.م ، 1997.

جوردون إل إيه ، كلوبوف إ. اختراق قسري في أواخر العشرينات من القرن الماضي: الجذور والنتائج التاريخية. // صفحات من تاريخ المجتمع السوفيتي. م ، 1989.

جوردون إل إيه ، كلوبوف إي في. ماذا كان؟ تأملات في الشروط المسبقة ونتائج ما حدث لنا في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي. - م ، 1989.

دانيلوف ف ، إيليين أ ، تبتسوف ن.التجمع: كيف كان. // يتم تدريس الدرس عن طريق التاريخ. M. ، 1989 (أو: صفحات من تاريخ CPSU: حقائق ، مشاكل ، دروس. M. ، 1988).

تصنيع الاتحاد السوفيتي: وثائق جديدة. حقائق جديدة. اتجاهات جديدة. - م ، 1997.

Ivnitsky N.A. التجميع والنهب (أوائل الثلاثينيات). - م ، 1996.

تاريخ الوطن: الناس ، أفكار الحل. مقالات عن تاريخ الدولة السوفيتية. م 1991

التاريخ الروسي. من العصور القديمة إلى نهاية القرن العشرين: في 3 مجلدات ، المجلد 3. تاريخ روسيا في القرن العشرين. إد. ف. دميترينكو. م ، 1996.

تاريخ روسيا: كتاب مدرسي (حرره S.V. ليونوف). تي 2. م 1995

كولشانوف أ. الطريق إلى الاشتراكية: مأساة وفذ (20-30). م ، 1990.

الفتح R. الإرهاب العظيم T. 1-2. - ريغا ، 1991.

Lelchuk V.S. 1921-1940: تصنيع كامل أم اختراق صناعي؟ // تاريخ الاتحاد السوفياتي ، 1990 ، رقم 4. - س 3-25.

Lelchuk V.S. تصنيع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - م ، 1984

Lelchuk V. ، Ilyin A. ، Kosheleva L. التصنيع: الاستراتيجية والممارسة. // يتم تدريس الدرس عن طريق التاريخ. M. ، 1989 (أو: صفحات من تاريخ CPSU: حقائق ، مشاكل ، دروس. M. ، 1988).

وطننا ، تجربة التاريخ السياسي. T.2. م ، 1991.

روجالينا ل. التجميع: دروس من الطريق الذي قطعناه. - م ، 1989.

روجوفين في ستالين نيو نيب. - م ، 1994.

تيبتسوف ن. السياسة الزراعية: في المنعطفات الحادة في العشرينات والثلاثينيات. - م ، 1990.

شميلف جي. الجماعية: عند منعطف حاد في التاريخ. // الأصول: أسئلة عن تاريخ الاقتصاد الوطني والفكر الاقتصادي. مشكلة. 1 و 2 - م ، 1989-1990.

كان تشكيل الدولة السوفيتية الفتية صعبًا وطويلًا. كان هذا إلى حد كبير بسبب حقيقة أن المجتمع الدولي لم يكن في عجلة من أمره للاعتراف بها. في مثل هذه الظروف ، تميزت السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العشرينات والثلاثينيات من القرن العشرين بالصلابة والاتساق ، حيث كان من الضروري حل العديد من المشكلات.

المهام الرئيسية التي تواجه الدبلوماسيين

كما قلنا ، كانت المهمة الرئيسية تطبيع العلاقات مع الدول الأخرى. لكن الاتحاد السوفياتي في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي افترض أيضًا تصدير الأفكار الثورية إلى دول أخرى. ومع ذلك ، سرعان ما بدد الواقع المثل الرومانسية للثورة. إدراكًا لعدم واقعية بعض الأفكار ، تحولت حكومة البلد الجديد بسرعة إلى مهام أكثر واقعية.

الإنجازات الأولى

في بداية القرن العشرين ، حدث حدث مهم حقًا: حقق الاتحاد السوفيتي الرفع الكامل للحصار التجاري ، والذي كان له تأثير مؤلم للغاية على اقتصاد البلاد ، والذي كان بالفعل ضعيفًا بشكل كبير. لعب المرسوم الخاص بالامتيازات ، الذي صدر في 23 نوفمبر 1920 ، دورًا مهمًا للغاية.

من حيث المبدأ ، فور توقيع جميع الاتفاقيات التجارية مع بريطانيا العظمى وألمانيا القيصر ودول أخرى ، حقق الدبلوماسيون بالفعل اعترافًا غير رسمي بالاتحاد السوفيتي في جميع أنحاء العالم. استمر العمل الرسمي من عام 1924 إلى عام 1924. اتضح أن عام 1924 كان ناجحًا بشكل خاص ، حيث كان من الممكن استئناف العلاقات مع أكثر من ثلاثين دولة أجنبية.

كانت هذه هي السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي. باختصار ، كان من الممكن إعادة توجيه الاقتصاد إلى الاتجاه الصناعي ، حيث بدأت البلاد في تلقي كمية كافية من المواد الخام والتقنيات.

كان شيشيرين وليتفينوف أول وزيري خارجية جعلوا هذا الاختراق ممكنًا. هؤلاء الدبلوماسيون اللامعون ، الذين تلقوا تعليمهم في روسيا القيصرية ، أصبحوا "جسرًا إرشاديًا" حقيقيًا بين الاتحاد السوفيتي الشاب وبقية العالم. لقد أداروا السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العشرينات والثلاثينيات من القرن العشرين.

هم الذين توصلوا إلى توقيع اتفاقية تجارية مع إنجلترا ، وكذلك القوى الأوروبية الأخرى. وعليه ، فإن الاتحاد السوفياتي مدين لهم برفع الحصار التجاري والاقتصادي ، الذي أعاق التطور الطبيعي للبلاد.

تدهور جديد في العلاقات

لكن السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي لم تكن تعرف الانتصارات فقط. في بداية الثلاثينيات تقريبًا ، بدأت جولة جديدة من التدهور في العلاقات مع العالم الغربي. هذه المرة ، كانت الذريعة هي حقيقة أن حكومة الاتحاد السوفياتي دعمت رسميا الحركة الوطنية في الصين. تم قطع العلاقات مع إنجلترا عمليا بسبب حقيقة أن البلاد كانت متعاطفة مع العمال البريطانيين المضربين. وصل الأمر إلى حد أن قادة الفاتيكان بدأوا علانية في الدعوة إلى "حملة صليبية" ضد الاتحاد السوفيتي.

ليس من المستغرب أن يحدث ذلك في العشرينات والثلاثينات من القرن الماضي. القرن ال 20 تميزت بالحذر الشديد: كان من المستحيل إعطاء أدنى سبب للعدوان.

العلاقات مع ألمانيا النازية

لا ينبغي الافتراض أن القيادة السوفيتية اتبعت نوعًا من السياسة غير الملائمة وغير المتناسبة. على نفس المنوال ، تميزت حكومة الاتحاد السوفيتي في تلك السنوات بعقلانية نادرة. لذلك ، مباشرة بعد عام 1933 ، عندما تولى الحزب الاشتراكي الوطني السلطة الوحيدة في ألمانيا ، كان الاتحاد السوفيتي هو الذي بدأ في الإصرار بنشاط على إنشاء نظام أمن أوروبي جماعي. تم تجاهل جميع جهود الدبلوماسيين تقليديًا من قبل قادة القوى الأوروبية.

محاولة لوقف عدوان هتلر

في عام 1934 ، وقع حدث آخر كانت البلاد تنتظره منذ فترة طويلة. تم قبول اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أخيرًا في عصبة الأمم ، التي كانت سلف الأمم المتحدة. بالفعل في عام 1935 ، تم إبرام معاهدة الحلفاء مع فرنسا ، والتي تنص على المساعدة المتبادلة الودية في حالة الهجوم على أحد الحلفاء. رد هتلر على الفور بالاستيلاء على منطقة الراين. بالفعل في عام 1936 ، بدأت عملية العدوان الفعلي للرايخ على إيطاليا وإسبانيا.

بالطبع ، فهمت القوى السياسية في البلاد ما يهدده كل هذا ، وبالتالي بدأت السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي في الخضوع لتغييرات خطيرة مرة أخرى. بدأ إرسال المعدات والمتخصصين للمواجهة مع النازيين. كان هذا بمثابة علامة على مسيرة الفاشية في جميع أنحاء أوروبا ، ولم يعارض قادة القوى الأوروبية ذلك عمليًا.

تفاقم الوضع

تم تأكيد مخاوف السياسيين السوفييت بشكل كامل عندما نفذ هتلر في عام 1938 عملية "ضم" النمسا. في سبتمبر من نفس العام ، عقد مؤتمر ميونيخ ، الذي حضره ممثلو ألمانيا وبريطانيا العظمى ودول أخرى.

لم يندهش أحد من أنه ، بعد نتائجها ، تم تسليم سوديتنلاند في تشيكوسلوفاكيا بالإجماع إلى سلطة الاتحاد السوفيتي ، الذي اتضح أنه الدولة الوحيدة التي أدانت صراحة حقيقة عدوان هتلر غير المقنع. في غضون عام واحد فقط ، لم تكن تشيكوسلوفاكيا بأكملها فحسب ، بل بولندا أيضًا تحت حكمه.

وقد تعقد الوضع بسبب حقيقة أن الوضع في الشرق الأقصى كان يتدهور باستمرار. في عامي 1938 و 1939 ، اشتبكت وحدات من الجيش الأحمر مع اليابانيين ، وكانت هذه المعارك الشهيرة خاسان وخالكين غول. أيضا ، دارت الأعمال العدائية على الأراضي المنغولية. يعتقد ميكادو أن وريث روسيا القيصرية في مواجهة الاتحاد السوفيتي احتفظ بجميع نقاط ضعف سلفه ، لكنه أخطأ في الحسابات: هُزمت اليابان ، وأجبرت على تقديم تنازلات إقليمية كبيرة.

العلاقات الدبلوماسية مع ألمانيا

بعد أن حاول ستالين ثلاث مرات على الأقل التفاوض على إنشاء نظام الأمن الأوروبي المشؤوم ، اضطرت القيادة السوفيتية إلى إقامة علاقات دبلوماسية مع ألمانيا النازية. في الوقت الحاضر ، يتنافس المؤرخون الغربيون مع بعضهم البعض لإقناع العالم بالنوايا العدوانية للاتحاد السوفيتي ، لكن هدفه الحقيقي كان بسيطًا. حاولت الدولة تأمين حدودها من الهجوم ، وأجبرت على التفاوض مع خصم محتمل.

معاهدات مع الرايخ

في منتصف عام 1939 ، تم التوقيع على ميثاق مولوتوف-ريبنتروب. بموجب شروط الجزء السري من الوثيقة ، استقبلت ألمانيا بولندا الغربية ، وحصل الاتحاد السوفياتي على فنلندا ودول البلطيق وبولندا الشرقية ومعظم أوكرانيا الحالية. تطبيع قبل أن تفسد العلاقة مع إنجلترا وفرنسا تماما.

في نهاية سبتمبر ، وقع سياسيو الاتحاد السوفياتي وألمانيا اتفاقية بشأن الصداقة والحدود. كيف يمكننا أن نفهم بشكل أفضل الأهداف التي اتبعتها السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي؟ سيساعدك الجدول أدناه في ذلك.

اسم المرحلة ، سنوات	الشخصيات الرئيسيه
المرحلة الابتدائية 1922-1933. محاولات مستمرة لكسر الحصار الدولي.	في الأساس ، ركزت جميع السياسات على رفع مكانة الاتحاد السوفياتي في أعين الدول الغربية. كانت العلاقات مع ألمانيا في ذلك الوقت ودية إلى حد ما ، حيث كانت قيادة البلاد تأمل بمساعدتها في مقاومة إنجلترا وفرنسا.
"عصر المسالمة" 1933-1939.	بدأت السياسة الخارجية السوفيتية عملية إعادة توجيه واسعة النطاق ، متجهة نحو إقامة علاقات طبيعية مع قادة القوى الغربية. الموقف من هتلر - المحاولات الحذرة والمتكررة لإنشاء نظام أمني أوروبي.
المرحلة الثالثة: أزمة العلاقات الدولية 1939-1940.	بعد أن فشلوا في محاولاتهم للتفاوض بشكل طبيعي مع فرنسا وإنجلترا ، بدأ السياسيون في الاتحاد السوفيتي تقاربًا جديدًا مع ألمانيا. تدهورت العلاقات الدولية بشكل حاد بعد حرب الشتاء عام 1939 في فنلندا.

هذا ما ميز السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي.