Цифровото разделение и начините за преодоляването му. Числени неравенства и техните свойства. Ами в регионите

Свързването на останалите две трети от човечеството с интернет е едно от основните предизвикателства на нашето време. Невъзможността на почти 5 милиарда жители на Земята свободно да получават, използват и разпространяват информация е глобален проблем, който засяга икономическото и политическото развитие на цялата планета. Apparat реши да разбере как стоят нещата с цифровото разделение в Русия.

Вие сте членове на информационното общество, една от основните ценности на което е достъпът до знания. С няколко щраквания можете да се запишете за месечен онлайн курс под скромното заглавие Как да променим света или да прочетете статия в Wikipedia за смъртоносния вирус Ебола, който сега шири в Африка, или да започнете да създавате свой собствен Facebook. Не можете да направите нищо, като вместо това гледате селекция от селфита на красиви футболни приятелки.

цифрово разделение

Дигиталното разделение е ситуация, при която определена група хора нямат достъп до модерни информационни технологии. В същото време цифровото разделение може да съществува както в мащаба на цялата планета, така и в мащаба на държава или дори град. Дигиталното разделение е особено опасно, защото допълнително увеличава вече забележимото конкурентно предимство на богатите над бедните, изключвайки последните от съвременната информационна икономика.

Но имате огромно конкурентно предимство пред хората, които нямат компютри, смартфони и интернет: те по принцип нямат такъв избор. Ето защо в края на 20 век ООН официално призна появата в нашата реалност на принципно нов критерий за социална дискриминация - цифровото неравенство.

Премахвайки дигиталното разделение, можем да допринесем за икономическото и политическото развитие в определени региони на планетата – там ще се появят нови сектори на икономиката и ще се увеличи степента на участие на хората в публичната политика. В Русия през последното десетилетие темпът на растеж на интернет потребителите е доста впечатляващ, но все още недостатъчен: досега само малцинство от хората в нашата страна могат да използват мрежата за свои собствени цели.

Проникване на интернет по региони на Русия:

Процент на интернет потребителите от броя на жителите на всеки федерален окръг. Повече от половината от населението на страната не използва интернет. Източник: Фондация "Обществено мнение".

населението на Русия не използва интернет

Това означава, че около 85 милиона руснаци не получават имейли, не четат Twitter и не са регистрирани в Odnoklassniki. Сред тях има такива, които нямат физическа или икономическа възможност да се свържат, и такива, които просто не се интересуват от новите технологии. За сравнение: в Норвегия, Холандия, Исландия, Дания, Швеция, Люксембург повече от 90% от потребителите имат интернет. Но по отношение на абсолютния брой интернет потребители многолюдната Русия е на първо място в Европа - по данни от 2012 г. в Русия те са били почти 68 милиона.

населените места по принцип не могат да бъдат свързани към мрежата

Това означава, че жителите, с цялото си желание, имащи финансова възможност да плащат за трафик, не могат да се свържат с интернет. Интернет няма нито в училищата, нито в библиотеките, нито в пощите – никъде в града. Интернет не може да бъде достъпен през мобилни устройства. Необходимите комуникации все още не са доведени до тези градове. Освен това в Русия има населени места, в които дори няма гласова клетъчна комуникация - това са 1343 малки градове, села и села.

семейства с доход под 12 хиляди рубли нямат достъп до интернет

Достъпът до мрежата е пряко свързан с доходите на хората. Сред руските семейства, които получават повече от 45 хиляди рубли на месец, само 21% не влизат в интернет. Проблемът се задълбочава и от факта, че цената на интернет в отдалечените райони на страната нараства значително. Жителите на Далечния изток плащат средно около 14 пъти повече за достъп от московчани.

БВП на Русия идва от интернет икономиката

Терминология

На руски език няма единствен еквивалент на утвърдения термин цифрово разделение на английски. Използват се изразите „дигитална бариера“, „цифрово разделение“, „цифрово разделение“, „цифрово разделение“, „цифрово разделение“.

Терминът се появява като обозначение за разцепление в семейството, когато съпругът прекарва твърде много време пред компютъра в ущърб на всичко останало, а съпругата не може да се примири с това.

Същността на явлението

В момента „цифровото разделение“ е термин от социално-политическо естество. Възможностите на групата в неравностойно положение са засегнати от липсата или ограничения достъп до телевизия, интернет, телефонни комуникации (мобилни и стационарни) и радио. Всичко това ограничава възможностите на тази група за намиране на работа, установяване на социални връзки и културен обмен и може да повлияе негативно върху икономическата ефективност, развитието и опазването на културата и нивото на образование. Според общоприетите възгледи за информационното общество неговата специфика е такава, че свободният обмен на информация допринася за преодоляване на бедността и неравенството, но за тези, които са изключени от такъв обмен, перспективите се влошават катастрофално (Castells, Himanen: „Глобалната тенденция е, че информационната икономика свързва към своята мрежа тези, които са ценни за нея (като по този начин им дава допълнителна стойност), но изключва тези, които нямат стойност за нея (като по този начин допълнително намалява шансовете им да получат някаква стойност)“).

Терминът се използва както по отношение на разликата между страните (пример: в Исландия повече от 86% от населението има достъп до интернет, а в Либерия – 0,03%), така и по отношение на разликата във възможностите на различните социални слоеве в рамките на едно и също общество.

Асоциация с шовинизъм

Някои наблюдатели виждат това явление като умишлена „политика на изключване“, провеждана от определени държави и общества – вместо предишната политика на репресии. На срещата на върха на ООН за информационното общество (WSIS) през декември г., по инициатива на мнозинството от страните-членки на третия свят, беше приета Декларация, призоваваща западните страни да направят всичко възможно за преодоляване на „дигиталното разделение“ в сегашното му състояние. от годината обаче водещите европейски държави и Япония дори не делегираха свои официални представители на срещата.

Източници

Мануел Кастелс, Пека Химанен: Информационното общество и социалната държава. Финландски модел. - М., 2002

Вижте също

Връзки

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е "цифровото разделение" в други речници:

цифрово разделение- Неравенство между различните слоеве от населението, произтичащо от невъзможността на гражданите с ниски доходи да се възползват от информационните технологии, Интернет, дистанционното обучение и др. Теми… … Наръчник за технически преводач

Цифрова бариера, цифрово разделение, информационно разделение (англ. Digital divide) ограничаване на възможностите на социална група поради липсата й на достъп до съвременни средства за комуникация. Съдържание 1 Терминология 2 Същност ... ... Wikipedia

Цифрова бариера, цифрово разделение (англ. Digital divide) ограничаване на възможностите за социална група поради липсата на достъп до съвременни средства за комуникация. Съдържание 1 Терминология 2 Същността на явлението 3 Връзка с шовинизма ... Wikipedia

"VTK" пренасочва тук. Друго декодиране Възпитателна трудова колония. OJSC "VolgaTelecom" Тип Отворено акционерно дружество Година на основаване ... Wikipedia

Тип Процесор за нетбук ... Wikipedia

Уикиверситет http://wikiversity.org/ Реклама: Няма Тип сайт: Онлайн енциклопедия ... Уикипедия

Книги

Регионална икономика: теория и практика № 22 (349) 2014 , Няма в наличност. Списанието акцентира върху проблемите на икономиката и развитието на административно-териториалните единици, отраслите и отраслите; икономическа стратегия за устойчиво развитие на Руската федерация и нейните региони,... електронна книга

Социологически и социокултурни аспекти

В Русия проблемът за „цифровото разделение“ се обсъжда от сравнително дълго време и се изучава от редица специалисти както в технически, социологически, икономически и други области. Провеждат се редица научни дискусии и семинари, на които се обсъждат отделни аспекти на цифровото разделение и се извеждат основните пътища за решаване на този сериозен социален проблем. Освен това този въпрос се повдига в много интернет форуми от хора, които не са безразлични към прилагането на електронното правителство.

Проблемът с информационното неравенство е изключително сложен поради много характеристики и причини и представлява голяма заплаха за по-нататъшното положително развитие на руското общество. Ето защо основна задача на държавната политика трябва да бъде обединяването на интересите и възможностите на всички заинтересовани страни – представители на изпълнителната и законодателната власт, учени, общественици – за създаване на развито цивилизовано информационно общество, общество на хора с равни възможности. .

Проблемът с дигиталното неравенство стана доста широко разпространен в руската журналистика и се превърна в обект на дискусии на най-високите политически нива. Дискусията беше съпътствана от действия, насочени както към стимулиране на конкуренцията между доставчиците на телекомуникационни услуги, така и към приемане на специални програми за премахване на цифровото разделение. Например през 2002 г. започна да се изпълнява Федералната целева програма „Електронна Русия“. По този въпрос президентът говори няколко пъти на различни срещи и дори в годишното си обръщение към Федералното събрание. По-специално, в самото начало на президентския си мандат на заседание на Президиума на Държавния съвет той заяви, че „разликата в информационното обучение, информационните възможности, които съществуват между хората, живеещи в нашата страна, създава така наречената информационна празнина, или цифрово разделение, цифрово неравенство“.

Трябва също така да се отбележи, че цената на неограничена интернет връзка във Владивосток например струва 1300 рубли. на месец при много ниска скорост на интернет връзка, а в Москва за високоскоростен интернет на месец плащат само 167 рубли. (В Уляновск - около 400 рубли). Такава огромна разлика се обяснява с факта, че регионалният доставчик трябва да плати на Rostelecom за трафик към голям регионален център, където минава основният канал. Друга причина е сравнително ниската конкуренция между доставчиците в регионите. За щастие, наскоро тази ситуация започна бавно да се подобрява с пристигането на големи междурегионални и национални доставчици и появата на Wi-Fi точки за достъп в регионите.

„Информационното разделение“ обаче не се ограничава до липсата на достъп до компютри и интернет: не е достатъчно да се осигури достъп – необходимо е хората да могат да използват този достъп. Информираността и квалификацията в областта на съвременните информационни технологии е социално умение, което бързо се превръща в необходимост за съвременния човек. Трябва да се има предвид, че неравенството в нивото на компютърна/информационна грамотност на населението крие поне два по-тясно свързани аспекта на информационното неравенство. Първо, това е проблемът с липсата на мотивация, когато хората не искат да използват информационни и компютърни технологии, въпреки че имат такава възможност. Второ, информационното неравенство се генерира и от липсата на съдържание: липсата на мотивация често се обяснява именно с факта, че хората не могат да намерят това, от което се нуждаят, в интернет или да получат необходимите услуги.

Липсата на умения или умения за работа с компютър и интернет, както и липсата на такава необходимост, са основните причини много хора да нямат желание да използват електронни публични услуги. Такива мотиви са по-чести сред възрастните хора. Според Фондация "Обществено мнение" (FOM) 10% от тези хора, живеещи в градове с население от 250 хиляди до 1 милион души, не притежават компютър или интернет, трудно им е, други 10% не искат притежават ги, защото не им трябват, 6% нямат компютър или достъп до интернет, 5% нямат доверие в интернет.

Броят на интернет потребителите расте по целия свят. Въпреки това, както показаха резултатите от изследването на Олеся Волченко „Динамика на цифровото разделение в Русия“, в същото време расте и неравенството, свързано с използването на интернет като източник на информация.

Кой избира живота във виртуалното пространство

Повсеместното разпространение на интернет в Русия все още е илюзия, ако не говорим за най-младите групи от населението. Въпросът обаче не е само в процента на потребителите, но и в навлизането във виртуалното пространство. Това е един от показателите за цифровото разделение.

Цифровото разделение е несъответствието в достъпа и използването на интернет. Неравенството в достъпа постепенно намалява, все повече хора имат възможност да влизат в интернет. Неравенството в целите обаче тепърва набира скорост. Докато опитните и образовани потребители използват интернет, за да подобрят знанията си, начинаещите гледат на него предимно като на източник на забавление.

Резултатите потвърдиха, че хората с по-високо ниво на образование и доходи и, разбира се, младите хора използват интернет по-активно. В допълнение, жителите на Москва по-често от провинциалните водят "мрежов" начин на живот. Резултатите от проучването не показват различия между половете в интернет покритието.

По данни на Световната банка през 2011 г. в Русия 49 души от 100 са използвали интернет, а в края на 2012 г. - 64 души. Увеличението е с 15% и това е най-драматичният скок в броя на потребителите в цялата история на разпространението на интернет.

Изследователят установи, че животът във виртуалното пространство е станал еднакво достъпен за хора с различни нива на доходи. Освен това нарастването на броя на потребителите през последните години е за сметка на граждани със средно образование, жители на провинциални градове и по-възрастни.

Защо руснаците влизат в интернет

Младите хора са по-склонни от по-възрастните да използват интернет като източник на информация, установи изследователят*. Освен това високообразованите и по-заможните руснаци са по-склонни от по-малко образованите и по-незаможните руснаци да търсят в мрежата информация, а не развлечение. Има и географско разделение: в сравнение с московчани, жителите на други градове и села са по-малко склонни да имат достъп до световната мрежа за полезна информация. Разликите между половете също са забележими: мъжете са по-склонни да посещават мрежата за новини и важна информация. Интересното е, че от 2011 г. до 2013 г. разликата между различните групи (по отношение на целта на използване на интернет) се увеличава.

Като цяло само 25% от анкетираните потвърждават, че използват интернет, за да следят последните новини, а само 14% - за да научат какво се случва у нас и в чужбина. В същото време 40% от руснаците по време на проучването не са имали навика да гледат лаптопи и смартфони, за да намерят необходимата информация.

Сред социалните мрежи VKontakte е най-популярната сред руснаците - 52% от потребителите имат акаунти там. Избират го 86% от хората на възраст от 18 до 24 години, но само 20% - тези, които са над 60 години. Вторият ред в горната част е зает от ресурса Odnoklassniki, който губи популярност. През 2012 г. тази социална мрежа е използвана от 61% от анкетираните, днес - 42%. По-често в Odnoklassniki можете да срещнете потребители с основно и средно образование (съответно 50% и 51%) и жени (53%), по-рядко - хора с незавършено висше и висше образование (34%) и мъже (30%). Messenger Whatsapp (18%) заобикаля Facebook (13%) и Instagram (12%) по отношение на популярност.

Така се наблюдават разнопосочни тенденции – дигиталното разделение в достъпа намалява, а за ползване на интернет се увеличава. От една страна, тази картина може да се свърже с промяна в практиките за използване на интернет: Интернет става по-бърз, има повече възможности за забавление. От друга страна, структурата на интернет потребителите се промени: хората, които започват да използват интернет на ранен етап, са по-образовани и съответно имат по-високи умения за използване на интернет, обяснява Олеся Волченко. „Тези, които са се присъединили към мрежата по-късно, нямат високо ниво на културен капитал, което може да се дължи на факта, че не се интересуват от търсене на информация в интернет, а я използват за други цели (играят игри, гледат филми, слушане на музика)." В бъдеще, когато се публикуват нови данни, се планира проучването да продължи.

Според VTsIOM руснаците са започнали да внимават за защитата на личната информация. Броят на тези, които не обръщат внимание на сигурността на данните си във виртуалното пространство от 2013 г. до 2016 г., е намалял от 32% на 20%. Броят на хората, използващи антивирусен софтуер, е нараснал от 31% на 53%. Всеки четвърти потребител избягва да публикува лична информация в социалните медии, използва сложни пароли и ги променя често.

Цифровото разделение се самовъзпроизвежда

Когато се появи Интернет за първи път, беше популярна идеята, че възможно най-евтината информация ще изравни различните групи от населението. По-късно обаче се оказа, че вместо да премахне неравенството, световната мрежа само го изостри. „Разликите в достъпа до технологии трябва да са причина за безпокойство, тъй като в информационното общество разпространението на знания сред различните групи е пряко свързано с нови и установени форми на неравенство“, отбелязва авторът на изследването. - В момента все повече и повече услуги стават достъпни онлайн. Съответно хората, които не използват интернет, са лишени не само от достъп до абстрактна информация, но и до реални ресурси.

Освен това цифровото разделение работи като верига за обратна връзка: например хората с ниско ниво на образование са по-малко склонни да използват интернет, което ограничава способността им да получат добро образование. Така, за разлика от други форми, дигиталното разделение се самовъзпроизвежда и е ярък пример за ефекта на Матю - образованите и богати слоеве от населението, имащи достъп до Интернет, стават още по-успешни. Междувременно тези, които първоначално са в по-непривилегирована позиция, са изключени от практиките за използване на интернет, което ги прави невъзможно да излязат от тази позиция. Учените забелязват, че цифровото разделение, за разлика от икономическото, изостря други форми на неравенство.

цифрово разделениесе определя като стратификация на обществото и държавите, доколкото е възможно, за получаване и използване на информация, предавана с помощта на нови информационни и комуникационни технологии.

Дигиталното разделение се разбира от автора като следствие от икономическото и технологично изоставане на определени групи от населението, държави и дори цели региони от прогреса в областта на образованието и инфокомуникациите, което не е регулирано на държавно ниво, на ниво на международната общност за развитие на информационните процеси. Тя може да се характеризира със следните разпоредби:

цифровото разделение е многокомпонентна цялост, изразява се в труден достъп до информационни и комуникационни технологии; в неподготвеността на потребителите да работят с тях; в ограничените национални информационни и функционални ресурси; първите два компонента позволяват да се представи цифровото разделение като вътрешно икономическо явление, а третият като феномен, който съществува между държавите;

 цифровото разделение пречи не само на тези, които са във „втория ешелон“, но и на самите страни от новия информационен ред в постигането на мир и стабилност, укрепвайки собствената си сигурност: информационните технологии правят държавите зависими от технологиите и технологиите, уязвими от външни влияния и терористични атаки;

 цифровото разделение едновременно служи като поле за взаимодействие за сътрудничество между държави с различно ниво на информационно и комуникационно оборудване;

 Дигиталното разделение обаче не е резултат от линейни социални процеси. Държавите със силна икономика и развити политически и правни институции имат ограничени предпочитания в информационната сфера, докато малките и дори изостанали държави, които започнаха да развиват нови технологии, успяха рязко да скочат напред, да дадат тласък на развитието на своите икономики, подобряване на благосъстоянието на гражданите;

 дигиталното разделение се преодолява чрез промяна на манталитета на гражданите и социалните институции, преди всичко на бизнеса; новото образование допринася за привличането на все по-голям брой хора към възможностите на интернет; дейността на предприемачите позволява да се постигне пробив в развитието на световните пазари на информационни технологии: успешното развитие на фирмите, техните партньори и подизпълнители започва да определя поведението, предпочитанията на гражданите, които след кратко време без интернет, не могат да си представят нито публичната администрация, нито образователната система, нито собствената си икономика.

 Дигиталното разделение се преодолява и благодарение на целенасочената политика на държавата; Навсякъде днес се създават така наречените електронни правителства, които се разбират като нови начини за взаимодействие между гражданите и държавните органи, използващи информационните технологии.

В условията на засилен информационен обмен върху вътрешното състояние на отделните страни оказват влияние и техните стартови възможности в икономиката и политиката в момента на настъпването на нова, информационна ера, състоянието на интелектуалния потенциал на обществото, науката и образование. От голямо значение, както се оказа, е естеството на националните традиции, включително в такава област като медиите, по-специално дали този или онзи народ е словесен, за който традициите на устната реч са доминиращи или неговата култура е въз основа на писане. Изключително важни са били и географските особености на страната, компактността или разпръснатостта на нейното население.

Налице е модернизация на международните отношения, те се основават на обмен на информация и това минава „над бариерите“: неконтролираното виртуално пространство е еднакво достъпно за всеки потребител, свързан с мрежата, независимо от неговото местоположение.

Появата на информационно неравенство, т.е. Разделението на страните според нивото на "информационно развитие" се дължи на факта, че икономиката е традиционно ориентирана към ефективното търсене на населението. Днес в света има около 100 милиона души с доход над 20 хиляди щатски долара годишно. Те могат да се възползват от всички предимства на процеса на информатизация, но останалата част от населението може да изпадне от този процес.

 Като цяло съществуващи в САЩ цифров пакет се характеризира със следното:

 Завършилите колеж или университет имат осем пъти повече компютри в домовете си от тези, които са завършили само гимназия, а последните имат 16 пъти по-малко достъп до Интернет от първите;

 Броят на семействата с високи доходи, живеещи в градски райони с достъп до Интернет, е двадесет пъти повече в сравнение със сходно оборудваните семейства в селските райони с ниски доходи;

 Децата в бели семейства с ниски доходи са три пъти по-склонни да използват интернет, отколкото техните чернокожи колеги и четири пъти по-вероятно да са от латиноамерикански произход;

 Богатите семейства на тихоокеанското крайбрежие на САЩ имат 13 пъти повече домашни компютри от бедните чернокожи семейства и е 34 пъти по-вероятно да използват интернет;

 Децата в бели семейства с двама родители са два пъти по-склонни да използват интернет, отколкото децата в бели семейства с един родител; децата в черни семейства с двама родители имат близо четири пъти повече възможности за достъп до интернет, отколкото децата в черни семейства с един родител.

Наличието на цифрово разслоение води до неравнопоставеност на гражданите не само при получаването на най-новите видове услуги, предоставяни чрез Интернет, но и при упражняването на конституционното право на равен достъп до държавните информационни ресурси. Загрижеността за цифровото разделение в Съединените щати съществува на всички нива на управление, то се счита от американското правителство и частния сектор на икономиката за ключово за бъдещето на страната.

Като цяло технологичната адаптация не се извършва еднакво в цялата страна. Разпространението на факс машини, например, е много по-високо в бизнеса, отколкото в домакинствата. Факсът никога не се е конкурирал с телефона или пощата в домашните комуникации, докато за бизнеса има значителна стойност в моменталното предаване на документи.

Съществуват и специални, различни от традиционно разглежданите фактори, които определят неравномерното разпределение на информационните и комуникационни технологии. Това се доказва от примерите на тези страни, които никога не са били икономически или политически влиятелни на световната сцена и едва сега, благодарение на развитието на пазара на информационни технологии, бързо поеха водеща роля, превърнаха се във водещи доставчици на технологии и „законодатели на тенденции“ при установяване на нов начин на живот. Разделителната линия между тези, които използват и тези, които не използват интернет, минава по линията „град-село“: руската интернет аудитория през юли-септември 2000 г. възлиза на 3,1 милиона души, от които 2,8 милиона са жители на големи и средни градове. големи градове, предимно Москва, Санкт Петербург и Екатеринбург

Отдалечените райони, малките градове и селските райони са били и остават непривлекателни пазари за предоставяне на услуги за достъп до Интернет.

Проучванията показват, че руските интернет потребители са доминирани от мъже. В Санкт Петербург, например, в средата на 1997 г. те представляват повече от 80% от интернет аудиторията. Сега ситуацията се променя.

Достъпът до интернет не само предоставя икономически възможности, но също така оказва все по-голямо влияние върху социалното развитие. Информационните технологии допринасят за развитието на дистанционното обучение. Интернет медицината може да осигури достъп до актуална здравна информация на лекари и пациенти в най-отдалечените региони на страната.

Цифровото разделение води до явна социална загуба, изостря социокултурните различия между хората, които имат и нямат достъп до интернет. Това неравенство отразява противоречията на съвременната епоха. Има материална основа, която се корени в икономическите отношения вътре в държавите и в пропастта между тях на международната арена, свидетелства за културни различия, политически различия. Той също така отразява други аспекти на битието, като етнически, географски, демографски характеристики на хората и обществата.