Институционализмът като етап от развитието на икономическата наука. Етапи на развитие на институционализма. Социално-правен институционализъм

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Хоствано на http://www.allbest.ru/

Въведение

1. Предпоставки за възникване и общи черти на институционализма

2. Основните етапи в развитието на институционализма

3. Ролята на Т. Веблен като основател на институционализма, „ефектът на Веблен“

4. Системата от икономически възгледи на J. Commons

5. Изследвания на У. Мичъл в икономическата теория на институционализма

6. Основни доктрини на неоинституционализма

Заключение

Списък на използваната литература

Въведение

целТази работа е представяне на общите характеристики на институционализма като ново направление в икономическата теория на ХХ век.

Задачи на тази работа:

Анализирайте предпоставките за възникването и формулирайте общите черти на институционализма.

Опишете три основни етапа в развитието на институционализма.

Очертайте същността на икономическите възгледи на Веблен, разгледайте "ефекта на Веблен"

Разкрийте ролята на Commons в развитието на институционализма.

Анализирайте същността на основните доктрини на Мичъл.

Опишете посоката на неоинституционализма.

1. Предпоставки за раждането и околообщи черти на институционализма

Появата на институционализма в САЩ никак не е случайна. То се обуславя от целия ход на досегашното икономическо развитие на страната и от състоянието на западната икономическа теория.

В края на XIX - началото на XX век. Капитализмът на свободната конкуренция се превърна в етап на монопол. Засилва се концентрацията на производство и капитал, извършва се централизация на банковия капитал. В резултат на това капиталистическата система породи остри социални противоречия. Интересите на „средната класа” претърпяха значителни щети. Активната държавна намеса в икономическия живот на обществото се счита за неприемлива, а капитализмът се разглежда като стабилна саморегулираща се система, способна да постигне и поддържа пазарно равновесие, да премахне безработицата и да предотврати продължителни кризисни ситуации.

Бързият растеж на промишленото и селскостопанското производство в САЩ през 20 век, значителното укрепване на позициите им в световната общност, издигането на страната като световен икономически лидер доведоха до появата на нова икономическа теория - институционализма. Той постави задачата, първо, да се противопостави на монополния капитал и, второ, да разработи концепция за защита на "средната класа" чрез реформиране на икономиката на първо място.

Самият термин "институционализъм" означава обичай, инструкция, инструкция. Институционализмът става широко разпространен в Съединените щати през 20-те и 30-те години на ХХ век. 20-ти век Те смятат институциите за движеща сила на социалното развитие, което се разбира като:

Публичните институции, т.е. семейство, държава, монополи, синдикати, конкуренция, правни норми и др.

Социалната психология, т.е. мотиви на поведение, начин на мислене, обичаи, традиции, навици. Форма на проявление на социалната психология са и икономическите категории: частна собственост, данъци, кредит, печалба, търговия и др.

Обект на анализ на институционалистите е еволюцията на социалната психология. Анализът се основава на дескриптивен метод.

Институционализмът се противопостави на няколко важни разпоредби на икономическия либерализъм, по-специално срещу тезата за недопустимостта на държавната намеса в икономиката. В същото време той възприема изцяло редица други идеи, като разпоредбата за защита на правата на индивида и частното предприятие. Основното беше, че институционалистите значително разшириха предмета на икономическата наука.

Институционализмът се характеризира с доста остра критика на капиталистическата система, която до голяма степен се провежда от морална капиталистическа позиция. Учените от тази посока настояваха за необходимостта от укрепване на икономическата роля на държавата и разширяване на държавните социални програми. Те твърдят, че въпросът за социалните гаранции за заетост за обществото е не по-малко важен от въпроса за нивото на заплатите. Държавата също така е длъжна да вземе под своя опека сфери на дейност като здравеопазване, образование и комунални услуги.

Институционалистите се противопоставят на неокласическата доктрина за саморегулиране на пазарната икономика. Пазарът не може да се счита за неутрален и надежден дистрибуционен механизъм. Неконтролираният от държавата пазар дава възможност за лесно забогатяване на големите предприемачи. Основата на силата на големите корпорации е оборудването и технологиите, а не законите на пазара. Решаваща роля в такава ситуация играе не потребителят, а производителят, техноструктурата.

Необходимо е също, казаха институционалистите, да се изостави анализът на икономическите отношения от гледна точка на "икономическия човек". Важен е не само отделният човек, но и цялото общество. Трябва да се акцентира върху изучаването не на индивидуалната, а на социалната психология, като се фокусира върху анализа на колективните връзки на хората. В основата на икономическото развитие е психологията на екипа.

По този начин институционалистите твърдят, че икономиката не трябва да се ограничава до изучаването на чисто икономически отношения. За пълна и точна картина на икономическото развитие икономистите трябва да изучават най-разнообразните аспекти на човешкия живот, всъщност всичко, което по един или друг начин влияе върху развитието на икономиката. От огромен брой фактори те откроиха такива важни фактори за икономическата дейност като системата от права и законодателство, политическата и социална структура на обществото и социалната психология. Повишеното внимание към факторите от неикономическо естество доведе до често неикономическо тълкуване на причините и резултатите от икономическите явления и процеси, което трябва да се разглежда като най-важната характеристика на институционализма.

2. Основен eетапи на развитие на институционализма

Институционализмът в своето развитие преминава през три етапа:

Първи етап - 20-30 години 20-ти век Негови основатели са Т. Веблен (1857-1929), Дж. Комънс (1862-1945), У. Мичъл (1874 - 1948).

Втора фаза -следвоенен период до средата на 60-те-70-те години. ХХ век Основният представител на този период е Ж.-М. Кларк (1884-1948). Публикува книгата Икономически институции и благосъстоянието на хората. Вторият представител е А. Бърли, който публикува трудовете "Власт без собственост" и "Капиталистическата революция на 20 век". Третият представител е Г. Минц. Той написа поредица от статии, в които показа нарастването на броя на акционерите в компанията и процеса на отделяне на капитал-собственост от капитал-функция.

Представителите на този етап, изучавайки демографските проблеми, развиха теорията на профсъюзното движение и др., а също така съсредоточиха вниманието си, първо, върху установяването на социално-икономическите противоречия на капитализма и, второ, върху формулирането и представянето на предложения за прилагане на реформите на "новия курс" на Рузвелт.

Трети етап -развитие на институционализма – от 60-70-те години. Той влезе в историята на икономическата мисъл като неоинституционализъм. Нейни представители са американските икономисти А. Нове, Дж. Галберт, Р. Хойлбронер, Дж. Бюканън, както и шведският учен Г. Мирдал. Отделни идеи на институционализма се срещат у Дж. Робинсън, У. Ростоу и др.

Представителите на този етап поставят икономическите процеси в зависимост от технокрацията, а също така се стремят да намерят обяснение на икономическите процеси в социалния живот на обществото. Последните разработки на неоинституционалистите се превърнаха в „теорията на транзакционните разходи“, „икономическата теория на правата на собственост“, „теорията на обществения избор“ и др.

Подобна разнородност е породила много течения и школи в тази посока. Те имат редица общи характеристики:

Критика на капитализма от морални и психологически позиции

С други думи, те се противопоставиха на теорията за "свободното предприемачество".

3. Ролята на Т. Веблен като основател на инстинституционализъм, Веблен ефект

Основоположник на институционализма е Т. Веблен. Той основава своя анализ на психологическата интерпретация на икономическите процеси. Веблен противопоставя психологията на колектива на австрийската школа, която разглежда психологията на индивида. Именно тя, според Веблен, е основата за развитието на обществото. Той изгражда психологическа теория за икономическото развитие.

Той анализира икономическите явления от исторически и социологически позиции. Той постави на преден план социологическите въпроси.

И така, еволюцията на социалната структура е "процес на естествен подбор на институциите" в "борбата за съществуване".

Т. Веблен вижда сценария за развитие на обществото в постоянното ускоряване на научно-техническия прогрес и нарастващата роля на интелигенцията. Според него интелигенцията, работниците, техниците и другите участници в производството представляват сферата на "индустрията" и преследват целта за оптимизиране и повишаване на ефективността на производствения процес. Те предопределят нарастващата зависимост на „бизнеса” от „индустриалната система”, неизбежността на „парализата на стария ред” и прехвърлянето на властта към представители на инженерно-техническата интелигенция.

В резултат на реформите Т. Веблен предвижда установяването на "нов ред", при който ръководството на индустриалното производство на страната ще бъде прехвърлено на специален "съвет на техниците", а "индустриалната система" ще престане да служат на интересите на монополистите, тъй като мотивът на технокрацията и индустриалците не би бил "парична печалба", а обслужване на интересите на цялото общество.

В произведенията си Веблен обръща много внимание на критиката на монополите. Тази критика внесе объркване в редиците на икономистите. В резултат на това икономистите се разделят на две групи: а) на идеолози на либерално-критична посока (институционалистите също принадлежат към тях), б) на привърженици на монополния капитал.

4. Икономическа системаомични възгледи на J. Commons

Системата от икономически възгледи на Комънс се характеризира със следната особеност: той смята, че основата на икономическото развитие на обществото са правните отношения, правните норми. Следователно икономическите институции (според Commons) са категории на правния ред.

Обект на изследването на Комънс бяха институциите. Към тях той приписва семейството, производствените корпорации, търговските асоциации, профсъюзите, държавата.

Основните трудове на Commons са Правните основи на капитализма (1924), Институционална икономика. Нейното място в политическата икономия (1934), Икономическата теория на колективното действие (1950).

В своето изследване Комънс комбинира теорията за пределната полезност с „правната концепция в икономиката“. Той виждаше всички пороци на капитализма в несъвършенството на правните норми. Това несъвършенство води до "нелоялна конкуренция". Той вижда решението на този проблем в използването на легалните законодателни органи на държавата. Държавата трябва да подобри системата на законодателството и да следи за точното прилагане на законите.

Комънс разработва Теорията на социалните конфликти. Същността му е следната: обществото се състои от професионални групи (работници, капиталисти, финансисти и др.). Те сключват равноправни сделки помежду си въз основа на законодателни правила. В процеса на взаимодействие тези групи влизат в конфликт помежду си. Последните са вътрешният източник на движението на обществото. Сделките включват три неща:

Конфликт

Взаимодействие

разрешение

Преодоляването на конфликта чрез правни норми води до социален прогрес.

Commons въвежда в научен оборот категорията „заглавие на собственост“. Той разделя имуществото на три вида: материално, нематериално (дългове и дългови задължения), нематериално (ценни книжа). Според Commons нематериалната собственост най-често е съдържанието на „транзакции с права на собственост“. Следователно основният обект на изследването на Commons е продажбата на ценни книжа.

Сферата на обръщението се разглежда не като реално движение на стоки, а като движение на права на собственост, т.е. като правни сделки. В резултат на това цялото развитие на капиталистическата икономика се разглежда от Commons като очакване за бъдещи благоприятни сделки.

5. Изследванията на У. Мичъл в икономикататеорията на институционализма

Мичъл влиза в историята на икономическата наука като специалист по изследване на цикличните явления в икономиката. Той изостави термина "криза", заменяйки го с термина "бизнес цикъл". Според Мичъл икономическите цикли са резултат от множество взаимосвързани параметри. Те определят динамиката на производството. Те включват инвестиции, парично обръщение, цени, цени на акции, търговия, спестявания и др.

В резултат на своите изследвания Мичъл стига до извода, че е необходимо да се регулира капиталистическото производство. Най-доброто средство за разрешаване на противоречията на капитализма според Мичъл е държавното регулиране. Мичъл споделя централната идея на институционализма за необходимостта от социален контрол върху икономическия компонент. През 1923 г. той предлага създаването на държавна система за осигуряване при безработица.

Институционализмът на Мичъл също се състоеше в събирането на статистически данни, така че Съединените щати са задължени на Мичъл, неговите ученици и последователи за широкомащабното внедряване на описателна икономическа статистика.

институционализъм пазарна икономика неокласическа

6. Основендоктрините на неоинституционализма

Представителите на неоинституционализма са склонни да използват традиционните подходи на неокласическата школа за анализ на институционалните аспекти на пазарната икономика.

Има два основни подхода:

1. Подходът на Т. Веблен, който разглежда институциите като „правила на играта“, включващи неформални ограничения (традиции, навици, неписани норми) и формални норми (закони, права на собственост).

2. Подходът на представителите на новата институционална икономика: институциите като механизъм за координация, управление на договорните отношения.

Представителите на "новата институционална икономика" разработиха нови направления и теории. Това е икономическата теория за правата на собственост (Р. Кода); теория на обществения избор (Дж. Бюканън); икономическа теория на организацията (D North, O. Widyamson, T. Simon); икономически компонент в социалната сфера (Г. Бекер).

Смисълът на теорията за собствеността е, че отношенията на собственост до голяма степен образуват система, определят нормите на взаимоотношения и поведение на хората. Структурирането на имуществените отношения помага да се гарантират собствените им интереси, без да се нарушават другите.

Всяка стопанска дейност засяга интересите и е съпроводена с ефекти не само на едни - преки участници, изпълнители, но и в известна степен на други - съседи, граждани, общество.

Разработчиците на теорията за обществения избор смятат, че тази област на науката се занимава с икономическия анализ на политическата дейност. Тази теория има две основни тези:

За постигане на споразумение в рамките на „политически обмен“ е необходимо подробно разработване на правила и процедури, регулиращи приемането на закони, форми на контрол върху финансите, принципи на данъчно облагане. Това е "конструкция на икономическа политика";

Практическата дейност на държавата и нейните органи въз основа на приети правила и процедури.

Привържениците на теорията за обществения избор не отричат ролята на държавата. Според тях той трябва да изпълнява защитни функции, а не да поема функциите на участие в производствените дейности. Излага се принципът за защита на реда без намеса в икономиката. Публичните блага се предлагат да бъдат превърнати в стоки и услуги, продавани на пазара. Икономическите агенти сключват сделки, изпълняват договори за взаимна изгода без регулиране от държавата.

В условията на пазарна икономика регулаторно действие имат не само цените. Важна роля играят организацията на производствените дейности, системата за управление на производството и обмена. Според Нарт организациите се създават за конкретни цели поради факта, че съществуващият набор от ограничения създава възможности за подходящи дейности; следователно, в процеса на придвижване към целта, организациите действат като основни агенти на институционалната промяна. В широк смисъл институционалните организации включват цялото разнообразие от организационни форми и структури - политически, социални и икономически (фирми, кооперации, семейни ферми) организации. Институционалистите разглеждат фирмата като типична форма на организация по отношение на икономически условия, цели, методи, резултати от дейността.

Фирмата е производствена единица за превръщане на ресурсите в продукти. Неоинституционалната школа разглежда дейностите на фирмата като:

- "мрежа от контакти", които осигуряват намаляване на транзакционните разходи (транзакционната теория на О. Уилямсън);

Системата за вътрешна организация, в съответствие с която се формират стимули и се вземат решения (поведенческа теория на компанията G. Simon);

Комплекс от различни форми на предприемаческа дейност, основана на нееднозначно разпределение на правата на собственост (типологията на правата на собственост и контрола на А. Алчиан).

Икономическата теория на организацията е многоизмерен и до известна степен взаимосвързан подход към анализа на структурата на фирмата, нейната вътрешна и външна организация и форми на дейност.

Привържениците на неоинституционализма смятат, че фокусът на икономическата наука трябва да бъде върху проблемите на обмена и организацията, а не върху избора на рационални начини за разпределение на ресурсите.

Организацията включва цялото разнообразие от форми и структури с цел намаляване на транзакционните разходи. Разходите по сделката са свързани с изготвянето на предмета на договора, договарянето и предоставянето на гаранции за споразумението.

Икономическата теория на организацията е в начален стадий. Развива се понятийният апарат, усъвършенства се методологията, уточняват се насоките на анализ и тематика.

Въпреки добре известната непълнота на икономическата теория на организацията, заслужават внимание изводите, съдържащи се в трудовете на нейните представители:

Изследването на вътрешната организация на компанията от гледна точка на сравнителния анализ ви позволява да намерите по-ефективни структури, форми и методи за разпределение на права и контрол. В икономическата практика се оформя своеобразно съперничество на организационните форми. Изборът между алтернативни форми на организация по правило се постига въз основа на компромис. Критериите за минимизиране на транзакционните разходи играят решаваща роля. Конкуренцията на пазара за организационни форми се развива чрез борба за привличане на напреднали технологии, постигане на споразумение с конкуренти и включването им в доминиращата фирма.

Рационалната организация на фирмата е свързана не само и не толкова с технологии или форми на собственост, а със специфични условия на работа. С промените в условията на производствена дейност се променят и формите на организация, системите за управление на производството и маркетинга. За всеки вид стока, за всяка индустрия може да се намери най-подходящата форма на организация.

Икономическият компонент в социалната сфера е разработен от Бекер, който се стреми да намери "икономически компонент" в онези области на социалните отношения, които се считат за независими от икономиката. В своите трудове той изхожда от факта, че икономическите съображения, претегляйки икономическите ползи и загуби, играят изключително важна роля при вземането на решения и осъществяването на социални дейности.

Бекер поставя на преден план така наречения икономически подход, който смята за универсален метод за анализ, според Бекер икономическият подход разширява предмета на икономическата теория, превръщайки я в уникален инструмент за изучаване на много различни форми на човешкото поведение .

Бекер въвежда понятието „човешки капитал“, инвестициите в човешкия капитал, предимно в областта на образованието, са по-продуктивни, колкото по-голям е размерът на направените преди това инвестиции в материален (физически) капитал.

Една от идеите, преследвани от Бекер, е, че човек при вземането на най-важните решения и в поведението си се ръководи от съображения от икономическо естество, въпреки че често не осъзнава това. Тази разпоредба се конкретизира при анализа на определени фактори и ситуации.

Например, тенденциите в развитието на съвременното семейство оказват значително влияние върху икономиката, върху икономическия растеж. От своя страна развитието на икономиката, нарастването на материалното ниво допринасят за промени в семейната единица, структурата на семейството, естеството на решенията, които се вземат в него. Бекер стига до извода, че законите, приети в интерес на подкрепата на жените и укрепването на семейството, често дават резултати, които са противоположни на очакваните.

Така едно от предимствата на новите институционалисти е прагматизмът, максималното доближаване до реалността. Продължавайки традицията и инструментариума на неокласиците, привържениците на новата институционална теория се стремят да намерят и обосноват двусмислени подходи към разработването на въпроси, повдигнати от практиката на социалното развитие.

Представителите на неоинституционалното направление се противопоставят на идеализирането на пазарния механизъм; отричат универсалната способност на пазара като такъв да преодолява противоречията и да регулира развитието на икономиката.

Заключение

Така можем да заключим, че появата на институционализма като нова форма на икономическата мисъл през 20 век далеч не е случайна. То се обуславя от целия ход на досегашното икономическо развитие на страната и от състоянието на западната икономическа теория.

Институционализмът се характеризира със следните разпоредби:

* основа на метода за анализ на икономическите явления;

* обект на анализ е еволюцията на социалната психология;

* движещата сила на икономиката наред с материалните фактори са моралните, етичните и правните елементи в историческото развитие;

* интерпретация на социално-икономическите явления от гледна точка на социалната психология;

* недоволство от използването на абстракции, присъщи на неокласицизма;

* необходимостта от укрепване на икономическата роля на държавата и разширяване на държавните социални програми;

* се противопостави на неокласическата доктрина за саморегулиране на пазарната икономика.

В своето развитие институционализмът преодолява три основни етапа: първият етап може да се опише като възникване на нова икономическа тенденция, представители на този етап са Т. Веблен, Дж. Комънс, У. Мичъл

Т. Веблен може да се счита за основател на институционализма. Той основава своя анализ на психологическата интерпретация на икономическите процеси. Той анализира икономическите явления от исторически и социологически позиции. Той постави на преден план социологическите въпроси. Веблен развива теорията за „класата на свободното време“ и настоява, че само интелигенцията, работниците, техниците и другите участници в производството допринасят за оптимизирането и повишаването на ефективността на производствения процес.

Комънс смята правоотношенията и правните норми за основа на икономическото развитие на обществото. Обект на изследването на Комънс са институциите, като той развива и Теорията на социалните конфликти.

Мичъл влезе в историята на икономическата наука като специалист по изучаване на цикличните явления в икономиката, събрал статистически данни, което ни позволява да говорим за неговия принос в описателната статистика.

Неоинституционалистите поставят икономическите процеси в зависимост от технокрацията, а също така се стремят да намерят обяснение на икономическите процеси в социалния живот на обществото. Последните разработки на неоинституционалистите се превърнаха в „теорията на транзакционните разходи“, „икономическата теория на правата на собственост“, „теорията на обществения избор“ и др.

ОТсписък на използваната литература

1. История на икономическите учения//изд. Advadze V.S., Квасова A.S. - М.: Единство, 2004.

2. История на икономическите учения // изд. Риндин М.Н., Василевски Е.Г., Голосова В.В. - М.: Висше училище, 1983.

3. Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История на икономическите доктрини - М .: Академичен проект, 2007.

4. Синелник Л.В. История на икономическите учения - М.: Кнорус, 2010.

5. Худокормов А.Г. История на икономическите доктрини: съвременният етап - М .: INFRA-M, 1998.

6. Ядгаров Я.С. История на икономическите учения - М.: INFRA-M, 2009.

Хоствано на Allbest.ru

Подобни документи

Изучаване на същността, структурата, правилата и етапите на развитие на институционализма. Описание на най-видните представители и техния принос в развитието на теорията. Анализ на основните разлики между стария и новия институционализъм. Преглед на възгледите на Т. Веблен, У. Мичъл, Д. Кларк.

презентация, добавена на 01.11.2013 г

Концепцията за традиционния институционализъм като набор от разнородни концепции. Ролята на принципите на рационалното поведение в произведенията на Торщайн Веблен. Характеристики на възгледите на Уесли Мичъл, Джон Комънс. Традиционният институционализъм като научно направление.

резюме, добавено на 05/11/2012

Теоретични аспекти и характеристики на институционализма - посоката на икономическата теория, чиято задача беше да действа като противник на монополния капитал. Характеристики на ранното институционално обучение на Т. Веблен, Дж. Комънс, У. Мичъл.

курсова работа, добавена на 01.04.2010 г

курсова работа, добавена на 25.04.2011 г

Раждането на институционализма. Характеристики на институционализма и неговите основни положения. Т. Веблен като основоположник на институционализма. Най-важните знаци на учението. Специфика на институционализма. Социално-икономически институции.

резюме, добавено на 26.10.2006 г

Разглеждане на посоките на икономическите доктрини: меркантилизъм, класическа школа, физиокрация, пост-производствена икономика, маргинализъм, неокласическа теория, американски институционализъм и кейнсианство. Пазарна теория с несъвършена конкуренция.

ръководство за обучение, добавено на 06/07/2012

Обща характеристика на основните проблеми на развитието на институциите в социално-икономическата система на Русия. Н. Кондратиев като един от представителите на руската школа в икономическата мисъл. Разглеждане на етапите на развитие на институционализма в Руската федерация.

дипломна работа, добавена на 20.05.2014 г

Основни концепции, теории и представители на традиционния институционализъм. Характеристики на школата на еволюционната теория на икономиката. Теоретична специфика на посткейнсианството. Изследването на институциите-правила под формата на конвенционални очаквания. Икономика на споразуменията.

лекция, добавена на 21.02.2012 г

Обща представа за значението и състоянието на икономическата теория в съвременния свят. Възникване и развитие на основните направления в икономическата теория: неокласически синтез, модерно кейнсианство, либерално течение и институционализъм.

курсова работа, добавена на 19.08.2011 г

Периоди на трансформационни трансформации на обществото. Етапи на развитие на икономическата теория в Русия. Проблеми на институционалната среда на икономиката. Появата на Киевската школа по икономика. Научно наследство на Николай Бунге. Индуктивизмът на немската историческа школа.

През 19 век в Западна Европа, а по-късно и в САЩ възниква ново направление на икономическата мисъл – институционално-социално. Нейните представители си поставиха за задача, първо, да действат като противници на защитниците на монополния капитал и, второ, да разработят концепция за защита на средната класа чрез реформиране преди всичко на икономиката. Фундаменталната разлика между институционалното и социалното направление от класическата и австрийската школи се състои главно в неикономическото обяснение на същността и движещите сили на общественото развитие, описанието и систематизирането на социалните явления, наречени "институции". За разлика от австрийската школа, която изучава поведението на индивидите, представителите на институционалната и социалната посока изхождат от „груповата психология“, вярвайки, че социалните обичаи, нравите, начините на мислене на хората определят развитието на обществото. За първи път подобен подход към анализа на еволюцията на обществото е приложен в трудовете на представители на немската историческа школа.

Фридрих Лист (1789-1846), икономист, публицист и политик, е основоположник на немската историческа школа икономическа политика; изложи идеята за „национална икономика“ и специфични закони за развитие на производството в една страна, като се вземат предвид мястото и времето на тяхното действие; обявява за предмет на политическата икономия "национална икономика", а нейната задача - разработването на препоръки за подобряване на икономическото състояние на нацията, като се вземат предвид нейните исторически и национални особености; предложи програма за икономическо развитие на Германия, насочена към индустриално развитие под опеката на протекционизма. Лист развива теорията за производителните сили и създава учението за етапите на икономическото развитие на нацията. Всички негови теории работят за една идея - да обоснове необходимостта от държавна подкрепа за развитието на манифактурите и индустрията в интерес на прогреса на националното производство и увеличаване на националното богатство.

Обосновавайки ϲʙᴏ и позиции, Лист широко използва историческия метод като инструмент за доказване на правилността на ϲʙᴏ своите възгледи. Идеята на Лист за "национална икономика", т.е. за възможността за използване на политически и икономически идеи в икономическата практика, като се вземат предвид историческите условия, националните интереси, традициите, геополитическото положение на страната, беше подкрепено от немски икономисти - представители на така наречената стара историческа школа - Вилхелм Рошер ( 1817-1894), Бруно Хилдебранд (1812-1878) и Карл Густав Книс (1821-1898)
Заслужава да се отбележи, че основната критика на икономистите-историци беше насочена срещу методологическите принципи на класическата школа и на първо място срещу абстрактния метод на познание; идеи за неизбежността и повторяемостта на обективните икономически закони на управлението; понятието „икономически човек”; идеи за "естествен ред".

"Историците" изучаваха националната икономика, като отчитаха историческото развитие на страната, сравнявайки отделни форми и детайли. Представителите на младата или новата историческа школа Густав Шмолер (1838-1917), Адолф Не забравяйте, че Вагнер (1835-1917) и Карл Бухер (1847-1930)

Заслужава да се отбележи, че те твърдят, че задачата на икономистите ще бъде да изучават не теоретични конструкции, а практически проблеми на развитието на националната икономика на страната, да изучават влиянието на данните, психологическите, правните и политическите фактори върху икономическите отношения, да разработват специфични препоръки за управление на икономиката на страната в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ и с интереси и нужди практики.

Заслугата на икономистите от историческата школа беше обосноваването на връзката между икономическите и социалните отношения, вниманието към количествения анализ на икономическите процеси, повдигането на въпроса за необходимостта от приложни изследвания с достъп до икономическата практика. В същото време, ако старата историческа школа се противопостави на класическата политическа икономия и утопичния социализъм, то младата историческа школа се формира в борбата срещу научния социализъм. В същото време, признавайки възможността и неизбежността на социализма, представители на младата историческа школа, по-специално Г. Шмолер, вярваха, че тя няма да възникне в резултат на пролетарска революция, както прогнозира К. Маркс, а на основата на реформаторската дейност на монархията, съчетана с образовани работници. Този вид социализъм беше наречен катедер-социализъм, тъй като университетските факултети станаха основно място за пропаганда на социализма. Неговите представители (Л. Брентано, А. Не забравяйте, че Вагнер, Г. Шмолер, В. Зомбарт) призоваха работниците да се откажат от политическата и още по-революционна борба, за да я заменят с икономическа дейност в редиците на търговията съюзно и кооперативно движение.

Американският институционализъм се превърна в своеобразен наследник и приемник на основните концепции на историческата школа. Методологията на институционализма се основава на дескриптивно-статистически, историко-генетичен, правен и морален подход към анализа на икономическите явления. Обект на изследване бяха "институции" (социална психология, т.е. мотиви на поведение, начини на мислене, обичаи, традиции, навици) и "институции" (семейство, държава, монополи, профсъюзи и т.н.) Институционалистите поставиха под въпрос основните постулати на класическата политическа икономия: рационалността на индивидуалното поведение, автоматичното постигане на оптимално състояние на икономическата система, идентичността на интереса на частната собственост към общественото благо. Струва си да се отбележи, че те настояват, че обектът на изследване в икономическата теория не е рационален, а реален човек, често действащ под влиянието на страх, слабо осъзнати стремежи и натиск от обществото. Институционалистите отхвърлиха основните постулати на ортодоксалната теория на икономическия либерализъм и преди всичко идеята за "хармония на интересите" при капитализма; маржиналистки концепции за разходи и ценообразуване; оценка на свободното предприемачество като основа на икономическата система на капитализма; абстрактно-дедуктивни конструкции в икономическата теория.

Институционализмът включва следните области:

социално-психологическа с ръководител Т. Веблен;
социално-правен, ръководен от Д. Комънс;
опортюнистично-статистически (емпиричен) воден от W. K. Mitchell;
социологически, ръководен от J. K. Galbraith.

Първото, социално-психологическо направление на институционализма получава своето ϲʙᴏe име според концепцията на Торстен Веблен (1857-1929), според която движещите сили за развитието на обществото ще бъдат психологическите и социологическите елементи. На австрийската школа, която разглежда психологията на индивида, Веблен противопоставя психологията на колектива. Именно тя, според Веблен, ще бъде основата за развитието на обществото.

Той изгражда психологическа теория за икономическото развитие.

С други думи, методологическата основа на изследването на Веблен е неикономическата интерпретация на икономическите явления. Главни сред тях са човешките инстинкти: инстинктът на майсторството, родителското чувство, празното любопитство. В работата си „Да отбележим, че теорията за класа на свободното време“ (1899) Веблен отхвърли опитите на икономистите да опростят реалността и да намалят човешкото поведение до система от уравнения, опроверга идеята за „икономическия човек“, т.е. за лице, действащо като субект на максимизиране на полезността. Веблен обяснява поведението на хората с подсъзнателни мотиви, инстинкти, нрави и обичаи. Струва си да се отбележи, че той подчертава например, че безделната класа е не само безполезна за обществото, но и вредна:

неговият очевиден разход на материали поглъща нарастващата ефективност на производството;
той заема консервативна позиция в обществото и се противопоставя на промените в обществения живот;
ϲʙᴏи каноните на начина на живот, „паричният стереотип“ на съществуване налага на цялото общество.

Основното противоречие на капитализма, според Веблен, ще бъде противоречието между индустрията и бизнеса. Той назовава индустриалците всички участници в производството и на първо място инженерите и работниците. Целта на индустрията ще бъде повишаване на ефективността на производството и увеличаване на благосъстоянието на обществото. Към света на бизнеса Веблен приписва финансисти и предприемачи, чиято цел би била печалбата. Бизнесът превзе индустрията. Противоречието между тях е причината за всички пороци на обществото.

За да преодолее недостатъците на "паричната цивилизация", Веблен предложи идеята за социален контрол върху икономиката. Струва си да се каже, че за неговото прилагане е необходимо:

държавна намеса в икономическия механизъм;
ликвидация на имуществото на финансовата олигархия; 3) подчинение на цялото производство в страната на специален орган - „съвета на техниците“.

Друго виждане за бъдещето на обществото принадлежи на друг представител на школата на институционализма - Джон Комънс (1862-1945).В неговите възгледи са присъщи две черти:

Комънс смята правоотношенията и правните норми за основа на икономическото развитие на обществото - следователно икономическите институции ще бъдат категории на правния ред;
Комънс изразявал интересите на трудовата аристокрация, т.е. само части от средната класа.

В своето изследване Комънс комбинира теорията за пределната полезност с „правната концепция в икономиката“. Той виждаше всички пороци на капитализма в несъвършенството на правните норми. Комънс развива теорията за социалните конфликти. Същността му е следната: обществото се състои от професионални групи (работници, капиталисти, финансисти и др.) Заслужава да се отбележи, че те сключват равни сделки помежду си въз основа на законодателни правила. В процеса на взаимодействие тези групи влизат в конфликт помежду си, което ще бъде вътрешният източник на движението на обществото. Транзакциите включват три точки: а) конфликт; б) взаимодействие; в) разрешение. Преодоляването на конфликти чрез правни норми води до социален прогрес.

Като твърд противник на марксизма, Комънс вярваше, че противоречията между интересите на предприемачите и работниците могат да бъдат разрешени по мирен път, чрез преговори, колективни действия на работници и предприемачи, правни споразумения, съдебни решения. При ϶ᴛᴏm водеща роля в социалната адаптация на обществото играят колективните институции: профсъюзи, съдилища, държавни комисии и др.
Заслужава да се отбележи, че Commons обърна специално внимание на ролята на корпорациите, профсъюзите и политическите партии в процедурата за установяване на последователност в действията на лицата. Заслужава да се отбележи, че той въвежда концепцията за „действаща колективна институция“ като регулатор на икономическото поведение на хората. Въз основа на всичко казано по-горе, стигаме до извода, че Commons не се стреми да промени съществуващите социални отношения и търси подход за разрешаване на социални различия въз основа на споразумение между конфликтните страни. Затова институционализмът на Комънс се нарича социално-правен.

Комънс се опита да приложи на практика възгледите си за същността на колективните действия, като си сътрудничи активно с Американската федерация на труда. Под негово влияние през 1935 г. е приет Законът за социалното осигуряване, с който се поставят основите на пенсиите в САЩ.

Основателят на конюнктурно-статистическото направление на институционализма е американският икономист Уесли Клеър Мичъл (1874-1948 г.) Заслужава да се каже, че той широко използва статистиката, за да докаже положенията на институционализма. Въз основа на емпиричния подход към изучаването на икономическите процеси Мичъл отрича причинно-следствените връзки и теоретичните обобщения. Заслужава да се отбележи, че той е известен преди всичко като специалист в областта на анализа на икономическите цикли и конюнктурата.

Според неговите възгледи цикличността на развитието не е случайно явление, а постоянна характеристика на капиталистическата икономика. Бизнес циклите са повтарящи се възходи и спадове, които ще останат в повечето икономически процеси с достатъчно развита система за управление на парите и ще продължат средно от три до седем години. Трябва да се помни, че такива възходи и падения Мичъл нарича малки цикли или малки вълни.

Освен тях, според Мичъл, има „големи бизнес цикли“, т.е. цикли от светски (столетен) ред - дълги вълни. И двата вида от тези цикли са във взаимодействие. Позовавайки се на многообразието и уникалността на всеки от икономическите цикли, Мичъл отрече възможността за създаване на обща теория за цикличното развитие на икономиката. Заслужава да се отбележи, че той тълкува икономическите цикли като продукт на „паричната икономика“ в нейния напреднал стадий. Мичъл клони към теорията за безкризисен цикъл, разглеждайки последния като повече или по-малко плавна промяна на конюнктурните вълни. Мичъл споделя основната идея на институционалистите за необходимостта от засилване на социалния контрол върху икономиката. Във връзка с данните през 1923 г. той предлага създаването на система за държавно осигуряване за безработица в САЩ. Тогава ϶ᴛᴏ се смяташе за опит за ϲʙᴏboda на предприемачеството.

Мичъл беше един от първите, които предложиха да се приложи индикативът, т.е. консултации, икономическо планиране. Постепенно институционалистите започват да разглеждат същите проблеми като другите икономически школи, но от по-широк ъгъл, като вземат предвид различни политически и социокултурни интереси.
Трябва да се отбележи, че специално внимание е обърнато на понятията социална ефективност и социални разходи. След Втората световна война чистият институционализъм запада, но под малко по-различна форма е възроден в писанията на Джон Кенет Гълбрайт (1908-2006), включително учени, дизайнери, специалисти по технологии, управление, финанси и всичко, което е необходимо за осигуряване на нормалното функциониране на големите корпорации. Разсъждавайки върху особеностите на поведението на съвременната пазарна икономика, Гълбрайт стига до следните изводи.

В корпорациите истинската власт не са собствениците, а инфраструктурата. Според Гълбрайт властта винаги „преминава към този производствен фактор, който е най-малко достъпен и най-трудно заменим“. Първо ϶ᴛᴏ беше земя, след това капитал, а сега ϶ᴛᴏ „колекция от хора с различни технически знания, опит и способности, от които се нуждае съвременната индустриална технология и планиране“. Силата на техноструктурата е безлика, тъй като всички решения се разработват постепенно и колективно, взети на етапи чрез сложни споразумения. Висшето ръководство на корпорацията изключително координира процеса ϶ᴛᴏt. Имайте предвид, че техноструктурата е принудена да планира работата на корпорацията за години напред. Само при това условие могат да се сключват предварително договори за научни и проектни разработки, доставка на суровини, материали, компоненти и др. Трябва да се отбележи, че техноструктурата се интересува не толкова от максимизиране на възвръщаемостта на капитала, колкото от осигуряване на силна позиция на корпорацията на пазара, от създаване на условия за собственика да се нуждае от инфраструктурни услуги.

Анализирайки еволюцията на капитализма, Гълбрайт стига до извода, че през последните сто и повече години са се развили четири процеса, които К. Маркс не е могъл да предвиди.

Разрастването на профсъюзите, които направиха много за изравняване на позицията на работодателите и работниците при разрешаването на социални конфликти.
Възникването на „държавата на благоденствието“, започнало в Германия през 1870 г., продължава във Великобритания през 1910-1911 г. и в Съединените щати през 1935 г., когато са приети законите за социално осигуряване.
Държавно регулиране на икономиката по "рецептите" на Дж. М. Кейнс.
Изчезването на старомодния капиталист беше заменено от мениджъра – корпоративния бюрократ.

Въз основа на всичко гореизложено стигаме до извода, че според теорията на Гълбрайт за индустриалното общество капитализмът се трансформира в индустриално общество, лишено от много от недостатъците на капитализма. Корпорациите определят лицето на ϶ᴛᴏтото общество.

Дейностите на корпорациите са насочени към постигане на най-висок производствен успех. Струва си да се отбележи, че те планират производството, разходите, цените и се нуждаят от регулаторната роля на държавата. Според теорията на Гълбрайт има социална дегенерация на капитализма в резултат на преразпределението на богатството на обществото в полза на долните и средните слоеве.

В резултат на „революцията на доходите“ социалните групи се изравняват и се създава „общество на изобилието“.

Резултатът от последните разработки на институционалистите са: теорията за етапите на икономическия растеж на Уолт Ростоу; теорията на транзакционните разходи на Р. Коуз; теория на парите, пазарните колебания, взаимното влияние на икономическите, социалните и структурните процеси на G. Myrdal.

Като направление на икономическата мисъл институционализмът е доста неясен, съдържа много направления и школи. В същото време, въпреки многото нюанси на възгледите на представителите на институционализма, те имат редица общи черти. На първо място, критика на капитализма от морална и психологическа гледна точка. Второ, разработване на препоръки за реформиране на икономиката от гледна точка на социалния контрол и регулиране от държавата. Трето, интердисциплинарен подход към изучаването на икономическите процеси, който включва включването в икономическия анализ на такива дисциплини като право, психология, биология и редица други.

1 Причини за институционализма.

Институционализмът (от латински institutio - "обичай, инструкция") е направление на икономическата мисъл, което се формира през 20-30-те години на ХХ век за изучаване на съвкупността от социално-икономически фактори (институции) във времето, както и за изследване на социалният контрол на обществото върху икономиката.

Това направление получи името си след като американският икономист У. Хамилтън през 1916 г. за първи път използва термина "институционализъм".

Причините за възникването на институционализма включват прехода на капитализма към монополистичен етап, който беше придружен от значителна централизация на производството и капитала, което породи социални противоречия в обществото.

2 Етапи на развитие на институционализма.

Има три етапа в развитието на институционализма.

Първи етап - 20-30-те години на ХХ век; характеризира се с формирането на основните положения на институционализма; основоположниците на този етап са Т. Веблен, Д. Комънс, У. Мичъл.

Теоретиците от тази посока изследват съвкупността от социално-икономически фактори във времето и изучават възможностите за социален контрол на обществото върху икономиката. Обект на изследване са "институциите". Институциите са първичните елементи на движещата сила на обществото, разглеждано в историческото развитие. Институциите включват:

публични институции - семейство, държава, правни норми, монопол, конкуренция и др.;

концепции на социалната психология – собственост, кредит, доходи, данъци, обичаи, традиции и др.

В рамките на тази тенденция се формират социално-психологически (Веблен), социално-правни (Комънс) и институционално-статистически (Мичъл) направления.

Вторият етап е средата на 20 век; изследвани са демографските проблеми, социално-икономическите противоречия на капитализма, развива се теорията на синдикалното движение; типични представители са Дж. М. Кларк, А. Бърли, Г. Минц.

Теории на индустриалното общество (J.Gelbraith, R.Aron, W.Rostow, S.Kuznets) - 50-60-те години. 20-ти век. Научно-техническият прогрес автоматично води до преодоляване на социалните противоречия, безконфликтна социална еволюция. Типът общество се определя от нивото на техническо, индустриално развитие, разглеждано изолирано от неговите социално-икономически параметри.

Теории на постиндустриалното общество – 60-те години. 20-ти век Постиндустриалното общество се разглежда като етап от социалното развитие, следващ индустриалното общество. Неговата основа е техниката на производството, отрасловото и професионалното разделение на труда. Водеща роля заемат услугите, науката и образованието. Корпорациите губят лидерските си позиции на университетите, бизнесмените - на учените, професионалните специалисти.

Радикални икономисти (Г. Шърман, Е. Кант, Т. Вайскопф) – 60-те години. 20-ти век Те изразяват интересите на някои дребнобуржоазни, средни слоеве, стремят се да подходят към изучаването на икономическите проблеми всестранно, като разглеждат икономическите фактори в тясна връзка със социологическите, психологическите и политическите. Икономическият анализ се извършва през призмата на "институциите", които включват: частна собственост, частна собственост, пазар на труда, хора. Те се противопоставят на неравенството в доходите, концентрацията на богатството в ръцете на малцина, расизма, милитаризма, влошаването на екологичния баланс.

Третият етап - 60-70-те години на ХХ век; този етап се нарича неоинституционализъм, при който икономическите процеси се поставят в зависимост от технокрацията и се обяснява значението на икономическите процеси в социалния живот на обществото; Видни идеолози на този етап са Н. Нове, Р. Хейлбронър, Р. Коуз.

Институционализмът се характеризира със следните разпоредби:

основата на анализа е методът за описание на икономическите явления; обект на анализ е еволюцията на социалната психология;

движещата сила на икономиката, наред с материалните фактори, са моралните, етичните и правните елементи в историческото развитие;

интерпретация на социално-икономическите явления от гледна точка на социалната психология;

недоволство от използването на абстракции, присъщи на неокласицизма;

стремеж към интеграция на икономическата наука със социалните;

необходимостта от подробно количествено изследване на явленията;

защита на антимонополната политика на държавата.

3 Основни представители на институционализма.

Торстейн Веблен (1857 - 1929), американски икономист и социолог. Роден в селско семейство. Завършва Йейлския университет (САЩ). През 1899 г. той публикува The Theory of the Leisure Class и година по-късно става младши професор в Чикагския университет. Бил е и професор в университетите Станфорд и Мисури. В началото на 20-те години Т. Веблен се премества в Новата школа за социални изследвания.

Основните произведения на Т. Веблен се считат за "Теория на бизнес предприемачеството" (1904), "Инстинктът на майсторството и нивото на развитие на производствената технология" (1914).

Т. Веблен смята психологията на колектива за основа на развитието на обществото. Въз основа на тази позиция той формулира психологическата теория за икономическото развитие - необходимо е икономическите явления да се интерпретират от социологически и исторически позиции. Моделът на "икономическия човек" А. Смит, според Т. Веблен, е безнадеждно остарял. Човекът не е машина за изчисляване на усещанията, следователно е невъзможно човешкото поведение да се представи под формата на математически уравнения. Икономическото поведение на човек зависи от нормите на поведение, традициите, родителските чувства, духа на съперничество, подсъзнателните мотиви и др. Т. Веблен идентифицира законите на развитието на обществото с биологичните закони и стои на позициите на еволюционния развитие на обществото. По-късно тази посока се нарича дарвинизъм.

Т. Веблен въвежда понятието „престижно потребление”, наречено „ефектът на Веблен”. Престижното потребление е типично за големите собственици. Стоките от този клас се оценяват според степента, в която притежаването на тях (стоки) отличава човек от другите. Това явно потребление е потвърждение за успех и кара средната класа да имитира поведението на богатите. Оттук Т. Веблен заключава, че пазарната икономика се характеризира с прахосничество, завистливо сравнение, подценяване на производителността.

Основното противоречие на капитализма според Т. Веблен е противоречието между индустрията и бизнеса. Индустриалците включват инженери и други участници в производствения процес. Целта им е да повишат ефективността на производството и да увеличат благосъстоянието на обществото. Бизнесмените включват финансисти и предприемачи. Тяхната цел е максимизиране на печалбите. Индустрия, доминирана от бизнеса. Т. Веблен беше привърженик на индустриалците и противник на бизнесмените, т.е. технократ. Той вярваше, че бъдещето принадлежи на общество, освободено от бизнеса и функциониращо в интерес на цялото общество. За да разреши противоречието, Т. Веблен предложи да се проведе акт на протест на инженерни и технически работници.

Т. Веблен с право може да бъде причислен към основателите на науката "икономическа социология".

Основният труд на Джон Комънс (1862 - 1945) - "Институционална икономика" (1924), в който се обсъжда влиянието върху икономическото поведение на "колективните действия". Авторът отделя голямо внимание на изследването на ролята на корпорациите и профсъюзите и тяхното влияние върху поведението на хората. J. Commons определя стойността като резултат от правно споразумение между „колективни институции“ (синдикати, корпорации, политически партии и т.н.). Транзакцията, според J. Commons, е разрешаване на конфликт чрез установяване на споразумение, което отговаря на всички участници в транзакцията. Транзакциите все повече включват профсъюзи и синдикати на работодатели, а не отделни работници и работодатели. Ролята на държавата в случая е не само в арбитража, но и в механизма, който налага изпълнението на поетите по договора задължения. Ученият говори за необходимостта от създаване на правителство от представители на „колективни институции“, което да се отчита пред общественото мнение. Реформите на такова правителство биха премахнали конфликтите в обществото.

Дж. Комънс полага основите на пенсиите, които са заложени в „Закона за социалното осигуряване“, приет през 1935 г.

Уесли Клер Мичъл (1874 - 1948) се интересува от цикличните явления в икономиката. От произведенията на У. Мичъл, "Историята на зелените билети" (1903), "Бизнес цикли" (1913) са широко известни. Циклите в икономиката са резултат от действието на множество взаимосвързани фактори (инвестиции, парично обръщение, цени на акции, спестявания и др.) в динамика. Бизнес цикълът, според У. Мичъл, е повтарящи се възходи и спадове, които се проявяват в повечето икономически процеси с достатъчно развита система за управление на парите, не се разлагат на никакви други вълни с амплитуда, приблизително равна на собствената им амплитуда, и продължават в страни, намиращи се на различни етапи на икономическо развитие, от 3 до 7 години.

Единственият механизъм за разрешаване на социалните противоречия е държавното регулиране в областта на паричните, финансовите, кредитните фактори, съчетано със социокултурни проблеми.

В своите изследвания ученият широко прилага статистически методи, което му позволява да направи първите прогнози за икономически растеж.

През 1923 г. У. Мичъл предлага система за държавно осигуряване за безработица.

Джон Кенет Галбрайт е американски икономист и професор в Харвардския университет.

Обща характеристика на американския институционализъм.

Институционализмът възниква и получава широко разпространение в САЩ през 20-30-те години на ХХ век. През този период Съединените щати стават водеща индустриална сила. Основният компонент на успеха бяха различните технически иновации, широко използвани в производството, подкрепени от правителството. Почти всички научни и технически открития от края на XIX - началото на XX век. (електроцентрали, трамваи, автомобили, телеграф) са използвани в американската индустрия. Създават се нови методи на търговия, насочени към задоволяване на различни потребности, базирани на реклама.

В същото време бързият икономически растеж беше придружен от засилване на монополните тенденции и доминирането на силно концентрирани индустрии на пазарите. Появява се господството на едрия капитал, чиито специфични черти рязко контрастират с модела на индивидуалната икономика, който е отправната точка на неокласическия подход.

В американската пазарна система през този период възникват остри социални противоречия между работници и предприемачи. В същото време в рамките на "средната класа" се формират нови социални групи, които изискват защита на своите интереси чрез икономическа реформа.

Както в повечето други западни страни, икономиката в Съединените щати в началото на 20 век е доминирана от идеите на икономическия либерализъм. Активната намеса на държавата в икономическия живот на обществото се счита за неприемлива, а капитализмът се разглежда като стабилна саморегулираща се система, способна да постигне и осигури равновесие на пазара, да премахне безработицата и да предотврати продължителни кризисни ситуации. Необходимо условие за икономически и социален напредък се считаше частната собственост и свободното предприемачество, защитени от закона. В центъра на либералната концепция беше "икономическият човек", а най-важното методологическо средство беше индивидуализмът - анализът на действията на изолиран, рационално действащ субект.

От самото си създаване институционализмът се развива като опозиционна критична тенденция в западната наука, изискваща реформа на официалната икономическа наука в следните области:

създаване на нов поведенчески модел "хомо икономикус" ("икономически човек"); преразглеждане на пазарния модел на „съвършената конкуренция”; отхвърляне на равновесния подход към изследването на икономическите процеси.

Институционалистите критикуваха неокласическата школа, първо, за стеснението на оригиналната методология, игнорирайки ролята на социологическите, политическите, социално-психологическите фактори във функционирането на икономическия механизъм, и второ, за игнорирането на най-важните структурни институционални характеристики на реалния икономика.

Необходимо е да се откроят основните методологически принципи на институционализма, общи за всички поддръжници на тази посока:

Първият е принципът на холизма или интердисциплинарния подход, свързан със самия обект на изследване – институции, структурни и функционални аспекти на икономическата система като част от социалния механизъм. Такива проблеми включват разширяване на обхвата на икономическия анализ чрез въвеждане на елементи от други социални дисциплини – социология, политология, психология, право, етика и др.; Друг методологичен принцип, провъзгласен от институционалистите - принципът на историзма - се изразява в желанието да се идентифицират движещите сили и фактори на развитието, основните тенденции в социалната еволюция, както и да се обоснове целенасочено въздействие върху перспективите на социалното развитие.

Повечето институционалисти не се ограничават с критика на пазарната система, предлагайки различни варианти за нейното реформиране от позицията на „социалния контрол” върху икономиката – контрола на обществото върху бизнеса, подчинявайки го на обществените интереси.

компресиран

Характерни черти на институционализма:

Основата на анализа е методът за описание на икономическите явления;

Обект на анализ е еволюцията на социалната психология;

Движеща сила на икономиката, наред с материалните фактори, са моралните, етичните и правните елементи в историческото развитие;

Интерпретация на социално-икономическите явления от гледна точка на социалната психология;

Недоволство от използването на абстракции, присъщи на неокласицизма;

Стремеж към интеграция на икономиката със социалните науки;

Необходимостта от подробно количествено изследване на явленията;

Защита на антимонополната политика на държавата.

Етапи на развитие на институционализма

Има три етапа в развитието на институционализма.

Първият етап е периодът на широко разпространен институционализъм през 20-30-те години на 20 век. - старата негативна школа на институционализма. Негови основатели са Т. Веблен (1857-1929), Дж. Комънс (1862-1945), У. Мичъл (1874-1948). През този период се формират теоретико-методологическите основи на институционализма;

Вторият етап е следвоенният период до средата на 60-70-те години на ХХ век. Основните представители на този период са Дж. М. Кларк, който публикува книгата „Икономическите институции и благосъстоянието на хората“, А. Бърли, който публикува работата „Власт без собственост“, Г. Минц, който заявява в своите статии растежът в броя на акционерите и процеса на отделяне на капитала-собственост от капитала-функция;

В развитието и еволюцията на институционализма като влиятелно направление в съвременната икономическа теория има три етапа. Всяка от тях се характеризира със своите специфики и завършиха с появата на нови изследователски програми. На всеки от тези етапи беше установена връзка между диверсификацията на теоретичните знания и ефективността от използването им в практиката на микро и макро ниво. В таблица 2.5 са представени етапите на развитие на институционализма във връзка с особеностите на диверсификацията на институционалния анализ. В научната литература има две хипотези за влиянието на тази диверсификация върху ефективността на икономическата политика:

1) диверсификацията има положителен ефект върху развитието на икономическия анализ като цяло и институционалната част, а също така установява разнообразие от инструменти на икономическата политика;

2) ефектът от диверсификацията до голяма степен зависи от избора на нейната посока, вътрешната структура на институционалния анализ.

Таблица. 2.5. Диверсификация на институционалния анализ

Краят на масата. 2.5

Характеристика	Етапи на формиране и развитие на институционализма
Характеристика	I етап: 1900-1930 г	II етап: 1940-1960 г	III етап: 1970-2000 г
	Появата на три направления в институционалната теория: Социално-психологически; Социално-правен; Конюнктурно-статистически	Развитие на методологията на неоинституционалните училища: Suspile Choice; Разходи по сделката; права на собственост; агенти и агентски договори; Теория на групите и др.	Завършване на проектирането на нео- и нетитуационни училища. Развитие на еволюционната икономика: Технологии; институти; Микроагенти; макро агент
Резултати от позиция: а) икономическа теория; б) икономическа политика	Нови области на социално-икономическия анализ. Няма резултати от правилата	Разработване на методологията на институционалния анализ. Укрепване на държавата и активизиране на социалната политика	Криза на теорията и парадигмата на съвременната икономика. Проблемът за институционалната регресия, трансмисионния механизъм и дисперсната реалност в икономическата политика
Перспективи за диверсификация и нейната обективна необходимост	Дефинирано от Веблен: Историческа еволюция на обществените институции; Социално и индустриално развитие, семейна икономика; Еволюция на техническите познания (технологии) Общностите са отбелязани и Мичъл: Договор и сделки; Собственост; Бизнес цикли	Хоризонтална диверсификация, поради разширяването на предмета на неоинституционализма, появата на теории за социалното развитие. Вертикална диверсификация, водена от икономическия империализъм	Интердисциплинарен подход, търсене на холистична методология на икономическите изследвания. Съчетаване на "стария" и новия институционализъм. Развитие на трансмисионния механизъм на икономическата политика и използването на апарата на Еволационната икономика

Източник: Сухарев О.С. Институционална теория и икономическа политика: към нова трансмисионна теория в макроикономиката. - Принц. 1. - М Икономика, 2007. - С. 245.

Първият етап обхваща периода от втората половина на 90-те години на XIX век. до 40-те години на ХХ век. и се характеризира като етап от формирането на "стария" (класически) институционализъм в трудовете на неговите англо-американски основатели и изтичане до неоинституционализма в пионерските трудове на Р. Коуз. На този етап се прави забележимо разграничение между теоретико-методологическите основи и програмните цели на институционализма и други направления и школи на икономическата теория, преди всичко неокласическата.

Вторият етап обхваща периода 40-60-те години на ХХ век. Характеризира се с продължаване на критиката на методологията на неокласическата посока на икономическата теория и развитието на традиционната институционална методология. В същото време се развива методологията на различни неоинституционални теории, те са в етап на формиране (транзакционни разходи, обществен избор, права на собственост и др.). В областта на социално-икономическата политика традиционният институционализъм и кейнсианството активно взаимодействат по време на утвърждаването на водещата роля на кейнсианско-неокласическия синтез. Смята се, че последният термин е въведен в научното обращение през 1955 г. от изключителния американски учен П. Самуелсън.

Вторият етап от развитието на неоинституционализма А. Сухарев нарича етап на концентрация на „институционална интелигентност“, като се има предвид, че през този период се използват различни методи за държавно регулиране на икономиката, индикативно планиране и програмен подход при формирането и решаването на на проблемите на социалното развитие бяха широко използвани.

Има както хоризонтална диверсификация на институционалния анализ, свързана с разширяването на проблема за неоинституционализма, така и вертикална диверсификация във връзка с феномена на икономическия империализъм (интердисциплинарност на изследванията).

Третият етап от развитието на съвременния институционализъм обхваща периода от 70-те години на ХХ век. - Началото на XXI век. Характеризира се с активното развитие на редица теории на традиционния институционализъм и неоинституционализъм в контекста на прехода от индустриално към постиндустриално (информационно) общество, световните икономически кризи в началото на 70-те и 80-те години на миналия век. век и разпадането на световната социалистическа система в началото на 90-те години. В традиционния институционализъм настъпват значителни промени. Първо, те са свързани с подценяването от институционализма на натрупването на противоположно насочени промени в социално-икономическата структура на индустриалното общество по време на прехода му към постиндустриално общество и в масовата психология. Представителите на традиционния институционализъм (Дж. Гълбрайт, Р. Хейлбронър и др.) не можеха да допуснат, че „социалните и икономически кризи в края на 60-те и 70-те години не само няма да засилят тенденцията към одържавяване, социализация, но, напротив, ще доведоха до границата на 1970-1980 г. до завоя към денационализация, децентрализация, частично демонтиране на социалните програми“.

Професор Ю.Я. Олсевич разглежда такъв очевиден прогностичен провал като проява на кризата на институционалните концепции през 70-80-те години на ХХ век поради две причини: първата е статичността на концепциите, неспособността им да вземат предвид промените в характеристики на икономическата система; второто е пристрастие в процеса на изграждане на институционални теоретични модели. Ученият стига до извода, че ако въпросът за преодоляването на статиката се обсъжда в рамките на самия институционализъм, то второто обвинение нарушава основите на институционалната икономическа теория.

Второ, представителите на съвременния институционализъм се опитват да използват и комбинират на методологическа основа различни подходи към проблемите на икономическата еволюция. J. Hodgson (Великобритания) и B. Screpanti (Италия) коментират факта на създаването през 1988 г. Европейска асоциация за еволюционна политическа икономия: „Въпреки че водещите представители на традицията Веблен-Комънс в американския институционализъм могат да претендират за родителски права и присъстваха в началото на тази асоциация, нейните основатели разбраха липсата на съответна традиция на институционализма в Европа. , В резултат на това в рамките на асоциацията и нейните конференции те намериха място различни европейски тенденции и школи.Например, влиянието на марксизма остава значително.За други учители могат да бъдат Н. Калдор, М. Калеки и Дж. Кейнс (това е, представители на кейнсианството - авт.) В допълнение, те също одобриха импулсите, идващи от австрийската школа, тяхното влияние може да се проследи заедно с влиянието на такива видни мислители като Н. Джорджеску-Роген, Г. Мирдал, К. Полани, Й. Шумпетер и Т. Веблен“.

В резултат на това развитие на съвременния институционализъм много икономисти, както се отбелязва в научната литература, комбинират различни доктрини и говорят за институционално-еволюционна теория, докато други предпочитат да обособят еволюционна посока в институционалната теория и освен това особено обръщат внимание на внимание на разликата между "стария" и "новия" институционализъм. А. Сухарев вижда проблема с подобни разногласия в значителните методологически трудности, които изпитва аналитичната система на институционализма. Те се оказват на ръба на прекомерни изисквания в рамките на изследователската програма и висока сложност, хетерогенност на социалния свят.

Нека направим някои общи изводи, които се отнасят за всички етапи от развитието и еволюцията на институционализма.

1. Институционалната икономическа теория, както всички други теории на икономическата наука, се е развивала и продължава да се развива под решаващото влияние на социално-икономическата реалност. Особено важни бяха значимите негативни явления и процеси в световен мащаб, включително Голямата депресия от 1929 г.

1933 г., световни икономически кризи от 70-80-те години, стагфлация, енергийни и други структурни кризи от 70-те години на XX век, Световна финансова криза от 1997-1998 г. В икономиката и обществото настъпиха значителни промени, появиха се нови тенденции на развитие, под влиянието на които бяха преустроени не само институционализмът, но и всички останали икономически теории, бяха предложени нови концепции.

2. Развитието на институционализма отразява допълващия се характер на различни области на съвременната икономическа наука - кейнсианство, посткейнсианство, неолиберализъм, институционализъм и други, които от своя страна отразяват различни аспекти на националната икономика, специфичните условия за нейното функциониране и развитие. Практическите препоръки на различните теории, съставляващи гореспоменатите области, често се използват едновременно, макар и в различна степен, в едни и същи страни. Това обаче не доведе до изчезване на противоречията между теориите на различни течения и школи на икономическата мисъл.

3. Нови тенденции в развитието на икономиката на развитите страни и световната икономическа система през последната третина на 20 век. бяха придружени от кризата на кейнсианско-конституционалистката система за регулиране на пазара и развитието на монетаризма. Но още в средата на 90-те години на ХХ в. провалът на пазарните реформи в Украйна и други постсъветски страни, които проведоха пазарни реформи по препоръките на монетаристите, и успехът на реформите в тези страни (Китай, Виетнам), които радикално реформират икономиката според собствените си програми и се движат за социалистическа пазарна икономика стана очевидно.

Явленията в развитието на икономиката на развитите и постсоциалистически страни дискредитират монетаризма и допринасят за активизирането на алтернативни икономически теории на институционализма.

4. Развитието на институционализма през втората половина на ХХ век. е съпроводено с нарастване на тенденциите към синтез на отделни икономически теории и области на икономическата наука. Съчетаването на кейнсианството с неокласицизма доведе до появата на различни варианти на кейнсианско-неокласическия синтез, на който като цяло се основава успешната икономическа политика на развитите западни страни до 70-те години на ХХ век. Неоинституционализмът се формира и бързо се развива в резултат на синтеза на институционализма и неокласицизма. Формирането и развитието на еволюционната икономическа теория се осъществява на базата на комбинация от положенията на редица области на икономическата наука - от англо-американския и традиционен институционализъм до марксизма.