Последицата от обезлесяването е повишаване на влажността. Обезлесяването. Обезлесяването - заплахата от изчезването на горските зони

Въведение

1. Съдбата на горите

2. Проблемът за смъртта на горите

2.1. Излагане на радиация - следствие от смъртта на гората

2.2 Смърт и обезлесяване

2.3 Гора и туризъм

2.4 Горски пожари

3. Глобално решение на проблема с обезлесяването

Заключение

Списък на използваните източници

Приложение 1

Въведение

Днес проблемът със смъртта на горите е на едно от първите места в глобалните проблеми на човечеството. За Русия научното, техническото и информационното сътрудничество по въпросите на взаимодействието между гората и климата представлява голям интерес. Явлението масово унищожаване на горите е широко разпространено в цялата европейска територия на Русия и в Сибир. Това е в контекста на изсъхването на горите, растящи в цялото северно полукълбо. У нас тези въпроси се следят подробно от Руския център за защита на горите с широка мрежа от 41 регионални филиала. Биотичните причини за този процес са надеждно установени. Редица проблеми обаче остават нерешени:

Няма прогноза за развитието на масово изсъхване на горите и оценка на последствията от това явление.

Връзката между изсъхването на горите и изменението на климата не е надеждно установена. Въпреки че тази хипотеза остава практически неоспорена.

Целият комплекс от причини за изсъхването на смърчовите насаждения не е напълно установен.

От предварителните оценки на настоящата ситуация следва, че съществуващите методи и средства не могат да променят нарастващата динамика на масовото изсъхване. В редица региони проблемът започва да придобива изключително остър икономически, социален и екологичен характер. Само в Архангелска област в северозападната част на Русия зоната на активно изсъхване обхваща ценни горски територии с общ запас от иглолистна дървесина от около 400 милиона кубически метра. В сърцето на един от ключовите горски региони на Северна Европа се формира огромно „буре с барут“, което, ако редица фактори се сближат, може да се превърне в източник на мощен изблик на емисии на CO2 в глобалната атмосфера. Необходими са спешни цялостни проучвания, резултатът от които може да бъде приемането на кардинални решения. Споменатите по-горе точки са много чувствителни за икономиката и екологията на Европейската общност. Вероятно тук е необходимо да се развие консолидирано мнение. За нас е очевидно, че масовото изсъхване на горите не е чисто руски проблем. Мащабът на това явление е общоевразийски и панбореален. Ето защо международното сътрудничество в проучването, оценката и координирането на усилията за минимизиране на негативните му последици е от съществено значение.

Проблемът с обезлесяването не е нов. За него вече е казано много, написани са книги и статии, но основно се разглежда заедно с други екологични проблеми. Ето защо бих искал да комбинирам всички налични материали по този въпрос в едно резюме, във връзка със значението на този проблем за човечеството. Отчита не само антропогенните фактори, влияещи върху количеството и качеството на гората, но и природните. Например: различни вредни гъби и насекоми, пожари (торфен пожар). Отбелязани са и начините за справяне с антропогенните и природни фактори, които влияят неблагоприятно на горите.

1. Съдбата на горите

Гората е многостепенна биосоциална система, в която безброй елементи съжителстват и си влияят взаимно. Тези елементи са дървета, храсти, тревисти растения и друга флора, птици, животни, микроорганизми, почва с нейните органични и неорганични съставки, вода и микроклимат. Горите на планетата са мощен източник на атмосферен кислород (1 хектар гора отделя 5 тона кислород годишно в атмосферата). Не бива да се мисли, че само тропическите гори са от глобално значение. На територията на Русия има уникална горска зона - сибирската тайга, която доставя кислород не само на своя регион, но и на Северна Америка (където около 95% от собствените й гори са унищожени). Кислородът, произведен от горите и други компоненти на растителната покривка на Земята, е важен не само сам по себе си, но и във връзка с необходимостта от запазване на озоновия екран в стратосферата на Земята. Озонът се образува от кислород под въздействието на слънчевата радиация. Концентрацията му в стратосферата непрекъснато намалява под въздействието на хлорофлуорирани въглеводороди (хладилни агенти, пластмасови компоненти и др.). Въпреки приетите понастоящем международно ограничителни и забранителни мерки (например Монреалския протокол за хлорорганичните съединения), които освен това не се прилагат повсеместно, озонът ще продължи да се унищожава в продължение на няколко години от съединения, вече изпуснати в атмосферата, бавно издигайки се в стратосферата. Това допринася за нарастването на "озоновата дупка", която, разпространявайки се от Южния полюс, достигна географската ширина на Огнена земя и "покри" през 2000 г. селището Пунта Аренас (Чили).

Предоставяйки животворен кислород, който противодейства на образуването на „озоновата дупка“, горите абсорбират и въглероден диоксид, превръщайки го в биомаса по време на фотосинтеза (100 m2 гора абсорбират 400 kg CO2 годишно). Промишлеността отделя значителни количества от този газ, един от главните виновници за "парниковия ефект", който заплашва глобалното затопляне (вече започнало), изместването на селскостопанските зони на планетата към полюсите, наводняването на земни площи с вечна замръзналост, топенето на ледниците, наводненията на крайбрежните градове и все по-честите катаклизми (урагани, торнадо и др.). Горите също така поглъщат шума, смекчават сезонните температурни колебания, забавят силните ветрове и допринасят за валежите. Обезлесяването на тропическите гори на Амазонка вече съкрати дъждовния сезон, заплашвайки да има катастрофални последици за селското стопанство. Човек може да продължи да изброява причините, поради които горите на планетата са жизненоважни за нас.

Разбира се, ние трябва да бъдем мотивирани да опазваме горите не само от прагматични съображения. Опазването на горите е част от по-широка биоцентрична програма за опазване на биоразнообразието. Само тропическите гори на Амазонка, басейна на река Конго, Югоизточна Азия съдържат около 1,7 милиона вида растения и животни.

Гората ни отвежда в света на красотата (тя има биоестетическа стойност), в нея сме пропити с величието на дивата природа, наслаждаваме се поне на пейзаж, относително незамърсен от цивилизацията. Освен това, горските насаждения, изкуствено засадени на мястото на сечища (често парков тип), с цялото старание на техните създатели, често са напълно зависими от грижите на човека, подобни на естествени, девствени гори.

За съжаление през последните десетилетия горите са били унищожавани със скорост от около 1 хектар на ден, а възстановяването на горите на всеки хектар изисква 15-20 години. По време на съществуването на цивилизацията повече от 42% от цялата първоначална горска площ на планетата е била елиминирана и, разбира се, горите се унищожават с нарастващи темпове. Така за периода 1955-1995 г. около 40% от тропическите гори са изсечени. При сегашния темп на обезлесяване (около 15 милиона хектара годишно), тропическите гори ще бъдат напълно унищожени между 2030 и 2050 г. Подобна съдба ще сполети сибирската тайга и преди тази дата, ако не бъде спряна нейната необуздана експлоатация, в която участват чужди компании (например CFMG от САЩ, както и китайски предприятия). Като цяло в Русия намаляват площите на иглолистните гори, които се заменят с по-малко ценни дребнолистни гори. В много райони дървеният материал се добива в повече от неговия растеж; Особено засегнати са планинските гори, които се възобновяват трудно и растат бавно.

2. Проблемът за смъртта на горите

Проблемът със смъртта на горите, както и проблемите на околната среда като цяло, са тясно свързани с глобалните политически проблеми на нашето време. Тази връзка е двупосочна: наред с несъмненото влияние на екологичната ситуация върху политическите решения, като цяло върху политиката, има и обратен ефект на политическата ситуация в света върху околната среда в определени региони на света. Що се отнася до горите на планетата, в повечето случаи те се елиминират не по прищявка, а за да оцелеят, а не да умрат от глад. Светът е разделен на развитите страни на Запада, където по-малко от 1 милиард души („златният милиард“) живеят в условия на икономически просперитет, и всички останали, развиващите се страни („третият свят“), убежището на останалите, повече от 5 милиарда души. Приблизително 1,3 милиарда души в тези страни живеят в бедност; 840 милиона души, включително 240 милиона деца, са гладни или недохранени (2). Съставлявайки около 20% от световното население, „златният милиард“ управлява около 85% от ползите и ресурсите на човечеството.

И двете категории страни допринасят за унищожаването на биомаса (макар и по различни причини). Но конкретно унищожаването на горите се извършва пряко на територията на страните от „третия свят“; богатите страни на Запада, които преди това са унищожили по-голямата част от своите гори, сега са заети да ги възстановяват, „рекултивират“, внимателно защитават останките от девствени гори и новосъздадени насаждения от замърсяване (например в Германия започна истинска кампания срещу "изчезването на горите" - Waldsterben). Въпреки това, жителите на развиващите се страни не са съобразени с екологичните съображения, когато използват архаични средства (до метода на засяване на култивирани растения в поляни, наторени с пепел от изгорели дървета, познати ни от учебниците по история), с колосален растеж на населението , трябва да си осигурят храна. Добавяме, че този метод е непродуктивен в тропическите гори на тропиците, тъй като слоят от хранителен хумус в техните почви е много тънък; след 2-3 реколти почвата се изтощава и трябва да се унищожи нова гора. Неограничената експлоатация на природните ресурси, включително горите, е улеснена от значителния финансов дълг на страните от „третия свят“ към кредиторите от страните на „златния милиард“, така че „златният милиард“ е косвено отговорен за съдбата на горите на „третия свят“, от които зависи собственото му оцеляване. Бяха предложени мерки за премахване или отсрочване на част от дълга на развиващите се страни, при условие че те задължително спазват нормите за опазване на горите и биосредата като цяло.

Феноменът „смърт на горите“ в международните кръгове напоследък се разбира в тесен смисъл като заболяване и последваща смърт на дърво в резултат на замърсяване на околната среда.

Болестите по горите, свързани с развитието на едрата промишленост, са отбелязани в Европа от средата на 20 век. Основните причини за това явление се считат за киселинни валежи (поради емисии на серни и азотни оксиди), излагане на озон. Този процес може да бъде спрян само чрез намаляване на емисиите на замърсители, вредни за растенията и почвата.

Има обаче много причини, водещи до смърт. Руската статистика отчита следното:

увреждане от вредни насекоми;
щети от диви животни;
горски болести;
излагане на неблагоприятни условия;
антропогенни фактори, включително въздействието на промишлени емисии.

Поради тези причини в Русия умират (изсъхват) стотици хиляди хектари гори.

Горските пожари са основната причина за смъртта на горските насаждения. Влиянието на този фактор е особено забележимо в горите на Сибир и Далечния изток. През 2000 г. този фактор е причинил смъртта на 709,7 хил. хектара гори, или 91,3% от всички мъртви насаждения (при среден принос на този фактор - 78%).

Значителни щети на горите нанасят насекомите-вредители, сред които най-разпространени са игло- и листоядните насекоми. Най-опасният вид иглоядни насекоми е сибирската копринена буба; листояд - цигански молец. Тяхното масово възпроизвеждане води до смъртта на горски масив на огромни площи. През 1996 г. вредителите са унищожили 194,9 хил. хектара гори, или 37,1% от всички загинали насаждения (среден принос на този фактор - 12%).

Други причини за смъртта на горите са неблагоприятните климатични условия: буря, градушка, суша и др.
Значителни щети на горите нанасят дивите животни (предимно лосове) и мишевидните животни (воден плъх, обикновена полевка и др.). Този фактор се проявява максимално в горските насаждения и младите насаждения от естествен произход.

До изсъхване и загиване на насажденията водят и широко разпространени болести, сред които най-опасни са кореновите гъбички, смолистият рак, стъбловото и задното гниене и увяхването.

Кумулативното въздействие на промишлените емисии е както пряка причина за смъртта на горите, което се взема предвид от официалната статистика (средно само 0,07% от площта на мъртвите гори), така и много по-значима косвена причина, тъй като води до отслабване на горския насаждение и допринася за развитието на болести по горите и разпространението на насекоми.вредители.

Днес проблемът със смъртта на горите е на едно от първите места в глобалните проблеми на човечеството. Явлението масово унищожаване на горите е широко разпространено в цялата европейска територия на Русия и в Сибир.

Що се отнася до горите на планетата, в повечето случаи те се елиминират не по прищявка, а за да оцелеят, а не да умрат от глад.

Излагане на радиация - следствие от смъртта на гората

Смъртта на горите поради силно облъчване през цялата история от началото на атомната ера (около 50 години) е отбелязана по следите от радиоактивни утайки от радиационните аварии в Кищим и Чернобил и е настъпила от излагане на високи нива на облъчване през първите 1 -2 години след инцидента.

Общо площта на напълно мъртвите горски насаждения възлиза на не повече от 10 km2. Делът на горите, загинали от радиационни щети в цялата история на ядрената индустрия, е 0,3-0,4% от годишната загуба на гори в страната (2-3 хиляди km2).

Смърт и обезлесяване

През последните 20 години (1970 - 1990 г.) светът е загубил почти 200 милиона хектара гори, което е равно на площта на Съединените щати на изток от Мисисипи.

Особено голяма заплаха за околната среда е изчерпването на тропическите гори - "белите дробове на планетата" и основният източник на биологичното разнообразие на планетата. Всяка година там се изсичат или изгарят приблизително 200 000 квадратни километра, което означава, че изчезват 100 000 вида растения и животни. Този процес е особено бърз в най-богатите на тропически гори региони - Амазонка и Индонезия.

Гора и туризъм

Младите дървета умират не само под пожари, но и под брадви или дори под краката на много посетители. Горите, посещавани от туристи, са толкова старателно затрупани с тенекии, бутилки, парцали, хартия и др., носят следи от големи и малки рани, че това се отразява негативно на естественото залесяване.

Не последното място в причиняването на щети е обичаят да се украсяват коледни елхи. Брането на гъби, цветя и горски плодове подкопава самовъзобновяването на редица растителни видове. Огън напълно дезактивира парче земя, върху което е бил положен за 5-7 години. Шумът плаши различни птици и бозайници, не им позволява да отглеждат нормално потомството си. Счупването на клони, прорези по стволовете и други механични повреди на дърветата допринасят за заразяването им с насекоми вредители.

Опазване на горите от пожари. Горите на Земята страдат сериозно от пожари. Горските пожари унищожават 2 милиона тона органична материя годишно. Те нанасят голяма вреда на горското стопанство: растежът на дърветата намалява, съставът на горите се влошава, ветрозащитните зони се засилват, влошават се почвените условия и ветрозащитните прегради, почвените условия се влошават. Горските пожари насърчават разпространението на вредни насекоми и дърворазрушаващи гъби. Световната статистика твърди, че 97% от горските пожари са причинени от човешки грешки и само 3% от мълнии, предимно кълбовидни. Пламъците на горските пожари унищожават както флората, така и фауната по пътя си. В Русия се обръща голямо внимание на защитата на горите от пожари. В резултат на предприетите през последните години мерки за засилване на превантивните противопожарни мерки и изпълнение на комплекс от дейности за навременно откриване и гасене на горски пожари от авиацията и наземните горски противопожарни части, горските площи, обхванати от пожар, особено в европейската част на Русия, значително са намалели.

Броят на горските пожари обаче все още е висок. Пожари възникват поради небрежно боравене с огън, поради дълбоко нарушение на правилата за пожарна безопасност по време на селскостопанска работа. Повишената опасност от пожари се създава от затрупаността на горските площи.

Човечеството трябва да осъзнае, че смъртта на гората е влошаване на състоянието на околната среда и ще отнеме векове, за да спре по-нататъшното й унищожаване и да отложи приближаването на екологична катастрофа в света.

Ние можем само да предложим на всеки да защити гората и заобикалящата я природа:

не затрупвайте горите с битови и промишлени отпадъци, спонтанни сметища;

спиране на многобройни строежи в горските зони на дачи, вили, пътища, включително спонтанни и неконтролирани;

да не увреждат и унищожават горите в резултат на промишлено замърсяване;

безконтролно произволно несечени дървета за битови нужди;

защита от горски пожари;

да се работи по-интензивно по възстановяването на горите след сеч;

Подобрен контрол

Проблеми на опазването на биологичното разнообразие на Земята

Биологичното разнообразие (BD) е съвкупността от всички форми на живот, обитаващи нашата планета, това е богатството и разнообразието на живота и неговите процеси, включително разнообразието на живите организми и техните генетични различия, както и разнообразието на местата им на съществуване .

Според Глобалната оценка на биоразнообразието на UNEP (1995 г.) повече от 30 000 животински и растителни вида са застрашени от изчезване. През последните 400 години са изчезнали 484 вида животни и 654 вида растения.

Причини за днешното ускорено намаляване на биоразнообразието –

1) бърз растеж на населението и икономическо развитие, което води до огромни промени в условията на живот на всички организми и екологични системи на Земята;

2) увеличаване на човешката миграция, растеж на международната търговия и туризма;

3) нарастващо замърсяване на природните води, почвата и въздуха;

4) недостатъчно внимание към дългосрочните последици от действия, които унищожават условията за съществуване на живи организми, експлоатират природни ресурси и въвеждат неместни видове;

Невъзможността в пазарната икономика да се оцени истинската стойност на биологичното разнообразие и загубите от него.

През последните 400 години основните преки причини за изчезването на животински видове са били:

1) въвеждането на нови видове, придружено от изместване или унищожаване на местни видове (39% от всички изгубени животински видове);

Унищожаване на условията за живот, директно завземане на територии, обитавани от животни, и тяхната деградация,

3) неконтролиран лов (23%); и т.н.

Основните причини за необходимостта от запазване на генетичното разнообразие.

Всички видове (колкото и вредни или неприятни да са) имат право на съществуване. Насладата от природата, нейната красота и разнообразие е най-високата стойност, която не се изразява в количествено изражение. Разнообразието е в основата на еволюцията на формите на живот. Намаляването на видовете и генетичното разнообразие подкопава по-нататъшното подобряване на формите на живот на Земята.

Има много начини за защита на биологичното разнообразие.

резерва. Целта е запазване на природата и природните процеси в необезпокоявано състояние.

2.Национален парк. Целта е да се запазят природни територии с национално и международно значение за научни изследвания, образование и отдих. 3. Природен паметник. Обикновено това са малки площи.

Управлявани природни резервати.

Защитени пейзажи и гледки към морето.

6. Ресурсен резерв, създаден за предотвратяване на преждевременното използване на територията.

Антропологичен резерват, създаден с цел запазване на традиционния бит на коренното население.

Територия на многоцелево използване на природните ресурси, насочено към устойчиво използване на вода, гори, флора и фауна, пасища и за туризъм.

биосферни резервати. Създаден за запазване на биологичното разнообразие.

Обекти на световното наследство. Създаден, за да защити уникалните природни дадености от световно значение.

Основната причина за възникването на глобалния енергиен проблем трябва да се счита за бързото нарастване на потреблението на минерални горива през 20 век. Увеличаването на производството на горивни и енергийни ресурси доведе до сериозно влошаване на екологичната обстановка.

Обширен начин за решаване на енергийния проблем включва допълнително увеличаване на производството на енергия и абсолютно увеличение на потреблението на енергия. Енергийната криза от 70-те години. ускорява разработването и внедряването на енергоспестяващи технологии, дава тласък на преструктурирането на икономиката.

В съвременните условия един тон енергия, спестена в резултат на мерките за пестене, струва 3-4 пъти по-евтино от един тон допълнително произведена. Под влияние на енергийната криза развитите страни през 70-80-те години. извърши мащабно преструктуриране на икономиката в посока намаляване на дела на енергоемките отрасли.

В същото време много страни с нововъзникващи пазари (Русия, Украйна, Китай, Индия) продължават да развиват енергоемки отрасли (черна и цветна металургия, химическа промишленост и др.), както и да използват остарели технологии. В тези страни трябва да се очаква увеличение на потреблението на енергия, както поради повишаване на жизнения стандарт и промяна в начина на живот на населението, така и поради липсата на средства в много от тези страни за намаляване на енергийната интензивност на икономика. Следователно в съвременните условия потреблението на енергийни ресурси нараства в развиващите се пазари, докато в развитите страни потреблението остава на относително стабилно ниво. Следователно глобалният енергиен проблем в предишното му разбиране като заплаха от абсолютен недостиг на ресурси в света не съществува. Въпреки това проблемът с осигуряването на енергийни ресурси остава в модифициран вид.

37. Алтернативна енергия - набор от обещаващи методи за получаване, пренос и използване на енергия, които не са толкова широко разпространени, колкото традиционните, но представляват интерес поради рентабилността на използването им с, като правило, нисък риск от причиняване на вреда към околната среда.

Днес има нарастваща нужда от обещаващи методи за получаване на енергия чрез развитието на алтернативна енергия (AE), тъй като е полезно да се използва и като правило причинява ниска вреда на околната среда. Нейният дял в сравнение с традиционната енергия все още е доста скромен. Повечето от енергийните нужди на целия свят се покриват от топлоелектрически и атомни електроцентрали. Страничен продукт от атомните електроцентрали обаче са радиоактивните отпадъци, чието погребване все още не е решено. Освен това съществува заплаха от тероризъм, която може да доведе до катастрофални последици. Що се отнася до изкопаемите енергийни ресурси (нефт, газ, въглища, торф), използвани от топлоелектрическите централи, те не са неограничени и причиняват щети на околната среда.

Енергията се разделя на невъзобновяеми и възобновяеми (алтернативни) енергийни източници. От своя страна възобновяемата енергия се подразделя на още две групи - традиционни (хидроенергия и енергия от биомаса) и нетрадиционни енергийни източници (определени от федералния закон на Руската федерация "За електроенергията").

Основното свойство на популациите, подобно на други биологични системи, е, че те са в постоянно движение, постоянно се променят. Това се отразява във всички параметри: производителност, устойчивост, структура, разпределение в пространството. Популациите имат специфични генетични и екологични характеристики, които отразяват способността на системите да поддържат съществуване при постоянно променящи се условия: растеж, развитие, стабилност.

Основни характеристики на популациите: Броят и плътността са основните параметри на популацията. Брой - общият брой индивиди на дадена територия или в даден обем. Плътността е броят на индивидите или тяхната биомаса на единица площ или обем. В природата има постоянни колебания в изобилието и плътността.

Динамиката на числеността и плътността се определя основно от раждаемостта, смъртността и миграционните процеси. Това са показатели, които характеризират изменението на населението за определен период: месец, сезон, година и др.

Структура и динамика на популациите. Динамиката, състоянието и възпроизводството на популациите са съобразени с тяхната възрастова и полова структура. Възрастовата структура отразява скоростта на обновяване на населението и взаимодействието на възрастовите групи с външната среда. Зависи от характеристиките на жизнения цикъл, който се различава значително при различните видове (например птици и хищни бозайници) и външните условия.

В жизнения цикъл на индивидите обикновено се разграничават три възрастови периода: предрепродуктивен, репродуктивен и пострепродуктивен. За растенията е характерен и период на първичен покой, който те преминават в стадия на покойните семена. Всеки от периодите може да бъде представен от един (проста структура) или няколко (сложна структура) възрастови етапи. Едногодишните растения и много насекоми имат проста възрастова структура. Сложната структура е характерна за дървесни популации от различни възрасти и високоорганизирани животни. Колкото по-сложна е структурата, толкова по-висок е адаптивният капацитет на популацията

Производителността на земеделските култури зависи от много фактори. Такива като температурния режим, слънчевата радиация, не се регулират от човек на открито, но се вземат предвид в практиката при избора на време за сеитба, гъстота на растенията, посока на реда и др.

Други фактори се осигуряват от човешките производствени дейности. Най-важните от тях са: наличието на влага в почвата; снабдяване на растенията с хранителни вещества; степен; качество на семената; защита на културите от неприятели, болести и плевели; регулиране на растежа; прибиране на реколтата.

Същността на интензификацията на селското стопанство, интензивните технологии е следната: поставянето на култури според най-добрите предшественици в системата на сеитбооборот; отглеждане на високодобивни сортове от интензивен тип с добро качество на зърното; висока осигуреност на растенията с елементи на минерално хранене, като се вземе предвид тяхното съдържание в почвата; интегрирана система за растителна защита срещу неприятели, болести и плевели;

Приложение на торове. Обективно съществува противоречие между производителността на селското стопанство и почвеното плодородие: колкото повече вземаме от един хектар продукти, толкова по-високо е изнасянето на хранителни вещества.Това противоречие може да бъде преодоляно само чрез попълване и увеличаване на енергийния потенциал на почвите, въвеждане на органични, минерални вещества, микроелементи.

Значението на химизацията на селското стопанство в това отношение едва ли може да бъде надценено: това ви позволява да увеличите плодородието на почвата, да подобрите киселинните и солени земи, да запазите и увеличите по-добре хранителната стойност на фуража и др.

Използването на минерални торове може само да намали скоростта на този процес, но не и да го премахне напълно. Резултатът е разораване на почвите, изчерпване на хумусния им фонд и намаляване на ефективното и потенциалното плодородие. Това не само влошава режима на хранене на почвата, но също така се отразява негативно на физико-химичните свойства, водно-въздушния и топлинния режим, почвопоглъщащия комплекс и биологичната активност на минералните торове и води до значителен недостиг на земеделски култури.

Страничен ефект от минералните торове. Химизацията на селското стопанство, която се извършва с нарастващи темпове, далеч не е последното място сред антропогенните фактори, засягащи почвите и природата като цяло.

Индустриалният синтез на азотни торове и тяхното разпръскване върху земната повърхност внася сериозни промени в нейния биогеохимичен кръговрат. Увеличаването на количеството азот в естествената среда поради човешка дейност е опасно явление, тъй като въведените в излишък нитрати не се денитрифицират напълно и следователно се нарушава балансът между процесите на нитрификация и денитрификация. Всяка година излишъкът от нитрати достига повече от 9 милиона тона, те се натрупват в хидросферата, растенията и по-късно в хранителните продукти, причинявайки тежки отравяния.

Отработеният въздух от животновъдните сгради под формата на вентилационни емисии също представлява известна заплаха за селските райони. В резултат на това замърсяването на въздуха и въвеждането на големи количества течен тор в полетата в непосредствена близост до животновъдните комплекси може да доведе до замърсяване на площ от около 100 хиляди хектара.

Без изготвянето на екологичен паспорт и изпълнението на препоръките в него няма да продължат да се регистрират вредни емисии от комплексите, а оттам и замърсяване на въздуха, почвата, повърхностните и подпочвените води и изискванията за опазване на околната територия. на комплексите и прилежащите зони няма да се спазват.

За тази цел е разработен екологичен паспорт за животновъдни комплекси с индустриална технология за производство на месо и мляко. Основата за разработване на екологичен паспорт е разрешение за използване на природата, инструкции за експлоатация на технологично оборудване, паспорти за пречиствателни и производствени съоръжения, статистически отчетни данни, производствени показатели и нормативни и технически документи.

Така на базата на екологичния паспорт на животновъдния комплекс се разработват екологични мерки, чието прилагане гарантира опазване на околната среда, гарантира здравословна среда за животните и хората.

Стойността на MPC се определя чрез изчисление въз основа на стойността на DSP, количеството на продукта в дневната диета. ADI и ADI се установяват на базата на праговите дози, намалени със стойността на коефициента на безопасност. ADI и стойностите на ADI за много хранителни добавки и пестициди са разработени от експертен комитет на отдела за храни и земеделие на ООН и експертна група на СЗО (FAO/WHO).

Хигиенните стандарти за съдържанието на химикали характеризират допустимите, а не оптималните условия за излагане на фактори на околната среда. Затова стриктното им спазване е минимално необходимата мярка за осигуряване на химическа безопасност.

Съветските учени (А. Е. Ферсман, Н. Н. Семенов, И. В. Петрянов-Соколов, Б. Н. Ласкорин и др.) направиха значителен принос в концепцията за безотпадно производство. Безотпадното производство се основава на техногенния кръговрат на вещества и енергия. Необходимостта от създаване на безотпадно производство възниква през 50-те години. 20-ти век във връзка с изчерпването на световните природни ресурси и замърсяването на биосферата в резултат на бързото развитие на индустриите (нефтопреработване, химическа промишленост, ядрена енергетика, цветна металургия и др.).

Според идеите на Д. И. Менделеев (1885) мярката за съвършенството на производството е количеството отпадъци. С развитието на науката и технологиите всяко производство все повече се доближава до безотпадно. На този етап неотпадъчните индустрии включват по същество нискоотпадъчни индустрии, в които само малка част от суровините се превръщат в отпадъци. Последните се подлагат на погребване, неутрализация или се изпращат за дългосрочно съхранение с оглед на тяхното обезвреждане в бъдеще. В нискоотпадъчните производства емисиите на вредни вещества не надвишават ПДК, както и нивото, при което се предотвратяват необратими промени в околната среда.

Основните насоки за създаване на нискоотпадъчни индустрии в отделно предприятие или в целия индустриален регион: екологично чиста подготовка и комплексна обработка на суровини в комбинация с пречистване на вредни емисии, обезвреждане на отпадъци, оптимално използване на енергия, вода и газови цикли ; прилагане на т. нар. кратки (нискостепенни) технологични схеми с макс. извличане на целеви и странични продукти на всеки етап; замяна на периодични процеси с непрекъснати с помощта на автоматизирани системи за управление на тях и по-модерно оборудване; широко участие в производството на вторични ресурси.

Мониторинг на околната среда

Интегрирана система за дългосрочни наблюдения, оценка и прогноза на промените в състоянието на околната среда под въздействието на антропогенни фактори. Основните задачи на мониторинга: наблюдение на състоянието на биосферата, оценка и прогнозиране на състоянието на околната среда, идентифициране на фактори и източници на антропогенни въздействия върху околната среда, предупреждение за възникващи критични ситуации, които са вредни или опасни за живота и здравето на хора и други живи организми.

Природните ресурси са природни обекти, използвани от човека и допринасящи за създаването на богатство. Природните условия влияят върху живота и дейността на човека, но не участват в материалното производство.

Въз основа на природните ресурси се разграничават: атмосферни, водни, растителни. Класификация на природните ресурси според тяхната изчерпаемост: животни, почва, недра, енергия. Изчерпаемите ресурси са тези, които могат да бъдат изчерпани в близък или дългосрочен план. Това са подпочвените ресурси и ресурсите на дивата природа. Неизчерпаемите ресурси са ресурси, които могат да се използват неограничено време. Това са ресурсите на слънчевата енергия, морските приливи и отливи, вятърът. Водата заема особено място сред ресурсите. Той е изчерпаем поради замърсяване (качествено), но количествено неизчерпаем.

Природните ресурси са важна част от националното богатство на страната и източник на богатство и услуги. Процесът на възпроизводство е по същество непрекъснат процес на взаимодействие между обществото и природата, при който обществото подчинява силите на природата и природните ресурси, за да задоволи нуждите. Природните ресурси до голяма степен определят не само социално-икономическия потенциал на страната и региона и ефективността на общественото производство, но и здравето и продължителността на живота на населението.

Според източниците и местоположението: природните ресурси (тела или природни явления) възникват в естествена среда (вода, атмосфера, растителност или почвена покривка и др.) И в пространството образуват определени комбинации, които се променят в границите на природните териториални комплекси. На тази основа те се разделят на две групи: ресурси от природни компоненти и ресурси от природно-териториални комплекси.

Ресурси от природни компоненти. Всеки вид природен ресурс обикновено се формира в един от компонентите на ландшафтната обвивка. Той се контролира от същите природни фактори, които създават този природен компонент и влияят върху неговите характеристики и териториално разпределение. По принадлежност към компонентите на ландшафтната обвивка се разграничават ресурси: 1) минерални, 2) климатични, 3) водни, 4) растителни, 5) земни, 6) почвени, 7) диви животни. Тази класификация се използва широко в местната и чуждестранната литература.

Ресурси на природно-териториални комплекси. Всеки ландшафт (или природно-териториален комплекс) има определен набор от различни видове природни ресурси. В зависимост от свойствата на ландшафта се променя комбинацията от видове ресурси, техните количествени и качествени характеристики. Почти всеки ландшафт има климатични, водни, земни, почвени и други ресурси, но възможностите за икономическо използване са много различни. В един случай могат да се създадат благоприятни условия за добив на минерални суровини, в други - за отглеждане на ценни култивирани растения или за организиране на промишлено производство, курортен комплекс и др. На тази основа се разграничават природно-ресурсните териториални комплекси според най-предпочитания (или предпочитания) тип икономическо развитие. Те се делят на: 1) минни, 2) селскостопански, 3) стопански, 4) горски, 5) жилищни, 6) рекреационни и др.

По област на използване

Според принципа на заместването

според принципа на изчерпаемост и възобновяемост:

Изчерпаеми (възобновяеми, невъзобновяеми): Те се образуват в земната кора или ландшафтната сфера, но обемите и скоростите на тяхното образуване се измерват в геоложка времева скала. В същото време необходимостта от такива ресурси от страна на производството или за организиране на благоприятни условия за живот на човешкото общество значително надвишава обемите и темповете на естествено попълване. В резултат на това неизбежно настъпва изчерпване на запасите от природни ресурси. Изчерпаемата група включва ресурси с различна скорост и обем на образуване. Въз основа на интензивността и скоростта на естественото образуване ресурсите се разделят на подгрупи:

Невъзобновяеми, които включват: а) всички видове минерални ресурси или полезни изкопаеми. Както е известно, те постоянно се образуват в недрата на земната кора в резултат на непрекъснато протичащ процес на образуване на руда, но мащабът на тяхното натрупване е толкова незначителен, а скоростите на образуване се измерват в много десетки и стотици милиони години, че те не могат да бъдат практически взети предвид в икономическите изчисления. Развитието на минералните суровини се извършва в исторически мащаб и се характеризира с непрекъснато нарастващи обеми на изтегляне. В тази връзка всички минерални ресурси се считат не само за изчерпаеми, но и за невъзобновими. б) Земните ресурси в техния естествен вид са материалната основа, върху която се осъществява животът на човешкото общество. Морфологичната структура на повърхността (т.е. релефът) значително влияе върху икономическата активност и възможността за развитие на територията. Веднъж нарушени земи (например от кариери) по време на мащабно промишлено или гражданско строителство, те вече не се възстановяват в естествената си форма.

Възобновяеми ресурси, които включват: а) растителни и б) ресурси от животински свят. И двете се възстановяват доста бързо, а обемите на естественото възобновяване са добре и точно изчислени. Следователно, при организиране на икономическото използване на натрупаните запаси от дървесина в горите, билки в ливади или пасища и лов на диви животни в граници, които не надвишават годишното подновяване, е възможно напълно да се избегне изчерпването на ресурсите.

Относително (не напълно) възобновяем. Въпреки че някои ресурси се възстановяват в исторически периоди от време, техните възобновяеми обеми са много по-малки от обемите на икономическо потребление. Ето защо тези видове ресурси са много уязвими и изискват особено внимателен човешки контрол. Относително възобновяемите ресурси включват и много оскъдни природни ресурси: а) продуктивни обработваеми почви; б) гори със зряла възраст; в) водни ресурси в регионален аспект. Антропогенното разрушаване на почвите е толкова интензивно през последните десетилетия, че дава основание почвените ресурси да бъдат класифицирани като „сравнително възобновяеми“.

Неизчерпаеми (слънчева енергия, водни ресурси, климатични ресурси): сред телата и природните явления с ресурсна стойност има такива, които са практически неизчерпаеми.Те включват климатични и водни ресурси:

климатични ресурси. Обикновено климатичните ресурси се разбират като запасите от топлина и влага, които има дадена област или регион. Тъй като тези ресурси се формират в определени звена на топлинния и водния цикъл, постоянно действащи върху планетата като цяло и върху отделните й региони, запасите от топлина и влага могат да се считат за неизчерпаеми в определени количествени граници, точно установени за всеки регион. .

Водните ресурси на планетата. Земята има колосален обем вода - около 1,5 милиарда кубически метра. км. Въпреки това, 98% от този обем се състои от солени води на Световния океан и само 28 милиона кубични метра. km - прясна вода. Тъй като вече са известни технологии за обезсоляване на солени морски води, водите на Световния океан и солените езера могат да се разглеждат като потенциални водни ресурси, чието използване е напълно възможно в бъдеще. При спазване на принципите за рационално използване на водата тези ресурси могат да се считат за неизчерпаеми. Ако обаче тези принципи бъдат нарушени, ситуацията може рязко да се влоши и дори в планетарен мащаб да възникне недостиг на чиста прясна вода. Междувременно природната среда годишно "дава" на човечеството 10 пъти повече вода, отколкото е необходимо за задоволяване на най-различни нужди.

Обезлесяването като екологичен проблем.

Трудно е да се надцени. Нищо чудно, че дърветата. Като цяло те представляват единна екосистема, която влияе върху живота на различни видове, почвата, атмосферата, водния режим. Много хора дори не осъзнават до какво бедствие ще доведе обезлесяването, ако не бъде спряно.

Проблем с обезлесяването

В момента проблемът с изсичането на дървета е актуален за всички континенти на земята, но този проблем е най-остър в страните от Западна Европа, Южна Америка и Азия. Интензивното унищожаване на горите води до проблема с обезлесяването. Територията, освободена от дървета, се превръща в беден пейзаж, става неподходяща за живот.

За да разберете колко близо е бедствието, трябва да обърнете внимание на редица факти:

повече от половината вече са унищожени и възстановяването им ще отнеме стотици години;
сега само 30% от земята е заета от гори;
редовното изсичане на дървета води до увеличаване на въглеродния окис в атмосферата с 6-12%;
всяка минута изчезва територията на гората, която е равна по размер на няколко футболни игрища.

Причини за обезлесяването

Някои от най-честите причини за изсичане на дървета включват:

дървото има висока стойност като строителен материал и суровина за хартия, картон и производство на предмети за бита;
често унищожават горите, за да разширят нови земеделски земи;
за прокарване на съобщителни линии и пътища

Освен това в резултат на това страдат голям брой дървета, които постоянно възникват поради неправилно боравене с огън. Случват се и през сухия сезон.

Незаконно изсичане на гори

Доста често изсичането на дървета се извършва незаконно. В много страни по света няма достатъчно институции и хора, които да контролират процеса на обезлесяване. От своя страна предприемачите в тази област понякога извършват нарушения, като ежегодно увеличават обема на обезлесяването. Смята се също, че на пазара излиза дървен материал, доставен от бракониери, които нямат лиценз за дейност. Има мнение, че въвеждането на високо мито върху дървесината значително ще намали продажбата на дървесина в чужбина и съответно ще намали броя на изсечените дървета.

Обезлесяването в Русия

Русия е един от водещите производители на дървесина. Заедно с Канада тези две страни допринасят за около 34% от общото количество изнесен материал на световния пазар. Най-активните райони, където се изсичат дървета, са територията на Сибир и Далечния изток. Що се отнася до незаконната сеч, всичко се решава с плащане на глоби. Това обаче по никакъв начин не допринася за възстановяването на горската екосистема.

Основният резултат от изсичането на дървета е обезлесяването, което има много последствия:

изменението на климата;
замърсяване на околната среда;
промяна на екосистемата;
унищожаване на голям брой растения;
животните са принудени да напуснат обичайните си местообитания;
влошаване на атмосферата;
влошаване на природата;
унищожаване на почвата, което ще доведе до;
появата на екологични бежанци.

Разрешение за обезлесяване

Фирмите, които изсичат дървета, трябва да получат специално разрешение за тази дейност. За да направите това, трябва да подадете заявление, план на района, където се извършва сечта, описание на видовете дървета, които ще бъдат отсечени, както и редица документи за съгласуване с различни служби. По принцип получаването на такова разрешение е трудно. Това обаче не изключва напълно незаконността на обезлесяването. Препоръчва се да се затегне тази процедура, докато все още е възможно да се спасят горите на планетата.

Образец на разрешение за обезлесяване

Какво ще стане с планетата, ако всички дървета бъдат изсечени

Въведение

1. Съдбата на горите

2. Проблемът за смъртта на горите

2.1. Излагане на радиация - следствие от смъртта на гората

2.2 Смърт и обезлесяване

2.3 Гора и туризъм

2.4 Горски пожари

3. Глобално решение на проблема с обезлесяването

Заключение

Списък на използваните източници

Приложение 1

Въведение

Няма прогноза за развитието на масово изсъхване на горите и оценка на последствията от това явление.

Целият комплекс от причини за изсъхването на смърчовите насаждения не е напълно установен.

1. Съдбата на горите

2. Проблемът за смъртта на горите

Действайки съвместно с Римския клуб, Програмата на ООН за околната среда (UNEP) и редица други международни организации – включително неправителствени – B.I.O. под ръководството на А. Влавианос-Арванитис, той предлага в по-общ смисъл приемането на мерки по проблемите на развиващите се страни, тъй като тези проблеми са придобили глобално значение в наши дни. Дали подобни събития ще имат реална сила или ще останат основно „добри пожелания“ пред лицето на всемогъществото на транснационалните корпорации, както се опасяват „екологичните песимисти“, зависи до голяма степен от победата или поражението на биополитиката (и подобни социално-екологични, „зелени“ и други течения). ) на етичния фронт. Именно онези, които имат реална политическа власт и/или икономическа власт, трябва да развият нова етика, основана на чувство за отговорност за всички форми на биографията, разбиране за крехкостта и взаимосвързаността на целия живот на Земята. Усилията в тази посока са посочени от Влавианос-Арванитис като биодипломация.

2.1.Радиационно облъчване - следствие от смъртта на гората

2.2. Смърт и обезлесяване

Една от причините за смъртта на горите в много региони на света е киселинният дъжд, чийто основен виновник са електроцентралите. Емисиите на серен диоксид и преносът на големи разстояния причиняват тези дъждове да падат далеч от източниците на емисии. В Австрия, Източна Канада, Холандия и Швеция повече от 60% от сярата, отложена на тяхна територия, идва от външни източници, а в Норвегия дори 75%.

Други примери за пренасяне на киселини на дълги разстояния са киселинният дъжд на отдалечени атлантически острови като Бермудите и киселинният сняг в Арктика.

Британският еколог Н. Майерс стигна до заключението, че десет малки области в тропиците съдържат най-малко 27% от общия видов състав на този клас растителни формации, този списък по-късно беше разширен до 15 "горещи точки" на тропическите гори, които трябва да бъдат запазени независимо от всичко.

В развитите страни киселинните дъждове нанесоха щети на значителна част от горите: в Чехословакия - 71%, в Гърция и Великобритания - 64%, в Германия - 52%.

Сегашната ситуация с горите е много различна на различните континенти. Ако в Европа и Азия залесените площи за 1974 - 1989 г. са се увеличили леко, то в Австралия те са намалели с 2,6% за една година. В някои страни се наблюдава още по-голяма деградация на горите: в Кот д, Ивоар, горските площи са намалели с 5,4% през годината, в Тайланд - с 4,3%, в Парагвай - с 3,4%.

2.3. Гора и туризъм

От древни времена гората винаги е привличала голям брой ловци, берачи на горски плодове и гъби и тези, които просто искат да си починат. С развитието на масовия туризъм у нас броят на посетителите на гората се е увеличил толкова много, че се е превърнал във фактор, който не може да бъде взет предвид при опазването на гората. Милиони хора през лятото, особено в събота и неделя, отиват в крайградските гори, за да прекарат уикендите или ваканциите си в лоното на природата. Хиляди туристи пътуват по същите маршрути. В крайградските гори често можете да намерите цели палаткови градове с голямо население. Посетителите на гората правят големи промени в живота му. За да се разположат палатки, подрастът се изрязва, отстранява, счупва и унищожава от млад растеж. Младите дървета умират не само под пожари, но и под брадви или дори под краката на много посетители. Горите, посещавани от туристи, са толкова старателно затрупани с тенекии, бутилки, парцали, хартия и др., носят следи от големи и малки рани, че това се отразява негативно на естественото залесяване. Те носят и носят букети цветя, клони от зеленина, дървета, храсти. Въпросът е какво ще стане, ако всеки от дошлите в гората откъсне само по едно клонче, по едно цвете? И не е случайно, че след няколко години бракониерско отношение към природата в нашите, особено крайградски, гори, много някога изобилни растения, храсти и дървета са изчезнали. През пролетта десетки хиляди граждани се втурват към горите за череша и люляк. Не съм доволен от скромни букети. Наръчи, метли, често по таваните на колите. Как да не завидиш на деликатния вкус на японците, които смятат, че букетът е развален, ако съдържа повече от три цветя.

Не последното място в причиняването на щети е обичаят да се украсяват коледни елхи. Ако приемем, че едно празнично дръвче се пада на 10-15 жители, тогава за всички става ясно, че например тази уютна традиция струва на един голям град всяка година няколко десетки или дори стотици хиляди млади дръвчета. Особено засегнатите райони са слабо залесените. Присъствието дори на един човек не минава безследно за гората. Брането на гъби, цветя и горски плодове подкопава самовъзобновяването на редица растителни видове. Огън напълно дезактивира парче земя, върху което е бил положен за 5-7 години. Шумът плаши различни птици и бозайници, не им позволява да отглеждат нормално потомството си. Счупването на клони, прорези по стволовете и други механични повреди на дърветата допринасят за заразяването им с насекоми вредители.

Още веднъж трябва да се напомни: гората е наш приятел, безкористен и могъщ. Но той, като човек, чиято душа е широко отворена, изисква както внимание, така и грижа от небрежно, необмислено отношение към него. Животът без гора е немислим и ние всички сме отговорни за нейното благополучие, отговорни днес, винаги отговорни. Рекреационните натоварвания се разделят на безопасни, включително ниски и максимално допустими натоварвания, опасни и критични и катастрофални. Един товар може да се счита за безопасен, ако няма необратими промени в природния комплекс. Въздействието на такива натоварвания води природния комплекс до етап II или III на дегресия. Натоварването, съответстващо на етап II, условно се нарича „ниско“, тъй като естественият комплекс е в състояние да издържи голямо натоварване, без да губи своята възстановителна сила. Максимално допустимото рекреационно натоварване води природния комплекс до III етап на дегресия. Ако природният комплекс премине от III в IV етап на дегресия, т.е. "прекрачи" границата на стабилност, рекреационните натоварвания се считат за опасни. Критичните натоварвания съответстват на IV етап на дигресия на фитоценозата. Катастрофалните натоварвания водят природния комплекс до V етап на дегресия, при който връзките се късат, както между природните компоненти, така и между техните съставни части.
Различните видове природни комплекси, които имат различна структура и характер на взаимоотношенията между морфологичните единици, реагират различно на всякакви външни влияния, включително рекреационни натоварвания. Следователно товар, който е безопасен за един тип природен комплекс, може да стане опасен или дори критичен за друг тип. Основната задача на управлението на горите в зелените площи е опазването и подобряването на здравословните и защитните свойства на горите и създаването на благоприятни рекреационни условия за масов отдих на населението.

2.4. горски пожари

Сред важните абиотични фактори, влияещи върху природата на съобществата, формирани в екосистемата, трябва да се отнесат пожарите. Факт е, че някои райони са редовно и периодично изложени на пожари. В иглолистните гори, растящи в югоизточните щати, и безлесните ванти, както и в степната зона, пожарите са много често срещано явление. В горите, където пожарите възникват редовно, дърветата обикновено имат дебела кора, което ги прави по-устойчиви на огън. Шишарките на някои борове, като бора Banks, освобождават най-добре семената си, когато се нагреят до определена температура. По този начин семената се засяват в момент, когато горят други растения Броят на горските пожари в един от регионите на Сибир за два века: В някои случаи почвата след пожари се обогатява с биогенни елементи като фосфор, калий, калций, магнезий. В резултат на това животните, пасящи в райони, подложени на периодични пожари, получават по-пълноценно хранене. Човекът, предотвратявайки естествените пожари, по този начин причинява промени в екосистемите, поддържането на които изисква периодично изгаряне на растителността. Понастоящем пожарите са станали много разпространено средство за контролиране на развитието на горските територии, въпреки че общественото съзнание трудно свиква с тази идея. Опазване на горите от пожари. Горите на Земята страдат сериозно от пожари. Горските пожари унищожават 2 милиона тона органична материя годишно. Те нанасят голяма вреда на горското стопанство: растежът на дърветата намалява, съставът на горите се влошава, ветрозащитните зони се засилват, влошават се почвените условия и ветрозащитните прегради, почвените условия се влошават. Горските пожари насърчават разпространението на вредни насекоми и дърворазрушаващи гъби. Световната статистика твърди, че 97% от горските пожари са причинени от човешки грешки и само 3% от мълнии, предимно кълбовидни. Пламъците на горските пожари унищожават както флората, така и фауната по пътя си. В Русия се обръща голямо внимание на защитата на горите от пожари. В резултат на предприетите през последните години мерки за засилване на превантивните противопожарни мерки и изпълнение на комплекс от дейности за навременно откриване и гасене на горски пожари от авиацията и наземните горски противопожарни части, горските площи, обхванати от пожар, особено в европейската част на Русия, значително са намалели.

3. Глобални решения за загубата на гори

От гореизложеното можем да заключим, че много неща влияят върху масовото унищожаване на горите по света. При глобален проблем на този проблем трябва да се намери и глобално решение.

Гледайки как гората, а оттам и човечеството, умира, често не забелязваме, че самите ние сме виновни за това. Излагане на радиация, обезлесяване, запушване и унищожаване от производствени отпадъци, многобройни пожари - всичко това е човешкият фактор на унищожаване. Какво е решението на всичко това?

Понастоящем правата на горската държавна охрана за борба с нарушителите на противопожарния режим в горите, за привеждане под отговорност на служители и граждани, които нарушават изискванията за пожарна безопасност, са значително разширени. В населените места с интензивно горско стопанство защитата на горите от пожари се осъществява от горските стопанства и техните специализирани звена - противопожарни и химически станции. Общо в страната има около 2700 такива станции.За повишаване на огнеустойчивостта на горите се извършва мащабна работа по противопожарното устройство на горския фонд, създават се системи от противопожарни прегради и бариери, мрежа от пътища и резервоари, а горите са изчистени от безпорядък. Пожарите, които възникват в гората, се откриват главно с помощта на стационарни постове за наблюдение на пожари, както и служители на горската охрана по време на наземни патрули. Отделенията на горската пожарна са въоръжени с цистерни, високопроходими автомобили, почвомери и пеногенератори. Широко използвани са шнуровите заряди от експлозиви, както и изкуствено предизвиканите валежи. Въвежда се телевизионна техника за улесняване работата на наблюдателите. Предвижда се използването на инфрачервени авиационни детектори за откриване на източници на горене от въздуха при силно задимяване. Използва се информация, получена от изкуствени спътници на Земята. Подобряването на ефективността при откриване и гасене на горски пожари ще бъде улеснено чрез въвеждането на компютърно изчислени оптимални режими на работа на авиационните лесозащитни звена. В слабонаселените райони на Севера, Сибир и Далечния изток хеликоптери и самолети с екипи от парашутисти и пожарникари се използват за защита на горите. Преграда по пътя на горския пожар може да бъде решение, което се нанася своевременно върху почвата на границата на зоната на изгаряне. Например разтвор на бишофит, евтин и безвреден Важен раздел от противопожарната профилактика е добре организираната противопожарна пропаганда чрез радио, печат, телевизия и други медии. Горските работници запознават населението, горските и експедиционните работници, почиващите туристи с основните изисквания на правилата за пожарна безопасност в гората, както и с мерките, които трябва да се прилагат в съответствие с действащото законодателство към лица, които нарушават тези правила. Опазване на гората от вредни насекоми и болести. За защита на горските насаждения от увреждане се предприемат превантивни мерки за предотвратяване на появата и масовото размножаване на горски вредители и за идентифициране на болести. Мерките за унищожаване се използват за унищожаване на вредители и болести. Предотвратяването и контролът върху унищожаването осигуряват ефективна защита на насажденията, при условие че се използват своевременно и правилно. Въз основа на получените данни се решава въпросът за целесъобразността на прилагането на определени защитни мерки.

Мерки за защита на горите. Основните задачи на опазването на гората са нейното рационално използване и възстановяване. Мерките за опазване на горите в слабо залесените райони стават все по-важни във връзка с тяхната водозащитна, почвозащитна и санитарно-оздравителна роля. Особено внимание трябва да се обърне на опазването на планинските гори, тъй като те изпълняват важни водорегулиращи и почвозащитни функции. При правилно стопанисване на горите повторното изсичане в определен район трябва да се извършва не по-рано от 80-100 години, когато се достигне пълна зрялост. Важна мярка за рационалното използване на горите е борбата с загубите на дървесина. Често по време на добива на дървесина възникват значителни загуби. В сечищата остават клони и игли, които са ценен материал за приготвяне на иглолистно брашно - витаминен фураж за добитъка. Отпадъците от дърводобива са обещаващи за получаване на етерични масла.

Гората се възстановява много трудно. Но въпреки това се възстановяват гори в изсечени площи, засяват се в незалесени площи и се възстановяват малоценни насаждения.

Наред с изкуственото залесяване е широко разпространена работата по естествено залесяване (оставяне на разсад, грижи за самозасяване на икономически ценни видове и др.). Обръща се голямо внимание на опазването на подраста в процеса на дърводобив. Разработени са и въведени в производството нови технологични схеми на дърводобив, които осигуряват запазването на подраста и младия растеж по време на експлоатацията на гората. Съществен фактор за повишаване на продуктивността на горите и обогатяване на техния състав е отглеждането на нови ценни форми, хибриди, сортове и интродуценти. Изследването на формовото разнообразие и селекцията на икономически ценни форми се извършва на нова теоретична основа, основана на анализ на фено- и генотипните структури на природните популации и на базата на сравнителен анализ на биотипове с определени ценни признаци. При избора на ценни форми в природата и оценката на хибридите се обръща внимание на растения, които имат не само висока продуктивност по възраст на количествена или технологична зрялост, но и растения, които се характеризират с висока интензивност на растеж в началния период на онтогенезата. Те са необходими за високоинтензивни насаждения с късообращение на сечта. Насажденията са специална независима форма на растениевъдство в горското стопанство за получаване на определен вид продукт (дървесина, клонки, химикали, лекарствени суровини и др.). В насажденията се прилагат интензивни агротехнически мерки. Те служат като мощен лост за интензификация и специализация на горското производство.

Заключение

Гората възниква само при определени условия - достатъчна гъстота на горския масив, подходяща флора и фауна, формирани съобщества, взаимосвързани организми, живеещи на дадена територия.

Гората е един от основните видове растителна покривка на земята, източник на най-древния материал на земята - дърво, източник на полезни растителни продукти, местообитание за животни. Трябва да го пазим, защото без гори и растения няма да има живот на Земята, тъй като, на първо място, горите са източник на кислород, от който се нуждаем. Но по някаква причина малко хора си спомнят това, цепейки дърва за продажба и опитвайки се да печелят от тях. Всичко изложено по-горе са само високи думи, че ни е грижа за гората, пазим я и т.н. Всеки човек, който поне няколко пъти е пътувал извън града, просто ще се изсмее на тези думи, защото виждаме как се изсичат нашите гори. Например, близо до Виборг във Финландия се изсичат гори за продажба, трябва да се види състоянието на сечта: навсякъде има кора, клони, изгнили стволове, всичко е задръстено от коли; малко вероятно е в бъдеще да расте нещо на тази поляна. Вярвам, че у нас се говори много за този проблем, но нищо не се прави, тъй като правителството е заето с „по-важни“ въпроси, а гората може да почака. Междувременно други страни, които са по-внимателни към своите горски ресурси, изкупуват нашите гори на ниски цени, новите руснаци ще построят дачи за себе си в резерватите, ще отидат в същите резервати и резервати, за да ловуват с джипове. И когато нашето правителство има време да реши този проблем, ще бъде твърде късно.

Човечеството трябва да осъзнае, че смъртта на гората е влошаване на състоянието на околната среда. По-голяма заплаха за нашето бъдеще от военната агресия е, че през следващите няколко десетилетия човечеството е в състояние да премахне бедността и глада, да се отърве от социалните пороци, да възроди културата и да реставрира архитектурни паметници, само ако имаше пари, а те са невъзможно е да се съживи разрушената природа с пари. Ще са необходими векове, за да се спре по-нататъшното му унищожаване и да се отложи приближаването на екологична катастрофа в света. (5)

Ние можем само да предложим на всеки да защити гората и заобикалящата я природа:

не затрупвайте горите с битови и промишлени отпадъци, спонтанни сметища;

спиране на многобройни строежи в горските зони на дачи, вили, пътища, включително спонтанни и неконтролирани;

да не увреждат и унищожават горите в резултат на промишлено замърсяване;

безконтролно произволно несечени дървета за битови нужди;

защита от горски пожари;

да се работи по-интензивно по възстановяването на горите след сеч;

засилен контрол върху туристи, ловци, гъбари, берачи на горски плодове;

премахвайте гниещата дървесина по-често;

опитайте се да спрете естествената смърт на старите гори и т.н.

Списък на използваните източници

1. А.В. Oleskin Biopolitics, Политическият потенциал на совите. биология// Атина BIO 1993

2. М.И. Лебедева, И.М. Анкудимова Екология // Издателство на Тамбовската държава. Технически университет (TSTU) 2002

3. Феленберг Г. Замърсяване на околната среда. Въведение в екологичната химия// превод от немски. – М. Мир 1997

Приложение 1

За горите на Московска област

Изключителният руски учен по лесовъдство Михаил Михайлович Орлов пише в края на 19 век: „Лесовъдството, както всяко друго, се появява само когато обектът на икономиката, в този случай гората, губи свойството на неограничена и напълно достъпна полезност и става стойност. Такъв момент идва при определена гъстота на населението и повече или по-малко висока степен на развитие на културата като цяло. Сега, повече от век по-късно, много се говори за необходимостта от преминаване на горското стопанство към многоцелева основа, като се вземат предвид рекреационните, екологичните и други функции на гората. Разумно е да се предположи, че в реалния живот такъв преход също е възможен предимно там, където екологичните и рекреационните функции на гората губят свойствата си на неограничена полезност и стават ценни за голяма част от населението. На първо място, това се отнася за най-гъсто населените региони на Русия, например Московска област (Москва и Московска област), която превъзхожда всички останали по отношение на гъстотата на населението и индустриалното развитие. Разбира се, за по-голямата част от жителите на този регион не дървесината е важна, а екологичните и рекреационни ресурси на гората. И горското стопанство - ако е насочено към задоволяване на нуждите на жителите на региона - неволно ще бъде принудено да вземе предвид специалната стойност на тези "недървесни" ресурси на горите край Москва. Накратко, горското стопанство ще бъде принудено „да се обърне с лице към хората“.

За да направите това обаче, трябва поне да знаете какви проблеми, свързани с горите и управлението на горите в Московска област, вълнуват най-много нейните жители, дали те са доволни от съвременната система за използване и опазване на подмосковни гори, на какво самите те са готови, за да ги запазят.

За тази цел Грийнпийс Русия през август-септември 1999 г. проведе проучване сред жителите на Москва и Московска област. Общо 709 души бяха интервюирани по улиците и на други обществени места; такава извадка, разбира се, не може да се счита за представителна за пълноценно социологическо изследване, но като цяло дава картина на отношението на жителите на Московска област към проблемите на горите и управлението на горите. По-долу са някои от зададените въпроси и резултатите (процент на съответните отговори).

Колко често посещавате горите на Московска област? Този въпрос беше зададен основно, за да се оцени значимостта на отговорите на останалите въпроси. Отговорите са разпределени както следва: постоянно (средно няколко пъти седмично) - 18%; средно веднъж седмично през цялата година - 13%; средно веднъж седмично през лятото, през останалото време по-рядко - 23%; постоянно през празниците, през останалото време много по-рядко - 10%; няколко пъти в годината - 15%; Посещавам от време на време - 14%; Изобщо не ходя - 4%; други отговори - 3%.

Така за 54% от респондентите (тези, които са избрали първите три отговора) горите край Москва играят много важна роля в живота и очевидно са едно от основните места за отдих (а за някои и работа). Въз основа на резултатите от проучването броят на жителите на Москва и Московска област, които посещават горите близо до Москва поне през лятото поне веднъж седмично, може да се оцени на не по-малко от 9 милиона души. Това е стотици пъти повече от общия брой на работниците в горската и дървообработващата промишленост в региона, което е ясно доказателство за важността на „недървесните“ функции на горите край Москва за жителите на столичния регион.

Според вас приемливо ли е чистото изсичане на горите в Московска област? Този въпрос беше зададен поради факта, че по-голямата част от обажданията и писмата, получени от Грийнпийс Русия от жители на Москва и Московска област, свързани с "горските" проблеми, се отнасят конкретно до голите сечи. Ето защо за нас беше важно да оценим доколко като цяло жителите на столичния регион смятат за приемливо извършването на такава сеч в подмосковните гори. Отговорите на този въпрос са разпределени както следва: недопустимо при никакви обстоятелства - 29,6%; допустимо само в изключителни случаи при отстраняване на последиците от пожари, масово размножаване на вредители или болести - 60,1%; допустими в отделни случаи, включително като търговски събития - 3,0%; допустимо далеч от пътища, населени места и места за масов отдих - 2,1%; допустими без специални ограничения - 0,6 %; други отговори - 0,4%. 4,2% от анкетираните са се затруднили да отговорят. Така 89,7% от респондентите смятат, че голите сечи в Московска област са допустими в изключителни случаи или изобщо неприемливи.

В тази връзка възниква въпрос за ръководството и персонала на предприятията за централна и московска горска инвентаризация, които в момента извършват следващата инвентаризация на горите в повечето горски стопанства в района на Москва и планират, както и преди, абсолютното господство на крайната сеч - искат ли да се съобразят с мнението на мнозинството от жителите на района и да планират, поне там, където състоянието на горите го позволява, постепенни и подборни сечи вместо чисти сечи?

Какви екологични проблеми на горите в района на Москва смятате за най-важни? За този въпрос бяха разрешени няколко отговора, така че общата сума на процентите, дадени по-долу, е доста над 100%. Сред най-важните екологични проблеми на горите в района на Москва респондентите включват следното: запушване на горите с битови и промишлени отпадъци, спонтанни сметища (78% от респондентите); изграждане на дачи, вили, пътища в горите, включително спонтанни и неконтролирани (55%); увреждане и унищожаване на горите в резултат на промишлено замърсяване (41%); неконтролирано самоволно изсичане на дървета за битови нужди (34%); горски пожари (33%); твърде интензивна сеч (32%); незадоволителна работа по залесяване след сеч (30%); твърде интензивно неконтролирано въздействие на туристи, ловци, гъбари, берачи на горски плодове (26%); замърсяване на горите с гниеща дървесина (19%); дърводобив по бреговете на реки, потоци и езера и във водозащитни зони (19%); голям брой вили на дренирани торфища и на други места с повишена опасност от пожар (14%); естествена смърт на стари гори (6%). Други проблеми са посочени като най-важни от три процента от анкетираните, а други 2% от анкетираните са се затруднили да отговорят на този въпрос.

Отговорите на този въпрос са много показателни. Жителите на столичния регион смятат трите най-важни екологични проблема за тези, на които държавните органи за управление на горите (формално агенция по околна среда) практически не обръщат внимание или които възникват до голяма степен поради дейността на тези органи (например разпределението на горска земя за различни строежи става със съгласието на органите за управление на горите). Горските пожари - въпреки факта, че проучването е проведено веднага след края на един от най-"огнените" летни сезони през последните десетилетия - са класирани едва на пето място по важност. Същите „екологични проблеми“, които горската служба традиционно счита за най-важни (затрупване на гори с гниеща дървесина и естествена смърт на стари гори в резултат на „липса на дърводобив“), са в опашката на списъка и само малка част от респондентите се смятат за важни. Разбира се, подобно несъответствие може да се отдаде на "непрофесионализма на обикновените граждани". Но има ли Московска област нужда от такава горска служба, която не смята за необходимо да решава екологичните проблеми на горите, които са важни за по-голямата част от населението?

Според вас необходимо ли е да се създават нови специално защитени природни територии (SPNA) в Московска област, напълно изключени от търговското управление на горите? На този въпрос също бяха разрешени няколко отговора (които не се изключват взаимно).

Отговорите са разпределени както следва: да, необходимо е създаване на нови защитени територии със запазен режим на опазване - 52%; да, със забрана за всякакъв вид сечи и всякакво строителство - 45%; да, със забрана само за сечи за основно ползване и застрояване - 20%; Не, няма нужда от създаване на нови защитени територии – 3%. Други отговори са дали 1% от анкетираните, други 6% са се затруднили да отговорят на този въпрос.

Отговорите на този въпрос не изискват специални коментари. Официалната позиция на Московската областна горска служба, която през последните десет години успешно се противопоставя на създаването на нови резервати, природни паметници и природни паркове в Московска област, се споделя само от 3% от анкетираните в Москва и региона . И в тази посока дейността на регионалното управление по горите не отговаря на интересите на мнозинството граждани.

Какво мислите, какво трябва да бъде общественото участие в управлението на горите в района на Москва? Отговорите са разпределени по следния начин: гражданите да не се намесват по никакъв начин в управлението на горите - 8%; гражданите да съдействат на органите за управление на държавните гори при изпълнение на задачите им по опазване и залесяване на горите - 41%; обществеността да има достъп до цялата некомерсиална информация за състоянието и ползването на горите и да може самостоятелно да контролира дейността на държавните органи за управление на горите – 48%. 3% от анкетираните са се затруднили да изберат един от тези отговори.

Специалните коментари отново са излишни: огромното мнозинство от анкетираните искат дейността на държавните органи за управление на горите да се контролира от членове на обществеността.

Колко често сте се срещали в горите на Московска област със служители на държавната горска охрана (не участващи в дърводобив) през последните две години? Отговорите на този въпрос (не са взети предвид въпросниците на тези, които не посещават горите) са разпределени, както следва: много често (почти всеки път, когато посещават гората) - 0,8%; често - 1,8%; няколко пъти - 6,6%; еднократно - 8,3 %; никога не са се срещали - 76,6%. 1,4% предлагат други отговори (например „Срещнах, но напълно пиян“ или „Познавам един лесничей, но не знам колко често е в гората“). 4,1% от анкетираните са се затруднили да отговорят на този въпрос.

Отговорите на този въпрос са изключително важни. Те ни позволяват да твърдим, че държавната защита на горите в Московска област, ако все още не е престанала да съществува, е по-близо от всякога до това. Преориентирането на руската горска служба към независими търговски дейности на дърводобив под прикритието на междинна сеч доведе до факта, че лесовъдите просто нямат време (и желание) да посещават обиколките си и по някакъв начин да защитават горите. Между другото, авторът на този преглед вече е чувал от работниците на горските предприятия в близост до Москва за директни забрани (засега устно) от директорите на горските предприятия или горските рейнджъри да защитават горите и да посещават техните обиколки в работно време, избягвайки работа за "орязване на доходите". Честно казано, остава да добавим, че в повечето други региони ситуацията с опазването на горите едва ли е по-добра.

Как се чувствате относно въвеждането в Москва и Московска област на специален данък върху гражданите и юридическите лица за подобряване на финансирането на дейностите на горските власти за защита на горите в Московска област, включително горските паркове? Отговорите на този въпрос са разпределени по следния (трябва да кажем, донякъде неочакван) начин: 14,7% от анкетираните подкрепят въвеждането на данък от 1%; 0,5 на сто - 9,3%; 0,25 на сто - 10,9%; 0,1 на сто - 14,8%. 24,1% от анкетираните не са съгласни с въвеждането на такъв данък. 9,9% предлагат други отговори (предимно са съгласни с въвеждането на такъв данък, ако се създаде система за предотвратяване на присвояването на събраните пари); 15,9% от анкетираните са се затруднили да отговорят на този въпрос.

Като цяло е очевидно, че мнозинството от жителите на столичния регион са готови в една или друга степен да подкрепят финансово опазването на подмосковните гори. По този начин, по принцип, решението на много финансови проблеми на защитата на горите е напълно възможно - остава само да се определят възможните форми на прилагане на такава финансова подкрепа (в допълнение към данъка, това могат да бъдат и такива форми като сключването на лизинг споразумения за горски парцели с кооперации за летни вили или с общински власти за организиране на гори за отдих). След като решим тези въпроси, е възможно да се намери реален начин да се принудят горските стражари навсякъде да се заемат с действителната защита на горите.

Едновременно с това проучване беше направено проучване на възможността за провеждане на регионален референдум за приемане на Закона за Московска област, който включва следната формулировка:

На територията на Московска област са забранени всички видове чисти сечи в горите, с изключение на изсичането на мъртви насаждения, разчистване на опожарени площи и площи, повредени в резултат на природни бедствия.

Държавните органи за управление на горите са длъжни да осигурят опазването на горите на Московска област от замърсяване с промишлени и битови отпадъци и тяхното почистване от отпадъци не по-късно от 1 месец от момента на откриване на факта на замърсяване. Ако виновникът за изхвърлянето е неизвестен, почистването на държавния горски фонд от изхвърляне се извършва за сметка на държавните органи за управление на горите.

Прехвърлянето на горска земя в негорска земя за цели, които не са свързани с управлението на горите, и строителството на територията на горския фонд на Московска област може да се извърши само след провеждане на Московския регионален референдум за всеки случай на такова прехвърляне.

Разбира се, от правна гледна точка тези формулировки не са идеални (като се има предвид, че горите са федерална собственост и повечето въпроси, свързани с тяхното използване, не могат да бъдат решени на регионално ниво). За нас обаче беше важно да оценим самата възможност за провеждане на регионален референдум в Московска област за решаване на онези въпроси на управлението на горите, които вълнуват най-много нейните жители.

Грийнпийс Русия вече има опит в провеждането на регионални референдуми в редица съставни образувания на Руската федерация по различни въпроси и сега обмисля възможността да използва този опит за решаване на неотложни проблеми на управлението на горите в Московска област.

Отговорите на интервюираните жители на Московска област относно отношението им към референдума са разпределени, както следва:

40% от анкетираните са готови официално да положат подписа си в подписния лист на инициативната група за провеждане на такъв референдум;

38% от анкетираните не са съгласни да положат подписа си в подкрепа на провеждането на референдум, но са готови да участват в него, ако се проведе;

22% от анкетираните не са съгласни да положат подписа си в подкрепа на референдума, нито да участват в него.

Подобни резултати от проучването показват, че в Московска област е напълно възможно да се съберат своевременно броят подписи, предвидени от действащото законодателство, за да се организира регионален референдум за приемане на закона на Московска област за горите.

В момента се разработват ключови разпоредби, които могат да бъдат приети на регионален референдум (като се вземе предвид съществуващото разпределение на функциите за управление на горите между федералните и регионалните власти). Все пак искам да се надявам, че няма да ви се налага да прибягвате до този екстремен и много скъп за района начин да обърнете горското стопанство към хората - все пак сега, след края на предизборната кампания и самоликвидацията на движението Кедр, в което някои лидери на Московския горски отдел взеха активно участие, лесовъдите в близост до Москва трябва да имат повече време за истинска работа и решаване на неотложни проблеми.