Украинизацията на части от руската армия през 1917 г. Армия на Украинската народна република. Административно стесняване на обхвата на използване на руския език
който беше разработен преди революцията като инструмент за сваляне на властта на краля, но след победата на самите болшевики беше доста глупаво да се продължи политиката на самоопределение, тъй като тя вече работеше срещу държавата на самите болшевики. тъй като същността на СССР не е изчезнала, влизайки в конфликт с фантазиите на ленинистите. Днес обаче все повече разкриваме парадокси в идеологията и политиката на болшевиките. Те се бориха срещу царизма, когато го нямаше, следователно, в условията, когато цяла Русия им принадлежеше, самоопределението на нациите се превърна в борба срещу собствената им власт ...
За да консолидират властта, болшевиките предприеха изпълнението на програмата за коренизиране - замяната на руския език с езиците на националните малцинства в администрацията, образованието и културата. В Украйна тази програма се наричаше - украинизация. През април 1923 г. XII конгрес на РКП(б) обявява коренизирането за официален курс на партията по националния въпрос. През същия месец VII конференция на КП(б)У обявява политиката на украинизация, която ЦИК на Украйна и Съветът на народните комисари незабавно издават с укази. Беше решено да се украинизират държавните структури и предприятия, което се планираше да приключи преди 1 януари 1926 г. Всички работници и служители на предприятия и институции бяха задължени да учат украински език под заплахата от уволнение от работа. | Помощ помощ)за това, че счетоводителят е положил изпити за владеене на украински език, без които не са били назначени. Киевска област, 1928 г. Надписи: „Украинизацията ще обедини града и селото“ и „Владеенето на украинския език е само първата стъпка към пълната украинизация“. Фамилията на получателя също е украинизирана. |
СЕРТИФИКАТ (Удостоверение) за завършено седемгодишно училище | Кубан, 1930. Предметът "Украинистика" е въведен в списъка на дисциплините. От държавния архив на Луганска област: „Потвърдете, че само лица, които говорят украински, могат да бъдат приети на служба, а тези, които не говорят украински, могат да бъдат приети само със съгласието на Областната комисия за украинизация.“ Р-401 оп.1, д.82 Президиум на Луганския окръг. изпълнителен комитет: „Потвърдете на служителите, че неточното посещаване на курсове и нежеланието да се изучава украински език води до освобождаването им от служба.“ Р-401, оп.1, ф.72. |
През юли 1930 г. Президиумът на Сталинския окръжен изпълнителен комитет решава „да привлече към наказателна отговорност ръководителите на организации, формално свързани с украинизацията, които не са намерили начини да украинизират своите подчинени, които нарушават действащото законодателство по въпроса за украинизацията“. Бяха украинизирани вестници, училища, университети, театри, институции, надписи, табели и пр. В Одеса, където украинските ученици бяха по-малко от една трета, всички училища бяха украинизирани. През 1930 г. в Украйна остават само 3 големи рускоезични вестника.
Но в резолюция на ЦК на КП(б)У от 19 април 1927 г. е решено „да се признае особеното значение на руския език“. През 1928 г. е извършена реформа на украинския правопис, благодарение на която украинският език придобива „графична независимост“. През следващите години, по-специално, като се започне от 30-те години на ХХ век, активната опозиция се засили в партийните кръгове. През август 1932 г. И. В. Сталин обявява сериозни проблеми в украинските партийни организации и господството на скрити националисти и чуждестранни агенти в тях. На този фон политиката на украинизация започва да се ограничава. През 1932-1933 г. украинизацията е временно спряна на териториите на РСФСР, около пет хиляди комунисти с "украински уклон" са арестувани. В Украйна бяха арестувани около две хиляди председатели на колхози, започнаха арестите на бивши "десни комунисти". През 1933 г. правописната комисия признава нормите от 1927-1929 г. за „националистически“ и ги преработва. Наред с това продължава да се поставя задачата за по-нататъшна украинизация на Украинската ССР. По-специално, на XIII конгрес на КП(б)У, проведен през 1937 г., С. В. Косиор говори за „продължаване на линията към по-нататъшна украинизация“ в същата посока, както преди десет години. Въпреки това още на 10 април 1938 г. на заседание на Политбюро на ЦК на КП (б) У се разглежда въпросът за реорганизация на националните училища, а от 1 септември 1938 г. руският език е въведен като учебен предмет във всички училища в Украйна, което обикновено се тълкува като завършване на украинизацията. Наред с украинизацията, подобна политика на коренизиране се провежда и в други републики. В процеса на ограничаване на местното население тази политика беше критикувана като „национален девиационизъм“ и много от фигурите, които я подкрепяха, впоследствие бяха изключени от Комунистическата партия и репресирани. Украинизиране на състава на Комунистическата партия на Украйна
|
Украинизация на руските региони
Под натиска на КП(б)У през 20-те и началото на 30-те години на ХХ век Кубан, Ставрополският край, части от Северен Кавказ, Курска и Воронежка област на РСФСР, исторически населени с украинци, са украинизирани. По заповед училища, организации, предприятия, вестници бяха преведени на украински език на обучение и комуникация. Украинизацията засегна и редица региони на Северен Казахстан, който по това време беше автономия в рамките на РСФСР. И така, почти всички училища на Федоровски район на Кустанайски окръг през 1930-1932 г. бяха преведени на украински, а самата украинизация в региона беше възложена на Харковския областен комитет на партията.
Украинизацията на западноукраинските земи през 1939-1941 г
На територията на Лвовска, Станиславска и Тернополска области украинизацията започна от момента, в който тези земи бяха присъединени към Украинската ССР и вървеше успоредно със съветизацията на региона. Полският език беше изтласкан от украинския от всички сфери на живота. Процесът на интензивно изместване на полския език от украински, който започна веднага след присъединяването на Западна Украйна към СССР, беше много активен. Още преди началото на Великата отечествена война Лвовският университет. Яна Казимеж е преименувана в чест на Иван Франко и украинизирана - точно както Лвовската опера, която получава същото име. Съветското правителство масово открива нови украински училища (от общия брой училища - 6280 - 1416 са открити от съветските власти, има повече от 5600 украински училища) и основава нови вестници на украински език. Трябва да се отбележи, че украинизацията се проведе без „коренизиране“ – централните власти изпратиха в региона ръководители и специалисти от източните райони на Украйна, местните украинци не бяха допуснати до управление. В качествено отношение това беше лош вариант на украинизацията: след репресиите в партийния и държавен апарат на СССР преобладават кадри без подходящ опит и образование. Според секретаря на Дрогобичския областен комитет на КП(б)У партийните ръководители на източните райони „изпращат най-лошите работници в западните райони“.
Украинизация по време на германската окупация
Двуезичен плакат на немските окупационни власти на немски и украински език, обявяващ изпращането на младежи на работа в Германия. Киев. 31 май 1943 г.
В Харковския държавен архив (GAHO) на улицата. Университетская съхранява заповед № 24/5-6 на кмета на град Харков Крамаренко от 9 март (повторно на 16 март, има леки текстови несъответствия) от 1942 г.:
„Вече пети месец нашето родно жълто-синьо украинско знаме се вее над свободния град до победоносното германско знаме като символ на нов живот, ново възраждане на нашата родина. Но за голямо съжаление и срам на всички нас – украинците, все още тук-таме остава по някое срамно болшевишко наследство. За голям срам на всички нас и за разбираем гняв на украинското население се налага да чуваме в някои институции, дори в районните съвети, разговори на руски от представители на властта. Срам за тези, които стават свободни граждани на освободена родина. Срам и място при нас за тези, които презират родния си език. Ние няма да позволим това, това не може да бъде. Затова нареждам категорично да се забрани в бъдеще на който и да е от представителите на властта да говори на руски в работно време в институциите.
Обер-бургомистър на град Харков Крамаренко, зам. Л. Е. Кублицки-Пиотух. 16 март 1942 г.
Украинизация след 1991г
На 28 октомври 1989 г. Върховният съвет на Украинската ССР измени Конституцията на Украинската ССР и прие Закона за насърчаване на езиците в Украинската ССР (За езиците в Украинската ССР). Украинският език е обявен за единствен държавен. Други езици, говорени в Украйна, бяха гарантирани от конституцията.
В Украйна се приемат укази от държавните ведомства и местните власти, насочени към разширяване на обхвата на използване на украинския език. Извършва се преходът на образованието, телевизията и радиото към украински език.
Системата на средното образование в Украйна
| Дял на учениците с украински и руски език на обучение (процент) | Дял на хората, които смятат украинския/руския за свой роден език. | Дял на украинското и руското население (в проценти). | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Академична година | 1991 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003-2004 | ||||
| Одеска област | |||||||||||||
| Украински език на обучение | 35 | 37 | 40 | 45 | 49 | 53,5 | 57 | 61 | 46,3 | 41,2 | 62,8 | 54,6 | |
| Руски език на обучение | 65 | 62,5 | 60 | 55 | 51 | 47 | 43 | 39 | 41,9 | 47 | 20,7 | 27,4 | |
| Николаевска област | |||||||||||||
| Украински език на обучение | 58 | 62 | 66 | 70 | 74 | 77 | 80,5 | 83 | 69,2 | 64,2 | 81,9 | 75,6 | |
| Руски език на обучение | 41,5 | 38 | 34 | 30 | 25,5 | 23 | 19 | 16,5 | 29,3 | 33,3 | 14,1 | 19,4 | |
| Херсонска област | |||||||||||||
| Украински език на обучение | 65 | 68 | 70 | 73 | 76 | 78,5 | 81 | 83 | 73,2 | 67,7 | 82,0 | 75,7 | |
| Руски език на обучение | 35 | 32 | 29,5 | 27 | 24 | 21,5 | 19 | 18,5 | 24,9 | 30,4 | 14,1 | 20,2 | |
| Днепропетровска област | |||||||||||||
| Украински език на обучение | 50 | 55 | 59 | 63,5 | 67,5 | 72 | 74 | 75, 5 | 67 | 79,3 | 71,6 | ||
| Руски език на обучение | 50 | 45 | 41 | 36,5 | 32,5 | 28 | 26 | 24,5 | 32 | 17,6 | 24,2 | ||
| Запорожка област | |||||||||||||
| Украински език на обучение | 33,5 | 36 | 39 | 41 | 45 | 48 | 51 | 54 | 50,2 | 49.3 | 70,8 | 63,1 | |
| Руски език на обучение | 66,5 | 64 | 61 | 59 | 55 | 52 | 49 | 46 | 48,2 | 48,8 | 24,7 | 32,0 | |
| Донецка област | |||||||||||||
| Украински език на обучение | 8 | 9 | 11 | 13,5 | 14 | 16,5 | 19 | 22 | 24,1 | 30,6 | 56,9 | 50,7 | |
| Руски език на обучение | 92 | 91 | 89 | 86,5 | 86 | 83,5 | 81 | 78 | 74,9 | 67,7 | 38,2 | 43,6 | |
| Луганска област | |||||||||||||
| Украински език на обучение | 10 | 12 | 13,5 | 15 | 17 | 20 | 23 | 26 | 30,0 | 34,9 | 58,0 | 51,9 | |
| Руски език на обучение | 90 | 88 | 86,5 | 85 | 83 | 80 | 77 | 74 | 68,8 | 63,9 | 39,0 | 44,8 | |
| Харковска област | |||||||||||||
| Украински език на обучение | 40 | 43 | 47 | 50 | 55 | 59 | 62 | 65 | 53,8 | 50,5 | 70,7 | 62,8 | |
| Руски език на обучение | 60 | 57 | 53 | 50 | 45 | 41 | 38 | 35 | 44,3 | 48,1 | 25,6 | 33,2 | |
| Сумска област | |||||||||||||
| Украински език на обучение | 68 | 71 | 76 | 80 | 83 | 86 | 89 | 91 | 84 | 78,1 | 88,8 | 85,5 | |
| Руски език на обучение | 32 | 29 | 24 | 20 | 17 | 14 | 11 | 9 | 15,6 | 21,4 | 9,4 | 13,3 | |
| Киев | |||||||||||||
| Украински език на обучение | ~45 | 78 | 82 | 87 | 91 | 93,5 | 94,5 | 95 | 95,3 | 82,2 | 72,5 | ||
| Руски език на обучение | ~54 | 22 | 18 | 13 | 9 | 6,5 | 5,5 | 5 | 4,7 | 13,1 | 20,9 | ||
| Цяла Украйна | |||||||||||||
| Украински език на обучение | 45 | 60 | 62,7 | 65 | 67,5 | 70,3 | 72,5 | 73,8 | 75,1 | 67,5 | 64,7 | 77,8 | 72,7 |
| Руски език на обучение | 54 | 39,2 | 36,5 | 34,4 | 31,8 | 28,9 | 26,6 | 25,3 | 23,9 | 29,6 | 32,8 | 13,3 | 22,1 |
Във Виницкая, Волинска, Ивано-Франковска, Тернополска, Ривненска и Киевска области, където живеят повече от 170 000 рускоговорящи (според преброяването от 2001 г.), няма нито едно училище с руски език на обучение. В Хмелницка, Черкаска, Черниговска и Черновицка области учебният процес се провежда на руски само в едно училище.
В Киев от 2007 г. има 7 общообразователни институции с руски език на обучение от 504.
През 1996 г. в Ровно са закрити всичките пет руски училища, вместо които са създадени пет паралелки с преподаване на руски език в други училища. Градският отдел за образование отхвърли жалбите на граждани, настояващи за откриване на училище с руски език на обучение, позовавайки се на малък брой ученици и липса на средства за поддържане на училище с малък брой паралелки. | Лицей Ришельо в Одеса, украинизиран през 2000-те години; през 1862-1877 г. сградата е принадлежала на първото в южната част на Русия Одеско търговско училище на името на Николай I, по съветско време средно училище № 36 с руски език на обучение |
Броят на училищата с руски език на обучение също намалява в източните и южните райони на Украйна.
През учебната 2000/2001 г. делът на рускоезичните средни учебни заведения е по-нисък от дела на рускоезичното население: в района на Донецк има 518 руски училища (41,6% от общия брой); в Запорожка област - 180 (26,9%); в Луганска област - 451 (55,1%); в Одеска област - 184 (19,7%); в района на Харков - 157 (16,1%).
В Одеса през 1998 г. има 46 (32%) училища с руски език на обучение, докато рускоезичните жители на града са 73%.
В Горловка (Донецка област, където според проучване от 2006 г. 82% от анкетираните са посочили руския като свой роден език)
Броят на учебните часове, посветени на изучаването на руска литература в руските училища, е значително намален, а в повечето украински училища руската литература се преподава и в съкратена форма - в курса по чужда литература и превод на украински.
висше образование
До 2000 г. делът на студентите, получаващи образование на руски език, е по-нисък от дела на гражданите, които смятат руския за свой роден език. Общо в началото на учебната 2000/2001 година във висшите учебни заведения на Украйна с I-II нива на акредитация имаше 116196 студенти (или 22%), които получиха образование на руски език. В Днепропетровска област има 9771 ученици, обучаващи се на руски език (26,4%); в Донецка област - 38712 души (75,7%); в Луганск - 14155 души (56,6%); в Одеска област - 11530 (41,8%); в Харков - 9727 души (31,2%). В Киев, столицата на Украйна, още през 1998-1999 г. само една четвърт от университетите изнасят част от лекциите на руски език, а от есента на 2000 г. лекциите се четат на руски само в няколко университета и само в 7-8 процента от лекциите. Само в Крим и Севастопол обучението във висшите учебни заведения от I-II нива на акредитация се извършва само на руски език.
Във висшите учебни заведения от III-IV нива на акредитация през учебната 2000/2001 г. 371 873 студенти (26,5%) са получили образование на руски език. В Днепропетровска област - 40 594 души (37,9%); в Донецка област - 92 970 души или (77,2%); в Запорожка област - 15280 (29,7%); в Луганска област - 38972 (74,5%); в Харковска област - 60208 души (34,1%); в Херсонска област - 9995 (39,6%)
През 2005 г. Комисията по наука и образование на Върховната рада на Украйна искаше да забрани на завършилите рускоезични училища да полагат университетски изпити на руски език.
До учебната 2002/2003 г. в района на Луганск (където населението, използващо руски език в ежедневната комуникация е абсолютното мнозинство), в регионалния Лугански педагогически институт преподаването беше преведено на украински и руският започна да се преподава като чужд език. През 2006 г. един от студентите на Луганския университет, където обучението се провежда предимно на руски език, заведе дело с искане за обезщетение за морални щети и преподаване на академичните дисциплини на украински.
Телевизионно и радиоразпръскване, разпространение на филми
В Украйна има изискване към телевизиите и радиокомпаниите, според което предаването трябва да бъде 80% украиноезично. В случай на неспазване на това изискване се прилагат санкции към TRC, до лишаване от лиценз.
През 2000 г. Националният съвет на Украйна за телевизия и радиоразпръскване реши да издаде официално предупреждение на всички украински радиостанции, които препредават програми на Руското радио.
През 2005 г. само 11,6% от часовете по телевизията и 3,5% по радиото са били на руски език.
На 19 април 2004 г. Националният съвет на Украйна по телевизията и радиоразпръскването, органът, отговорен за лицензирането на медиите, спря да регистрира медии, използващи недържавен език. Направено е изключение за канали, излъчващи на територия, гъсто населена с национални малцинства - квотата на недържавните езици за тях може да бъде 50%. Програми и филми на руски продължават да се излъчват, но трябва да бъдат придружени с украински надписи.
На 22 януари 2007 г. Министерството на културата и туризма на Украйна подписа меморандум с разпространителските компании и демонстраторите на филми, според който компаниите се задължиха да дублират, дублират или субтитрират чужди филмови копия на украински, за да увеличат дела на дублираните филми за деца на 100% до края на 2007 г. Според някои филмови разпространители в Одеса, които направиха своеобразна „улична анкета“, имало 25-30 пъти повече желаещи да гледат филм на руски, отколкото желаещи да го гледат на украински.
От 2008 г. филмовите разпространители са задължени да дублират 100% от всички филми на украински. Каси на кино "Парк" в Харков. От февруари 2008 г. филмите се показват само на украински
От февруари 2008 г., с решение на Конституционния съд на Украйна от декември 2007 г. относно тълкуването на разпоредбите на закона „За кинематографията“, 100% от копията на чуждестранни филми, показвани в Украйна, трябва да бъдат дублирани на украински. Министерството на културата спря издаването на разрешения за разпространение на филми с руски дублаж при наличие на субтитри.
Министърът на транспорта и съобщенията на Украйна в правителството на Тимошенко И. Вински със заповед № 332 от 25.03.2008 г. забрани излъчването на песни на чужди езици в железопътния и въздушния транспорт и ги ограничи във фиксирани маршрутни таксита и автобуси. Производството на песни във влакове и самолети ще се излъчва изключително на украински език; в маршрутни таксита и автобуси - в по-голям брой, отколкото на друг език. Освен това цялата реклама, билети, съобщения, печатна информация на гари, летища и транспорт се извършва само на украински език. Два дни по-късно този указ беше променен, за да забрани излъчването на песни на други езици, което направи възможно свободното излъчване на песни и на руски.
От юли 2008 г. всички украински филми, независимо от режисьора, ще се прожектират на територията на Украйна само на украински език.
От 16 юли 2008 г. в Одеската агломерация, според руската преса, руските и три "проруски" одески телевизионни канала са напълно изключени от излъчване на кабелна телевизия. В същото време всички европейски и американски телевизионни канали останаха в мрежата за излъчване. Но в повечето кабелни мрежи се излъчват международни версии на руски канали (Channel One. Worldwide Network, REN-TV, RTR-Planet, TVC-international, TNT, STS). Руските сателитни оператори TricolorTV и NTVPLUS се радват на известна популярност, а новите технологии позволяват неограничен достъп до ефира на много телевизионни канали, включително руски, беларуски, казахстански, румънски, полски и други продукции.
На 1 ноември 2008 г. Националният съвет за радио и телевизия на Украйна реши да забрани излъчването на руски телевизионни канали, които не са адаптирани към украинското излъчване. Кабелният телевизионен оператор в Украйна Воля спря излъчването на следните канали: Първи канал. World Wide Web”, “REN-TV”, “RTR-Planet” и TVC-international. Редица кабелни оператори в Запорожие, Одеса, Луганск, Харков, градове в Крим и други населени места в югоизточната част на Украйна отказаха да изпълнят заповедта на ведомството, а компанията "Воля" продължи да излъчва Първи канал в Киев.
През 2008 г. по основния държавен телевизионен канал на Украйна, UT-1, програмата „Посещение на Гордън“ (интервю), която имаше един от най-високите рейтинги, беше прекратена. Дмитрий Гордън коментира това по следния начин: „Програмата беше премахната от ефира на УТ-1, защото повечето от моите събеседници в нея бяха рускоезични. И тези хора смятат, че ако човек не говори украински, той не трябва да бъде слушан и гледан. Но ако например Шеварднадзе не знае украински, защо да не общува с него? В края на краищата можете да обичате Украйна не само на украински, но и на руски...”.
Други области на функциониране на езика
Повече от три пъти намалява през 1991-1997 г. брой държавни руски драматични театри в Украйна: от 43 на 13.
Членове на националистически групировки протестират срещу концертите на рускоезични изпълнители.
През 2000 г., след убийството на украинския композитор Игор Билозир, градският съвет на Лвов наложи „мораториум“ върху излъчването на песни на руски на обществени места в града. През 2007 г. „мораториумът“ (свързан, според наблюдатели, с изпълнението на песни на руски) беше удължен. | Пътен знак с боя, нанесена върху няколко руски букви и след това украински букви. |
Въпросът за украинския език често се използва за политически цели, включително за провокации. През 2006 г. Александър Иванов, служител на телевизионния и радиоцентър на ВМС на Украйна, като провокативна „ябълка на раздора“ предложи на поета Мирослав Мамчак да преведе песента „Легендарният Севастопол“ на украински. В същото време се промени не само езикът, но и значението: думите „град на руските моряци“ бяха заменени със „столицата на украинските моряци“, имаше препратки към древна Рус, казаци, Киев. Тази песен в руската версия е официалният химн на Севастопол. Опитът да се изпълни в украинската версия предизвика възмущение не само сред жителите на града. Наследниците на авторите на песента В. Мурадели и П. Градов напомнят за авторските права, без тяхно разрешение никой няма право да променя произведението.
Административно стесняване на обхвата на използване на руския език
Борис Тарасюк, когато беше външен министър, подписа през октомври 2006 г. директива, която забранява на украинските дипломати и техните семейства да говорят руски на работа и у дома.
На 27 септември 2006 г. руското външно министерство излезе с изявление, в което протестира срещу една от заповедите на градската администрация на Ивано-Франковск. Ставаше дума за това, че според заповедта на градските власти „на улицата, в магазините, училищата и на публични събития в Ивано-Франковск трябва да се чува само украинска реч“. Депутатите от градския съвет на Ивано-Франковск приеха тази заповед единодушно. Законодателите вярваха, че тази резолюция ще помогне за развитието на украинския език. | "Ние говорим украински." Съобщение на администрацията в общинската поликлиника, Лвов |
На 28 февруари 2007 г. Конституционният съд на Украйна забрани на депутата от Върховната Рада от Социалистическата партия Сергей Матвиенков да говори на руски език на заседанието си и поиска превод на неговия доклад на украински.
На 16 април 2008 г. в Страсбург, на сесията на ПАСЕ, на въпроса на К. Косачев за украинизацията в областта на закриването на рускоезични училища и забраната за показване на филми, които не са преведени на украински, министър-председателят Юлия Тимошенко отговори:
А в Украйна ядат бебета за закуска. … Това е в допълнение към всички обвинения. Искам да кажа, че няма нужда от нагнетяване на страстите. След съветската диктатура украинците в Украйна стават национално малцинство. И ще ни отнеме много време, за да възстановим нашия език, истинска история и истинска култура.
На 30 септември 2009 г. министър-председателят на Украйна Юлия Тимошенко подписа решение на кабинета на министрите, според което украинските училища са длъжни постоянно да използват украински език в работно време, включително паралелно с езика на националните малцинства, ако образователният процес се провежда на такъв език. Конституционният съд на Украйна на 10 февруари 2010 г., три дни след победата на В. Янукович на президентските избори, отмени това решение: „Кабинетът на министрите на Украйна надхвърли правомощията си, тъй като според Конституцията на Украйна процедурата за използване на езици се определя единствено от законите на Украйна“. | „В държавата гост, роб, окупатор може да говори на недържавен език. К. Маркс. |
Общественото мнение в Украйна
В хода на проучване, проведено през 1998 г. от Киевския център за политически изследвания и конфликтология, бяха зададени въпроси, за да се определи доколко са задоволени езиковите и културните потребности на населението. Онези, които в крайна сметка са избрали украински или руски (относително казано, „украински“ и „рускоезични“) в проучването, бяха запитани колко са доволни от възможността да използват езика си извън кръга на семейството и приятелите. По един или друг начин 68,7% от „рускоезичните“ са доволни от съответните възможности; неудовлетворени по един или друг начин - 6.0%. В същото време огромното мнозинство (84,0%) се изказа в полза на едно или друго повишаване на статута на руския език, включително около половината (48,6%) - за статута на втори държавен или официален в цяла Украйна .
Според резултатите от общонационално социологическо проучване (в което са представени рускоезичните граждани), проведено през февруари 2000 г. от Центъра Разумков, 36,8% от респондентите смятат, че културните и езикови потребности на рускоезичното население са частично задоволени , 7,6% - че са „неудовлетворени“, 44,4% от респондентите смятат, че националните и културни потребности на рускоезичното население в Украйна са напълно задоволени; а 11,2% са се затруднили да отговорят.
Според едно от проучванията през 2005 г. 47,4% от гражданите на Украйна подкрепят преподаването на руски език в училищата в същия обем като украинския, 28% подкрепят преподаването на руски в по-голяма степен от чуждите езици, 19,9% повече отколкото чуждите езици.
Според проучване на KIIS от 2005 г. 46% от гражданите са против дублажа и надписите на украински на съвременни руски филми, 32% са за надписи без дублаж, а 13% са за дублаж и надписи.
Твърденията за потисничеството на руския език и култура в Украйна се осмиват от някои интернет потребители (виж "Фофудя").
Статията в момента преживява сложен конфликт на участници, поради което администраторите я прехвърлиха в специален режим. Разрешено е да се правят значителни промени в тази статия само след съгласуване на страницата за разговори на статията. Извършването на непоследователни редакции може да доведе до блокиране. Вижте също съответното правило.
Както вече споменахме, първата украинска автономия е призната от Временното правителство през юни 1917 г. Това решение предизвика сериозна правителствена криза и представители на партията Кадети напуснаха Временния състав.
В това решение на временното правителство не участват болшевики.
Великият херцог Александър Михайлович припомни какво се случва тогава в Украйна в мемоарите си (той беше братовчед и зет на Николай II).
Книгата му с мемоари е публикувана в изгнание през 1932 г. Самият Александър Михайлович живее тогава в Киев и описва подробно впечатленията си от видяното:
„Новите политически лозунги бяха изписани с ясни букви върху транспарантите, носени от демонстрантите, изпълнени с революционен ентусиазъм в Киев:
„Искаме незабавен мир!
„Искаме връщането на нашите съпрузи и синове от фронта!“
"Долу капиталистическото правителство!"
„Имаме нужда от мир, а не от проливи!
„Ние искаме независима Украйна.
Последният лозунг - майсторски удар на германската стратегия, се нуждае от обяснение.
Концепцията за "Украйна" обхващаше колосалната територия на югозападна Русия, граничеща на запад с Австрия, централните провинции на Велика Русия на север и Донецкия басейн на изток. Киев трябваше да бъде столица на Украйна, а Одеса - основното пристанище, което ще изнася пшеница и захар.
Преди четири века Украйна беше територия, на която поляците воюваха ожесточено помежду си и свободните казаци, които наричаха себе си „украинци“. През 1649 г. цар Алексей Михайлович, по искане на хетман Богдан Хмелницки, взе Малорусия под "своята висока ръка". Като част от Руската империя Украйна просперира и руските монарси полагат всички усилия да развият нейното селско стопанство и индустрия.
99% от населението на "Украйна" говореше, четеше и пишеше на руски и само малка група фанатици, които получиха материална подкрепа от Галисия, водеха пропаганда на украински език в полза на отхвърлянето на Украйна.
Вилхелм II често дразнеше руските си братовчеди за сепаратистките стремежи на украинците, но това, което изглеждаше като невинна шега преди революцията, през март 1917 г. придоби измеренията на истинска катастрофа.
Лидерите на украинското сепаратистко движение са поканени в германския генерален щаб, където им е обещана пълната независимост на Украйна, ако успеят да разбият руския фронт. И така милиони прокламации наводниха Киев и други големи селища на Малорусия.
Техният лайтмотив беше: пълното отделяне на Украйна от Русия. Руснаците трябва да напуснат територията на Украйна. Ако искат да продължат войната, нека се бият на собствената си земя.
Делегация от украински независими хора отиде в Санкт Петербург и поиска от Временното правителство да нареди създаването на украинска армия от всички местни жители на Украйна, които бяха в редиците на руската армия. Дори по-левите членове на временното правителство признаха този план за предателски, но украинците намериха подкрепа сред болшевиките.
Тормозът на украинците беше удовлетворен ...
Окуражени от първия си успех, банди от германски агенти, провокатори и украински сепаратисти удвоиха усилията си...”
Както можете да видите, великият княз обвинява за сътрудничеството с германския генерален щаб и краха на руската армия изобщо не само болшевиките, както е обичайно да се прави сега, а тогавашните украински националисти, които играят ролята на ролята на „първа цигулка“ в този акт в Украйна.
Честно казано, трябва да се каже, че първите, които се опитаха да "украинизират" цели дивизии и корпуси (!!!) на руската армия също не бяха прословутите болшевики, а царските командири Брусилов и Корнилов, известни и "повдигнати" тогава във всички медии. През февруари 1917 г., след абдикацията на Николай II, те много бързо се ориентират в ситуацията и подкрепят Временното правителство (заклевайки му се във вярност на преден план).
През пролетта на 1917 г. те заемат ключови позиции в „най-демократичната армия в света“.
След категоричния провал на опит за настъпление на войските на Югозападния фронт (през юни 1917 г., т.нар. „настъпление на Керенски“), деморализираните тълпи на тази „най-демократична армия в света“ избягаха от фронта в тила райони на страната, като същевременно извършват ужасни насилия, грабежи и убиват свои хора.
Казашкият генерал Пьотр Краснов впоследствие описва тогавашната ситуация по следния начин:
„Пехотата, която ни замени, мина през белоруските села, както татарите минаха през покорената Рус. Огън и меч.
Войниците отнемаха всичко годно за консумация от жителите, за забавление те застрелваха крави с пушки, изнасилваха жени и отнемаха пари.
Офицерите бяха уплашени и мълчаха. Имаше и такива, които сами, търсейки популярност сред войниците, станаха ръководители на насилствени банди.
Ясно беше, че няма армия, че е изчезнала, че трябва колкото се може по-бързо, докато е възможно, да се сключи мир и да се изтегли и да се разпредели тази луда маса по селата им.
Нека подчертаем, че това заключение, че армията в по-голямата си част се е разложила и е необходимо СПЕШНО да се сключи мир, е направено не от някакъв „болшевишки агитатор“, а от известния тогава генерал, който сам е видял всички тези ужасни престъпления и възмущения.
В тази ситуация на общ разпад и разложение на руската армия започнаха да се появяват различни фантастични проекти за нейното спасяване.
Предполагаше се, че при липса на дисциплина и всепозволеност, разпуснати и изгубили всякакво уважение към своите командири, войниците изведнъж ще бъдат „вдъхновени за подвизи“ от ударни батальони, женски „ударни батальони на смъртта“ и т.н. революционни иновации. На 22 май (4 юни) 1917 г. генерал А.А. Брусилов, назначен за върховен главнокомандващ, издава заповед № 561, която гласи:
„За да се повдигне революционно-настъпателният дух на армията, е необходимо да се формират специални ударни революционни батальони, набирани от доброволци в центъра на Русия, за да се внуши на армията вярата, че целият руски народ я следва в името си. за бърз мир и братство на народите, така че по време на настъплението революционните батальони, разположени в най-важните бойни сектори, да могат със своя импулс да увлекат колебливите със себе си.
Не е ли интересен документ?
Първо, Брусилов в своята бойна заповед (!) успя да приложи ТРИ ПЪТИ термина "революционер" по отношение на своите войски в едно изречение.
Второ, целта на войната в никакъв случай не е победата над "коварните тевтонци" и техните съюзници, а ... постигането на някакъв "скорошен мир и братство на народите" !!!
Това не ви ли напомня за леко видоизменения известен лозунг "мир без анексии и обезщетения"?!
Резултатът от това начинание беше класическото „искахме най-доброто, но се получи – както винаги“.
В резултат на това най-добрите (които запазиха желанието да се бият и навика на подчинение) войници и офицери отидоха в тези няколко „ударни батальона“, а останалата маса от войски стана напълно неконтролируема.
Едно от тези спорадични нововъведения беше опитът за формиране на „национални“ единици.
Лошият пример на латвийските полкове, сформирани с разрешението на Николай II през 1915-16 г., изигра фатална роля (за руската армия) тук.
Тези полкове, формирани на национален принцип, се бият наистина добре с германските войски и запазват дисциплина и бойна готовност в своите редици.
Нашите политически нещастни стратези, очевидно, са решили (използвайки своя пример), че други „национални“ части също ще покажат на останалите бързо разлагащи се войски пример как да се бият.
По някаква причина не беше взето предвид, че латвийските части през годините на Първата световна война бяха подпомогнати да се бият от древната омраза на латвийците към германските барони и факта, че латвийските части по това време се биеха на СВОИТЕ, Латвийската земя по някаква причина не беше взета под внимание.
Не се замислиха и за факта, че най-бесната русофобия лесно може да замени германофобията сред латвийските части, при определени условия...
Постепенно протича формирането на латвийските, чехословашките, полските и сръбските национални части.
Дойде ред и на украинските национални формирования. Само тук имаше една важна особеност: ако всички останали части бяха формирани „от нулата“, тогава стратезите на временното правителство решиха да създадат украински части чрез „кръстосване“ на обикновени руски дивизии и корпуси в украински. Така е извършена тяхната "украинизация".
Много любопитни са подробностите около раждането на първия украински армейски корпус.
Създаден е на базата на 34-ти армейски корпус, по пряка заповед на върховния главнокомандващ на руската армия Л.Г. Корнилов.
Тази история разказа колега и съвойник на генерал П.Г. Скоропадски (бъдещият хетман на окупирана от немците Украйна) В. Кочубей на страниците на белоемигрантското списание „Военна мисъл” (№ 95 и 96 за 1969 г.).
Ето какво казва той:
„34-ти армейски корпус беше сформиран едва през лятото на 1915 г., който включваше 56-та пехотна дивизия от втори ред, наречена „Орловските рисачи“ за постоянното си бягство от фронта, и друга, 104-та пехотна дивизия, формирана от милиционерски отряди …
Около новата година (1917) се разбунтуваха части на една от дивизиите на нашия корпус. Щабът на фронта отзовава командира на корпуса генерал Ш. и назначава на негово място Скоропадски, като му нарежда да потуши бунта с най-радикални мерки, без да изключва масови екзекуции, и да предотврати разпространението на вълненията в съседните части. Трябва да се признае, че задачата не беше приятна.
Когато Скоропадски пристигна в Угли, той не намери там своя предшественик генерал Ш. Преди всичко той поиска от началника на щаба на корпуса и от началника на дивизията доклад за причините за бунта. Тази причина се оказа в никакъв случай не от политически, а от чисто икономически характер - да кажем по-точно - "въпроси на стомаха".
Зимата на 1916-17 г Беше студено и снежно, до железопътната гара (ако не се лъжа - Манкевичи), на която беше базиран нашият корпус, имаше около 35 версти гадни горски пътища, покрити със сняг. Властите очевидно не бяха особено енергични в наблюдението на доставката на храна и хората започнаха да гладуват.
Това предизвика бунт: „Дръжте ни в окопите, карайте ни в атака, но не ни давайте да ядем!“ Скоропадски заповяда на бунтовническите части да се строят, обиколи ги, обясни защо има забавяне на доставката и обеща, че ще вземе най-енергични мерки, за да гарантира, че това няма да се повтори. Полковете, като видяха младия, енергичен генерал, весело отговориха: „Радваме се да опитаме, Ваше превъзходителство!“ и бунтът свърши...”
Както виждате, още ПРЕДИ събитията от февруари 1917 г. в Действащата армия (!!!) има бунтове на цели дивизии.
Командването на Югозападния фронт (в лицето на А. А. Брусилов) не възнамерява да "разговаря" с размирниците и нарежда на новия командир на армейския корпус "да потуши бунта с най-радикални мерки, без да изключва масовите екзекуции".
(На вниманието на тези, които обичат да говорят за строгостта на заповедите на съветското командване по време на Великата отечествена война).
Скоропадски се оказа умен човек и вместо да използва "масови екзекуции", той успя да влезе в ситуацията и да премахне причината за бунта (организира храна за своите бойци на фронтовата линия).
Не е ясно какво попречи на предишния командир да направи това ?!
„Нашият 34-ти корпус се смяташе по това време за един от най-добрите в цялата ни армия ...
Фактът, че до началото на революцията и първите й месеци корпусът беше на позиция в пустошта на пинските блата и гори, го спаси от бързото разлагане, на което бяха подложени други корпуси и дивизии от нашата армия. Суровата, снежна зима, отдалечеността от железопътната линия и т.н. обезкуражиха агитаторите да се отдалечат от градовете и гарите и да се намесят в бедняшките квартали на Полисия. От друга страна, сега начело на корпуса беше млад генерал, който се радваше на уважението, любовта и пълното доверие на своите подчинени, които му вярваха и знаеха, че той няма да изисква нищо невъзможно от тях ...
Затова на нашия корпус беше възложена най-трудната задача: да атакува точно този участък от фронта срещу нашата 7-ма армия, който сега беше зает изключително от германски войски. Всички останали участъци на фронта са заети от австро-унгарските войски и 20-та турска дивизия.
Обърнете внимание на факта, че участникът в Първия световен офицер В. Кочубей в статията си специално подчертава факта, че неговият корпус атакува сектора на фронта, окупиран от "изключително германски войски". Разликата в бойната ефективност на германските и австрийските войски беше твърде голяма и нашите войски разбираха това много добре.
И сега, вече в хода на започналите боеве, до щаба на 34-та армия. корпус неочаквано пристига делегация от Централната Рада. В никакъв случай не болшевиките и Ленин я изпратиха при него и дори не Петлюра, а върховният главнокомандващ на руската армия генерал А.А. Брусилов ЛИЧНО:
„Докато части от корпуса се изтегляха в района на метростанция Бурканува, а генерал Скоропадски се съвещаваше с началниците на дивизии за по-нататъшната съдба на корпуса, делегация на украинската Централна Рада, тази самовъзникнала псевдоправителство на Украйна, изпратено до нас от самия върховен главнокомандващ, внезапно пристигна в нашия щаб, след това - генерал Брусилов. Делегацията се състоеше от капитан Удовидченко 1-ви, кариерен офицер-топограф, и резервен лейтенант Скрипчински, гимназиален учител по професия, и настоя генерал Скоропадски да я приеме лично. С оглед на факта, че самият върховен главнокомандващ изпрати делегация при него, генерал Брусилов, с когото генерал Скоропадски се познаваше лично от Санкт Петербург, той го получи ...
В някои от нашите армии произволно бяха формирани малки формирования от украинци. С оглед на това, че бяха доста дисциплинирани и боеспособни, там бяха толерирани. Съществуването на такива малки украински формирования накара комисаря по военните въпроси на Централната Рада Петлюр да предложи на нашето Върховно командване да увеличи броя на украинските части, които вече съществуват в редиците на нашата армия, с очакването, разбира се, че впоследствие такива части ще бъдат напълно стават подчинени на Централната Рада и помагат за нейното укрепване. За тази цел беше сформирана делегация, която беше изпратена с това предложение в Главната квартира ... "
Винаги ми е било интересно да разбера откъде на политическия хоризонт на страната ни се е появил Симон Петлюра, превърнал се в „знаме“ на украинския национализъм по време на Гражданската война?!
Оказва се, че той е бил „комисар по военните въпроси на Украинската Централна Рада” (!!!) и на този пост се е срещал както с Върховния главнокомандващ Брусилов, така и с делегацията на Временното руско правителство.
„Разговорът на Скоропадски с делегацията му отне два часа, но той не взе никакво решение, искайки преди всичко да се запознае с тези, които изпратиха тази делегация като цяло, тоест с Централната Рада. Освен това искаше да се запознае с все още чуждото и непознато за него украинско национално движение и неговите лидери. Затова, като ме взе със себе си, той замина през следващите няколко дни за Киев с кола.
Пътуването му направи най-потискащо впечатление. Картината, която видяхме в Киев, не се различаваше от това, което се случваше по същото време в Петербург, в самото Временно правителство. Хората произнесоха безкрайни, но малко смислени речи, напълно несъзнаващи ситуацията и сами, очевидно, малко разбираха за какво са говорили толкова дълго и надълго ...
След всичко, което видя и чу, Скоропадски реши да се откаже от украинизацията на своя корпус, по силата на която трябваше освен това да отстрани толкова много уважавани и достойни хора от редиците на последния само защото не бяха синове на Украйна и нямаше да ги „станат“, а на тяхно място да получат от други корпуси и дивизии напълно чужди хора, чиито качества биха могли да бъдат много проблематични ...
Затова Скоропадски решава незабавно да отиде в Каменец-Подолск, където се намира щабът на Югозападния фронт, за да докладва на главнокомандващия за своите впечатления от Киев и да откаже украинизацията на 34-ти армейски корпус.
За съжаление цялото това пътуване до Каменец-Подолск се оказа напразно: докато ние отидохме в Киев и там разговаряхме и преговаряхме, австро-германците преминаха в настъпление по целия Югозападен фронт и нашите напълно деморализирани войски, без да се напрягат всяка съпротива, те просто избягаха.
Моментът за разговор с главнокомандващия за украинизацията на корпуса беше напълно неподходящ и вместо това, предавайки отказа си и обяснявайки причините за това на началника на щаба на фронта, Скоропадски забърза към фронта в търсене на неговия корпус, чието местоположение в Каменец-Подолск не беше известно ... "
Тук можете ясно да видите състоянието на войските на „най-демократичната армия в света“ през лятото на 1917 г.: след като войските на Централните сили преминаха в контранастъпление, започна обща „драпировка“ с такова темпо, че командването на фронта дори не знаеше къде се намират дивизиите на 34-та (най-добрата отпред) на армейския корпус и Скоропадски ги търси сам доста дълго време.
Междувременно генерал Лавр Корнилов (който тогава беше главнокомандващ на Югозападния фронт) всъщност започна да „украинизира“ формированията на подчинената му руска армия:
„... напълно неочаквано дойде заповед от главнокомандващия на фронта генерал Корнилов за изтеглянето на корпуса в резерва на фронта в района на Межибужието, където корпусът незабавно трябваше да започне украинизацията на неговите единици. Освен това трябва да се отбележи, че не Скоропадски е искал да украинизира корпуса си, както чух по-късно неведнъж, а заповедта за това, без да го питам дали той е съгласен, идва директно от щаба на фронта. Все още не успях да разбера дали началникът на щаба на фронта е докладвал на главнокомандващия за посещението на Скоропадски в щаба през печалните дни на бягството на нашите армии от Галиция, дали му е докладвал за Отказът на Скоропадски да украинизира своя корпус и за причините за такъв отказ.
Но сега вече нямаше избор, заповедта за украинизация беше получена и трябваше да бъде изпълнена. С присъщата си добросъвестност Скоропадски пристъпва към украинизацията на предписания му отгоре корпус, вече преименуван на „1-ви украински“, който обаче остава подчинен на руските висши военни власти.
Украинизацията напредваше изключително бавно и корпусът, вместо да възвърне предишната си боеспособност, напротив, бавно губеше всички онези бойни качества, които все още останаха в него след героичните битки на Дивите алеи в Галисия през юни 1917 г.
Много много ефективни хора сред офицерството и стария кадър, великоруси по произход, не пожелаха да "станат" украинци и ни напуснаха. Така например, един изключителен офицер от Генералния щаб, подполковник Ермолин, на когото се основава цялата основна работа в щаба на корпуса и в оперативната част на щаба, с изключение на родения в Екатеринославска губерния, началник-щаб на корпуса генерал Сафонов.
Останах само аз, родом от Полтавска губерния. Много други висши офицери също напускат корпуса. От украинците, пристигащи за попълване на вакантни позиции, за съжаление имаше предимно губещи и във всеки случай не получихме добри офицери, с изключение на различни категории прапорщици.
Същото беше и с по-ниските чинове.
Руснаците масово отпаднаха, позовавайки се, разбира се, на факта, че не са украинци. Същите тези влязоха в корпуса много мудно, предпочитайки просто да се приберат у дома под предлог за украинизация.
Така тялото се топеше от седмица на седмица. Сред украинците, които пристигнаха в корпуса, бяха между другото двама старци, които в ранна младост познаваха украинския поет Тарас Шевченко (1814-1861). Единият беше военен лекар с високо генералско звание Луценко, другият беше стар щабс-капитан от инженерни войски, чието име вече забравих, вероятно призован от пенсия. И двамата се оказаха много полезни в украинизацията и бяха близки съветници на Скоропадски по чисто национални въпроси.
Доколко самата идея за украинизация на големите военни формирования не е имала успех, може да се види от примера с украинизацията на 17-ти армейски корпус. От щаба на фронта ни съобщиха, че този корпус също се украинизира под името „2-ри украински корпус“ и заедно с нашия ще образува украинска оперативна група (впоследствие от украинизираните части трябваше да се формира украинска армия).
Ако не се лъжа, този 17-ти армейски корпус беше на Северния фронт и трябваше да бъде преместен някъде в нашия квартал.
Той обаче така и не пристигна и като цяло изчезна безследно оттогава всички ешелони на този корпус избягаха по домовете си по време на транспортирането.
Когато през октомври властта премина към болшевиките, нашият 1-ви украински армейски корпус престана да бъде подчинен на руското командване. Но той също не се подчини на Централната Рада, която обяви независимостта на Украйна, поради простата причина, че Радата не призна Скоропадски, страхувайки се от неговата диктатура в Украйна ...
Така нашият корпус вече престана да бъде подчинен на каквато и да е власт, но също така престана да получава средства за издръжката си, които преди преминаването на властта в ръцете на болшевиките се получаваха от Югозападния фронт. В резултат на това беше решено да се пристъпи към разформироването на корпуса, което беше поверено на началника на 104-та пехотна дивизия (сега 1-ва украинска) генерал Гандзюк, а генерал Скоропадски напусна Бела Церков, където се намираше щабът на корпуса. е локализиран през последните месеци.
Както виждате, единственият РЕАЛЕН резултат от "украинизацията" на 34-ти армейски корпус е пълната му загуба на боеспособност и разформироването му. Не по-добре стояха нещата и с други „украинизирани“ формации.
От октомври 1917 г., в резултат на полустихийна "украинизация" сред частите на "демократичната" руска армия, те се обявяват за украинци:
на румънския фронт - 10-ти и 26-ти армейски корпуси, състоящи се от пет пехотни дивизии;
на Югозападния фронт - 31-ви, 32-ри, 34-ти, 51-ви армейски корпуси, три отделни кавалерийски дивизии и 74-та пехотна дивизия;
на Западния фронт - две украински дивизии в 11-ти армейски корпус и 137-ма дивизия;
на Северния фронт - 21-ви армейски корпус;
на кавказкия фронт - 5-ти кавказки корпус, състоящ се от две дивизии.
Изглежда, че „на хартия“ това е огромна бойна сила, но в действителност тези формирования, които носеха гръмките имена на армейски корпуси и дивизии, бяха предимно тълпи от полуанархистични тълпи, които изобщо не искаха да се бият и в битка срещу редовни части с нулева боеспособност.
Освен това начело на украинската Централна Рада имаше националисти, които се придържаха към „социалистически“ възгледи за „замяна на армията с общото въоръжение на народа“ и т.н. фантазии, които се опитаха да ги превърнат в реалност, въпреки бушуващата тогава Първа световна война.
Според члена на Главния военен комитет поручик П. Скрипчински в Радата имало „мечтатели и демагози“, чийто лозунг бил: „Излезте от милитаризма, да живее народното опълчение!“(Държавен архив на Руската федерация. - Ф. Р-5881. - Оп. 1. - Д. 583/584. - Л. 31.)
Не е чудно, че "украинизацията" на руската армия през 1917 г., извършена от различни войнишки комитети и "Всеукраински военни конгреси", доведе само до окончателна загуба на боеспособност и масово дезертьорство.
Върхът на целия този идиотизъм беше въвеждането на "изборен принцип", при който разни Радове и съвети управляваха всички "дела" в рухналите остатъци от армията.
Генерал от кавалерията А.А. По този въпрос Брусилов каза следното: „Украинизацията не може да бъде средство за създаване на украинска национална армия, тъй като тя (украинизацията), според мен, е някаква смесица от национализъм и социализъм. Всяка социалистическа платформа в армията е загубена кауза: те унищожават най-силната армия и могат да послужат като претекст за гражданска вътрешна война, която всъщност се случи в Украйна през януари 1918 г.
Лидерите на Централната Рада М.С. Грушевски, В.К. Винниченко, С.В. Петлюра и военният министър Н. Порш бяха недоверчиви към генералите (по-специално към командващия 1-ви украински корпус генерал-лейтенант П. П. Скоропадски и неговия началник на щаба генерал-майор Я. Г. Гандзюк), опасявайки се от контрареволюция от военните, които В.К. Винниченко презрително нарича „офицери“ и наивно вярва, че армията може да се ръководи от атамани, бивши щабни капитани.
С.В. Петлюра извика украинизирани части от други фронтове в Украйна, но в същото време дори не помисли за тяхното разполагане и задоволство. Всъщност това доведе само до масово дезертиране от „украинизираните“ дивизии и корпуси.
През периода 1917 г. личният състав на украинизираните части "на хартия" беше доведен до половин милион войници, но по времето, когато червените войски атакуваха Киев, УНР нямаше сили да защити столицата си, много украинизирани части или обяви неутралитет, или дори премина на страната на болшевиките.
http://www.proza.ru/2015/07/09/577 - изцяло тук
Плюс от творчеството на Маяковски.
Украинизацията на редовните части на руската армия започва почти веднага след победата на Февруарската революция от 1917 г.
Идеята за създаване на украински военни части, които трябваше да носят национални символи и да бъдат формирани, като се вземат предвид дългогодишни милитаристични традиции, падна върху плодородната почва на национален подем в Украйна.
Тогава сред офицерите от украински произход националните идеи бяха много популярни. Например Чугуевското военно училище е известно по това време като рекордьор по брой на Георгиевските рицари сред възпитаниците си и като „разсадник на мазепинството“. И сред офицерите от първа линия имаше достатъчно патриоти. Процесът на украинизация протича почти едновременно по три независими пътя.
В началото на 1917 г. в действащите формирования и резервни части на руската императорска армия има около 3,5 милиона украинци и жители на украинските губернии с обща численост на армията от 9 600 000 войници и офицери. В контекста на активизирането на националното движение и опитите за въвеждане на автономен статут на украинските провинции в рамките на Русия, необходимостта от разчитане на сила беше очевидна.
На 6 март група офицери и военни служители, принадлежащи към „Братството на независимите“, събраха в Киев подготвителна среща на местния гарнизон. Тази инициативна група се ръководи от военен и лидер на независимите, харковският адвокат Николай Михновски. На 9 март събранието обяви създаването на Учредителния военен съвет, а два дни по-късно почти хиляда войници сформираха украински доброволчески полк.
На 16 март се появи Украинският военен клуб на името на хетман Павло Полуботок, чиято задача беше „да обедини всички украински войници за незабавното организиране на национална армия, мощна и военна сила, без която е невъзможно дори да се мисли за получаване на пълна свобода за Украйна“. Украинският военен комитет, ръководен от полковник Глински, се зае с прякото организиране на частите.
Само в края на споменатата реч новобранците на транзитния пункт в Киев поискаха да ги признаят за трети украински полк на името на Грушевски. За да не се влоши ситуацията, ЧР веднага направи това, след което го изпрати на фронта. Части от името на Богдан Хмелницки и името на хетман Полуботок отидоха там една по една, последвани от повечето членове на военния клуб Полуботок. И въпреки че дейността на последните беше спряна, се оказа практически невъзможно да се ограничи стихийната украинизация на армейските части. Инициатори на този процес често са били самите войници и офицери от руската армия.
Инициатива отдолу
Спонтанната украинизация на военните части всъщност започва след Февруарската революция, когато в руската армия започват масово да се появяват войнишки съвети и комитети. В полковете, доминирани от украинци, последните бързо превземат съветите и настояват да признаят техните части за украински. До известно време подобни изисквания имаха декларативен характер. Но всичко се промени през май 1917 г., когато в Киев се събра Първият всеукраински военен конгрес, на който присъстваха около 700 делегати от почти милион украински войници и офицери.
Под натиска на резолюциите на конгреса военният министър на временното правителство Александър Керенски се съгласи да извърши украинизацията на три корпуса на руската армия: 6-ти, 17-ти и 41-ви. Те не са избрани случайно - именно в тези корпуси по-голямата част от личния състав са руснаци. Този процес обаче се състоя въпреки съпротивата на Върховното командване. Компромисите отгоре бяха допълнени от инициативи отдолу.
До 6-ти армейски корпус, благодарение на усилията на ръководителя на Корпусния съвет Петро Трофименко, започнаха масово да пристигат подкрепления от Украйна и украинските офицери бяха прехвърлени там по собствено желание. Украинизацията на корпуса беше яростно съпротивлена от руските офицери, въпреки дългата история на това формирование (например 62-ри Суздалски полк, който беше част от 6-ти корпус, някога беше командван от фелдмаршал Александър Суворов). В резултат на трудни преговори беше решено да се отделят офицерски кадри от неговия състав, за да се създаде украинска част, която по-късно беше преименувана на 2-ри Запорожки корпус.
На други фронтове украинизацията продължи със смесен успех. Имаше случаи, когато командващите руски корпуси и армии, руснаци по произход, не се намесваха, а напротив, допринасяха за този процес. Това се обяснява преди всичко с факта, че украинизираните части се оказаха изненадващо устойчиви на болшевишката пропаганда. На Северния фронт създаването на украинската бригада е подкрепено лично от командващия 14-ти армейски корпус генерал-лейтенант Алексей Будберг. „Беше необходимо, без да се чака никакво разрешение, да се украинизират полковете и тогава те вероятно ще издържат“, оплака се по-късно руският генерал.
РУСКИ ФАКТОР
Позицията на някои руски генерали относно украинизацията на армейските части изглеждаше много изненадваща. Павел Скоропадски в мемоарите си признава, че е започнал украинизацията на подчинения му 34-ти армейски корпус по заповед на върховния главнокомандващ Корнилов, почти против волята му.
Украинските генерали се отнасяха към този процес изключително предпазливо, отчитайки преди всичко особеностите на политиката на ЧР. „Моето впечатление е, че има здрав национален подем в украинското движение, но няма достатъчно сериозни държавници“, спомня си Скоропадски. Същото мнение беше споделено и от губернския комисар на Черниговска област и член на Централния съвет Дмитрий Дорошенко: „Социалистите, които изцяло изпълниха Централната рада, поискаха да започнем изграждането на Украйна, така да се каже, от нулата“.
Фактът обаче, че 34-ти армейски корпус на генерал Скоропадски се оказа най-голямата и най-боеспособната част сред украинизираните формирования на руската армия, има много просто обяснение. Той беше единственият, който беше украинизиран не спонтанно и с декларативна импровизация, а съответно с ясен план за определена помощ от Главното командване. Резултатът от тази работа беше създаването на мощна формация с добре работеща система за контрол и комуникация, дело на офицери.
Причината, поради която върховният главнокомандващ на руската армия генерал от пехотата Лавр Корнилов се увлече от украинизацията на 34-ти корпус „до лазаретните екипи“, е ясна в мемоарите на генерал Скоропадски: чрез на украинизацията, те се опитаха да го предпазят от пропагандата на болшевизма. Но е възможно да се предположи и друга версия. Горният процес трябва да приключи на 15 август, но корпусът се нуждаеше от повече време за формиране и затова за момента остана в предишните си лагери. И вече на 27 август избухна военен пуч, известен в историята като бунта на Корнилов. Характерна особеност на тази конспирация беше, че нейната ударна сила бяха донските, усурийските казашки и дивите дивизии. Нито донските и кубанските казаци, нито кавказците от Дивата дивизия по това време се смятаха за руснаци. Скоропадски припомни, че дори конвоят на генерал Корнилов се е състоял от конни туркмени, а не от руски войници. Не е изненадващо, че болшевишката пропаганда намери най-голям отклик сред последните и най-малък сред представителите на други националности.
Може би Корнилов е планирал да хвърли украинските войници на Скоропадски срещу руснаците-болшевици? Трудно е да се каже, но е безспорен фактът, че след Корниловия бунт командването на руската армия внезапно отмени украинизацията на своите части. Вярно, безпорядъкът и бъркотията в него по това време бяха достигнали такава граница, че и войските, и ЧР просто пренебрегнаха тази заповед.
След болшевишкия преврат в Петроград сблъсъци между привържениците на временното правителство и червените избухват и в Киев. На 28-31 октомври по улиците на града се разиграха мащабни битки. При тези условия учениците от 1-во украинско военно училище, войниците от 1-ви резервен полк и делегатите на III Всеукраински военен конгрес заеха отбранителни позиции в района, където се намираха институциите на Централния съвет. По същото време в Киев пристигат полковете на името на Хмелницки, на името на Полуботок, на името на Грушевски, както и 413-ти и 414-ти пехотни полкове от корпуса на генерал Павел Скоропадски. На 31 октомври 1917 г. уличните боеве завършват с победата на Централната Рада.
Но въпреки това ръководството на Украинската революция по никакъв начин не преразгледа възгледите си за същността на военното развитие, които бяха в ущърб на сигурността на държавата. Постиженията на украинизацията на руската армия бяха загубени с изключителна лекота от социалистите на Централната република, които през януари 1918 г., по време на решителното настъпление на болшевишките войски срещу Киев, приеха закон, който предвиждаше ликвидирането на редовната армия и замяната му с народната милиция. „Всеобщото освобождение на народа“, което беше предложено от украинската левица, доведе до болшевишката окупация на Украйна и сключването на „хлебен мир“ със страните от Четворния съюз.
Нереализиран военен потенциал на армията на УНР
В резултат на полуспонтанна украинизация, от октомври 1917 г. сред частите на руската армия украинците се обявяват: на румънския фронт - 10-ти и 26-ти армейски корпуси, състоящи се от пет пехотни дивизии, плюс три отделни кавалерийски дивизии, на югозапад - 31-ви, 32-ри, 34-ти, 51-ви армейски корпус и 74-та пехотна дивизия, на запад - две украински дивизии с украинския 11-ти корпус и 137-ма дивизия, на север - 21-ви армейски корпус на Кавказкия фронт - 5-ти Кавказки корпус, състоящ се от две дивизии.
1917 г. е белязана от много промени в армията. Дори Гучков, когато беше военен министър, предлагаше армията да премине на териториално наборна система.
1917 г. е белязана от много промени в армията. Дори Гучков, когато беше военен министър, предлагаше армията да премине на териториално наборна система. Идеята, здрава сама по себе си, е преувеличена във военните окръзи от началото на войната. Преходът към териториалната система би позволил значително съкращаване на мирновременната армия, без да се жертва качество и освен това би съкратил времето за мобилизация. В същото време недостатъците на тази система също бяха несъмнени: звената ще бъдат комплектувани не толкова на териториална, колкото на национално-териториална основа. Във всеки случай експериментите с нова система за екипиране трябваше да бъдат отложени до края на войната. Въпреки това беше решено да се възстанови живият, борещ се организъм. Идейни вдъхновители на това са военните министри Керенски и Верховски и върховните главнокомандващи Брусилов и Корнилов.Първоначално в документите фигурира само „преходът към териториална наборна система“, а от август 1917 г. е почти напълно заменен от понятието „национализация“. Ако първоначално агрегатът е трябвало да бъде "сглобен в Украйна", сега е трябвало да бъде "украинизиран". Така единният корпус на руската армия беше разделен на много национални групи. Несъмнено преди революцията и още повече преди войната в Русия имаше национални части, но те бяха комплектовани от народи, които не носеха военна служба наравно с всички останали. Това бяха високопланинците на Кавказ (дагестанският кавалерийски полк и осетинската кавалерийска дивизия) и текините (туркменската кавалерийска дивизия). По-късно, през 1914-16 г., се създават нови национални части: полска, латвийска, грузинска, арменска, айсорско-асирийска; те обаче първоначално са били създадени като части от милицията, а не от редовната армия. Сръбските и чехо-словашките формирования традиционно се считат за чуждестранни части на руска служба. През 1917 г. продължава създаването на отделни национални части: молдовски и беларуски пехотни полкове и кавалерийски дивизии, естонска пехотна дивизия. Но всички тези части отново бяха новосформирани и не нарушаваха традиционния армейски бит.
В хода на национализацията почти всички представители на други националности бяха насилствено отстранени от частите, докато руските офицери, като правило, останаха на младши командни длъжности - това беше малко за "националите". Много показателна в този смисъл е телеграмата, получена от degenverh на 1 декември 1917 г. - „Спешно праш саабшит кой и къде стопанисва грузинския корпус. В състоянието, в което се намираше Русия през 1917 г., беше лудост да се разделя най-силната държавна институция - армията - сред националните "апартаменти". Въпреки това командването беше обсебено от духа на реформизма и не виждаше до какво могат да доведат подобни "реформи".
Нямаше заповеди за национализация. Имаше само "желания" на Щаба, които се прихващаха в движение от всички възможни военни радове, шуро и т.н. и се тълкува много произволно. От Щаба се изказват „пожелания“ относно украинизацията – по един армейски корпус на фронт (т.е. общо пет). Реално на украинизация са подложени 16 (!) армейски корпуса: 34-ти, който става 1-ви украински, 6-ти (2-ри сечов Запорожие), 21-ви (3-ти украински), 5-ти, 9-ти, 10-ти, 11-ти, 12-ти, 17-ти , 26-та, 31-ва, 32-ра, 36-та, 41-ва, 44-та и 5-та кавказки дивизии и 6 дивизии в останалите корпуси: 12-та, 15-та, 45-та (5-та украинска), 102-ра пехотна, 3-та и 4-та стрелкова. От кавалерийските части са украинизирани 7-ма, 8-ма, 9-та, 10-та, 11-та и 12-та кавалерийски дивизии, 3-ти Новоросийски драгунски, 15-ти украински хусарски и 17-ти Черниговски хусарски полкове. Общо: 44 пехотни и стрелкови дивизии, 6 кавалерийски дивизии и 3 полка. Освен това 1-во и 2-ро Киевско, Виленско и Чугуевско военни училища, Елисаветградското кавалерийско училище, Сергиевото артилерийско училище, Одеският кадетски корпус, около 50 резервни полка, технически части. Освен това в много полкове бяха украинизирани отделни роти, които, за разлика от украинизираните части и съединения, показаха високо качество на бойната работа. На 16 януари 1918 г. със заповед на военния министър на Централната Рада Порш всички украинизирани части са демобилизирани. По-късно, при Скоропадски, цялата армия на украинската държава беше съставена от 16 пехотни дивизии, които нямаха време да се демобилизират. Този процес също практически не засегна кавалерията.
В края на септември 1917 г. започва т. нар. „ислямизация“. Тя вървеше в три посоки. Първо, на румънския фронт от кримските татари е сформиран 1-ви мюсюлмански корпус на генерал Сулкевич. Тя трябваше да включва 41-ва, 48-ма пехотна дивизия и 2-ра бригада от 13-та пехотна дивизия; по-късно, през декември 1917 г., те са заменени от 191-ва пехотна и 6-та стрелкова дивизия. 75-та и 77-ма пехотна дивизия трябваше да бъдат окомплектовани от татари от Казан; възможно е тези дивизии също да бъдат обединени в корпус, но това не е известно със сигурност. И накрая, през декември 1917 г. на Кавказкия фронт е създаден корпус на мюсюлманите от Закавказието под командването на генерал Али-ага Шихлински - ядрото на бъдещата азербайджанска армия. Включва 5-та и 7-ма кавказки стрелкови дивизии и татарския кавалерийски полк от дивизията "Диви". Общо помюсюлманени са 8,5 пехотни и стрелкови дивизии и 1 конен полк.
В средата на октомври 1917 г. започва грузинизацията и арменизацията на части от Кавказкия фронт, а на 19 ноември са създадени отделите на Грузинския и Арменския корпус. Съществуващите части станаха тяхна основа: за Грузкор - Грузински стрелкови полк, Грузински революционен ударен батальон, Грузински партизански отряд и Грузински кавалерийски полк; за Armcor - 1-ви - 6-ти арменски стрелкови батальони и арменската кавалерийска дивизия. Грузинизирани са 1-ви и 2-ри Карски крепостни пехотни полкове, Екатериноградският пехотен (бивш дисциплинарен) полк и 2-ри Кавказки граничен конен полк. Първоначално е трябвало да грузинизира и 2-ра Кавказка стрелкова дивизия, но по-късно, в края на ноември 1917 г., тя е арменизирана.
Опитът за полонизиране на няколко дивизии е неуспешен от руското командване поради недоверие към полските военни формирования като цяло и е полонизиран само 47-ми корпусен ескадрон, който става 1-ви полски корпусен ескадрон и е прикрепен към полския корпус на Довбор-Мусницки. Желанието на командването да раздели евреите в отделни части или да еврейизира няколко резервни полка се натъкна на яростната съпротива на Бунд, който обвини руското командване в антисемитизъм и желание да унищожи всички евреи, служещи в армията. по този начин - по някаква причина се смяташе, че еврейските части ще станат ударни и ще бъдат хвърлени на най-трудните участъци на фронта.
Криленко, който стана главнокомандващ през ноември 1917 г., напълно подкрепи идеята за национализиране на армията - болшевиките видяха това като отличен инструмент за унищожаване на тялото на старата армия. Така общо са национализирани 53,5 пехотни и стрелкови дивизии, 6 кавалерийски дивизии, 3 отделни пехотни и 5 отделни кавалерийски полка, 7 военни училища и много помощни и технически части. Бойните качества на всички национализирани части бяха много ниски, те се разпадаха пред очите ни. Експериментът, който основно имаше рационално зърно, се провали. Една трета от армията всъщност беше унищожена от ръцете на военните министри и главнокомандващите; скоро беше последван от останалата част от армията.
Кандидат на историческите науки Тимофей Шевяков
Т. Г. Таирова-Яковлева
УКРАИНИЗАЦИЯ НА АРМИЯТА ПРЕЗ 1917г
КАТО РЕЗУЛТАТ НА НАЦИОНАЛНАТА ПОЛИТИКА НА РУСКАТА ИМПЕРИЯ
През втората половина на XIX век. в Руската империя се формира концепцията за „голяма руска нация“, която отрича самата възможност за съществуване на украински и беларуски езици и народи. Сама по себе си тази концепция не беше нещо съвсем ново и се появи от нулата. Още в зората на Руската империя, в края на 17 век, правителството на принцеса София заема твърда позиция към автономията на Украйна. Тя лично обеща да сътрудничи на Британската общност за потушаване на казашките бунтове на десния бряг. В. В. Голицин включва в Каламакските статии от 1687 г. статия, според която хетманът е инструктиран „да обедини народа на Малка Русия с всякакви мерки и методи с великоруския народ“. Беше необходимо да се предотвратят „такива гласове“, че Украйна е специална територия, а не просто част от „Тяхно кралско величество автократичната власт“. На свой ред, жителите на Украйна трябваше да получат безплатното право да се заселят във Велика Русия: „... обединете народа на Малка Русия с великоруския народ с всички средства и методи и ги приведете в непрекъснато и силно съгласие чрез брак и друго поведение, така че да бъдат под една от тяхно кралско величество общата власт, като че ли от една християнска вяра, и никой няма да издава такива гласове, че Малоруската област на хетманския полк, но навсякъде ще бъде единодушна в самодържавната държава на тяхно царско величество, хетманът и бригадирът, народът на Малка Русия, общ с великоруския народ, и свободен преход на жител от малоруските градове към великите руски градове да има ". В тези разпоредби на членовете за първи път ясно се проявява желанието на царското правителство да превърне Украйна в регион, който на обикновени права е част от руската държава. Самата поява на този параграф, разбира се, свидетелства, че реалното състояние на нещата е съвсем различно.
След ликвидирането на украинското хетманство украинският (малоруският) национализъм остава известно време в сянка на фона на острата полска ситуация. Но още след делото с Кирило-Методиевското братство (1845-1846) възниква предпазливо отношение към украинския въпрос. В доклада до министъра на народното просвещение С. С. Уваров се казва: „Малките руснаци не могат да забравят нито своето хетманство, нито своята казашка свобода, нито правата си, които са изгубили.“ Появата на общности, които пропагандират културата на Украйна (а според раздел III - и мечтаят за „възстановяване на независимостта на Малка Русия“) накараха царското правителство да види заплаха в украинското национално движение и през 1863 г. беше издаден циркуляр издаден от ръководителя на Министерството на вътрешните работи на Русия П. А. Валуев, който забранява публикуването на украинска религиозна, образователна и научна литература. „Не е имало отделен малкоруски език, няма и не може да има“, се казва в циркуляра. Има само малко руски диалект, който се използва
© Т. Г. Таирова-Яковлева, 2011
простолюдие и който не е нищо друго освен повреденият от поляците руски език. Ефектът от указа на Валуев беше много голям. Според А. И. Милър за седемте години след циркуляра в Руската империя са издадени толкова книги, колкото само през 1862 г. (!). В същото време Украйна беше залята от евтини книги на руски език.
В силовите структури обаче и това не се оказа достатъчно. Продължаващото развитие на обществените организации, създаването на Югозападното географско дружество, което публикува вестник "Киевски телеграф", допринесе за нарастването на интереса към националната култура. Мнозина го смятаха за подозрително и опасно. И така, полтавският земевладелец М. Юзефович обвини авторите на вестника, че искат Украйна да бъде република, ръководена от хетман, и нарече самия вестник орган на сепаратистите. Създадена е специална комисия „за спиране на украинофилската пропаганда“, резултатът от която е Емският указ на Александър II, подписан през 1876 г. Той забранява Югозападното географско дружество, а запазването на украинския език се разглежда като потенциална заплаха за отделяне на Украйна от Русия. Киевският телеграф беше затворен. Беше забранено да се внасят книги на украински от чужбина, да се превеждат чужди произведения на украински, с изключение на художествена литература и исторически паметници. Беше забранено да се поставят и пишат пиеси, текстове и публични четения на украински, да се преподава език в началното училище. Дори беше наредено да се изтеглят украински книги от библиотеките.
Впоследствие, в годините на революцията, А. А. Голденвайзер от Киев дава много правилна оценка на тези стъпки. Те пишат: „През 60-те години, когато пускаше първия брой на „Киевец“, В. Я. Шулгин сметна за необходимо да постави като свой лозунг фразата: „Югозападна територия - руски, руски, руски ...“ и неговите наследници бяха направи така. След 50 години политиката на русификаторите доведе до неизбежни резултати: Централната Рада, която завзе властта, не спря да повтаря, че Югозападната територия е украинска, украинска, украинска.
Суровата политика на имперските власти, насочена срещу всякакви прояви на национална култура и идентичност, не доведе до асимилация на украинците, а до напълно обратен ефект. Забраненият плод винаги е сладък. Най-активните дейци на украинското национално движение емигрират в Галиция и там, при липса на цензура, успяват да създадат блестящ център на украинските изследвания в областта на историята, литературата и лингвистиката. Тези, които останаха, също не бяха безразлични към националната идея. П. Скоропадски пише в мемоарите си по този повод: „Познавам прекрасно класата на нашата дребна интелигенция. Винаги е обичала украинизма; всички дребни управители, чиновници, телеграфисти винаги говореха украински, приемаха Радата, обичаха Шевченко. Селски свещеници. не са ясно посочени. Но ако търсите, тогава всеки от тях ще намери украинска книга и скрита мечта за реализиране на Украйна.
Украинизацията на армията, която се извършва спонтанно и масово след Февруарската революция от 1917 г., се превръща в едно от най-ярките прояви на националната идея. Този процес, не е изненадващо, по един или друг начин засегна почти всички армии, които участваха в революционните събития: войските на Централната Рада, Скоропадски, Директорията, болшевиките, Махно. Този факт сам по себе си говори много, тъй като толкова различни политически сили използваха украинската идея и нейните външни атрибути, за да създадат свои армии.
Западните изследователи на този въпрос Марк фон Хаген и Ричард Пайпс отбелязват, че именно войниците са станали една от основните сили в развитието на украинското национално движение.
Характерна особеност беше, че всички армии използваха апел към славното минало на Украйна, а именно към времената на казаците. Защо именно казашкият идеал придоби такава популярност в годините на революцията в Украйна? Само името на прочутия полковник от времето на Хмелницки – Иван Богун – носят полкът на Централната Рада и болшевишкият полк на Николай Щорс. Разбира се, това не беше случайно. От една страна, популярността на поезията на Т. Шевченко сред широките маси е засегната и, както знаете, за украинския кобзар само казаците, хетманството представлява идеал на историческото минало, достоен за подражание. Освен това през 1904 г. в Санкт Петербург е публикуван популярният „Очерк по историята на украинския народ“ от М. С. Грушевски, който за няколко години претърпява три преиздания. Това произведение, което подчертава героичната епоха на казашките войни, беше особено популярно сред интелигенцията, както градска, така и селска. Освен това краеведските изследвания на Д. Еварницки, А. Скалковски, проведени в началото на века, показаха колко свежа е паметта на казаците (от ликвидацията на които са минали малко повече от сто години) , хайдамаците и други „свободни рицари“ на Украйна. Възстановяването на украинското казачество беше лозунг, който многократно се издигаше в Украйна след ликвидирането му от Екатерина II. Украинското сдружение в Ростов, което създава Втори гренадирски полк, издига искане за възстановяване на автономията на Украйна съгласно условията на Переяславския договор и връщане на управлението на хетмана.
П. Скоропадски също мисли за произхода и причините за масовата украинизация. Обръщайки се към своите „великоруски” колеги, той пише, че украинската идея излиза и завладява масите веднага щом имперската власт отслабва. Това означава, че това е било спонтанно явление, породено от цялата логика на предишни събития, а не някакъв изкуствено насаден феномен.
През май 1917 г. се провежда първият украински военен конгрес - свикан от украинския военен организационен комитет с подкрепата на Централната Рада, 900 делегати от 1,5 милиона украински войници от всички фронтове, Балтийския и Черноморския флот. Те признаха необходимостта от национализиране на армията според национално-териториалния принцип, по-специално отделянето на украинците в отделни формирования (кораби и др.). Конгресът формира Украински генерален военен комитет. През юни временното правителство на Керенски беше принудено да се съгласи с началото на украинизацията на армията, при условие че това не нарушава единството на руската армия.
Трябва да се отбележи, че офицерите далеч не бяха двусмислени относно това решение. Някои виждаха в украинизацията на армията спасение от деморализацията и нейното пленяване от болшевиките, а други, напротив, смятаха украинизацията за края на имперската армия. Ярък пример тук е описанието на Скоропадски за това как идеята за украинизация възниква в неговия корпус. ". Лейтенант Скрипчински, украински комисар в щаба на фронта<...>ми предложи, със съгласието на главнокомандващия Гутор, да украинизирам корпуса. Той каза, че „те симпатизират на украинизацията отгоре, тъй като тук национализацията, а не социализацията, е от голямо значение, в украинския елемент войнишката маса е по-податлива на дисциплина и следователно по-способна да се бие“. Когато Скоропадски пристигна в Киев и се срещна с Корнило-
vym, той директно заяви: „Изисквам от вас украинизацията на вашия корпус“. Това още веднъж показва колко подценяват лидерите на бялото движение украинския въпрос.
Що се отнася до войниците, отношението там също беше двусмислено. Съветите на войнишките депутати разглеждат призивите за украинизация като опортюнизъм, което води до разцепление на революционните сили в тяхната борба.
Започва украинизацията на армията. Георгий Евгениевич Капкан, подполковник от руската армия, става командир на 1-ви украински казашки полк на името на. Б. Хмелницки (Богдановци), който включва войници от Киевския гарнизон. Три полка. Шевченко са съставени от Московския гарнизон. Имаше дори украински полк в Далечния изток. Сформирани са два полка на името на хетман П. Дорошенко - единият в Симферопол, другият в Чернигов. Имаше и батальон на името на Наливайко. С решение на Централната Рада „се създава офицерско училище с шестседмичен курс за обучение на украински офицери, но цялото внимание се обръща на възпитанието на офицерите в украински дух“. Запазени са снимки, на които се вижда как сечови стрелци слушат кобзар.
Като цяло Централната рада се опита да използва украинизацията и да я ръководи. Генералният секретар на Радата по военните въпроси С. Петлюра пише в призив към войниците: „... украинизирам различни части в тила: резервни пехотни полкове и кавалерия, артилерийски екипи, сапьори и други батальони, в за да имам възможно най-много от моите единици."
Спонтанната украинизация често водеше до сблъсъци. През юли 1917 г. голям брой войници се събират на пропускателния пункт в Киев и заявяват, че искат да бъдат част от Втори украински полк и да го кръстят на П. Полуботок. Войниците се опитаха да щурмуват арсенала. Това събитие влезе в историята като "въстанието на Полуботите".
В южната част на Украйна възниква движението на хайдамаците. В Уман са създадени "гайдамак курени". Друг курен възниква в Александровск, Одеса, Екатеринослав. Гайдаматският кош на Слободска Украйна (Втори украински полк) е организиран в Киев, Третият Хайдаматски полк от Запорожката дивизия, Хайдамацкият кавалерийски полк на името на. Кощевой Костя Гордиенко. Скоропадски се отнася към тях изключително негативно: „Други стотици вече приеха подобието на старите хайдамашки организации. Тук по правило начело стояха всякакви авантюристи, рядко идейни, в повечето случаи те преследваха свои лични цели. .
След болшевишкия преврат и обявяването на Украинската народна република Първи украински и Втори полк на Запорожката сеч (включително Хайдамашкият кавалерийски полк) остават на разположение на Централната Рада. Останалите полкове (Хмелницки, Богун, Полуботка, Наливайко и Дорошенко) са обединени в две Сердюцки дивизии през ноември 1917 г. Освен това са създадени доброволчески формирования - курен на украинските сечови стрелки - главно от киевски студенти, и хайдамат Кош на Слободска Украйна, създаден от Петлюра (Червено-черният хайдаматски батальон). ЧР също имаше на разположение Галицко-Буковинската колиба на сечовите стрелки, създадена от западни украинци.
В допълнение към украинизацията на армията, имаше процес на милитаризация на селячеството. Този процес вървеше успоредно с украинизацията на армията и същевременно я допълваше. Идеологът на това движение беше Иван Василиевич Полтавец-Остряница. П. Скоропадски
описва това явление по следния начин: „Малко след началото на революцията някои от украинците, възпитани на древни традиции, имаха желание да обновят казачеството. В същото време за това се говореше на няколко места, но тази идея беше реализирана за първи път в Звенигородски окръг, където някакъв Гризло започна да организира казаците още през юни (1917 г.), а след това тези казашки организации бяха бързо създадени на други места , главно в района на Киев. Първоначално това казачество не е преследвало добре дефинирани социални цели, то е създадено главно за поддържане на реда; освен това селската младеж и дори възрастните хора с готовност се присъединиха към казаците заради шапки с „китица“ и „жупан“.По-съзнателните обичаха романтичните картини от миналото. .
Когато Скоропадски беше информиран за подробностите на казашкото движение, той стигна до идеята, „че това движение, ако може да бъде уловено, може да бъде онова здраво течение, което ще спаси Украйна от онзи крах, който вече силно се почувства не само сред войските, но и сред цивилните » . Скоропадски е поразен от интереса, който местното население проявява към тази организация. От друга страна, той беше уплашен от фанатизма и честите антируски настроения сред „свободните казаци“. „По време на това пътуване, в разговори със селяни и дори от типа селяни, които се записаха в казаците, се убедих как казашката организация е създадена неправилно и колко е още в зародиш.
Всеукраинският конгрес на свободните казаци се провежда в Чигирин на 3-7 октомври 1917 г. 200 делегати представляват 60 000 организирани свободни казаци от Киевска, Черниговска, Полтавска, Екатеринославска, Херсонска и Кубанска области. Конгресът избра Общ съвет на свободните казаци от 12 души. Скоропадски стана атаман. Избирани са също генерален писар, генерален конвоен офицер, генерален съдия, генерални корнети, генерални капитани.
Под влияние на германците през март 1918 г. свободните казаци са разпуснати и на тяхна основа е създадена синьораменна дивизия.
Популярността на украинската национална идея беше толкова голяма, че дори болшевиките, които в по-голямата си част се противопоставяха на украинския национализъм, бяха принудени да я използват за пропагандни цели. През ноември 1918 г. в Москва са формирани Първа и Втора украински дивизии. Първият включва известния Богунски полк на Н. Щорс. През 1919 г. е сформиран полк, а след това и бригада "Червени казаци".
В заключение можем да заключим, че украинизацията на армията, като процес на спонтанна „украинизация” на обществото, е масово движение, израз на самосъзнание и национална идентичност. В много отношения това е провокирано от твърдата, непримирима и негъвкава политика на Руската империя, която не позволява развитието на националната култура и създаването на национални автономии. През 1917 г. духът излита от бутилката.
В по-голямата си част украинизацията на армията се проведе под лозунгите за обръщане към славното историческо минало на Украйна. Този процес придоби такъв мащаб, че практически всички политически сили, съществували в Украйна през периода 1917-1920 г., бяха принудени да се съобразяват с него, използваха го и се опитаха да го поставят под свой контрол.
1. Таирова-Яковлева Т. Г. Иван Мазепа и Руската империя. История на предателството. М.: Центрполиграф, 2011. 530 с.
2. Извори на малоруската история, събрани от Д. Бантиш-Каменски и изд. О. Бодянски. Книга. 1. М.: Университетск. печатница, 1858 г. 333 с.
3. Милер А. И. „Украинският въпрос” в политиката на властите и руското обществено мнение (втората половина на 19 век). Санкт Петербург: Алетея, 2000. 268 с.
4. Goldenveizer A. A. От киевските спомени. // Революция в Украйна според мемоарите на белите / комп. С. А. Алексеев. М.; Л.: Г-жо издателство, 1930. С. 1-63.
5. Скоропадски П. Спогади. Киев: Филаделфия, 1995. 494 с.
6. Хаген Марк фон. Държави, нации и идентичности: „Шє руско-украинска среща през първата половина на ХХ век // Култура, нации и идентичност: „Шє руско-украинска среща. Торонто; Едмънтън: CIUS-Press, 2003.
7. Институт за ръкописи на Националната библиотека на Украйна. В. И. Вернадски (ИР НБУ). Е. 207.
8. Дорошенко Д. И. Поглед към украинската историография. Киев: Украинознание, 1996. 255 стр.
9. Петлюра С. Главен атаман. В плен на несбъднатите надежди / изд. М. Попович и В. Мироненко. М.; Санкт Петербург: Лятна градина, 2008. 480 с.