Всеруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати. Всеруски конгрес на съветите на работническите и войнишките депутати Един от двама или обикновено буржоазно правителство

Назовете политика, произнесъл тази реч. Коя политическа сила (партия) е представлявал? От коя година е това представление?

Прочетете пасажа от историческия извор и отговорете накратко на въпроси 20–22. Отговорите включват използване на информация от източника, както и прилагане на исторически знания от курса на историята за съответния период.

Из реч на политик

„Едно от двете неща: или обикновено буржоазно правителство - и тогава селяните, работниците, войниците и другите съвети не са необходими, тогава те или ще бъдат разпръснати от тези генерали, контрареволюционни генерали, които държат армията в ръцете си, без да обръщат внимание на ораторията на министър Керенски, иначе ще умрат безславно...

Казват ни, както говорителят и други оратори казаха, че първото временно правителство беше лошо! И тогава, когато болшевиките... казаха: „няма подкрепа, няма доверие в това правителство“, колко много обвинения в „анархизъм“ се изсипаха тогава върху нас! ...А коалиционното правителство с почти социалистически министри, с какво се различава от предишното? ...Вече измина месец от съставянето на коалиционното правителство на 6 май. Вижте делата, вижте разрухата, която съществува в Русия и във всички страни, въвлечени в империалистическата война. Какво обяснява опустошението?

Хищничеството на капиталистите. Ето къде е истинската анархия...

Ако искате да се позовавате на революционна демокрация, тогава разграничете тази концепция от реформистка демокрация под капиталистическо министерство... Сега цял брой страни са в навечерието на унищожението и тези практически мерки, които се предполага, че са толкова сложни, че са трудни за въведе, че те трябва да бъдат специално разработени, както каза предишният оратор... - тези мерки са съвсем ясни. Той каза, че в Русия няма политическа партия, която да изрази готовност да поеме властта изцяло върху себе си. Отговарям: "Да!" Нито една партия не може да откаже това и нашата партия не отказва това: всяка минута тя е готова изцяло да вземе властта.”... Продължава кражбата на народната собственост от капиталистите.

Империалистическата война продължава.

В Русия няма такава група, няма такава класа, която да устои на властта на Съветите...

Но докато капиталистическата класа е представена в правителството с мнозинство, ... войната ще остане империалистическа.

Как говорителят характеризира съществуващото правителство?

Какви са двете основни последици от съществуващото правителство?

Обяснение.

1) Говорителят го характеризира като буржоазно правителство.

2) Могат да се дадат следните основни последици от дейността на съществуващото правителство:

Продължаване на кражбата на национално имущество;

Запазване на разрухата;

Продължение на империалистическата война.

Формулировката на отговорите може да се различава от предложената.

Използвайки исторически знания, назовете поне три причини за революцията, по време на която правителството, обсъждано от оратора, дойде на власт.

Обяснение.

Могат да се посочат следните причини за революцията от 1917 г.:

Неспособността на царското правителство да постигне успех във войната и да нормализира работата на тила, влошаването на финансовото положение на населението по време на войната;

Нерешени основни социални въпроси в империята: аграрен и трудов въпрос;

Изостряне на националния въпрос.

Могат да бъдат посочени и други причини.

Обяснение.

Верният отговор трябва да съдържа следните елементи:

1) политик - В. И. Ленин;

2) политическа сила (партия) - болшевики, РСДРП(б);

Но третата стая беше заключена с ключ. Това изглеждаше на Миша като поредната странност от Виктория, но той не му придаде никакво значение. Човекът също не е намерил лаптопа; очевидно е бил в заключена стая.

Накрая Миша се отказа, замъкна се в хола, взе първата попаднала му книга и неохотно започна да изучава събитията от първия Всеруски конгрес на Съветите...

Петроград. 3 юни 1917 г. Откриване на Първия общоруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати.

На конгреса присъстваха 1090 делегати, представляващи 305 обединени Съвета на работническите, войнишките и селските депутати, 53 областни, областни и окръжни сдружения на Съветите, 21 организации на действащата армия, 5 организации на флота, 8 тилови военни организации. Само 777 делегати декларираха своята партийна принадлежност, сред тях бяха 285 есери, 248 меншевики, общо 105 болшевики, 32 меншевишки интернационалисти, 10 меншевишки обединители, други 24 делегати принадлежаха към други фракции и групи.

Беше вторият ден от конгреса. На дневен ред беше обсъждането на въпроса за отношението към временното правителство. Почти всички се бяха събрали в красивата просторна бяла зала: оставаха броени минути до началото, а хората бяха шумни и обсъждаха нещо. Всички бяха облечени: целият персонал на временното правителство имаше шикозни костюми, жените носеха рокли или ярки блузи. Коба предпочете да не се набива на очи и заложи на бяло сако. Случи се така, че той седеше до самия Илич, който имаше червен лък, спретнато прикрепен към черното му сако: очевидно Крупская се опита. От другата страна на Коба седяха Риков, Свердлов, Урицки и няколко интелигентни социалдемократи. По-голямата част от залата, разбира се, гъмжеше от меншевики и социалистически революционери. И така започна срещата.

Ираклий Георгиевич Церетели, меншевик, с особено подчертана значимост, в скъп смокинг, приличаше на Наполеон, стана от мястото си, тръгна важно към трибуната: той се готвеше да произнесе своята победоносна велика реч...

Колкото и да се пука от помпозността си. И всичко това заради пост в министерството... - каза Илич на Коби, сякаш „между другото“. Той кимна кратко и приготви бележник, за да запише някои цитати от следващата реч на Церетели:

- ... Ще кажа откровено, другари, че в настоящия момент, когато провеждаме нашата международна политика за всеобщ мир, ние призоваваме тя да бъде подкрепена от военни действия на нашия фронт, ние насочваме всичките си сили към организиране продоволственото снабдяване на страната, ние напрягаме всичките си усилия, за да получим нови финансови източници на доходи за държавата - ако в този момент започне разпадането на държавата, това, което се случи наскоро в Кронщад, започва в цяла Русия в различни части, т.е. отказ да признае една единствена революционна власт, обявявайки себе си за произволна върховна организация, ако това започне и ако правителството не може да се справи с това, тогава трябва да отложи всички законопроекти и политически мерки, защото трябва да вземе предвид, че ако не се справи с тези трудности, тогава всички останали ще бъдат пометени от гражданска война и крах на революцията... Знаем, че в момента в Русия се води упорита, ожесточена борба за власт. В момента в Русия няма политическа партия, която да каже: дайте властта в нашите ръце, махнете се, ние ще ви заемем...

В Русия няма такава партия...

Има такъв купон!

Тази фраза прозвуча като гръм от ясно небе. Всички в залата се обърнаха. Приспиваната есеро-меншевишка публика се събуди и започна да жужи. Делегатите се изправиха, опитвайки се да видят този, който предизвиква собствениците. Изплашените водачи се суетяха в президиума. Коба, който записваше откъслечно някои от думите на Церетели и вече кимаше, потръпна. Фразата принадлежеше на седящия отдясно на него. Коба погледна шокиран Ленин, но, сякаш дошъл на себе си, бързо записа този заветен цитат в бележника си и впери внимателен поглед в лидера на меншевиките.

Церетели млъкна за миг, пребледня, смутен, все още губещ тържествения си тон, с треперещ глас искаше да довърши своята „велика реч”:

Отдясно казват: лявото да вземе властта, а след това държавата и ние ще направим съответния избор...

Но естествено никой не го слушаше и Илич вече целенасочено вървеше към трибуната. Коба размени многозначителен поглед с Каменев и Зиновиев, които седяха малко по-отдалеч. Болшевишките делегати се окуражиха, въпреки че според представители на други партии това беше напълно луд акт при толкова малък брой ленинисти...

Другари, в този кратък срок, който ми се предоставя, ще мога да се спра, и смятам, че е по-целесъобразно, само на основните принципни въпроси, поставени от докладчика на Изпълнителния комитет и следващите оратори. Първият и основен въпрос, който стоеше пред нас, беше въпросът къде присъстваме - какви са тези съвети, които сега се събраха на Всеруския конгрес, каква е онази революционна демокрация, за която тук толкова много говорят, за да замъглят нейната цялост. неразбиране и пълен отказ от него. Защото да се говори за революционна демокрация пред Всеруския конгрес на Съветите и да се замъглява характерът на тази институция, нейният класов състав, нейната роля в революцията, да не се каже нито дума за нея и в същото време да се претендира за титлата на демократите е странно. Чертаят ни програма за буржоазна парламентарна република, която е съществувала в цяла Западна Европа, чертаят ни програма за реформи, призната вече от всички буржоазни правителства, включително и нашето, а в същото време ни говорят за революционна демокрация... Съветите са институция, която нито в една обикновена буржоазно-парламентарна държава не съществува и не може да съществува до буржоазно правителство. Това е онзи нов, по-демократичен тип държава, която ние наричахме в нашите партийни резолюции селско-пролетарска демократична република, в която единствената власт ще принадлежи на Съветите на работническите и войнишките депутати. Напразно те смятат, че това е теоретичен въпрос, напразно се опитват да представят въпроса така, сякаш може да се заобиколи, напразно те правят уговорката, че сега съществува този или онзи вид институция заедно със Съветите на работниците и Войнишки депутати. Да, те съществуват заедно. Но точно това поражда безпрецедентно количество недоразумения, конфликти и търкания. Именно това е причината за прехода на руската революция от нейния първи подем, от нейното първо движение напред към нейната стагнация и към онези стъпки назад, които сега виждаме в нашето коалиционно правителство, във цялата вътрешна и външна политика, във връзка с предстоящото империалистическа офанзива.

Едно от двете неща: или обикновено буржоазно правителство - и тогава селяните, работниците, войниците и другите съвети не са необходими, тогава те или ще бъдат разпръснати от тези генерали, контрареволюционни генерали, които държат армията в ръцете си, а не обръщат внимание на ораторското изкуство на министър Керенски, или ще умрат безславно. Няма друг път за тези институции, които не могат нито да се върнат назад, нито да стоят, а могат да съществуват само като вървят напред. Това е типът държава, която не е измислена от руснаците, която е предложена от революцията, защото иначе революцията не може да победи. В дълбините на Всеруския съвет търканията и борбата на партиите за власт са неизбежни...

Сега цял брой страни са в навечерието на унищожението и онези практически мерки, които се предполага, че са толкова сложни, че са трудни за въвеждане, че трябва да бъдат специално разработени, както каза предишният оратор, гражданинът министър на пощите и телеграфите - тези мерки са съвсем ясни. Той каза, че в Русия няма политическа партия, която да изрази готовност да поеме властта изцяло върху себе си. Отговарям: „Да! Никоя партия не може да откаже това и нашата партия не отказва това: всяка минута тя е готова да вземе изцяло властта”...

Заглавие на публикацията:Всеруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати
Вестник:
Дата на: 14.06.1917.
Номер на изданието: .
Страница(и): 2
неопределено.
Тематичен блок:Първата световна война.
Предмет: Причини, военни събития, етапи и резултати от Гражданската война.
Категория, както е посочено в източника: .
Тип публикация:Докладвай.
Личности: , .
Топоними: , .
Ключови думи: , .

Текст на публикацията

Всеруски конгрес на работническите и войнишките съвети. депутати

Среща на 4 юни.

Реч на Н. И. Ленин.

Първият въпрос, който стои пред нас сега, по мнението на оратора, е въпросът какви са тези съвети, които сега се събраха на конгреса” и каква е тази революционна демокрация, за която толкова много се крещи тук.

Има ли държава в Европа, където да има нещо подобно на тези съвети? Няма такава държава, защото едно от двете неща: или буржоазното правителство с току-що начертаните планове, или онези революционни институции, чиито представители са конгресът и които имат примери в историята на най-голям подем на революцията през 1792 и 1871 г. във Франция, а през 1905 г. в Русия.

Или сега имаме обикновено... буржоазно правителство, а после селско. работнически, войнишки и други съвети не са необходими, иначе революцията ще седне и цялата власт ще премине към тези институции. В дълбините на съвета на r. и s. д. борбата на партиите за власт е неизбежна, но тази борба ще бъде политически опит, а не представяне на доклади, направени от министри.

Ораторът се спира на упреците към болшевиките в анархизъм за нападките им срещу 1. вер. Правителството доказва, че сегашното правителство не е по-различно от миналото. Необходими са практически мерки за борба с опустошенията.

Гражданският министър на пощите и телеграфите, казва ораторът, каза, че в Русия няма политическа партия, която да се съгласи да поеме пълната власт за себе си. Отговарям: „има“. Никоя партия не може да откаже това и нашата партия не отказва това. Всяка минута тя е готова изцяло да поеме властта. (Атшилодпемен и смях) .i

Освен това И. И. Ленин дава „популярно обяснение на резолюцията“, приета на болшевишката конференция на 29 април. Във връзка с икономическата криза тук има искане за незабавно публикуване на всички онези нечувани печалби, които капиталистите вземат от военни доставки. Втората мярка е арестуването на петдесет-стотина крупни милионери с простата цел да бъдат принудени да разкрият нишките, измамите, мръсотията, личния интерес, които съществуват при новото правителство.

Войната, по мнението на оратора, остава империалистическа, въпреки че министрите социалисти не я искат. Но капиталистите си остават господари на положението. Да подкопае всички нишки на техните интриги. най-големите капиталисти трябва да бъдат арестувани. Без това всички фрази за мир „без анексии и обезщетения“ са празни думи.

Руската република не трябва да потиска нито един народ, казва Н. И. Ленин, която да има твърда власт, но твърда власт.

Прехвърлянето на властта към революционния пролетариат с подкрепата на бедното селячество, - завършва речта си Н. И. Ленин, е преход към революционната борба за мир в най-сигурни, най-безболезнени форми, преход към факта, че властта и победата са за революцията И двамата ще са активни работници -жега в Русия и по целия свят.

За Финландия и Украйна.

След това ни казват, че сме против анексии, но военният министър Керенски потиска Финландия и Украйна. Казвам: това не е вярно. И най-вече това трябва да знаят онези, които воюваха с нас, когато защитавахме федералната република.

Ние не сменяме принципите си като ръкавици, не се крием зад новите принципи на демокрацията, но казваме, че не се смятаме за право да постановяваме независимост пред Учредителното събрание. Смятаме, че това е извън нашата компетентност, но нямаме право да го правим.

За побратимяването.

Ние предлагаме друго средство – побратимяване. Питам ви: на кого ще помогнем с това? И защо това побратимяване така странно съвпада с линията, на която се придържа германската централа?

Говорите за идеологическа борба. Но ако се разменят идеи за корички хляб и ножчета, то тази борба не струва много.

Ние „поставихме на карта съдбата на цялата страна, на цялата революция и не можем да си позволим лукса да бъдем наивни“.

Ние, единствени от всички социалисти, гласувахме против заемите на 20 юни 1914 г. Ние не водим империалистическа война, но няма да позволим да ни доведете до хаос, от който като феникс от пепелта ще изплува диктатор, но не и аз, когото целите.

Ние не искаме диктатура. Трябва да го докажа. че сме сила, а безсилие, воля, а не разбито стадо слаби хора.

Армията трябва да е готова да докаже силата си всеки час. Целият конгрес и комисиите стоят на тази гледна точка. И когато хората, които жертват живота си за това, казват това, това е истинска подкрепа.

Но има и слаби духом. Те използват вашите думи, за да прикрият страхливостта си. Това не е мое мнение, а на целия фронт.

Когато един войник отказа да премине в настъпление и аз казах, че няма място за него по-нататък на фронта, той ме помоли да се смил и да го оставя в полка. Когато попитах кой защитава побратимяването, не. един не беше намерен.

Не като министър дойдох при вас, а като другар, за да споделя тревогите си с вас, да ви кажа какво съм направил и какво мисля да правя. И ти ме съдиш!

РѢ Ч Л У Н А Ч А Р С К А ГО.

Ораторът се придържа към възражението на другар. Керенски относно определението на последния за методите на Лепин.

Освен това другарят Луначарски излага следното предложение: съдбата на целия свят зависи от това дали тази революция ще се развие с цялата си пламенна енергия.

Изхождайки от това положение, другарят Луначарски счита за необходимо да излезе не само с критика на мерките на правителството, но и с конкретни указания относно организацията на властта.

RѢCH м.И. СКОБЕЛЕВА.
Заместникът на Луначарски, М. И. Скобелев, заявява, че се е явил само за доклад на другарите си. И не заради полемика, а единствено за по-лесно изразяване на собствените си мисли, той ще оперира с част от аргументите на своите опоненти.

Борба за мир.

Другарят Скобелев посвещава края на речта си на правителствената записка за свикване на конференция. Под благоприятните условия, посочени в потта, трябва да се разбира готовността не само на руската революционна демокрация, но и на демокрацията на съюзническите страни. Въпросът за живота и смъртта на руската революция, въпросът за прекратяването на войната излиза на преден план.

Френската и английската демокрация също са заинтересовани от тези въпроси и трябва да участват в тяхното разрешаване.

Когато вместо тези сложни методи на действие се предлагат опростени хирургични методи, ние отговаряме, че не можем да търпим такава критика към дейността си, защото принципно я отхвърляме.

Може би не сме направили достатъчно за един месец, „може би ние лично. и не е на върха на нейните задачи, но ние не си затваряме очите, че руската демокрация не е на върха по организация1.

Вижте броя, в който е публикувана публикацията

PDF версията е създадена в Лабораторията по историческа и политическа информатика на Пермския държавен национален изследователски университет на базата на оригинала, съхраняван в Държавната институция „Пермски краен музей“, в рамките на проект № 14- на Руската фондация за хуманитарни науки 11-59003

РЕЧ ЗА ОТНОШЕНИЕТО КЪМ ВРЕМЕННОТО ПРАВИТЕЛСТВО

Първият и основен въпрос, който стоеше пред нас, беше въпросът къде присъстваме - какви са тези съвети, които сега се събраха на Всеруския конгрес, каква е онази революционна демокрация, за която тук толкова много говорят, за да замъглят нейната цялост. неразбиране и пълен отказ от него. Защото да се говори за революционна демокрация пред Всеруския конгрес на Съветите и да се замъглява характерът на тази институция, нейният класов състав, нейната роля в революцията, да не се каже нито дума за нея и в същото време да се претендира за титлата на демократите е странно. Чертаят ни програма за буржоазна парламентарна република, която е съществувала в цяла Западна Европа, чертаят ни програма за реформи, призната днес от всички буржоазни правителства, включително и от нашето, и в същото време ни говорят за революционна демокрация. Те говорят пред кого? Преди Съветите. И аз ви питам има ли такава страна в Европа, буржоазна, демократична, републиканска, където да има нещо като тези Съвети? Трябва да отговорите не.

Както каза предишният говорител, гражданският министър на пощите и телеграфите, в Русия няма политическа партия, която да изрази готовността си да поеме изцяло властта върху себе си. Отговарям: „Да! Никоя партия не може да откаже това и нашата партия не отказва това: всяка минута тя е готова да вземе властта изцяло.
(Аплодисменти, смях.)

Можете да се смеете колкото искате, но ако гражданският министър ни постави пред този въпрос до дясната партия, ще получи подобаващ отговор. Никоя партия не може да откаже това. И в момента, докато има свобода, докато заплахите за арест и депортация в Сибир са заплахи от контрареволюционери, с които са на борда нашите почти социалистически министри, докато това е само заплаха, в такъв момент всяка партия казва: вярвайте ни , и ние ще Ние ще ви дадем нашата програма.

Нашата програма във връзка с икономическата криза е незабавно - за това няма нужда от забавяне - да поискаме публикуването на всички онези нечувани печалби, достигащи 500-800 процента, които капиталистите вземат, а не като капиталисти на свободен пазар, в „чистия“ капитализъм, и за военни доставки. Това е наистина мястото, където работническият контрол е необходим и възможен. Това е мярката, която вие, ако се наричате „революционна“ демокрация, трябва да приложите от името на Съвета и която може да бъде приложена от днес за утре. Това не е социализъм. Това отваря очите на хората за онази истинска анархия и онази истинска игра с империализма, игра със собствеността на хората, със стотици хиляди животи, които утре ще загинат, защото ние продължаваме да душим Гърция.

Публикувайте печалбите на господата капиталисти, арестувайте 50-те или 100-те най-големи милионери. Достатъчно е да ги държите няколко седмици, поне при същите преференциални условия като Николай Романов, с простата цел да ги принудите да разкрият нишките, измамите, мръсотията, личния интерес, които дори и при новото правителство струват нашата страна хиляди и милиони всеки ден. Това е основната причина за анархията и разрухата, затова казваме: при нас всичко си остава, коалиционното министерство нищо не е променило, само е добавило куп декларации, помпозни твърдения. Колкото и искрени да бяха хората, колкото и искрено да желаеха доброто на трудещите се, нещата не се промениха - същата класа остана на власт. Политиката, която се води, не е демократична политика.

Когато вземем властта в свои ръце, тогава ще обуздаем капиталистите и тогава няма да е войната, която се води сега - защото войната се определя от това коя класа я води, а не от това какво пише на парчетата от хартия. Можете да напишете всичко върху листчетата. Но докато капиталистическата класа в правителството е представена от мнозинство, каквото и да пишеш, колкото и красноречив да си, какъвто и състав от почти социалистически министри да имаш, войната си остава империалистическа. Всеки знае това и всеки го вижда.

Настъплението сега е продължение на империалистическото клане и смъртта на стотици хиляди, милиони хора - обективно, независимо от волята и съзнанието на този или онзи министър, поради удушването на Персия и други слаби нации. Прехвърлянето на властта към революционния пролетариат с подкрепата на бедното селячество е преход към революционната борба за мир в най-сигурните, в най-безболезнените форми, които човечеството познава, преход към факта, че властта и победата за революционера ще бъдат осигурени работници в Русия и в целия свят.
(Аплодисменти от част от заседанието)

Имения и класи.

Цялото градско и селско население е разделено „според разликата в правата на държавата“ в четири основни категории: благородство, духовенство, градско и селско население.

Благородството остава привилегированата класа.То сподели на лични и наследствени.

Надясно, за да лично благородство, което не се предава по наследство,получени от представители на различни класове, които са били на държавна служба и са имали най-нисък ранг в таблицата с ранговете. Служейки на Отечеството, можеше да се получи наследствено, т.е. наследено благородство.За да направите това, човек трябваше да получи определен ранг или награда. Императорът може да даде наследствено благородство за успешна предприемаческа или друга дейност.

Градски жители- потомствени почетни граждани, търговци, граждани, занаятчии.

Селски жители, казаци и други хора, занимаващи се със земеделие.

Страната беше в процес на формиране на буржоазно общество със своите две основните класи - буржоазията и пролетариата.В същото време преобладаването на полуфеодалното селско стопанство в руската икономика допринесе за запазването и две основни класи на феодалното общество - земевладелци и селяни.

Разрастването на градовете, развитието на индустрията, транспорта и комуникациите, нарастването на културните потребности на населението води до втората половина на 19 век. да се увеличи делът на хората, които се занимават професионално с умствен труд и художествено творчество - интелигенция:инженери, учители, лекари, адвокати, журналисти и др.

Селячество.

Селяните са все още представляваше огромно мнозинствонаселение на Руската империя. Селяните, както бивши крепостни, така и държавни, са били част от самоуправляващите се селски общества - общностиНяколко селски общества съставляваха волостта.

Членовете на общността бяха свързани взаимна гаранцияпри плащане на данъци и изпълнение на задължения. Следователно е имало зависимост на селяните от общността, проявяваща се преди всичко в ограничаването на свободата на движение.

За селяните имаше специален областен съд, чиито членове също бяха избрани от общоселското събрание. В същото време съдилищата на волостите взеха своите решения не само въз основа на правни норми, но и ръководени от обичаите. Често тези съдилища наказваха селяните за престъпления като пилеене на пари, пиянство и дори магьосничество. Освен това селяните подлежат на определени наказания, които отдавна са премахнати за други класи. Например, волостните съдилища имаха право да осъждат на бичуване членове на своята класа, които не са навършили 60 години.

Руските селяни почитаха своите старейшини, гледайки на тях като на носители на опит и традиции. Това отношение се простира до императора и служи като източник на монархизъм, вяра в „царя-баща“ - ходатай, пазител на истината и справедливостта.

руски селяни изповядвал православието. Необичайно суровите природни условия и свързаните с тях упорита работа - страдания, резултатите от които не винаги съответстват на изразходваните усилия, горчивият опит от слабите години потапяха селяните в света на суеверия, поличби и ритуали.

Освобождението от крепостничество донесе на селото големи промени:

П На първо място се засили разслоението на селяните.Селянинът без кон (ако не се е занимавал с друга неземеделска работа) става символ на селската бедност. В края на 80-те години. в Европейска Русия 27% от домакинствата са били без коне. Да имаш един кон се смяташе за признак на бедност. Имаше около 29% от тези ферми. В същото време от 5 до 25% от собствениците имаха до десет коня. Те закупиха големи земи, наеха работници и разшириха стопанствата си.

рязко увеличаване на нуждата от пари. Селяните трябваше да плащат изкупни плащания и поголовен данък,разполагат със средства за земски и светски такси, за наеми за земя и за изплащане на банкови заеми. Повечето селски стопанства бяха въвлечени в пазарни отношения. Основният източник на доходи на селяните беше продажбата на хляб. Но поради ниските добиви селяните често са били принудени да продават зърно в ущърб на собствените си интереси. Износът на зърно в чужбина се основава на недохранването на жителите на селото и с право се нарича от съвременниците „гладен износ“.

Бедността, трудностите, свързани с изкупните плащания, липсата на земя и други проблеми здраво привързаха по-голямата част от селяните към общността. В края на краищата тя гарантира на своите членове взаимна подкрепа. Освен това разпределението на земята в общността помогна на средните и най-бедните селяни да оцелеят в случай на глад. Разпределенията бяха разпределени между членовете на общността ивица, а не бяха събрани на едно място. Всеки член на общността имаше малък парцел (ивица) на различни места. В суха година парцел, разположен в низина, можеше да даде доста поносима реколта; в дъждовни години парцел на хълм помогна.

Имаше селяни, отдадени на традициите на своите бащи и дядовци, на общността с нейния колективизъм и сигурност, а имаше и „нови“ селяни, които искаха да се занимават със земеделие на собствен риск. Много селяни отидоха да работят в градовете. Дългосрочната изолация на мъжете от семейството, от селския живот и селската работа доведе до повишена роля на жените не само в икономическия живот, но и в селското самоуправление.

Най-важният проблем на Русия в навечерието на 20 век. е да превърне селяните - по-голямата част от населението на страната - в политически зрели граждани, уважаващи своите и чуждите права и способни да участват активно в обществения живот.

Благородство.

След селянина реформиПрез 1861 г. стратификацията на благородството бързо напредва поради активния приток на хора от други слоеве от населението в привилегированата класа.

Постепенно най-привилегированата класа губи своите икономически предимства. След селската реформа от 1861 г. площта на земята, собственост на благородниците, намалява средно с 0,68 милиона десятини 8* годишно. Броят на собствениците на земя сред благородниците намаляваше. Освен това почти половината от собствениците на земя имаха имоти, които се смятаха за малки. В периода след реформата повечето от собствениците на земя продължават да използват полуфеодални форми на земеделие и фалират.

Едновременно Някои от благородниците са участвали широко в предприемачески дейности:в железопътното строителство, индустрията, банковото дело и застраховането. Средствата за стопанска дейност са получени от откупуването по реформата от 1861 г., от отдаването на земя под аренда и под залог. Някои благородници стават собственици на големи индустриални предприятия, заемат видни позиции в компании и стават собственици на акции и недвижими имоти. Значителна част от благородниците се присъединиха към собствениците на малки търговски и промишлени предприятия. Мнозина придобиха професията на лекари, адвокати и станаха писатели, художници и артисти. В същото време някои от благородниците фалират, присъединявайки се към долните слоеве на обществото.

Така упадъкът на земевладелската икономика ускорява разслоението на благородниците и отслабва влиянието на земевладелците в държавата. През втората половина на 19в. благородниците загубиха господстващото си положение в живота на руското общество: политическата власт беше съсредоточена в ръцете на чиновниците, икономическата власт в ръцете на буржоазията, интелигенцията стана владетел на мислите и класата на някогашните всемогъщи земевладелци постепенно изчезна.

Буржоазия.

Развитието на капитализма в Русия доведе до растежа на буржоазията.Продължавайки да бъдат официално изброени като благородници, търговци, буржоа и селяни, представителите на тази класа играят все по-важна роля в живота на страната. От времето на „железопътната треска” от 60-те и 70-те години. Буржоазията беше активно попълнена за сметка на чиновниците.Служейки в управителните съвети на частни банки и промишлени предприятия, служителите осигуряват връзка между държавната власт и частното производство. Те помогнаха на индустриалците да получат изгодни поръчки и концесии.

Периодът на формиране на руската буржоазия съвпада с активната дейност на народниците в страната и с разрастването на революционната борба на западноевропейския пролетариат. Затова буржоазията в Русия гледаше на самодържавната власт като на свой защитник от революционни бунтове.

И въпреки че интересите на буржоазията често са били накърнявани от държавата, те не смеели да предприемат активни действия срещу автокрацията.

Някои от основателите на известни търговски и индустриални семейства - С. В. Морозов, П. К. Коновалов - останаха неграмотни до края на дните си. Но те се опитаха да дадат на децата си добро образование, включително и университетско. Синовете често били изпращани в чужбина, за да учат търговска и промишлена практика.

Много представители на това ново поколение буржоазия се стремяха да подкрепят учени и представители на творческата интелигенция и инвестираха средства в създаването на библиотеки и художествени галерии. А. А. Корзинкин, К. Т. Солдатенков, П. К. Боткин и Д. П. Боткин, С. М. Третяков и П. М. Третяков, С. И. изиграха значителна роля в разширяването на благотворителността и меценатството на Мамонтов.

Пролетариат.

Още едно Основната класа на индустриалното общество беше пролетариатът.Пролетариатът включваше всички наемни работници, включително заетите в селското стопанство и занаятите, но ядрото му бяха фабричните, минните и железопътните работници - индустриалният пролетариат. Неговото образование протича едновременно с индустриалната революция. До средата на 90-те. XIX век Около 10 милиона души са били заети в сектора на наемния труд, от които 1,5 милиона са индустриални работници.

Работническата класа на Русия имаше редица характеристики:

Той беше тясно свързан със селяните.Значителна част от фабриките и фабриките бяха разположени в селата, а самият индустриален пролетариат постоянно се попълваше с хора от селото. Наемният фабричен работник по правило беше пролетарий от първо поколение и поддържаше тясна връзка със селото. .
Представители станаха работници различни националности.
В Русия имаше значително по-голяма концентрацияпролетариат в големите предприятия, отколкото в други страни.

Живот на работниците.

Във фабрични бараки (общежития) те се настаняват не според цеховете, а според провинциите и областите, от които идват. Работниците от едно населено място се ръководели от майстор, който ги набирал в предприятието. Работниците трудно свикваха с градските условия. Раздялата с дома често водеше до спад на моралното ниво и пиянство. Работниците работели дълги часове и, за да изпратят пари вкъщи, се скупчвали във влажни и тъмни стаи и се хранели лошо.

Речи на работниците за подобряване на положението им през 80-90-те години. стават все по-многобройни, понякога приемат остри форми, съпроводени с насилие срещу ръководството на завода, разрушаване на фабрични помещения и сблъсъци с полицията и дори с войските. Най-голямата стачка е тази, която избухва на 7 януари 1885 г. в Николската фабрика на Морозов в град Орехово-Зуево.

Работническото движение през този период е отговор на специфичните действия на „техните“ собственици на фабрики: увеличаване на глобите, понижаване на цените, принудително плащане на заплати в стоки от фабричния магазин и др.

Духовенство.

Църковните служители - духовенството - представляват специална класа, разделена на черно и бяло духовенство. Черното духовенство – монасите – поемат специални задължения, включително напускане на „света“. Монасите живеели в множество манастири.

Бялото духовенство живееше в „света“; основната им задача беше да извършват богослужение и религиозна проповед. От края на 17в. установена е процедура, според която мястото на починал свещеник се наследява по правило от неговия син или друг роднина. Това допринесе за превръщането на бялото духовенство в затворена класа.

Въпреки че духовенството в Русия принадлежеше към привилегирована част от обществото, селските свещеници, които съставляваха огромното мнозинство от него, живееха мизерно, тъй като се изхранваха със собствения си труд и за сметка на енориашите, които самите често едва печелеха двата края. Освен това, като правило, те бяха обременени с големи семейства.

Православната църква има свои образователни институции. В края на 19в. в Русия имаше 4 духовни академии, в които учеха около хиляда души, и 58 семинарии, обучаващи до 19 хиляди бъдещи духовници.

интелигенция.

В края на 19в. От повече от 125 милиона жители на Русия 870 хиляди могат да бъдат класифицирани като интелигенция. В страната има над 3 хиляди учени и писатели, 4 хиляди инженери и техници, 79,5 хиляди учители и 68 хиляди частни учители, 18,8 хиляди лекари, 18 хиляди художници, музиканти и актьори.

През първата половина на 19в. Редовете на интелигенцията се попълваха главно за сметка на благородниците.

Някои от интелигенцията така и не успяха да намерят практическо приложение на знанията си. Нито промишлеността, нито земствата, нито други институции можеха да осигурят работа на много висшисти, чиито семейства изпитваха финансови затруднения. Получаването на висше образование не е гаранция за повишаване на жизнения стандарт и следователно социалния статус. Това породи протестни настроения.

Но освен материалното възнаграждение за труда си, най-важната потребност на интелигенцията е свободата на изразяване, без която истинското творчество е немислимо. Затова при липса на политически свободи в страната се засилват антиправителствените настроения на значителна част от интелигенцията.

казаци.

Появата на казаците е свързана с необходимостта от развитие и защита на новопридобитите отдалечени земи. За службата си казаците получиха земя от правителството. Следователно казакът е едновременно войн и селянин.

В края на 19в. имаше 11 казашки войски

В селата и селата имаше специални начални и средни казашки училища, където се обръщаше много внимание на военното обучение на учениците.

През 1869 г. естеството на собствеността върху земята в казашките региони е окончателно определено. Консолидирана е общинската собственост върху станишките земи, от които всеки казак получава дял от 30 десятини. Останалите земи представляват военни резерви. Предназначено е главно за създаване на нови селища с нарастването на казашкото население. Горите, пасищата и резервоарите са били обществено ползвани.

Заключение:

През втората половина на 19в. имаше разрушаване на класовите бариери и формирането на нови групи от обществото по икономически и класови линии. Новата предприемаческа класа - буржоазията - включва представители на търговската класа, успешни селски предприемачи и благородство. Класът на наемните работници - пролетариатът - се попълва предимно за сметка на селяните, но търговец, син на селски свещеник и дори „благороден джентълмен“ не са необичайни в тази среда. Наблюдава се значителна демократизация на интелигенцията, дори духовенството губи предишната си изолация. И само казаците остават в по-голяма степен привърженици на предишния си начин на живот.