Биологические и другие ресурсы черного моря. Основные полезные ископаемые со дна морей. Основные экологические проблемы Черного моря

По берегам Черного моря еще с глубокой древности проходят важные пути, а его воды столетиями бороздят суда различных народов. Географическое положение и природные ресурсы Черного моря определяют развитие прибрежных областей, их хозяйственное значение.

Черное море является естественным водным путем. Связь его с другими морями и океанами, с речными системами создает условия для интенсивного судоходства. Торговый флот черноморских стран ежегодно перевозит миллионы тонн грузов и сотни тысяч пассажиров. После второй мировой войны в Черноморском бассейне наступили большие изменения. Для СССР и НРБ Черное море превратилось в „мост дружбы".

Значительные рыбные запасы Черного моря обусловливают развитие промышленного рыболовства. Здесь же имеются базы кораблей океанического рыболовства черноморских государств. Расширяется деятельность по сбору и переработке морских водорослей, На берегах добываются морская соль и нефть. Развиты судостроение, судоремонтная, рыбоперерабатывающая промышленность и другие виды хозяйственной деятельности, непосредственно связанной с использованием моря и освоением его богатств.

На побережье Черного моря имеются благоприятные условий, для развития туризма, а также водолечения. Умеренный климат, разнообразные ландшафты; тихие заливы, прекрасные песчаные пляжи, запасы лечебных грязей, исторические памятники, экономические и культурные достижения населения являются бесценными туристскими ресурсами. Построена специальная туристская материально-техническая база. Сотни гостиниц, ресторанов, туристских баз и других зданий расположены на черноморском побережье СССР, НРБ, СРР и Турции. Сочи, Ялта, Мамая, Золотые Пески и Солнечный Берег являются только небольшой частью бисера в ожерелье черноморских курортов.

На побережье построено множество курортных комплексов, имеющих международную -известность.

Ежегодно миллионы курортников и любителей природы посещают побережье Черного моря. Международная известность черноморских курортов непрерывно растет.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ И РЫБОЛОВСТВО

С глубокой древности население живущее на берегах Черного моря, искало возможности для использования его пищевых ресурсов. Основное внимание обращалось на фауну рыб, и то преимущественно на массовые виды рыб в прибрежной зоне. Рыболовство в Черном море сохранило свое значение и в наши дни. Вместе с тем все интенсивнее используются в пищевой промышленности и в фармакологии другие биологические ресурсы - промысловые беспозвоночные и водоросли.

Растительные ресурсы. По биомассе и продуктивности среди растительных ресурсов Черного моря на первом месте находятся водоросли . Макрофиты занимают мелководную зону до глубины 60-80 м, но больше всего их встречается (исключая филлофорное поле Зернова) на скалистых и каменистых грунтах до глубины 10 м. Биомасса макрофитов в Черном море исчисляется 10 млн. т (Моисеев, 1966). Из большого числа видов водорослей, растущих в Черном море, в настоящее время используется лишь несколько видов. На первом месте по использованию находится красная водоросль филлофора, запасы которой в (^верно-западной части Черного моря исчисляются 5-7 млн. т. Максимальная биомасса этой водоросли на 1 м 2 достигает 5,9 кг. У болгарского побережья филлофора встречается редко и в очень малом количестве. В промышленных целях используются скопления ее в поле Зернова. Советский Союз располагает специальными судами, которые собирают филлофору в этой зоне моря. Из высушенного и промытого горячей водой сырья получают агар-агар, масса которого составляет 20-22 % массы сухой филлофоры. Агар-агар находит применение как же- леобразующее вещество в промышленности. Если его прибавить в хлеб, последний не черствеет долгое время. Агар-агар используется также в текстильной промышленности - он придает тканям плотность, блеск и мягкость.

Агар-агар используют и при производстве некоторых лекарств, приготовлении косметических кремов и т. д.

Представляют интерес заросли бурой водоросли ^щстрзиры, распространенной на скалисто-Каменистом дне вблизи берега моря. Исследования В. Петровой (1975) показали, что общие запасы цистозиры в сублиторали у болгарских берегов достигают 330 тыс. т. При промышленных запасах 50 тыс. т в зоне с глубинами до 2 м возможна ежегодная добыча 10 тыс. т сырого вещества. Из цистозиры добывают альгин, используемый в пищевой промышленности и для получения различных технических эмульсий. Как в Болгарии, так и в других черноморских странах вопрос о механизированной добыче цистозиры не решен. В некоторых районах побережья собирают периодически выбрасываемые морем водоросли (в основном цистозиру) и используют их как добавку к питательным смесям для сельскохозяйственных животных.

Из цветковых растений в Черном море сравнительно широко распространена морская трава (зостера). Она растет на глубине до 6 м и редко встречается на глубинах до 15 м. Запасы зостеры в Черном море достигают 1 млн. т. Небольшие поля морской травы встречаются и у болгарского побережья. Зостера используется в основном как упаковочный и набивочный материал в мебельной промышленности.

Животные ресурсы Черного моря имеют очень важное хозяйственное значение. К ним относятся некоторые беспозвоночные животные и ряд ценных в промысловом отношении рыб.

На первое место из нерыбного сырья следует поставить мидию. Ее запасы исчисляются примерно 9,5 млн. т (Моисеев). По исследованиям В. Абаджие- вой и Т. Маринова (1967), в болгарской части моря запасы мидии превышают 300 тыс. т, из которых около 100 тыс. т могут рассматриваться как промысловый запас. Однако в последнее время мидиевым полям значительный ущерб нанесла хищная улитка рапана. Мясо мидий содержит такое же количество белков, как мясо сельскохозяйственных животных и рыб, но оно богаче некоторыми аминокислотами (ме- тионин, тирозин, триптофан), микроэлементами и витаминами Bi, В2, Be и PP. По вкусовым качествам больше всего подходит для приготовления пикантных блюд, используется в пищу в свежем, консервированном и сушеном виде. Промышленная добыча мидии в Болгарии производится специальными драгами.

Из других моллюсков в пищу употребляются сердцевидка, из ракообразных - креветки и др. Но их количество и распределение не позволяют производить промышленный лов.

В прибрежных районах и частично в Варненском озере встречаются устрицы, которые раньше были объектом промысла. В некоторых районах побережья используется в пищу каменный краб. В настоящее время устрицы и каменный краб не имеют промыслового значения. Небольшое количество речных раков добывают в Блатницком и Шабленском озерах, а также в Мандренском водохранилище.

Биомассу рыб Черного моря в различные периоды оценивали по-разному. После того как в глубинных водах бассейна был обнаружен сероводород, считалось, что общая биологическая продуктивность моря мала. До и после второй мировой войны эта оценка, включающая оценку биомассы рыб, была значительно завышена, однако она не подтверждалась уловами рыбы. Когда начали использовать новые методы определения продукции органического вещества, получили современное представление о биомассе и годовой продукции организмов в Черном море. По определениям П. А. Моисеева, биомассу рыб не следует оценивать более чем 1 млн. т. Он считает более реальной их биомассу равной 500- 600 тыс. т, что составляет лишь 0,8 % валовой биомассы всех организмов. Объем добычи рыбы в период 1950- 1965 гг. составил 110 тыс. т, а к 1975 г. увеличился до 230-250 тыс. т. Увеличение произошло за счет уловов у Кавказского побережья, а также и у Анатолийского, где интенсифицировалось использование зимних скоплений черноморской хамсы. Болгария и Румыния, вылавливая 8,6 и 6,3 тыс. т соответственно, в 1975 г. занимали третье и четвертое места по уловам в Черном море. Определяющее значение в промышленном рыболовстве Черного моря имеет хамса, шпрот и ставрида. В отдельные периоды к этой группе промысловых рыб относится еще пеламида и скумбрия. Ко второй по значимости группе рыб относятся калкан, черноморский пузанок, луфарь, кефалевые и др. Основной фактор, определяющий объем уловов,- состояние запасов основных видов рыб. Они же зависят от многих причин, основными из которых являются абиотические факторы, вызывающие резкие изменения количества планктона. Количество планктона в свою очередь оказывает влияние на численность планктоноядных рыб и на последующие трофические уровни пищевой цепи. На вйлов рыбы влияет в значительной степени также поведение и распределение основных видов.

Промысловых рыб, обитающих в Черном море, по биологическим особенностям и характеру изменений запасов делят на две группы. К первой группе относятся рыбы, обладающие длительным жизненным циклом, т. е. рыбы, которые поздно достигают половой зрелости. В этой группе доминируют виды, которые размножаются более одного раза. Популяции рыб первой группы не имеют высокой численности, а запасы Их мало изменяются. Это осетровые рыбы и калкан. Ко второй группе относятся виды, у которых короткий жизненный цикл, рано наступает половое созревание,- шпрот, Хамса и др. В их популяциях, молодое поколение преобладает над зрелыми особями. Вследствие этого за один урожайный год запасы шпрота и хамсы могут увеличиваться многократно. Потери - при естественной смерти, от хищников и рыболовства - компенсируются, когда пополнение молоди значительное- В противном случае запасы вида начинают уменьшаться.

Так, после 1968 г. запасы скумбрий уменьшились настолько, что она потеряла промысловое значение. Уменьшение ее численности совпало с относи

тельныМ увеличением запасов хищных видов - луфаря и частично пеламиды. Сокращение родительского косяка было столь сильным, что оставшиеся особи были не в состоянии быстро увеличить воспроизводство вида. Этому способствовал небольшой ареал размножения скумбрии (только часть Мраморного моря) и совпадение района зимовки скумбрии с районом зимовки некоторых хищных видов (также Мраморное море).

Возвращение после хорошего улова.

Промышленное рыболовство в черноморских водах ведется круглый год, но в зависимости от миграции и распределения основных видов некоторые участки в отдельные сезоны приобретают большее значение. Например, хамсу вдоль Анатолийского и Кавказского берегов ловят в основном зимой. В при- босфорском районе вылов рыбы увеличивается весной, когда мигрирующие виды (ставрида, пеламида, скумбрия) из пролива и Мраморного моря выходят в Черное море. Э"гот же район оживляется во второй половине осени, когда указанные виды возвращаются к местам зимовки. В северо-западной части Черного моря и районах около Крымского полуострова важные в промысловом отношении виды размножаются и остаются на продолжительный нагул. Вследствие этого в мае - октябре рыболовство в этих водах активизируется. Рыболовный флот сосредоточивается вблизи Керченского пролива, когда азовская хамса мигрирует в районы зимовки, к Кавказскому побережью. Основная часть улова всех черноморских стран, кроме Румынии, добывается с судов. В прибрежных зонах ловят ставными неводами, сетями и другими рыболовными средствами.

В болгарских водах по сравнению с другими районами Черного моря условия не особенно благоприятны для промышленного рыболовства, потому что основные виды рыб, кроме шпрота, не приходят сюда для размножения, продолжительного нагула и зимовки, а мигрирующие (хамса, пеламида, ставрида, скумбрия, луфарь и др.) лишь по пути проходят этот район, направляясь весной на север, осенью на юг. В связи с этим и рыбный промысел здесь носит сезонный характер.

В период 1972-1976 гг., когда был введен траловый лов шпрота, сезонг ность рыболовства оказалась нарушенной.

Объем уловов в болгарских водах зависит преимущественно от состояния запасов и гидрометеорологических факторов. В 1966-1970 гг. с резким увеличением численности стад луфаря уловы его были так высоки, как никогда прежде. Наоборот, уменьшение запасов скумбрии с 1968 г. и пеламиды с 1970 г. стало причиной того, что оба вида потеряли промысловое значение. В отдельные годы численность скумбрии и ставриды увеличивалась, но из-за сильных ветров в периоды их миграции уловы этих видов у болгарского берега оставались по-прежнему низкими. Периоды рыболовства в Болгарии ограничены сроками миграции, и если во время движения косяков ухудшаются гидрометеорологические условия, уловы неминуемо оказываются низкими даже при хорошем запасе. В 1960 г., однако, при среднем запасе пеламиды в Болгарии был зарегистрирован рекордный улов этого вида, так как благоприятные ветры с юга неоднократно возвращали косяки к болгарским водам.

Болгарское черноморское рыболовство до 9 сентября 1944 г. носило кустарный и мелкокооперативный характер. Ловили преимущественно пассивными средствами - ставными и кошельновыми неводами, улов зависел от того, как близко подходили косяки к прибрежной зоне. Средний годовой улов составлял:

1925-1930 гг. ... 1549,9 т.

1931 - 1940 гг. ... 2379,0 т.

1941 - 1950 гг. ... 3533,5 т.

После победы народно-демократиче- кой революции начался период реорганизации рыболовных коопераций в государственный сектор, благодаря чему снабжение сетями и другим рыболовным инвентарем значительно улучшилось. Этот период закончился в 1948 г. Образованием Государственного рыболовного предприятия. Для активизации рыбной ловли потребовались специализированные суда. Одновременно в 1951 - 1960 гг. изменилась организация работы, были внедрены синтетические материалы для изготовления сетей, введена радиосвязь между судами и берегом, разведка косяков рыбы с самолета. Все это в совокупности определяло облик болгарского черноморского рыболовства и в седьмой пятилетке (1976-1980 гг.)

В 1976 г. уловы с рыболовных- судов составили 79,6 % годового улова, а неводами и другими пассивными рыболовными средствами-лишь 20,4%.

Структура уловов в Черном море также изменилась. Первостепенную роль всегда играли шпрот, ставрида, пеламида и скумбрия. Соотношение их, периодически менявшееся в значительных границах, отражало динамику их запасов, а также организацию и оснащенность рыболовного хозяйства у болгарского черноморского побережья.

По данным таблицы видно, что в болгарских черноморских уловах преобладают пелагические рыбы. Это еще более подтвердится, если учесть уловы хамсы, луфаря, атерины, саргана и других видов, которые также являются пелагическими, хотя и имеют меньшее хозяйственное значение." Среди донных рыб промысловое значение имеют калкан, бычки, осетровые и другие рыбы, но общая относительная часть которых в общем улове мала. В 1976 г. улов составляли следующие виды: шпрот - 72,4%, ставрида-18,2, мерланг-3,5, калкан -2,2, хамса -0,7, другие - 3,0%.

Пелагические виды в этом году составляли 93,3 % улова, а донные рыбы-6,7%, т. е. в 14 раз меньше. Но в каких бы границах это соотношение ни менялось, пелагические виды всегда будут преобладать в валовом улове, так как их запасы составляют основу ихтиофауны Черного моря. С, дальнейшим развитием лова шпрота возрастает значение мерланга, который как холодолюбивый вид обитает на тех же глубинах, что и шпрот. Но и это вряд ли изменит соотношение между пела* гическими и донными видами, так как будет происходить на фоне повышения общих уловов.

Болгарскую акваторию делят на 2 рыболовных района. Северный район начинается у мыса Карталбурун (граница с Румынией) и заканчивается у мыса Емине. Он характеризуется слабо расчлененной береговой линией, малым количеством заливов и небольшим уклоном морского дна. Мигрирущие виды проходят вдали от берега, почти не задерживаясь здесь. Наиболее значительные в промысловом отношении рыболовные объекты расположены у мыса Калиакра, в Варненском заливе и около Бяла. Участок от мыса Калиакра до границы с Румынией используется слабо, так как он открыт для северных ветров и отличается сильными течениями. Северный рыболовный район дает около 10-15 % болгарекого морского улова рыбы (в 1976-11,3%). Возможно, в будущем его значение возрастет, когда скопления шпрота в открытом море перед его берегами станут использовать полнее. Траловое рыболовство здесь затруднено из-за камней и скал на морском дне.

Южный рыболовный район включает территорию от мыса Емине на юг до устья реки Резовска (граница с Турцией). Изрезанная береговая линия, удобные заливы и относительная защищенность от северных ветров делают район благоприятным для рыболовства. Здесь ловят 85-90 % черноморской рыбы (в 1976 г.-88,7%). Основными городами, в которых сосредоточен почти весь болгарский рыболовный флот Черного моря, являются Созопол и Не- себыр.

Промысловый лов рыбы в Болгарии производят тралом и дрифтерными сетями с рыболовного судна, следующего за рыбными косяками.

Трал Дрифтерная сеть представляет собой конусообразный мешок из сетного полотна различных размеров, буксируемый в воде судном. Тралы бывают донные, придонные, пелагические. Его горизонтальное раскрытие обеспечивается тральными досками. Его вертикальное раскрытие осуществляется металлическими шарами (кухтыли) в верхней части и грузами в нижней части сетевого отверстия. Тралами ловят шпрота, мерланга, калкана, осетровых и других рыб. Косяки рыб на глубинах обнаруживают с помощью, радиолокатора, установленного на рыболовном судне. Болгарские рыболовы первыми создали трал для ловли шпрота в Черном море.

Дрифтерная сеть имеет размеры 800-900 на 80-95 м. Для обеспечения плавучести к верхним подборам сети прикреплены пенопластовые поплавки, на нижнем крае - металлические грузы и кольца, через которые протянут металлический трос. Этой снастью ловят пелагических рыб - ставриду, скумбрию, пеламиду и др. Когда обнаружен косяк рыб, судно обходит вокруг него, выметывая дрифтерную сеть за корму. При замыкании круга дрифтер- ная сеть образует цилиндр, ограждающий преследуемую рыбу. Чтобы предотвратить выход рыбы снизу, металлический трос стягивают лебедками, расположенными на судне. Теперь, когда дрифтерная сеть напоминает конус, перевернутый вниз вершиной, ее вместе с рыбой выбирают на борт.

Ставной невод относится к пассивному рыболовному средству, в которое мигрирующая рыба входит сама. Это огромная сеть-ловушка, состоящая из двух частей: плетня и дома, натянутых в рабочем положении на высокие трубы или деревянные колы, закрепленные на дне. Плетень ставится в открытом море перпендикулярно берегу. В зависимости от глубины сетевое полотно имеет длину от 300 до 1000 м. Внутренний конец плетня связывается с дном, который также состоит из двух частей: преддверий с подъемным путем и садка. Обычно ставные сети ставятся в заливах до какого-нибудь выдающегося в море мыса. Мигрирующие рыбы подходят к берегу, встречают сетевую преграду и параллельно ей направляются в открытое море, при этом входят в дом. По подъемному пути они поднимаются й входят в садок. Периодически рыболовы подходят к ставному неводу на баркасе и вычерпывают рыбу из садка. Ставным неводом ловят шпрота, хамсу, ставриду, скумбрию, пузанка, атерину, саргана и др. Крупные хищные рыбы, такие, как пеламида и луфарь, а также донные виды, редко попадают в невод.

Кошельковый невод - процеживающая рыболовная снасть, как и трал. Это длинное, до 1000-1200 м, сетевое полотно высотой до 15 м, в середине с небольшим мешком. Кошельковым неводом ловят с баркаса, который, описывая дугу в водах залива, огораживает сетью определённое пространство. Затем концы кошелькового невода стягивают, закрывая рыбе выход из мешка. Отмечены случаи, когда в такой невод попадало до 30 т лу- фаря (в весенние месяцы). Кошельковым неводом ловят те же виды рыб, что и ставным неводом.

Как промысловая снасть для рыболовства используются и так называемые переметы и сетки. Основой перемета является канат, к которому привязаны поводки с крючками и наживкой. Им в основном ловят калкана и бычков. Сетки состоят из одной или нескольких стенных сеток длиной 30- 50 м и высотой 2-3 м. Их связывают по нескольку и закладывают на дне в направлении предполагаемого движения рыбы. Сетками ловят калкана, европейскую речную камбалу, кефаль и др.

Рыболовы-любители на болгарском побережье пользуются в основном так называемым чепари. При ловле этим рыболовным приспособлением для имитации приманки используют пестрые птичьи перья. Этим способом ловят с лодки или с берега ставриду, скумбрию, пеламиду и др.

Рыболовство в прибрежных водах Болгарии. До недавнего времени прибрежные черноморские озера в Болгарии были эффективными рыболовными объектами. Промысловый лов рыбы в них быстро сокращается.

Белославское и Варненское озера до 1964 г. давали ежегодно до 150- 250 т рыбы. С созданием индустриального комплекса около Девни и судоходного канала оба озера потеряли значение рыболовных водоемов. Многократный мор рыбы вследствие загрязнения водоемов сточными водами отрицательно сказался на любительском рыболовстве.

Второй судоходный канал между морем и Варненским озером сможет улучшить условия для существования рыбы и их корма. При постепенном охлаждении отработанных вод ТЭЦ „Варна" Варненское озеро приобретет значение как объект скопления кефалевых рыб, которые будут расселяться в другие внутренние водоемы (Поморийское озеро).

Бургасское,и Мандренское озера, превращенные в водохранилища,- основные бассейны на болгарском черноморском берегу, в которых еще возможно промысловое рыболовство. В них добывали до 1500 т рыбы, но в последние годы, несмотря на искусственное разведение карпа и растительноядных рыб, добыча уменьшается вследствие загрязнения вод. Бургасское озеро - один из уникальных по продуктивности водоемов, который необходимо сохранить для будущего.

Промысловое рыболовство в Черном море недостаточно удовлетворяет потребности Болгарии в рыбе и рыбных продуктах. Приобретенный здесь опыт явился одним из основных факторов, способствовавших организации болгарского океанического рыболовства. Значение болгарского черноморского рыболовства, однако, будет возрастать, в основном, за счет интенсификации лова местных видов, в первую очередь шпрота.

Статья В. М. Толкачева в журнале «Нефть. Газ. Инновации»

Поднята проблема морских газопроявлений и их угрозы экологическому благополучию Крыма. Рассказывается об источниках образования сероводорода в Черном море. Описаны бактерии, поглощающие сероводород, и механизм природной защиты поверхностных вод от сероводородной агрессии. Рассматриваются способы извлечения сероводорода из вод Черного моря и его утилизации, использования газообразного сероводорода, снижения концентрации сероводорода в водах Черного моря.

Сероводород, о значительном присутствии которого в водах Черного моря известно с конца XIX века, рассматривается сегодня как постоянная растущая угроза экологическому благополучию населения Крыма и Причерноморья. С другой стороны, наличие этого крупного природного ресурса неизбежно ставит перед современной наукой и практикой вопрос о создании эффективной и экологически приемлемой технологии извлечения сероводорода из вод Черного моря и его использования. Успешное освоение нетрадиционного источника энергии и серы позволит повысить уровень экологической безопасности населения региона.

Черное море – крупнейший в мире меромиктический (неперемешиваемый) водоем, верхняя часть которого мощностью до 150 метров насыщена кислородом и отделена от более соленой, насыщенной сероводородом нижерасположенной части моря пограничным слоем (хемоклином) – границей между аэробной и, в основном, анаэробной зонами.

Водный баланс Черного моря, соленость которого в верхней зоне составляет около 18 ‰ и повышается с глубиной до 22 ‰, характеризуется следующими показателями:

Атмосферные осадки (230 куб. км/ год);
поступление воды из Азовского моря (30 куб. км/год);
материковый, в том числе и речной, сток (310 куб. км/год);
испарения воды с поверхности Черного моря (360 куб. км/год).

В результате через пролив Босфор происходит постоянная его разгрузка в Мраморное море (порядка 210 куб. км/год).

Навстречу верхнему течению, формируемому менее соленой и более легкой водой Черного моря, в нижней части пролива действует встречное течение. Оно питает нижние горизонты Черного моря более соленой водой и является истоком недавно открытой учеными Великобритании подводной реки. Эта не получившая пока названия река шириной в 900 метров и длинной в 68,5 км, локализованная в субширотном желобе глубиной в 35 м, перемещает колоссальный объем воды и по показателям стока в 350 раз мощнее Темзы. В русле ее есть пороги и водопады. Воды этой реки на несколько градусов холоднее сопряженных донных вод Черного моря.

Достаточно обоснованным является утверждение, что сероводород (Н2S), концентрация которого в водах Черного моря колеблется от 0,19 до 9,6 мг/л, поступает из нескольких источников. Этот агрессивный газ, заполонивший почти 90 процентов моря, в значительной доле образуется in situ за счет переработки сульфатредуцирующими бактериями накапливаемого в нижних слоях и на дне моря органогенного вещества.

Сероводород поступает также вместе с метаном и другими газами через зоны тектонических нарушений и трещиноватости в морском дне, пополняется выбросами подводных грязевых вулканов и газами сероводородных гидротерм.

Свечение моря. В Черном море наблюдается искрящееся свечение, обусловленное вспышками мелких и микроскопических морских организмов (ночесветки, перидинеи) и представляющее собой отдельные одинаковые по цвету искорки. Интенсивность его увеличивается при волнении, прохождении судна и т. п. Искрящееся свечение обычно наблюдается летом и осенью. Особенно интенсивным оно бывает в прибрежной полосе.

Цветение моря обусловлено массовым скоплением планктонных (обычно растительных, но иногда и животных) организмов в поверхностном слое воды. При цветении значительно уменьшается прозрачность воды и изменяется ее цвет; вода приобретает желтый, бурый или красноватый оттенок. В описываемом районе цветение воды наблюдается преимущественно в северо-западной части моря, а также в заливах и бухтах. Оно возможно в течение всего года, но наиболее вероятно с февраля по май.

Водоросли. В Черном море особенно распространена красная водоросль - филлофора, образующая в северо-западной части моря на глубинах 20-60 м огромные заросли. Из других водорослей следует отметить диатомовые, пирофитовые, сине-зеленые и бурые. В заливах, лиманах, лагунах и бухтах на глубинах обычно не более 10-12 м часто встречается зостера, или морская трава.

Древоточцы. В Черном море отмечается разрушительная деятельность морских древоточцев. Из двустворчатых моллюсков здесь встречается тередо, из ракообразных древоточцев - лимнория и хелюра.

Тередо обычно разрушает древесину изнутри; ходы его направлены вдоль волокон, но могут и изгибаться самым причудливым образом, переплетаясь друг с другом. При значительном поражении им древесина превращается в губчатую массу. Особенно активна деятельность тередо с июня по сентябрь. Наиболее часто он встречается у побережья Крымского полуострова и у восточного побережья моря.

Лимнория обычно поражает древесину с поверхности. Ходы ее неглубоки (не глубже 5 мм, изредка 15 мм от поверхности), но иногда она выедает в сваях как бы дупла, так называемые «котлы». Лимнория, как правило, не переносит мутной, застоявшейся, бедной кислородом воды.

Хелюра несколько крупнее лимнории; она обычно поселяется рядом с ней и сверлит дерево аналогичным образом. Ходы ее глубже, хотя «котлов» она не создает. Диаметр ходов около 2,5 мм.

Кроме дерева, лимнория и хелюра могут поражать изоляцию подводных кабелей.

Обрастание морскими организмами подводной части судов наблюдается круглый год, но наиболее интенсивно оно с мая по сентябрь. Здесь распространены балянусы, мидии, дрейсены, мшанки и др.

Опасные морские животные. Колючки спинного плавника и шипы жаберных крышек очень ядовиты, уколы их могут быть смертельными. Живет большой дракончик в основном в заливах и бухтах; обычно он зарывается в мягкий грунт так, что видна только голова.

Европейская скорпена чаще всего В Черном море водятся хищные и ядовитые морские животные; их следует остерегаться при купании, работах без водолазного костюма и высадке личного состава на берег. Здесь обитает колючая акула-катран, большой дракончик, европейская скорпена и европейский хвостокол.

Большой дракончик - наиболее опасная рыба встречается в бухтах вблизи скалистых берегов, укрывается она обычно в расселинах скал или в водорослях. Уколы этой рыбы очень болезненны.

Европейский хвостокол, или морской кот, обитает в защищенных бухтах, на мелководных участках моря и в устьях рек. Ударами хвоста он может наносить очень сильные и опасные раны.

Кроме того, в Черном море встречается небольшая зеленая, красная или коричневая медуза актиния. Соприкосновение с ней вызывает сильное раздражение кожи.

Информационно-библиографический отдел

Чёрное море: ресурсы и проблемы

г. Севастополь

Список, посвященный Чёрному морю, его истории, биоресурсам, современным проблемам, составлен на базе фондов ЦГБ им. Толстого и включает книги, статьи из сборников и периодических изданий за 2002 – 2012 гг. В ряде случаев использованы более ранние издания.

Список состоит из пяти разделов:

1. Общие работы. История Чёрного моря.

2. Флора и фауна.

3. Полезные ископаемые.

4. Экология моря и прибрежной зоны.

5. Бухты Севастополя.

Книги в списке расположены в алфавите авторов и заглавий, материалы периодики – в обратной хронологии.

членам общественных экологических организаций, - всем, кому не безразлична судьба моря.

Составитель , главный библиограф

Со времен Геродота, побывавшего на Черном море в V в. до н. э., наши знания о море и его берегах неизмеримо возросли. Тщательно описаны его берега, изучены рельеф дна и грунты. Исследованы течения, химический состав воды и ее температура на разных глубинах, успешно познаются законы взаимодействия моря и атмосферы.

Растительный и животный мир моря многообразен. Взяты на учет классы организмов, накоплены данные о численности многих видов, местах и времени их скоплений, повадках, питании, размножении и значении для человека морских животных. Сейчас Черное море – одно из наиболее изученных на земном шаре.

Однако немало проблем еще предстоит решить науке и практике, чтобы полнее использовать ресурсы Черного моря, причем не нанося ущерба самому водоему . Бережное отношение к морю и охрана его от загрязнения – сегодня одна из самых актуальных задач.

I. Общие работы. История Чёрного моря

1. Булгаков крупномасштабной циркуляции и стратификации вод Чёрного моря. Роль потоков плавучести. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1996. – 243 с.

2. Чёрное море: Научно-популярный очерк. – Симферополь: Таврия, 1983. – 80 с.

3. Рязанов зона Чёрного моря: Проблемы и перспективы. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1998. – 78 с.

4. Строгонов структура морских систем. - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1995. – 287 с.

5. Тарасенко Чёрного моря: 110 вопросов и ответов. - Симферополь: Бизнес-Информ, 2000. – 64 с.

6. Филиппов океан и климат Земли. - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2011. – 192 с.

7. , Чёрное море. – К.: Общество «Знание» УССР, 1985. – 48 с.

8. Природный кондиционер Крыма: (К Международному дню Чёрного моря) // Крымские известия. – 2011. – 27 октября .

9. Цунами в Европе: (О возможности возникновения цунами в Средиземном и Чёрном морях) // Сегодня. – 2011. – 28 апреля . – С.7.

10. Озеро, ставшее морем: (История образования Чёрного моря) // Avdet. – 2011. – 31 января . – С.15.

11. Охранная грамота: 31 октября – Международный день Чёрного моря // Слава Севастополя. – 2010. – 30 октября . – С.3.

12. Почему горело Чёрное море?: (Тайны и загадки моря) // Рабочая газета. – 2009. – 18 апреля .

13. И всё это синее Чёрное море: (31 октября во всех странах Черноморского региона отмечается Международный день Чёрного моря) // Рабочая газета. – 2008. – 25 октября . – С.2.

14. Когда взорвется море?: (Газовые пузыри в Чёрном море - опасность выброса метана и воспламенения) // Слава Севастополя. – 2008. – 8 апреля .

15. Полуостров погибших кораблей: (Самые мощные штормы в Чёрном море. Акватория Севастополя – одно из самых гиблых мест) // Московский комсомолец в Украине. – 2008. – 9-16 января. – С.20.

16. Черноморские векторы в геополитических концепциях Украины и России: (Чёрное море в жизни русского и украинского народов) // Политический менеджмент. – 2005. - №4. – С.127-140.

17. Чёрное море – результат потопа?: (Гипотеза об образовании моря) // 2000. – 2004. – 19 ноября . – С. С8.

19. Сколько у Чёрного моря исторических имён? // Севастопольская газета. – 2003. – 25 апреля .

20. Море зовёт!: (Физические характеристики Чёрного моря) // Кримська світлиця. – 2003. – 14.02. – С.19.

21. Когда загорится Чёрное море: (Сероводородный слой) // Правда Украины. – 2002. – 6 сентября .

22. Это опасное Чёрное море: (Грязевые вулканы Чёрного моря) // Слава Севастополяфевраля.

23. Взорвется ли Чёрное море?: (Движение сероводорода) // Труд. – 2000. – 29 января .

24. И явится из моря чудо…: (Сероводородная среда Чёрного моря) // Наука и религия. – 2000. - №1. – С.36.

25. и др. Новейшая история трех морей: (За последний миллион лет реликты древнего океана Паратетис – Средиземное, Чёрное и Каспийское моря – несколько раз меняли свои объемы и конфигурацию) // Природа. – 1999. - №12. – С.17-25.

II. Флора и фауна.

24. , Кривохижин Чёрного моря: О дельфинах и тюленях и их отношениях с человеком. – Симферополь: Таврия, 1996. – 94 с.

25. Вершинин Чёрного моря. – М.: МАКЦЕНТР, 2003. – 175 с.

26. Згуровская Чёрного моря. – Симферополь: Бизнес-Информ, 2004. – 191 с.

27. , Карпова прибрежной зоны Севастополя (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2012. - №2. – С. 10-27.

28. Ковтун случай наблюдения и видеофиксации серого тюленя в прибрежных гротах восточного Крыма // Морський екологічний журнал. – 2011. - №4. – С.22.

29. Заика с глубиной обилия макро - и мейобентоса в Чёрном море // Морський екологічний журнал. – 2011. - №4. – С.50-55.

30. Основная цель деятельности государственной рыбоохраны – возрождение рыбодобывающей отрасли в Крыму: (Состояние и проблемы Чёрного моря и его живых ресурсов) // Слава Севастополя. – 2011. – 29 октября . – С.2.

31. Заика глубины обитания рыб в Чёрном море и особенности их питания у границы сероводородной зоны // Морський екологічний журнал. – 2011. - №2. – С.39-47.

32. Нашествие вселенцев: (Изменения жизни в Чёрном море и на побережье в связ и с появленим экзотических видов животных и растений) // Севастопольская газета. – 2010. – 11 ноября . – С.4.

33. Краснокнижные «санитары»: (Черноморские крабы) // Труженик моря. – 2010. – 4 июня . – С.4.

34. Смирнова гетеротрофных микроорганизмов прибрежного мелководья бухты Казачья (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2010. - №2. – С.81-86.

35. Лисицкая структура и сезонная динамика меропланктона в районе марихозяйства (Мартынова бухта , Севастополь, Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2009. - №4. – С.79-83.

38. Пришли, увидели, остались: (О новых популяциях рыб в Чёрном море) // Труженик моря. – 2007. – 3 августа . – С.5.

39. Медузы убивают отдыхающих?: (Гребневики мнемиопсис в Чёрном море) // Комсомольская правда. – 2007. – 21 июня . – С.6.

40. Редкие, уникальные, краснокнижные!: (Обитатели черноморских глубин) // Труженик моря. – 2006. – 7 апреля . – С.7.

41. Угасающие оазисы черноморской жизни: (Обитатели Чёрного моря. Промысловые задачи) // Наука и жизнь. – 2006. - №2. – С.74-75.

42. Дельфины: люди из моря?: (Исследования черноморских дельфинов учеными Карадагского филиала ИнБЮМ) // Наука и религия. – 2005. - №12. – С.

43. Если в море есть дельфины и им хорошо, значит, море в порядке: Реализация проекта МОРЕКИТ (Мониторинг и реабилитация китообразных) // Крымские известия. – 2005. – 15 апреля .

44. Дельфины-самоубийцы?: Дельфины и экология Чёрного моря // Зеркало недели. 2004. – 13 ноября .

45. Леди-убийца: (О распространении в Чёрном море хищной медузы и её влиянии на уменьшение поголовья рыбной молоди) // Крымская газета. – 2004. – 23 октября . – С.8.

46. Зеленая водоросль начала наступление, или Почему в Чёрном море стало меньше рыбы // Труженик моря. – 2004. – 10 сентября .

47. Дельфины Чёрного моря // Морська держава. – 2004. - №2. –С.43-45.

48. Сохраним наших морских братьев: (Загадка дельфинов и программа их защиты и восстановления популяции) // Голос Украины. – 2003. – 18 апреля.

49. Тайна бирюзовой бездны: (Неизвестные обитатели черноморских глубин) // Голос Украины. – 2003. – 12 апреля .

50. «Вселенцы» в Чёрном море: (Массовое вселение чужих организмов и его последствия. Мнемиопсис; берое овата; рапаны и др.) // Флаг Родины. – 2001. – 19 апреля .

51. , Зуев чужеземец в Чёрном море: (Представители флоры и фауны Мирового океана, проникшие в Чёрное море) // Природа. – 2000. - №5. – С.26-27.

III. Полезные ископаемые.

70. Від екології довкілля – до екології душі: (Пресс-конференция в Севастополе «Международный день Чёрного моря, роль Севастопольского дельфинария в сохранности окружающей среды и реабилитации Чёрного моря») // Кримська світлиця. – 2011. – 11.11. – С.7.

71. Чёрное море не будет чёрным: (Экология Чёрного моря, источники его загрязнения и возможные варианты выхода из сложившейся ситуации. Работа севастопольских специалистов по восстановлению экосистемы моря) // Регион – Севастополь. 2011. – 4 ноября . – С.5.

72. Грязь в Чёрном море разглядели из космоса: Беспрецедентные разливы нефтепродуктов в российской акватории Чёрного моря // Известия. – 2011. – 19 сентября . – С.4.

73. Чтобы на КОС не звучал сигнал SOS…: (Проблемы экологической безопасности и качества прибрежных вод Чёрного моря находятся в прямой зависимости от состояния очистных сооружений) // Крымская газета. – 201апреля. – С.2.

74. Чёрные пятна Чёрного моря: (Динамика загрязнения) // Крымская правда. – 2011. – 31 марта . – С.2.

75. А пляжи – уходят, уходят, уходят…: (Разрушаются песчаные пляжи Евпатории) //Крымская газета. – 2011. – 1 февраля . – С.1-2.

76. , Бобко состояния загрязнения донных осадков тяжелыми металлами в прибрежных районах Крыма (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2010. - №4. – С.38-41.

77. Проблеми охорони довкілля Азовського та Чорного морів: организаційно-правовий аспект // Право України. – 2010. - №7. – С.122-130.

78. Мы спасаем Чёрное море!: (Проблемы экологии моря. Роль искусственных рифов в его возрождении) // Крымская газета. – 2010. – 9 июня . – С.1-2.

79. Главное – это экология души: (Проблемы экологии Чёрного моря. Массовое истребление и вопросы спасения китообразных) // Слава Севастополя. – 2009. – 13 ноября.

80. Защитим его вместе!: (31 октября – Международный день Чёрного моря) // Труженик моря. – 2009. – 30 октября.

81. Чёрное море необходимо защищать не только в Международный день, а ежедневно // Крымские известия. – 2009. – 29 октября.

82. Как живешь, Чёрное море?: (Вопросы экологической защиты моря и прибрежной зоны) // Слава Севастополя. – 2009. – 31 октября.

83. Чёрное море зовет «SOS». Для сохранения его экосистемы в Украине создадут морской заповедник // День. – 2009. – 6 октября . – С.2.

84. І., Тарасова довкілля України: три сценарії розвитку: (Екологія и биоресурсы Чёрного моря) // Екологічний вісник. – 2009. - №3. – С.11-13.

85. Будет ли Чёрное море чистым?: (Проблема загрязнения окружающей среды) // Голос Украины. – 2009. – 26 июня . – С.9.

86. Мы в ответе за «самое синее в мире» и его обитателей: (Вопросы чистоты Чёрного моря и защиты черноморских дельфинов) // Севастопольские известия. – 2008. – 12 ноября .

87. Будущее Чёрного моря в наших руках!: (Экологические проблемы) // Крымская правда. – 2008. – 6 ноября .

88. Нити мыслей, вплетенные в руны Природы…: (Экология Чёрного моря) // Крымская газета. – 2008. – 23 октября.

89. Море остается морем. Если его почистить: (Вопросы поиска, классификации, подъема и утилизации контейнеров с боевыми отравляющими веществами и объектов, представляющих техногенную и экологическую опасность) // Крымская правда. – 2008. – 25 сентября .

90. За разумное освоение прибрежной зоны: (В ИнБЮМе прошел «круглый стол » по проблемам устойчивого развития прибрежной зоны севастопольского региона) // Севастопольские известия. – 2008. – 12 июля .

91. Море просит защиты: «Круглый стол» в ИнБЮМе на тему «Проблемы устойчивого развития прибрежной зоны Севастопольского региона» // Труженик моря. – 2008. – 4 июля . – С.8.

92. Чёрное море кричит «SOS»: Спасут ли его искусственные рифы: // Московский комсомолец. – 2007. – 28 ноября .

93. День Чёрного моря: невеселый праздник: (Ученые ИнБЮМа об экологических проблемах Чёрного моря) // Вести. – 2007. – 27 октября.

94. Чёрное море: угроза экосистеме [вследствие изменения толщины сероводородного слоя] // Флаг Родины. – 2007. – 16 февраля .

95. Контрольная по химии: (Боеприпасы войны загрязняют Чёрное море) // Голос Украины. – 2006. – 8 декабря .

96. Чёрное море ждет защиты и помощи: (Зам. Директора ИнБЮМ об экологических проблемах) // Труженик моря. – 2006. – 2 июня .

97. Чёрное море взывает о помощи: (Масштабы загрязнения принимают угрожающие размеры, а их последствия приобретают катастрофический характер) // Крымские известия. – 2005. – 15 ноября .

98. Оперативная океанография: Чёрное море под контролем ученых: (Международный эксперимент по функционированию системы диагноза и прогноза состояния Чёрного моря и некоторых прибрежных модулей) // Слава Севастополя. – 2005. – 19 августа .

99. Экологические проблемы Чёрного моря в рамках Черноморского экономического сотрудничества // Экономика Украины. – 2005. - №2. – С.88-90.

100. Проблемы Чёрного моря: (Загрязнение дна и его влияние на экологию моря) // Панорама Севастополя. – 2005. – 15 января .

101. Спасатели Чёрного моря: Морской клуб «Темеринда» проводит экологический мониторинг прибрежной зоны Азовского и Чёрного морей // Демократична Україна. – 2004. – 2.09.

104. Безопасное море – чистое море: (негативное влияние хозяйственной деятельности человека на состояние Чёрного моря) // Севастопольская газета. – 2004. – 3 июня .

105. Гвоздев Чёрного моря //Экология и жизнь. –2004. -№4.–С.53-56.

106. Природа выбирает гармонию: (Вопросы экологической защиты Чёрного моря) // Флаг Родины. – 2003. – 25 ноября .

107. Если вы любите море, то спасите его: (Проблемы защиты Чёрного моря) // Крымская газета. – 2003. – 31 октября.

108. Комплексное исследование эколого-экономических проблем Чёрного моря // Экономика Украины. – 2002. - №8. – С.87-88.

109. Чтобы осталось синим Чёрное море: (Проблема балластных вод и контроля за ними) // Урядовий кур"єр. – 2002. – 20.02.

110. Экологический Армагеддон приближается?: (В т. ч. - экологические проблемы Чёрного моря) // Посредник. – 2002. – 4 февраля . – С.8.

111. Экологические проблемы Чёрного моря // Слава Севастополя. – 2001. – 20 ноября .

112. Море – наше богатство, его надо беречь: (Проблемы возмещения ущерба, нанесенного морю маневрами ВМС, применением ВВ. Создание и деятельность Океанического центра НАНУ) // Флот України. – 2001. – 3-9.11.

113. Слезами морю не поможешь: (К итогам заседания Комитета парламентской ассамблеи ЧЭС «Защита окружающей среды Чёрного моря: новые требования») // Голос Украины. – 2001. – 10 апреля .

114. Шевчук Чёрного моря: слова и… дела: (Предложения общественных организаций России и Украины по решению экологических проблем Черноморского региона) // Экология и жизнь. – 2001. - №1. – С.62-65.

V. Бухты Севастополя

115. Акватория и берега Севастополя: Экосистемные процессы и услуги обществу. – Севастополь: Аквавита, 1999. – 289 с.

116. Бухта Казачья – общезоологический заказник общегосударственного значения // Эковестник. – 2012. - №3. – С.2.

117. Мониторинг экологического состояния бухты Артиллерийская (Севастополь) // Морський екологічний журнал. – 2012. - №1. – С.41-52.

118. Животный мир бухты Казачьей – наследие потомкам // Морська держава. – 2012. - №1. – С.53-56.

119. Комплексный мониторинг вод Балаклавской бухты (Чёрное море) в период 2001 – 2007 гг. // Морський екологічний журнал. – 2010. - №4. – С.62-75.

120. Кому в севастопольских бухтах жить хорошо?: (Экологическая ситуация в бухтах города) // Слава Севастополя. – 2010. – 26 февраля . – С.2.

121. «Севастопольська бухта несе небезпеку для мореплавання»: (Серьезные экологические загрязнения бухты) // Народна армія. – 2009. – 6 серпня. – С.6.

122. Инкерманскую бухту превращают в грузовой порт: Экологические последствия этого не изучены // События. – 2008. - №4.

123. На дне севастопольских бухт покоится 20 тысяч тонн нефти и нефтепродуктов: (Беседа с заведующим отделом санитарной гидробиологии ИнБЮМ О. Мироновым о санитарном состоянии севастопольских бухт) // Слава Севастополя. – 2008. – 28 марта .

124. Сохранить наши бухты для потомков: Презентация проекта «Проведение мероприятий по комплексной экологической очистке Азово-Черноморских акваторий с последующей экологической паспортизацией» // Слава Севастополя. – 2007. – 4 мая.

125. «Группа Надра» очистит Южную и Балаклавскую бухты // Севастопольская газета. – 2007. – 26 апреля .

126. Чистота бухт под контролем: (Мониторинг экологического состояния Севастопольской бухты) // Флаг Родины. – 2006. – 11 апреля .

127. Мероприятия по экологической очистке акваторий как элемент повышения экологической безопасности региона // Чорноморська безпека. – 2007. - №2. – С.93-99.

128. «Чистый» бухту очистит: (сдало в эксплуатацию нефтесборщик «Чистый») // Народна армія. – 2006. – 21 березня.

129. Для экологической реабилитации севастопольских бухт есть и технология, и специалисты!: (Экологические проблемы бухт и прибрежных акваторий) // Севастопольские известия. – 2005. – 24 августа .

130. Голубая бухта уже вовсе и не голубая, но когда же заработают нормальные очистительные сооружения? // Панорама Севастополя. – 2005. – 21 мая.

131. Балаклавская бухта: экологи успокаиваться не советуют: (Мониторинг бухты и проблемы улучшения экологической ситуации) // Труженик моря. – 2004. – 5 ноября .

132. Обеспечить экологическую защиту Балаклавской бухты // Севастопольские известия. – 2003. – 24 мая.

133. Чёрное море: взгляд из космоса: (О деятельности отдела дистанционных методов исследований ИнБЮМ. Загрязнение бухт Севастополя по данным отдела) // Морська держава. – 2003. - №2. – С.50-52.

134. Рейд по чистой воде: (Беседа с и. о. начальника экологической службы ЧФ РФ И. Павловым о борьбе за чистоту севастопольских бухт) // Красная звезда. – 2002. – 18 октября .

135. Бухта чистая. Почти: (О контроле со стороны ЧФ за состоянием акватории Севастопольской бухты) // Флаг Родины. – 2002. – 1 июня .

136. Бухты выздоравливают: (Фирма «Крым-Марина-сервис» обследует севастопольские бухты и проводит дноочистительные работы) // Крымская газета. – 2002. – 17 апреля .