Что будет когда начнется война. Предсказания о третьей мировой войне, которые вы не знали. Оперируя точными датами

В начале сентября многие мировые медиа интенсивно перепечатывали друг у друга новость о рождении в Израиле красного теленка. Цитата The Sun (в переводе Газета.ру):

В Израиле родился теленок красного цвета, который упоминается в эпизоде священного писания иудаизма – Торе, сообщили в иерусалимском институте Храма. Для приверженцев иудаизма красная корова занимает центральное место в предсказании «конца времен». В материале отмечается, что сотрудники института Храма в Иерусалиме уже провели «тщательное обследование» теленка.

В материале отмечается, что в институте несколько лет назад была начата программа, целью которой поставлена задача вырастить красную корову в Израиле. Согласно этой программе предполагалось, что для этого будут использованы замороженные эмбрионы крупного рогатого скота породы «ангус» красной масти. После чего этими эмбрионами оплодотворяют местных коров, говорится в материале. Так, иудейские и христианские последователи ортодоксального толка верят, что после рождения красного теленка они смогут восстановить третий иерусалимский храм на Храмовой горе.

По мнению верующих, рождение красной коровы согласуется с пророчеством и означает приближение Апокалипсиса.

Таким образом, The Sun и прочие медиа видят в этом событии предрассудки верующих, однако более просветленные люди усматривают в этом нечто другое.

Исключительная важность события состоит в том, что жертвенный прах красной коровы является единственным недостающим ингредиентом для восстановления Третьего Храма. И теперь, если теленка раввины не забракуют – жертвенное животное, получается, есть.

При освящении Третьего Храма приносимое в жертву животное должно достигнуть возраста трех лет (но не более чем 3 года и 364 дня), поэтому ориентировочный период восстановления Третьего Храма 28/8/2018 + 3 года = 28/08/2021 – 28/08/2022.

Другими словами, за следующие три года, согласно пророчествам, должна начаться и закончится Третья мировая война, по итогам которой будет введена новая денежная система и будет полностью переформатирован мир. То есть должны реализоваться предписанные Откровением события Апокалипсиса. И блог End Times Forecaster пробудет даже вычислить дату начала этих событий.

Сделать это очень просто, поскольку перед восстановлением Третьего Храма должны пройти так называемые Семьдесят седьмин Даниила, время Великой Скорби. Поэтому, от временного промежутка 28/08/2021 – 28/08/2022 отнимаем 70 недель. В итоге получаем временной промежуток 28/02/2018 – 28/02/ 2019.

Именно в это время и должна начаться Третья мировая война, крайний срок начала которой – 28 февраля 2019 года, хотя скорее всего, всё может случится и гораздо раньше. Следим за развитием событий

Британский таблоид «Daily Express» создал специальный раздел на своем веб-сайте под названием «Третья мировая война». Несмотря на то, что тематика информационных поводов в основном различаются, главные герои остаются неизменными – Россия, Китай и Иран.

Спустя несколько дней после того, как США и Россия решили приостановить выполнения обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД, Договор РСМД), британский таблоид «Daily Express» опубликовал статью о «самом безопасном» месте для спасения от радиации в случае ядерной войны.

Раздел «Третья мировая война» был в центре внимания уже некоторое время, и не мог остаться незамеченным в социальных сетях. Многие пользователи все еще задаются вопросом, как часто британское издание будет публиковать версии начала «судного дня», так как подобные материалы появляются в разделе по несколько раз в день.

По мнению журналистов британских СМИ, страны Запада намереваются усилить оборону вокруг польского города Ожиш, расположенного в 35 милях от российского Калининграда.

В польском городе, расположенном совсем недалеко от границы РФ, на этой неделе прошли интенсивные военные учения НАТО и, на фоне повышенной турбулентности в мировых отношениях, любая даже самая незначительная провокация сейчас может привести к массированным боевым действиям и вовлечением десятков стран.

Учения с боевой стрельбой в Ожише были направлены на отражение предполагаемой атаки с российской стороны, и якобы, по мнению британских экспертов, в будущем именно с Калининградской области в скором времени появится горячая точка, способная привести к развитию нового глобального конфликта — Третьей мировой войне.

Аналогичной позиции придерживается госсекретарь США Майк Помпео, побывавший на учениях НАТО в Польше.

«Мы серьёзно относимся к тем опасениям, что Россия может однажды попытаться открыть фронт вдоль границы прямо здесь», — приводят его слова СМИ.

Как отметил Помпео, проблемы всего мира были основаны на растущей «российской агрессии», и в качестве примера он привел события в Крыму, на Донбассе и в Сирии, подчеркнув, что Россия якобы «продолжает свою агрессивную политику».

На этом фоне Варшава попыталась убедить Вашингтон привлечь в страну как можно больше военных для сопротивления «российской угрозы», а глава оборонного ведомства Польши даже заявил о возможности финансировать американскую военную базу на территории страны.

Начало Третьей мировой войны уже совсем близко, сообщает «Пятый канал «.

Отмечается, что столкновение с участием главных мировых держав может начаться 22 марта 2019 года, на этой дате ранее настаивали многие СМИ. По мнению израильского издания Breakingisraelnews, в него будут втянуты Китай, Россия и США.

Между тем, ядерный потенциал и современные средства его доставки позволяют говорить о крайне недолгой продолжительности вооруженного конфликта. По мнению специалистов, Третья мировая война, в случае ее возникновения, продлится не более 60 минут.

В то же время, аналитики международных отношений не спешат предрекать ядерный апокалипсис и отмечают относительную устойчивость мирового порядка.

После мирных переговоров по Курильским островам наступит затяжная война. Она будет сопровождаться стихийными бедствиями. В результате Запад, с геолокации Японии – Россия, будет ослаблен, предсказывал Нострадамус в 1550-х годах.

Во время Второй мировой войны Советский Союз захватил четыре самых южных японских острова в цепи Курильских островов. Речь идёт о Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи.

В России утверждают, что президент США Франклин Рузвельт пообещал Сталину аннексию островов в обмен на вступление в войну с Японией. Однако, позже в 1956 году Никита Хрущёв предложил отдать Японии два острова в обмен на мирный договор, но позже отказался.

Хотя такой страны, как СССР уже давно нет, но острова сейчас принадлежат России, которая заинтересована в решении вопроса не меньше, чем Япония. При этом, позиция Москвы будет неизменной, и она будет придерживаться договора 1956 года.

Как бы то ни было, но напряжение между Россией и Японией всё ещё продолжает расти. На фоне этого в Сеть попали предсказания Нострадамуса на 2019 год, расшифрованные специалистами и другими предсказателями.

По их словам, Нострадамус предсказал Третью мировую войну России с Японией ещё в 1550-хгодах. Согласно опубликованным данным, в 2019 году начнётся война. Конфликт продлится целых 27 лет. В нём будут участвовать «две могущественные силы», вокруг которых уже давно ходит накал страстей. Вместе с войной их потрясут и стихийные бедствия. Перед этим лидеры сил будут стараться вести мирный диалог

Специалисты уверены, что в данном случае речь идёт как раз об отношениях России с Японией. Обе страны максимально подвержены природным катаклизмам, а японцы вынуждены терпеть бедствия буквально каждый сезон.

В России также активно просыпаются вулканы, а накануне в Хабаровске и вовсе упал метеорит. Вместе с этим, вот уже больше 60 лет Япония и Россия никак не могут решить вопрос о Курильских островах. Сейчас же ведётся тот мирный диалог, о котором писал Нострадамус, но по его предсказанию, он будет неудачным.

Это всё действительно может привести к началу масштабной Третьей мировой войны. При этом, немаловажными будут и претензии к России Китая, а также сотрудничество Японии с США. Как писал Нострадамус, в результате войны Запад будет ослаблен, но эксперты указывают, что с геолокации Японии, Запад – это Россия.

Как бы то ни было, в любом случае стоит понимать, что предсказания и их трактовки ничего общего с наукой, социологией и реальной политической аналитикой не имеют.

Считается, что Третья Мировая война будет последней, поскольку в ней массово применят ядерное оружие. Долгие десятилетия эта тема была под запретом, но сегодня она перестала быть «табу». США вышли из ДРСМД, на очереди – СНВ-3. Джон Ричардсон, адмирал ВМС США, публично заявил о том, что неплохо бы ударить по русским первыми. Насколько далеко все это может зайти, и неужели война с разменом ядерными ударами все-таки состоится?

Атомную бомбардировку Японии, когда это страшное оружие было применено в первый раз, вернее будет назвать односторонним избиением. Настоящая ядерная война будет только между странами, которые владеют соответствующим вооружением и средствами защиты от него. Сегодня Соединенные Штаты Америки обладают сильнейшими армией и флотом, а также крупнейшим ядерным арсеналом в мире. И они совершенно не чураются «ходить белыми», то есть, делать первый шаг. Упомянутый адмирал Ричардсон заявил дословно следующее:

«Мы должны думать о том, как мы можем ударить первыми в нескольких регионах. Я думаю, было бы прекрасно заставить русских и других наших противников отвечать на наш первый ход».

Кто же они, эти противники Вашингтона, и чем они могут ответить Штатам?

Иран

Исламская Республика проводит независимую от США политику, за что десятилетиями находится под санкциями. Американцы давно и старательно превращают Тегеран в этакую международную «страшилку», что весьма удобно, поскольку дало повод разместить в Европе элементы ПРО США, якобы защищающие не от России, а от Ирана. Иран имеет собственную ядерную и ракетную программы. Ради снятия режима санкций, Тегеран пошел на соглашение и поставил свои стратегические объекты под контроль МАГАТЭ. Однако президент Трамп счел ядерную сделку «плохой» и вышел из нее, вернув антииранские санкции.

Существует лишь одна вероятность обмена ядерными ударами между США и Исламской Республикой. Если Вашингтон возьмет Иран в полную блокаду, выдавив с нефтяного рынка, Тегеран заблокирует Ормузский пролив, через который торгует «черным золотом» половина Ближнего Востока. При попытке американских военных и их союзников деблокировать пролив и может произойти их вооруженное столкновение с иранцами. А дальше все будет зависеть от степени вменяемости политического руководства в Вашингтоне и Тегеране.

Северная Корея

КНДР также весьма далеко продвинулась в реализации собственной ядерной и ракетной программ. В Пхеньяне заявляли, что готовы добиться «денуклеаризации» Корейского полуострова, однако, эта маленькая страна почти окружена американскими союзниками – Южной Кореей и Японией. Северокорейские ядерные ракеты уже сегодня могут долететь до Токио и Сеула.

Вероятность ядерной бомбардировки Штатами КНДР невелика, поскольку неминуемо пострадает союзная им Республика Корея. Однако наличие ракет у Пхеньяна служит замечательным поводом усилить японскую и южнокорейскую ПРО, поскольку реально в Пентагоне опасаются китайской ядерной угрозы.

Китай сегодня является единственным реальным конкурентом США в области экономики. Кроме того, НОАК постоянно наращивает свою мощь, и Пекин обладает серьезным ядерным арсеналом. В совокупности это делает китайскую угрозу для Америки первоочередной.

Пока что Вашингтон пытается взять КНР на поводок мирными методами, переигрывая противника в торговой войне. Но нельзя исключать ситуации, когда в Штатах будет решено заблокировать или ограничить внешнюю торговлю Китая. Понимая подобную перспективу, Пекин спешно наращивает свои ВМС, строит новые авианосцы. Вполне вероятно, столкновение США и КНР произойдет именно на море при попытке деблокады торговых путей или из-за спорных островов. Возможность применения сторонами ядерного оружия также будет определяться степенью адекватности политического руководства в Пекине и Вашингтоне.

Россия

Наша страна обладает вторым по величине ядерным арсеналом в мире. Считается, что выход Штатов из ДРСМД направлен на то, чтобы максимально изменить баланс сил в пользу заокеанской сверхдержавы. Из-за удаленного расположения США основными целями для ядерных ударов Российской Федерации будут европейские или азиатские союзники Вашингтона.

Наиболее вероятным местом для столкновения России с США и их союзниками является Балтика. Страны НАТО могут заблокировать изолированную Калининградскую область, из-за чего начнутся боевые действия в Европе. Дальше все также будет зависеть от степени вменяемости руководства участников конфликта. По некоторым подсчетам, даже массированный российский ядерный удар по территории США уничтожит не более 20 миллионов американцев, то есть, не нанесет неприемлемого ущерба

Новости СМИ

Новости партнеров

В СМИ всё чаще рассказывают о беспорядках в том или ином уголке мира. Конфликты случаются как на уровне бандитских группировок, так и между главами стран, а это чревато глобальными военными столкновениями. При уровне современного оружия любая война будет кровопролитной и разрушающей, сравнивающей с землёй города, оставляющей жён вдовами, детей сиротами.

Некоторые считают, что 3 мировая уже давно идёт и она информационная, когда факты искажаются, полуправда выдаётся за истину, а ложь - за альтернативную точку зрения. Клевета не так безобидна, как кажется на первый взгляд в любой стране есть, на основе лжесвидетельств, незаконно осуждённые.

Если назреет глобальный межправительственный конфликт, всё может закончиться военными действиями. Так, начнётся ли 3 мировая в 2020 году? Что об этом думают известные ясновидящие, экстрасенсы, монашествующие, астрологи настоящего и прошлого?

В ХХ в. Ванга была самой известной ясновидящей. К ней за советом приезжали как простые люди, так и правительственная верхушка. После её смерти, спустя годы учёные проанализировали, насколько точно сбывались её предсказания и оказалось, что свыше 80% из того, что она предсказывала, воплотилось в реальности. По мнению исследователей - это очень высокий процент, что говорит о несомненном пророческом даре Ванги.

Предсказания ясновидящей на 2020 г.:

Ванга говорила, что с 2020 г. мировой сверхдержавой станет Китай. Те, страны, которые раньше были лидерами, впадут в различные экономические зависимости, уровень жизни граждан в них упадёт.
С 2020 г. поезда на проводах будут стремительно мчаться к солнцу. Толкователи думают, что она имела в виду изобретение каких-то новых двигателей, питающихся солнечной энергией.
Ясновидящая предупреждала о Сирии, в которой будет идти война. Она падёт и это будет началом 3 мировой.
Ванга говорила, что с 2020 г. по всему миру уже не будут добывать нефть и земля отдохнёт.

Монашествующий утверждал, что в 2020 г. народ РФ сплотится. Он предвещал в этом году начало войны. Авель считал, что тёмное время продлится ни много, немало — 9 лет.

Специалисты и в наше время спорят, как расшифровать тот или иной катрен Нострадамуса? Пророк заглянул на 5 столетий в будущее. Реальность так изменилась, что немудрено, Нострадамус мог чего-то не понять, неправильно описать, где-то ошибиться.

В катренах не проставлены определённые даты, как называются государства, о которых повествуется, в четверостишиях много иносказаний, но исследователям удаётся догадываться о чём говорил пророк. Особенно это касается ключевых и значимых событий, которые уже произошли. Вот что предстоит пережить в ближайшем и более отдалённом будущем:

Специалисты расшифровали, что пророк в 2020 г. предсказывал по Европе наводнения. Из-за чего они произойдут? Из-за ливней, которые будут лить, не прекращаясь, 2 мес. Из одного катрена, где упоминается противник в красном, специалисты сделали выводы, что больше других пострадают страны, расположенные у морей океанов и на флаге которых есть красный цвет. Это Италия, с Чехией, Венгрия, с Черногорией, Англия.
В начале июня 2020 г. по России вспыхнут сильные пожары. До того как их ликвидируют, центр будет выжжен. Из-за чего так произойдёт? Из-за аномальной жары как в РФ, так и по всему миру. Чтобы спрятаться от духоты и жары, люди начнут переезжать на ПМЖ в северные области. Есть и другая трактовка испепеляющих лучей. Исследователи уверяют, что одна из бандитских группировок из Ближнего Востока воспользуется химическим оружием.
На Востоке снова вспыхнет вооружённый конфликт в результате которого погибнет много военных и мирных жителей. Лидеры европейских стран будут действовать необдуманно и война вспыхнет в ряде других стран. Обострится конфликт между теми, кто исповедует и христианство разных конфессий.

3 мировая охватит всю планету. Нострадамус считал, что в то время центром цивилизации станет Сибирь. Жить на территорию России приедут люди со всего земного шара и страна, наряду с Китаем будет сильнейшей в мире.

Как видел будущее Вольф Мессинг?

Многим жаль, что никто не записывал предсказания за Мессингом. Пророчества из-за этого были утеряны, а у других неясная хронология, но исследователи говорят, что кое-что по 2020 г. есть.

Случится ли 3 Мировая? Мессинг, считал, что нет, но различные достижения и перемены человечеству прочил.

По мнению пророка Америка в 2020 г. начнёт военные действия на Востоке. Это будет ошибкой власть имущих. В экономике будет спад, среди народа возрастёт напряжение. Кроме этого, Америка пострадает от различных природных катастроф.

Тайвань, с Японией постигнет природная катастрофа, но что конкретно случится, Мессинг не уточнял. Из-за нестабильности в странах Евросоюза курс евро будет падать.

Предсказания Матроны Московской

Многие православные верующие почитают Матрону Московскую. Ей было духовно открыто многое. Она знала, что дом Романовых падёт и в 1917 г. произойдёт революция.

Открыто было матушке и начало Великой отечественной, Второй мировой. Исследователи утверждают, что наших дней коснётся её зловещее предсказание и люди начнут умирать тогда, когда официально не будет войны, с вечера будут живы, а утром уже все мёртвыми будут лежать. Некоторые исследователи думают, что Матрона имела в виду какую-то духовную смерть народа, другие склоняются, что такое количество, внезапно случившихся смертей, указывает на землетрясение или атомный взрыв.

Предвидение будущего Ионой Одесским

Монашествующий старец, говорил, что в будущем на Россию никто не будет нападать. Не стоит опасаться агрессии от США.

Батюшка утверждал, что 3 мировая начнёт зарождаться в стране, меньшей по размеру, чем РФ. Там, будут внутренние волнения и вспыхнет гражданская война. В ней примут участие РФ, с США и иные страны - это и будет началом 3 мировой.

Кстати, Архимандрит Иона из Одессы утверждал, что он умрёт, пройдёт 1 г. и начнутся те горестные события. Действительно, почил он в декабре 2012 г. Прошёл 1 г. на Украине начались волнения, произошёл «Евро майдан»…

Предсказание астролога Павла Глобы

Считает, что в 2020 г. что-то большее, чем санкции, России не грозит. В мире же происходит «холодная» война.

США и Европу ожидает повышение уровня безработицы, их валюты будут падать в цене. В мире ЕС уже не будет таким влиятельным союзом, как ранее.

Глоба в 2020-2021 гг. не предвидит 3 мировой. Военные столкновения продолжат возникать в тех или иных странах.

На Западе упадок, а РФ в этот период привлечёт к себе, сплотит и будет влиять на страны, которые в прошлом входили в СССР. В мире будет возникать всё больше стихийных бедствий из-за бунтов природы и страны по мере сил будут поддерживать друг друга.

Третья мировая война – 2019

Мнение российского военного эксперта

Соединенные Штаты взяли курс на достижение подавляющего ядерного превосходства с целью шантажа России и Китая. Надо понимать, что американцы распространят его и на другие страны, в том числе союзные, но способные вести самостоятельную внешнюю политику, как, например, Турция. Вывод о неизбежности попытки США перейти к политике ядерного шантажа сделан автором пять лет назад, когда стал очевидным провал операции «Арабская весна». А до этого Америка потерпела военно-политическое поражение в Ираке и Афганистане.

Сокрушив войска Саддама Хусейна и частично иррегулярные формирования талибов, армия США оказалась неспособной установить и удерживать контроль оккупированных территорий.

Сформированным Вашингтоном марионеточным правительствам не оставалось ничего другого, как искать консенсус с партизанскими национально-освободительными силами. В итоге американцам не удалось остаться в Ираке, руководство которого быстро перешло к многовекторной политике с приоритетной ориентацией на Иран.

В Афганистане войска США контролируют только свои базы, остальная территория под властью «давно разгромленных» (об этом объявлял Джордж Буш) талибов, племенных отрядов и радикальных исламских формирований. За правительственными войсками малая часть страны. При этом власти ИРА никак нельзя назвать марионеточными, поскольку они вынуждены ориентироваться на мнения других сил в Афганистане, стоящих по большей части на антиамериканской позиции.

Говоря иначе, США, использовав провокацию 11 сентября 2001 года, попытались установить контроль над ключевыми ресурсами Ближнего Востока и этим обеспечить возможность регулировать развитие других стран, прежде всего «тигров» ЮВА, но потерпели неудачу. Не помогла ни военная, ни мягкая сила.

При этом быстрыми темпами тает экономическое и духовное лидерство США.

С одной стороны, наступает на пятки Китай, развивающийся невиданными темпами (повторяя рывок СССР 30–50-х годов прошлого века ). С другой – все более явно проявляется неприятие народами и даже элитами большинства стран идей либерального фундаментализма – основной духовной базы экспансии американского и транснационального истеблишмента.

В этих условиях в руках элит, претендующих на мировое господство, остался единственный . Однако шантажировать им мир мешает российский потенциал СЯС, с помощью которого удерживается военный паритет с США.

Обама проторил дорожку

Когда у транснациональных и американских власть предержащих наступило понимание, что для удержания доминирования в мире ничего, кроме ядерной дубины, не осталось, начались попытки добиться превосходства в этой сфере.

У США были два основных преимущества перед РФ: огромный возвратный потенциал, который в ту пору (2012–2014) оценивался в шесть тысяч боеголовок, и наличие значительных запасов оружейного урана, а также около 500 тонн плутония (такая цифра «гуляет» в Интернете).

Напомню: возвратный потенциал у США образовался в результате того, что они сохранили свои боеголовки, тогда как Россия разобрала, а освободившиеся оружейный уран и плутоний передала американцам во исполнение сделки Черномырдин – Гор.

Кроме того, мы физически уничтожили свои МБР, подлежащие ликвидации, тогда как американцы – лишь первые ступени, а остальное складировали. Иными словами, у Вашингтона появилась возможность быстро нарастить потенциал, отказавшись от ограничивающих договоров, а у Москвы такой ресурс отсутствует.

Добиться превосходства американцы могли двумя путями. Инициировать процессы ликвидации российского ЯО, навязывая договоры о демилитаризации в ядерной сфере вплоть до полного разоружения. Этим путем шел президент Обама.

Нашу страну склонили к СНВ-3, в результате чего развернутые ядерные потенциалы РФ и США были сокращены более чем вдвое. В итоге нуклеарная война обрела целесообразность.

Ядерная зима уже не грозит, и можно рассчитывать на победу, да и оставшийся малочисленный потенциал противника проще уничтожить обезоруживающим превентивным ударом. Обама продолжал добиваться более глубоких сокращений в этой области. К счастью, Москва на это не пошла, сохранив ядерный потенциал на минимально приемлемом уровне. Стало понятно: далее на этом пути янки ничего не добьются.

Американцам остается быстрыми темпами пополнять атомные арсеналы, чтобы оставить Россию по количеству развернутых боеголовок и носителей далеко позади. При этом Штатам надо максимально эффективно использовать оставшийся возвратный потенциал, включая сохраненные вторые ступени МБР, которые следовало ликвидировать по предыдущим договорам СНВ. Они остались вполне годными ракетами средней дальности.

Вероятно, этим можно объяснить американский интерес к разрыву первым именно Договора РСМД. Подготовку к выходу из него начали задолго , еще при Обаме.

45-й президент США, простой и прямолинейный, лишь объявил о том, что давно готовилось вашингтонской администрацией. Отсюда вывод: выход США из ДРСМД был неизбежен и совершенно не зависел от действий России.

Причем Белый дом будет торопиться. Ведь доминирование становится все более призрачным, особенно при формирующемся высокими темпами российско-китайском военно-политическом союзе, который США, как ни стараются, не могут развалить. Так что произойдет в относительно близкое по историческим меркам время. В пределах нескольких лет. Сразу после создания соответствующей морально-психологической и международно-правовой базы. Точнее, ее имитации…

Вашингтон должен быть разрушен…

Что делать России?

Прежде всего множить ракетно-ядерные вооружения. Никакого зеркального ответа быть не может. Наращивание атомного потенциала должно создавать угрозу США, а не Европе.

При этом оружие должно быть и обеспечивать гарантированное уничтожение заокеанского агрессора при любых условиях. Важно именно уничтожение, а не нанесение неприемлемого ущерба, поскольку его размер меняется в зависимости от ситуации в мире и в самих США. При определенных условиях может статься, что гибель от ответного российского удара десятков миллионов американцев окажется вполне приемлемым ущербом для штатовской и тем более транснациональной элиты.

То есть нам нужны супероружие с боеголовками мощностью порядка 100 мегатонн и межконтинентальные крылатые ракеты. Сегодня, судя по информации, представленной нашим президентом, работа в этом направлении ведется.

“Удар БРСД с обычной боевой частью может оказаться наиболее эффективным за счет высокой плотности, внезапности, малого подлетного времени и массирования”

Другое важнейшее условие ядерного паритета – обеспечение боевой устойчивости ЯО и системы управления СЯС. А угроза этим компонентам может быть очень серьезной.

Ведь главная причина, по которой СССР в 1987 году , была в том, что ракеты «Першинг-2» всего за пять – семь минут подлетного времени достигали командных пунктов, пусковых установок и других объектов СЯС на европейской части нашей страны. При точности попадания 30 метров среднеквадратического отклонения цели гарантированно уничтожались.

В итоге СССР мог лишиться возможности ответного ядерного удара либо должен был быть готовым к его нанесению даже при ложном срабатывании системы предупреждения о ракетном нападении: не оставалось времени на надежную классификацию обнаруженных целей. Итог – согласие на непропорционально большое сокращение нашего ракетно-ядерного потенциала в сравнении с американским, а также развертывание системы «Периметр».

Сегодня, разрывая Договор РСМД, Пентагон, очевидно, рассчитывает размещением БР средней дальности в непосредственной близости от наших границ – в странах бывшей ОВД, а также в надежде, что пойдя на зеркальный ответ, РФ часть своего и так ограниченного ядерного потенциала отвлечет на Европу.

Помешать этому мы, судя по всему, вряд ли сможем. Надо думать, как нейтрализовать угрозу. Для этого стоит обратить внимание на основные слабости формируемой США ядерной группировки БР и КР средней дальности.

Отметим: эти ракеты бьют по стационарным целям, мобильные объекты им не по зубам. Важно и то, что на нисходящем участке траектории в районе цели и БР, и КР, используя ГСН, радиолокационную или оптическую, должны осуществить распознавание и наведение на цель (корреляционный принцип). Третья слабость – зависимость КР от системы космической навигации «Навстар» .

Кроме того, необходимо размещать позиции близко (в стратегическом смысле) от наших границ – в пределах 500–1000 километров, что уже делает их уязвимыми. Если поставить дальше, БРСД теряют главное преимущество – малое подлетное время, а для КР «Томагавк» существенно сокращается возможная зона поражения объектов на нашей территории.

https://youtu.be/dU8YiQPz96Q

Смотреть видео

Арсенал контрудара

Моменту перехода к применению ядерного оружия будет предшествовать достаточно длительный (от нескольких суток до месяца и более) период . Начало войны с массированного ракетно-ядерного удара крайне маловероятно в силу политических, морально-психологических, правовых обстоятельств, по крайней мере в настоящее время и в среднесрочной перспективе.

Однако если агрессор решится начать войну с удара ядерными ракетами, этому будет предшествовать достаточно длительный угрожаемый период (от нескольких месяцев до года и даже более), в ходе которого напряженность отношений между США и РФ будет исключительно высокой.

Непосредственным признаком того, что агрессор готов к удару, может быть отзыв посла и сотрудников дипмиссии. Проявятся и другие признаки подготовки к войне. В частности, развертывание войск у наших границ под видом учений, создание ударных группировок ВМС в районах, откуда возможно нанести удары по территории России.

Это дает достаточный запас времени, чтобы принять упреждающие меры. В частности, нанести превентивный удар обычным оружием по районам базирования нацеленных на Россию БР и КР.

Для этого подойдут гиперзвуковые ракеты (баллистические или аэробаллистические), а также КР типа и с обычными боевыми частями. Такой удар во время ведения БД неядерным оружием не означает перехода к применению ЯО и вместе с тем позволит значительно ослабить или даже предотвратить обезоруживающий и обезглавливающий удар ракет с минимальным подлетным временем.

Потребная дальность стрельбы нашими БРСД определяется вероятными районами дислокации пусковых установок американских ракет. Сегодня это в Польше и Румынии.

Нельзя исключить появления таких ракет и там, где американцам удастся продавить на подобный шаг местные правительства. Соответственно для наших БРСД с обычным снаряжением вполне достаточно стрелять на дальность 2000–2500 километров. Однако точность попадания и размер БЧ должны обеспечить надежное поражение защищенного в инженерном отношении точечного объекта, а время реакции, подлетное время и ГСН – гарантированное выведение из строя мобильных ПУ БРСД.

Сегодня РФ располагает достаточным арсеналом для нанесения удара по вероятным районам базирования БРСД США.

Это ракеты типа «Калибр» и Х-101, а также комплекса , стреляющие на дистанцию около двух тысяч километров. Однако разработка БР среднего радиуса действия с обычной БЧ не помешала бы, поскольку именно такой удар может оказаться наиболее эффективным за счет высокой плотности (минимальный размах залпа), внезапности, малого подлетного времени и массирования. Эти ракеты обладают и высокой боевой устойчивостью при противодействии систем ПВО и ПРО.

Такое оружие реально разработать в приемлемые сроки на основе ракеты ОТРК . Комплекс, естественно, должен быть мобильным. По оценкам автора, потребуется развернуть от 50–100 до 150–200 таких ракет в зависимости от того, сколько БР и КР среднего радиуса действия противник разместит у наших границ.

С выходом США из ДРСМД появляется возможность создать и потенциал ядерного сдерживания среднего радиуса действия. Его предназначение – нанесение ракетно-ядерного удара по группировкам войск вторжения НАТО в случае начала масштабной войны. Ведь военный потенциал НАТО в разы превосходит российский (стоит напомнить, что военный потенциал государства помимо вооруженных сил включает в себя и промышленность, а экономически страны альянса превосходят Россию более чем на порядок).

Сегодня основное средство доставки российского ТЯО исходя из располагаемого вооружения и его ТТД – авиация, возможность прорыва которой к назначенным целям сомнительна при превосходстве противника в воздухе и надежном контроле обстановки на всю глубину Европейского ТВД (у НАТО значительное количество самолетов AWACS). Поэтому разработка и принятие на вооружение обеспечит надежное ракетно-ядерное сдерживание на Европейском ТВД да и на других театрах тоже. Кроме того, развертывание такой группировки может оказать значительное политическое давление на государства, где США будут стремиться разместить свои ракеты среднего радиуса действия.

Появление в РФ пусть даже немногих таких БРСД удостоверит элиты, что американцы собираются превратить их территорию в ядерный ТВД.

Отметим: это не зеркальный ответ – предназначение ракет совершенно иное. Да их и потребуется их относительно мало: по моим оценкам, в пределах сотни.

Таким образом, РФ в состоянии относительно недорого создать контрсиловой потенциал средней дальности в Европе. Однако это лишь частично парирует угрозы, так как дает возможность эффективно поражать только стационарные объекты.

Мобильную компоненту, в частности ПУ БРСД, нейтрализовать весьма проблематично хотя бы по той причине, что отслеживать положение ее элементов и выдавать целеуказание ударным силам в оперативной и тем более стратегической глубине построения группировки ВС НАТО в Европе будет в военное время чрезвычайно сложно, если вообще возможно.

Кроме того, США вряд ли остановятся на БРСД. Да и меры обеспечения их боевой устойчивости будут приниматься достаточно серьезные. Поэтому надо предпринимать и другие усилия для повышения боевой устойчивости наших СЯС, прежде всего их системы управления от ударов БРСД США.

2019-02-27T10:56:45+05:00 Аналитическая служба Защита Отечества война,Россия,смотреть видео,США,ядерное оружие Третья мировая война - 2019 Мнение российского военного эксперта Соединенные Штаты взяли курс на достижение подавляющего ядерного превосходства с целью шантажа России и Китая. Надо понимать, что американцы распространят его и на другие страны, в том числе союзные, но способные вести самостоятельную внешнюю политику, как, например, Турция. Вывод о неизбежности попытки США... Аналитическая служба Аналитическая служба [email protected] Author Посреди России

Много лет назад, будучи студентом, заинтересовался закономерностями в мировой истории. Тема любопытная и довольно простая, так как история в первом приближении это события и даты, а даты сводятся к простым регрессиям. Вывел полно всяких закономерностей, очевидных и спорных. Потом охладел к истории и забросил в долгий ящик. Комп как-то накрылся медным тазом и наработанное "добро" потерялось.
В виду событий на Украине вспомнил свой старый анализ по мировым войнам. К сожалению его часть утеряна, но и оставшееся будет интересно. Короче грядет Большая война, я предупреждал, если чо.
Результат привожу ниже, если кому-либо интересны аргументы и таблицы - смотрите под катом, там их 20 страниц.

Коротко: Крупнейшие войны истории России красиво ложатся на простой график, где по горизонтальной оси отложены века, а по вертикальной оси года соответствующих веков. Точка на графике - середина войны. Точность очень высокая. И этот график несложно экстраполировать на XXI век, либо даже дальше.

Резюмируя:

Первую тяжелую войну в XXI столетии следует ожидать в период с 2018,12 года (февраль 2018) по 2022,02 год (январь 2022).

Вторую тяжелую войну в XXI столетии - в период с 2036,34 года (апрель 2037) по 2040,32 год (май 2040).

Все расчеты несложно проверить вручную.

Циклическая закономерность крупных войн в истории России.

Изучая историю России обратил внимание, что крупные военных конфликты, в которых участвовала Россия, происходили с определенной цикличностью, например в начале каждого века Россия вела кровопролитную войну (В ХХ веке - Первая мировая война, в XIX веке - Война с Наполеоном, в XIIX веке - Северная война, и в XVIII веке - Смутное время. ) . Здравый смысл подсказывает, что у каждой войны свои военные, политические и экономические причины, и никаких повторяющихся временных зависимостей быть не может.
Однако исторические факты не давали покоя, и, в конце концов, решил провести подробное исследование, которое и представляю на суд читателей.

Вступление.

Во многих областях: демографии, экономике, сельскому хозяйству исследователи выявляют зависимости и строят прогнозы на основе исторических данных. Закономерный вопрос можно использовать для прогнозов статистику войн? Даже приближенный прогноз будет ценен, так как стоимость вопроса чрезвычайно велика.
По мере развития прогресса, военная техника становится все совершеннее и изощреннее, армии многочисленнее, войны кровопролитнее, цена политической ошибки оплачивается все дороже.
Многовековая история России дает богатый статистический материал для решения этой задачи.
Данная работа посвящена выявлению циклических временных закономерностей в крупных войнах, которые вела Россия.

Крупнейшие войны в истории России.

Для проведения анализа следует выделить наиболее важные военные конфликты, и далее анализировать только их. Это позволит убрать «шум», который вносят менее значимые войны. Сложность возникает, когда мы хотим сравнить военные конфликты в разные ременные эпохи, например, что важнее: Куликовская битва или Война с Наполеоном? Чтобы не задаваться подобными вопросами предлагается ранжировать войны внутри каждого века. Т.е в каждом веке выделить основные и второстепенные войны.
Как выделить основные войны? Критерии обязательно должны быть а) объективные, б) касающиеся всего общества, а не только элиты.
В рамках данной работы предлагаю следующие критерии в порядке приоритета:

Угрожала ли война существованию и независимости России.

Количество жертв среди граждан России.

Политические и экономические последствия войны для России.

Как проводится ранжирование. Ниже представлен алгоритм по шагам, в каждом веке:

Выделяются войны, которые угрожали существованию и независимости России.

Все войны ранжируются по количеству жертв среди россиян, выделяются две наиболее кровопролитные войны. Если ранжировать по количеству жертв среди россиян невозможно, либо цифры в войнах получаются близкие (разница в пределах двукратной), ранжирование происходит по общему количеству жертв всех сторон участвующих в войне.

По пунктам 1 и 2 определяются два основных конфликта в каждом столетии. Если выделить не получается, переходим к рассмотрению п.4.

Выделяются войны, имеющие наибольшие политические и экономические последствия для России.

Пункты 3 и 4 сравниваются с целью выделить два основных конфликта в каждом столетии.

Таком образом в каждом веке выделяется два крупнейших конфликта.

Остановлюсь на используемых источниках информации. Основным источником информации взята Википедия http://ru.wikipedia.org Главное его достоинство - он доступен всем. Главные недостатки - не все приводимые факты подтверждаются ссылками на печатные источники, некоторые статьи явно слабее основного материала.
Для расчета потерь Википедия удобна тем, что приводит оценки разных авторов. Однако здесь есть и минус, так как сравнивать потери в разных компаниях оказывается затруднительно, так как разные авторы используют различные методики. Наиболее верно сравнивать потери, рассчитанные по одной методике. Для целей сравнения использую второй источник - книгу Б.Ц.Урланис «Войны и Народо-население Европы». В работе Урланиса даются оценки по всем военным конфликтам России за XVI-XIX века. Главный недостаток работы - приводятся только боевые потери: убитые в сражениях, умершие от ран, пропавшие без вести. Потери от болезней (в те времена значительно превосходящие боевые) не приводятся, также не приводятся потери среди гражданского населения (например, в результате геноцида, либо от голода вызванного войной). Несмотря на эти очень существенные минусы книга крайне ценна, так как позволяет объективно сравнить потери в разных конфликтах, хотя и не по всем параметрам. В качестве третьего источника взята «Большая советская энциклопедия» 1970-1977 гг.

В Таблице 1 (Приложение I) представлены все войны, которые вела Россия с 1500 года по 1999 год.

В этот список не включены гражданские войны, такие как Восстание под предводительством Болотникова 1606-1607, Восстание Степана Разина 1667-1671, Восстание Пугачева 1773-1775 , Восстание декабристов 1825, Польские восстания 1830-1831 и 1863-1864 гг, Революция 1905 года, Революция 1917 года (включая последующую гражданскую войну и интервенцию), Чеченский конфликт 1994-1996 года.
При этом ряд гражданских конфликтов напрямую связан с войнами. Например, восстание Болотникова явилось следствием поражения в ходе Польской войны и похода Лжедмитрия, Революция 1905 года - неудачей в Японской войне 1904-1906, Революция 1917 года - неудачами в Первой мировой. Поэтому разумнее представляется рассматривать эти конфликты (гражданские войны) как следствия ведения неудачных войн. Однако в рамках данной работы они не рассматриваются.

Войны XX Века.

По всем факторам двумя крупнейшими войнами являются Первая мировая (1914-1918) и Вторая мировая (1941 -1945) война.

К крупным региональным войнам следует отнести Финскую компанию (1939-1940) и Японскую войну (1904-1905).

Остальные войны: Афганская (1979-1989), Корейская (1950-1953), Халхин-гольский конфликт (1939), Хасанский конфликт (1938), Японская война (1945) существенно уступают им по числу погибших. В самой кровопролитной афганской компании погибло около 15 тыс. российских (советских) солдат, что существенно ниже, чем в Японской (от 31 тыс. чел. до 70 тыс. чел., по разным оценкам).

Войны XIX Века .

Крупнейшей войной, без сомнения, является Отечественная война 1812 года, продолженная в 1913 и 1914 годах как война 6-ой коалиции. Это война выделяется не только с точки зрения потерь, но и как единственный конфликт XIX века, в котором Россия могла потерять независимость. По данным Б.Ц.Урланиса российская армия потеряла в ходе компаний 1805-1814 года, около 120 тысяч только убитыми и умершими от ран солдат, (360 тысяч, убитыми, ранеными и попавшими в плен) т.е. почти столько же, сколько во всех остальных войнах XIX века вместе взятых.

Остальные войны XIX века были куда менее масштабными. С точки зрения потерь можно выделить следующие пять конфликтов:

Если основываться на расчетах Б.Ц. Урланиса, то, приблизительно, около 15% попало в плен, а число убитых и раненых соотносилось как 1:3. Исходя из этих выкладок число убитых составляет ~22% т.е. 17 тыс. человек. К ним необходимо приплюсовать погибших от ран.

Остальные конфликты XIX века не отличались значительными потерями.

Кавказская война и покорение Средней Азии не рассматриваются. Эти конфликты были перманентные, и если рассчитать среднее количество потерь в год они окажется на уровне наименее интенсивных конфликтов. Это утверждение справедливо как для XIX века, так и для XIIX века.

Как видно из Табл.2. из всех конфликтов можно выделить Крымскую войну 1853-1856. По числу потерь, по географии ведущихся военных действий: Черноморское побережье, Закавказье, Балтийское море, Камчатка и Сахалин и участвующим странам (коалиция Великобритании, Франции, Сардинии и Османской империи) данный конфликт выделяется на фоне остальных. Также необходимо отметить, что Крымская война велась на территории России в отличие от прочих конфликтов.

Если рассматривать по политическим и экономическим последствиям, то опять Крымскую войну следует выделить, так как поражения в ее ходе привело к реформам в России и отмене крепостного права.

Войны XIIX Века.

Самой крупной для России войной столетия стала Северная война (1700-1721) года потребовавшая от страны огромных усилий, перевода промышленности на военные рельсы, развитие литейного производства, создание Балтийского флота. Также это была единственная война в столетии, когда противник непосредственно вторгся в Россию и угрожал лишить ее независимости.

По людским потерям России выявить второй конфликт в столетии непросто, так как осталось мало достоверных данных о тех временах. С точки зрения общего масштаба военных действий без сомнения второй конфликт - Семилетняя война (1756-1763) являющаяся самым крупным военным конфликтом в мире как в XIIХ веке, так и в целом со времен средневековья до Наполеоновских войн. География конфликта включает кроме Европы, Африку, Индию, Северную Америку, Карибский бассейн и Филлипины.

Войны XVII Века.

Крупнейшей войной стала Ливонская война 1558-1583 и совпавшая с ней по времени Крымская война 1571-1572 гг. в ходе которой была разорена и сожжена Москва. Ливонская война, продолжавшаяся около 25 лет, разорила государство, привела к опричнине и оказалась в итоге проигранной. Оценить потери России от войны очень сложно, достаточно сказать, что население России существенно уменьшилось.

Остальные войны века были менее масштабными. Из них необходимо отметить:

Литовская война 1500-1503 гг.

Остальные конфликты XVII века.

Шведская война 1554-1557 гг.

С Крымским ханством 1517 г

С Крымским ханством 1521 г.

Литовская война 1500-1503 гг

Литовская война 1507-1508 гг.

Литовская война 1534-1537 гг

Литовская война 1512-1522 гг.

Конфликты столетий.

Итак, на приведенной ниже схеме (Рис.1) графически представлены все войны России за период с 1500 по 1999 годы. Две крупнейшие войны в каждом столетии выделены красным (далее «Конфликты столетий»), прочие крупные войны - синим, остальные конфликты серым.

Проанализируем 10 крупнейших конфликтов, отмеченных красным (далее «конфликты столетия») подробнее. Первый и самый главный вопрос: являются ли эти 10 конфликтов главными и определяющими за 500 летнюю историю России?

Ниже представлен список крупных конфликтов, не вошедших в десятку (на схеме они отмечены синим цветом):

Литовская война 1500-1503 гг

Завоевание Казанского ханства 1547-1552 гг.

Завоевание Астраханского ханства 1554-1556 гг.

Польская война 1632-1634

Шведская война 1656-1658

Турецкая война 1676-1681

Турецкая война 1686-1700

Турецкая война 1735-1739

Турецкая война 1768-1774

Турецкая война 1787-1791

Итальянский и Швейцарский походы Суворова 1799

Наполеоновские войны 3-ейи 4-ой коалиции 1805-1807

Турецкая 1806-1812

Турецкая 1828-1829

Турецкая 1877-1878

Финскую компанию (1939-1940)

Японскую войну (1904-1905).

Что позволяет утверждать, что эти конфликты менее значимые, чем 10 Конфликтов столетий? Во-первых, все эти войны велись за пределами России (в границах на момент начала войны). Во-вторых, все они (за исключением Турецкой 1676-1681 и Японской 1904-1905) были наступательными для России. В третьих, практически все были успешными (кроме уже упоминаемой войны 1676-1681 и двух конфликтов XX века (финская и японская война)). Ни в одном из них не было угрозы потери Россией суверенитета. Ни один из указанных конфликтов не имел существенных негативных политических либо экономических последствий для России за исключением Японской войны 1904-1905, вызвавшей Революцию 1905 г.

Теперь рассмотрим 10 конфликтов отобранных как Конфликты столетий.

Из 10 конфликтов в 5 решалась судьба России: Великая отечественная, Первая мировая, Отечественная война с Наполеоном, Польская 1604-1618 гг и Крымская 1571-1572. Еще двух случаях, конфликт затянулся на десятилетия и привел к существенным изменениям в российском обществе: Ливонская война 1558-1583 и Северная война 1700-1721 (в обоих случаях наблюдалось сокращение населения страны, в отличие от прочих периодов XVI и XIIX веков соответственно).

Из 10 указанных войн в шести Россия выиграла, в трех проиграла (Первая мировая 1914-1918, Крымская 1853-1856 и Ливонская 1558-1583) и один конфликт можно считать ничейным (Семилетняя война 1756-1763).

Самый основной вопрос: существует ли какой-либо конфликт, не попавший в список 10 , тем не менее, более тяжелый для России, чем попавшие в список? Попарное сравнение всех соседних веков (по отмеченным критериям) подобных фактов не выявляет.

Анализируем временные зависимости .

Цикличность

В глаза бросается явная циклическая зависимость «войн столетия»: каждый век начинается крупной войной (кроме XVI века, об этом позже) и, приблизительно, в середине века происходит еще одна крупная война (см. Рис.1.).

Для простоты восприятия предлагаю выделить в каждой войне середину, т.е. дату равноудаленную от начала и окончания войны и нанести их на график (Рис 2). Зависимость становится еще очевиднее. Теперь видно, что войны расположены на двух сходящихся прямых (одну выделил синим цветом, другую - красным).

Рис.2. Даты середины крупных войн. (По вертикали отложены года соответствующего века, по горизонтали - века)

Примечание: Трендовые линии построены методом наименьших квадратов.

Примечание:

Есть еще один фактор, который возможно имеет смысл учесть. В долгих войнах Ливонской (продолжалась 25 лет), Северной (21 год), и Польских XVII века (14 и 13 лет) были значительные промежутки времени, когда сражения де-факто не велись. Если учесть этот факт можно еще точнее рассчитать «середину» войны:

Северная война (1700-1721). Военные действия на суше либо на море велись постоянно. После 1709 интенсивность сражений на суше снизилась.

Польская (1604-1618). С 1614 по конец 1616 активных военных действий не было.

Однако для простоты в дальнейшем этот фактор не учитываю.

«Загадка» XVI века.

Теперь зададимся вопросом, почему в XVI веке не было войны в начале века. Если все наши рассуждения экстраполировать на XVI век, то можно было ожидать войну с серединой датой в районе 1509 ±3 года.

Все дело в том, что в каждом веке мы рассматривали только две самые крупные войны. И в XVI веке они по времени совпали. Если мы рассмотрим третью по масштабу войну в данном веке, то это будет Литовская война 1500-1503 гг как самая многочисленная по числу сражений. Это и есть недостающая война начала XVI века. Она несколько выпадает из общей зависимости, так как ее сложно назвать критической для России, но это без сомнения масштабная война. Даже по сравнению с Взятием Казани и Астрахани в 1552 и 1556 гг или Крымскими набегами 1517 и 1521 годов. Вообще в период времени, когда можно было ожидать войну (начало века), прошли три Литовские войны: 1500-1503 гг, 1507-1508 гг и 1512-1522 гг. Однако две последние войны по масштабам существенно уступают первой и по сути являлись ее продолжением.

Интерпретация полученных результатов.

Мы наблюдаем, что даты середин войн в точности лежат на двух прямых линиях тренда. Точность довольно высокая, отклонение ни в одном случае не превосходит 3,6 года. (Таб.4).

Чем обусловлена выявленная закономерность?

Случайность необходимо сразу отбросить. Если бы войны были распределены случайным образом, величина R2 оказалась меньше 0,18. Математические подробности можно посмотреть у Я.Р.Магнус, П.К.Катышев, А.А.Пересецкий «Эконометрика. Начальный курс». Довольно высокие значения R2, (0,94 для одной линии и 0,76 для другой) , однозначно указывают на наличие тренда.

Второе логическое объяснение - наблюдается две несвязанные зависимости, каждая из которых соответствует своей «линии войны», приводящие к конфликтам с интервалом, приблизительно, в 94 и 102 года. Это объяснение тоже необходимо отклонить. Из таблицы №4 видно, что между военными конфликтами, находящимися на одной линии, не наблюдается никакой причинно-следственной связи.

Вот внутри каждого века логическая связь наблюдается четко, второй конфликт являлся логичным следствием первого:

XX век: Великая Отечественная вызвана желанием реванша Германии за поражение в Первой мировой.

XIX век: Крымская война во многом вызвана желанием Франции взять реванш за поражение в ходе Отечественной войны 1812 года.

XVII век. Польская война 1654-1667 гг. продолжает серию войн с Польшей открытой Польской войной 1604-1617 гг.

XVI век. Ливонская 1558-1583 по сути явилась продолжением экспансии России начатой в Литовской войне 1500-1503 гг.

Несколько выпадает из общей зависимости XIIX век. Северная война 1700-1721 и Семилетняя 1756-1762 напрямую не взаимосвязаны.

Напрашивается следующие объяснение: то, что мы видим как две «линии войн», на самом деле отражает один тренд, состоящий в каждом веке из двух войн с периодом между парами войн, чуть менее 100 лет. Первая война в каждом веке открывает конфликт, вторая война, как правило, является следствием нерешенных в первой проблем. При этом с каждым следующим веком временной промежуток между двумя войнами сокращается, приблизительно, на 8 лет.

Объяснить, с чем связана эта цикличность пока невозможно, разумно учесть демографические процессы, либо циклы экономической жизни, либо что-то иное. Мы можем только констатировать, что наблюдается определенная закономерность тяжелых войн в истории России.

Некоторую пищу для размышлений дает экстраполяция указанных линий в прошлое и будущее. Так как две линии войн имеют различный наклон, они время от времени пересекаются. По идее, в такие пересечения, две войны, обусловленные каждой из линий, сливаются в одну войну. В прошлое пересечение, произошедшее чуть ранее 1300-го года (см. рис. 6) возникло Московское государство. Следующее пересечение в районе 2225 года может быть интерпретировано либо как сверхтяжелая война, либо как гибель России.

Рис.6. Экстраполяция в прошлое и будущее.

Примечание: В данном графике учитывается 12 войн. К 10 упомянутым ранее войнам, добавлена Литовская 1500-1503 и Стояние на реке Угре 1480 года. Обоснование приведено ниже.

Использование выявленной зависимости для прогноза на XXI век.

Можно было бы предсказать войны XX века?

Одно дело анализировать уже прошедшие события, совсем другое строить прогноз на будущее. Давайте рассмотрим, могли бы мы предсказать войны XX века зная найденную закономерность и опираясь только на информацию, известную на конец XIX века? Во-первых, нам необходимо добавить точек в график, хотя бы по одной для каждой зависимости. Очевидно, что точность прогноза зависит от числа используемых точек. На основе приведенных ранее суждений логично добавить Литовскую войну 1500-1503 года. Для зависимости отмеченной синим цветом - Стояние на реке Угре 1480 года.

Рис. 3. Итак, на начало XX века график имел бы следующий вид:

Прогнозные периоды середины двух войн XX века были бы равны 1917,9 год и 1946,5. При фактических 1916,4 и 1943,6. Т.е строй мы прогноз в начале XX века, ошибка составляла только 1,5 года в случае Первой мировой и 2,9 лет в случае Второй мировой.

Статистическая погрешность прогноза составляет 3,6 и 3,3 года соответственно.

Дать прогноз середины войны недостаточно, необходимо прогнозировать ее начало. Это отсылает нас к необходимости прогнозировать протяженность войны.

Расчет протяженности войн.

На приведенном ниже рисунке графически представлены протяженности войн столетий в годах в зависимости от века. Линейная экстраполяция характеризуется значением R² ≤0,17 и не может быть использована. Т.е. предсказать протяженность войны линейной регрессией невозможно. Это означает, что нет простой зависимости вроде сокращения протяженности войн со временем, либо зависимости вроде роста продолжительности войн со временем.

Рис.4. Протяженность крупных войн в зависимости от века (на начало XX века)

Почему можно достаточно верно предсказать середину войны, но гораздо сложнее предсказать ее начало? Возможно следующее объяснение. Мы рассматриваем только наиболее тяжелые и принципиальные конфликты, а тяжесть конфликта обусловлена не только внешними, но внутрироссийскими причинами . В указанные промежутки времени государство слабеет перед внешними угрозами. А чуть раньше или чуть позже начнется война - зависит уже от конкретных внешних угроз, от временных циклах в других государствах.
Какой ориентир для оценки протяженности войн необходимо использовать? Так как использовать регрессию невозможно, логично взять медианное (так, чтобы половина войн была более продолжительной, половина - менее) значение. Среднее значение не годится, так как разные по протяженности войны будут иметь разный вклад, что неправильно. На начало ХХ века рассчитанное медианное значение составляло около 4,3 года.
Таким образом, строя прогноз в начале XX века мы могли ожидать две войны в районе 1917,9±2,2 года и 1946,5 ±2,2 года . Несложно видеть, что мы ошиблись только на 0,9 года с датой начала Первой мировой и на 2,8 года с датой начала Великой отечественной.

2.Протяженности войн. По медианным значениям по 12 рассмотренным конфликтам мы можем оценить продолжительность грядущих основных военных конфликтов XXI века в 3,9 года каждый.

3.Середина войн. Если прогноз строить на основании 12 войн (добавить 2, которые мы использовали для расчета войн XX века) то получим значения 2020,07 и 2038,39 годы (См. Рис.5.). Статистическая точность прогноза при этом составляет 3,4 и 3,1 года соответственно.

Резюмируя:

Первую тяжелую войну в столетии следует ожидать в период с 2018,12 года (февраль 2018) по 2022,02 год (январь 2022).

Вторую тяжелую войну в столетии - в период с 2036,34 года (апрель 2037) по 2040,32 год (май 2040).

Статистическая точность прогнозов - ±3 года.

Насколько эти войны будут тяжелыми и будут ли они успешными? Когда мы выделяли зависимость, на основании которой и построен прогноз, то главными критериями были угроза для независимости страны и величина потерь поэтому и войны, прогнозируемые на основе этих данных, будут адекватны этим критериям. Можно предполагать, что для России это будут главные и наиболее тяжелые войны в XXI столетии.

Зная когда можно ожидать войны, зададимся вопросом, с кем будут эти войны. Для этого во Второй части проанализируем временные циклические зависимости для ведущих стран мира.

Используемая Литература:

Б.Ц.Урланис «Войны и Народо-население Европы» Издательство Социально-экономической литературы, Москва, 1960 г.

Большая Советская энциклопедия (БЭС). Издательство «Советская энциклопедия» 1970-1977.