1825 1855 sündmused. Ajalooline essee. Talupojaküsimuse lahendus

Ajaloo eksami 25. ülesanne: kolm teemat ajaloolise essee kirjutamiseks, mille vahel valida.
Kõik teemad on esitatud ajaloolise perioodi vormis.
Pakutud perioodid vastavad alati erinevatele ajalooperioodidele.

Ajalooline essee.

Näide ajaloolisest esseeperioodist 1825-1855

Ajalooline essee, kirjutamise järjekord.

Sissejuhatav osa.

Üldine olukord riigis perioodi alguses, ülesanded, peamised sündmused ja nähtused,
esinevad selle aja jooksul.

Põhiosa.

Üksikasjalikuma kaalutluse jaoks täpsustage ajalooline protsess.
- Laiendage ajaloolise protsessi arengut mõjutanud põhjuseid ja tegureid.
- Kirjeldage ajaloolise isiku osalemist selles protsessis.
- Järeldus ajaloolise protsessi olemuse ja tagajärgede kohta riigile, ühiskonna elule,
selle ajalooline tähtsus.

Järeldus.

Tehke fakte kasutades järeldus selle perioodi kohta riigi ajaloos.
Millised olid toimunud sündmuste eesmärgid ja tagajärjed.
Andke selle perioodi ajaloolaste arvamusi ja hinnanguid, oma hinnanguid,
kinnitavad ajaloolised faktid.

Näide ajaloolisest esseeperioodist 1825-1855

Ajalooline esseeperiood 1825-1855

1825-1855 - keiser Nikolai I Pavlovitši valitsusaeg Venemaal.

Nikolai I sisepoliitika oli suunatud autokraatia säilitamisele ja olemasoleva korra säilitamisele.
Eriarvamuste vastu võitlemiseks asutati 1826. aastal keiserliku kantselei kolmas haru ja võeti vastu uus tsensuuriharta.
1832. aastal, pärast ülestõusu mahasurumist Poola kuningriigis, kinnitati selle uus staatus Vene impeeriumi koosseisus ja Poola põhiseadus tühistati.
Korra säilitamiseks viidi läbi terve rida reforme:
aastatel 1826-1832 MM. Speransky viis läbi seaduste kodifitseerimise;
aastatel 1837-1841 P. D. Kiselev viis läbi riigitalurahva reformi;
aastatel 1839-1843 E.F. Kankrin viis läbi finantsreformi.
1848. aastal käivitati inventuurireform.
Nikolai I pööras tähelepanu hariduse arengule Venemaal:
1828. aastal avati Peterburis Tehnoloogiainstituut,
aastal 1834 - ülikool Kiievis.
Nikolai I püüdis arendada Venemaal tööstust ja transporti:
1840. aastal suleti kõik orjatööjõudu kasutanud tehased;
algas intensiivne asfalteeritud maanteede ehitamine;
1837. aastal avati esimene Venemaa raudtee Peterburi - Tsarskoje Selo;
1851. aastal lõpetati Peterburi - Moskva raudtee ehitus.
Nikolai I keelas mõisnikel müüa talupoegi ilma maata ja pagendada neid sunnitööle;
pärisorjad said õiguse omada maad, tegeleda ettevõtlusega.
Nikolai I ajal algas taas vanausuliste tagakiusamine.

Välispoliitikas olid põhisuunad lääne ja lõuna.
Läänes püüdis Nikolai I vältida revolutsioone Euroopa riikides.
Nii saatis ta 1849. aastal Vene väed Ungari revolutsiooni maha suruma.
Lõunas püüdis Nikolai I kindlustada Ottomani impeeriumi kristlikele rahvastele Venemaa kaitset ja annekteerida uusi territooriume Taga-Kaukaasias.
Selleks juhtis Venemaa 1826-1828. sõda Iraaniga ja 1828.–1829. - Türgiga.
Põhja-Kaukaasia rahvaste allutamiseks rajati mitmeid kindlustatud liine ja toimusid peaaegu pidevad lahingud mägismaalastega.
1832. aastal abistas Nikolai I Türgi sultanit sõjas Egiptuse pashaga ja 1833. aasta lepingu alusel suleti Musta mere väinad mitte-Musta mere riikide sõjalaevadele.
Aastatel 1853-1856. Venemaa pidi võitlema Inglismaa, Prantsusmaa ja Türgiga, kes püüdsid teda Balkanilt ja Mustalt merelt välja tõrjuda.

Ajaloolased usuvad, et Nikolai I valitsemisaega on raske üheselt hinnata.
Üks pool,
viidi läbi tõsised avaliku halduse süsteemi reformid,
leevendas talupoegade olukorda,
arenes haridus, transport, kiusati taga altkäemaksuametnikke.
Sel perioodil algas Venemaal tööstusrevolutsioon.
Teisel pool,
pärisorjus säilis
rängalt tagakiusatud teisitimõtlejad, vanausulised.
Krimmi sõja tagajärjel kaotas Venemaa õiguse pidada Mustal merel mereväge.

1825-1855 - keiser Nikolai I Pavlovitši valitsusaeg Venemaal.

Nikolai I sisepoliitika oli suunatud autokraatia säilitamisele ja kehtiva korra säilitamisele. Eriarvamuste vastu võitlemiseks asutati 1826. aastal keiserliku kantselei kolmas haru ja võeti vastu uus tsensuuriharta. 1832. aastal, pärast ülestõusu mahasurumist Poola kuningriigis, kinnitati selle uus staatus Vene impeeriumi koosseisus ja Poola põhiseadus tühistati. Korra hoidmiseks viidi läbi terve rida reforme: 1826.–1832. MM. Speransky viis läbi seaduste kodifitseerimise; aastatel 1837-1841 P. D. Kiselev viis läbi riigitalurahva reformi; aastatel 1839-1843 E.F. Kankrin viis läbi finantsreformi. 1848. aastal käivitati inventuurireform. Nikolai I pööras tähelepanu hariduse arengule Venemaal: 1828. aastal avati Peterburis Tehnoloogiainstituut, 1834. aastal Kiievis ülikool. Nikolai I püüdis arendada Venemaal tööstust ja transporti: 1840. aastal suleti kõik pärisorjatööjõudu kasutanud tehased; algas intensiivne asfalteeritud maanteede ehitamine; 1837. aastal avati esimene Venemaa raudtee Peterburi - Tsarskoje Selo; 1851. aastal lõpetati Peterburi - Moskva raudtee ehitus. Nikolai I keelas mõisnikel müüa talupoegi ilma maata ja pagendada neid sunnitööle; pärisorjad said õiguse omada maad, tegeleda ettevõtlusega. Nikolai I ajal algas taas vanausuliste tagakiusamine.

Välispoliitikas olid põhisuunad lääne ja lõuna. Läänes püüdis Nikolai I vältida revolutsioone Euroopa riikides. Nii saatis ta 1849. aastal Vene väed Ungari revolutsiooni maha suruma. Lõunas püüdis Nikolai I kindlustada Ottomani impeeriumi kristlikele rahvastele Venemaa kaitset ja annekteerida uusi territooriume Taga-Kaukaasias. Selleks juhtis Venemaa 1826-1828. sõda Iraaniga ja 1828.–1829. - Türgiga. Põhja-Kaukaasia rahvaste allutamiseks rajati mitmeid kindlustatud liine ja toimusid peaaegu pidevad lahingud mägismaalastega. 1832. aastal abistas Nikolai I Türgi sultanit sõjas Egiptuse pashaga ja 1833. aasta lepingu alusel suleti Musta mere väinad mitte-Musta mere riikide sõjalaevadele. Aastatel 1853-1856. Venemaa pidi võitlema Inglismaa, Prantsusmaa ja Türgiga, kes püüdsid teda Balkanilt ja Mustalt merelt välja tõrjuda.

Ajaloolased, eriti A. N. Sahharov, usuvad, et Nikolai I valitsemisperioodi on raske üheselt hinnata. Ühelt poolt viidi läbi tõsiseid reforme riigihalduse süsteemis, leevendati talupoegade positsiooni, arendati haridust ja transporti, kiusati taga altkäemaksu võtjaid. Sel perioodil algas Venemaal tööstusrevolutsioon. Teisest küljest säilis pärisorjus, teisitimõtlejaid, vanausulisi, kiusati rängalt taga. Krimmi sõja tagajärjel kaotas Venemaa õiguse pidada Mustal merel mereväge.

Nüüd vaatab:

Tekst. Vastavalt K.S. Stanislavski (1) Tšehhovi näidendid ei paljasta kohe oma poeetilist tähendust. (2) Pärast nende lugemist ütlete endale: "Hea, aga ... ei midagi erilist, ei midagi vapustavat. (C) Kõik on nii, nagu peab. (4) Tuttav ... tõsi ... mitte uus. ”(5) Tihti valmistab esimene tutvus tema teostega pettumuse. (b) Tundub, et pärast lugemist pole nende kohta midagi rääkida. (7) Süžee, süžee? .. (8) Need võib lühidalt kokku võtta. (9) Rollid? (Yu) Palju head

Märts-juuli 1917 - nn "kaksikvõimu" aeg Ajutise Valitsuse perioodil. Topeltvõim – paralleelsete võimu- ja kontrollisüsteemide kooseksisteerimine Venemaal märtsis-juulis 1917: ajutise valitsuse ametlike organite süsteem ja nõukogude süsteem. 27. veebruaril 1917 otsustasid Riigiduuma saadikud luua korra taastamiseks Riigiduuma liikmetest ajutise komitee. com esimees

Chatsky - noor, siiras, julge kuni jultumuseni välja, tasakaalutu, närvilise iseloomuga; tal on tohutu jõuvaru ja ta on ebatavaliselt aktiivne, tegutsemishimuline, valmis igal hetkel lahvatama ja kõigile oma arvamuse õiglust tõestama. Ta eksib, on valmis oma ideid kaitsma, mõistmata või ei taha aru saada, et teda ei võeta kuulda ega toetata. Gribojedov on tark, iseseisev ja külmavereline, teda eristab ajalooline taipamine (“Koos

Mõiste "traagiline kangelane" viib meid Vana-Kreekasse. Vana-Kreeka autorite tragöödiates seisis kangelane paratamatult silmitsi saatusega, saatusega, mida ta ei suutnud võita. Vaatamata julgele võitlusele hukkus kangelane alati. Hiljem tõlgendati romantikute teostes (19. sajand) traagilist konflikti kui inimese, tema unenägude kokkupõrget julma reaalsusega, mis romantilist kangelast ei mõista ega aktsepteeri. Traagiline

Naiste sõpruse kohta on palju erinevaid teooriaid. See pole muidugi üllatav, sest vastavalt maitsele ja värvile pole kaaslasi, kui palju inimesi, nii palju arvamusi. Mõned väidavad, et naine ei saa naisega sõber olla, sest see ei too kaasa midagi head. Nagu, nad teavad ainult, kuidas üksteisele võltsnaeratust, jagada viimaseid sündmusi ja arutada teiste sarnaste pseudo-sõbrannade üle. See on maksimum, mis võib neid kokku viia. Kuigi n

Sündis 15. märtsil Irkutski oblastis Ust-Uda külas talupojaperes. Pärast kooli astus ta Irkutski ülikooli ajaloo-filoloogiateaduskonda. Tudengiaastatel sai temast noortelehe vabakutseline korrespondent. Toimetaja tähelepanu köitis üks tema essee. Hiljem avaldati see essee pealkirja all "Unustasin Leshkalt küsida" antoloogias "Angara" (1961).

Milline on tulevik, on raske ennustada. Ulmekirjanikud kirjeldavad tulevikku erineval viisil. Kuid enamasti on nad ühes asjas sarnased: inimühiskonda ilmuvad robotid, millel on tehisintellekt, ja inimesed hakkavad liikuma teistele planeetidele. Võib-olla see nii lähebki. Kunagi arvasid inimesed ju, et Maa on lapik, aga kui nad hakkasid ookeani avarustes surfama ja mandreid avastama, mõistsid nad, et asjad on hoopis teisiti.

Sügav impulss, mis Vjatšeslav Kondratjevi raskest sõjaväelasest igapäevaelust lugusid ja lugusid kirjutas, oli tema usk, et ta on kohustatud rääkima sõjast, oma kaaslastest, kes andsid oma elud Rževi lähedal toimunud lahingutes, mis läksid maksma meie riigile. suuri ohvreid. Kirjanik pidas oma kohuseks viia lugejateni kibe sõjaline tõde. V. Kondratjevi lugu "Saška" jäi kohe silma nii kirjanduskriitikale kui ka lugejatele. Ta s

Kui mulle esimest korda silma jäi Plastovi maal "Fašist lendas", heitsin sellele lõuendile vaid pilgu. Mulle tundus, et kunstnik kujutas lihtsalt ilusat sügismaastikku, kuid siis sattus mu pilk maali pealkirjale – ja mulje muutus hoopis teistsuguseks.Äkki selgus, et kunstnik ei kujutanud mitte idealistlikku sügismaastikku, vaid universaalset valu. see ei lõpeks kunagi. Esiplaanil näitas kunstnik meile väikest karjapoissi,

Brjusovi poeem "Pistoda" viitab kohe kahele klassikalisele luuletusele – Puškini "Pistodale" ja Lermontovi luuletusele "Poeet". Neilt pärib Brjusovi luuletus meetrika, rütmi, kujundlikkust. Puškini luuletus on Brjusovi "Pistoda" mõistmiseks vähem oluline: Puškin laulab pistoda kui kättemaksu instrumenti, kui türanniast vabanemise sümbolit. Pistoda kujutis pole siin kuidagi seotud luuletaja ideega, luulega,

1825-1855 - Nikolai I valitsusaeg. Sel ajal viidi läbi palju ümberkujundamisi, mis panid tugeva aluse Venemaa edasisele arengule. Rahvuskultuuri erakordne tõus, töö A.S. Puškin, M. Yu. Lermontovil lubati 19. sajandi esimesel poolel seda aega nimetada "kuldajastuks". Nikolai I kuulub konservatiivsete monarhide hulka. Selle hinnangu põhjuseks oli 1825. aasta dekabristide ülestõus. Kuningas uskus kindlalt, et kõigi alamate seaduskuulekus tagab riigis korra, mistõttu sel perioodil seadusandlus kodifitseeriti. Töö usaldati pagulusest naasnud M.M-ile. Speransky, kes tegi 1832. aastal palju "Vene impeeriumi seaduste täieliku kogu" loomisel (hakati kasutama alates 1835. aastast). Esimest korda Venemaa seadusandluses eraldati tsiviil- ja kriminaalõigused üksteisest. Seega 19. sajandi esimesel poolel. vormistati Vene õigussüsteem, mis põhimõtteliselt püsis impeeriumi viimaste päevadeni. Aastatel 1837-1841. viidi läbi riigitalupoegade majandamise reform. Selle reformi korraldamisel mängis tohutut rolli silmapaistev riigimees P.D. Kiselev. Valitsus tahtis tõsta talupoegade heaolu, muuta nad tõhusateks maksumaksjateks ja näidata maaomanikele majandamise eeskuju.

Reform hõlmas teede ehitamist, koolide ja arstipunktide arvu suurendamist, samuti väikemaa talupoegadele maa eraldamist ja talurahva omavalitsuse kehtestamist. Muudatusi tehti riigitalupoegade õiguslikus seisundis. Seatud eesmärki aga ei saavutatud, sest haldusaparaadi ümberkorraldamise tulemusena loodi veelgi suurem võimueestkoste talupoegade üle, paranes maksustamise ja maksude kogumise süsteem, mis tekitas hiljem massilisi rahutusi inimeste seas. riigi talupojad.

Aastatel 1839-1843. viidi läbi finantsreform. Olulist rolli selle loomisel mängis rahandusminister E.F. Kan-krin. Ta töötas välja reformi, mille kohaselt lasti käibele kreeditarve, mida vahetati vabalt hõberaha vastu. Minister taotles riigi raha säästlikku kulutamist. Reform hävitas erinevad rubla kursid, jättes ühe, mille järgi viidi läbi kõik vahetus- ja arveldustoimingud; tõi ringlusest välja suure hulga paberraha; võimaldas krediit- ja deposiittähti tasuta hõbemüntide vastu vahetada. Seetõttu tagas rahareform suhteliselt stabiilse raharingluse.

See periood on saanud ajaloolastelt erinevaid hinnanguid. Konservatiivne A.A. Kornilov arvas, et "selle perioodi valitsussüsteem oli üks järjekindlamaid katseid valgustatud absolutismi ideede elluviimiseks" ning et tänu sõdadele suurendati Venemaa territooriumi idas ja Kaukaasias. Liberaalid (V.O. Kljutševski, S.F. Platonov) rääkisid "lõhest võimu ja ühiskonna vahel". Nikolai 1 jättis ju talupojaküsimuse lahtiseks, ta suurendas elanike eest hoolitsevate ametnike arvu, pidas lõputuid sõdu – mõlemad "sõid ära" riigikassa. Samuti kaotas Venemaa Krimmi sõja tagajärjel privileegi omada Mustal merel mereväge, mis vähendas tema kaitsevõimet ja viis Euroopa poliitilise isolatsioonini.

See oli suures osas vastuoluline periood Vene impeeriumi ajaloos. Samal ajal valmistati ette tingimused suurte reformide alguseks XIX sajandi 60-70ndatel.

§ 1. Salaseltsid ja dekabristide ülestõus. Pärast Vene armee naasmist 1815. aastal väliskampaanialt, mille käigus Napoleon lüüa sai, hakkasid ohvitseride seas tekkima vabamüürlaste mudeli järgi organiseeritud salaühingud. Nendes arutasid ohvitserid poliitilist olukorda, haudusid Venemaa ümberkorraldamise plaane ja asusid seejärel ette valmistama sõjalist riigipööret. Salaühingute silmapaistvamad tegelased olid P. I. Pestel ja N. M. Muravjov, kes töötasid välja riigistruktuuri programmid, mille nad kavatsesid pärast võimuletulekut Venemaale anda. Mõlemad programmid olid utoopilised ja neil puudus seos reaalsusega.

Salaühingute liikmed ei suutnud pikka aega liikuda sõnadelt tegudele. Iseloomulik on see, et keiser Aleksander I-le teatati nende olemasolust, kuid kuna ta ei pidanud neid ohtlikeks, käskis ta mitte midagi ette võtta. Pikalt arutatud etenduse toimumiseks oli vaja erakorralisi asjaolusid. Need tekkisid 1825. aasta detsembris seoses Aleksander I surmaga.

Keisril polnud lapsi, kellele ta oleks saanud trooni jätta. 1797. aastal Paul I poolt vastu võetud troonipärimise seaduse järgi pidi sel juhul tema järglaseks saama järgmine staažikas vend – Constantinus. Tema liitumist takistas aga asjaolu, et tema abikaasa, Poola printsess Lovich ei olnud valitseva dünastia esindaja. Ja vastavalt troonipärimise seadusele jäeti sel juhul nende lapsed ilma õigusest troonile. Seetõttu veenis Aleksander I Constantinust troonist loobuma, mis pidi üle minema järgmisele vennale - Nikolausele. Seda aga ametlikult ei teatatud ja Constantine’it peeti jätkuvalt pärijaks.

Aleksander I suri Taganrogis, Konstantin oli Varssavis (oli kuberner Poolas), Nikolai oli Peterburis. Sel ajal kui kullerid kolme linna vahel sõitsid, andis Nikolai keiser Constantinusele truudusvande. Nende sündmuste puhul kogunenud salaühingute juhid otsustasid oma tegevuse lõpetada. Kuid teatega, et Constantine oli troonist loobunud ja kõik pidid uue vande andma, otsustasid nad kohe esineda. Kiirustamise ja ka salaühingutele omase reaalsuse teadmatuse tõttu ei arvestatud tegelikku olukorda ja oli halvasti planeeritud.

14. detsembril (sellest ka nimi – dekabristid) 1825 teatasid salaühingu ohvitserid-liikmed oma alluvatele, et juhivad neid kaitsma "tsaar Constantinuse ja tema naise põhiseadust". Mässuliste pataljonid rivistusid üles Peterburis Senati väljakul. See pidi sundima senatit sõdurite tääkide ähvardusel kuulutama välja põhiseadusliku valitsuse kehtestamise ja seejärel tegutsema, tuginedes selle organi autoriteedile. Kuid selleks ajaks, kui esimesed mässulised väljakule ilmusid, oli senat juba Nikolai I-le vande andnud. Tegevusplaani oli vaja kiiresti muuta, kuid dekabristide diktaatoriks valitud vürst S. P. Trubetskoy keeldus sinna minemast. Senati väljak. Ülestõus ilma juhita oli määratud lüüasaamisele.

Suurem osa Peterburi garnisoni üksustest mässulisi ei toetanud. Kuid Nikolai I püüdis olukorra rahumeelselt lahendada. Selleks saatis ta mässuliste juurde Peterburi kindralkuberneri M. A. Miloradovitši, 1812. aasta sõjakangelase, kellel oli vägede seas suur autoriteet. M. A. Miloradovitš pöördus sõdurite poole manitsusega, kuid tema kõne katkestas lask, mis sai talle saatuslikuks. Pärast mitmeid katseid sundida mässulisi laiali minema, otsustas Nikolai I kasutada jõudu. Mitu suurtükilasku panid mässulised lendu. Mäss suruti maha. Varsti pärast seda üritati tõsta ülestõusu ka teistes Vene armee osades, kuid need olid halvasti organiseeritud ja seetõttu kiiresti maha surutud.

Dekabristide juhtumi uurimine lõppes kurjategijate vastutusele võtmisega. Pärast kohtuotsust leevendas Nikolai I enamiku nende karistust, kuid viis enim süüdlast riigipöördes osalejat (sealhulgas M. A. Miloradovitši mõrvar) poodi üles. Umbes 70 dekabristi saadeti sunnitööle, ülejäänud pagendati, alandati sõduriteks, vangistati lühiajaliselt kindlusesse jne. toimus sõda mägironijatega.

§ 2. Nikolai I sisepoliitika. Dekabristide ülestõus avaldas Nikolai I-le tohutut mõju. Ta tegi kindla otsuse, et ei luba enam midagi sellist Venemaal. Selleks korraldas keiser riigi halduse ümber selliselt, et see oli tema isikliku kontrolli all. Tema valitsemisajal sai tähtsaimaks organiks keiserlik amet ja suurima tähtsuse sai tema kolmas osakond, mis tegeles poliitilise uurimisega. Tegelikult võib "kolmanda osakonna" tööd pidada Nikolai valitsemisaja kõige olulisemaks saavutuseks. Salapolitsei efektiivsus oli nii kõrge, et kõik opositsiooniorganisatsioonid avastati nende eksisteerimise algstaadiumis ja neil ei olnud aega pahandust teha.

Kõrgel turvalisusel oli aga ka negatiivseid külgi. Esiteks on see poliitilise elu täielik hääbumine riigis. Avalik tegevus pandi riigi absoluutse kontrolli alla.

Iseloomulik on see, et Nikolai I valitsemisaja olulisemate sündmuste hulgas, mis olid tähistatud keisri monumendile paigaldatud mälestustahvlitega, ei kajastu salapolitsei tegevus. Neli mainitud tahvlit on pühendatud järgmistele sündmustele:

1) Dekabristide ülestõusu mahasurumine (1825).

2) Kooleramässu mahasurumine (1831). 1830. aastal Venemaal alanud kooleraepideemia põhjustas paljudes kohtades rahvarahutusi. Kirjaoskamatud talupojad hävitasid arste, keda peeti süüdi massilistes surmades. 1831. aasta juunis Peterburis toimunud kooleramäss likvideeriti tänu Nikolai I ilmumisele rahutuste keskpunkti - Sennaja väljakule.

3) M. M. Speransky seaduste seadustiku looming (1832). Nii sai Katariina seadusandliku komisjoni alustatud töö lõpetatud. M. M. Speransky juhitud komisjon koondas ja süstematiseeris kõik kõrgeima võimu poolt pärast 1649. aastat välja antud seadused. Tänu sellele tugevnes keiserliku administratsiooni õiguslik alus.

4) Nikolajevi raudtee avamine (1851) Peterburi - Moskva, millest sai tol ajal maailma pikim raudtee. Selle ainulaadsus seisneb selles, et selle rada on täiesti sirge. Tee avamine hõlbustas suhtlust kahe Venemaa pealinna vahel.

Vaatamata nende nelja tahvlite poolt jäädvustatud sündmuse tähtsusele ei ole need põhimõttelised. Nikolai I valitsusaeg sisenes Venemaa ajalukku ennekõike totaalse riigikontrolli ühiskonna üle ja eraalgatuse mahasurumise ajaga. Tõsi, samast ajast sai vene kultuuri “kuldaeg”: siis kirjanikud A. S. Puškin, M. Yu. Lermontov, N. V. Gogol, heliloojad M. I. Glinka, A. S. Dargomõžski, kunstnikud K. P. Brjullov, P. A. Fedotov, arhitekt K. I. Rossi ja O. Montferrand.

Nikolai I valitsusaeg ei lahendanud aga riigi ees seisvaid tähtsamaid ülesandeid. Kartes, et põhimõttelised muudatused kutsuvad esile revolutsiooni, keeldus keiser reforme läbi viimast. Tema valitsusajal võeti riigitalupoegade eluolu parandamiseks ja pärisorjuse piiramiseks kasutusele mitmeid meetmeid, kuid need ei mõjutanud kehtiva korra põhimõttelisi aluseid. Tegelikult jättis Nikolai I Venemaa kiireloomuliste probleemide lahendamise oma pärija hooleks.

§ 3. Nikolai I välispoliitika. Nagu sisepoliitikas, järgis Nikolai I ka rahvusvahelisel areenil konservatiivset kurssi, püüdes säilitada status quo, isegi kui see ei langenud täielikult kokku Venemaa huvidega. Aleksander I traditsioone jätkates kartis Nikolai I revolutsioone, kus iganes need aset leidsid. Seetõttu oli ta valmis kasutama oma vägesid nende mahasurumiseks. See andis kaasaegsetele põhjust nimetada Nikolajevit Venemaad "Euroopa sandarmiks". See tähendas, et meie riik täitis Euroopas samu ülesandeid kui tänapäevased Ameerika Ühendriigid.

Nikolai I valitsemisajal pidi meie riik pidama arvukalt sõdu, kuid ühisosa oli see, et võidu korral püüdis keiser hakkama saada minimaalsete territoriaalsete muudatustega.

1) Vene-Pärsia sõda (Iraani vastu), 1826-1828 Rahutingimuste kohaselt piirdus Venemaa kaasaegse Armeenia territooriumi annekteerimisega.

2) Vene-Türgi sõda, 1828-1829 See sai alguse reaktsioonist türklaste julmustele mässumeelsete kreeklaste vastu. Pärast võitu tunnustas Osmani impeerium Kreeka iseseisvust ning tagas Rumeenia vürstiriikide ja Serbia autonoomia. Venemaa omandas vaid Doonau suudmes olevad saared, Kaukaasia Musta mere ranniku ja kaks kindlust Gruusia-Türgi piiril.

3) Sõda Poolaga, 1830-1831 Tihti võib kohata arvamust, et tegemist ei olnud sõjaga, vaid rõhutud poolakate ülestõusuga ning Venemaa tegevust kvalifitseeritakse ülestõusu mahasurumiseks. Siiski ei tasu unustada, et Poola oli riik, mida Venemaaga ühendas vaid personaalunioon ehk siis ühine keiser. Poolal oli oma sõjavägi, mis astus väga tõhusalt Vene oma vastu. Lisaks pidage meeles, et poolakad ei püüdnud ainult Venemaa keisri võimu kaotada – nad soovisid Poola taastamist "merest mereni", see tähendab, et nad püüdsid enda kätte haarata kunagi allutatud Ukraina, Valgevene ja Leedu. neile. Sõda lõppes Vene armee võiduga, mille järel Poola kaotas oma sõjaväe, põhiseaduse ja parlamendi. Tõsi, ta säilitas endiselt oma autonoomia.

4) Sõda Ungaris, 1849. 1848. aastal lahvatas revolutsiooniline tuli kogu Euroopas, välja arvatud Venemaa, kus III diviis täitis valvsalt käsku. 1849. aastaks suruti need kõik maha, välja arvatud üks: Ungari jätkas võitlust, mässades Austria ülemvõimu vastu. Venemaa huvide seisukohalt oli vaja ungarlasi mitte sekkuda ega neid isegi toetada, kuna Ungari eraldumine õõnestas Austria impeeriumi võimu. Nikolai I vaatles olukorda aga monarhistliku solidaarsuse vaatenurgast. Ta pakkus oma abi Austria keisrile. Vene armee sisenes Ungari territooriumile, alistas selle armee ja aitas seega kaasa revolutsiooni mahasurumisele ja Austria võimu taastamisele Venemaa piiridel. Venemaa pärast seda sõda territoriaalseid omandamisi ei teinud.

5) Aastatel 1853-1856. toimus ulatuslik Krimmi sõda, mis võttis kokku Nikolai I valitsemisaja. Sellele eelnes keisri tegelik keeldumine järgimast olemasolevate piiride säilitamise poliitikat. Nikolai I uskus, et Ottomani impeerium on sügavas kriisis, ja uskus, et on vaja jätkata oma valduste jagamist, ootamata selle vältimatut kokkuvarisemist. Samal ajal pidi Venemaa saama lõviosa pärandist – Rumeenia vürstiriigid, Bulgaaria maad, Mustast merest Vahemerre viivad Bosporuse ja Dardanellide väinad ning Bütsantsi muistne pealinn – Konstantinoopol (Istanbul).

Loomulikult pidi selline algatus tabama teiste suurriikide teravat tagasilükkamist, kuna see tõi kaasa Venemaa järsu tugevnemise. Nikolai I aga uskus, et ta on selle probleemi lahendanud. Ta lootis, et Venemaa traditsiooniline liitlane Preisimaa toetab teda. Prantsusmaa oli Vene keisri sõnul eelmisest revolutsioonist halvatud. Austria pidi opositsioonist hoiduma tänust abi eest Ungari revolutsiooni mahasurumisel. Ja Inglismaaga, potentsiaalsetest vaenlastest võimsaima, nõustus Nikolai I, nagu talle tundus, pakkudes osalemist Osmanite valduste jagamisel.

Kõik tema arvutused osutusid aga valeks. Austria unustas teenistuse hetkega ja esitas konflikti alguses Venemaale ultimaatumi, nõudes vägede väljaviimist selleks ajaks okupeeritud Rumeenia vürstiriikidest. Inglismaa ei pidanud end seotuks ühegi Venemaaga sõlmitud lepinguga, kuna Nikolai I ei viinud neid läbirääkimiste ajal alla deklaratsioonile alla kirjutades, tuginedes talle antud suulisele lubadusele. Prantsuse keiser Napoleon III kavatses vastupidiselt Nikolai I arvutustele tugevdada oma sisemist positsiooni võiduka sõjaga Venemaaga. Lõpuks ei julgenud Preisimaa Venemaa toetuseks välja astuda ja jäi neutraalseks.

Seetõttu oli 1853. aastal nõrga Osmanite impeeriumiga sõda alustanud Venemaa 1854. aastal keisri valearvestuse tõttu samuti Inglismaa ja Prantsusmaa vastas ning Austria oli iga hetk valmis nendega ühinema. Inglise-Prantsuse armee algne eesmärk oli sundida Vene armeed Rumeenia vürstiriikidest taganema. Pärast Austria ultimaatumi tingimuste täitmist tegi Venemaa seda ilma sõjata, vaenlase armeele seati uus ülesanne - hävitada Vene laevastiku baas - Sevastopoli kindlus. Seda eesmärki seletati asjaoluga, et sõja alguses hävitas Vene laevastik Sinopi lahingus türklaste eskadrilli täielikult.

1854. aastal maandusid anglo-prantslased, kasutades ära kaasaegsete soomuslaevade olemasolu, Krimmis ja lähenesid Sevastopolile. Selle kindluse kangelaslik kaitsmine Vene vägede poolt venitas aga piiramise 11 kuuks. Alles septembris 1855 õnnestus vaenlasel linna siseneda tohutute kaotuste hinnaga. Sõda oli kaotatud. Võitlused Krimmis lõppesid, algasid rahuläbirääkimised. Venemaa positsioone tugevdas tõsiasi, et Taga-Kaukaasias, kus lahingud ei lõppenud, tungis meie armee vallutamatusse Türgi Karsi kindlusesse.

1856. aastal allkirjastasid Vene diplomaadid rahulepingu, mille alusel Venemaa loovutas territooriumi Doonau suudmes ning kaotas õiguse omada Mustal merel laevastikku ja mereväebaase. Sevastopol tagastati Venemaale ja Kars Ottomani impeeriumile. Kuigi meie riik pole kaotanud suurriigi positsiooni, on ta igaveseks lakanud olemast "Euroopa sandarm". Nicholas I aga ei teadnud sellest. Keset lahinguid Sevastopoli pärast 1855. aastal keiser suri.

/ Ajalooline essee 1825-1855

1825-1855 - Vene keisri Nikolai I Aleksandrovitš Romanovi valitsemisaeg. Need aastad on muutunud kõigis eluvaldkondades enneolematute reaktsioonide ajastuks. Nikolai I valitsemisaja viimaseid aastaid varjutas ebaõnnestunud Krimmi sõda.

Dekabristide ülestõus, mis toimus samaaegselt Nikolai I valitsemisaja algusega (detsember 1825), jättis keisrile tohutu mulje. Edaspidi peab ta oma peamiseks eesmärgiks senise poliitilise režiimi säilitamist ja kaitsmist. Samal ajal mõistis Nikolai I, et sügavad sotsiaalsed vastuolud nõuavad pingete leevendamiseks teatud meetmete võtmist.

Nikolai I valitsuse peamine probleem oli talupojaküsimus. Pärisorjusest sai riigi arengu ilmselge pidur. Selle tühistamine võib aga kaasa tuua ettearvamatuid tulemusi.

Keisri isiklikel juhistel töötati välja mitmeid salajasi projekte, mis nägid ette pärisorjuse järkjärgulist kaotamist. Ükski neist ei ole täielikult rakendatud. Sellegipoolest võeti kasutusele teatud abinõud talupoegade olukorra leevendamiseks.

Kõige olulisem on 1842. aasta dekreet "Kohustatud talupoegade kohta". Maaomanik sai õiguse vabastada oma talupojad, kuid nad jäid majanduslikku sõltuvusse, kuna nad ei saanud maad.

1826. aastal loodi kuulus III sektsioon, mis tegeles poliitiliste asjadega ja sai ajastu süngeks sümboliks.

Seaduskuulekast on saanud põhivoorus. Igasugune avalik tegevus allus regulatsioonile ja rangele seaduskuulekale.

Viidi läbi finantsreform, mis normaliseeris majanduselu ja tugevdas majandust. Nikolai Venemaal hakati esimest korda raudteed ehitama. Keiser püüdis toetada tööstuse arengut.

Sisepoliitika negatiivsed küljed ilmnesid kõige selgemalt hariduse ja ajakirjanduse valdkonnas. Kehtestati uued tsensuurinõuded, mis asetasid kirjanduse ja ajakirjanduse jäikadesse raamidesse. Samal ajal tekkis palju kutsekoole. Suur hulk raznochintsy sai tehnilise ja meditsiinilise hariduse.

Üldiselt püüdis keiser toetuda bürokraatlikule aparaadile, meelitades väikeaadlit avalikku teenistusse.

Nikolai I karm konservatiivne poliitika tõi kaasa rahulolematuse kasvu. See tõi kaasa 1830. aasta Poola ülestõusu, koolerarahutused, revolutsiooniliste ideede tekkimise ja arengu. Nikolajevi reaktsiooni ajastul kujunesid välja läänlaste ja slavofiilide sotsiaalsed liikumised ning revolutsioonilis-demokraatlik leer.

Nikolai I välispoliitika järgis kahte põhisuunda: Euroopa ja Ida.

Vene keiser pooldas halastamatut võitlust igasuguste revolutsiooniliste ülestõusudega. Ta näitas praktilist eeskuju Poola ülestõusu mahasurumisel (1830) ja revolutsiooni mahasurumisel Ungaris (1849).

"Ida küsimuse" lahendamine läbis mitu etappi. Sõda Türgiga 1828-1829 lõppes Adrianaple'i lepinguga, mille kohaselt Venemaa annekteeris osa Musta mere rannikust. 1833. aastal täiendati lepingut veel ühe olulise klausliga. Venemaa lubas anda Türgile sõjalist abi vastutasuks Türgi lubaduse eest sulgeda Dardanellid välismaiste laevade läbisõiduks.

Lääneriigid kartsid Venemaa mõju tugevnemist idas ja surusid Türgi uude konflikti. Vastuolude süvenemine viis Krimmi sõjani (1853–1856). Vene armee ja mereväe edu sundis britte ja prantslasi Türgit toetama ja sõtta astuma. Pärast liitlaste maabumist koondusid lahingud Krimmi. Vene vägede tõsine lüüasaamine jõel. Alma 1854. aastal viis Sevastopoli piiramiseni.

Nikolai I ei elanud kuni sõja lõpuni ja alandava rahulepingu allakirjutamiseni, suri 1856. aasta alguses.

Nikolajevi ajastut ei tohiks pidada allakäigu ja stagnatsiooni ajaks. Vaatamata rangele kaitsepoliitikale ja reaktsioonile võeti nendel aastatel kasutusele mitmeid positiivseid meetmeid, mis olid suunatud põllumajanduse, majanduse ja tööstuse arengule. Krimmi sõda oli edukas, kuni Euroopa juhtivad jõud Venemaa vastu välja astusid.