A.I. Vladimirov. "Kaasaegse maailma ja selle seisundi arengu peamised suundumused üldise sõjateooria paradigmas". Viis trendi, mis praegu meie maailma määravad. Autod päästavad jalakäijaid

14. juunil 2012 toimus Venemaa Teaduste Akadeemia Ühiskonnateaduste Teadusinformatsiooni Instituudis ülevenemaaline teaduskonverents "Maailma arengu globaalsed trendid". Osalejad tõid välja peamised globaalsed suundumused maailma lähikümnenditel, sealhulgas globaalse energiaturu osaliste ümberjaotumine, uus industrialiseerimine, intensiivne migratsioon, inforessursside koondumine ja globaalsete kriiside sagenemine. Nimetati ka peamised inimkonna ees seisvad probleemid, sealhulgas toidutasakaalu hoidmine, vajadus luua globaalne süsteem maailma juhtimiseks (maailma seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim).

Märksõnad: globaliseerumine, globaalne kriis, majandustsüklid, juhtimine, postindustrialism, energeetika.

14. juunil 2012 toimus Venemaa Teaduste Akadeemia Ühiskonnateaduste Teadusinformatsiooni Instituudis ülevenemaaline konverents “Maailma arengu globaalsed trendid”. Osalejad määratlesid maailma lähikümnendite peamised globaalsed arengusuunad, mille hulgas on ümberjaotumine maailma energiaturul, reindustrialiseerimine, intensiivne migratsioon, massimeedia tsentraliseerimine ja sagedasemad maailmakriisid. Samuti määratleti tulevase globaliseeruva maailma olulisemad probleemid, sealhulgas globaalse toidutasakaalu säilitamine, globaalse juhtimissüsteemi korraldus (maailma seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim).

märksõnad: globaliseerumine, maailmakriis, majandustsüklid, valitsemine, postindustrialism, energeetika.

14. juunil 2012 toimus Moskvas Venemaa Teaduste Akadeemia Ühiskonnateaduste Teadusinformatsiooni Instituudis (INION) ülevenemaaline teaduskonverents "Maailma arengu globaalsed trendid". Korraldajad olid ÜRO RASi probleemianalüüsi ja riigijuhtimise disaini keskus, RASi Keskmajanduse ja Matemaatika Instituut, INION RAS, RASi Majandusinstituut, RAS-i Filosoofia Instituut, Globaalteaduskond. Protsessid ja Lomonossovi Moskva Riikliku Ülikooli riigiteaduste teaduskond.

Konverentsil osalesid Venemaa Teaduste Akadeemia Majandusinstituudi direktor Ruslan Grinberg, Probleemide analüüsi ja riigijuhtimisdisaini keskuse direktor Stepan Sulakshin, Venemaa Teaduste Akadeemia välisliige Askar Akaev, TA esimene asepresident. Vene Filosoofia Selts Aleksandr Tšumakov ja teised.

Arvestades globaliseerumise arenevat protsessi, on teema aktuaalsus, nagu rõhutas konverentsi juhataja, Moskva Riikliku Ülikooli avaliku poliitika osakonna juhataja ning probleemianalüüsi ja riigijuhtimise disaini keskuse teadusdirektor Vladimir Jakunin. , ei vaja isegi erilist põhjendust. Maailm ühineb, riikidevahelised sidemed muutuvad aina tihedamaks ning vastastikune mõjutamine muutub üha vältimatumaks. Seda on eriti tugevalt tunda tänapäeval, ülemaailmse finants- ja majanduskriisi ajal. Ilmekas näide viitab enesele tänu ühele kokkusattumusele: konverents toimus sõna otseses mõttes Kreeka parlamendivalimiste eel, mille tulemus tegelikult määras, kas riik jääb eurotsooni või lahkub sellest. Ja see omakorda mõjutaks nii otseselt kui ka kaudselt mitmel erineval ja kaugeltki mitte alati etteaimatavalt kogu globaalseks muutunud maailmale ja lõppkokkuvõttes igale selle elanikule.

Vladimir Jakunin: "Üks suurimaid ohte on tarbimisühiskonna ülemaailmne domineerimine"

Konverentsi plenaaristungi avanud ettekande "Globaalsed trendid kaasaegses maailma arengus" alguses loetles Moskva Riikliku Ülikooli avaliku poliitika osakonna juhataja Vladimir Jakunin tuleviku kujundamise põhisuundi. maailm sõltub:

· energeetika arendamine, sh alternatiivsete energiaallikate arendamine;

· "uue industrialismi" võimalikkus (ja globaalsed tsivilisatsioonikonfliktid, reaal- ja virtuaalmajanduse konfliktid, aga ka neoindustrialismi võimalikkus);

Maailma toidutasakaalu säilitamine, planeedi elanikkonna varustamine joogiveega;

• ränne ja muutused rahvastiku koosseisus;

infovoogude liikumine.

Suurem osa Vladimir Jakunini kõnest oli pühendatud energiateemale. Rääkides energiast kui ühest peamisest tulevikutegurist, rõhutas ta, et praegu on energiamustrite muutumise periood: naftamuster hakkab ilmselt juba gaasi omale järele andma. Naftavarud on piiratud ja kuigi fossiilkütused jäävad prognooside kohaselt lähikümnenditel peamiseks primaarenergia allikaks ja katavad 2030. aastaks 3/4 maailma energiavajadusest, arendatakse alternatiivseid energiaallikaid juba täna.

Asjatundjate hinnangul moodustavad mittetaastavad energiaressursid täna vähemalt 1/3 kõigist süsivesinike varudest, mittetaastava gaasi maht on 5 korda suurem kui maailma taastuv gaasivarud. Need ressursid moodustavad mõne aastakümne pärast 45% kogu tarbimisest. Aastaks 2030 hõivab "mittetraditsiooniline" gaas 14% turust.

Sellega seoses muutub uute tehnoloogiate roll üha olulisemaks: juhtrolli võtavad riigid, kes suudavad sobivaid tehnoloogiaid välja töötada ja rakendada.

Oluline on ette näha, kuidas Venemaa positsioon seoses selle protsessiga muutub.

Mõned meie poliitikud nimetasid riiki nii aktiivselt energiajõuks, et uskusid seda isegi välismaal: välismaised kolleegid hakkasid üles ehitama süsteemi superriigi vastu võitlemiseks. See pole aga midagi muud kui retooriline valem, millel on tegelikkusega vähe ühist.

Katar, Iraan ja Venemaa jäävad ilmselt traditsioonilisteks tarnijateks. Kuid aktiivselt uusi tehnoloogiaid (eelkõige põlevkivigaasi tootmist) arendavast USAst võib juba 2015. aastal saada mitte importija, vaid süsivesinike tooraine eksportija ning see avaldab kindlasti mõju maailmaturule ja võib raputada. Venemaa seisukoht.

Hiina, mis on traditsiooniliselt "söe" riik, sõltub 2030. aastaks nafta impordist vähemalt 2/3 võrra. Sama võib öelda ka India kohta.

Ilmselge on Vladimir Jakunini sõnul vajadus radikaalse muudatuse järele energiasüsteemi juhtimises, rahvusvahelise energiatootmise reguleerimise süsteemi juurutamiseks.

"Ma väldin sõna "globalism", sest see on omandanud selge poliitilise varjundi. Kui me ütleme “globalism”, peame silmas seda, et maailm on muutunud ühtseks, kahanenud tänu infovoogudele ja maailmakaubandusele. Ja poliitikute jaoks on see väljakujunenud domineerimise süsteem nende endi huvides,” rõhutas Vladimir Jakunin.

Seejärel kirjeldas kõneleja teist suurt tegurit, mis maailma nägu mõjutab – uut industrialismi. Ta meenutas David Cameroni hiljutisi kõnesid: väga esinduslikel kohtumistel pöördus Briti peaminister korduvalt tagasi Suurbritannia taasindustrialiseerimise idee juurde. Seega, hoolimata asjaolust, et Suurbritanniat seostatakse anglosaksi maailmamudeliga, mis postuleeris postindustrialismi idee, hakkab Briti institutsioon ise mõistma selle neoliberaalse lähenemise aluseks oleva teooria läbikukkumist. Loosungite taustal, et materiaalne tootmine on kaotamas oma rolli majanduses, viiakse kahjulik tootmine tagasi arengumaadesse, kus moodustuvad tööstuse arengukeskused. Vladimir Jakunin rõhutas, et materjalitootmises pole protsenti langust.

Postindustrialismi teooria on loogika rikkuse uue ümberjagamise praktikale vastutasuks virtuaalsete väärtuste eest.

Nüüd on need hiiglasliku finantssektori loodud väärtused üha enam lahutatud tegelikest väärtustest. Mõnedel andmetel on reaal- ja virtuaalmajanduse suhe 1:10 (reaalmajanduse mahuks hinnatakse 60 triljonit dollarit, paberraha, tuletisinstrumentide jms mahuks 600 triljonit dollarit).

Kõneleja märkis, et vahemaa kriiside vahel väheneb. Räägiti ka probleemianalüüsi ja riigihaldusdisaini keskuses väljatöötatud kriisimudelist, mille kohaselt - vähemalt matemaatilises perspektiivis - saabub peagi pidev kriisiseisund (joon. 1).

Riis. 1. Globaalse dollaripüramiidi nullpunkti prognoos

Rääkides muutustest maailma rahvaarvus, mainis Jakunin mõningaid olulisi suundumusi, eelkõige katoliiklaste ja moslemite vahekorra muutumist. Töötava elanikkonna ja pensionäride arvu suhe 50 aasta pärast muutub tänaselt 5:1-lt 2:1-le.

Lõpuks on üheks silmatorkavamaks globaalseks trendiks infosektori kolossaalne monopoliseerimine. Kui 1983. aastal oli maailmas 50 meediakorporatsiooni, siis vähem kui 20 aastaga on nende arv kahanenud kuuele.

Vladimir Jakunin märkis, et nüüd saab infotehnoloogia abil mõned riigid liigitada "kaotajateks", teised aga muuta kogu inimkonnale peale surutavate maailmaväärtuste kandjateks.

Ja ometi pole globaalse maailma põhiprobleem Vladimir Jakunini sõnul mitte toit ega vesi, vaid moraali kadumine, oht tõrjuda inimeste huvid eranditult materiaalsete hüvede alla. Tarbimisühiskonna väärtuste globaalse domineerimise kehtestamine on tulevikumaailma üks suurimaid ohte.

Ruslan Grinberg: "Paremliberaalne filosoofia on moest läinud"

Täiskogu istungit jätkas Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige, Teaduste Akadeemia Majandusinstituudi (IE RAS) direktor Ruslan Grinberg. Aruandes "Maailma suundumused ja Euraasia integratsiooni võimalused" märkis teadlane "neli naasmist", mille tunnistajaks me praegu oleme.

Esimene tulu on kapitali tsentraliseerimine ja kontsentreerimine. Kõneleja sõnul toimuvad praegu sõna otseses mõttes samad kapitali koondumise, ühinemiste ja ülevõtmiste protsessid, mis 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses. Keynesianismi kriis ja liberalismi võidukäik tõi ellu valemi väike on ilus - "väike on ilus". Kuid see oli majandusinstituudi direktori hinnangul vaid kõrvalekalle üldisest trendist: tegelikult valitsevad maailma hiiglased. selles kontekstis on tüüpiline Venemaal diskussioon riigikorporatsioonide eeliste üle.

Teine tulu on materiaalse majanduse tagasitulek. Siin viitas Ruslan Grinberg eelmisele raportile, milles Vladimir Jakunin mainis David Cameroni kõnesid.

"Finantssektor lakkab olemast eesmärk ja muutub taas majandusarengu vahendiks," nendib teadlane.

Kolmas on tsüklite tagasitulek. Tundus, et tsüklid said ületatud, maailmas kujunes välja tõsine tsüklilise arengu vastane tegevusarsenal, eriti rahapoliitika monetarismi raames - siin tuleb kiita - töötas väga tõhusalt, tõdeb Ruslan Grinberg.

Tsüklid tulid aga tagasi. Käib arutelu praeguse kriisi olemuse üle. "Kondratjevi fondi presidendina oleksin pidanud seisma meie teadlase kõrval surmani, kuid nõustun rohkem Simon Kuznetsi teooriaga," ütleb kõneleja.

"Ma kaldun lihtsa rasvade ja lahjade aastate teooria poole," ütleb teadlane. - Pärast 130 kuud kestnud kiiret kasvu läänes, majanduse "kuldajastul", saabus dereguleerimise mood investeeringute paus. On ebatõenäoline, et see on seotud üleminekuga uuele eluviisile.

Lõpuks on neljas tagasitulek globaalse reguleerimise imperatiivi tagasitulek. Maailmamajandus nõuab globaalset regulaatorit, on Ruslan Grinberg veendunud, muidu ei saa ta edasi areneda. Siin tekib probleem: räägitakse abstraktselt globaalsest rahust, kuid riigid ei taha kaotada oma rahvuslikku suveräänsust.

Rääkides võimalikest konfliktidest, märkis Venemaa Teaduste Akadeemia Majandusinstituudi direktor, et nende aluseks võib saada globaalses mastaabis toimuv keskklassi kahanemine.

Liberalismi võidu tulemusena tekkis keskklass, mis viis justkui klassideta ühiskonnani. Nüüd on taas naasmine klasside juurde, keskklassi "mäss". Eriti jõuliselt on seda näha Venemaal, on Ruslan Grinberg veendunud. Selle "ülestõusu" iseloomulik tunnus on rahulolematus võimudega, kuid tegeliku projekti puudumine. See sillutab teed parem- ja vasakpopulistidele valimiste võidule.

Tundub, et 500 aastat Euroopa-Ameerika tsivilisatsiooni domineerimist hakkab läbi saama, usub Ruslan Grinberg. Sellega seoses tõmbab Hiina erilist tähelepanu. Kuidas ta käitub?

"Me teame, et Ameerika võib teha väga suuri vigu, kuid me teame, kuidas ta käitub, aga me ei tea, kuidas Hiina käitub. See loob head tingimused Venemaale, millest võib saada maailma tasakaalustav jõud,“ sõnab Grinberg.

Kokkuvõtteks nentis kõneleja, et paremliberaalne filosoofia on moest läinud: nii Obama ja Hollande kui ka teised näited kinnitavad, et heaoluühiskond on tagasi tulemas.

Nafta ja teiste ülemaailmsete toorainete hinnad tõusevad lineaarselt ja korduvad ning vahemaa nende ümberpööramiste vahel väheneb. Pärast globaalsete finantskriiside, kriiside "kammi" (joonis 2) tekkimist analüüsides jõudsid keskuse töötajad järeldusele, et ükski olemasolevatest juhusliku jaotuse matemaatilistest mudelitest ei seleta nende tsüklilisust.

Riis. 2. Märkimisväärsete finants- ja majanduskriiside "kamm".

Samal ajal on kriisidevaheline intervall korrapärane. Näiteks koostasid keskuse töötajad kriisi kolmefaasilise mudeli ja kirjeldasid kontrollitud finantskriisi teoreetilise mudeli, mis on ilmselt toiminud 200 aastat.

Olles üles ehitanud turutingimuste üldistatud tsükli ja püüdnud sellega faasida maailmakriiside tsüklit, jõudsid töötajad järeldusele, et veenev sünkroonsus puudub (joonis 3).

Riis. 3.Üldine turutingimuste tsükkel ja sellega kaasnevad maailmakriisid. Veenva sünkroonsuse puudumine

Kriise ei seostata tsüklilise arenguga (vähemalt kuni ajaloolise statistikani). Need on seotud ostlikkusega, kasusaajate rühma huvidega, on Stepan Sulakšin veendunud. USA Föderaalreserv, mis emiteerib dollareid, on keeruline riigiülene struktuur, mis on põimitud poliitilisse mehhanismi. Abisaajate klubi mõjutab kõiki maailma riike. USA ise on tegelikult selle pealisehituse pantvang.

See eksisteerib tänu sellele, et materiaalne toetus on kümme korda väiksem kui rahaline ekvivalent. Dollari kallinemine riiklikes ja piirkondlikes valuutades annab kasusaajatele võimaluse saada rohkem reaalset kasu.

Seda, et Fed ja USA on kasusaajad, tõestab kriiside poolt erinevate riikide SKT-le tekitatud kahju suurus (joonis 4).

Riis. neli.Ülemaailmsete finantskriiside kahjude võrdlus maailma erinevate riikide lõikes SKT-s

Täiskogu lõpus toimus keskuse töötajate kollektiivse monograafia "Maailma finantskriiside poliitiline dimensioon" esitlus, milles analüüsiti tohutul hulgal faktilist materjali ning kirjeldati kriisinähtuste kontrollitud mudelit. üksikasjalikult.

Riis. 5.Ülemaailmsete finantskriiside kahjude võrdlus maailma eri riikidele SKT, inflatsiooni, tööpuuduse ja investeeringute osas

Aleksandr Tšumakov: "Inimkond on kõigi kõigi vastu ülemaailmse sõja lävel"

Vene Filosoofia Seltsi esimene asepresident Aleksandr Tšumakov esines ettekandega "Globaalne maailmajuhtimine: tegelikkus ja väljavaated".

Tema sõnul on kaasaegse inimkonna põhiülesannete hulgas keskseks saamas vajadus moodustada globaalseid valitsemismehhanisme, kuna iga sotsiaalne süsteem valitsemise puudumisel elab iseorganiseerumise seaduste järgi, kus sellise süsteemi erinevad elemendid taotlevad. mis tahes vahenditega hõivata domineeriv (soodsam) positsioon. Hävitav võitlus lõpetab konflikti loogiliselt, välja arvatud juhul, kui üks osapooltest tunnistab end lüüasaanuks koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Probleemi käsitlemist alustades tegi esineja selgeks mõisted, mis mängivad probleemi lahendamisel võtmerolli.

Kuna “kaasaegne globaalne maailm on immanentselt seotud globaliseerumisega”, on oluline rõhutada, et selle nähtuse mõistmises on tõsiseid lahknevusi isegi ekspertringkonnas, rääkimata laiast avalikkusest. A. Tšumakov mõistab globaliseerumist kui "eeskätt objektiivset ajaloolist protsessi, kus subjektiivne tegur mängib mõnikord fundamentaalset rolli, kuid ei ole algne." Seetõttu on globaalsest juhtimisest rääkides vaja õigesti määratleda juhtimise objekt ja subjekt. Samas, kui objektiga on kõik enam-vähem selge (see on kogu maailma üldsus, mis 20. sajandi lõpuks moodustas ühtse süsteemi), siis subjekti - kontrolliprintsiibi - puhul on olukord rohkem. keeruline. Siin, nagu rõhutati, on oluline vabaneda illusioonist, et maailma kogukonda saab juhtida mis tahes ühest keskusest või ühe struktuuri, organisatsiooni jne kaudu. Lisaks tuleb eristada regulatsiooni ja juhtimist, mis hõlmab nende põhimõistete selgitamist. Edasi näidati nende mõistete korrelatsiooni dialektikat ja toodi näiteid nende tööst rahvusriikide tasandil.

Kuna megasüsteemi haldamise korraldamise ülesanne on muutunud inimkonna jaoks teravaks, on keskne küsimus, kuidas selline juhtimine võimalikuks saab. Kõneleja arvates tuleks siinkohal aluseks võtta ajalooliselt põhjendatud põhimõte võimude lahususest kolmeks haruks: seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtulikuks. Ja just selles kontekstis saame ja peaksime rääkima mitte ainult maailmavalitsusest (kui täidesaatvast võimust), vaid ka kõigi vajalike struktuuride kogumusest, mis esindaks seadusandlikku võimu (maailmaparlamenti), kohtusüsteemi ja kõik muu, mis on seotud kasvatamise, hariduse, julgustamise ja sundimisega sellel tasemel.

Maailmakogukonna kolossaalse diferentseerumise ja inimese egoistliku olemuse tõttu on aga planeedi lähitulevik A. Tšumakovi sõnul suure tõenäosusega allutatud sündmuste loomulikule käigule, mis on täis tõsiseid sotsiaalseid konflikte. ja murrangud.

Edasi jätkus konverentsi töö plakati sektsiooni raames, kus oma töid tutvustasid mitukümmend osalejat Venemaa erinevatest linnadest. Nagu Stepan Sulakshin rõhutas, on konverentsi plakatirubriik väga mahukas ja see on ülimalt oluline, sest just seal toimub otsesuhtlus osalejatega. Põnevaid ja mõnikord vastuolulisi ettekandeid saab kuulata, kui külastate ühte neljast konverentsi sektsioonist:

· “Inimkond megaajaloos ja universumis: “projekti” tähendus”;

· "Globaalse maailma ajalugu";

· „Üleminekuprotsessid maailmas“;

· Ohud maailmale.

Niisiis on välja kuulutatud peamised globaalsed suundumused maailma arengus, pakutud välja võimalused tegutsemiseks. Konverentsi tulemusi kokku võttes ei saa aga öelda, et plenaaristungil ja sektsioonidel on alati õnnestunud saavutada üksmeel või vähemalt stabiilne teineteisemõistmine. See vaid kinnitab, kui keerulised on globaalse maailma probleemid, mida inimkond peab vältimatult lahendama. nende arutelu on vajalik, katsed näha väljakutseid ja seatud eesmärke on iseenesest ülimalt olulised. Seetõttu on raske ülehinnata konverentsi tähtsust, mille käigus teadlastel ja ekspertidel õnnestus "kellasid sünkroniseerida".

Konverentsi tulemusena on plaanis välja anda teoste kogumik.

Kaasaegne maailmamajandus on loomulik tulemus tootmise arengust ja rahvusvahelisest tööjaotusest, üha enamate riikide kaasamisest maailma taastootmisprotsessi. Kogu 20. sajandi jooksul toimus rahvusvahelise tööjaotuse laienemine ja süvenemine kõigil tasanditel – alates regionaalsest, piirkondadevahelisest kuni globaalseni. Rahvusvaheline tööjaotus on riikide spetsialiseerumine teatud kaupade tootmisele, millega riigid omavahel kauplevad. Spetsialiseerumine kasvab ja koostöö tiheneb. Need protsessid kasvavad välja riigipiiridest. Tootmise rahvusvaheline spetsialiseerumine ja koostöö muudavad tootmisjõud globaalseteks – riigid ei muutu pelgalt kaubanduspartneriteks, vaid omavahel seotud osalejateks maailma taastootmisprotsessis. Tootmise rahvusvahelise spetsialiseerumise ja koostöö protsesside süvendamise käigus suureneb riikide majanduste vastastikune sõltuvus ja põimumine, mis moodustavad tervikliku süsteemi.

Umbes 1980ndate keskpaigas. kiirenevad majanduselu rahvusvahelistumise protsessid, seadmete ja tootmistehnoloogiate uuendamise protsessid, uusimad tootmisharud arenevad kiiresti, kasvab teadusmahukate toodete osakaal toodangu kogumahus, areneb informaatika ja side. Transporditehnoloogiate areng on kiirenenud. Nüüd moodustab transpordi osa maailma loodud koguproduktist umbes 6% ja maailma põhivarast umbes 20%. Uued transporditehnoloogid võimaldasid veotariife vähendada enam kui 10 korda. Transpordi arendamine tagab ca 10 tonni kaaluvate kaupade veo Maa elaniku kohta.

Informatiseerimine areneb suhtlusvahendite arengu alusel. Side on muutunud üheks kiiresti arenevaks majandussektoriks, mis moodustab umbes 20% maailma sisemajanduse kogutoodangust. Selle majandusharu kasvutempo on teiste tööstusharudega võrreldes üks kõrgemaid. Kommunikatsioonis kasutatavad uued tehnoloogiad on võimaldanud tõsta infoedastuse kiiruse ja selle mahud seni kättesaamatule tasemele. Näiteks kiudoptiliste kaablite jõudlus on umbes 200 korda parem kui vaskkaablitel; maailma arenenud riigid on seda tüüpi suhtlusega juba omavahel seotud. Mobiilside on muutunud laialt levinud paljudes maailma riikides. Venemaal on ka mobiilsidesüsteemide kasvutempo suur, kuigi riigi piirkondade mobiilside katvus on väga ebaühtlane. Nende süsteemide tariifid aga järk-järgult langevad ja neist on saamas isegi traadiga telefoniside konkurendid. Käimas on töö ühtse maailma mobiilside loomise nimel, mis põhineb umbes 60 statsionaarsel satelliidil. Juba on loodud ülemaailmne satelliitsidesüsteem, mis hõlmab umbes sada sidesatelliiti ja maapealsete repiiterite võrku. Maailma satelliidisüsteemi täiendavad riiklikud sidesüsteemid. Käimas on globaalse satelliitarvutivõrgu loomine, mis ühendaks personaalarvutite kasutajad Interneti kaudu globaalsesse süsteemi.

Saavutused uusimate tehnoloogiate väljatöötamisel ja praktilisel rakendamisel koos süvenenud spetsialiseerumisega ja koostöösidemete tugevdamisega tõid kaasa rahvusvahelise kaubanduse enneolematu kasvu – 1980. aastate keskpaigast kuni 1990. aastate keskpaigani üle 6% aastas. Rahvusvahelise kaubavahetuse maht on praegu 6 triljonit dollarit.Teenuste vahetus kasvas veelgi kiiremini. Samal perioodil kasvas nende maht võrra 2,L korda ja on praegu hinnanguliselt 1,5 triljonit dollarit Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) märgib rahvusvahelise kaubanduse dünaamikat: käibe aastane kasvutempo on umbes 8%, mis on üle kahe korra suurem kui tööstustoodangu keskmine aastakasv.

Rahvusvaheliste kaubandussuhete kiirenemisele aitas kaasa igapäevakäitumise reeglite levik ja ühtlustamine, inimeste arusaamade teatav "standardiseerumine" elutingimuste kohta. Need elu- ja käitumisnormid levivad nii maailma massikultuuri (filmid, reklaamid) kui ka globaalsete hiidkorporatsioonide toodetud standardtoodete tarbimise kaudu: toidukaubad, riided, jalanõud, kodumasinad, autod jne. Uusi tooteid reklaamitakse tingimata laialdaselt, vallutades peaaegu kogu maailma. Reklaamikulud hõivavad kaupade hinnas järjest suurema osa, kuid reklaamikulud võimaldavad vallutada uusi müügiturge, tuues tootjatele tohutuid sissetulekuid. Peaaegu kogu maailm kasutab samu turundustehnoloogiaid, ühiseid teenindusmeetodeid, turundustehnoloogiaid. Rahvusvahelise kaubanduse struktuuris on progressiivne kasv teenindussektoris (transport, turism jne). 1990. aastate lõpus moodustasid IMFi andmetel teenused umbes kolmandiku maailma ekspordist. Rahvusvahelise kauba- ja teenustekaubanduse kasvu soodustab nende kohta teabe levitamine Interneti kaudu. Ekspertide hinnangul leiavad praegu üle poole maailma ettevõtetest kasumlikud partnerid oma tooteid Internetis pakkudes. Kaupade ja teenuste kohta teabe levitamine Interneti kaudu suurendab ettevõtte kasumlikkust, kuna see on kõige ökonoomsem viis potentsiaalsete ostjate teavitamiseks. Veelgi enam, Internet võimaldab teil saada tagasisidet, edastada kõige keerulisemat ja üksikasjalikumat teavet. Internet täiendab ja täiustab traditsioonilisi kaubandus- ja transporditehnoloogiaid ning võimaldab kujundada põhikaupade ja -teenuste maailmahindu börsidel ja elektroonilistes kauplemissüsteemides. Maailmahinnad reageerivad väga tundlikult erinevatele sündmustele maailma juhtivate riikide majanduses ja poliitikas.

Kaupade, teenuste, teabe, kapitali rahvusvahelise vahetuse kõrge kasvutempo viitab sellele, et riikide majanduste vastastikune sõltuvus on oluliselt suurenenud ning rahvusvahelise vahetuse kasvutempo edestab kaugelt isegi kõige dünaamilisemalt arenevate riikide majanduskasvu. See tähendab, et maailmamajandus ei omanda mitte ainult kaubandust, vaid ka suuremal määral tööstuslikku terviklikkust. Koostoimete taseme tõstmise protsessid, riikide majanduste vastastikune sõltuvus, kaupade ja teenuste kaubanduse enneolematu kasv ja kiirenemine, kapitalivahetus ja riikidevahelise kapitali tugevnemine, ühtse finantsturu kujunemine, põhimõtteliselt uusi võrguarvutitehnoloogiaid, riikidevaheliste pankade ja korporatsioonide teket ja tugevnemist nimetatakse maailmamajanduse globaliseerumiseks.

Globaliseerumine puudutab võib-olla kõiki majanduses, ideoloogias, õiguses, teadustegevuses ja ökoloogias toimuvaid protsesse. Rahvamajanduste lähenemise ja vastastikuse läbitungimise protsesse (konvergentsi) toetab ja tugevdab seaduste, määruste ja võimalik, et ka mitteametlike sotsiaalsete institutsioonide (käitumisreeglid, traditsioonid jne) lähendamise protsess. Suur mõju globaliseerumisprotsessile on ÜROl, rahvusvahelistel majandus- ja finantsorganisatsioonidel (Rahvusvaheline Valuutafond, Maailma Kaubandusorganisatsioon, Maailmapank jt). Televisioon ja internet avaldavad võimsat mõju ka inimeste elule ja teadvusele, luues mõnikord märkamatult levinud mõtlemise ja käitumise stereotüüpe. Massimeedia teeb igasuguse teabe teatavaks peaaegu hetkega, esitades seda ühel või teisel viisil, kujundab teatud suhtumise sündmustesse, tuntud inimestesse, poliitilistesse tegelastele. Seega on formaalsed ja mitteformaalsed sotsiaalsed institutsioonid, mis on "relvastatud" uusimate moodsate tehnoloogiatega, muutunud globaalseks kontrolliks, teadvust kujundavaks elemendiks.

Globaliseerumine hõlmab maailmamajanduse kõige olulisemaid protsesse. Majanduse globaliseerumisprotsessi üheks pooleks on rahanduse globaliseerumine, mis on samuti saanud võimalikuks tänu kommunikatsiooni ja side valdkonna uusimatele tehnoloogiatele. Meie planeet on kaetud elektroonilise võrguga, mis võimaldab reaalajas finantstehinguid ja globaalsete finantsvoogude ülekandmist. Seega on igapäevaste pankadevaheliste tehingute maht nüüdseks jõudnud 2 triljoni dollarini, mis on umbes 3 korda suurem kui 1987. aastal. Maailmas on iganädalane finantskäive ligikaudu võrdne USA aasta sisetoodanguga, käive vähem kui kuuga. on võrreldav maailma tootega aasta pärast. Samuti võib märkida, et erinevates vormides tehtud finantstehingud (laenud, krediidid, valuutatehingud, tehingud väärtpaberitega jne) ületavad maailmakaubandust mahult 50 korda. Märkimisväärse koha finantsturul hõivasid rahvusvahelised elektroonilised valuutaturud, kus tehinguid tehakse umbes 1,5 triljoni dollari väärtuses päevas.

Finantsturust on tänu võrguarvuti- ja infotehnoloogiatele saanud globaliseerumise võimsaim element, mis mõjutab maailmamajandust. Globaliseerumisprotsessis toimub ka kapitali akumulatsiooni globaliseerumine. Selle protsessi algatasid majapidamiste, ettevõtete ja riigi säästud. Need rahalised ressursid kogunevad pangandussüsteemi, kindlustusseltsidesse, pensioni- ja investeerimisfondidesse, mis neid investeerivad. Vara konsolideerimist ja selle ülemaailmset ümberjaotamist täiendavad 1960. aastatel tekkinud eurodollari turgudelt mobiliseeritud investeeringud.

Reproduktiivprotsesside globaliseerumise peamiseks teguriks on saanud rahvusvahelised korporatsioonid (TNK) ja riikidevahelised pangad (TNB). Enamik kaasaegseid rahvusvahelisi korporatsioone on TNC-de kujul, mis on ettevõtted, mille peaosa kuulub ühele riigile ning filiaale ja otseportfelliinvesteeringuid tehakse paljudes maailma riikides. Praegu on maailmamajanduses umbes 82 000 TNC-d ja 810 000 nende välismaist tütarettevõtet. Rahvusvahelised ettevõtted kontrollivad umbes poolt maailmakaubandusest ja 67% väliskaubandusest. Nad kontrollivad 80% kõigist maailma uusimate seadmete ja tehnoloogia patentidest ja litsentsidest. TNC-d kontrollivad peaaegu täielikult enamiku (75–90%) põllumajandustoodete (kohv, nisu, mais, tubakas, tee, banaanid jne) maailmaturgu. Majanduslikult arenenud riikides teostavad TNCd suurema osa riigi eksporditarnetest. Rahvusvahelistes ettevõtetes tehakse 70% rahvusvahelistest laenude ja litsentside maksetest ettevõtte emaorganisatsiooni ja selle välismaiste sidusettevõtete vahel. 100 suurima TNC hulgas on juhtiv roll Ameerika omadel: Ameerika TNCde osatähtsus 100 TNC koguvaras on 18%, Briti ja Prantsusmaa mõlemal 15, Saksamaal - 13, Jaapanil - 9%.

Globaliseerumise kontekstis tiheneb konkurents rahvusvaheliste ettevõtete vahel. Arengu- ja siirdemajandusriikide rahvusvahelised ettevõtted suruvad peale majanduslikult arenenud riikide rahvusvahelisi ettevõtteid. Elektri- ja elektroonikaseadmete turul on nende osakaal 14%, metallurgias - 12%, telekommunikatsioonis - 11%, naftatootmises ja -töötlemises - 9%. Kuid siiski domineerib Põhja-Ameerika. Nende välisvarade kogumaht on kaks korda suurem kui Jaapani oma. Konkurents suurimate ettevõtete vahel ei too kaasa mitte ainult varem iseseisvate ettevõtete ühinemisi ja vastastikusi omandamisi. Viimasel ajal on tekkinud täiesti uued riikidevahelised struktuurid. Ühinemised ja ülevõtmised hõlmavad majanduse uusimaid sektoreid: side ja telekommunikatsioon (näiteks suurima "Interneti" ettevõtte "America Online" ja telekommunikatsiooniettevõtte "Time Warner" ühinemine). Olulised muutused toimuvad ka traditsioonilistes tööstusharudes, kus toimub samuti ülemaailmne vara ümberjagamine.

Pärineb sõjajärgsest ajast, süveneb piirkondliku majandusintegratsiooni protsess, mis on üks kaasaegseid rahvusvahelise majanduselu rahvusvahelistumise vorme. Majandusintegratsioonis osaleb kaks või enam riiki. Majandusintegratsioonis osalevad riigid viivad ellu kooskõlastatud poliitikat rahvuslike taastootmisprotsesside vastastikmõju ja vastastikuse läbitungimise osas. Integratsiooniprotsessis osalejad ei loo vastastikku stabiilseid sidemeid mitte ainult kaubanduse, vaid ka tugeva tehnilise, tehnoloogilise ja rahalise suhtluse näol. Integratsiooniprotsessi kõrgeim etapp on ühtset poliitikat järgiva ühtse majandusorgani loomine. Praegu toimub integratsiooniprotsess kõigil kontinentidel. Tekkisid erineva tugevusega ja küpsusastmega kaubandus- ja majandusblokid. Umbes 90 piirkondlikku kaubandus- ja majanduskokkulepet ja kokkulepet toimivad praegu erineva tõhususega. Integratsioonis osalejad ühendavad oma jõupingutused tootmis- ja finantskoostöös, mis annab võimaluse vähendada tootmiskulusid ja ajada maailmaturul ühtset majanduspoliitikat.

Venemaa kui suveräänse demokraatia poliitilise süsteemi arendamise alused.

Kaasaegse maailma ja Venemaa arengu peamised suundumused

Teema 1

Sissejuhatus

Praegused geopoliitilised ja majanduslikud suundumused

Moskva, 2010

Kaasaegse maailma ja Venemaa arengu peamised suundumused. 5

Maailma poliitiline süsteem. 24

Venemaa poliitilise süsteemi kujunemine ja areng XX lõpus - XXI sajandi alguses. 41

Maailma majandussüsteem. 56

Maailma sotsiaaldemograafilised suundumused. 84

Kolmas sektor: Venemaa ja globaalsed trendid. 101

Maailma kultuur. 119

Maailma info- ja suhtlusruum. 137

21. sajandi Venemaa: arengustrateegia. 150

Kaasaegne maailm muutub meie silme all. Seda saab käsitleda erinevalt. Võite jaanalind teeselda, et midagi ei juhtu. Saate võidelda muutuste vastu, püüda end neist isoleerida. Muutuste "lainel sõites" on võimalik püüda edasi jõuda.

See kursus on neile, kes valivad viimase strateegia.

Iga meie riigi noor teeb pidevalt valikuid, määrates oma elutee.

Kursuse eesmärk on luua terviklik ideede süsteem Venemaa rollist ja kohast rahvusvaheliste suhete süsteemis.

Kursus loob järgmised vaated:

Maailma arengu peamistest suundumustest

Võistlusvõitlus juhtivate maailmajõudude vahel geopoliitilises, geomajanduslikus, sotsiaaldemograafilises ja kultuurilis-tsivilisatsioonilises ruumis,

Venemaa tugevused ja nõrkused maailmasüsteemis,

Välised ohud ja väljakutsed,

Venemaa konkurentsieelised,

Selle arengu võimalikud stsenaariumid ja väljavaated.

Selle kursuse koostajad on siiralt õnnelikud, kui selle kuulaja esitab endale lihtsa küsimuse: kuidas ma näen oma tulevikku Venemaal, võttes arvesse kõike, mida olen õppinud?

Selle teema uurimise tulemusena saate tuttavaks:

Peamiste poliitiliste, majanduslike, sotsiaaldemograafiliste kultuuriliste ja tsivilisatsiooniliste suundumustega, mis iseloomustavad maailma arengut;

- maailma arengu peamised vastuolud ja konfliktid;

- globaalse konkurentsi peamised ruumid;

Venemaa positsioon globaalses majanduslikus, poliitilises, sotsiaaldemograafilises ja kultuurilises konkurentsis, tema konkurentsivõime tase;

- Venemaa poliitilise süsteemi toimimise aluspõhimõtted;

- presidendi, parlamendi, valitsuse ja kohtusüsteemi roll Venemaa poliitilises süsteemis;

Kaasaegne maailm on globaalse konkurentsi maailm, mis toimub erinevates vormides. On vaja eristada nelja peamist konkurentsivaldkonda: geopoliitiline, geomajanduslik, sotsiaal-demograafiline ja geokultuuriline. Iga riik, mis väidab end olevat suurriik, peab olema konkurentsivõimeline igal alal. Juhtivaks suunaks rahvusvaheliste suhete arengus on konkurentsi majandusliku komponendi tugevnemine globaliseerumise kontekstis, mis väljendub eelkõige riikide majanduste rivaalitsemises.

teemal: "Peamised suundumused kaasaegse maailma ja selle seisundi arengus aastal
üldise sõjateooria paradigma"
ümarlaua taga
"Sõja ja rahu probleemid kaasaegsel ajastul: probleemi teooria ja praktika"
22. november 2011, Moskva, Majandusinstituut RAS

Kallid kolleegid!

1. Tänapäeva maailm: strateegilise keskkonna üldhinnang

Strateegilise olukorra hindamisel jätame sihilikult seljataha sellised kaasaegse geopoliitilise analüüsi põhikomponendid nagu hinnang riigi ajaloole, geograafiale, majandusele ja hetkepoliitikale.

Samas kaasasime peamiste analüüsivaldkondadena Venemaa ja maailma olemasolu tsivilisatsioonilise aspekti.

1.1 Moodsa ajastu sisu ja inimkonna kaasaegse eksistentsi peamised tsivilisatsioonilised tegurid

Möödunud sajandi lõpu ja selle alguse peamiste maailmasündmuste analüüs võimaldab tuvastada ja kinnitada, et maailm ja Venemaa eksisteerivad põhimõtteliselt uutes tingimustes, mis võimaldavad meil määratleda oma ajastut muutuste ajastuna, planeetide haavatavuse ja inimkonna eksisteerimise uute vormide ja tingimuste tekkimise ajastu.

Need uued tingimused Venemaa kui erilise tsivilisatsiooni, superetnose ja riigi eksisteerimiseks avalduvad mitmel viisil planeedi eksisteerimise paljudes uutes tegurites. tingituna Nõukogude-Vene suurriigi enesehävitamisest kõigis oma geopoliitilistes, geomajanduslikes, ideoloogilistes ja kõigis muudes vaimsetes kehastustes Venemaa ja Nõukogude geopoliitilise koondprojektina ning potentsiaalselt võrdväärse ja ühemõtteliselt üheastmelise Lääne agregaadi, tsivilisatsiooninähtuse ja iseseisva planeedi jõuna, mis püüdis kujundama oma eksistentsi oma põhiväärtuste alusel kollektiivse eksistentsi alusel ja iseseisvalt määrates oma tsivilisatsioonilise eksistentsi eesmärgid.

NSV Liidu kokkuvarisemine oli 20. sajandi suurim geopoliitiline katastroof ja suurim rahvuslik tragöödia, mis andis tõuke Venemaa planeedi arengu ja rahvusliku arengu uute suundumuste kujunemisele.

Me usume, moodsa ajastu põhisisu on see:

• inimkonna edasise tuleviku ja planetaarse arengu peamise mehhanismi määrab tsivilisatsioonide kui geopoliitika peamiste subjektide võitlus inimkonna tehnoloogilise olemisviisi muutmise protsessis;
• need uued tsivilisatsioonilised tegurid inimkonna arengus juba tekitavad ja tekitavad tänapäeva inimeksistentsi uusi vastuolusid ja isegi uusi vastuolude klasse ning need omakorda tekitavad tema arengu uue dialektika;
• kujuneb oma eksistentsi ideoloogiliste ja tehniliste paradigmade muutmise kõige raskemates tingimustes uus inimarengu dialektika, mille kujunemisel ja kinnistamisel on põhiroll sõjal ja sõjalisel jõul.

1.2 Sõja peamised põhjused

Usume, et maailma juhtivate tsivilisatsioonide suhete praeguse seisu tunnuseks on nende kasvav vastastikune sobimatus, mis on seotud nende väärtusaluste üldise sobimatusega ja mis väljendub selgelt tsivilisatsiooniliste pingete kasvus peaaegu kõigis maailma punktides. nende kontakt.

Peamiste tsivilisatsioonide – vene õigeusu, islami, hiina ja lääne – vastastikune mittekomplimentaarsus kipub süvendama nende suhteid konkurentsist kuni otsese vastasseisuni. Tsivilisatsioonilise antagonismi kasvu põhjuseks on Ameerika Ühendriikide juhitud enneolematu, agressiivne ja jõuline laienemine lääne tsivilisatsiooni väärtusmaailma.

Maailma tsivilisatsioonide kaasaegse arengu analüüs näitab, et geopoliitika ja geoökonoomika tehnoloogiate abil lahendatud Lääne tähtsaim ülesanne, mille põhisisuks on enda ellujäämise ja arengu tagamine muu maailma arvelt lõppeesmärgiga oma püsiva maailmavalitsemise kehtestamine, saab teoks alles siis, kui Lääs:

Esiteks, suudab lõputult säilitada "kontrollitud segaduse" seisundi ülejäänud maailmas;

Teiseks kui see püsiv segadus ei puuduta üldse või minimaalselt selle rahvusterritooriume ja kolmandaks, kui need territooriumid ja huvid on üheselt ja usaldusväärselt kaitstud.

"Ülejäänud maailma" superülesanded mitmesugused. Neid määrab nii rahvaste ajalooline minevik ja rahvusgeneetika kui ka riikide praegune tase ja staatus maailmas. Praktiliselt ainus punkt, mis ühendab “muu maailma” huve, on “nendele ette nähtud väljavaadete” tagasilükkamine, aga ka nende geneetikale võõraste “väärtuste” tagasilükkamine, mis õõnestavad nende geneetikat. nende ajaloolise eksistentsi alused ja oma rahvaste ellujäämise soov. Meile tundub, et sellest võib saada Venemaa enda geopoliitilise strateegilise mängu põhisõnum.

Nagu näitab hetkeseisu analüüs ja maailma kogukonna võimalike arenguväljavaadete prognoos, võib see uus ülemaailmne "üliülesannete võitluse" kokkupõrge saada lähitulevikus inimkonna ellujäämise peamiseks väljakutseks.

Nüüd avaldub see ühelt poolt – kunstlikult köetava, pealtnäha kerge ja ligipääsetava "magusa eluna, nagu nende oma", algatades rahvaste püüdlemise vabaduse ja õitsengu tondi järele; ja teisest küljest rahvusliku ja religioosse eliidi äge vastupanu sellele laienemisele, mõistes, et lääne poolt neile juurutatud "kaubandussüsteem" on lõppkokkuvõttes "Trooja hobune", mida "viskatakse". neid nende ühise vaenlase poolt.

See tõi kaasa tsivilisatsiooniliste pingete tsoonide moodustumise peaaegu kõigil mandritel ja "tsivilisatsioonide kokkupõrge" avaldub juba üldises vägivalla suurenemises rahvustevahelistes (rahvusvahelistes) suhetes, vägivaldsetes rahvustevahelistes ja usulistes konfliktides, mis tulevikus võib see viia enesetapu tsivilisatsioonisõdadeni.

Viiendaks, saabuv "muutuste ajastu" ei ole ainult planeetide ebastabiilsuse ajastu, vaid muutub vältimatult sõja kui otsese relvastatud võitluse ajastuks.

Seetõttu on sõja ja rahu teema riiklikus strateegias teaduse, praktika ja valitsemiskunstina tänapäeval peamine.

1.4 Sõja kui relvavõitluse põhieeldused

Ajalooline taust ja tõendid

Viimase saja aasta ajaloo analüüs lubab järeldada, et Lääs lahendas iseenda püsimajäämise ja arengu probleemid muu maailma, kuid peamiselt Venemaa arvelt.

Aastatel 1910-1920- militariseerimise, Esimese maailmasõja, Vene impeeriumi kokkuvarisemise ressursside ja energia tõttu.

Eelmise sajandi 30. aastate kriis- militariseerimise ja Teise maailmasõja eelduste kujunemise tõttu (natsi-Saksamaa demokraatlik viljelemine, NSV Liidu abi)

Teine maailmasõda– militariseerimise, ressursside ja NSV Liidu ajaloolise tuleviku tõttu

Eelmise sajandi 90ndate kriis– militariseerimise ja NSV Liidu lagunemise tõttu

Kapitalistliku süsteemi ja USA enda kaasaegne kriis- see on kavas ületada tänapäeva Venemaa kokkuvarisemise ja ressursside arvelt.

Üldiselt.

Näeme, et ainus viis oma süsteemsete kriiside lahendamiseks on Lääs ja selle juht USA alati läbi viinud sõja ja selle tulemustele tuginedes sõjajärgsele struktuurile vajaliku arhitektuuri kujundamise oma vaieldamatu juhtimisega.

Praegune olukord

Oleme veendunud, et praegust strateegilist olukorda saab määratleda kui ettevalmistust maailmasõjaks.

Usume, et seda ettevalmistust viib läbi lääne tsivilisatsiooni liider USA.

Sõja eesmärk- Enda säilitamine ainsa ja vaieldamatu maailmaliidrina, kes on valmis jõuga tõestama oma paremust ja õigust kasutada muu maailma ressursse.

Sõjaks valmistumise huvides võtab USA kasutusele järgmised strateegilised meetmed.

1. Enda võitlusjõu tugevdamine– iga-aastased kuussada miljardit riigi sõjalist eelarvet, riikliku raketitõrjesüsteemi loomist ja riigi rahvusterritooriumi julgeoleku tagamist.
2. Sõjateatrite ettevalmistamine- maailma sõjalis-poliitilise kontrolli peamiste baaside loomine: kosmoses; meres; Euroopas - (Kosovo); Aasias - Afganistanis.
3. Strateegiliste vastaste nõrgenemine
   Ülejäänud maailm- nende tsivilisatsiooni alguse võimu laiendamine; kogu maailma kaasamine enda ellujäämisprobleemide lahendamisse ja selle kulul;
   Euroopa- oma majanduskriiside ja riiklike kriiside ülekandmine Euroopasse ja maailma; sillapeade moodustamise soodustamine teistele tsivilisatsioonidele; riiklike relvajõudude praktiline likvideerimine.
   Hiina- piiratud juurdepääs Aafrika, Aasia ja Venemaa ressurssidele; hüppelaudade loomine "demokraatiale ja radikaalsele islamile".
   Venemaa- tingimuste loomine riigi enesehävitamiseks; avaliku arvamuse petmine "lähtestamise" abil; "" rahvusliku eliidi ostmine juurtes ning rahvusliku teaduse, kultuuri, hariduse ja riigi peamiste institutsioonide suutlikkuse sihipärane hävitamine, riigi tühjenemine; riigi riigikaitsesüsteemi praktiline likvideerimine.
4. Täieliku kontrolli süsteemi loomine ruum, õhk, meri ning info- ja interaktiivsed ruumid.

Seega, kui 20. sajandi põhisündmus ja peamine globaalne sotsiaalne katastroof oli NSV Liidu enesehävitamine ja kokkuvarisemine, siis võib selguda, et 21. sajandi globaalse tähtsusega peakatastroofist võib saada uus maailmasõda.

See tähendab, et lääne sõda Venemaa vastu pole kunagi katkenud, selle relvastatud vorm on sõna otseses mõttes "nina peal", kuid Venemaa pole selleks sõjaks valmis ei organisatsiooniliselt ega vaimselt, ei majanduslikult ega ka sõjaliselt.

Kõik see nõuab selle hindamist ja adekvaatseid strateegilisi otsuseid, mida Venemaa poliitilised juhid ei suuda teha, kuna ei oma mentaliteeti, avalikku arvamust ega rahvuse passiivsust ega kaasaegse ja vajaliku riigiteooria puudumist. administreerimine, aga ka riikliku strateegia kui sellise puudumine, täielik ametialane ebakompetentsus ja nende endi isiklik ahnus.

2. Sõja teooriast kui uuest teadmisest ja uuest
rahvuse olemasolu paradigma

Nüüdisajal on inimkonna üheks olulisemaks probleemiks sõda, mis nähtusena ja ühiskonna olemasolu osana saadab inimest läbi tema ajaloo.

Kahjuks ei hinnata seda inimkonna ja Venemaa elus olulist tegurit täielikult, kuna sõja mõistmine ja käsitlused kujunesid ajalooliselt ainult relvastatud võitluse praktikast, mis meie arvates on niigi ebapiisav.

Oleme veendunud, et kaasaegse sõjateooria puudumine takistab Venemaa arengut ning muudab selle välis- ja sisepoliitika paindumatuks ning riigi tegevuse ebaefektiivseks ja konkurentsivõimetuks.

Selle töö üks põhieesmärke on püüd anda harmooniat ja teaduslikku kindlust tänapäeva sajandite jooksul hajutatud sõjalise mõtte silmapaistvatele saavutustele ning suurte komandöride, strateegide, poliitikute ja teadlaste töödele ning luua selle põhjal suhteliselt täielik, kuid kindlasti mitte täielik kaasaegne teooria.sõda.

Kaasaegse sõjateooria loomise vajaduse põhjustavad:

• väljatöötatud, sidusa, suhteliselt tervikliku ja tervikliku sõjateooria puudumine (sõjateooria kui selline ei kuulu sõjaliste teooriate loetellu ja seda ei õpetata õppeainena isegi sõjaväelise kutsehariduse süsteemis) ning vajadus luua oma uus universaalne kontseptuaalne aparaat;
• uued suundumused inimkonna arengus ja olulised uued tegurid tema kaasaegses eksisteerimises;
• meie aja aktuaalsed sõjalised sündmused, mis nõuavad uut mõistmist;
• vajadus viia riikide poliitilisse ja sõjalisse praktikasse uus sõjateooria teadusaparaat;
• vajadus luua sõjateooria põhjal iseseisev rahvusstrateegia teooria ja riigihalduse teooria;
• vajadus välja selgitada uued suundumused poliitilises elus ja sõjaliste asjade arengus ning nende selgitamine uue sõjateooria mõistete tõlgendamisel;
• vajadus töötada välja selline sõjateooria, mida saaksid tõhusalt kasutada mitte ainult oma huvide, mõjuvõimu ja väärtushinnangute laiendamiseks kalduvad riigid, vaid ka oma riigipiiridega rahulolevad rahvad, kes muretsevad peamiselt julgeoleku ja oma tee säilimise pärast. elust;
• vajadus luua terviklik sõdade teooria, mis ei oleks rajatud mitte tänapäeval "tugevaks" peetava rahva oportunistlike postulaatide absolutiseerimisele, vaid mitteoportunistlikule teooriale, mis on üles ehitatud uuele tervele mõistusele. austama kõiki ühiskonna objekte huvitavaid ja kasulikke, samuti teooriat, mis oleks inimkonna positiivse arengu raames kindel alus sõjaliste asjade edasiseks arenguks;
• vajadus võtta kokku inimkonna praktiline ja teaduslik kogemus sõdade vallas, samuti äärmuslik vajadus see sõnastada ja kaasaegsesse teadusellu juurutada;
• sõjalise mõtlemise teatav ummik, mis on seotud selle inimtegevuse kõige olulisema sfääri olemasoleva teadusliku aparaadi ebapiisavuse, aga ka selle oluliste postulaatide ja osade vananemise või ilmnenud ebatäpsusega;
• suure hulga kaasaegsete sõjaliste ekspertide ja kirjanike ülikõrge aktiivsus, mis tõlgendavad meelevaldselt neile halvasti mõistetavat inimtegevuse sõjalist sfääri, kelle töö toob kaasa täiendava desorganiseerumise (vulgariseerimise ja lihtsustamise) sõjaliste asjade kui terviku mõistmisse (ümbermõtlemisse). ;
• vajadus juurutada uus sõjateooria teadusringlusse, kõrgkoolide õppeprotsessi, aga ka tänapäeva Venemaa poliitilisse ja sõjalisse praktikasse.

Näib, et just nende probleemide lahendamine võib moodustada kaasaegse sõjateooria uurimis- ja arendustegevuse põhisuunad.

Inimkonna ajaloo analüüs võimaldab teha mitmeid järeldusi ajaloo enda kohta, mis teatavasti "ei õpeta midagi", kuid karistab kibedasti õppetundide mitteõppimise eest ja mis alati osutub absoluutseks tõeks.

Meile tundub, et need järeldused ei tekita meie lugejates arusaamatusi ega tõrjumist, kuna need on tehtud nii inimeksistentsi kogemuse põhjal ja on seotud selle kõige üldisemate aspektidega, kui ka sõjaväelase ja sõjaväelase töökogemuse põhjal. strateeg.

Meile tundub, et neid järeldusi saab sõnastada mitme aksiomaatilise väitega.

Esiteks. Ajalool on tõesti omad seadused, nagu inimühiskonna arenguseadused, mis on oma olemuselt universaalsed ja kehtivad ühiskonna kõikides osades ja tasandites.

Teiseks. Arengu põhiseadused määravad kindlaks ühiskonna moraali ülima paremuse selle tugevuse ees.

Kolmandaks. Ajaloo seadused kui ühiskonna arengu seadused kajastuvad kõige täielikumalt sõjaseadustes, mis olelusvõitluse protsessina moodustavad inimkonna arengu peamise ja objektiivse joone.

Neljandaks. Sõjaseadused kehtivad kogu ühiskonna eksistentsi sfääris igal tasandil ja võivad olla lõuendiks valitsuse kui ühiskonna süsteemi, struktuuri ja tasandi teooria ja praktika kujundamisel, mis on võimeline neid seadusi välja töötama, juurutama. neid riigi praktikasse ja nende vilju kasutama.

Viiendaks. Rahvusliku eliidi sõjaseaduste tundmise (ettenägelikkuse, aimamise) tase, samuti nende vastavus vastuvõetud riiklikule strateegiale määrab otseselt rahvuse ajaloolise käitumise ja rahvusliku eksistentsi mudeli ning selle lõpliku ajaloolise edukuse.

Tõenäoliselt saab sellise plaani teeside sõnastamist veel jätkata, kuid täna võib juba kindlalt väita, et suurriikide vead rahvusstrateegia valimisel ajaloolise käitumise ja rahvusliku eksistentsi mudeliks lõppkokkuvõttes lõppesid alati nende rahvusliku (geopoliitilise) kokkuvarisemisega.

Olenevalt ajaloolise eksisteerimise perioodist kestis see protsess ehk rahvusliku kokkuvarisemise protsess tema enda rahvusliku strateegia vigade või isegi üldise moraalse ja strateegilise kõlvatuse tagajärjel mitmest aastakümnest kuni mitme sajandini.

Selle väite õigsuse näide on inimkonna enda ajalugu, kus kõigi impeeriumide tekkimine, areng ja surm - Aleksander Suure impeeriumist kuni Natsi-Saksamaa ja NSV Liidu kokkuvarisemiseni olid ette määratud nende eksimuste poolt. riiklikud strateegiad.

Tänasel päeval on selliseks ilmekaks näiteks USA, mis läheneb samuti omaenda rahvuslikule kokkuvarisemisele, oma rahvusstrateegia moraalse rikutuse ja vigade tõttu.

See tähendab, et eksisteerib objektiivne Ajaloo seadus – sõja- ja strateegiaseaduste mittetundmine, samuti nende meelevaldne tõlgendamine ja rakendamine viib rahvuse alati kokkuvarisemiseni ja (nagu kriminaalkoodeksis) – ei vabasta rahvuslikku eliiti. , valitsused ja ühiskonnad oma vastutusest oma rahvaste ja rahvaste ajaloolise saatuse eest.

Tõsi, selline ajaloo- ja sõjaseaduste mõistmine on saanud võimalikuks alles viimase 50-60 aasta jooksul, sest alles nüüd on rahvuslik sõjaline mõte ja strateegia nii kõrgele tõusnud.

Kahjuks ei kujunda riiklikku strateegiat reeglina mitte need rahvusliku eliidi esindajad, kes "kõrgustesse tõusid", vaid need, kes "võimuinstinktist" juhindudes toetuvad sellele, et "oma töös". aeg" neid ei ähvarda kokkuvarisemine ja nad suudavad selles ellu jääda, mis on järjekordne näide pettekujutlusest, mis ainult süvendab strateegilisi vigu ning halvendab nende rahvaste ellujäämisvõimalusi ja korralikku ajalugu.

Samal ajal paneb isegi pealiskaudne inimkonna olemasolu analüüs seoses meie maise tsivilisatsiooni püsimajäämise põhiprobleemidega, nimelt sõja ja rahu küsimustega tänapäevase politoloogia ja sõjalise mõtte ummikusse, kuna need probleemid ei leia täna oma süsteemset seletust ja pealegi pole neil nähtavat arusaadavat lahendust.

Neid probleeme varjab üha enam inimkonna arengu uute suundumuste rohkus, hoolimata asjaolust, et positiivseid ja selgeid arengusuundi praktiliselt pole (või pole neid sellistena tuvastatud), kuid peaaegu igaüks neist kannab endas otsest väljakutset. inimkonna olemasolule või tema uusaja ajaloo lõpule.

Tänapäeval tormavad politoloogia ja militaarmõte ärevalt ja aktiivselt otsima seletatavaid (või vähemalt vastuvõetavaid) tulevikuprognoose ja -pilte ning püüab näha aegade kangast, kuid kõik need otsingud ei taandu veel kellaajale. vähemalt kuidagi arusaadav mudel.

Selgitame seda asjaolu mitte niivõrd probleemi keerukusega, kuivõrd süstemaatilise aluse puudumisega otsinguteks.

Peamine on siin meie arvates vajadus probleemile muude lähenemisviiside, teemade, inimtsivilisatsiooni põhimõistete teooria ja praktika, mõistete "sõda" ja "rahu" järele, samuti arusaamine uus suhe sõja (ja relvastatud võitluse, mis ei ole sama g) ja kiiresti muutuva inimühiskonna vahel.

Sellega seoses on rõõmustav tõsiasi vaid uurijate tingimusteta huvi teema ja mõiste "tsivilisatsioon" vastu.

Meile tundub, et tsivilisatsiooniline lähenemine inimkonna tänapäevase eksistentsi analüüsile on täiesti õige, sest meie arvates määravad arengu just tsivilisatsioonid, mis alles nüüd hakkavad mõistma end kõigi planeetide vastasmõjude alusena. ise ja kõik lähima ja tulevase ajaloo kokkupõrked.inimkond.

Tänapäeva teadlased arutavad hoogsalt Karl von Clausewitzi loomingulist pärandit, nõustudes kas tema sõjatõlgendustega (näiteks armeekindral M. A. Gareev Venemaal) või protestides nende vastu veelgi ägedamalt ja argumenteeritumalt (näiteks Iisraeli ajaloolane Martin van Creveld). kuid kõige kummalisem selle protsessi juures on see, et ükski neist ei paku midagi põhimõtteliselt uut.

Samas on kõik asjatundjad millegipärast nõus, et tänapäeva sõjal on teistsugune olemus kui Clausewitzi aegsel sõjal.

Meie arvates on see põhimõtteline viga, kuna sõja olemus on vägivald ja see on selle absoluutne konstant, mis jääb alati muutumatuks, samal ajal sõja sisu, selle eesmärgid, kriteeriumid, käitumistehnoloogiad. ja tegevusvahendid on radikaalselt muutunud.

Üldise sõjateooria alused

Autor lähtub eeldusest, et sõjateooria lähtub mitme põhipostulaadi olemusest, mis omakorda põhinevad inimeksistentsi põhiseadustel ja omal aksiomaatiliste väidete loogikal.

2.1 Sõjateooria põhipostulaadid

Lähtume eeldusest, et sõjateooria põhineb mitme põhipostulaadi olemusel, mis omakorda põhinevad inimeksistentsi põhiseadustel ja omal aksiomaatiliste väidete loogikal.

Esitatud sõjateooria postulaadid tulenevad olemise seaduste loogikast - ühiskonna ajaloolisest arengust ning neid avalikustatakse täpsemalt töö käigus.

2.1.1 Sõjateooria esimene postulaat

Sõja teooria esimene postulaat – Sõda kujundab uue ühiskonnaseisundi.

Sellel on vorm (koosneb) järgmistest väidetest.

1. Inimühiskonna arengu põhiseadus on selle struktuuri keerukuse seadus. Selle seaduse toimimine viib selleni, et inimkonna olemasolu muutub keerulisemaks ja tema sotsiaalne aeg (ühiskonna eksisteerimise keerukuse aste ajaühiku kohta) kiireneb.

2. Ühiskonna areng toimub ja selle arengu põhiseaduse ilming kujuneb "konkurentsi" ja "koostöö" seaduste tulemusena, mille koosmõju moodustab uue, erineva ja igaks ajaks ühiskonna hetkeseisust.

3. Uue ühiskonnaseisundi kujunemine toimub selle põhisubjektide sõja kaudu tasanditel: isiksus, rahvad, rahvused, suur- ja väikeriigid ning tsivilisatsioonid.

4. Sõda mitte ainult ei lahenda ühiskonna probleeme, vaid sõja abil kontrollib ühiskond oma maailma ja määrab selle arengu suuna.

5. Iga uue ja suhteliselt pikaajalist ühiskonnaseisundit määravad ja fikseerivad selle üksikute osade sõjas saavutatud võidu tulemused.

6. Võit sõjas kui uue sotsiaalse (poliitilise) reaalsuse fikseeritud ilming on peamine tegur, mis tõendab inimühiskonna muutumist, arengut ja hetkeseisu.

2.1.2 Sõjateooria teine ​​postulaat

Sõja teine ​​postulaat määratleb mõistete "sõda" ja "rahu" olemuse.

"Sõda" ja "rahu" - inimkonna ja ühiskonna eksisteerimisel igal tasandil on ainult etapid (tsüklid ja rütmid).

"Rahu" on viis viimase sõja kujunenud ühiskonna subjektide rollide täitmiseks, see moodustab muutuste potentsiaali.

"Sõda" on struktureerimise viis, see tähendab ühiskonna (maailma) arhitektuuri uuele mudelile ülemineku ja selle haldamise viis, vana ümberjaotamise ja uute kohtade, rollide ja staatuste (vallutamise) viis. ühiskonna (riikide) subjektidest.

Sõda jagab ümber selles osalejate rollid ja staatused, mõistab muutuste potentsiaali, jagab seda ümber.

"Sõda" on samasugune tsivilisatsiooni loomulik seisund kui "rahu", kuna see on ainult selle eksisteerimise tsükli faas, maailma teatud tulemus ja protseduur (meetod) maailma struktureerimiseks ja selle uue arhitektuuri kujundamiseks, muutes olemasolevaid paradigmasid, rolle ja ressursse, sealhulgas ressursse. globaalne (regionaalne, osariiklik) juhtimine.

Sõda on sotsiaalne protsess, mida iseloomustab ühiskonna (geopoliitika) subjektide sihikindel võitlus oma võiduka osa heakskiitmise eest uues rollis ja staatuses (vanade kinnitamiseks) ning võimaluse eest moodustada uus roll. struktuur ja maailmapilt ning selle järgnev juhtimine.

2.1.3 Sõjateooria kolmas postulaat

Sõjateooria kolmas postulaat määratleb inimeksistentsi konfliktialuse dialektika aluse kui sõja alust ja põhjuseid.

Hüpoteesina aktsepteerime järgmisi aksiomaatilisi väiteid.

Esiteks on iga sõja keskmes inimeste ja nende kogukondade soov:

• ellujäämiseks;
• parandada enda elukvaliteeti;
• oma individuaalse ja rühma edevuse rahuldamiseks.

Teiseks on iga sõja olemus vägivald.

Kolmandaks, sõda ei piirdu tegeliku relvastatud võitlusega.

2.1.4 Sõjateooria neljas postulaat

Sõjateooria neljas postulaat - Olemise loogika tekitab ja tagab sõja kui ühiskonna olemasolu nähtuse.

Postulaat käsitleb sõja kui sotsiaalse nähtuse eelduste kujunemist, selle põhjuseid, põhjuseid, tingimusi ja nii edasi ning lähtub oma loogikarea väidete loogikast.

1. Maailm areneb läbi inimeste soovide, mõtete ja nende töö.

2. Vägivald on absoluudini viidud soov ja viis selle realiseerimiseks.

3. Soovid realiseeritakse vägivallaga, mille kehastuseks on sõda.

4. Individuaalsed soovid, nagu ka üksuse soovid, on sotsiaalselt tähtsusetud.

Kuid paljude sotsiaalsete üksuste – rahvuste ja – organiseeritud soov

see on tohutu jõud, mis tekitab:

• vajadus organiseeritud vägivalla järele (soovi teostamiseks);
• vajadus seda kontrollida (nii tekkis riik);
• võime juhtida seda organiseeritud vägivalda nende inimeste huvides, kes neid sõdu kavandavad ja peavad.

5. Seoses sõjateooria teemaga:

"soovid"- realiseeruma sõja põhjuste ja ettekäänete leidmisel, põhjendama selle konfliktipõhist alust;

"mõtted"- kujundada sõja ideoloogilised ja teoreetilised alused, mis väljenduvad sõja põhimõtete ja teooria väljatöötamises, sõja ettevalmistamise ja pidamise edukaimate strateegiate ja meetodite kindlaksmääramises;

"töö"– tagab sõjategevuse materiaalsete eelduste ja vahendite loomise, määrab selle tehnoloogilise taseme.

2.1.5 Sõjateooria viies postulaat

Viies postulaat määratleb sõja selle põhisisu alusel.

Sõja olemus ja sisu läbi inimkonna ajaloo ei ole muutunud ja need on endiselt vägivald (sund).

Vägivald on oma olemuselt alati sotsiaalne ja poliitiline.

Sõda on sihikindel organiseeritud vägivalla protsess, mida mõned ühiskonna subjektid viivad läbi teiste ühiskonnasubjektide vastu, et vastaspoole ressursside ja võimete arvelt enda kasuks muuta enda eksistentsi aluseid.

Sõjas kasutatakse kõiki (mis tahes) ja äärmuslikke vägivalla (sunni) meetmeid alates rahvusliku psühholoogia muutmisest kuni vaenlase hävitamise ja tema füüsilise hävitamiseni.

Igasugune sihipärane vägivaldne (sunnitud) muutmine ühiskonna seisundis, mille eesmärk on kasutada neid muutusi enda kahjuks ning vägivalla korraldaja ja algataja huvides, on sõjaline tegevus.

Vägivallameetmete (sunnimeetmete) organiseeritud, sihipärane, otsene või kaudne rakendamine praktikasse ja ellu ühe ühiskonna subjekti poolt teise subjekti vastu, mis toimub algatusel ja etteteatamata, on agressioon.

Agressioonikriteeriumide ja -näitajate kindlaksmääramine ühiskonna eksisteerimise erinevates sfäärides on riigi-, militaar- ja muud tüüpi politoloogiate kiireloomuline ülesanne.

2.1.6 Sõjateooria kuues postulaat

Sõjateooria kuues postulaat määrab sõjaliste asjade arengu dialektika üldised suundumused.

1. Vägivalla kasvu analüüs paljastab selle dialektika üldise suundumuse:

• soovi realiseerumise aeg on tihendatud;
• iha elluviimise aja tihendamine toimub sõja kui organiseeritud vägivallaga;
• sotsiaalse aja tihenemine toob kaasa vägivalla ulatuse suurenemise, üha kaasaegsemate vägivallavahendite kasutamise ning selle rakendamise üha varjatumate vormide väljakujunemise ehk uute vahendite ja sõdade tüübid;
• militaarasjade roll ja tähtsus riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil kasvab rahvaste ja rahvuste peamise põhjuse tasemele.

2. Kiire võidu vajadus ja sõja relvafaasi lühike kestus, strateegiaga taotletavate eesmärkide saavutamine ilma infrastruktuuri (ressursi) rikkuse hävitamiseta sõja auhind ja selle täiendav (soovitav, soovitav). ) ressurss kui sõja strateegiline mõju tõi kaasa:

• vajadusele eraldada "tugevad" ülejäänutest tehnoloogiliselt;
• tagada oma rahvusterritooriumide julgeolek ja vaenutegevuse ülekandmine vaenuriikide territooriumidele ja aladele;
• sõjaliste operatsioonide ülekandmisele riikide territooriumidelt ja ruumidest inimteadvusesse;
• garanteeritud võidu aluste ja tingimuste loomisele kui tuleviku vallutamisele.

2.1.7 Sõjateooria seitsmes postulaat

Seitsmes postulaat määratleb sõja kõrgeimal kujul tähenduste sõjana

Sõja kõrgeim vorm on tsivilisatsioonide sõda, see on tähenduste sõda.

Tähenduste sõjas ei võida mitte see pool, kes ruumi võidab või koguni kontrolli alla saab, vaid see, kes jäädvustab tulevikku.

Et tähenduste sõda võita, peab omama ja endas kandma oma Tähendust.

Tulevikku saab püüda meetoditega- rahva kindel ja isemajandav eneseküllasus Tões ja oma olemises, veendumuses, et "Jumal pole võimus, vaid Tões!", samuti isiklikult laienemine oma tsivilisatsioonilise alguse maailma. eeskuju ja vägitegu enda paranemise ja rahva ajaloolise edu saavutamiseks.

2.1.8 Sõjateooria kaheksas postulaat

Sõjateooria kaheksas postulaat määratleb kultuuri kui Tähendussõjas võidu või kaotuse peamist tegurit.

Venemaal kui tsivilisatsioonil on viis alust

1. Usk – õigeusk
2. Inimesed – venelased
3. vene keel
4. Riik - Venemaa
5. Semantiline maatriks – vene kultuur

Vene kultuur on:

• rahvusliku identiteedi ja vene tsivilisatsiooni alus;
• riigi strateegilise maatriksi alus;
• Võidu või kaotuse peamine tegur tähendussõjas, kuna sellises sõjas kaotab see, kes kaotab oma kultuuri.

Võitmiseks tähenduste sõjas on oluline rahvuse (tema loomingulise vähemuse ja võimu) võime - ennetav reaktsioon mitte sündmusele endale ja isegi mitte Väljakutsele endale, vaid selle tõenäosusele.

2.1.9 Sõjateooria üheksas postulaat

Üheksas postulaat määratleb rahvuse ülesehitamise ja sõjajuhtimise hierarhiate põhiloogika, mis viiakse läbi järgmiste väidete põhiloogikas.

• rahvuslik idee, mis lähtub rahvuse ideaalidest, ajaloolistest väärtustest ja pühapaikadest, määratleb selle missiooni ja eesmärgi kui rahvuse eksisteerimise tähendusi inimkonna ajaloos ning moodustab rahvusliku ideoloogia kui rahvusliku eksistentsi filosoofia ja süsteemi. riikliku strateegia põhieesmärgid.
• Ideoloogia kui rahvusliku olemise filosoofia- määratleb riiklike rollide ja rahvuslike eelistuste valdkonna ning sõnastab ka peamised ühiste põhieesmärkidena, arenguparadigmadena.
• Geopoliitika– paljastab nende omavahelised seosed ning ruumilise ja poliitilise korrelatsiooni ning koos strateegiaga – paljastab sõjateatreid ning võimalike vastaste ja liitlaste koosseisu.
• strateegia- näitab sõja suunad ja eesmärgid ning määrab ka riigi tegevuse põhialgoritmi ja juhib sõda.
• Poliitika- tõlgib selle algoritmi rahvuse praeguse eksistentsi ideoloogiasse ja riigiasutuste praktiliseks tegevuseks, eelarveprotsessiks, tulevikku kujundavaks, riigistrateegia eesmärkide elluviimiseks ja nende projektide elluviimiseks;
• Armee- tugevdab neid tegusid oma kohaloleku, valmisoleku ja sihikindlusega ning vajadusel realiseerib riigi õigust (nõudmisi) uuele rollile maailmas, saavutades võidu tegelikus relvavõitluses ja hoiab seda (riiki) oma uues staatuses.

Just selline mõistete hierarhia tundub meile ülimalt oluline, kuna on (meie arvates ekslik) ettekujutus, et poliitika (ja poliitikud) arendab ja juhib strateegiat, samas kui poliitika taotleb ainult riikliku strateegia eesmärke, realiseerides neid oma praegune tegelik praktika.

2.1.10 Sõjateooria kümnes postulaat

Sõjateooria kümnes postulaat määratleb "mobilisatsiooni" kui sõja põhitingimust ja spetsiifikat.

Sõjateoorias mõistetakse "mobilisatsiooni" all rahvuse võimet koondada jõupingutused ülimalt kõigisse oma eksistentsi sfääridesse, et saavutada sõjas võit ning tagada oma püsimajäämine ja areng.

Sõda ei saa ette valmistada ega pidada ilma kõigi rahvaste ressursside mobiliseerimiseta.

Rahva sõja- ja võiduvõime määrab suuresti suutlikkus ja valmisolek suurteks mobilisatsioonipüüdlusteks, ajalooline kannatlikkus lõpliku võidu nimel sõja vältimatute raskuste suhtes.

2.1.11 Sõjateooria üheteistkümnes postulaat

Kõikide sõja ilmingute taga on alati relvajõud, kui viimane ja kaalukaim rahva rahvusliku võimu ja sihikindluse argument, selle elujõulisuse ja suveräänsuse alus.

2.1.12 Sõjateooria kaheteistkümnes postulaat

Teadmised on alati jõud, jõud ja tulevik.

Kaasaegses sõjas on õige strateegia alati ülimuslik oma tehnoloogiate ees ja strateegiline sõjaline mõte saavutab vaieldamatult paremuse relvade tehnoloogilisest täiuslikkusest.

2.1.13 Sõjateooria kolmeteistkümnes postulaat

Sõja teooria on Venemaa riikliku strateegia filosoofiline, metodoloogiline ja organisatsiooniline alus kui valitsemise teooria, praktika ja kunst.

2.2 Kategooriad "sõda" ja "rahu" autori tõlgendustes

Meile tundub, et vastuste otsimine sõjateooria põhiküsimustele, mis määravad selle teooria enda olemuse, peaks põhinema üldfilosoofilise iseloomuga käsitlustel, st just neil lähenemisviisidel, mida klassikalised ja kaasaegsed ning sõjateadus pole arenenud.

Mõistete "sõda" ja "rahu" kohta omapoolsete tõlgenduste sõnastamisel lähtus autor tänapäeva poliitilise ajaloo ilmsetest faktidest ja tähelepanekutest.

Selliseks peamiseks tähelepanekuks on faktid, mis räägivad ja tõestavad tõsiasja, et - "sõda", ei ole siis (mitte ainult siis), kui "lennukeid pommitatakse, tankide tuld, plahvatused müristab, sõdurid tapavad üksteist, osapoolte väed" , surma ja hävingu külvamine "liigutab rindejoont" kuni ühe poole võiduni ja nii edasi, täna on see kõik täiesti erinev

Kaasaegne sõjapidamine on nagu kiirgus: kõik teavad sellest ja kõik kardavad seda; aga keegi ei tunne seda, see ei ole nähtav ega käegakatsutav ning tundub, et see on praktiliselt olematu; aga sõda läheb edasi, sest - inimesed surevad, riigid lagunevad ja rahvad kaovad.

Esiteks kaovad inimkonna ajaloost need riigid ja rahvad, kes isegi sellesse suredes ei märka või ei taha kangekaelselt märgata nende vastu peetavat sõda. Nii hukkus NSVL ja hukkuda võib ka Venemaa.

Poliitilises igapäevaelus ja kaasaegses poliitilises mõtlemises kasutatakse laialdaselt mõisteid "kuum sõda" ja "külm sõda", mis peegeldab praegust levinud arusaama probleemist, "kuum sõda" aga kui sõda, mida peetakse õigete relvastatud vahenditega. ja "külm sõda" - kui mittesõjaliste vahenditega peetud sõda, kuid see ei peegelda täielikult sõja spetsiifikat.

Üldine sõjateooria käsitleb sõda selle ühtsuses, milles võivad toimuda selle "kuum" ja külm faas.

Vastused neile küsimustele "mis on sõda?" ja läbiviidud uuringute põhjal sõnastatud "mis on maailm?", mille ette on pakutud järgmine. pakutud tööhüpoteesi põhiteesid, mis põhinevad mitmetel aksiomaatilistel väidetel.

Tsivilisatsiooni olemine on selle loomulik areng "sõja - rahu" rütmis, pealegi on selle "suure rütmi" igal faasil oma filosoofia ja oma spetsiifika, kuid samal ajal ka üksainus objekt. rakendus on tema enda olemus.

Inimtsivilisatsiooni põhiülesanne on inimkonna kui liigi püsimajäämine ja selle areng.

Riigi põhiülesanne on püsimajäämine ja areng tsivilisatsiooni subjektina ja osana.

Kui tsivilisatsiooni püsimajäämine ja areng eeldab ennekõike uute ressursside otsimist, mis tagavad selle elujõulisuse ja nende leviku parema juhtimise, siis riikide püsimajäämine ja areng eeldab lisaks sellise koha otsimist ja leidmist, rolli ja staatust riikide süsteemis ja tsivilisatsioonis, mis annaks paremad tingimused selle püsimiseks ja suhteliselt suveräänseks arenguks.

Seega ehitatakse üles järgmine mis tahes oleku ja veelgi enam võimsuse kõrgemate kindluste loogiline ahel või jada:

• ellujäämine sõltub elujõulisusest;
• elujõulisus – ressursside olemasolust (juurdepääsust neile) ja valitsemise kvaliteedist ning ressursivoogudest;
• kõik eelnev sõltub otseselt riigi kohast, rollist ja staatusest maailmas, regioonis ja tsivilisatsioonis.

Kõigi nende komponentide dialektiline seos on nende häälduse vastupidises järjekorras ka üsna ilmne.

Olulisel kohal on selles küsimuses küsimus ise: "mida teeb maailm tsivilisatsiooni või ajas ilma sõjata riigina?" (või "mis on rahuaegne sepistamine?"), tsivilisatsioonitsükli "rahu – sõda" faasina ja vastused sellele.

Läbiviidud uuringute tulemused võimaldavad defineerida maailma seisundit (rahuaega) kui rahvuslike, riiklike, tsivilisatsiooniliste ja kõigi muude potentsiaalide akumulatsiooni seisundit (analoogiliselt "laengutsükliga"), mille käigus luuakse eeldused riigi kvaliteedi parandamine ja peaaegu samaaegselt riigi uue (muu) rolli otsimine olemasolevate maailmasuhete süsteemis ning pretensiooni kujunemine koha, rolli ja staatuse parandamiseks.

Kuna need riikide kohad, rollid ja staatused on juba üsna jäigalt määratud eksisteeriva ehk kord väljakujunenud maailmakorra poolt ja reeglina pole palju neid, kes tahavad seda radikaalselt muuta ja kui need on olemas, siis nende potentsiaali võrreldakse eelmiste võitjatega, kes maailma kontrollivad, on reeglina tähtsusetud, siis saab selle uut välimust ja maailma arhitektuuri muuta (tsivilisatsiooni varasema arengu kogemuse järgi) ainult sellest "ületades" "tahtmatus", viies rahuseisundi üle sõjaseisundisse ja selle kaudu.

See tähendab, et maailm kujundab muutuste potentsiaali ja see on tema töö ja tema "äri" ning sõda realiseerib muutuste potentsiaali, jagab selle ümber ja see on tema "töö" ja "äri".

Seega võimaldab kogu sellise arutluskäigu loogika välja pakkuda järgmise määratluse:

"sõda" on osa tsivilisatsioonirütmist ehk ajalooliselt inimühiskonna "rahu – sõda" eksisteerimise põhirütm ja üks tsivilisatsioonilise eksistentsi vorme:

"sõda" on struktureerimise viis, see tähendab üleminekuviis uuele maailmaarhitektuuri ja selle juhtimise mudelile, vana ümberjagamise ja uute riikide kohtade, rollide ja staatuste hankimise (vallutamise) viis.

Sellise üldistustaseme juures ei tundu see nii sfäärid ise, sõdade ulatus, meetodid, meetodid ja tehnoloogiad kui ka nendega seotud vahendite arsenal põhimõtteline, kuna kõik muutused mis tahes subjektide väljakujunenud järjekorras ja rollides suhe on sõda ja relvastatud võitlus, see on ainult selle konkreetne ilming ja konkreetne vorm.

Seega on sõda samasugune tsivilisatsiooni loomulik seisund nagu maailm, kuna see on ainult selle eksisteerimise tsükli faas, maailma teatud tulemus ja selle uue arhitektuuri kujunemise protseduur, mis muudab olemasolevaid paradigmasid, rolle ja rolle. ressursid, sealhulgas globaalsed (piirkondlikud, valitsuse kontrollitavad.

Sõda ei ole alternatiiv rahule, see on oma potentsiaali realiseerimise protsess.

Sõda ja rahu on vaid inimühiskonna subjektide (näiteks inimkonna ja võimude) olemise etapid, mis eksisteerivad maailma-sõjalise eksistentsi paradigmas (põhiskeemis).

Samas on sõda ise, kui võitlus uue rolli ja staatuse pärast, aeg, mis ületab rahuaja, kuigi rahu ise (rahuaeg) on ​​pikem kui tegelik relvastatud võitlus (mis on vaid üks sõjaliste operatsioonide vormid) ja oma olemuselt on sõjas ainult "puhkusefaas".

Kui mõelda, et progress ise on süsteemi (tsivilisatsiooni, riigi) võimeka juhtimise tulemus, siis on sõda kas halb juhtimine (sõda meeleheitest) või juhtimispuuduste parandamine või pealesurumine ja rollide konsolideerimine juhtimise osana. Igal juhul toimib sõda süsteemi omavalitsuse protsessi ja vormina, selle korrigeerijana.

Ilmselgelt saab tsivilisatsioon, nagu iga teine ​​metasüsteem, eksisteerida enam-vähem mugavalt ainult suhtelise dünaamilise tasakaalu seisundis. Samuti on ilmne, et "muutuste potentsiaali" kuhjumine rahuajal ei saa muud kui viia selles teatud "lahkarvamusteni" ja põhjustada selle tasakaalustamatust.

Seetõttu on sõja oluliseks eesmärgiks süsteemi kvalitatiivselt uue tasakaaluseisundi leidmine ja kehtestamine või selle toimimise mehhanismidesse (arhitektuuri) kindluse toomine või destabiliseerivate tegurite kõrvaldamine.

Sõja põhieesmärgid peavad definitsiooni järgi ühtima võimu rahvuslike huvidega ning olema sellele strateegiliselt ja moraalselt teostatavad.

Sõja eesmärgid ei tohiks olla niivõrd õiglased(sealhulgas seoses selle pidamise vahenditega, aga ka seoses "õigluse" mõiste ilmse subjektiivsusega, kuigi ilmselge sõjaõigus on alati aluseks ühiskonna kokkuleppele selle pidamises), kui kohane on ja üldiselt esindama (või välja nägema) projekti (või selle ettepanekut) maailma (riigi) tõhusamaks (õiglasemaks) sõjajärgseks valitsemiseks, milles "igaüks leiab oma väärilise koha".

Eelkõige on "sõjast kasu" põhimõte strateegiliste liitlaste leidmise ja meelitamise ning vajalike koalitsioonide moodustamise peamine põhimõte.

Seega selgub, et tsivilisatsiooni (riigi) loomulik seisund on pidev alaline sõda ja kui muistsed mõtlejad pärandasid meile tarkuse "mäleta sõda", siis tänapäeval võib käsitleda teesi "mäleta maailma". moodne ja üsna õige tarkus.

Üldiselt:

sõda ja rahu – inimkonna (ja võimude) eksisteerimises on ainult etapid (tsüklid ja rütmid);

maailmas- on võimalus täita viimase sõja kujundatud rolle, ta kujundab muutuste potentsiaali ja see on tema töö ja tema "põhjus";

sõda- on olemas struktureerimise viis, st viis üleminekuks maailma arhitektuuri ja selle juhtimise uuele mudelile, vana ümberjagamise ja uute kohtade, rollide ja seisundite (vallutamise) saamine. Sõda jagab ümber selles osalejate rollid ja staatused, ta mõistab muutuste potentsiaali, jagab selle ümber ja see on tema "töö" ja "äri".

Seega on sõda samasugune tsivilisatsiooni loomulik seisund nagu maailm, kuna see on ainult selle eksisteerimise tsükli faas, maailma teatud tulemus ja protseduur (meetod) maailma struktureerimiseks ja selle uue arhitektuuri rajamiseks, muutmiseks. olemasolevad paradigmad, rollid ja ressursid, sealhulgas globaalse (piirkondliku, osariigi) juhtimise arv ja ressurss.

Sõda- see on sotsiaalne protsess, mida iseloomustab geopoliitika subjektide sihikindel võitlus oma võiduka osa kinnitamise eest uues rollis ja staatuses (vanade kinnitamiseks) ning võimaluse eest moodustada uus struktuur ja pilt maailmast ja selle hilisemast juhtimisest.

Sõda on olemas – ühe ühiskonna subjekti sihipärane organiseeritud vägivald teise suhtes.

Sõda, on - otsese või kättemaksuga sihipärase organiseeritud vägivalla seisund sellele vastandliku ühiskonna vastu.

Sõda eeldab väljakujunenud sõja eesmärgi ja plaani olemasolu, aga ka rahvuse (ühiskonna, riigi) tegelikke tegevusi selle ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks.

Maailma kui loomulikul teel arenevat ühiskonna seisundit võib hinnata kui selle sõjajärgset või sõjaeelset seisundit.

Maailm on eesmärgipärane ainult siis kui see on oma arengut ja eksistentsi kavandava (projitseeriva, mitte ainult ennustava) rahvuse arengu vältimatu ja vajalik tingimus ning, sõltumata sõja tulemusest, kasutab tõhusalt oma sõjajärgse riigi võimalusi.

Tegelik relvavõitlus on vaid äärmuslik, äärmiselt vägivaldne sõjavorm.

Sõja eesmärk- mitte vaenlase hävitamine, vaid ühiskonna subjektide (näiteks riikide) rollifunktsioonide jõuline ümberjagamine tugevaks, mis suudab kujundada oma sõjajärgse ühiskonnakorralduse mudeli, nautides täielikult oma võidu strateegilist mõju.

Sõja ulatus(täielik või piiratud sõda) ja selle tõsidus sõltuvad ainult osapoolte poliitiliste eesmärkide otsustavusest.

Kaasaegse sõja tunnusteks on selle kaasatus, halastamatus ja(eriti selle teabekomponendi jaoks), selle järjepidevus ja kaotaja poole olemasolu endiste paradigmade taastumatus.

Kaasaegse sõja seisukord- see on püsiva, lakkamatu, kontrollitud "katku" seisund, mille kehtestavad tugevamad ülejäänud maailmas ja vastaspoolel.

Sõja märgid- need on pidevad ja püsivad muutused osapoolte suveräänsuste ja potentsiaalide seisundis, mille käigus leitakse, et üks neist on selgelt kaotamas rahvuslikku (riiklikku) suveräänsust ja kaotamas oma (kumulatiivset) potentsiaali (kaotab oma positsioone), ning teine ​​suurendab selgelt oma.

Sõja täpne ja ühemõtteline märk on osapoolte (üks osapooltest) relvajõudude kasutamine.

Sõja vahend (relv) on kõik, mille kasutamine võimaldab saavutada sõja eesmärke või otsustada selle episoodide tulemuse.

Sõja episood on igasugune sõjasündmus, millel on oma tähendus, ajaline raamistik ja mis sobib sõja üldplaani.

Sõja tingimused ei ole enam määratud ametliku (maailma üldsuse poolt tunnustatud) võidu fikseerimisega, nagu juhtus näiteks pärast Saksamaa tingimusteta alistumise akti allakirjutamist 1945. aastal või Belovežskaja lepingute allkirjastamise tulemusena 1945. aastal. 1991 (mida võib pidada NSV Liidu kui III maailmasõja - külma sõja kaotanud partei tingimusteta alistumise aktiks).

Tänases maailmasõjas ei ole kuupäevi kindlaks määratud, sest sõjal endal on püsiv (pidevalt kestev) iseloom.

Meile tundub oluline tuua ülaltoodud loogikasse ja teooriasse mõned järeldused 20. sajandi sõdade ja sõjaliste konfliktide tsivilisatsioonilisest (väärtus)analüüsist, eriti aga Lääne-USA agressiivsetest sõdadest kõigi vastu. viimasel kümnendil. Need on järgmised.

Analüüsi tulemused näitavad, et geopoliitiliste projektide võitlus ja neis rahvuslike (tsivilisatsiooniliste) väärtuste rivaalitsemine ei ole tänapäeva tingimustes enam komplimenteerivat (vastastikku austavat) laadi, vaid omab sõja ilmet.

Kaasaegses sõjas ei ole selle objektiks mitte niivõrd riigi tegelikud relvastatud või majanduslikud komponendid, kuivõrd rahvuslikud väärtused, sest ainult need teevad rahvusest ja riigist selle, mis nad on inimkonna ajaloos, nende muutmine on riigi põhiülesanne. sõda.

Sõja peamine "auhind". ei ole mitte niivõrd geopoliitilise ja majandusliku "ressursivälja" laiendamine, kui võitja täiendava (sõbraliku) väärtuspiirkonna laiendamine, kuna ainult rahvaste vastastikune täiendavus (st sõbralik ühilduvus) nende olemise väärtusalused) annab selle heatahtliku (soodsa) sise- ja väliskliima nende rahvusvaheliseks (vastastikuseks) kooseksisteerimiseks ning on parim tagatis vastastikuse agressiooni vastu, mis omakorda parandab rahva ajaloolise ellujäämise võimalusi ja vastupidi. halvendab neid.

Teisisõnu, sõja peamiseks "auhinnaks" on lüüa saanud poole rahvuslik mentaliteet, mida sõda sunniviisiliselt muutis. Kui seda ei juhtu, see tähendab, et lüüa saanud rahvas ei alistu, siis on võitja esialgne ja ilmne edu (iga võit) alati ajalooliselt nii ajutine ja ebakindel, et vastus (lüüatute kättemaks) on vältimatu.

See tähendab, et sõda rahvuslike väärtuste muutmise nimel (juhul kui sõja eesmärgid saavutatakse rahvuslike väärtuste sunniviisilise muutmisega) lõpeb alati agressori-algataja lõpliku (ajaloolise) lüüasaamisega ja see on üks sõjaseadusi.

Seega määrab kaasaegne sõda, sõltumata selle ulatusest ja õiguskindlusest ning osapoolte staatusest, väga täpsete kindluste kogum.

Esiteks. Eesmärgi olemasolu, mille saavutamine peaks viima uuele tasemele ja

ühe sõjaosalise staatusest.

Teiseks. Vaenlase kohalolek sõja vastaspoolena.

Kolmandaks. Vägivald kui vahend sõja eesmärgi saavutamiseks.

Neljandaks. Vägivalla organiseerimine sõja eesmärkide saavutamise tagamiseks.

Viiendaks. Mobiliseerimine, ressursside koondamine sõjas võidu saavutamiseks.

Kuuendal kohal. Sõjaliste operatsioonide läbiviimine.

Seitsmes. Võit või lüüasaamine selle ühe poole sõjas.

2.3 "Sõja võitmine"

"Teie otsite võite ja mina otsin nendest tähendust!" - selline oli feldmarssal Mihhail Illarionovitš Kutuzovi märkus oma kindralitele enne Malojaroslavetsi lahingut.

Suur Vene komandör oli teadlik võidu mõttekuse tähtsusest sõjas, mõistes, et ükskõik kui kohutav sõda ise ka poleks, on lüüasaamine selles veelgi kohutavam.

Seetõttu ehitas ta sõjastrateegia üles selliselt, et selle strateegia kõik komponendid viisid mõtestatult ja vältimatult sõjalise võiduni vaenlase üle, mis oli aluseks Venemaa arengu tulevasele kasule.

Nüüd seisneb selle probleemi käsitlemise olulisus selles, et ilma isegi teoreetilise kindluseta selles küsimuses on võimatu sõnastada vastust absoluutselt doktrinaalsele küsimusele: "Mida me tahame oma armeest kui võitlusjõult, kui millal seda kasutama hakatakse?" ja "Kas on võimalik olla suurriik ilma kedagi alistamata?"

Suurepärane vene sõjakirjanik A. Kersnovski määratles oma, kuid enamiku haritud ja humanistlikult haritud inimeste käsitluse sõja ja võidu probleemist nii:

"Sõda ei peeta selleks, et tappa, vaid võita.

Sõja vahetu eesmärk on võit, lõppeesmärk on rahu, harmoonia taastamine, mis on inimühiskonna loomulik seisund.

Kõik muu on liialdus ja liialdus on kahjulik. Võidetud vaenlasele rahu dikteerimisel tuleks juhinduda rangest mõõdutundest, mitte ajada teda meeleheitele liigsete nõudmistega, mis ainult sünnitavad vihkamist ja seetõttu varem või hiljem uusi sõdu. Et sundida vaenlast ennast austama ja selleks mitte minna šovinismi, austage võidetu rahvuslikku ja lihtsalt inimväärikust.

Kõik selles fraasis on õige, kuid meile tundub, et professionaalne nägemus probleemist muudab selle palju raskemaks.

Sõjaväe entsüklopeediline sõnaraamat tõlgendab sõjalise võidu kategooriat kui sõjalist edu, vaenlase vägede alistamist, lahinguks, operatsiooniks, sõjaks seatud eesmärkide saavutamist tervikuna.

"VÕIT- sõja, sõjalise operatsiooni, sõjalise kampaania või lahingu edukas tulemus ühe vastaspoole jaoks. Seda iseloomustab vaenlase lüüasaamine või alistumine, tema vastupanuvõime täielik mahasurumine.

Võit ulatuslikus sõjas omandab maailmaajaloolise tähenduse ja mälestus sellest saab võiduka rahva rahvusliku eneseteadvuse üheks võtmeelemendiks.

Jagame V. Tsymbursky üldist tõlgendust kategooria "võit" kohta, kes kirjutas: "Tegelikult ei saa võit kui "eesmärkide saavutamine võitluses, hoolimata vastaspoole vastupanust" "ei saa olla sõja eesmärk". "võidu mõiste enda tähenduses - ja tähendus on muutumatu, peitub sügavamal kui kõik ajalooliselt muutlikud tõlgendused.

Sõjafilosoofia kõrgajal on võit sõjas (sama) tõehetk, mis:

• fikseerib rahuajal muutumispotentsiaali realiseerimise, kui taotluste (pretensioonide) realiseerimine võitja poole uue rolli, koha ja staatuse saamiseks;
• tähendab sõjas osalejate vana suhete ja rollide süsteemi uuele kvaliteedile ülemineku fikseerimist (õiguslikku konsolideerimist või konsolideerimist post factum) (või kinnitab osapoolte vana staatust);
• määrab rahuaja alguse;
• kinnistab sõja tulemusi ja kogemusi poolte õigusesse ja suhetesse;
• annab tõuke rahuaja edenemisele, andes sellele uusi uurimis- ja arendusvaldkondi ning suundi.

Pooled leppisid sõja tulemustega ja see on võit, isegi siis, kui kaotaja pool on veel vastupanuvõimeline, kuid mille "ebaolulisusega" jõudude ja rollide uuel reastamisel enam ei arvestata.

Seega võib võitu vaadelda kui võitlusliku vastasmõju või muu avatud (varjatud) kokkupõrke tulemust, kui üks pool saab teise üle ülekaalu. Siin toimib see tulemuste (mõjude) ümberjagamise viisina konfliktis osalejate vahel.

Sel juhul on võidu eesmärk luua osalejate vahel uusi või taastada vanu suhteid, muuta või säilitada status quo.

Oluline märkus Briti sõjandusteoreetiku Liddell Harthi esitused võidu kui sõja eesmärgi olemusest „Võit oma tegelikus tähenduses tähendab, et sõjajärgne maailmakord ja inimeste materiaalne olukord peaksid olema paremad kui enne sõda. Selline võit on võimalik vaid siis, kui saavutatakse kiire tulemus või kulutatakse pikaajaline pingutus säästlikult vastavalt riigi ressurssidele. Eesmärk peab vastama vahenditele. Olles kaotanud soodsa väljavaate sellise võidu saavutamiseks, ei jäta ettenägelik riigimees kasutamata võimalust rahu sõlmida. Rahu, mis on tekkinud mõlema poole ummikseisust ja mis põhineb vastastikusel vastase tugevuse mõlema poole tunnustamisel, on vähemalt eelistatavam kui rahu, mis sõlmiti üldise kurnatuse tulemusel ja annab sageli tugevama aluse mõistlikule rahule. pärast sõda." "Ettevaatlikkus riskida sõjaga rahu nimel, mitte seada end võidu nimel sõjas kurnamisohule, on harjumusega vastuolus, kuid kogemustega tugevdatud järeldus. Sõjas püsimine on õigustatud ainult siis, kui on head võimalused heale lõpule, st väljavaatele luua rahu, mis kompenseerib võitluses kannatatud inimlikud kannatused. "Sõja eesmärgist rääkides on vaja hästi mõista poliitiliste ja sõjaliste eesmärkide erinevust. Need eesmärgid on küll erinevad, kuid omavahel tihedalt seotud, sest riigid ei sõdi mitte sõja enda, vaid eesmärgi saavutamise nimel. poliitiline eesmärk. Sõjaline eesmärk on vaid vahend poliitilise eesmärgi saavutamiseks. Seetõttu peab sõjalise eesmärgi määrama poliitiline eesmärk ja sellest järgneb põhitingimus – mitte seada teostamatuid sõjalisi eesmärke. "Sõja eesmärk on saavutada maailma parem, kui ainult teie vaatevinklist pärast sõda seis, seetõttu on sõda pidades oluline meeles pidada, millist maailma vajate. See kehtib nii agressiivsete riikide kohta, kes soovivad oma territooriumi laiendada, kui ka rahuarmastavatele riikidele, kes võitlevad enesesäilitamise eest, kuigi agressiivsete ja rahuarmastavate riikide seisukohad selle kohta, milline on "parem maailma olukord" väga erinev.

Võitu võib tõlgendada ka kui tulemust, mis tasub selle saavutamise kulud.

Tulemus, mida mõõdetakse puhtalt rahas (näiteks võimalus saada teatud hüvesid hüvitistest, hüvitistest või reparatsioonidest), mis saadakse otse võidetult või "strateegiliste mõjude" kujul, kui "edasilükatud hüvitiste" variant. võidu poliitiliselt ja geomajanduslikult vormistatud tulemuste ärakasutamisest .

Parafraseerides Vene sõjateadlase ja emigrant A. Zalfi väidet, kes sõnastas relvastatud võitluse põhiseaduse, mida teavad kahjuks vaid vähesed spetsialistid, võib öelda, et - "sõjas on see pool, mis on varem. toonud nii palju kasulikku sõjalist tööd (sealhulgas ja lahingutööd), mis on vajalik vaenlase moraalse ja materiaalse vastupanu murdmiseks ning sundimiseks alistuma meie tahtele.

Soovides saavutada võitu, peab kumbki pool selgelt mõistma oma rolli, ülesandeid ja võimeid mitte ainult sõjas, vaid ka sõjaeelsel ja -järgsel perioodil, st rahuajal, mis on pikem kui sõjalise relvastatud võitluse aeg. sõda ise.

Samas on alati otseselt või kaudselt mõni kolmas osapool – liitlane või vahendaja, kes reeglina lõikab oma vilju ehk sellest tuleneva mõjusfääride ümberjagamise kasu ja tulemusi, saades võimaluse. mõlemat osapoolt nende endi huvides mõjutada jne.

Samas mõistetakse siin rahu kui ainsat teed ja tingimust sõja tulemusel tekkinud rollide täitmiseks.

Võit puudutab võitjat, võidetut ja liitlast (vahendajat) kolme osapoole tegevuse tulemusena kui tegurit, mis kõrvaldab võidueelse ebakindluse.

Samal ajal on oluline mõista, et selleks, et määratleda "võit" realiseeritud sõjalise edu kategooriana, on vaja: osapoolte konflikt; vaenlane kui sõjalise mõju objekt; standard - võidu kriteerium, see tähendab selle eesmärk ja tegelikkus, mille olemasolu võimaldab seda ühemõtteliselt määratleda kui ühe osapoole edu; ja ka selle edu tegelik, õiguslik ja (või) poliitiline kindlustamine.

Võidu standardid võivad samuti olla erinevad- see on nii "vaenlase vastupanu tahte äravõtmine kui ka rahu tagamine meie tingimustel"; see on nii vaenlase "purustamine" kui ka "hävitamine"; see ja "vastase võidunõude hävitamine" jne.

Seega on meil võidustandardi jaoks praegu mitu võimalust ja ainult riigi kõrgeima poliitilise juhtkonna otsus saab ja peakski määrama, milline neist vastab meie huvidele ja võimalustele konkreetses ajaloolises olukorras, kui üks peamisi. riikliku strateegia ja sõjalise poliitika doktrinaalsed põhipunktid.

Oluline on mõista, et kui taktika tasandil on võidu etaloniks alati vaenlase purustamine (hävitamine), siis operatiivkunsti tasandil on see peaaegu alati tõeline sõjaline edu, siis strateegia tasandil on, mitte niivõrd tegeliku sõjalise, kuivõrd riikide vastasmõju tasandil võib võidul olla teine ​​standard kui vaenlase purustamine ja vastupanu võimaluse äravõtmine.

Üldjuhul ei ole erakondade võitlusliku kokkupõrke taktikaline ja operatiivne tasand mõeldud nende poliitilise staatuse muutmiseks, samas kui võit strateegilisel tasandil eeldab alati üldpoliitiliste eesmärkide saavutamist.

Samal ajal võtab võitja kõik ning kaotaja saab võimaluse oma rahvuslikuks ellujäämiseks, jäädes uude rolli, ekspluateerimisobjekti ja arenguterritooriumi rolli ja kvaliteeti.

A. Štšerbatov kirjutas: "Praegustes rahvusvahelise võitluse tingimustes jääb võit sellele võitlusjõule, mille taga on üleriigiline sihikindlus võita, iga hinna ja ohverdushinnaga. Sellist võitlust on lihtne luua. meeleolu vene rahvas, alates riigist on algus alati olnud isiklike huvide ees, kuid on vaja, et inimeste teadvuses oleks selge ettekujutus võitluse ülesannetest ja sellest, mille nimel täpselt ohverdatakse. sellest nõutakse.

Sõja hind ja võit selles sõltuvad otseselt meie arusaamast, et võit on rahva päästmine ja tema tulevik ning lüüasaamine on orjus ja (vähemalt) Vene tsivilisatsiooni surm.

Ilmselgelt peab selleks Venemaal olema oma, rahvusriigi ideega määratud rahvuslik ja pragmaatiline rahvusstrateegia, mis toimiks sõja- ja rahuajal ning välistaks meie ajalooliste vigade kordumise.

Nüüd vastame ülaltoodud õpetuslikele küsimustele.

1. Me tahame ja nõuame oma armeelt, nagu ka rahvuse käes olevalt võitlusjõult, igas sõjas ainult võitu ja teist rahvaarmeed pole vaja.

Venemaa on kohustatud looma, hoidma, austama ja tagama armee, mis on väärt oma ajaloolist missiooni ja suurust.

2. Suurriik saab suureks alles siis, kui ta oma vaieldamatute võitudega sõdades kinnitab oma õigust suurusele, ülemaailmsele tunnustusele, juhtivale rollile maailmas ja austusele oma rahvaste vastu, kinnitades sellega oma õigust rahule, edukale arengule ja igavikule. inimkonna ajaloos.

Suurriigil peab olema rahvuslik ideoloogia, mis tagab rahva teadvustamise ja täieliku toetuse oma suurriigile, vastutuse oma ajaloolise saatuse ja võidule seatud rahvusliku eliidi kujunemise eest.

2.4 Sõja tagajärjed

Inimkonna ajalugu kinnitab, et sõja võitja peab võidetute ressursse alati oma sõjaväeliseks ja seega ka vabaks sõjasaagiks ning sõjavõidu fakt eeldab justkui a priori õigust võidetute elanikkonna ja ressursside vaba ekspluateerimine.

Kaasaegse sõja reparatsioonid ja hüvitised on sisuliselt samad - territoorium ja ressursid, kuid antud võitjale juba vabatahtlikult ja praktiliselt ilma suuremat verd valamata.

Nüüd realiseerub see "sõja auhinnaline osa" otseste ja hilinenud strateegiliste mõjudena, mis saadakse uute operatiivsõjavahendite kasutamisega.

Aga üldiselt sõja tulemusena:

võitjad- haldab üksinda kogu maailma (regiooni), st kõiki selle ühendusi, kasutab kõiki selle ressursse ja ehitab oma äranägemise järgi vajalikku maailmaarhitektuuri, tagades oma võidu (selles staatuses ja võimalustes ise) sajandeid, luues sobiva rahvusvaheliste õiguste süsteemi;

lüüa saanud- juhivad võitjad, nad saavad osa uue globaalse valitsemise toetavast allsüsteemist ja maksavad oma rahvuslike huvide, ressursside, territooriumi, ajaloolise mineviku, kultuuri ja tulevikuga.

See, et sõda on surm, veri ja häving ehk katastroof, on nii selge tees, et seda pole vaja isegi seletada, Venemaa, nagu ükski teine ​​võim, teab seda oma ajaloos rohkem kui hästi.

Kuid sõja tagajärjed ei piirdu ainult otseste reparatsioonide ja hüvitistega.

Sõja, eriti pika ja verise sõja kõige tõsisemad tagajärjed on rahvuse degradeerumisprotsessi käivitamine (või kiirenemine).

Seda konstantset ja inimkonna ja Venemaa ajalooga kaasnevat sõjafaktorit märkas ja sõnastas täiesti õigesti juba 1922. aastal silmapaistev vene publitsist ja sotsioloog Pitirim Sorokin, kes kirjutas:

"Iga ühiskonna saatus sõltub eelkõige selle liikmete omadustest. Idiootidest või keskpärastest inimestest koosnev ühiskond ei ole kunagi edukas ühiskond. Andke kuradirühmale suurepärane põhiseadus ja ometi ei loo see ilusat ühiskonda. Ja vastupidi, ühiskond, mis koosneb andekatest ja tahtejõulistest indiviididest, loob paratamatult täiuslikumaid kogukonnaelu vorme.Siit on lihtne mõista, et iga ühiskonna ajaloolise saatuse jaoks pole see sugugi ükskõikne: mis kvalitatiivsed elemendid selles on sellise ja sellise aja jooksul suurenenud või vähenenud. Tervete rahvaste õitsengu ja surma nähtuste hoolikas uurimine näitab, et nende üheks peamiseks põhjuseks oli just järsk kvalitatiivne muutus rahvastiku koosseisus. elanikkonnast ühes või teises suunas.

Muutused, mida Venemaa elanikkond selles osas kogeb, on tüüpilised kõikidele suurematele sõdadele ja revolutsioonidele. Viimased on alati olnud negatiivse selektsiooni instrument, mis toodab ülevalt alla selektsiooni, st tapab ära populatsiooni parimad elemendid ning jätab elama ja paljunema halvimad elemendid, st teise ja kolmanda klassi inimesed,

Ja sel juhul kaotasime peamiselt elemente: a) bioloogiliselt kõige tervemad, b) energeetiliselt töövõimelisemad, c) tahtejõulisemad, andekamad, psühholoogiliselt moraalselt ja vaimselt arenenumad.

"Viimased sõjad on meid lõpetanud. Hävitatud tehased ja tehased, külad ja linnad on võimalik taastada, rea aasta pärast hakkavad torud uuesti suitsema, põllud lähevad roheliseks, nälg kaob – see kõik on parandatav ja vahetatav, aga kindrali valiku tagajärjed(I maailmasõda. A.V.) ja kodusõda on pöördumatud ja asendamatud. Nende arvete tegelik tasumine on tulevikus, kui kasvavad ellujäänud "inimliku lörtsi" põlvkonnad. "Nende viljadest tunnete nad ära"...

Meie rahvatarkus ainult kinnitab seda kibedat järeldust "sõjas surevad kõigepealt parimad".

Üldiselt tähendab see seda sõda juhib kellele:

• rahvuse parimate kodanike ja kirglike inimeste surm;
• inimliku lörtsi võidukäik (P. Sorokin);
• patriotismi märgi muutmine "rahvuslikust suurusest" "rahvusliku väärtusetuse ja matkimise" vastu, see tähendab "rahvusliku alanduse patriotismiks";
• rahvuse mandumine;
• rahvuse ajaloolise koha, rolli ja eesmärgi kadumine inimkonna ajaloos ning ajalooline unustus.

Seda loetelu ja seda loetelu võiks jätkata peaaegu lõputult.

Võib-olla on need sõdade kõige kohutavamad tagajärjed ja kõige sügavamad strateegilised tagajärjed, kuid kas kõik sõjad viivad selliste tulemuste ja tagajärgedeni?

Usume, et praktiliselt kõik, kuna igasugune "kaotus" on täpne märk sõjast ja selle vältimatust tegurist.

Lähemalt puudutame seda teemat sõjaseaduste peatükis, kuid ütleme kohe, et sõja ajalooliselt katastroofiliste tagajärgede tekkimine rahvale sõltub otseselt nii sõja kestusest kui ka tõsidusest, eriti kui selles kasutatakse relvastatud võitluse laiaulatuslikke vorme ja sõja enda eesmärkidest. sõda, eriti selle eesmärkide moraali tasandil, kui ka selle kohta, kus, see tähendab millistes sõjateatrites sõda palgatakse.

2.5 "Strateegilised mõjud"

Sõjateooria ja rahvusstrateegia olulisim kategooria on mõiste "strateegilised mõjud", mille all peame silmas pikaajaliste positiivsete muutuste algust rahvuse staatuses, võimetes ja eksisteerimise tingimustes, mis tulenevad rahvusliku strateegia mõjust. riikliku strateegia eesmärkide (ka vahepealsete) elluviimine, sõja etapid ja episoodid .

Praktikas on just sõja positiivsed strateegilised mõjud selle eesmärkideks.

Sõjavõidu tulemusel saavutatud strateegilised mõjud viivad otseselt ja kiiresti ja/või aeglaselt ja kaudselt rahva elukvaliteedi paranemiseni, rahvuse rolli ja koha tugevnemiseni maailmas, parandada rahvuse püsimise üldtingimusi ja luua eeldused selle ajalooliseks igavikuks jne.

Sõjamajanduse valdkonnas võivad strateegilised mõjud koosneda:

• rahvusliku teaduse ja majanduse stimuleerimine nende endi militarismi ja sisemiste mobilisatsioonide abil;
• otsese majandusliku kasu saamine uue hulga riiklike (rahvusvaheliste) tellimuste saamisest "sõjaks" ja "ülesehituseks";
• otsestest "sõjakasudest", näiteks reparatsioonid, konfiskeerimised, hüvitised, uute ressursiruumide arestimine, nende monopol ja kontrollimatu kasutamine;
• kaudse majandusliku kasu saamine sõjas lüüa saanud territooriumi ja ruumide geopoliitilisest ümberkujundamisest, näiteks ressursside ja transiiditsoonide kontrollist, piirkonna majandusliku tasakaalu muutumisest ja "uue siseturu" loomisest;
• otsese ja kaudse majandusliku kasu saamine konkurendi "kõrvaldamise" faktist;
• uuest rahvusvahelisest ja piirkondlikust tööjaotusest, samuti ressursivoogude juhtimisest kasu saamine;
• tingimuste loomine "uueks investeeringute atraktiivsuseks" ja nii edasi.

Siin tundub meile kohane meenutada, et sõjal on ka negatiivseid mõjusid. See tähendab, et sõjas kaotuse korral saab rahvast võitja "doonor", tema strateegiliste mõjude realiseerimise väli, mis võib mõjutada tema ajaloolist saatust – kärpimist.

3. Venemaa rahvusstrateegiast

Sõjateooria üldised alused dikteerivad oma tingimused ja raamistiku Venemaa riikliku strateegia kui valitsemise teooria, praktika ja kunsti kujundamiseks.

Sellega seoses on riikliku strateegia põhikontseptsioonid uued strateegilised kategooriad

• Rahvuse strateegiline maatriks
• Rahvas kui positsioon
• Ideaal kui olemise mõte, rahvuse poolt ihaldatud Venemaa tulevikupilt, kui eesmärk
• riiklik strateegia ja rahva positsiooni alused
• Rahva enda kõrgemad sisemised ja välised määramised kui
• oma strateegilise positsiooni alused
• Rahva strateegiline käitumisjoon
• Maksimaalne laiendusliin
• "Rahu" ja "sõja" aeg
• rahvusruum
• "Riiklik huvi" ja "Riiklik julgeolek" - uus lugemine
• Rahva infosfäär ja selle julgeolek

Kallid kolleegid!

Loomulikult ei ole võimalik ühe ümarlauaga katta kogu üldist sõjateooriat ja Venemaa rahvuslikku strateegiat ja sellist eesmärki me endale ei seadnud. Kuid sellega seoses püüdsid nad teieni tuua ülesannete üldise ülevaate.

Tänaseks oleme aga alustanud riigitöö teooria ümbermõtestamist, mis võib viia meid konkreetsete, uute ja tõhusate riigipraktikateni, mis mõjutavad meie riigi edu.

Tänan tähelepanu eest.

5 Creveld Martin kaubik. Martin van Creveld / Sõja muutumine. Per. inglise keelest. - M.: Albina Business Books, 2005. (sari "Military Thought")

6 POSTULAATT(lad. postulatum - nõue) -
1) väide (otsus), mis on aktsepteeritud mis tahes teadusliku teooria raames tõeseks, ehkki mitte oma vahenditega tõestatavaks ja mängib seetõttu selles aksioomi rolli.
2) Suvalise arvutuse aksioomide ja tuletusreeglite üldnimetus. Kaasaegne entsüklopeedia. 2000.
POSTULAATT, Seisukoht või põhimõte, mis ei ole iseenesestmõistetav, kuid mida võetakse tõena ilma tõenditeta ja mis on aluseks mingisuguse teadusliku teooria, oletuse ülesehitamisel. (Näiteks eukleidilise geomeetria postulaadid.) Ušakovi seletav sõnaraamat. D.N. Ušakov. 1935-1940.
POSTULAATT- Ilma tõenditeta aktsepteeritud kohtuotsus teadusliku teooria koostamise lähtepunktina .. Encyclopedia of Sociology, 2009

7 AXIOM(kreeka aksioom), otsese veenmisvõime tõttu aktsepteeritud seisukoht ilma loogilise tõestuseta; teooria tegelik lähtepunkt.
Cyrili ja Methodiuse suur entsüklopeedia. - M.: KINDLASTI DVD. 2003. aasta

8 Seda nähtust käsitletakse teoses "Peamiste kaasaegsete geopoliitiliste osalejate etnogeneesi ja kirglikkuse loogika teesid ning Venemaa riikliku strateegia imperatiivid" Vladimirovi AI kokkuvõtted Venemaa strateegiast. - M.: "YuKEA kirjastus". 2004, lk 36 Käesolevas töös on "Lev Gumiljov ja Venemaa rahvusstrateegia" toodud neljanda peatüki lisas.

9 HÜPOTEES(Kreeka hüpotees - alus, oletus), hüpoteetiline hinnang nähtuste korrapärase (põhjusliku) seose kohta; teaduse arengu vorm. Cyrili ja Methodiuse suur entsüklopeedia. - M.: KINDLASTI DVD. 2003. aasta

10 Heideggeri järgi on maailmasõjad "maailmasõjad" (Welt-Kriege), "sõja ja rahu eristuse kaotamise esialgne vorm", mis on vältimatu, kuna "maailm" on muutunud mitterahuks, mis on tingitud olemise tõe hülgamine sellest, mis on. Teisisõnu, ajastul, mil valitseb võimutahe, lakkab maailm olemast maailm.
"Sõjast on saanud omamoodi see eksistentsi hävitamine, mis jätkub rahus... Sõda ei lähe oma endisesse maailma, vaid olekusse, kus sõjaväge ei tajuta enam sõjaväena ning rahumeelne muutub mõttetuks ja mõttetu."
Heidegger M. Metafüüsika ületamine // Heidegger M. Aeg ja olemine / Per. temaga. V. V. Bibikhina. M.: Respublika, 1993. lk.138
Mõiste "rahulik sõjaline eksistents" võttis Venemaa politoloogiasse esmakordselt kasutusele silmapaistev vene sõjaajaloolane Ignat Stepanovitš Danilenko.

11

18 V. Tsymbursky märgib: "Poliitilisel tasandil vormistatakse uus võidustandard lüüasaanud režiimi alistumise idees, sageli koos selle kukutamisega võitja poolt. 1856. aastal oli Püha, kui vaenlane on " ilma ... igasugusest võimest meie tegevusele vastu seista" ja strateegiline, kui "me võtame sellest olukorrast välja kõik meile kasulikud", sealhulgas "me muudame vaenuliku riigi valitsemisvormi." Sõjaline entsüklopeediline leksikon. 10. kd. Peterburi ., 1856.

19 Štšerbatov A. Venemaa riigikaitse. - M.: 1912. (Fragmendid). Põhineb Venemaa sõjaväekogul. 19. number. Venemaa riigikaitse. Vene sõjaklassika imperatiivid. - M.: Sõjaväeülikool. vene moodi. 2002.

20 Sorokin P. A. Venemaa praegune olukord. 1. Muutused rahvastiku suuruses ja koosseisus. Polis nr 3 1991. a

21 Sorokin P. A. Sõja mõju rahvastiku koosseisule, selle omadustele ja ühiskonnakorraldusele // The Economist.-1922.- Nr 1.- Lk 99-101

1. Kaasaegse teadus- ja tehnikarevolutsiooni etapid

Mõiste "teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon" tekkis 20. sajandi keskel, kui mees lõi aatomipommi ja sai selgeks, et teadus võib meie planeedi hävitada.

Teaduslikku ja tehnoloogilist revolutsiooni iseloomustavad kaks kriteeriumi:

1. Teadus ja tehnika on kokku kasvanud ühtseks süsteemiks (see määrab teadusliku ja tehnika koosluse), mille tulemusena on teadusest saanud otsene tootlik jõud.

2. Enneolematu edu looduse ja inimese enda kui looduse osa vallutamisel.

Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni saavutused on muljetavaldavad. See tõi inimese kosmosesse, andis talle uue energiaallika - aatomienergia, põhimõtteliselt uued ained ja tehnilised vahendid (laser), uued massikommunikatsiooni- ja infovahendid jne jne.

Fundamentaaluuringud on teaduse esirinnas. Võimude tähelepanu neile tõusis järsult pärast seda, kui Albert Einstein teatas 1939. aastal USA presidendile Rooseveltile, et füüsikud on avastanud uue energiaallika, mis võimaldab luua seninägematuid massihävitusrelvi.

Kaasaegne teadus on "kallis". Elementaarosakeste füüsika valdkonna uuringute läbiviimiseks vajaliku sünkrofasotroni ehitamine nõuab miljardeid dollareid. Aga kosmoseuuringud? Arenenud riikides kulutab teadus täna 2-3% rahvuslikust koguproduktist. Kuid ilma selleta pole riigi piisav kaitsevõime ega tootmisvõimsus võimalik.

Teadus areneb plahvatuslikult: teadustegevuse maht, sealhulgas maailma teadusinformatsioon 20. sajandil, kahekordistub iga 10-15 aasta järel. Teadlaste arvu arvutamine, teadused. 1900. aastal oli maailmas 100 000 teadlast, praegu on neid 5 000 000 (üks tuhandest Maal elab). 90% kõigist teadlastest, kes on kunagi planeedil elanud, on meie kaasaegsed. Teaduslike teadmiste diferentseerumise protsess on viinud selleni, et praegu on rohkem kui 15 000 teadusdistsipliini.

Teadus mitte ainult ei uuri maailma ja selle evolutsiooni, vaid on ise evolutsiooni produkt, moodustades looduse ja inimese järel erilise, "kolmanda" (Popperi järgi) maailma – teadmiste ja oskuste maailma. Kolme maailma – füüsiliste objektide maailma, individuaalse mentaliteedi maailma ja intersubjektiivsete (üldinimese) teadmiste maailma – kontseptsioonis on teadus asendanud Platoni “ideede maailma”. Kolmas, teadusmaailm, on muutunud samaväärseks filosoofilise "ideede maailmaga" kui õndsa Augustinuse "jumala linn" keskajal.

Kaasaegses filosoofias on kaks vaadet teadusele seoses inimeluga: teadus on inimese loodud saadus (K. Jaspers) ja teadus kui olemise produkt, avastatud läbi inimese (M. Heidegger). Viimane vaade viib veelgi lähemale platoonilis-augustiina arusaamadele, kuid esimene ei eita teaduse fundamentaalset tähtsust.

Teadus Popperi järgi ei too mitte ainult otsest kasu sotsiaalsele tootmisele ja inimeste heaolule, vaid õpetab ka mõtlema, arendab mõistust, säästab vaimset energiat.

"Alates hetkest, kui teadusest sai reaalsus, määrab inimeste väidete tõesuse nende teaduslik olemus. Seetõttu on teadus inimväärikuse element, siit ka selle võlud, mille kaudu ta tungib universumi saladustesse ”(K. Jaspers, „Ajaloo tähendus ja eesmärk”).

Samad võlud viisid liialdatud ettekujutuseni teaduse võimalustest, katseteni seada see teistest kultuuriharudest kõrgemale ja ettepoole. Loodi omamoodi teaduslik "lobby", mida kutsuti scientismiks (ladina keelest "scientia" - teadus). Just meie ajal, mil teaduse roll on tõeliselt tohutu, ilmus scientism ideega teadusest, eriti loodusteadusest, kui kõrgeimast, kui mitte absoluutsest väärtusest. See teaduslik ideoloogia väitis, et ainult teadus on võimeline lahendama kõiki inimkonna ees seisvaid probleeme, sealhulgas surematust.

Scientismi iseloomustab "täppisteaduste" stiili ja meetodite absolutiseerimine, kuulutades need teadmiste tipuks, millega sageli kaasneb sotsiaalsete ja humanitaarprobleemide eitamine, kuna neil pole kognitiivset tähtsust. Scientismi lainel tekkis idee “kahest kultuurist”, mis pole omavahel kuidagi seotud – loodus- ja humanitaarteadustest (inglise kirjaniku C. Snow raamat “Kaks kultuuri”).

Scientismi raames nähti teadust kui ainsat vaimse kultuuri sfääri tulevikus, mis neelab endasse selle mitteratsionaalsed valdkonnad. Vastupidiselt sellele määravad end ka 20. sajandi teisel poolel valjuhäälselt kuulutanud teadusvastased avaldused selle kas hääbumisele või igavesele vastuseisule inimloomusele.

Antiscientism lähtub positsioonist teaduse võimaluste põhimõttelise piiratuse kohta inimese fundamentaalsete probleemide lahendamisel ning hindab oma ilmingutes teadust kui inimvaenulikku jõudu, eitades selle positiivset mõju kultuurile. Jah, kriitikud ütlevad, et teadus parandab elanikkonna heaolu, kuid suurendab ka inimkonna ja Maa surmaohtu aatomirelvade ja looduskeskkonna saastamise tõttu.

Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon on kahekümnendal sajandil inimkonna teaduslikes ideedes aset leidnud radikaalne muutus, millega kaasnevad suured nihked tehnoloogias, teaduse ja tehnika arengu kiirenemine ning tootmisjõudude areng.

Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni alguseks valmistasid ette loodusteaduste silmapaistvad edusammud 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. Nende hulka kuulub aatomi keeruka struktuuri avastamine pigem osakeste süsteemi kui jagamatu tervikuna; radioaktiivsuse avastamine ja elementide muundumine; relatiivsusteooria ja kvantmehaanika loomine; keemiliste sidemete olemuse mõistmine, isotoopide avastamine ja seejärel uute radioaktiivsete elementide tootmine, mis looduses puuduvad.

Loodusteaduste kiire areng jätkus meie sajandi keskpaigani. Uusi saavutusi on ilmunud elementaarosakeste füüsikas, mikromaailma uurimisel; Loodi küberneetika, töötati välja geneetika ja kromosoomiteooria.

Teaduse revolutsiooniga kaasnes revolutsioon tehnoloogias. XIX lõpu - XX sajandi alguse suurimad tehnilised saavutused. - elektrimasinate, autode, lennukite loomine, raadio, grammofoni leiutamine. 20. sajandi keskel ilmusid elektroonilised arvutid, mille kasutamine sai aluseks tootmise ja selle juhtimise integreeritud automatiseerimise väljatöötamisele; tuuma lõhustumise protsesside kasutamine ja arendamine paneb aluse aatomitehnoloogiale; areneb raketitehnoloogia, algavad kosmoseuuringud; televisioon sünnib ja seda kasutatakse laialdaselt; luuakse etteantud omadustega sünteetilised materjalid; meditsiinis tehakse edukalt loomade ja inimeste elundite siirdamist ja muid keerukaid operatsioone.

Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon on seotud tööstustoodangu olulise suurenemise ja juhtimissüsteemi täiustamisega. Tööstuses rakendatakse üha enam uusi tehnilisi saavutusi, suureneb tööstuse ja teaduse koostoime, areneb tootmise intensiivistamise protsess ning väheneb uute tehniliste ettepanekute väljatöötamise ja elluviimise aeg. Kasvav vajadus kõrgelt kvalifitseeritud tööjõu järele on kõikides teaduse, tehnoloogia ja tootmise valdkondades. Teadus- ja tehnoloogiarevolutsioonil on suur mõju ühiskonna kõikidele aspektidele.

2. Üleminek postindustriaalsele tsivilisatsioonile ja majanduse internaliseerimine.

Mõiste "postindustriaalne ühiskond" sündis USA-s juba 1950. aastatel, kui sai selgeks, et Ameerika sajandi keskpaiga kapitalism erineb paljuski tööstuskapitalismist, mis eksisteeris enne 1929.–1933. aasta suurt kriisi. Tähelepanuväärne on see, et algselt käsitleti postindustriaalset ühiskonda lineaarse progressi, majanduskasvu, heaolu ja töötehnilisuse ratsionalistlike kontseptsioonide alusel, mille tulemusena väheneb vastavalt tööaeg ja pikeneb vaba aeg. Samas seadis Erisman juba 1950. aastate lõpul kahtluse alla jõukuse piiramatu kasvu otstarbekuse, märkides, et "kõrgema keskklassi" noorte ameeriklaste seas on teatud asjade omamise prestiiž järk-järgult langemas.

Alates 1960. aastate lõpust on termin "postindustriaalne ühiskond" täitunud uue sisuga. Teadlased eristavad selliseid tunnuseid nagu loomingulise, intellektuaalse tööjõu massiline jaotumine, tootmises kasutatavate teaduslike teadmiste ja teabe kvalitatiivselt suurenenud maht, teenindussektori, teaduse, hariduse, kultuuri ülekaal tööstuse ja põllumajanduse struktuuris. osatähtsus RKT-s ja töötajate arv. , sotsiaalse struktuuri muutmine.

Traditsioonilises agraarühiskonnas oli peamiseks ülesandeks tagada elanikkonnale elementaarsed elatusvahendid. Seetõttu koondati jõupingutused põllumajandusse, toiduainete tootmisesse. Industriaalühiskonnas, mis on selle probleemi asemele tulnud, on jäänud tagaplaanile. Arenenud riikides varustas 5-6% põllumajanduses hõivatud elanikkonnast kogu ühiskonna toitu.

Esiplaanile tõusis tööstus. See andis tööle suurema osa inimestest. Ühiskond arenes materiaalse rikkuse kogumise teel.

Järgmine etapp on seotud üleminekuga tööstusühiskonnalt teenindusühiskonnale. Teoreetilised teadmised on tehnoloogiliste uuenduste rakendamisel määrava tähtsusega. Nende teadmiste mahud muutuvad nii suureks, et annavad kvalitatiivse hüppe. Äärmiselt arenenud suhtlusvahendid tagavad teadmiste vaba leviku, mis võimaldab rääkida kvalitatiivselt uut tüüpi ühiskonnast.

19. sajandil kuni 20. sajandi keskpaigani eksisteeris suhtlus kahes erinevas vormis. Esimene on post, ajalehed, ajakirjad ja raamatud, s.o. meediumid, mis trükiti paberile ja levitati füüsilise transpordiga või säilitati raamatukogudes. Teine on telegraaf, telefon, raadio ja televisioon; siin edastati kodeeritud sõnumeid või kõnet raadiosignaalide või kaabli kaudu inimeselt inimesele. Nüüd hägustavad kunagi erinevates rakendusvaldkondades eksisteerinud tehnoloogiad neid erisusi, nii et teabe tarbijate käsutuses on mitmesuguseid alternatiivseid vahendeid, mis tekitab ka seadusandjate seisukohalt mitmeid keerulisi probleeme.