Kas teos Inspektor on aktuaalne ka tänapäeval? Essee teemal “Miks on komöödia “Peainspektor” meie ajal asjakohane? Miks on Gogoli komöödia “Kindralinspektor” tänapäevalgi aktuaalne

Pole mõtet peeglit süüdistada, kui nägu on viltu.

Populaarne vanasõna

Nikolai Vassiljevitš Gogol on suurepärane vene kirjanik, kes oskas märgata ja naeruvääristada Venemaa tegelikkuse negatiivseid külgi.

Koos Fonvizini ja Gribojedoviga seisis Gogol Vene rahvusteatri repertuaari loomise alguses. Ta oli nördinud täielikult tõlgitud näidendite pärast, mida Venemaa teatrite lavadel lavastati. “Me palume venelasi! Anna meile oma! Milleks meil prantslasi ja kõiki ülemeremaalasi vaja? - kirjutas ta 1835. aastal.

“Peainspektor” oli komöödia, kus lavale toodi “Vene tegelased”. “Meie pette” naeruvääristati, kuid lisaks paljastati autokraatliku süsteemi tekitatud sotsiaalsed pahed ja sotsiaalsed hädad. Altkäemaksu võtmist, omastamist, väljapressimist, mis on laialt levinud ametnike seas kõigil tasanditel, näitas Gogol nii elavalt ja tõepäraselt, et tema “Peainspektor” omandas dokumendi jõu, mis paljastas mitte ainult tema aja, vaid kogu eelnenud süsteemi. -revolutsiooniline ajastu. Kahtlemata kiitis komöödia “Kindralinspektor” heaks draama kriitilise suuna arendamise, eriti Ostrovski, Sukhovo-Kobylini, Saltõkov-Štšedrini.

Gogolil oli anne üldistada oma tähelepanekuid ja luua kunstitüüpe, milles igaüks võis leida tuttavate inimeste jooni. Elust võetud “Kindralinspektori” süžee, tegelased, kes peaaegu kõigile kedagi meenutasid või isegi iseennast ära tundsid, muutsid komöödia kaasaegseks. Kogu näidend on täis vihjeid, mis võimaldasid publikul tajuda Gogoli kaasaegset reaalsust. Gogol ütles, et ta ei mõelnud oma komöödias midagi välja. Tema enda sõnul õnnestus tal vaid see, mis ta elult kaasa võttis. "Peainspektorist" rääkides tunnistas autor: "Otsustasin koguda kokku kõik halva, mida teadsin ja selle üle korraga naerda." Elu negatiivsete nähtuste üle naerdes paneb Gogol nende peale mõtlema, mõistma kogu nende kahjulikkust ja püüdma neist lahti saada.

Oma märkustes näitlejahärradele iseloomustab Gogol oma tegelasi lakooniliselt ja täpselt. Kõnelevad nimed: Skvoznik-Dmukhanovski, Ljapkin-Tyapkin, arst Gibner ja tegelaste avameelsed märkused võimaldasid Gogolil "rebida maha korralikkuse, silmakirjalikkuse maski" ja näidata kogu hoolimatute Vene bürokraatia inetust.

Linnapea on teenistuses vanaks jäänud petis. Ta kasutab oma ametiseisundit oskuslikult. Oma alluvate suhtes ebaviisakas ja tseremooniavaba Anton Antonovitš on oma tulusa positsiooni säilitamiseks valmis läbima igasuguse alanduse. Tema tuju muutub välkkiirelt: just praegu värises ta hirmust, uskudes, et audiitor paljastas, ja siis rõõmustab, olles Khlestakovile altkäemaksu üle andnud. Linnapea suhtumine teenistusse on formaalne. Ta on tema vahend oma alluvate alandamiseks ja teenimata altkäemaksu saamiseks. Olles põhjast tõusnud, maksab Anton Antonovitš ümberkaudsetele oma mineviku alanduste eest.

Khlestakov on näidendis Gogoli poolt meisterlikult antud. Ta räägib kõigepealt ja hakkab siis mõtlema. Olles täielikult valetanud, hakkab kangelane ise uskuma oma tähtsusesse. Tema kõne on segane ja katkendlik. Ta teeb pidevalt reservatsiooni, et elab ülemisel korrusel, et istub selles linnas, sest tal pole raha kõrtsis maksta, aga keegi ei kuula teda. Khlestakoviga vesteldav linnapea ei kuule oma vestluskaaslast üldse. Ta on hõivatud ühe asjaga, kuidas “audiitorile” altkäemaksu üle anda ja võiga määrida. Juhtub kummalisi asju: mida tõetruum on Khlestakov, seda vähem on tal usku ja mida rohkem ta valetab, seda paremini kuulatakse teda ja seda rohkem usutakse.

Vestluskaaslased tabavad sõna otseses mõttes lennult iga muinasjuttu, mis kinnitab neile ettekujutust, et nad räägivad tähtsa ametnikuga. Ja ainult Ivan Aleksandrovitši kiri Trjapitškinile Peterburi avab linnapea ja tema saatjaskonna silmad tegelikkusele. Nüüd on Anton Antonovitš üllatunud, kuidas ta pidas nii tühist inimest tähtsaks inimeseks: “Kuidas mul läheb? ei, nagu mina, vana loll! Ellu jäänud, loll lammas, endast väljas!.. Olen kolmkümmend aastat teenistuses, ükski kaupmees ega töövõtja ei saanud petta, petsin pettureid petturite järel, petsin selliseid pettureid ja aferiste, et nad olid valmis röövima kogu maailmas. Ta pettis kolm kuberneri!.. millised kubernerid! kuberneride kohta pole midagi öelda... Võttis jääpurika, tähtsale inimesele kaltsu!..“ Linnapeale on kõige hullem see, et ta satub klikkeriga komöödiasse ja kogu maailm teeb nalja. temast.

Jah, naer on suurepärane relv. Inimesed on Belinsky sõnul nõus sellega, et neid peetakse kurjaks ja ahneks, julmaks ja rumalaks, kuid mitte naljakaks.

Kahjuks elu tõestab vastupidist. Pole audiitorit, keda ei saaks osta. Aastakümned mööduvad üksteise järel ja Gogoli komöödia “Kindralinspektor” on endiselt aktuaalne.

Otsi essee järgi: leidke Gogoli komöödia "Kindralinspektor" asjakohasus

Pole mõtet peeglit süüdistada, kui nägu on viltu.

Populaarne vanasõna

Nikolai Vassiljevitš Gogol on suurepärane vene kirjanik, kes oskas märgata ja naeruvääristada Venemaa tegelikkuse negatiivseid külgi.

1 0

/ Teosed / Gogol N.V. / Inspektor / Miks on komöödia N.V. Kas Gogoli "Kindralinspektor" on endiselt aktuaalne?

Miks on komöödia N.V. Kas Gogoli "Kindralinspektor" on endiselt aktuaalne?

0 0

Gogoli komöödia "Kindralinspektor" on ainulaadne, sest naeruvääristab neid ühiskonna pahesid ja jooni, millest pikka aega oli kombeks vaikida. Satiiriline komöödia kirjeldab rajoonilinna N igapäevaelu, milles toimub täielik segadus. Türanni ametnikud ja selgrootud inimesed on linna peamised elanikud.
Linna juhib "positiivne" kangelane Anton Antonovitš. Selle inimese jaoks on elus ainult kaks peamist aspekti - raha ja võim. Tal ei ole raske kohtus õnnetuid elanikke petta või haiglahoones inimesel surra lasta. Kõik need on vaid pisiasjad, mis takistavad "tõelist" rikkust. Kõik vahendid, mis peaksid linna hüvanguks, voolavad pidevalt juhi taskusse.
Kui Anton Antonovitš saab teada audiitori peatsest külaskäigust, tekitab ta kiiresti aktiivse tegevuse ja mure oma kalli linna pärast. Ta kardab, et ta võidakse paljastada ja võimust ilma jääda, mistõttu loob ta nii usinalt näit...

0 0

Klassika erineb tänapäevasest lugemisest selle poolest, et see on alati asjakohane, kuna on tõsi.

Tänapäeval ilmub komöödia N.V. Gogoli “Kindralinspektor” ei ole kaotanud oma aktuaalsust, vaid on omandanud täiendava “maitse” - nüüd on hlestakoveid rohkem kui kubernere ja Gogoli ajal peeti selliseid kaabakad “ainulaadseteks”!

"Peainspektor" on mitmetähenduslik teos, keda saab seal "targaks" nimetada? Lõppude lõpuks on suurest hulgast tegelastest ainult ühel südametunnistus ja mõistus ning see on Khlestakovi sulane - Osip.

Gogol rõhutas alati nende inimeste mõistuse degeneratsiooni, kes tulid võimule mitte oma teenete pärast, vaid päritoluõiguse või teatud ametnike läheduse tõttu, kes “aidasid” kõrgele ametikohale saada, kuid luureandmeid ei saa osta ja veelgi enam, südametunnistus.

Praegused ajad kinnitavad seda dogmat – tuhanded "linnapead" veedavad terve päeva muud, kui rahakotti toppides ja ülemusi sisse hõõrudes, luues tormise mulje...

0 0

Miks on Gogoli komöödia “Kindralinspektor” meie ajal endiselt aktuaalne?

Avaleht / Teoseid vene kirjandusest / Gogol N.V. / Miks on Gogoli komöödia “Kindralinspektor” meie ajal aktuaalne?

Avaldamise kuupäev: 31.07.2015

Loominguline töö N.V. Gogoli "Kindralinspektor" loodi paljude aastate jooksul. Selle aja jooksul kogus autor palju huvitavat teavet, mille ta tutvustas oma komöödia teksti. Pole saladus, et neil päevil valitses Venemaa provintsis kaos. Seadusetus, omastamine ja altkäemaksu võtmine – sellel põhines ametnike võim. Nende peamine eesmärk elus oli nende endi rikastumine ja nad saavutasid selle iga hinna eest.

Rajoonilinn oli varemetes. Haiglates surevad inimesed nagu kärbsed, sest rohtu pole ja sellest pole jälgegi. Linnas ei ehitata midagi, hooned hävivad. Haridusvaldkonnas valitseb üldiselt täielik kaos. Linnapea püüab enne audiitori saabumist luua vaid ehitustöö ilmet. Ta...

0 0

N. V. Gogoli komöödia "Kindralinspektor" jääb aktuaalseks ka tänapäeval, pannes lugeja mõtlema paljude kaasaegse elu negatiivsete nähtuste põhjuste üle.
Komöödias pole ühtegi ausat kangelast, mitte ühestki klassist. Mõned on tähtsatel valitsuse ametikohtadel ja kasutavad oma võimu enda heaolu parandamiseks. Teised, nende kontrolli all olevad inimesed, vihkavad esimesi, püüavad neid kingitustega rahustada ja kirjutavad esimesel võimalusel Hlestakovile kaebuse, pidades teda tähtsaks Peterburi ametnikuks.
Bürokraatia pahed võttis autor päriselust.
Maakonnalinna elanikud ei tea selliste omaduste olemasolust nagu lahkus, õilsus ja vastastikune abistamine. Nad on valmis üksteist halastamatult hävitama, et vaid ennast ülendada. Niipea, kui linnaelanikud saavad teada, et nende juurde on tulemas audiitor, hakkavad nad usinalt edu ja õitsengu ilmet looma. Ja keegi isegi ei mõtle sellele, et sa saad tõesti midagi muuta ja teha...

0 0

Munitsipaalharidusasutus

"Keskkool nr 3"

kirjanduse kohta

Teema: "N.V. Gogoli komöödia "Kindralinspektor" probleemide asjakohasus meie ajal"

Esitatud:

Malinina Julia Valerievna

9. klassi õpilane

Juhendaja:

Jakovleva Irina Aleksandrovna

allkiri_______________________

I. Sissejuhatus…………………………………………………………………………………….. 3

II. Sissejuhatus.

2.1. Komöödia “Peainspektor” tähendus…………………………………………………………4

2.2. Komöödia kunstilised jooned ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

2.3. Võimude võitlus näidendi satiirilise olemusega……………….. 8

III. Komöödia “Peainspektor” probleemide asjakohasus meie ajal.

3.1. Ivan Aleksandrovitš Khlestakov…………………………………………………………………………………………

3.2. Anton Antonovitš...

0 0

Komöödia “Peainspektor” on olnud aktuaalne juba üle 150 aasta. Tsaari-Venemaa, Nõukogude Venemaa, Demokraatlik Venemaa. Aga inimesed ei muutu, säilivad vanad korrad, suhted ülemuste ja alluvate vahel, linn ja maakoht, nii et täna “Kindralinspektorit” lugedes tunneme ära tänapäevase provintsilinna ja selle elanike. Gogol kirjutas komöödia, milles naeruvääristas provintslaste teadmatust.

Autor maalib meile inetu pildi rajoonilinnast ja selle “isadest” - altkäemaksu võtjatest ja laisklastest, kes on hõivatud vaid oma soovide ja kapriiside rahuldamisega.
Linnapea ei hooli oma võimule alluvatest linlastest, röövib kaupmehi ja kulutab riigi raha oma vajadustele. Ta ise on pettur ja näeb igas ülemuses petturit altkäemaksu ootamas. Segades Khlestakovi olulise ametnikuga, rõõmustab Anton Antonovitš teda igal võimalikul viisil, lootes, et ta jääb oma ametikohale. Samamoodi käituvad ka teised ametnikud: kohtunik Ljapkin-Tyapkin, heategevusasutuste Zemljanika usaldusisik, postiülem...

0 0

Laadige see esitlus alla

Ettekanne teemal: N. V. Gogoli komöödia “Kindralinspektor” probleemide asjakohasus meie ajal

Laadige see esitlus alla

Slaid nr 1 Slaidi kirjeldus:

N. V. Gogoli komöödia “Kindralinspektor” probleemide asjakohasus meie ajal.

Slaid nr 2 Slaidi kirjeldus:

Komöödia N.V. Gogoli "Kindralinspektor" on üks maailma parimaid näidendeid. Gogol, kellel oli anne üldistada oma tähelepanekuid ja luua kunstitüüpe, milles igaüks võib leida tuttavate inimeste jooni, naljatas parimal võimalikul viisil Venemaa tegelikkuse negatiivsete külgede üle - N. V. Gogol. “Kindralinspektori” süžee on võetud elust, komöödia teevad tänapäevaseks tegelased, kes peaaegu kõik kellegagi sarnanevad. Kogu näidend on täis vihjeid, mis võimaldavad lugejal tunda komöödia asjakohasust.

Slaid nr 3 Slaidi kirjeldus:

"Inimesed nõustuvad, et neid tuntakse kui "Inimesed nõustuvad, et neid tuntakse kurjade ja ahnete, julmade ja rumalatena, kuid mitte naljakatena..."

Slaid nr 4 Kirjeldus...

0 0

Gogoli komöödia "Kindralinspektor" loodi 6 aasta jooksul, aastatel 1836–1842. See teos oli esimene ühiskondlik-poliitiline komöödia Venemaal. See naeruvääristab Gogoli kaasaegse provintsi-Venemaa korraldusi ja moraali. Kuid see vene kirjanduse klassikasse kuuluv teos on igal ajal asjakohane. Minu arvates säilitab see oma aktuaalsuse tänaseni.
Komöödia näitab rajoonilinna N elu, selle ametnike moraali ja elanike tagasiastumist. Linn, millest Gogol räägib, on väike, Venemaa kesklinnas, "isegi kui sõidate kolm aastat, ei jõua te ühtegi osariiki". Kõike linnas juhib linnapea Anton Antonovitš Skvoznik-Dmukhanovski. Tema “katte all” petavad nad kohtus, haiglas “surevad nagu kärbsed”, koolides pole kohta haridusele, linnatänavatel valitseb kaos. Kogu raha, mis peaks minema linnakodanike ja linna hüvanguks, läheb ametnike taskusse. Meenutagem, kuidas linnapea enne audiitori saabumist erakohtutäiturile korraldusi annab:...

0 0

Nagu teada, lõi Gogol Puškini antud ideed kasutades komöödia “Kindralinspektor”. Petturaudiitori prototüübiks oli tõeline ajalooline isik - teatud Pavel Svinin. Keerulist ja huvitavat ülesannet koondada ja naeruvääristada Venemaa provintsivõimu mehhanismi täitis Gogoli kirjutatud komöödia "Kindralinspektor".

Teose kangelasteks on “Dikanka” autori tüüpilised kaasaegsed: linnapea Skvoznik-Dmukhanovski, kes võtab suuri altkäemaksu ja teab kõigist kõike; kohtunik Ljapkin-Tyapkin, "mõistes õiglust" isikliku kasu alusel ja "seadust keerutades nagu tõmberaud"; krooniliselt argpükslik kooliülema Khlopov, “sibulatest mäda”, kartis nii oma ülemusi kui ka alluvaid; heategevusasutuste hoolimatu usaldusisik Zemljanika (kelle inimesed haiglates surid nagu kärbsed); hoolimatu postiülem Shpekin, avades ümbrikke ja lugedes kirju "uudishimust". Võimutegevuse kogu olemus: väliselt - kiuslikud kodutööd, sügavamalt - altkäemaksu võtmine, vargus...

0 0

Miks inimesed ei lenda nagu linnud?

A. Ostrovski

Aleksander Nikolajevitš Ostrovski on dramaturg, kes ei loonud mitte ainult imeliste näidendite seeriat, vaid aastaid Vene teatri repertuaari. Ostrovski avastas kaupmeeste ja ametnike, kohtuametnike ja kaupmeeste tundmatu maailma. Aleksander Nikolajevitši lugejatele ja vaatajatele avanes kirev, täis draamaelu.

Ta uurib tugevaid, metsikuid, originaalseid tegelasi, kes on "haridusega koormamata", kuid tõesed ja realistlikud.

Ostrovski näidendites on loodud imeline galerii vene rahvustegelastest: egoistist Lipotška Bolõnovast näidendist "Meie inimesed – olgem nummerdatud!", õrnast ja kaitsetust Katerinast "Äikesetormist" kuni tormaka ja hoolimatu Larisa Ogudalovani. filmist "Kaasavara". Minu meelest on Ostrovski parimad näidendid "Äikesetorm" ja "Kaasavara". Vaatame lähemalt nende näidendite kangelannade tegelasi.

Katerina Kabanova on vastuoluline ja omapärane natuur. Ta on jumalakartlik ja samal ajal...

0 0

Komöödias juhtunu tõi esile tõeliselt inetu ja naljaka
inimeste näod tekitasid naeru nende, nende ja kogu Venemaa elu üle.
"Miks sa naerad? Kas sa naerad enda üle!" - need sõnad on otse adresseeritud
naerev publik.
Gogol ise kirjutas selle komöödia ideest: "Otsustasin koguda peainspektoris
panna kõik halb Venemaal, nagu ma seda siis teadsin, ühte hunnikusse... ja samal ajal naerda
üle kõige."

Komöödia epigraafina võttis N. V. Gogol vanasõna:
"Pole mõtet süüdistada peeglit, kui teie nägu on kõver."

Huvitav on see, et epigraaf ei ilmunud kohe, vaid alles kuus aastat hiljem
komöödia ilmumine. Temast sai Gogoli vastus paljudele kriitikutele,
mis langes sõna otseses mõttes nii näidendile endale kui ka selle autorile.
Tõenäoliselt tundsid nad end komöödia kangelastes ära. Ju Gogol lavale tõi
Peaaegu kõik vene tähed. Paljastati kõik sotsiaalsed pahed - altkäemaksu võtmine, omastamine, laiskus, orjuslikkus ja...

0 0

N. V. Gogoli komöödia "Kindralinspektor"

Kunstlikkus alandab ja vulgariseerib kõike, mida see puudutab...

D.I.Pisarev

Kriitikas nimetatakse Gogoli komöödiat "Kindralinspektor" tavaliselt oma aja parimaks seltskonnakomöödiaks. Ühiskondlike nähtuste olemusse sügavaima sissevaate põhjal loodud komöödia "Peainspektor" mängis olulist rolli avalikkuse eneseteadvuse arendamisel. Kõrgrealism sulandus peainspektoris tihedalt satiiriga, satiiriga - sotsiaalsete ideede kehastusega. Peainspektori tähendust selgitades osutas Gogol naeru rollile: "Mul on kahju, et keegi ei märganud seda ausat nägu, mis minu näidendis oli... See aus, üllas nägu oli naer." Kirjanik seadis endale eesmärgiks "naerda kõvasti" selle üle, mis on "üleüldise naeruvääristamise vääriline", sest Gogol nägi naerus võimsa ühiskonna mõjutamise vahendina.

Gogoli lähedane sõber Aksakov kirjutas, et "kaasaegne vene elu ei paku komöödia jaoks ainest". Mille peale Gogol vastas: “Koomiks on peidus kõikjal... elades selle keskel,...

0 0

N. V. Gogoli komöödia “Kindralinspektor” ühiskondlik tähendus

Teoste kogu: N. V. Gogoli komöödia "Kindralinspektor" ühiskondlik tähendus

Aega, mil N. V. Gogol elas ja töötas, iseloomustasid suured sotsiaalajaloolised sündmused. Kirjaniku lapsepõlveaastad langesid kokku Napoleoni lüüasaamisega 1812. aasta Isamaasõjas ja Venemaa sisenemisega laiale rahvusvahelisele areenile. Nikolai Gogoli noorusaastad ulatuvad perioodi, mil dekabristid tegid plaane Venemaa revolutsiooniliseks ümberkorraldamiseks ning astusid seejärel avalikult vastu autokraatiale ja pärisorjusele. N.V. Gogol sisenes kirjandusväljale jõhkra poliitilise reaktsiooni ajal. Tema loominguline tegevus arenes välja 19. sajandi 30–40. aastatel, mil Nikolai Esimese valitsevad ringkonnad püüdsid välja juurida igasuguse vaba mõtlemise ja sotsiaalse iseseisvuse.

Komöödia "Kindralinspektor" ilmumine 1836. aastal omandas ühiskondliku tähenduse mitte ainult seetõttu, et autor kritiseeris ja naeruvääristas tsaariaegse pahesid ja puudujääke...

0 0

Malinina Julia

Komöödia N.V. Gogoli "Kindralinspektor" on üks maailma parimaid näidendeid. Gogol, kellel oli anne üldistada oma tähelepanekuid ja luua kunstitüüpe, milles igaüks võib leida tuttavate inimeste jooned, satiriseeris parimal võimalikul viisil Venemaa tegelikkuse negatiivseid külgi. “Peainspektori” süžee on võetud elust, komöödia teevad tänapäevaseks tegelased, keda pea igaüks kellelegi meenutab või endas ära tundagi. Kogu näidend on täis vihjeid, mis võimaldavad lugejal tunda komöödia asjakohasust.

Selle töö eesmärk onpaljastada komöödia elutähtis alus, tõestada, et pärast nii palju aastaid pole see oma elujõudu kaotanud ja on endiselt huvitav.

Lae alla:

Eelvaade:

Munitsipaalharidusasutus

"Keskkool nr 3"

Essee

kirjanduse kohta

Teema: "N.V. Gogoli komöödia "Kindralinspektor" probleemide asjakohasus meie ajal"

Esitatud:

Malinina Julia Valerievna

9. klassi õpilane

Juhendaja:

Jakovleva Irina Aleksandrovna

Allkiri_______________________

Moore

2011. aastal

I. Sissejuhatus ………………………………………………………………………….. 3

II. Sissejuhatus.

2.1. Komöödia “Peainspektor” tähendus…………………………………………………………4

2.3. Võimude võitlus näidendi satiirilise olemusega……………….. 8

III. Komöödia “Peainspektor” probleemide asjakohasus meie ajal.

Tõelise päti tunneb ära selle järgi, kuidas ta oma ülemust vaatab. Ja ta teeb seda aupaklikult, värisevalt, tähelepanuga, aeg-ajalt hingates. Süükopant ei jäta kunagi kasutamata võimalust teha juhile komplimente. Ta kiidab absoluutselt kõike: juhtimismeetodit, välimust, andekaid ja ilusaid lapsi, ostetud autot... Samas on pätt väga tähelepanelik ja erinevalt enamikust töötajatest (kes on hõivatud asjaajamise või iseendaga) märkab väikseimad muutused bossi välimuses. Meelitamine ja lämbumine on ehk kõige raskemini ravitavad haigused, mis ettevõttekultuuris palju probleeme tekitavad. Süükofantide tõttu halveneb psühholoogiline olukord meeskonnas, süsteem, milles kasvavad kõige võimekamad ja töökamad, hakkab kiiresti kokku varisema ning õnnelikud juhid kaotavad täielikult enesekriitika võime.

Pealegi ei aima mõni süngetest alluvatest nõiutud sageli isegi, et nendega lihtsalt manipuleeritakse, ja vahepeal liiguvad meelitavad tegelased ilma asjatute viivitusteta edukalt karjääriredelil ülespoole.

3.3. Derzhimordi politseinik.

Politseinik Deržimorda on ebaviisakas, despootlik inimene. Ilma igasuguse piinlikkuseta siseneb ta kaupmeeste poodidesse, nagu oleks ta oma laoruumis. Politseis vohab joobeseisund ja ebaviisakus. Inimesed nälgivad vanglates.

Tema nimest on saanud rumala, juhtiva innuka ja häbematu administraatori üldnimetus, kes ei põlga politsei meetodeid. Korruptsiooni ülemäärane tase, omavoli, motiveerimata agressioon, seaduste eiramine, ebakompetentsus – kõik need on meie riigi kaasaegse õiguskaitsesüsteemi iseloomulikud jooned.

Politseinike sooritatud kuriteod on muutunud normiks. Meedia kajastab sõna otseses mõttes iga nädal uutest mõrvadest, röövimistest ja peksmistest mundris inimestega.

Pole saladus, et Venemaa kodanikud kardavad sageli rohkem politseinikke kui bandiite. Siseministeeriumi töötajatest on saanud privilegeeritud klass, kes elab sisuliselt oma seaduste järgi. Politseiniku isikutunnistus lubab tegelikult mitte täita seadusi, mis toob kaasa karistamatuse, korruptsiooni ja omavoli.

3.4. Artemi Filippovitš Maasikad.

Mitte vähem värvikas pole heategevusasutuste usaldusisikMaasikad. Artemi Filippovitš- "nirk ja kelm", omastaja ja teataja. Artemi Zemljanika teenib väikeses maakonnalinnas ja elab “oma auastmele ja ametikohale vastavat elu”, ei hooli üldse riigi huvidest, samas kui tema enda heaolu on eelkõige, halastus on petturi käes. . Maasikate heategevusasutused on söödakünaks. Patsientide ravimisel on tema kreedo: "Mida loodusele lähemal, seda parem."Üsna rahulikult ütleb ta, et haiglas kalleid ravimeid ei kasutata: «Lihtne mees: kui ära sureb, sureb niikuinii; kui ta paraneb, siis ta paraneb."Siis pole see juhusArtemi Filippovitšteeb reservatsiooni, et tema "haiged inimesed paranevad nagu kärbsed". Muidugi mõistab lugeja, et õigem oleks öelda "nad surevad nagu kärbsed", see oleks tõele lähemal. Saanud teada audiitori saabumisest, on Maasikas valmis "kosmeetilisi meetmeid võtma": panema haigele puhtad mütsid, kirjutama haiguse nime voodikoha kohal olevale sildile ja isegi vähendama haigete arvu, et ülejääk ei ole tingitud arsti puudulikust hooldusest ega oskuste puudumisest.Gogol kirjeldab teda järgmiselt: „Kaval ja kelm. Väga abivalmis ja abivalmis.”

Kahjuks tuleb maasika omastamist ja ükskõiksust ette ka tänapäeva maailmas. Riigi kahjusid omastamisest pole keegi veel hinnanud. Võime vaid öelda, et need ei saa ületada riigi- ja kohalike eelarvete suurust kokku.

Kuid seda ainult mahu osas ja kui arvestada otsest kahju. Omastamise kaudne kahju on palju suurem: on valitsuse mehhanisme, mis ei tööta või isegi ei tööta üldse, ja hävitas moraali ning lõppkokkuvõttes mõõdetakse seda kahju inimeludes. Lihtne näide:tuumaallveelaev (NPS) "Nerpa", millel Jaapani merel toimunud merekatsete ajal juhtus inimeste surmaga lõppenud õnnetus.Tuumaallveelaeva Project 971 K-152 Nerpa tulekustutussüsteem töötas ebanormaalselt, mistõttu hukkus 20 inimest ja üle neljakümne inimese sai mürgistuse. Kuidasteatas ajakirjanduses, kalli freooni asemel pumbati tulekustutussüsteemi selle tootmise odavam mürgine vaheprodukt - tetrakloroetüleen. Ajakirjandus vaikib sellest, kes sellest asendusest kasu sai. Ka kaitseministeerium muidugi vaikib. See näide ei ole paraku isoleeritud ega kõige jõhkraim, vaid väga tüüpiline: asjaosaliste, omastamise ja korruptsiooni kaasosaliste isikliku kasu puhul pole midagi püha.

3.5. Pjotr Ivanovitš Dobchinsky ja Pjotr Ivanovitš Bobtšinski.

Sarnasused Dobchinsky ja Bobchinsky vahelavaldub isegi nende perekonnanimede kooskõlas. Neil pole mitte ainult samad nimed – nad mõtlevad ja räägivad peaaegu sama. Nende jutud tohutu hulga tarbetute detailidega iga kord väidavad, et nad on lihtsalt kuulujutud ja tavalised inimesed.

Psühholoogia seisukohalt on keskmise inimese positsiooniks vabadus vastutusest ja ennekõike sisemisest vastutusest, mis ilmneks siis, kui ta tõesti võtaks ette teatud oluliste küsimuste lahendamise. Selle asemel leiab tavainimene rahulolu, kui ta valib meelevaldselt ja hetkeliselt selle, mis on tema jaoks kõige tulusam ja lihtsam.

Tavainimeste põhijooneks, mis neid kõiki ühendab, on lähenemine, mille nad on enda jaoks elus põhimõtteliselt valinud, mis väljendub vastumeelsuses millegiga vaeva näha, võtta enda jaoks mis tahes seisukohta, otsustada mõne väljapoole jääva asja õigsuse või ebaõigsuse üle. nende ülikitsas ja otseste isiklike huvide ring. Kõige selle juures annavad aga tavainimesed endale õiguse kõige üle kohut mõista ja sõna võtta. Pealegi peavad nad oma õigust sellele isegi kõrgema prioriteedina võrreldes nendega, kes tõesti püüavad neid asju mõista. Sõna "klatš" ise tähendab valesündmuste põimimist nendes osalejatega kellegi plaanide, laimu ja laimajate jaoks, võib-olla nende tegude, tegude ja ebamoraalsuse varjamiseks.

Kuulujutud on tavaliselt kellegi tööriist ja neid kasutatakse mingil negatiivsel eesmärgil. Kaasaegses ühiskonnas ei kaota kuulujutud oma positsioone ja jäävad inimeste mõjutamise võimsaks vahendiks.

Kuulujuttude tõenäosus suureneb sündmusteta, monotoonsuse ja igavuse olukordades. Pole ka ime: kuulujutt on meelelahutus. Kunagi, enne massimeedia tulekut, olid kuulujutud ainuke viis inimesi teavitada. Ja tänapäeva ühiskonnas tekivad kuulujutud enamasti seal, kus infot napib.

3.6. Ammos Fedorovitš Ljapkin-Tyapkin.

Gogol autasustab kohalikku kohtunikku “Lyapkin-Tyapkin” imelise “rääkiva” perekonnanimega. Kohe saab selgeks, kuidas ta äri ajab. Ammos Fedorovitš tunneb huvi ainult jahipidamise vastu ja, võttes altkäemaksu hallhoera kutsikatega, peab ta end väga moraalseks inimeseks. Tema ükskõiksus ametiasjade ja kohustuste suhtes on nii suur, et ringkonnakohus on tasapisi muutumas mingiks farmiks - otse esisaalis peavad valvurid koduhane.

Ükskõiksus avaldub ühiskonna igapäevaelus: ettevõtetes, koolides, ettevõtluses jne. Ükskõiksust suhetes esineb üsna sageli ja sellel on tänapäeva maailmas oma põhjused. Ükskõiksus on täieliku ükskõiksuse, mittehuvituse seisund. “Olen kohtuniku toolil istunud juba viisteist aastat ja kui memorandumit vaatan – ah! Ma lihtsalt annan alla, ”ütleb Ammos Fedorovitš. Suurem osa meie tänapäeva inimesi on oma igapäevastest raskustest, isiklikest ja äriprobleemidest nii sees, et neil ei jää sageli piisavalt aega, et pöörata piisavalt tähelepanu, luua ja hoida häid inimsuhteid teistega väljaspool kitsast pere- või äriringi.

Ükskõiksus ja ükskõiksus avalduvad kõiges ja tungivad kõikjale. Need on madala enesehinnangu, inimeste usaldamatuse, suutmatuse ja soovimatuse põhjuseks oma tulevikku õigesti korraldada. Isekus, küünilisus, kõrkus, pealiskaudsus on ükskõiksuse poolt genereeritud omadused.

Samal ajal jääb inimeste vaimne kultuur madalale tasemele ning järk-järgult kustutatakse piir õilsa, tõeliselt väärtusliku ja vulgaarse vahel. Pole ime, et nad ütlevad, et ükskõiksus on mürk südamele. Olles seda pimedust vaid veidi endasse lasknud, ei märka inimene, kuidas see ta täielikult endasse neelab.

3.7. Ivan Kuzmich Shpekin.

Postimeister Shpekin – eiainult loll, aga ka lurjus. Ta avab ja loeb avalikult teiste kirju ning jätab huvitavamad oma kogusse.Kas ta teeb seda uudishimust või lihtsalt igavusest, pole oluline, kuid ta ei varja seda ja pealegi on tal selleks linnapea luba: “...kas teil oleks meie ühise hüvangu nimel võimalik võta vastu iga kiri, mis sulle postkontorisse tuleb, nii sissetulevad kui ka väljaminevad, tead, prindi natuke välja ja loe läbi...”

Pole saladus, et Shpekini tegevus on kirjavahetuse privaatsuse rikkumine, kriminaalkuritegu. Kaasaegses maailmas peetakse seda kuriteoks, kuid Shpekinide arv kasvab. Ilmuvad uued suhtlusvahendid ja inimesed on valmis lugema teiste inimeste kirjavahetust. Võib-olla isikliku suhtluse puudumise tõttu, võib-olla lihtsalt tühisest uudishimust, kuid fakt jääb faktiks. Häkitakse elektroonilisi postkaste, kuulatakse pealt telefonivestlusi. Selle tulemusena muutuvad sügavalt isiklikud, salajased asjad avalikuks.

3.8. Alamklass.

Sellised madalama klassi inimeste omadused nagu isekus, vulgaarsus, teadmatus ei jäänud N.V-le märkamatuks. Gogol. Rõhutud, solvunud, jõuetutes inimestes, nagu lukksepp, sulane Osip, kõrtsipoiss, allohvitseri lesk, „kes end piitsutas”, on täielik tunnete puudumine.enesehinnang, võime pahaks panna oma orjaseisundit. Need tegelased tuuakse näidendis välja selleks, et rõhutada valitsevate ametnike ebasündsate tegude tagajärgi, näidata, kuidas madalamal positsioonil olevad kannatavad nende omavoli all.

Kaasaegses, üsna agressiivses maailmas on enesehinnangu säilitamine üsna keeruline. Enesehinnang on inimese isiklik sisemine kohtunik. See väärtus on sageli muutlik: see kas tõuseb taevani mingi võidu või edu korral või viskab enesepiitsutamise basseini, söövitades seestpoolt viskoosse piitsaga tehtud vigade eest. .

Madal enesehinnang esineb sageli nende inimeste elus, kes teevad armastuseta asju ja elavad koos armastamata inimestega. Sisemiselt saavad nad sellest suurepäraselt aru, kuid nad ei saa midagi teha, vihkavad end vaikselt oma jõuetuse pärast, mis tekitab viha kõigi ümbritsevate vastu. Selle tulemusena ilmneb vastupandamatu rahahimu väärikuse, õilsuse ja tähtsuse näitajana.

Inimesed püüavad igati endale ja eriti ümbritsevatele tõestada, et nad on teistest paremad, hoolimata väiksematest puudujääkidest isiklikus elus. See on ilmselt kõige hirmsam. Inimene, kes ülistab avalikku arvamust enda omadest, kaotab enesehinnangu ehk kaotab end tänapäeva maailmas.

IV. Järeldus.

Rohkem kui poolteist sajandit on möödassellest hetkest, kui komöödia ilmus ja selle kangelased, ei, ei, me kohtume siin ja seal.See tähendab, et tegemist ei ole ainult näidendi tegelastega, vaid inimtüüpidega, kes on ikka veel olemas. N. V. Gogoli looming pole minu arvates mitte niivõrd koomiline, kuivõrd see on täis traagikat, sest seda lugedes hakkad mõistma: ühiskond, kus on nii palju mandunud juhte, kes on tühikäigust ja karistamatusest rikutud, on pole tulevikku. Linnaametnike ja eelkõige linnapea kuvandi reljeefne kujutamine täiendab komöödia satiirilist tähendust. Altkäemaksu ja ametniku petmise traditsioon on täiesti loomulik ja vältimatu. Nii alamklassid kui ka linna bürokraatliku klassi tipp ei suuda ette kujutada muud tulemust kui audiitori altkäemaksu andmine. Nimetust rajoonilinnast saab kogu Venemaa üldistus, mis revisjoni ähvardusel paljastab peategelaste olemuse igale ajale omase tõelise külje.

Komöödia "Kindralinspektor" mõju Venemaa ühiskonnale oli tohutu. Perekonnanime Khlestakov hakati kasutama tavalise nimisõnana. Ja hlestakovismi hakati nimetama igasugusteks ohjeldamatuteks fraaside levitamiseks, valedeks, häbematuks hooplemiseks koos äärmise kergemeelsusega. Gogolil õnnestus tungida vene rahvusliku iseloomu sügavusse, saades sealt välja valeinspektori Khlestakovi kuvandi. Surematu komöödia autori sõnul saab iga vene inimene vähemalt minutiks Hlestakoviks, sõltumata tema sotsiaalsest staatusest, vanusest, haridusest jne. Minu arvates võib Khlestakovismi ületamist iseendas pidada üheks peamiseks enesetäiendamise viisiks meist igaühe jaoks. Kõik komöödia “Peainspektor” kaasaegsed lavastused rõhutavad selle asjakohasust uute aegade jaoks. Näidendi kirjutamisest on möödunud palju aega, kuid kõik viitab sellele, et see Gogoli teos tavalisest juhtumist, mis juhtus ühes Venemaa provintsilinnas, ei lahku Venemaa teatrite lavalt kauaks. Meil on endiselt kõik, mida Gogol on märkinud: omastamine, altkäemaksu võtmine, auastme austamine, ükskõiksus, halastamatus, mustus, provintslik tüdimus ja kasvav tsentraliseeritus – võimupüramiid, vertikaal –, kui iga möödasõitvat suurlinna kaabakat tajutakse kõikvõimsa suurbossina. Ja Khlestakovi enda pilt vastab alati aja vaimule.

Ja ometi kohtame sagedamini lahkeid ja osavõtlikke inimesi, kes oma tegudega püüavad maailma paremaks muuta. Nad ei ole nagu Hlestakov või linnapea: neil on erinevad ideaalid. Tänu sellistele tugevatele ja ennastsalgavatele isikutele suutis meie riik rasketel aegadel vastu pidada ja säilitada oma väärikuse tänaseni.

"Kindralinspektorit" lugedes veendume iga kord, et suur teos pole oma süüdistamisjõudu kaotanud ka tänapäeval, et absoluutselt igaühel meist on Gogolilt midagi õppida.

Bibliograafia.

Ilukirjandus

N. V. Gogol. inspektor. – M.: Riiklik Lastekirjanduse Kirjastus, RSFSR Haridusministeerium, 1952.
Yu.V. Mann. N. V. Gogol. Elu ja kunst. – M.: Lastekirjandus, 1985.
Yu. V. Mann. Gogoli komöödia "Kindralinspektor". - M.: Ilukirjandus, 1976.

Populaarne teaduskirjandus

N. A. Berdjajev. Ebavõrdsuse filosoofia. – M.:AST, 2006.
N. A. Berdjajev. Enese tundmine. – M.: Vagrius, 2004.

Perioodika

V.R. Spiridonov. Altkäemaksu mütoloogia.//Psühholoogiline ajaleht: Meie ja maailm, nr 3, 2000.
N.Ja.Tšuksin. Korruptsioonist//Samizdat, 2009, nr 7.
Vassili Buslajev. Tuumaallveelaev “Nerpa” // Vene ajaleht, 13.11.2008, nr 234

Teatmeväljaanded

~ ~

Ušakov Dmitri Nikolajevitš. Ušakovi vene keele seletav sõnaraamat.- M.: Riik. välismaa kirjastus ja rahvuslik Sõnad, 2007.

Ušakov Dmitri Nikolajevitš. Ušakovi vene keele seletav sõnaraamat. - M.: Riik. välismaa kirjastus ja rahvuslik Sõnad, 2007.

>Esseesid tööst Peainspektor

Komöödia asjakohasus

N. V. Gogoli klassikalise näidendi "Kindralinspektor" komöödia nimetamisest võib-olla lihtsalt ei piisa - see on igavene "käsikirjad ei põle". Ja see ei puuduta ainult korrumpeerunud ametnikke ja korruptsiooni, vaid ka inimlikke pahesid, sest Nikolai Vassiljevitš naeruvääristab neid oma surematus töös.

Lavastuses pole ühtegi positiivset kangelast, iga tegelane on negatiivsete omaduste kogum. Kõik ametnikud tunnevad muret võimu ja oma tasku rikastamise pärast, neid ei huvita linna saatus. Ka revisjonihirmu ees teeskleb linnapea vaid hoogsat tegutsemist. Kas pole tuttav olukord? Linnas olles hakkavad nad enne võimude saabumist looma linna parandamise ilmet.

Bürokraatia üks kohutavamaid esindajaid on Artemy Filippovich Strawberry. Haiglates tema kerge käega paranevad patsiendid "kõik nagu kärbsed" ja ravi puhul loodavad nad saatusele, võtmes: kui see on määratud, paraneb patsient ja ravimeid pole vaja. Muide, tänapäeva meditsiin töötab samamoodi ja sarnaselt - ravimid määratakse lepingute alusel ja ravi põhineb enamikul juhtudel venekeelsel "võib-olla". Lisaks on heategevusasutuste usaldusisik väga alatu inimene ja valmis oma eesmärgi nimel üle laipade kõndima. Ta mõistab oma kaasametnikke valeaudiitori ees kergesti hukka.

Ja kui sageli peame kokku puutuma inimestega, nagu kohtunik Ljapkin-Tapkin, kes on paigast ära, eiravad oma kohustusi ja on üldiselt sisuliselt tühjad inimesed.

Üldiselt näitavad võimuesindajad kõik ebamoraalsust, teadmatust, ahnust, pettust, omavoli ja kasumitunnet. Kuid teoses on inimene teisest ringist - Khlestakov. See on rumal, argpüks, "ilma kuningata peas", kes "rääkib ja tegutseb ilma igasuguse kaalutlemiseta". Kogu tema kuvandi eripära seisneb selles, et ta on oma hooplemises ja valedes nii kindel, et mitte ainult ei pane teisi uskuma fiktiivsesse fantasmagooriasse, vaid ta ise hakkab uskuma ka oma pettusse. Kahjuks on tänapäeval sotsiaalvõrgustikud täis selliseid Khlestakoveid, kellele meeldib uhkeldada, võib öelda, et "hlestakovism" on meie aja epideemia.

Komöödia näitab rajoonilinna N elu, selle ametnike moraali ja elanike tagasiastumist. Linn, millest Gogol räägib, on väike, Venemaa kesklinnas, "isegi kui sõidate kolm aastat, ei jõua te ühtegi osariiki". Kõike linnas juhib linnapea Anton Antonovitš Skvoznik-Dmukhanovski. Tema “katte all” petavad nad kohtus, haiglas “surevad nagu kärbsed”, koolides pole kohta haridusele, linnatänavatel valitseb kaos. Kogu raha, mis peaks minema linnakodanike ja linna hüvanguks, läheb ametnike taskusse. Meenutagem, kuidas linnapea enne audiitori tulekut erakohtutäiturile juhiseid jagab: «Pühkige kähku kingsepa juurest vana piirdeaed ja pange õlgedest varras üles nii, et see näeb välja nagu planeerimine. Mida rohkem see puruneb, seda rohkem tähendab see linnavalitseja aktiivsust.»

Nendest sõnadest saame aru, et linna parandamisele ja linnakodanike elujärje parandamisele suunatud raha suunati täiesti valesti. Ja nüüd, kui häda audiitoriga on lähedal, üritab Skoznik-Dmukhanovski luua aktiivsust. Kui sarnane on see praegu toimuvaga Venemaa linnades, väikestes ja mitte nii väikestes! Kubernerid (tänapäevased linnapead) on oma linnades väikesed kuningad, kes usuvad, et suudavad linna ja linnakodanike saatusi oma tahte järgi juhtida. Millegipärast tundub neile õige kulutada linnakassast miljoneid enda vajadustele. Ja siis kontrollide ootuses see, mida nimetatakse selle raha "pesuks". Nii käskis kuberner ühes Kesk-Venemaa linnas kõigil eraettevõtjatel oma firmadele tuja osta. See on taim. Ilus, aga kallis. Nii kogus ta raha, mille laenas tasuta kodulinna kassast.

Linnapea ajakirjas Peainspektor sõimas oma alluvaid nende kehva tööülesannete täitmise eest. Aga ta sõimas mind kergelt, ainult sellepärast, et audiitor pidi tulema. Ja kui ta oleks näinud, mis N linnas tegelikult toimub, oleks ennekõike Skvoznik-Dmukhanovski pihta saanud. Seetõttu annab linnapea oma “sooja koha pärast” kartuses kõigile ministritele väärtuslikke juhtnööre: “Vaadake, mina olen omalt poolt korraldusi teinud, annan ka teile nõu.” Ametnikud peavad teesklema, et nende asutustes on kõik korras. Ja pärast audiitori lahkumist läheb elu linnaosas taas tavapäraselt.

Linnapea juhistest saame teada kõigi linna suuremate süsteemide seisukorrast. Hirmutav on see, et ükski neist aladest ei lähe nii, nagu peaks. Kõik ametnikud hoolivad ainult ühest: kuidas elada mugavalt, mitte midagi tegemata. Õigus, tervishoid, haridus – kõik need valdkonnad jätavad soovida. Kas mitte see ei juhtu enamikus kaasaegsetes Venemaa linnades? Mulle tundub, et siin, nagu kakssada aastat tagasi, sõltub kõik altkäemaksust. Kui teil õnnestub anda ametnikule käpp, siis on garantii, et teid koheldakse hästi, teid hinnatakse õiglaselt või õpetatakse hästi. Kui ei, siis looda lihtsalt õnnele.

Kõik "inspektori" ametnikud võtavad altkäemaksu. See on üks nende moraalse allakäigu, moraalse allakäigu märke. Kõik algab postiülema "kahjutust" hobist lugeda teiste inimeste kirju ja lõpeb paljude inimeste saatuse eiramisega. Meenutagem, et linna N elanikud on oma “valitsejate” ees täiesti abitud. Linnapea ei pea neid isegi inimesteks. Tema jaoks on need vaid rikastamise vahendid. Pole ime, et Anton Antonovitš ütleb politseinikule: “Mida sa kaupmees Tšernjajeviga tegid? Ta andis sulle vormiriietuse eest kaks aršinit riiet ja sa varastasid kogu asja. Vaata! Sa ei võta seda auastme järgi!” On väga oluline, et linnapea hooliks ainult sellest, et politseinik ei võtaks rohkem, kui tema auaste peaks.

Kahjuks suhtuvad paljud kaasaegsed ametnikud ja "võimud" tavalistesse inimestesse kui "rahalehmadesse". Tavakodanikud maksavad makse, nad toodavad tulu. On väga kasulik, kui neid maksumaksjaid on palju. Mida rohkem inimesi, seda rohkem raha. Ülejäänu osas ärgu nad paati kõigutagu. Nagu kuulus nali ütleb, "teil on õigus kõigele, kuid te ei saa midagi teha."

Gogoli ametnikud on oma karistamatuses kindlad. Nende jaoks on väljapääs igast, isegi kõige õrnemast olukorrast. Nende valdustes allub ju kõik kohaliku kuninga kontrollile ja kõigiga saab kokkuleppele (muidugi teatud tasu eest). Väga indikatiivne stseen on see, kui rida "kingitustega" ametnikke sirutab käe valeaudiitor Hlestakovile. Altkäemaks on nende arusaamade kohaselt kõige kindlam viis kõikide probleemide lahendamiseks. Kahjuks pole selles osas midagi muutunud. Nii ametnikud kui ka tavakodanikud usuvad, et see nii on.

Seetõttu tundub mulle, et 19. sajandil välja kujunenud ja tänaseni eksisteerivas süsteemis on süüdi kogu ühiskond. Valitsust kritiseeriv elanikkond ei tee midagi ja hoiab seeläbi olemasolevat korda. Ja ka võimust ja nende karistamatusest korrumpeerunud ametnikke.

Komöödia “Peainspektor” on meie ajal väga asjakohane. Ma arvan, et kahjuks on see Venemaal aktuaalne veel palju-palju aastaid.