Atlantis – täpne asukoht on kindlaks tehtud. Kadunud Atlantise saar

Atlantis (kreeka keeles Ἀτλαντὶς νῆσος, Atlantise saar) on müütiline saareriik, mida esmakordselt mainis ja kirjeldas klassikaline kreeka filosoof Platon dialoogides Timaius ja Critias. Selle üle, mis on Atlantis ja kus see asub, on nad vaielnud alates selle esmamainimisest. See kontseptsioon esindab kõige rohkem erinevaid ideid: mõne jaoks on see arheoloogilise uurimistöö objekt, mis ootab avastamist, üleloomulike teadmiste ja jõu kadunud allikas või võib-olla ei midagi muud kui filosoofiline traktaat tsivilisatsiooni ohust selle haripunktis. Kas Atlantis oli tõeline või lihtsalt Platoni leiutis, ei saa ilmselt kunagi teada. Sellegipoolest inspireerib ja intrigeerib selle olemasolu idee endiselt paljusid, kajastades soovi saavutada või naasta õitsengu ajastu.

Müüdi päritolu

Esimeseks peetav Platoni Atlantise kirjeldus leidub 360. aastal eKr kirjutatud dialoogides Timaius ja Kritias. e. Sokraatlikus dialoogistiilis annab autor oma loo edasi poliitikute Critiase ja Hermokratese, aga ka filosoofide Sokratese ja Timaiuse vestluse kaudu. Saareriigist kõneleb Critias, esmalt Timaiuses, kirjeldades lühidalt tohutut impeeriumit "tagapool Heraklese sammast", mis ateenlastelt pärast Euroopat vallutamist lüüa sai, ning seejärel kirjeldab Critias üksikasjalikult võimsat tsivilisatsiooni. Poliitik väidab, et tema lood muistsest Ateenast ja Atlantisest tulenevad Ateena seadusandja Soloni külaskäigust Egiptusesse kuuendal sajandil eKr. e. Seal kohtus ta Saisi preestriga, kes tõlkis iidsete osariikide ajaloo, mis oli kirjutatud papüürusele kreeka keel.

Egiptuse vaimulike jutustused

Preestrite jutustatud lugu oli Solonile teadmata. Ülestähenduste kohaselt pidasid ateenlased umbes üheksa tuhat aastat tagasi sõja Atlantise valitsejate vastu ja võitsid selle.

Müütilise saare iidsed ja võimsad kuningad moodustasid konföderatsiooni, mille abil nad valitsesid seda ja teisi saari. Pärast sõda saatsid valitsejad väed Euroopasse ja Aasiasse. Selle rünnaku vastu võitlemiseks moodustasid ateenlased üle-kreeka liidu. Esimesel raskusel kukkus see kokku ja ateenlased pidasid sõda üksi. Sissetung peatati ning seejärel vabastati Egiptus ja teised Atlantise valitsejate poolt vallutatud riigid.

Vahetult pärast võitu, isegi enne ateenlaste koju naasmist, kannatas saareriik katastroofiliste maavärinate ja üleujutuste all, kuni kadus vee alla. Legendi järgi hukkusid kõik vaprad mehed ühe õuduse päeva ja ööga. Seetõttu ei tänanud egiptlased kunagi ateenlasi.

Lisaks kirjeldab Platon Atlantise ajalugu, mis näitab, kuidas valitsejad jõudsid selleni, et nad tahtsid vallutada kogu maailma. Solon kirjutas selle loo üles ja andis oma perekonnas põlvest põlve edasi.

Jumalik ümberjagamine

Soloni ülestähenduste kohaselt sai müütilise saare ajalugu alguse aegade alguses. Just siis jagasid surematud jumalad maailma omavahel ja kontrollisid igaüks oma osa. Jumal Poseidon sai Atlantise. Kus see asub, ei täpsustatud, kuid tegemist oli saarega, mille suurus oli suurem kui Liibüa ja Aasia kokku. Ta valis oma naiseks sureliku naise Kleito ja asutas koos temaga riigivalitsejate dünastia.

Poseidon ja Kleito

Poseidon ehitas maja kõrgele künkale, päris saare keskele. Hoone kõrgus üle merega piiratud viljaka tasandiku. Oma armastatud naise kaitsmiseks ümbritses Poseidon oma maja kerge ja jumaliku kunstiga viie kontsentrilise vee- ja mullarõngaga. Kuumad ja külmad allikad tulid maapinnast välja. Linna arenedes pole selle elanikel kunagi veest puudust tundnud.

Cleito sünnitas Poseidonile kümme poega ja viis paari kaksikuid. Esimese paari esimesest pojast Atlasest sai isa tohutu maa isand. Tema vennad määrati arhontideks, kellest igaüks valitses suuremat osa sellest territooriumist. Kuningriigi kõige väärtuslikum osa oli ema maja mäe otsas ja maa selle ümber. Atlasel oli palju poegi ja troon läks neist vanimale.

rahulik õitseng

Atlantis on põlvkondade jooksul püsinud rahulik ja jõukas. Peaaegu kogu elanikkonna vajadused pakkusid saare kaevandused, põllud ja metsad. Kõik, mida ei toodetud, imporditi. See sai võimalikuks, kuna ehitati kanal, mis läbis kõik rõngad ookeanist kuni kuningriigi keskmesse, akropolini, kus Poseidoni ja Kleito maja lähedal asus kuningapalee. Iga järgnev valitseja püüdis oma eelkäijast ületada suurema kuningriigi loomisel. Lõpuks ulatus suurepärane metropol ja välislinn suurest välismüürist kaugemale.

Poseidoni seadused

Poseidon kehtestas Atlantise seadused, millest valitsejad pidid kinni pidama. Juhtorgan pidi regulaarselt kokku saama. See koosnes kümnest esimeste valitsejate – Atlanta ja tema vendade – esindajast, kellel oli absoluutne võim oma alamate elu ja surma üle. Kohtumised toimusid Poseidoni templis, kus esimesed valitsejad kirjutasid seadused orichalkumi sambale. Esiteks vahetasid arhonid iidse tseremoonia nõuete kohaselt kingitusi. Seejärel toimus püha härja ohverdamine. Veri segati veiniga ja valati puhastamise toiminguna tulle. Valitsejatele serveeriti veini kuldsetes pokaalides, valati tulele jooki ja nad vandusid langetama kohut vastavalt ettenähtud seadustele. Kõik jõid veini ja pühendasid oma karika templisse. Sellele järgnes lõunasöök, milleks osalejad riietusid uhketesse sinistesse rüüdesse. Nendes lahendasid nad kuningriigiga seotud küsimusi vastavalt Poseidoni seadustele.

jumalate kohus

Kuni valitsejad mõistsid kohut ja elasid Poseidoni seaduste järgi, õitses riik. Kui seadused hakkasid ununema, tekkisid hädad. Valitsejad hakkasid surelikega abielluma ja käituma nagu ebamõistlikud inimesed. Uhkus haaras neid ja nad hakkasid võitlema suurema võimu nimel. Siis nägi Zeus, mis juhtus: valitsejad hülgasid jumalate seadused ja asusid tegutsema koos rahvaga. Ta kogus kokku kõik Olümpose jumalad ja kavatses Atlantise kohta otsuse teha. See lõpetab Platoni loo.

Fakt või väljamõeldis?

Kas seda tehti meelega või mitte, ei tea keegi. Nii nagu keegi ei tea, uskus Platon saare reaalsesse olemasolusse või oli see puhas väljamõeldis. Paljud on veendunud, et autor, kes kasutas oma kirjelduses palju detaile, uskus temasse. Teised lükkavad selle ümber, väites, et just sellepärast, et lugu on puhas väljamõeldis, suutis Platon välja mõelda nii palju detaile, kui ta tahtis. Ka selle dateerimine on küsitav. Soloni sõnul eksisteeris saar 9000 aastat tagasi. See on kooskõlas varasemaga kiviaeg. Sel perioodil on selle olemasolu raske ette kujutada Põllumajandus, loos kirjeldatud arhitektuur ja merenavigatsioon. Üks seletus sellele ebakõlale on Soloni vale tõlgendus Egiptuse tähemärgist 100 kui 1000. Kui jah, siis oli Atlantis olemas 900 aastat enne loo algusaega. See vastab pronksiaja keskpaigale, mil juba ilmusid kirjeldatud arengutaseme saavutamiseks vajalikud tööriistad ja seadmed.

Paljud iidsed filosoofid pidasid Atlantist väljamõeldiseks, sealhulgas (Straboni järgi) Aristoteles. Sellegipoolest leidus ka filosoofe, geograafe ja ajaloolasi, kes võtsid Platoni lugu täisväärtuslikult. Üks neist oli Krantor, Platoni õpilase Xenokratese õpilane, kes püüdis leida tõendeid Atlantise olemasolu kohta. Tema töö, Timaiuse kommentaar, on kadunud, kuid teine ​​iidne ajaloolane Proclus teatab, et Crantor läks Egiptusesse ja leidis tegelikult veerud saare ajalooga, mis oli kirjutatud Egiptuse hieroglüüfidega. Nagu kõigis antiikteostes, on ka siin raske hinnata ebaselgeid kuulutusi, kuna säilinud pole muid tõendeid peale kirjalike tõendite.

Teine Troy?

Vaidlused Atlantise asukoha üle ei olnud kuni 19. sajandi lõpuni nii ägedad kui pärast seda, kui Heinrich Schliemann avastas 1872. aastal kadunud Trooja linna. Ta tegi seda Homerose Iliase ja Odüsseia abiga, nii sai selgeks, et varem müütideks peetud klassikalised allikad sisaldavad tegelikult mõningaid kadunud tõdesid. Teadlane Ignatius Donnelly avaldas 1882. aastal raamatu Atlantis: An Antediluvian World, mis äratas huvi legendaarse saare vastu. Autor võttis Platoni mainimist tõsiselt ja püüdis kindlaks teha, et kõik teadaolevad iidsed tsivilisatsioonid pärinevad neoliitikumi kõrgkultuurist. Teised on pakkunud välja veidramaid ideid, omistades Atlantisele üleloomulikke aspekte, kombineerides neid lugudega teistest kadunud kontinentidest, nagu Mu ja Lemuuria, teosoofilise liikumise populaarsed tegelaskujud, okultism ja kasvav New Age fenomen.

Tähendamissõna Platonist

Enamik teadlasi on tõrjunud usku Atlantisesse kui "uue ajastu" religiooni ideed, pidades kõige usutavamaks seletuseks, et saar oli tähendamissõna Platonist või põhines teisel teadaoleval tsivilisatsioonil, minose. Selle seisukoha toetuseks tuuakse välja tõsiasi, et kreeka filosoof rääkis ilukirjanduse varjus sageli moraalilugusid. "Koobas" on ehk kõige rohkem kuulus näide milles Platon illustreerib tegelikkuse olemust. Teadlased hoiatavad, et müüdi sõnasõnaline mõistmine on selle moonutamine. On tõenäolisem, et Platon saatis oma hõimukaaslastele hoiatuse keiserliku laienemise, poliitiliste ambitsioonide ohtude eest, ülistades aadlit ja teadmiste muutmist mitte isikliku kasu saamiseks.

Tõde kreeka filosoofi kavatsuste kohta jääb teada ainult temale endale, kuid keegi ei saa kahelda tema loo sümboolses pikaealisuses. Kui Atlantis ei saa olla füüsiline koht, siis inimese üldises kujutluses on sellel kindlasti koht.

Asukoha hüpoteesid

Atlantise asukoha kohta esitati kümneid ja võib-olla sadu oletusi kuni hetkeni, mil nimi muutus üldnimetuseks, mis ei olnud seotud ühe konkreetse (võib-olla isegi ehtsa) asukohaga. See väljendub selles, et paljud kavandatud asukohad ei asu üldse Atlandi ookeanis. Enamikul kavandatud asukohtadest jagavad mõned müütilise saare ajaloo tunnused (vesi, kataklüsmiline lõpp, sobiv ajaperiood), kuid seda pole kunagi lõplikult tõestatud, et see on tõeline Atlantis. Kus asub (me ei saa sellest arusaadavatel põhjustel fotot pakkuda), selle asukoha kõige tõenäolisema asukoha leiate populaarsete valikute loendist. Mõned neist on teaduslikud või arheoloogilised hüpoteesid, teised aga loodud pseudoteaduslike vahenditega.

Vahemere Atlantis

Kus on legendaarne saar, imestas palju. Enamik kavandatud aladest asus Vahemeres või saartel nagu Sardiinia, Kreeta, Santorini, Küpros või Malta või selle läheduses.

Thera vulkaanipurse, mis pärineb seitsmeteistkümnendal või viieteistkümnendal sajandil eKr, põhjustas tohutu tsunami, mis ekspertide hüpoteesi kohaselt hävitas minose tsivilisatsiooni lähedalasuval Kreeta saarel. See katastroof võis inspireerida Atlantise müüti. Idee pooldajad viitavad asjaolule, et egiptlased kasutasid kuudel põhinevat kuukalendrit, kreeklased aga aastatel põhinevat päikesekalendrit. Seetõttu on võimalik, et üheksa tuhande aastana tõlgendatav aeg vastab tegelikult 9000 kuule, mis asetab Atlantise hukkumise umbes 7 saja aastasse.

Santorini

Vahemere Santorini saarel Minose tsivilisatsiooni ajal toimunud vulkaanipursked põhjustasid tõenäoliselt Atlantise hävitanud kataklüsmi. Selle hüpoteesi peamine kriitika seisneb selles, et iidsed kreeklased olid vulkaanidest hästi teadlikud ja kui purske toimuks, oleks tõenäoline, et seda mainiti. Lisaks käskis vaarao Amenhotep III oma emissaril külastada Kreetat ümbritsevaid linnu ja ta leidis need asustatud, kus kõik väidetavalt täielikult hävis.

Spartell

Teine hüpotees põhineb Vahemere geograafia taasloomisel ajal, mil Atlantis veel eksisteeris. Kus ta oli, osutab Platon – väljaspool Heraklese sammast. Niinimetatud Gibraltari väin, mis ühendab Vahemerd Atlandi ookeaniga. Üksteist tuhat aastat tagasi oli merevee tase 130 m madalam ja väinas oli hulk saari. Üks neist, Spartel, on Atlantis, kuhu ta uppus, kuigi Platoni versiooniga on mitmeid vastuolusid.

Sardiinia

2002. aastal avaldas Itaalia ajakirjanik Sergio Frau raamatu "Heraklese sambad", milles ta väitis, et enne Eratosthenest paigutasid kõik Vana-Kreeka kirjanikud nad Sitsiilia väinasse ning Aleksander Suure kampaania itta kohustas Eratosthenest maailma kirjeldus, et viia sambad Gibraltarile. Tema teesi järgi oli Atlantis seal, kus praegu on Sardiinia. Tõepoolest, tsunami põhjustas saarel katastroofilise hävingu, hävitades salapärase nuraagi tsivilisatsiooni. Mõned ellujäänud kolisid naabruses asuvale itaalia poolsaarele, rajades etruski kultuuri, mis sai aluseks hilisemale Rooma kultuurile, samas kui teised ellujäänud kuulusid Egiptust rünnanud "mererahvaste" hulka.

Vahemere taga

Väljaspool Vahemerd paiknes Antarktika kõigis maailma nurkades - Iirimaast ja Rootsist Indoneesia ja Jaapanini. Paljud neist teooriatest tuginevad nõrkadele tõenditele. Kaks enim räägitud piirkonda on Antarktika.

Kas Bimini tee on uppunud Atlantis?

Kõik näivad teadvat, kus Bermuda kolmnurk asub. Sageli müstiliste sündmustega seostatud Kariibi mere piirkond juhtis tähelepanu veealustele ehitistele, mida nimetatakse Bimini teeks ja mille avastasid piloodid 1960. aastatel. Bimini tee koosneb suurtest kividest, mis on Bimini saartest mitme kilomeetri kaugusel madalas vees paigutatud kahte paralleelsesse ritta. Paljud ekspeditsioonid käisid seal, et püüda tõestada või ümber lükata nende moodustiste tehnogeenset päritolu ja neid kuidagi Atlantisega siduda. Enamik teadlasi, eriti geolooge, on leidnud, et tõendid on ebaselged või on jõudnud järeldusele, et see on loodusnähtus. Teised aga väidavad kindlalt, et kivim on liiga sümmeetriline ja tahtlik, et olla lihtne looduse looming. Igatahes pole leitud muid säilmeid, mis kinnitaksid, et tee viib vajunud saarele.

Antarktika

Teooria, et Antarktika on koht, kus kunagi uppus Atlantis (fotol), oli eriti populaarne 1960. ja 1970. aastatel. Seda õhutasid Lovecrafti The Ridges of Madness, samuti Piri Reisi kaart, mis väidetavalt näitab Antarktikat sellisena, nagu see oleks ilma jääta, nii palju kui teadmised selle perioodi kohta seda võimaldasid. Charles Berlitz, Erich von Daniken ja Peter Colosimo olid populaarsed autorid, kes selle ettepaneku tegid. Mandrite triivi teooria on aga selle ideega vastuolus, sest Platoni eluajal oli Antarktika oma praeguses asukohas ja säilitas oma ebasõbraliku kliima. Sellegipoolest tekitab avastamata piirkondade romantika tänapäevani palju ideid, nagu Atlantis.

Pop-kultuur

Kaua kadunud linnade ja tsivilisatsioonide uurimine ja avastamine on teema, mis rahva ettekujutuses ei ole ruumi ega ajaga seotud. Atlantisest sai see müütiline saar, mille nimi osutus oluliseks kõigi teiste kadunud linnade jaoks. Seda mainitakse kõigis kirjanduslikud žanrid, alates renessansiajastu teostest kuni tänapäevaste ulme-, fantaasia-, arheoloogia-, teadus- ja New Age’i raamatuteni. Atlantise võlu on ära kasutanud ka televisioon ja kino. Müüt osutus nii ahvatlevaks, et Bahama ühest suurimast hotellist Atlantis Paradise Island Resort on saanud kadunud linnateemaline kuurort.

New Age’i liikumises on neid, kes usuvad, et Atlantis, kus oli tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioon, hävis kiire progressi tõttu ise või et seal kasutati maavälist tehnoloogiat. Sarnaseid ideid on omistatud ka teistele iidsetele kultuuridele, kuna paljud New Age’i usklikud püüavad erinevaid salapäraseid nähtusi üheks ideeks ühendada. Käimasolevad arutelud selle üle, mis on Atlantis, kus see uppunud saar asub, on ju tõend inimkonna lõputust uudishimust ja soovist mitte rahulduda praeguse maailmanägemusega, vaid jätkata saladuste otsimist ja kadunud maailmade avastamist. meie minevikust.

G. ALEKSANDROVSKI.

Antiikmõtleja Platoni dialoogides on veel tera, mis räägib legendaarse saare tegelikkusest. Atlantise legend on olnud elus rohkem kui kaks tuhat aastat. Kuid alles mõnikümmend aastat tagasi pidasid inimesed, kes soovisid meeleheitlikult leida jälgi kunagisest õitsvast riigist, Platoni kirjutised utoopiateks. Ja siin on sensatsiooniline pööre: meie päevil on mõned ajaloolased ja arheoloogid tunnistanud, et Platoni dialoogid sisaldavad endiselt vilja tõelisi fakte. Tutvustame kolme viimased hüpoteesid, mis viitab sellele, kus ja millal Atlantis suri.

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Egiptuse preestrite traditsioon

Aastal 421 eKr. e. Kreeka filosoof Platon kirjeldas kahes oma kirjutises – Timaiuses ja Kritiases – Atlantise saareriigi ajalugu ja kurba lõppu. Dialoogi vormis loo viib läbi Platoni vanavanaisa Critias: ta annab edasi vestluse sisu oma vanaisaga, kes kuulis lugu Atlantisest kaasaegselt, Ateena seadusandjalt ja poeedilt Solonilt, kes omakorda õppis Atlantise kohta Egiptuse preestrilt. Ja Platon rõhutab oma tekstides korduvalt, et see pole müüt, vaid tõestisündinud lugu ajaloolistest sündmustest.

Atlantis on Platoni sõnul tohutu saar, mis asub ookeanis Heraklese sammaste taga ehk Gibraltari taga. Saare keskel oli küngas, millel asusid templid ja kuningapalee. Akropolist – ülemist linna – kaitses kaks rida muldvalli ja kolm veerõngakanalit. Välisrõngast ühendas merega 500-meetrine kanal, mille kaudu sisenesid laevad sisesadamasse. Atlantise elu näib olevat täis õitsengut.

Saarlaste peajumala – merede valitseja Poseidoni tempel oli, jutustab Platon, vooderdatud kulla, hõbeda ja orhilakiga (hiljuti lahti harutatud sõna tähendab vase ja tsingi sulamit). Teine tempel, mis on pühendatud Poseidonile ja tema naisele Kleitole, kõigi atlantide eellasele, on ümbritsetud kuldse müüriga. Seal olid ka Poseidoni kuldkuju ja Nereiidide – arvukate merejumala tütarde – kuldkujud. Atlantidel olid pronksrelvad ja tuhanded sõjavankrid. Sooled andsid vaske ja hõbedat.

Rahval oli lõbus hobuste võiduajamine, termid olid abiks: saarel tuksub kaks allikat - külm ja kuum vesi. Laevad kiirustasid Atlantise sadamasse keraamiliste nõude, vürtside ja haruldaste maakidega. Sadama varustamiseks mageveega keerati jõesängi ümber.

Saar kuulus võimsale kuningate liidule. Ja siis saabus hetk, mil ta otsustas alistada teised riigid, sealhulgas Kreeka. Siiski võitis Ateena, kes oli sõjas vaprust ja jõudu näidanud. Kuid nagu ütleb Platon, otsustasid olümpiajumalad, kes polnud sõdivate rahvastega rahul, neid ahnuse ja vägivalla eest karistada. Koletu maavärin ja üleujutus "ühel kohutaval päeval ja ühel ööl" hävitasid Ateena armee ja kogu Atlantise. Ookeani veed neelasid saare.

47 aastat pärast Platoni surma läks Ateena kodanik Krantor Egiptusesse, et uurida, kas filosoofi kasutatud teabe päritolu on tõesti seal. Ja ta leidis enda sõnul Neiti templist hieroglüüfid koos tekstiga kirjeldatud sündmuste kohta.

Otsing

Atlantise otsingud algasid juba päris uue ajastu alguses – 50. aastal Kristuse sünnist. Peaaegu kaks tuhat aastat sellest ajast alates on Atlantise asukoha kohta olnud palju hüpoteese. Paljusid köitis Platoni mainitud rikkus. Mõelge vaid: võtke kuldsed müürid ja kujud enda valdusse! Enamik Critiase ja Timaiuse tõlgendajaid osutas Atlandi ookeani praegustele saartele. Kuid oli ka teisi juhiseid. Atlantise otsimise entusiastide tuvastatud 50 Maa-punkti hulgas on ka üsna fantastilisi, näiteks Brasiilia või Siber, mille olemasolu iidne filosoof ei kahtlustanud.

Uus huvilaine legendaarse saare otsingute vastu tekkis pärast Esimest maailmasõda. Sõjaajal täiustatud veealune tehnoloogia ajendas seiklushimulisi ärimehi organiseerima mitmes riigis ettevõtteid salapärase Atlantise otsimiseks. Näiteks Prantsuse ajalehes "Figaro" oli selline märge: "Pariisis on loodud Atlantise uurimise ja ekspluateerimise selts." Loomulikult purunesid ettevõtted üksteise järel, kuid vene kirjanik Aleksandr Beljajev leidis ajaleheväljaandest oma fantastilise loo süžee. Viimane mees Atlantisest."

Uppunud saare probleemile on pühendatud üle 50 tuhande väljaande. Sellele loole on kaasa aidanud ka filmid ja televisioon. Üle 20 ekspeditsiooni uuris kohti, kus nende korraldajate sõnul Atlantise rahvas kunagi õitses. Kuid nad kõik naasid tühjade kätega.

Kahele põhiküsimusele – kuhu? ja millal? - juba meie sajandil lisandusid arheoloogide vastuväited, kes pidasid lugu kulla ja hõbeda rohkusest saarel fantaasiaks. Nad panid Platoni leiutiste arvele ümmarguse ja merre viiva kanalite võrgustiku, sisesadama ja muude hüdrauliliste rajatiste: nii mastaapsed juhtumid käisid neil päevil üle jõu. Platoni filosoofilise ja kirjandusliku pärandi uurijad leidsid, et õitsvast Atlantisest rääkides kutsus iidne idealistlik mõtleja oma kaasaegseid üles ehitama eeskujulikku riiki ilma diktatuuri ja türanniata. Ja selles mõttes nimetatakse Platonit utoopilise žanri loojaks. (Tegelikult kutsus Platon mõnes oma kirjutises üles ehitama ideaalset riiki, mis põhineb headusel ja õiglusel. Ta reisis kolm korda Ateenast Sürakuusasse, viimati juba väga vana mehena, lootes asjata inspireerida inimlikke ideid. sealsetes türannites.) Ookeanisügavuses asuva saare hukkumise aja kohta nimetas Platon kuupäeva, mis on vastuolus kõigi kaasaegse teaduse andmetega: tema andmetel toimus katastroof 11 500 aastat tagasi kuni tänapäevani või 9000 aastat, lugedes kuni Platoni enda ajani. 12-10 tuhat aastat tagasi oli inimkond alles välja tulemas paleoliitikumist, iidsest kiviajast ja raske on ette kujutada, et kuskil elas rahvas, kes oma arengus oli inimsoost paljude tuhandete aastate võrra ees. Sellise vea peamiseks allikaks võivad olla Egiptuse riigi vanuse ebaõiged määramised, mis tehti iidsetel aegadel. Näiteks luges Herodotos Egiptuse vanuseks 11340 aastat.

Kas see on Atlantis?

"Venelased leidsid Atlantise!" - selliste sensatsiooniliste täissaalidega saatsid paljud Lääne-Euroopa ajalehed 1979. aastal fotosid merepõhjast. Fotodel olid liivakihi all selgelt nähtavad vertikaalsed seljandikud, mis meenutasid hävinud linna müüre. Muljet muistsetest linnavaremetest võimendas see, et mööda põhja jooksid esimeste suhtes risti teised seljandikud.

Veealuseid pilte tegi Moskva ülikooli uurimislaev "Akademik Petrovsky". Teod arenesid seal, kus Platon osutas – "Heraklese sammaste taga". Atlandi ookeanil peatus laev madalal, et testida oma veealust varustust. Puhas juhus aitas valida parkimiskoha just veealuse vulkaani Ampère kohal. Oli võimalik kindlaks teha, et Amperi vulkaan ulatus kunagi veest välja ja oli saar.

1982. aastal lasi Nõukogude laev "Rift" allveesõiduki "Argus" ookeani. "Meile avanes linna varemete panoraam, sest seinad imiteerisid väga sarnaselt ruumide, tänavate, väljakute jäänuseid," teatas "Arguse" komandör V. Bulyga Teaduste Akadeemia Okeanoloogia Instituudile. . Kahjuks ei kinnitanud järgmine Vityazi ekspeditsioon, mis toimus 1984. aasta suvel, nii julgustavaid muljeid akvanaudist. Ühest seinast tõsteti üles kaks üsna korrapärase kujuga kivi, kuid nende analüüs näitas, et tegemist pole inimkäte loominguga, vaid vulkaanilise kivimiga. Arguse meeskonna ülem, geoloogia- ja mineraaliteaduste doktor A. Gorodnitski kirjutab: "Tõenäoliselt on kivi külmunud laava, mis kunagi vulkaani pragude kaudu välja voolas." Uuriti ka teist meremäge, Josephine'i, samuti iidset vulkaani ja varem ka saart.

A. Gorodnitski pakkus välja omaenda mudeli kauge mineviku suurejoonelisest geoloogilisest katastroofist. See tekkis Aafrika tektoonilise plaadi põhjasuuna järsu nihke tõttu. Selle kokkupõrge Euroopa plaadiga põhjustas idas Santorini vulkaani purske, läänes aga mainitud vulkaaniliste saarte vajumise ookeani. See hüpotees ei ole vastuolus kaasaegse teaduse geoloogiliste ja geofüüsikaliste andmetega. Siiski sisse uuesti Atlantis osutus mitte põnevaks hüpoteesiks, vaid lihtsalt müüdiks: teadlased pole leidnud jälgi atlantide materiaalse kultuuri jäänustest.

Lühidalt artiklist: Riik, mis oleks tuhandeid aastaid tagasi võinud vallutada kogu Euroopa. Hiiglaslikud marmorpaleed, mitme tekiga laevad, pikad tugevad inimesed, seninägematud relvad, preestrite salapärane maagia, aadel ja ambitsioonid - kõik see võiks saada meie ajaloo reaalsuseks, kui mitte ...

Kadunud tsivilisatsioon

Atlantis – reaalsus või unistus?

Kõik, mis praegu on peidus, paljastab kord aeg.

Quintus Horace Flaccus, Kirjad, 6:20

Riik, mis oleks tuhandeid aastaid tagasi võinud vallutada kogu Euroopa. Hiiglaslikud marmorpaleed, mitme tekiga laevad, pikad tugevad inimesed, seninägematud relvad, preestrite salapärane maagia, aadel ja ambitsioonid - kõik see võiks saada meie ajaloo reaalsuseks, kui mitte ...

Sügavasse ookeani mattunud iidsest Atlantise riigist on kirjutatud tuhandeid raamatuid ja artikleid. Mis oli Atlantis? Iidne ja võimas inimtsivilisatsioon? Või äkki pelgupaik kaugetest maailmadest pärit tulnukate jaoks? Miks Atlantis suri? Kas ta oli looduskatastroofi või salapäraste relvadega hävitava sõja ohver?

Atlantisest ja selle elanikest kirjutasid ka teised iidsed autorid. Tõsi, peaaegu kõik elasid pärast Platon ja seetõttu suure tõenäosusega tugines tema viidatud andmetele.

Erandiks on "ajaloo isa" Herodotos (485–425 eKr), kes mainis Põhja-Aafrikas elanud atlante. Oma nime sai see hõim aga Atlase mäeaheliku järgi.

Huvi tõus Atlantise probleemi vastu langeb 19. sajandi lõppu. 1882. aastal avaldas ameeriklane Ignatius Donelly raamatu "Atlantis – veevee eelne maailm", kus ta väitis, et see legendaarne maa on kogu inimkonna esivanemate kodu. Teooria tõestamiseks kasutas ta arheoloogia, bioloogia ja mütoloogia andmeid, võrdles mõlemal pool Atlandi ookeani elavate rahvaste legende, keeli ja kombeid. Donelly töö algas moodne välimus Atlantise probleemist ja sai inspiratsiooniallikaks teistele autoritele. Tulemuseks on üle 5000 nimetuse teaduslikke, populaarteaduslikke ja ilukirjanduslikke raamatuid.

Telefon katki

Nagu näete, põhineb atlantoloogia kõikuval alusel. Eriti veenab teid selles Platoni tekstide kaine analüüs. Filosoof sai Atlantise kohta teada teiste inimeste sõnadest ja kogu lugu meenutab laste mängu “rikutud telefon”.

Mida siis Platon ütleb? Tema vanavanaisa Critias, olles 10-aastane poiss, kuulis Atlantisest oma siis juba 90-aastaselt vanaisalt, samuti Critiase käest. Ja ta omakorda teadis traagiline lugu Atlandid pärit kaugest sugulasest, suurest Ateena targast Solonist (640 - 558 eKr). Solon aga sai Egiptuse preestritelt “teatekepi” Saisi linnas asuvast jumalanna Neithi templist (mis pole tänaseni säilinud), kes väidetavalt hoidis aegade algusest kujul ajalooannaale. hieroglüüfidest templi veergudel. Selgub üsna pikk vahendajate ahel ...

Kui eeldada, et Platon ei leiutanud midagi, on eksimisruumi veel küllaga. Critias Jr väitis, et Atlantise lugu šokeeris teda, mistõttu ta jättis selle üksikasjalikult meelde. Dialoogis on aga otseseid vastuolusid. Näiteks ühes kohas ütleb Critias, et: "... lugu on kustumatult mu mällu jäänud", ja teises - et: "... pärast nii pikka aega ei mäletanud ma loo sisu piisavalt ." Lisaks selgub, et tal olid mõned rekordid. Vanaisa või Soloni mälestusmärkmed? Jah, ja Kritia 90ndates vanaisa võis väga palju asju segi ajada, rääkimata sellest, et paljud uppunud maa legendi üksikasjad on ehk seniilse hooplemise vili. "Ja ma räägin sulle, tütretütar, imelist muinasjuttu!"

Nii et võib-olla oli Aristotelesel õigus või osaliselt õigus. Platon võis tõepoolest oma seisukohtade illustreerimiseks välja mõelda Atlantise ajaloo (meenutagem Thomas More'i "Utoopiat"). Või kogu oma aususe juures koostas filosoof Atlantise kohta dialooge mõnest teisest allikast, mis meieni pole jõudnud, erinevate autorite ajaloolisi ja geograafilisi teoseid, legende, müüte ja enda oletusi. Noh, Platon oleks lihtsalt võinud suurema usaldusväärsuse huvides välja pakkuda jutustajate ahela.

Tõsi, Critiase lõpp on suure tõenäosusega kadunud. Võib-olla sisaldasid "kadunud failid" vastuseid kõigile küsimustele?

"Plussid ja miinused"

Platon kirjeldab hellenite esivanemate maad järgmiselt: "See ulatub mandrilt kaugele merre ... ja on igast küljest kastetud sügavasse kuristiku anumasse." Kuid iidsed kreeklased ei teadnud mõnekümne meetrist suurema sügavuse olemasolust! Atlantoloogid usuvad, et Platoni sõnad "sügavuse sügavuse laeva" kohta on tõendid atlantide ajast säilinud teadmiste kohta. Küll aga võiks Platon seda pööret kasutada poeetilise võrdlusena. Või Atika järskude rannikute olemasolu põhjal järeldada iseseisvalt, et kui kivid järsult merre murduvad, peab see seal olema väga sügav.

Teisalt meenutab muistsete hellenite sõda Atlantisega vägagi kreeklaste sõdu pärslastega. Tahes-tahtmata hiilib sisse mõte, et filosoof projitseeris reaalse ajaloo sündmused kaugesse minevikku. Atlantise kirjeldus meenutab reljeefi ja loodusandmete poolest Kreeta saart. Poseidoni tempel, atlantide peamine usuhoone, on väga sarnane Aphrodite pühamuga Küprosel. Kuue tiivulise hobuse vedatud vankril olev merejumala skulptuur meenutab Skopase (4. sajand eKr) väga ehtsat Poseidoni kuju. Kokkusattumus või pettus?

Kus on see tänav, kus on see maja?

Atlantoloogid vaidlevad ka legendaarse maa asukoha üle, kuigi Platoni dialoogidest näib, et saar asus just Atlandil.

Platon ütleb, et Heraklese sammastest (Gibraltari väina iidne nimi) läänes asus hiiglaslik saar, mis on suurem kui Liibüa ja Aasia kokku ja millelt oli lihtne ületada teisi saari "vastasolevale mandrile" ( Ameerika?).

Seetõttu arvavad paljud atlantoloogid, et Atlantise jälgi tuleb otsida kusagilt samanimelise ookeani põhjast. Võib-olla praegu olemasolevate saarte kõrval, mis võiksid olla uppunud maa kõrged mäetipud.

Samal ajal ignoreerivad atlantoloogid kangekaelselt kõige lihtsamat tõsiasja – kui kopsaka saare üle ujutada suuteline asteroid Maale kukuks, põhjustaks see atmosfääritemperatuuri nii suure tõusu, et planeedil häviks peaaegu kogu elu.

Maailma rahvaste müüdid

atlantoloogia "isa" Donelly ja tema järgijad peavad mütoloogiat Atlantise olemasolu peamiseks tõendiks või õigemini mitmeks legendiks, mis paljude rahvaste seas kokku langevad.

Esiteks on üleujutust käsitlevad legendid, mida leidub peaaegu kogu inimkonnas. Inimese pahandustest väsinud jumalad ujutavad kogu maa veega üle, lisades hulga kaalukaid vahendeid patuste ümberkasvatamiseks – näiteks tulise vihma näol.

Teiseks legendid kaugete maade tulnukatest (mitte segi ajada tulnukatega!). Kuskilt kaugelt saabub tundmatu inimene, kes räägib arusaamatus keeles ja õpetab põliselanikele erinevaid kasulikke asju.

Kolmandaks legendid kosmilistest kataklüsmidest. Taevast langeb midagi kopsakat – kivi, Kuu, päike, draakon. Mitte midagi head inimesed see ei too. Ärist välja jäänud inimesed lähevad laiali, kes kuhu läheb...

Atlantis Vahemeres?

Lisaks Atlandi ookeanile on uppunud saar paigutatud ka mujale maailmas. Vahemeri naudib erilist armastust.

Lähemal uurimisel ei tundu see teooria üldsegi jama. Platon kirjutas, et pärast Atlantise uppumist "muutus meri neis paikades ... laevatamatuks ja ligipääsmatuks, kuna asustatud saar jäi maha tohutust mudakogusest." On ebatõenäoline, et märkimisväärse sügavusega Atlandi ookeanis oleksid mudased madalad veed olnud meresõidule tõsiseks takistuseks. Aga Vahemere ääres on selliseid kohti küllaga. Ja Atlantise loodus võib olla korrelatsioonis peaaegu kõigi Vahemere saarega.

Merejumal Poseidon armus lihtsasse tüdrukusse Kleitosse, kes sünnitas talle 5 paari kaksikuid, kes panid aluse atlantide rahvale.

Atlantise riik sarnanes Ursula Le Guini Maamerega – mitmest saarest koosneva saarestikuga, millest peamine oli 1110 km pikk ja 400 km lai. Kliima on väidetavalt troopiline, kuna saarelt leiti elevante. Atlantise lõunaküljel asus selle pealinn - umbes 7 km läbimõõduga Poseidonise linn. Linna keskel oli järv, mille keskel laius 965-meetrise läbimõõduga kanalitest ääristatud saar koos Akropolise paleekompleksiga, mida ümbritses kaks muldvalli. Välimine šaht oli kaetud vasega, sisemine - tinaga, akropoli seinad olid vooderdatud orikalkumiga (meile tundmatu metall). Akropolise struktuur hõlmas Kleito ja Poseidoni ühistemplit, mida ümbritses kuldne müür, ning Poseidoni enda tempel, mille sees oli tohutu merejumala kuju. Väljas templi ümber olid Atlantise kuningate naiste ja sugulaste kujutised ning nende vasallide annetused.

Atlantise elanikkond oli umbes 6 miljonit inimest. Riigikord on monarhia: 10 kuningat-arhonit, kellest kõrgeim kandis tiitlit "Atlas" ja elas Poseidonises. Iga 5-6 aasta tagant toimusid nõukogud-kokkutulekud - kuningate "kohtud", mille eel korraldati "härjaohvreid" (sarnane komme oli Kreetal).

Atlantise armees oli 660 000 meest ja 10 000 sõjavankrit. Laevastik - 1200 lahingutrireemi, mille meeskond on 240 tuhat inimest.

Atlantes – venelaste esivanemad?

Mõned teadlased lähevad oma teed, paigutades legendaarse maa kõige eksootilisematesse kohtadesse. 1638. aastal paigutas inglise teadlane ja poliitik Francis Bacon oma raamatus "Nova Atlantis" Atlantise Brasiiliasse, kus, nagu teate, elab palju metsikuid ahve. 1675. aastal väitis rootslane Rudbeck, et Atlantis asub Rootsis ja Uppsala on selle pealinn.

Hiljuti pöördusid nad neitsikohtade puudumise tõttu meie piiritute avaruste poole - ka Aasovi merel, Mustal ja Kaspia merel oli au võtta oma kätesse täielikult kadunud Atlantis. On ka võluv teooria, et atlantislased on iidsete venelaste esivanemad ja legendaarne Platoni maa ... uppunud Kitezh-grad! Tõsi, pärast jutte, et Aadam ja Eeva olid pärit kusagilt Moskva lähistelt, ei tundu Vene-Atlandi versioon enam piisavalt sensatsiooniline.

R. Silverberg "Kirjades Atlantisest" näitab tuhande aasta taguseid sündmusi tänapäeva inimese silmade läbi, kelle mõistus on kolinud Atlantise printsi kehasse (ilmne Hamiltoni "Tähekuningate" uusversioon!).

Ajarändur võib olla tunnistajaks ka minevikusündmustele (P. Andersoni "Tantsija Atlantisest", A. Nortoni ja S. Smithi "Atlantise lõppmäng").

Mõnikord said atlantistest tulnukad avakosmosest (A. Šalimov, “Viimase atlantislase tagasitulek”) või olid nad esimesed maalased, kes puutusid kokku tulnuka mõistusega (V. Kernbach, “Paat Atlantise kohal”; G Martõnov, "Aja spiraal"). Võib-olla hävitasid Atlantise alatud tulnukad? Siin on G. Donnegani tsükli "Atlantis" kangelane, karm komando Eric üritab koos oma kaaslastega "karushüljeste" salgast peatada salakavalaid tulnukaid, kes kunagi õnnetud atlantislased reetlikult uputasid.

Paljud raamatud räägivad katastroofi üle elanud heidikute seiklustest. Mõned on säilitanud tsivilisatsiooni jäänuseid vee all (R. Kadu “Atlantis vee all”, A. Conan Doyle “Maracot Abyss”, K. Bulõtševi “Atlantise lõpp”). Teised libisesid minema. Ameerikasse (H. F. Lovecrafti "Temple. Yucatani rannikult leitud käsikiri"), Aafrikasse (E. R. Barrowsi "Tarzan ja Opari aare"); Hispaaniasse (E. Voiskunsky ja I. Lukodjanovi “See kauge Tartessus”); isegi Suurbritanniasse (D. Gemmeli "Stones of Power"). Mõne atlantislase jaoks osutus põliselanike surmast saadud šokk nii tugevaks, et teised planeedid tundusid neile parimaks pelgupaigaks (A. Tolstoi, “Aelita”; A. Štšerbakov, “Tormide karikas”).

V. Panovi värskes romaanis "Rändajate tool" osutub atlantide Poseidoni trooni iidne artefakt võimsate jõudude katalüsaatoriks. Isegi Batman ("The Black Egg of Atlantis", autor N. Barret) astub lahingusse Atlantise pärandi pärast, kui Pingviinimees üritab enda valdusesse võtta iidset eset, mis annab tumedat jõudu.

Miks Atlantis suri?

Üksmeel puudub ka saare hukkumise põhjuste väljaselgitamisel.

Lisaks põhilisele, ehkki absoluutselt ebareaalsele versioonile hiidmeteoriidi langemisest on võimsa maavärina hüpotees väga populaarne. Ajaloos on juhtumeid, kus maakera on sellise looduskatastroofi tagajärjel mitme meetri võrra järsult vajunud. Näiteks piraadipealinna Port Royali surm Jamaical aastal 1692, kui linn sukeldus 15 meetri võrra merre. Tugevad maavärinad, eriti need, mille epitsenter asub merepõhjas, võivad põhjustada tsunamisid. Sellise katastroofi tüüpiline näide on 1883. aastal Indoneesias Krakatau vulkaani purske tagajärjel tekkinud tsunami, mil laine kõrgus oli umbes 40 meetrit. Selline laine on üsna võimeline enda alla matta mandri rannikuvööndi või isegi terve saare.

Välja arvatud enam-vähem teaduslikud seletused, on Atlantise kohta ka okultis-fantastilisi teooriaid, mõnikord väga spetsiifilisi. Näiteks usuvad eelmise sajandi 70. aastatel asutatud Rising Atlantes sekti liikmed, et atlantislased on tulnukate järeltulijad, kes panid seejärel aluse Egiptuse tsivilisatsioonile.

Hämmastavaid avastusi sisaldavad ka mõne venelase seas kohutavalt populaarse silmaarst Ernst Muldaševi bestsellerid. Selgub, et atlantislased omasid ekstrasensoorset taju ja 75 000 aastat tagasi püstitasid nad psühhokineetilise energia abil Egiptuse püramiidid. Mitmed suured isiksused – Krishna, Buddha, Kristus – olid samuti atlantislased. Ja kusagil Tiibeti sügavustes koobastes magavad ellujäänud atlantislased ikka veel erilises peatatud animatsiooni vormis – samadhis.

Atlantis – müüt?

Kõigi paljude erimeelsuste juures kinnitab atlantoloogide lahkarvamusi ainult idee, et Atlantis oli tõesti olemas. Siiski on palju neid, kes ütlevad: Atlantis on müüt!

Need on nende peamised argumendid. Esiteks, peale Platoni dialoogide pole Atlantisele muid usaldusväärseid viiteid. Teiseks pidi saar olema liiga suur ja seda pole lihtne geograafiliselt kuhugi kleepida. Kolmandaks, tänapäevased geoloogilised ja okeanograafilised uuringud ei kinnita suure osa maismaa vajumist ookeanipõhja. Neljandaks, 10 tuhat aastat tagasi polnud arenenud inimtsivilisatsiooni. Kuid ükskõik millisele sellisele argumendile ei leia soovi korral (ja paljudel on!) mitte vähem loogilisi vastuargumente kergesti leida.

Erapooletuimad teadlased tunnistavad siiski, et Platoni dialoogid sisaldavad ratsionaalset tera ja kirjeldavad Vahemerd – sedasama Kreetat – tabanud tõelisi looduskatastroofe.

Ainus, mis võib aastaid kestnud arutelule joone alla tõmmata, tõestades vaieldamatult legendi õigsust, on Atlantise jäänuste avastamine merelt või ookeani põhjas. Aga kas see on võimalik?

Endise luksuse jäänused

Paljude riikide teadlased uurivad pidevalt meresid ja ookeane, tehes aeg-ajalt kõige väärtuslikumaid arheoloogilisi avastusi. Tõsi, seni pole leitud midagi, mis tõestaks uppunud mandri või hiigelsaare olemasolu. Arvestades selliste ekspeditsioonide tehnilise varustuse pidevat täiustamist, ei pruugi maamärgilised avastused kaugel olla. Teine küsimus – mida teadlased põhjast leiavad?

Antiikajast olid peamised ehitusmaterjalid marmor, graniit, basalt ja liivakivi. Tuhandete aastate jooksul lahustub enamik hooneid merevees täielikult, välja arvatud mõned marmorkonstruktsioonid. Lisaks võivad teatud tüüpi molluskid ja tugevate veealuste hoovuste olemasolu olla uppunud hoonetele hävitav.

Soolases merevees läbivad metallid kiirendatud korrosiooni. Raud oksüdeerub 200 aasta pärast merel, vask ja vasesulamid kaovad 400 aasta pärast. Tõsi, kui vasktooted on suured (kellad, kahurid, ankrud), tekib nende pinnale karbonaatide kiht, mis suudab objekti kaitsta. Kuid kõrgekvaliteediline kuld võib vees lebada väga pikka aega.

Puidust esemed surevad paari sajandiga ja kvaliteetne keraamika lebab põhjas aastatuhandeid. Samas on paljusid esemeid, kui need on kiiresti korallidega üle kasvanud, võimalik ka kaua säilitada – neid on aga sel juhul raske tuvastada. Üldiselt on osa atlantide pärandist teoreetiliselt võimeline säilima tänapäevani.

Võib-olla juhtub ikka ime ja inimkond vaatab oma ajalugu uue pilguga? Kunagi tehti ka Schliemanni nalja, kuid ta avastas kõigele vaatamata legendaarse Trooja ...

Inimkonna teadmised oma ajaloost on seotud aja ja ruumiga. Oleme lukustatud olevikku ja meil pole võimalust minna tagasi isegi minuti taha, rääkimata sadadest ja tuhandetest aastatest. Teadlased püüavad rekonstrueerida minevikupilti kaudsete andmete abil: geoloogiliste kivimite uurimisest, arheoloogiliste väljakaevamiste tulemustest, vastavalt kaugete ajastute inimeste ülistatud teabele. Teabe usaldusväärsus on endiselt suur küsimus.

Asi pole siin sugugi teadlaste pahatahtlikus kavatsuses ega ülemaailmses poliitilises vandenõus. Lihtsalt aeg on halastamatu mineviku monumentidele: materiaalsetele ja immateriaalsetele.
Pealtnägijate jutud on täis ebatäpsusi, emotsionaalseid moonutusi, liialdusi, siiraid pettekujutlusi. Meieni jõudnud esemed on sageli nii kahjustatud, et isegi kõige kogenumad eksperdid kehitavad õlgu: pole võimalik usaldusväärselt kindlaks teha ei artefakti loomise aega ega selle materjali keemilist koostist, millest see loodi.
Teadlaste loodud ajalooline maailmapilt on suuresti tinglik. See põhineb hüpoteesidel, mida maailma teadusringkond on tunnistanud kõige usutavamateks. Kes saab aga garanteerida, et see usutavus pole illusioon?
Inimkonna enam-vähem täieliku ajaloo taasloomiseks peate leidma absoluutselt kõik raamatud, hooned, majapidamistarbed, ühesõnaga kõik, mis võib meile rääkida kauge mineviku inimeste elust. Lisaks tuleks kogu meie planeedil läbi viia arheoloogilisi väljakaevamisi. Tõepoolest, see oleks suur ettevõtmine.
Kell erinevad rahvad kohta võite leida müüdi tundmatu isik, rääkides arusaamatus keeles, kes õpetas neile erinevaid meisterdusi. Vana Maailma müütides tuleb võõras läänest ja uue maailma müütides idast. Võimalik, et need olid ellujäänud atlantislased.
Kuid paraku on sellise ulatusega arheoloogiline tegevus võimatu. Vähemalt praegu. Esiteks, sadade ja tuhandete aastate jooksul kadusid paljud esemed lihtsalt looduslike füüsikaliste ja keemiliste protsesside tõttu. Ja teiseks, enamik Maa pind on täieõiguslikuks arheoloogiliseks uuringuks lihtsalt kättesaamatu.
Tuhandeid aastaid tagasi oleks maakera teistsugune välja näinud ja me poleks oma Maad ära tundnud, otsustades, et näeme mõne teise planeedi mudelit. Kunagine kuiv maa on nüüd peidus paljude kilomeetrite pikkuse maailma ookeani all.
Mis peidab selle sügavusi? Teadus vaikib sellest.
Kas on võimalik eeldada, et kusagil ookeanis lebavad tsivilisatsiooni jäänused, mis on palju arenenumad ja iidsemad kui kõik meile praegu teadaolevad?

Kas sa ütled, et see on võimatu? Nii et olete uurinud iga sentimeetrit ookeani põhi, puhastas ja kontrollis iga veealust kivi, iga koralli, uuris kõiki geoloogilisi kihti kogu planeedi pinnal ...
Ja kui ei, siis pole teil õigust kindlalt väita, et iidse tsivilisatsiooni olemasolu on võimatu.
Maailma ookeanid on täis saladusi. Just seal, veesamba all, võib peituda üks mineviku kuulsamaid, võimsamaid ja salapärasemaid tsivilisatsioone – atlantide tsivilisatsioon, mis kunagi Atlantises õitses.
Atlantis on legendaarne maa, iidsete jumalate järeltulijate varjupaik, kujuteldamatutesse ja kujuteldamatutesse arengukõrgustesse jõudnud tsivilisatsiooni häll, mis langes vaid ühe päevaga.
Atlantist nimetatakse mõnikord saareks, mõnikord saarestikuks, mõnikord mandriks. Selle täpne asukoht on teadmata, seetõttu on atlantide maa "paigutatud" Atlandi ookeani ja Vahemerre ning Lõuna-Ameerikasse ja Aafrikasse ja Skandinaaviasse. Legendaarne Atlantis "rändab" ümber maailma. Selle olemasolu ja surma aeg on ebaselge. Atlandlaste võimsa tsivilisatsiooni langemise põhjuste üle vaieldakse palju.
Atlantise uurimisega tegeleb terve teaduslik (või peaaegu teaduslik) suund - atlantoloogia. See sai kuju 1959. aastal ja selle loojaks sai Nõukogude keemik Nikolai Fedorovitš Žirov. Atlantoloogide eelis seisneb selles, et nad püüavad leida ratsionaalset tera paljudes Atlantist puudutavates müütides, et rakendada teaduslikku lähenemist.
Tänapäeval ei tunnusta "õigeusu" teadus Atlantise õigust eksisteerida. Atlantist peetakse ametlikult müüdiks, ilukirjanduseks, kirjanduslikuks ja filosoofiliseks fantaasiaks. Atlandilaste tsivilisatsiooniga tõsiselt tegelemine tähendab "tõsise teadlase" mainest loobumist. On ka vähem usutavaid, kuid väga uudishimulikke.

Atlandi ookean

On üsna loogiline, et esiteks otsitakse Atlantist seal, kus Platon märkis – Atlandi ookeanist. Egiptuse preestrid mainisid Ateena-Atlantise sõdade ajalugu ümber jutustades, et Atlantise armee "juhtis oma teed Atlandi merelt". Preestrite sõnul asus Atlantis Heraklese sammaste vastas. Iidsetel aegadel nimetati nii Gibraltari väina ja selles asuvaid Gibraltari ja Ceuta kaljusid.
Atlantis asus seega üle Gibraltari väina, Hispaania ja tänapäevase Maroko ranniku lähedal. Kreeklased uskusid, et praegu Marokole kuuluv territoorium on Kaug-Lääne riik ehk maailma serv, kus elab Maad õlgadel hoidev titaan Atlant (Atlas). Arvatavasti ulatuvad ookeani, Atlase seljandiku ja Atlantise saarte nimed selle titaani nimele tagasi. Platon nimetas Atlantise Poseidoni ja Cleito esmasündinuks ning ütles, et legendaarne saar on nimetatud tema järgi. Võib-olla tähendas nimi "Atlantis" algselt midagi sellist nagu "äärmuslikus läänes asuv riik", "titaani Atlanta riik".

Egiptuse preestrite sõnul oli Atlantis saar suurem kui Liibüa ja Aasia ala. Sellelt sai teistel saartel üle minna "vastasmaale" (suure tõenäosusega Ameerikasse).
Selle hüpoteesi pooldajad usuvad, et uppunud Atlantise jälgi tuleb otsida Atlandi ookeani põhjast või näidatud koordinaatidel asuvate saarte lähedalt. Atlantoloogid viitavad sellele, et mitu tuhat aastat tagasi olid need saared Atlantise mäetipud. Kaasaegses Atlandi ookeanis on piisavalt vaba ruumi, et sinna mahuks Atlantise suurune saar.
Just seda hüpoteesi kaitses alati künoloogia rajaja N. F. Žurov.
Paljud atlantoloogid paigutasid Atlantise Kshearsi piirkonda ja Kanaari saared.
Kuulsa ajakirja "Ümber maailma" töötaja Vjatšeslav Kudrjavtsev nõustus, et uppunud saar asub Atlandi ookeanis, kuid arvas, et Atlantist tuleks otsida veidi lähemalt. põhjapoolus- kaasaegse Iirimaa ja Suurbritannia kohas.
Atlantise surma põhjuseks oli Kudrjavtsevi sõnul liustike sulamine jääajal, mis lõppes vaid umbes 10 000 aastat tagasi.

Bermuda kolmnurk: Atlantise pärand?

Atlantise mõistatust seostatakse sageli veel ühe mitte vähem kuulsa Atlandi ookeani mõistatusega – hirmuäratava ja surmava Bermuda kolmnurgaga. See anomaalne tsoon asub USA kaguranniku lähedal. "Kolmnurga" "tipud" asuvad Bermuda, Miami (Florida) ja San Juani (Puerto Rico) saartel. Bermuda kolmnurga piirkonnas kadus jäljetult üle saja laeva ja lennuki. Inimesed, kellel õnnestus kivimiga salapärasest kolmnurgast naasta, räägivad kummalistest nägemustest, eikusagilt tekkivast udust, ajavahedest.
Mis on Bermuda kolmnurk? Mõned atlantoloogid kalduvad arvama, et tahtmatu (või
vabaks?) said selle anomaalse piirkonna ilmumise süüdlasteks atlantislased.
Kuulus Ameerika selgeltnägija Edward Casey (1877-1945) vaatles oma nägemustes pilte atlantide elust. Casey ütles, et atlantislastel olid erilised energiakristallid, mida nad kasutasid "maistel ja vaimsetel eesmärkidel".

Casey sisemise silma ees oli Poseidoni templis saal, mida kutsuti Valguse Halliks. Siin hoiti atlantide peamist kristalli - Tuaoi ehk "Tulekivi". Silindriline kristall neelas päikeseenergiat ja kogus selle oma keskele.
Esimene kristall oli võõraste tsivilisatsioonide esindajate kingitus atlantislastele. Tulnukad hoiatasid, et kristall sisaldab tohutut hävitavat jõudu, mistõttu tuleb sellega ümber käia äärmise ettevaatusega.
Kristallid olid kõige võimsamad energiageneraatorid. Nad akumuleerisid Päikese ja tähtede kiirgust ning kogusid Maa energiat. Kristallidest lähtuvad kiired võivad põletada läbi kõige paksema seina.
Just tänu kristallidele püstitasid atlantislased oma suurejoonelised paleed ja templid. Võõrad kivid aitasid arendada ka Atlantise elanike psüühilisi võimeid.
Eraldi kinnitust Casey sõnadele võib leida erinevate rahvaste müütidest ja traditsioonidest.
Näiteks Julius Caesar tõi oma "Märkmetes Gallia sõja kohta" ühe druiidist preestri loo, et gallia esivanemad tulid Euroopasse "Kristalltornide saarelt". Räägiti sellest, et kuskil keset Atlandi ookeani kõrgub klaaspalee. Kui mõni laev julges sellele liiga lähedale tulla, kadus see igaveseks. Selle põhjuseks olid maagilisest paleest lähtuvad tundmatud jõud. Keldi saagades (ja gallid on ühe keldi hõimu esindajad) nimetatakse Kristalltorni hävitavat jõudu "võluvõrguks".
Üks saagade kangelastest osutus Klaasimaja vangiks, kuid tal õnnestus sealt põgeneda ja koju tagasi pöörduda. Kangelasele tundus, et ta veetis palees vaid kolm päeva, kuid selgus, et tegelikult oli möödunud kolmkümmend aastat. Tänapäeval nimetaksime seda nähtust aegruumi kontiinumi moonutamiseks.
1675. aastal väitis Rootsi atlantoloog Olaus Rudbeck, et Atlantis asub Rootsis ja selle pealinn on Uppsala linn. Rudbeck väitis, et tema õigsus peaks olema ilmne kõigile, kes on kunagi Piiblit lugenud.

Mõnede legendide järgi õnnestus osal atlantistest pääseda surmast, kui nende kodumaa moodi läks. Nad kolisid Tiibetisse. Kohalikud rahvad on säilitanud legende hiiglaslikest püramiididest, mille tipus särasid mäekristallid, mis nagu antennid tõmbasid enda poole Kosmose energiat.
Edgar Cayce on korduvalt hoiatanud Bermuda kolmnurgast tulenevate ohtude eest. Selgeltnägija oli kindel: ookeani põhjas puhkab tulnukakristalliga kroonitud püramiid – atlantide võimas energiakompleks. Kristallid toimivad tänapäevalgi, põhjustades ruumi ja aja moonutusi, sundides mööduvaid objekte kaduma, avaldades kahjulikku mõju inimeste psüühikale.
Casey nimetas elektrijaama täpse asukoha: ookeanipõhjas Androse saarest ida pool 1500 m sügavusel.
1970. aastal läks dr Ray Brown, suur maa-aluse ujumise armastaja, puhkama lähedal asuvale Barii saarele. Bahama. Ühel veealusel retkel avastas ta põhjas salapärase püramiidi. Selle peal toetus tundmatute mehhanismidega fikseeritud kristall. Hoolimata oma kartusest võttis dr Brown kivi. 5 aastat varjas ta oma avastust ja alles 1975. aastal otsustas ta seda demonstreerida USA psühhiaatrite kongressil. Kongressi liige Elizabeth Bacon, New Yorgi psühholoog, väitis, et sai kristallilt sõnumi. Kivi ütles, et see kuulub Egiptuse jumal Totu.
Hiljem ilmusid ajakirjanduses teated, et Sargasso mere põhjast leiti kõrge energiaga kristalle, mille päritolu oli teadmata. Väidetavalt pani nende kristallide jõud inimesed ja laevad kuhugi kaduma.
1991. aastal avastas Ameerika hüdroloogiline laev Bermuda kolmnurga põhjast hiiglasliku püramiidi, mis oli isegi suurem kui Cheopsi püramiid.
Ehogrammide järgi valmistati salapärane objekt klaasi või poleeritud keraamikaga sarnasest siledast materjalist. Püramiidi servad olid täiesti ühtlased!

Bermuda kolmnurga ja selle põhjas lebavate salapäraste objektide uuringud pole veel lõppenud. Puudub täpne teave, usaldusväärsed faktid, usaldusväärsed materiaalsed tõendid. Küsimusi on palju rohkem kui vastuseid.
Võib-olla on Bermuda kolmnurgas laevade kadumises tõesti süüdi anomaalsed jõud. Võib-olla seisab seal pimedas ookeanisügavuses üksik püramiid. Kõigi poolt hüljatud ja unustatud, teeb ta jätkuvalt seda, milleks ta loodi – genereerib inimeste hüvanguks võimsaid energiavoogusid, kahtlustamata, et selle omanikud, atlantislased, on seal juba mitu aastatuhandet puhkanud pimedas vees. ookeanid. Ja inimesed, kes praegu valitsevad pinnal, kiruvad eikusagilt tulevat salapärast ja hävitavat jõudu.
Vahemeri: Minose tsivilisatsioon
Atlantise legend on lugu kunagisest võimsast ja kõrgelt arenenud tsivilisatsioonist, mis suri või lagunes kohutava looduskatastroofi tagajärjel. Võib-olla pole Platoni kirjeldatud Atlantist kunagi eksisteerinud. Kreeka filosoof lõi selle müüdi tõeliste ajaloosündmuste põhjal, mille ta loovalt ümber mõtles. Sel juhul on nii Atlantise piirkond kui ka selle eksisteerimise aeg vaid kunstilised liialdused. Atlantise prototüübiks oli Minose tsivilisatsioon Kreeta saarel (2600-1450 eKr).
Hüpoteesi Atlantise Vahemere päritolu kohta väljendas 1854. aastal Vene riigimees, teadlane, rändur ja kirjanik Avraam Sergeevich Norov.
Oma raamatus A Study of Atlantis tsiteerib ta Rooma kirjaniku Plinius Vanema (23 AD–79 pKr) sõnu, et Küpros ja Süüria olid kunagi üks. Küpros aga läks pärast maavärinat lahku ja muutus saareks. Seda teavet toetab araabia geograaf Ibn Jakut, kes rääkis, kuidas meri kunagi kerkis ja ujutas üle tohutud asustatud territooriumid ning katastroof jõudis isegi Kreekasse ja Süüriasse.
Norov teeb mõned kohandused Platoni dialoogide tõlkimisel ja geograafiliste terminite tõlgendamisel. Teadlane juhib tähelepanu asjaolule, et tekstis on kasutatud sõna “pelagos”, mitte “ookeanid”, see tähendab, et see ei tähenda Atlandi ookeani, vaid mingit Atlandi merd. Norov oletab, et nii nimetasid Vahemerd Vana-Egiptuse preestrid.
Iidsetel aegadel ei olnud geograafilistel objektidel ühtseid nimetusi. Kui Platoni kaasaegsed nimetasid Heraklese sammasteks Gibraltarit, siis egiptlased ja proto-ateenlased võisid nii nimetada mis tahes väina, näiteks Messia väina, Kertši väina, Bonifacio väina, Malea neeme Peloponnesoses ja saare Kitira, Kitira ja Antikythera saared, Kanaari saared, Gabesi lahe lähedal asuva templi müürid, Niiluse delta. Atlase nimelised mäed asusid Euroopas, Aasias ja Aafrikas. Norov ise kaldus arvama, et Heraklese sammaste all mõeldakse Bosporust.
Sellel hüpoteesil on ka puhtloogiline põhjendus. Traktaadis Timaius kirjeldab Platon katastroofi, mis viis ateenlaste ja atlantide armeede surmani järgmiselt: maa; samamoodi kadus ka Atlantis, sukeldes kuristikku. Selle kirjelduse järgi otsustades ei olnud Ateena armee katastroofi ajal Atlantisest kaugel. Ateena asub Atlandi ookeani kaldast korralikul kaugusel. Gibraltarile jõudmiseks oleksid ateenlased, keda meie mäletatavasti kõik liitlased reetsid, pidanud üksinda vallutama atlantide käest kõik maad Tirreniast Egiptuseni, alistama võimsa Atlantise laevastiku ja purjetama kallastele. legendaarsest saarest. Ateenlaste esivanemaid idealiseeriva müüdi jaoks on selline olukord täiesti vastuvõetav. Tegelikkuses oli see aga vaevalt võimalik.
Loogilisem on eeldada, et Kreeka armee ei läinud oma kodukaldadest liiga kaugele ja seetõttu asus Atlantis kusagil Kreeka lähedal, tõenäoliselt Vahemeres.
Sel juhul võib looduskatastroof hõlmata nii Atlantist kui ka lähedal asuvat Ateena armeed.
Platoni tekstidest võib leida mitmeid muid Vahemere hüpoteesi kinnitavaid fakte.
Filosoof kirjeldab näiteks laastava looduskatastroofi tagajärgi: „Pärast seda on meri neis paikades muutunud tänaseni laevatamatuks ja ligipääsmatuks tänu madalikule, mille põhjustas suur hulk muda, mille asustatud saar endast maha jättis. ” Mudased madalad veed ei sobi Atlandi ookeaniga üldse kokku, kuid Vahemeres tundub selline põhja topograafia muutus üsna usutav.
Isegi kuulus prantsuse maadeavastaja Jacques-Yves Cousteau andis oma panuse atlantoloogiasse. Ta uuris Vahemere põhja, otsides Minose tsivilisatsiooni jälgi. Tänu Cousteaule saadi kadunud tsivilisatsiooni kohta palju uut teavet.
Loodus, saare reljeef, mineraalid, metallid, kuumaveeallikad, kivide värvus (valge, must ja punane) vulkaaniliste ja postvulkaaniliste protsesside tulemusena – kõik see vastab Vahemere ranniku oludele.

1897. aastal avaldas mineraloogia ja geognoosiadoktor Aleksander Nikolajevitš Karnožitski artikli “Atlantis”, kus ta väitis, et Atlantis asub Väike-Aasia, Süüria, Liibüa ja Hellase vahel Niiluse peamise läänesuudme lähedal (“Pillars of Herakles”).
Varsti pärast seda avastas Briti arheoloog Arthur John Evans Kreeta saarelt iidse Minose tsivilisatsiooni jäänused. 1900. aasta märtsis leiti Kreeta pealinna Knossose linna väljakaevamistel legendaarne kuningas Minose labürint, milles müütide järgi elas pooleldi mees, pooleldi härg Minotauros. Minose palee pindala oli 16 000 m2.
1909. aastal avaldas ajaleht The Times anonüümse artikli pealkirjaga "The Lost Continent", mille, nagu hiljem selgus, kirjutas inglise teadlane J. Frost. Noot väljendas mõtet, et Minose riik on kadunud Atlantis. Frosti arvamust toetasid inglane E. Bailey ("Kreeta merelordid"), šoti arheoloog Duncan Mackenzie, Ameerika geograaf E. S. Balch ja kirjanduskriitik A. Rivo. Mitte kõik ei toetanud Minose Atlantise ideed. Eelkõige uskus Vene ja Nõukogude zooloog ja geograaf Lev Semenovich Berg, et minoslased olid lihtsalt atlantide pärijad ja legendaarne saar ise uppus Egeuse merre.
Muidugi ei surnud Minose tsivilisatsioon 9500 aastat tagasi (alates Platoni eluajast), Minose riigi territoorium oli Platoni kirjeldatud Atlantise omast palju tagasihoidlikum ja asus mitte Atlandi ookeanis, vaid Vahemeres. Kui aga nõustuda, et need ebakõlad on tegelike ajalooandmete kunstilise töötlemise tulemus, muutub hüpotees üsna usutavaks. Peamine argument on Minose tsivilisatsiooni surma asjaolud. Umbes 3000 aastat tagasi toimus Strongila saarel (tänapäeva Thira ehk Santorini) Santorini vulkaani ennekuulmatu purse (mõnede hinnangute kohaselt 7 punkti 8-st skaalal. vulkaanipursked). Vulkaanilise tegevusega kaasnesid maavärinad, mille tagajärjel tekkis Kreeta põhjarannikut katnud hiiglaslik tsunami. Minose tsivilisatsiooni kunagisest võimust jäid lühikeseks ajaks alles vaid mälestused.
Platoni visandatud Ateena-Atlantise sõdade ajalugu meenutab ahhaialaste ja minoslaste kokkupõrkeid. Minose riik pidas aktiivset merekaubandust paljude riikidega ja samal ajal ei põlganud piraatlust. See tõi kaasa perioodilisi sõjalisi kokkupõrkeid Mandri-Kreeka elanikega. Ahhaialased alistasid tõesti mu vastased, kuid mitte enne looduskatastroofi, vaid pärast seda.

Must meri

1996. aastal esitasid Ameerika geoloogid William Ryan ja Walter Pitman Musta mere üleujutuse teooria, mille kohaselt umbes 5600 eKr. e. toimus Musta mere taseme katastroofiline tõus. Aastaga tõusis veetase 60 m (teistel hinnangutel - 10-80 m ja isegi kuni 140 m).
Pärast Musta mere põhja uurimist jõudsid teadlased järeldusele, et see meri oli algselt magevesi. Umbes 7500 aastat tagasi valati mõne looduskatastroofi tagajärjel ookeani merevesi Musta mere basseini. Paljud maad olid üle ujutatud ja neid asustanud rahvad kolisid veeuputuse eest põgenedes sügavale mandrile. Koos nendega võiks tulla nii Euroopa kui Aasia erinevate kultuuriliste ja tehnoloogiliste uuendustega.
Musta mere taseme katastroofiline tõus võib olla aluseks paljudele legendidele veeuputuse kohta (näiteks piiblilegend Noa laevast).
Atlantoloogid seevastu nägid Ryani ja Pitmani teoorias järjekordset kinnitust Atlantise olemasolule ja vihjet, kust ihaldatud saart otsida.

Andid

1553. aastal tsiteeris Hispaania preester, geograaf, ajaloolane Pedro Cieza de Leon oma raamatus Peruu kroonika esmakordselt Lõuna-Ameerika indiaanlaste legende, et tõde, antud juhul sündmuste dateering erineb Platoni pakutust. Kuid see on ainult esmapilgul. Vaimuka lahenduse sellele vastuolule pakkus välja Venemaa spetsialist arvutisüsteemide, võrgu alal infotehnoloogiad ja arvutimodelleerimine Aleksander Jakovlevitš Anoprienko. Ta pakkus välja, et rääkides 9000 aastast (Atlantise surma ajast), ei tähenda 1 Platon meie jaoks tavalisi aastaid, vaid 121-122 päeva pikkusi aastaaegu. See tähendab, et legendaarne tsivilisatsioon on unustusehõlma vajunud 9000 hooaega 121-122 päeva tagasi ehk siis ligikaudu 4. aastatuhandel eKr. e. indoeuroopa ekspansiooni perioodil.

Atlantis - Antarktika

Briti kirjaniku ja ajakirjaniku Graham Hancocki raamatus "Jumalate jäljed" püstitatakse hüpotees, et Antarktika on kadunud Atlantis. Arvukate Antarktikast leitud iidsete kaartide ja tundmatu päritoluga esemete põhjal esitab Hancock versiooni, et Atlantis asus kunagi ekvaatorile lähemal ja oli õitsev roheline maa. Kuid litosfääri plaatide liikumise tulemusena liikus see lõunapoolusele ja seisab praegu jääga seotuna. Kahjuks on see uudishimulik hüpotees vastuolus kaasaegsete teaduslike ideedega mandrite geoloogilise liikumise kohta.

KUIDAS ATLANTIS SURI

Mitte ainult Atlantise asukoht, vaid ka selle surma põhjused ei tekita palju poleemikat.
Tõsi, atlantoloogid polnud selles küsimuses nii leidlikud. Tähelepanu väärivad 3 peamist hüpoteesi Atlantise surma kohta.
Maavärin ja tsunami
See on peamine, "kanooniline" versioon Atlantise tsivilisatsiooni surmast. Plokkide struktuuri kaasaegsed kontseptsioonid maakoor ja litosfääri plaatide liikumised väidavad, et kõige tugevamad maavärinad toimuvad just nende plaatide piiril. Põhišokk kestab vaid paar sekundit, kuid selle kaja, maavärin, võib kesta kuni mitu tundi. Selgub, et Platoni lugu pole sugugi fantastiline: tugev maavärin võib tõesti hävitada tohutu maa-ala vaid ühe päevaga.
Teadus teab ka juhtumeid, kui maavärin põhjustas maa järsu vajumise. Näiteks Jaapanis täheldati 10-meetrist vajumist ja 1692. aastal jäi piraadilinn Port Royal (Jamaica) 15 m vee alla, mille tagajärjel ujutati üle oluline osa Gnala saarest. Maavärin, mis viis Atlantise surmani, oleks võinud olla mitu korda tugevam. On tõenäoline, et see uputas tohutu saare või saarestiku ookeani põhja. Seni on Assoorid, Island ja Egeuse meri Kreekas endiselt suurenenud seismilise aktiivsusega alad. Kes teab, millised ägedad tektoonilised protsessid toimusid neil aladel mitu tuhat aastat tagasi.
Maavärin käib käsikäes tsunamiga – hiiglaslikud lained, mis ulatuvad mitmekümne ja isegi sadu meetri kõrgusele ja liiguvad suurel kiirusel, pühkides minema kõik, mis teele jääb. (alates meri taandub paar meetrit, selle tase langeb järsult. Ja siis jookseb mitu lainet üksteise järel, üksteisest kõrgemal. Mõne tunniga võib tsunami hävitada terve saare. Selliseid juhtumeid fikseerivad ka seismoloogid.
Isegi kui Atlantisel õnnestus maavärin üle elada, tegi selle "lõpetatud" hiiglaslik tsunami, mis paiskas legendaarse saare veesügavusse.

Kõik need andmed kinnitavad, et Tulea maa laius Atlandi ookeani põhjaosa ja Põhja-Jäämere vahel. Selle võis läbi lõigata Islandi piirkonna ookeani keskahelik.
Nõukogude ekspeditsioon Akademik Kurchatovi pardal, mida juhtis okeanograaf ja geomorfoloog Gleb Borisovitš Udintsev, uuris põhjaseteid ümber Islandi. Proovidest leiti mandrilise päritoluga piitsad.
Ekspeditsiooni tulemusi kokku võttes tõdes Udintsev: „Võib väita, et päris ulatuslik maa oli kunagi Põhja-Atlandil tõesti olemas. See võis ühendada Euroopa ja Gröönimaa kaldad. Tasapisi lagunes maa, mitte plokkideks. Mõned neist laskusid aeglaselt ja järk-järgult alla, muutudes ookeanipõhjaks. Teiste sukeldumisega kaasnesid maavärinad, vulkaanipursked, tsunamid. Ja nüüd, vanade aegade "mälestuseks", on meile jäänud ainult Island ... "
Kuid teadlased ei suutnud selle kohta Hyperborea uuringuid lõpetada. Ühelt poolt Islandi ja teiselt poolt Kuriilidega Kamtšatka maakoore võrdlev geokeemiline analüüs näitas nende keemilise koostise põhimõttelist erinevust. Islandi toit oli valdavalt basaltne, s.t ookeaniline, Kamtšatka ja Kuriili saarte maakoor oli graniitne, mandriline. Selgus, et Island ei ole Hüperborea säilinud osa, vaid puhub ainult keskharja tipp.
Vahepeal valmistas Põhja-Jäämeri teadlastele uusi üllatusi. Uuringud on näidanud, et supid eksisteerisid kunagi ka polaarvööndites ja erinevalt Hüperboreast läks see vee alla suhteliselt hiljuti, mitu aastatuhandet tagasi, mis tähendab, et inimkond on selle salapärase mandri juba leidnud. Teadlased on oletanud, et see on lõunakarp Arctida.

Parima riigistruktuuri kohta. Ideaalset seisundit lühidalt kirjeldades kurdab Sokrates tekkiva pildi abstraktsuse ja visandlikkuse üle ning väljendab soovi "kuula kirjeldust, kuidas see riik käitub võitluses teiste riikidega, kuidas ta astub väärikalt sõtta, kuidas tema kodanikud teevad sõja ajal seda, mis neile sobib, vastavalt oma väljaõppele ja haridusele, kas lahinguväljal või läbirääkimistel kõigi teiste riikidega". Sellele soovile vastates jutustab dialoogi kolmas osaleja, Ateena poliitik Critias Ateena ja Atlantise vahelise sõja loo, väidetavalt oma vanaisa Critias vanema sõnade põhjal, kes omakorda jutustas talle ümber loo Ateena ja Atlantise vahel. Solon, viimane kuulis Egiptuse preestritelt. Loo mõte on järgmine: kunagi, 9 tuhat aastat tagasi (Sokratese, Critiase ja teiste Soloni kaasaegsete eluperioodist), oli Ateena kõige kuulsusrikkam, võimsam ja vooruslikum riik. Nende peamine rivaal oli eelmainitud Atlantis. "See saar oli suurem kui Liibüa ja Aasia kokku". Selle peale tekkis "suuruse ja võimsuse poolest hämmastav kuningriik", kellele kuulus kogu Liibüa kuni Egiptuseni ja Euroopa kuni Tirreniani (Lääne-Itaalia). Kõik selle kuningriigi jõud visati Ateena orjusesse. Ateenlased tõusid oma vabadust kaitsma hellenite eesotsas; ja kuigi kõik liitlased nad reetsid, tõrjusid nad tänu oma vaprusele ja vooruslikkusele sissetungi, purustasid atlandid ja vabastasid nende orjastatud rahvad. Pärast seda juhtus aga suurejooneline looduskatastroof, mille tagajärjel suri ühe päevaga kogu ateenlaste armee ning Atlantis vajus merepõhja.

Samade osalejatega dialoog "Critias" on "Timeuse" otsene jätk ja on täielikult pühendatud Critiase loole muistsest Ateenast ja Atlantisest. Ateena oli siis (enne maavärinat ja üleujutust) suure ja erakordselt viljaka riigi keskus; neis elas vooruslik rahvas, kes nautis ideaalset (Platoni seisukohalt) riigikorda. Nimelt oli kõik valitsejate ja sõdalaste käes, kes elasid Akropolise kui kommunistliku kogukonna peamistest põllumajandus- ja käsitöömassidest eraldi. Tagasihoidlikule ja vooruslikule Ateenale vastandub üleolev ja võimas Atlantis. Atlantide esivanem oli Platoni järgi jumal Poseidon, kes kohtus sureliku tüdruku Kleitoga, kes sünnitas temalt kümme jumalikku poega, kelle eesotsas oli vanim Atlant, kelle vahel ta saare jagas ja kellest sai tema kuninglike perekondade esivanemad. Saare kesktasandik ulatus 3000 staadioni (540 km) pikkuse ja 2000 staadioni (360 km) laiuseks, saare keskmeks oli merest 50 staadioni (8-9 km) kaugusel asuv küngas. Kaitseks mõeldud Poseidon ümbritses teda kolme vee- ja kahe maarõngaga; atlantislased aga viskasid üle nende rõngaste sildu ja kaevasid kanaleid, et laevad saaksid neid mööda sõita linna endasse ehk täpsemalt kesksaarele, millel oli 5 staadioni (veidi alla kilomeetri) läbimõõduga. Saarel kõrgusid hõbeda ja kullaga vooderdatud ja kuldsete kujudega ümbritsetud templid, luksuslik kuningapalee, samuti olid laevadega täidetud laevatehased jne jne. Saar, millel palee asus (...), samuti savirõngad ja pletra (30 m) laiune sild, ümbritsesid kuningad ümmarguste kivimüüridega ning asetasid kõikjale merekäikude lähedusse sildadele tornid ja väravad. . Nad kaevandasid valget, musta ja punast kivi keskmise saare sisikonnas ning välimiste ja sisemiste savirõngaste sisikonnas ning karjäärides, kus mõlemal küljel olid süvendid, mis olid ülalt kaetud sama kiviga, korraldasid nad. parkimine laevadele. Kui nad tegid mõne oma ehitise lihtsaks, siis teistes kombineerisid nad nalja pärast oskuslikult kive. erinevat värvi andes neile loomuliku võlu; nad katsid ka välimise savirõnga seinad kogu ümbermõõdu ulatuses vasega, kandes metalli sula kujul, sisemise šahti sein kaeti tinavaluga ja akropoli sein kaeti orikalkumiga, millest tuli välja. sära».

Üldiselt pühendab Platon palju ruumi saare ennekuulmatu jõukuse ja viljakuse, selle tiheda asustuse, rikka kirjeldamisele. loodusmaailm(seal elasid autori sõnul isegi elevandid) jne.

Niikaua kui atlantislased säilitasid jumaliku olemuse, jätsid nad rikkuse tähelepanuta, asetades vooruse sellest kõrgemale; aga kui jumalik olemus taandus, segunes inimlikuga, vajusid nad luksusesse, ahnusesse ja uhkusesse. Sellest vaatemängust nördinud Zeus otsustas atlantislased hävitada ja kutsus kokku jumalate koosoleku. Siin dialoog – vähemalt meieni jõudnud tekst – lõpeb.

Selles kirjelduses on lihtne eristada platonlikke ideaale ja Platonit ümbritsevat reaalsust. Timaius simuleerib Kreeka-Pärsia sõdade olukorda, kuid idealiseeritud kujul; ateenlased, kes alistasid üleolevad atlantislased, ei ole tõelised 5. sajandi eKr ateenlased. e. kõigi oma puudustega ja ideaalsed vooruslikud targad, mis osaliselt meenutavad spartalasi, kuid moraalselt palju kõrgemad neist; nad sooritavad oma vägitegu üksinda, au mitte kellegagi jagamata, ja samal ajal ei kasuta nad võitu oma impeeriumi loomiseks (nagu tegid tõelised ateenlased 5. sajandil eKr), vaid annavad heldelt vabadust kõigile rahvastele. Kuid Atlantise kirjelduses on tunnuseid Platoni vihatud Ateena merejõust oma väsimatu rikkuse ja võimuiha, pideva laienemise, ettevõtliku kaubanduse ja käsitöövaimuga jne.

Arvatakse, et Platoni algne eesmärk oli atlantlasi hukka mõista, kujutades neid täiesti negatiivse näitena rikkusest ja võimupüüdlusest tekitatud ahnusest ja uhkusest – omamoodi düstoopiana, mis vastandub utoopilisele Ateenale; kuid asunud Atlantist kirjeldama, haaras Platon endasse ja lõi puhtkunstilistel põhjustel atraktiivse kuvandi luksuslikust ja võimsast riigist, nii et Atlantis utoopiana varjutas täielikult vaese ja voorusliku Ateena kahvatu piirjoone. Võimalik, et just see lahknevus kavatsuse ja tulemuse vahel oli põhjus, miks dialoog jäi lõpetamata.

Teised iidsed autorid

Kaasaegsed atlantoloogid kipuvad viitama Atlantise lugude mainimisele atlantistest – Aafrika (ilmselgelt berberi) hõimust Atlase mägedes, kellest kõnelevad Herodotos, Diodorus Siculus ja Plinius Vanem; neil atlantislastel ei olnud nende juttude järgi oma nimesid, nad ei näinud unenägusid ja lõpuks hävitasid nad troglodüütidest naabrid; Diodorus Siculus teatab ka, et nad võitlesid amatsoonidega. Mis puutub Atlantise endasse, siis tavapärane tarkus taandus (Aristotelesele omistatud) fraasile, et "(ise) looja pani ta kaduma" . Sellele arvamusele vaidles vastu Posidonius, kes, olles huvitatud maa vajumise faktidest, pidas selle loo usutavaks. (Strabo, geograafia, II, 3.6). II sajandil. Elian, kes õigupoolest oli muu hulgas vaid anekdootide koguja, jutustab, kuidas atlantide kuningad riietusid - isaste "merilammaste" nahka ja kuningannad kandsid emaste nahkadest valmistatud peakatet. need tundmatud loomad rõhutamaks nende päritolu Poseidonist; ilmselt see lugu on kellegi kujutlusvõime vili. 5. sajandil neoplatonist Proclus räägib oma kommentaarides Timaiuse kohta Platon Crantori järgijast, kes umbes 260 eKr. e. külastas spetsiaalselt Egiptust, et Atlantist tundma õppida, ja väidetavalt nägi jumalanna Neithi templis Saisis tema lugu jutustavaid tulpe. Lisaks kirjutab ta: «Et sellise iseloomu ja suurusega saar kunagi eksisteeris, selgub mõne Välismere lähikonda uurinud kirjaniku jutust. Sest nende sõnul oli seal meres nende ajal seitse Persephonele pühendatud saart ja veel kolm tohutut saart, millest üks oli pühendatud Pluutole, teine ​​Ammonile ja seejärel Poseidonile, mille mõõtmed olid tuhat staadioni (180 km) ; ja nende elanikel, lisab ta, on säilinud esivanematelt pärimused mõõtmatult suurema Atlantise saare kohta, mis seal tegelikult eksisteeris ja mis valitses mitut põlvkonda kõiki saari ning oli samuti pühendatud Poseidonile. Marcellus on seda nüüd etioopia keeles kirjeldanud. See Marcellus pole teistest allikatest teada; arvatakse, et tema "Ethiopica" on lihtsalt romaan.

Atlantise võimalik surmakuupäev

Ateena poliitik Critias sündis aastal 460 eKr. Ta suutis Ateena ja Atlantise vahelise sõja loo rääkida alles täiskasvanuikka jõudes, umbes pärast aastat 440 eKr. Critiase dialoogis ei mainita Peloponnesose sõda, mis algas aastal 431 eKr. Nii esitas Critias teavet Atlantise kohta ajavahemikul 440 eKr. aastani 431 eKr noore poliitikuna, kuna sai kogu teabe oma vanaisalt. Vastavalt Platoni juhistele täpselt 9000 aastat tagasi toimunud katastroofi kohta toimus Atlantise surm ajavahemikul 9440 eKr. aastani 9431 eKr

Olemasolu hüpoteesid

Atlantis – Platoni leiutis

Ajaloolaste ja eriti filoloogide seas on levinuim arvamus, et Atlantise lugu on tüüpiline filosoofiline müüt, mille näited on täis Platoni dialooge. Tõepoolest, Platon, erinevalt Aristotelesest ja veelgi enam ajaloolastest, ei seadnud kunagi oma eesmärgiks reaalsete faktide, vaid ainult filosoofiliste müütidega illustreeritud ideede edastamist lugejale. Kuivõrd lugu on kontrollitud, lükkab selle ümber kogu kättesaadav arheoloogiline materjal. Tõepoolest, Kreekas ega Euroopa ja Aafrika lääneosas pole ei jää- ja jääajajärgsete perioodide ega ka järgnevate aastatuhandete jooksul jälgi ühestki arenenud tsivilisatsioonist. On märkimisväärne, et Atlantise ajaloolisuse pooldajad ignoreerivad sageli dialoogide kontrollitavat osa (sh olulist rolli mängivat Ateena tsivilisatsiooni temaatikat) ja keskenduvad oma uurimistöös eranditult kontrollimatule osale – Atlantisele. Lisaks kuulutatakse teabeallikaks Egiptuse preestrid (keda Kreekas peetakse salapärase iidse tarkuse hoidjateks); paljude Vana-Egiptuse tekstide hulgast pole aga leitud midagi, mis vähegi meenutaks Platoni lugu. Kõik Platoni tekstis olevad nimed ja pealkirjad on kreekakeelsed, mis samuti annab tunnistust pigem Platoni kompositsioonist, mitte iidsete traditsioonide reprodutseerimisest. Tõsi, Platon seletab seda asjaoluga, et Solon de tõlkis "barbarite" nimed kreeka keelde; kuid sellist nimekäsitlust Kreekas kunagi ei praktiseeritud.

Lisaks sobis Atlantis suurepäraselt poliitiliste vormide involutsiooni platoonilise skeemi – nende järkjärgulise üleminekuga primitiivsematele eksistentsivormidele. Platoni järgi valitsesid maailma kõigepealt kuningad, seejärel aristokraadid, seejärel rahvas (demos) ja lõpuks rahvas (ohlos). Aristokraatia, rahva ja rahvahulga võimu leidis Platon järjekindlalt Kreeka poliitika ajaloos. Kuid ta ei suutnud leida "jumalalaadsete kuningate" jõudu, kes lõid Kreekas võimsad jõud. Selles mõttes sobib Atlantis suurepäraselt Platoni sotsiaalfilosoofilise teooria loogikasse.

Mis puudutab Atlantise surma, siis on ilmselge, et selle riigi moodustades pidi Platon selle hävitama lihtsalt välise usutavuse huvides (et seletada sellise tsivilisatsiooni jälgede puudumist kaasajal). See tähendab, et pildi Atlantise surmast dikteerivad täielikult teksti sisemised ülesanded.

Kõige usutavam hüpotees loo allikate kohta nimetab kahte Platoni eluajal aset leidnud sündmust: Ateena armee ja laevastiku lüüasaamist ja hukkumist Sitsiilia vallutamise katsel aastal 413 eKr. e. , ja Gelika linna surm Peloponnesosel aastal 373 eKr. e. (Gelika ujutas üleujutusega kaasnenud maavärina tagajärjel ühe ööga üle, mitme sajandi jooksul olid selle jäänused vee ja liiva all selgelt näha).

Atlantis Atlandi ookeanis

Heraklese sambaid (foiniikia "Melkarti sammaste jälituspaber") kutsuti antiikajal alati Gibraltari väinaks (ja otse Gibraltari ja Ceuta kaljudeks). Platon asetab Atlantise seega otse Gibraltari väina taha, Hispaania ja praeguse Maroko ranniku lähedale. Maroko kreeklaste seas, riigina kauges läänes - titaani Atlanta (Atlase) asukoht, mille nimi tuleneb ookeani ja Atlase seljandiku nimest; kahtlemata taandub sellele ka Atlantise nimi - “Atlanta riik” (hilisemas dialoogis “Critias” nimetab Platon riigi esimest kuningat Atlantiks ja tuletab temast nime; kuid esialgu ilmselt nimi tähendas lihtsalt "äärmuslikus läänes asuvat riiki").

Kõige järjekindlamad toetajad apelleerisid samadele kaalutlustele. tegelik olemasolu Atlantis, mis näitab, et Platoni järgi võis see olla ainult Atlandi ookeanis ja mitte kusagil mujal. Eelkõige märkisid nad, et Platoni kirjeldatud mõõtmetega maa - 3000x2000 staadioni (530x350 km) keskne saar ja mitmed sellega kaasnevad mitmed suured saared - mahub ainult Atlandi ookeani. Selle versiooni tulihingeline vabandaja oli N. F. Žirov. Tema vaatenurgast asus Atlantis Assooridel ja oli kunagi Kesk-Atlandi harja pinnapealne osa. Saare suur pindala sel ajal on seletatav kas maailmamere madalama tasemega või maavärina tagajärgedega või mitmete tegurite kombinatsiooniga. M. Baigent järgib sarnast versiooni ( Inglise).

Paljud maadeavastajad on otsinud Atlantist Baleaaride ja Kanaari saarte piirkonnast. Vjatšeslav Kudrjavtsev ajakirjas "Ümber maailma" soovitas Platoni tekstide ja viimase jääaja maksimumi andmetele tuginedes (lõpetas 10 tuhat aastat tagasi, mis vastab Critias märgitud ajale), et Atlantis asus seal praegused Briti saared ja Iirimaa ning uppusid liustike sulamise tagajärjel.

Atlantis Vahemeres

Platoni lugu Atlantisest võib pidada müüdiks, mis põhines ajaloosündmustel, mille käigus looduskatastroofi (maavärinad, üleujutused või muud kataklüsmid) tagajärjel või nende taustal hukkus varem jõukas tsivilisatsioon või lagunes.. Selliseks ajalooliseks sündmuseks võib olla vulkaani purse Santorini saarel ja sellele järgnenud kõrgelt arenenud (tollaste standardite järgi) minose tsivilisatsiooni allakäik Vahemeres.

Sel juhul peetakse liialduseks Platoni viidatud Atlantise piirkonda ja 9000 aasta vanuseid sündmusi ning vulkaaniplahvatuse tõttu osaliselt hävinud Kreeta saart ja mis kõige tähtsam Santorini saart. ja kaldeera (teine ​​nimi on Fira, iidsetel aegadel - Strongila) kokkuvarisemine on Atlantise prototüüp. Kreetal ja naabersaartel eksisteerinud iidne Minose tsivilisatsioon langes pärast vulkaanipurset ja selle plahvatust Strongila saarel 17. sajandil eKr tõeliselt allakäiku. e., see tähendab, et mitte 9000, vaid 900 aastat enne Platonit. katastroofiline purse vulkaan "ühe päeva ja katastroofilise ööga" viis saare hävitamiseni, tohutu tsunami tekkeni, mis tabas Kreeta (saare metropoli suurim osa) põhjarannikut ja teisi saari Vahemere selles osas. , ja sellega kaasnesid maavärinad. Vulkaaniline tuhk kattis põllud saartel ja mandri rannikul sadade kilomeetrite raadiuses, mis üle 10 cm paksuse kihi paksusega muudab need aastaks või kauemaks viljelemiseks kõlbmatuks, põhjustades sellega näljahäda. Arvestades kohalikku tuuleroosi, oleks suurem osa tuhast pidanud langema ida-kagu suunas, ilma et see oleks mõjutanud Kreekat ja Egiptust. Samal ajal olid minoslastel, nagu ka Platoni kirjeldatud atlantidel, tõesti sõjalised kokkupõrked ahhaialastega, kes asustasid. Mandri-Kreeka(kuna nad tegelesid aktiivselt piraatlusega). Ja minoslased said ahhaialastelt tõepoolest lüüa, kuid mitte enne looduslikku kataklüsmi, vaid alles pärast seda.

Laialt tuntud kirjeldus Platon, Atlantise saare sees oli kontsentriline kanal, mille kaudu laevad said sõita, väljapääsudega avamerele. See vastab kujult rõngakujulise harja ja kesksaarega saarelisele vulkaanilisele kaldeerale. Vahemere idaosa Santorini saarte ja põhjasetete geoloogilised uuringud näitavad, et praeguse kaldeera alal eksisteeris varem vanem kaldeera, mis tekkis umbes 20 000 aastat tagasi sarnase purske tagajärjel. Kuid suuruselt on kõik teadaolevad kaldeerad Platoni sõnul palju väiksemad, "Liibüa (Aafrika vanakreeka nimi) ja Aasia kokku". See lahknevus on seletatav esiteks liialduse ja moonutustega, mis on sadade aastate jooksul kogunenud tõsieluliste sündmuste legendide suulise edastamise käigus (seda enam, et Aasia ja Aafrika tegelik suurus oli tol ajal kreeklastele teadmata), ja teiseks need suurused võivad olla võrreldavad Minose mere tegeliku suurusega, mis ei laienenud mitte ainult Küklaadidele, Kreetale ja Küprosele, vaid ka Kreeka, Väike-Aasia ja Põhja-Aafrika rannikualadele (nagu ka järgnevates Foiniikia ja Kreeka kolooniates) .

Selle versiooni üsna detailne esitlus koos Platoni tekstide ja 20. sajandi lõpuks ajaloo, arheoloogia, geoloogia ja lähiteaduste lõikes saadud faktiliste materjalide võrdleva analüüsiga on kättesaadav geoloogia-mineraloogiateaduste doktori raamatus, A-nimelise loodusteaduste ja tehnika ajaloo instituudi töötaja. S. I. Vavilov RAS I.A. Rezanov "Atlantis: fantaasia või reaalsus?" (M., "Nauka", 1975). See versioon nn Atlantise olemusest ja surmast ei ole eriti populaarne, kuigi seda kinnitab teaduslikult piisav hulk fakte, peamiselt seetõttu, et sel juhul kaob salapära aura, mis ümbritseb Atlantise kontseptsiooni sajandeid. . Enamiku inimeste jaoks, kes on selle teemaga lähedased, on palju huvitavam ja põnevam fantaseerida täiuslikest atlantistest, salapärasest orichalcumist, hiiglaslikust kõrgelt arenenud tsivilisatsiooniga riigist, mis ootamatult kadus jne. Selle üheks selgeks tõendiks on selle artikli suurus ja sisu, samuti selleteemaliste teaduslähedaste oopuste ja eri žanrite kunstiteoste rohkus. "Atlantis (tm)" on omamoodi avatud litsentsiga kommertsfrantsiis ja selle hävitamine tarbijate meelest pole lihtsalt tulus.

Circumpontian piirkond (Must meri)

Musta mere kohas eksisteerinud järve suuruse rekonstrueerimine

Musta mere üleujutuse teooria

Musta mere taseme katastroofiline tõus, mis võis aset leida kuuendal aastatuhandel eKr, võib olla Atlantise legendi sündmuste prototüübiks. Eeldatakse, et selle Musta mere üleujutuse ajal tõusis meretase vähem kui aastaga 60 meetri võrra (teised hinnangud on 10–80 meetrit) tänu Bosporuse väina läbimurdele Vahemere vetes.

Suurte alade üleujutus Musta mere põhjarannik võiks omakorda anda tõuke erinevate kultuuriliste ja tehnoloogiliste uuenduste levikule sellest piirkonnast Euroopasse ja Aasiasse.

Indoeuroopa ekspansioon

Õitsva Atlantise ja selle surma legendiga võivad seostuda sellised sündmused nagu indoeuroopa kogukonna teke ja kokkuvarisemine, mis viis indoeuroopa ulatusliku ekspansiooni alguseni 4. aastatuhande lõpus eKr. e. Geograafiliselt on need sündmused seotud Musta merega külgnevate piirkondadega. Niisiis kuulub V. A. Safronovovi välja pakutud üks protoindoeuroopa keele emakeelena kõnelejate kodumaa asukoha hüpoteese Doonau (Põhja-Balkani) piirkonda. Hüpotees soovitab selle kogukonnaga siduda ka kirjutamise, kindlustatud linnade, tööjaotuse, tsentraliseeritud juhtimise, sotsiaalsete klasside tekke ja esimese Vinca kultuuril põhineva tsivilisatsiooni tekkimise. Kui võrrelda platoni legendi 4. aastatuhande eKr sündmustega. e. ajaline kokkulangevus saavutatakse A. Ya. Anoprieenko pakutud tõlgendusega 9000-aastasest perioodist, mille Platon tähistas kui 9000 hooaega 121-122 päeva.

Muud sidemed piirkonnaga

Mustast merest lääne pool on selgelt näha mägedega ümbritsetud Doonau alamtasandik. Ristküliku mõõtmed on 534 km x 356 km (3000 x 2000 staadionit 178 meetri/staadioni kohta). Ring on tõmmatud ümber umbes. Serpentiin, mis asub Doonau deltast 35 km idas

Rumeenia teadlane Nikolai Densushyanu oma töös "Eelajalooline Daakia" (1913) identifitseeris Atlase mäed Lõuna-Karpaatidega Olteenia piirkonnas ja Atlantise tervikuna Rumeeniaga, märkides ära Doonau alamtasandiku suuruse ja asukoha vastavuse. Atlantise kesktasandiku kirjeldusele ja juurutades oletuse, et Platon segas ühelt poolt mõisted "jõgi" - "meri" - "ookean" ja teiselt poolt "saar" - "riik".

Sellise köite puhul muutub keeruliseks vaste leidmine pealinnale Atlantise, mis Platoni sõnul asus rannikust 9-10 km kaugusel ja linna keskel oli madal mägi. Doonau deltas pole meremägesid ja ainus saar on umbes. Serpentiin, kuni 7. sajandini eKr ei ole inimese kohaloleku märke. e. , kuigi vanad kreeklased ehitasid saarele Achilleusele pühendatud templi ja aastal kirjalikud allikad(muu kreeka. Νησος Λευκη - Valge saar) nimetatakse seda mõnikord õnnistatud saareks.

Antarktika hüpotees

Üks hüpoteesidest väidab, et Antarktika on kadunud Atlantis. See põhineb kartograafilistel esemetel (Piri Reisi kaart jne), mis väidetavalt loodi kümnete iidsete kaartide põhjal, mis on omistatud 6-15 tuhat aastat tagasi eksisteerinud arenenud navigatsiooniga tsivilisatsioonidele. Seda hüpoteesi kirjeldatakse üksikasjalikult kirjanik Graham Hancocki raamatus "Jumalate jalajäljed". Autori sõnul nihkus Antarktika lõunapoolusele litosfääri nihke tagajärjel. Ja enne seda oli see ekvaatorile lähemal ega olnud jääga kaetud. See oletus on aga vastuolus kaasaegsete teaduslike ideedega mandrite geoloogilise liikumise kohta. Samuti on olemas versioon, mis ei ole seotud mandrite liikumisega, vaid Maa telje nihkega 10-15 tuhat aastat tagasi toimunud planetaarse kataklüsmi tagajärjel (näiteks "Maa kokkupõrked tohutu kosmilise kehaga". mass"), enne mida Antarktika lõunapoolusel ei asunud, oli sooja kliima, rikkaliku taimestiku ja loomastikuga, asustatud inimestega ja ehitatud linnadega, millest osa on väidetavalt satelliidifotodel näha. See versioon on vastuolus ka teaduslike ideedega mitmesuguste Maale kukkumise tagajärgede kohta taevakehad, Maa telje kiire katastroofilise nihke võimatusest, Antarktika jäätumise dateerimisest jne.

Atlantis Andides

Kõige suur jõgiüks kohalik kannab nime Vignace, seal on suured, väga iidsed ehitised, mis on aeg-ajalt märgatavalt lagunenud ja muutunud varemeteks, need peavad olema säilinud palju sajandeid. Küsides kohalikelt indiaanlastelt, kes selle antiigi ehitas, vastavad nad sellele teised valged ja habemega inimesed nagu meie, kes valitsesid ammu enne inkasid; nad ütlevad, et tulid nendesse osadesse ja tegid siin oma kodu. Mulle tundub, et need ja teised iidsed ehitised, mis siin kuningriigis asuvad, ei näe välja nagu need, mille ehitasid või käskisid ehitada inkad. Sest see hoone oli kandiline, ja inkade hooned on pikad ja kitsad. Käib ka kuulujutt, et selle hoone ühel kiviplaadil olid mõned kirjad. Ma ei kinnita ega usu, et varasematel aegadel on siia saabunud nii intelligentsed ja targad inimesed, et ehitasid neid ja muid asju, mida me ei näe. Cieza de Leon, Pedro. Peruu kroonika. Esimene osa. LXXXVII peatükk.

Hiljem said see lugu tuntuks paljudele teistele Peruu ajaloolastele ja kroonikutele, aga ka katoliku ordude misjonäridele, kes levitasid oma lugu kõrgeima jumala Viracocha Euroopa päritolu kohta, mis kajastus arvukates indiaanlaste müütides. Eelkõige uuris Pedro Sarmiento de Gamboa raamatus "Inkade ajalugu" kõige üksikasjalikumat hüpoteesi Atlantise asukoha kohta Andides ( Inkade ajalugu ).

Raamatus Atlantis: The Andes Solution esitas Jim Allen teooria, mis tuvastab Atlantise Lõuna-Ameerika Altiplano platooga. Teooria põhineb mitmel argumendil.

Atlantis Brasiilias

Fawcett pidas mustast basaltist valmistatud kujukest materiaalseks tõendiks tundmatu eelajaloolise tsivilisatsiooni olemasolust Brasiilias. Fawcetti sõnul ei suutnud Briti muuseumi eksperdid talle kujukese päritolu selgitada ja selleks otsis ta abi psühhomeetrilt, kes kirjeldas selle artefaktiga kokku puutudes "suurt, ebakorrapärane kuju Aafrika põhjarannikust Lõuna-Ameerikani ulatuv kontinent”, mida tabas seejärel looduskatastroof. Mandri nimi oli Atladta .

Fawcett ütleb, et oma 1921. aasta ekspeditsioonil suutis ta koguda uusi tõendeid iidsete linnade jäänuste olemasolu kohta, külastades Gongoji jõe piirkonda Brasiilia Bahia osariigis. 1925. aastal ei naasnud Fawcett ja tema kaaslased Xingu jõe ülemjooksul kadunud linnade otsingutelt, ekspeditsiooni hukkumise asjaolud jäid teadmata.

Atlantis teosoofias

Teosoofid usuvad, et Atlantise tsivilisatsioon saavutas haripunkti 1 000 000–900 000 aastat tagasi, kuid kukkus kokku sisemiste vastuolude ja sõdade tõttu, mis olid tingitud atlantide poolt maagiliste jõudude ebaseaduslikust kasutamisest. W. Scott-Elliot teatab raamatus The History of Atlantis (1896), et Atlantis jagunes lõpuks kaheks suureks saareks, millest ühe nimeks oli Daitya ja teiseks Rutaks, mis hiljem taandati viimaseks jäänukiks, mida tunti Poseidonisena. C. Leadbeater väidab, et Tiibetis on okultistlik muuseum, mis talletab kõigi Maal kunagi eksisteerinud tsivilisatsioonide, sealhulgas Atlantise tsivilisatsiooni kultuuride näidiseid. Neli kontinendi kaarti, mis kajastavad selle hävitamise ajalugu, mille Scott-Elliot paigutas "Atlantise ajaloosse", on koopiad mainitud Tiibeti muuseumist.

Kirjanduses ja kunstis

Professor Aronax ja kapten Nemo Atlantise varemete vahel

Atlantis on inspiratsiooniallikas paljudele põlvkondadele kirjanike, kunstnike, näitekirjanike, lavastajate jaoks. Paljud filmid, raamatud, koomiksid ja mängud on pühendatud Atlantise elule, selle otsimisele või kasutavad Atlantist allegooriana.

Fantaasiakirjanduses

• Jules Verne'i romaanis "Kakskümmend tuhat liigat mere all" näitab kapten Nemo professor Aronnaxile Atlantise hoonete jäänuseid Atlandi ookeani põhjas; nad teevad sukeldumisülikondades jalutuskäigu ookeanipõhjal.
• Hiljem jätkab Wolfgang Holbein Atlantise teemat oma raamatutes sarjast "Kapten Nemo lapsed" (The Girl from Atlantis jt).
• Teine kirjanik Pierre Benois pühendas romaani Atlantise otsimisele tänapäeva Alžeeria territooriumil. Üksikasju vaadake tema raamatust L'Atlantide (1919).
• Aleksei Tolstoi "Aelitas" pakutakse välja versioon inimkonna Atlantise eelajaloost. Atlantis vajus kohutava maavärina tagajärjel põhja, kuid osa atlantidest – mustkunstnikest – kolis Marsile.
• Grigori Adamovi romaanis "Kahe ookeani saladus" (1938; 1939) on üleujutatud Atlantis (Atlandi ookeanis) üks punktidest allveelaeva Pioneer marsruudil.
• Arthur Conan Doyle'i romaanis "Maracoti kuristik" (1929) jõuab professor Maracot koos kahe kaaslasega batüsfääril sügava Atlandi lohu põhja ja avastab seal hermeetilistes maa-alustes ruumides elavate inimeste kogukonna, kes hingavad hapnikust toodetud hapnikku. vett ja nende olemasolu väga mugavalt korraldades. Selgus, et tegemist on Atlantise elanike järeltulijatega, kes olid iidsetel aegadel nende kontinendi hävitanud kataklüsmiks hästi ette valmistunud ja seega ellu jäänud.
• Atlantise lugu kasutas John Tolkien Numenori loo – uppunud esivanemate kodu – aluseks. kõrgemad inimesed- edain. Quenyas, ühes Keskmaa väljamõeldud keeltest, kutsuti numenorit - Atalante (kuninganna Atalantë, "langenud").
• Fantast Aleksander Beljajev kirjeldas loos "Viimane mees Atlantisest" Atlantise olemasolu ja surma tektoonilise katastroofi tagajärjel. Loos kirjeldatud pronksiaja tsivilisatsioon kummardab päikest.
• Georgi Martynovi ulmeromaan "Ajaspiraal" (1966) kirjeldab umbes kaksteist tuhat aastat tagasi kosmosest tulnud tulnukate külastust Atlantisele ("mauride riik"). Romaan kirjeldab Atlantist kui ühiskonda, mille arengutase ja valitsemistüüp meenutab Vana-Egiptuse oma.
• Kir Bulõtševi loos "Atlantise lõpp" tsüklist "Alice'i seiklused" osutub Atlantis sajandeid Maad vaatlenud tulnukate baasiks. See asub Vaikse ookeani põhjas Hawaii saarte lähedal.
• Rumeenia kirjaniku Victor Kernbachi ulmeloos "Paat üle Atlantise" – (1961.a originaal. Vene keeles "Seikluste ja ulmeraamatukogus" 1971.) - kirjeldatakse üht hüpoteese Atlantise kohta.
• Andre Nortoni romaan "Operatsioon ajaotsing" (1967) kasutab Churchwardi mütoloogiat. 20. sajandist pärit ameeriklane satub antiikmaailma, kus käib sõda Atlantise ja Mu tsivilisatsiooni vahel. Atlantist esindab kurjuse impeerium, mis kummardab Ba-Ali verist kultust.
• Atlantise väljamõeldud ajalugu on pühendatud vene ulmekirjaniku Dmitri Kolosovi romaanitsüklile "Atlanta". Atlantis on põhisüžee järgi teises galaktikas asuv planeet, millele loodi utoopiline ühiskond. Pärast planeedi Atlantise hõivamist sõjas põgenesid riigipea ja mõned lähedased kaaslased Maale, kus asutasid vanade mustrite järgi uue ühiskonna.
• Moodsa ulmekirjaniku Grigori Demidovtsevi tsüklis "Surma hingus ja armastuse igavik" kannab Ameerikale nime "Atlantis" - vastavalt on Põhja- ja Lõuna-Atlantis. Selle põhjuseks on asjaolu, et Demidovtsevi loodud alternatiivses reaalsuses avastasid Ameerika mitte Columbus, vaid Nevoruse navigaatorid.
• Ulmeromaanis Illuminati! kirjeldab Robert Anton Wilson Atlantise maailma jäänuseid allveelaeva sukeldumise ajal. Atlandlased olid võimas tsivilisatsioon, mis hukkus sõja ajal.
• Ameerika kirjaniku Lisa Jane Smithi tsüklis "Tumedad nägemused" kirjeldatakse Atlantist asustanud rassi ("Kristalli vennaskond"). Vähesed Atlantise hävingust pääsenud kolisid teistele kontinentidele.
• Dmitri Oltšenko loos "Teispool salapära sinist läve" mainitakse, et Atlantis kuulus Kreeka saartele ja tal oli kolm valitsejavenda: Marss, Hephaestus ja Hermes. Vendade mõrva ja Marsi poolt peetud arvukate sõdade tagajärjel sai Atlantis verd ja hävis. Atlantis upub, sest jumalad ei suutnud taluda verist Marsi valitsemist.
• Howard Lovecrafti loos The Temple vajub Saksa allveelaev pärast õnnetust põhja ja satub iidse arhitektuuriga üleujutatud linna, kus peahooneks on iidne tempel.
• Robert Sheckley novellis "Tsaari tahe" tungib meie maailma üks Atlantise deemonitest (ferres).
• Edgar Burroughsi raamatus Tarzan ja Opari aarded.
• Ulmekirjaniku Robert Silverbergi romaan "Pealjude raamat" kirjeldab surematute sekti, mis tekkis Atlantises ja tõi nende salapraktikad tänapäeva.
• Anton Kozlovi (pseudonüüm Belozerov) tsüklis "Jumala tee" kirjeldatakse, et Atlantise saar ei uppunud, vaid paiskus läbi musta augu teise dimensiooni.

Muus kirjanduses

Kaunites kunstides ja meedias

Maalimises

Monsu Desiderio. Atlantise langemine

• Atlantise langemine- Prantsuse barokkmaalijate fantastilise maali süžee, mis on tuntud kollektiivse pseudonüümi Monsu Desiderio all (XVII sajand)
• Atlant (1921), Atlantise surm(1929) - Nicholas Roerichi maalid.

Mängufilmid Atlantisest

• 1961. aasta film Atlantis, kadunud kontinent – ​​USA film
• Atlantis: Kadunud maailm (2001) – Disney steampunki koomiks
• Telesarjas Tähevärav: Atlantis on Atlantis kõige iidsema inimkonna "The Ancients" linn-kosmoselaev, mis lendas Maa lõunapooluselt minema mitu miljonit aastat tagasi. Umbes 10 tuhat aastat tagasi sukeldus Atlantis ookeani põhja ja pärast linna vee alla laskmist pöördusid Muistsed Tähevärava kaudu Maale tagasi. Seerias sai Platon Atlantisest ja selle ookeani põhja vajumisest teada naasvatelt Iidsetelt.

Populaarteaduslikud filmid Atlantisest

• Poseidonise surma rekonstrueerimine
• Kuldse ajastu atlantide Phaistose sõnumist pärit ketta avastamise koht
• CTC ma tahan uskuda! 19. number – kadunud Atlantis, kus ta on?
• inimkonna müüdid. Veeuputus... ehk Atlantise otsing(Inglise) Inimkonna müüdid. Üleujutus... või Atlantise otsimine? ), 2005
• : Teaduse seisukohalt : Atlantis Maa uuris Atlantist), 2006
• Avastus: Ollie Steedsiga ajaloo saladuste lahendamine. Atlantis (inglise) Avastus: Olly Steedsiga ajaloo lahendamine. Atlantis ), 2010
• Ajaloo müsteeriumid. Atlantise saladused, 2010
• Muistsed tulnukad. Veealused maailmad Muistsed tulnukad. Veealused maailmad ), 2011
• Kaasaegse tsivilisatsiooni häll. Atlantis - kes nad on? 2011. aastal

Muusikas

• Hispaania rokkbändi Mägo de Oz album "Atlantia" (2010), mis lõpetab "Gaia" triloogia.
• Jälgi Ltj Bukem – Atlantis (ma vajan sind)
• On Thorns I Lay album – Orama
• Bändi album Symphony X V - The New Mythology Suite on pühendatud Atlantise ajaloole.
• Saksa metalbändi Atrocity - Atlantis album
• Džässmuusik Sun Ra - Atlantis album koos samanimelise teosega on pühendatud Atlantisele.
• Rootsi bändi Therion laul - "Crowning Of Atlantis" on pühendatud Atlantisele.
• Prantsuse metalbändi Whyzdom lugu on "Atlantis"
• Rootsi metalbändi ReinXeed laul - "Atlantis"
• Ansambli Nautilus Pompilius laul - "Atlantis" on pühendatud Atlantisele.
• Oddissi laul "Atlantis"
• Tšehhi metalbändi Salamandra laul "Atlantis"
• Imperio laul "Atlantis"
• Ring of Fire laul "Atlantis"
• Modern Talkingi laul - "Atlantis helistab"
• Aleksandr Gorodnitski laul "Atlantis" (mitte segi ajada tema kuulsama lauluga "Atlanta")
• Grupi Bal-Sagoth album - Atlantis Ascendant, samuti mitmed teised selle rühma laulud.
• Eloy 1977. aasta album "Ocean" on pühendatud Atlantise hävitamisele. Bänd andis 1998. aastal välja ka jätkualbumi nimega Ocean 2 – The Answer.
• Philip Kirkorovi laul "Atlantis"
• Austria metalbändi Visions Of Atlantis - Lost EP on pühendatud Atlantisele, nagu ka bändi nimi.
• Ametüsti laul - "Atlantis"
• Iron Saviouri laulud, eriti varasematelt albumitelt.
• Saksa NSBM-i grupi Bilskirnir laul - Atlantise ülemvõimu taastamine, atlantide suurjõu ja tarkuse taaselustamisest.

Mängudes

• 1992. aastal andis Lucas Arts välja arvutiülevaatuse millest on saanud žanri klassika. 1997. aastal andis Prantsuse ettevõte Cryo välja ülesande Atlantis: Kadunud lood, 1999. aastal - Atlantis II, aastal 2001 - Atlantis III: Uus maailm Playstationis 2004. aastal - Atlantise evolutsioon.
• Videomängus Tomb Raider ja selle uusversioonis Tomb Raider: aastapäev, noor arheoloog, krahvinna Lara Croft palkab võimas korporatsioon Natla Technologies kolm tükki leidma. iidne artefakt"Atlantise jaam". Mängu edenedes selgub, et korporatsiooni juht Jacqueline Natla on Atlantise kuninganna, kes soovib taaselustada kadunud tsivilisatsiooni (mille ta ise hävitas).
• Arvutimängus Mütoloogia ajastu: titaanid Atlandid on üks mängitavatest rassidest.

Animeeritud sarjades

• Animasarjas "Transformers: Cybertron" ei ole Atlantis mitte iidne uppunud saar, nagu maalased arvasid, vaid samanimeline trafotähelaev, mis on linna suurune pärast õnnetust Bermuda kolmnurgas, mis on kõige ohutum vee alla siseneda (vastavalt seeriale).
• Animasarjas "Teenage Mutant Ninja Turtles: Atlantis Awakes" on Atlantis iidne, kuid sellegipoolest toimiv inimestega asustatud linn, mis asub Atlandi ookeani suures sügavuses erilise energiakupli all, kuhu peategelased New Yorgist alla kukuvad. kanalisatsioonitoru, mida juhib iidne olend nimega Alim Celakant, kellest saab seejärel ennustuse kohaselt Atlantise kuningas.
• Animasarjas Jackie Chan Adventures on Atlantis ühe loodusdeemoni, Beisa ookeanide deemoni kuningriik.

Koomiksites

• DC Comicsi väljaantud koomiksiraamatutes on mitu Atlantisest pärit tegelast, sealhulgas superkangelane Aquaman.
• Marvel Comicsi avaldatud koomiksites on Atlantis veealune riik, kus elavad väljamõeldud olendid. Homo mermanus. Osariiki juhib Namor, kes on inimese ja atlantilase hübriid.
• Dark Horse Comics andis välja koomiksi Indiana Jonesi seiklustest Atlantises, mis põhineb mängul Indiana Jones & The Fate Of Atlantis: The Graphic Adventure.
• Atlantis ilmus Hellboy koomiksite taustalugudesse, kus see oli Hyperborea eelpost.

"Atlantis" Google Earthis

Vaata ka

• Atlantoloogia

Märkmed

1. Ph.D. V. Guljajev Surnud mandrid Atlantis ja Mu neandertallaste kaardil. Saidil Alterplan.ru
2. Shchipkov B. R. Aristoteles ja Atlantis
3. tihendid?
4. kuigi iidseid tekste on meieni jõudnud tühiselt vähe, eriti papüürusel
5. välja arvatud üks üksik, mis on otse märgistatud "native Gadiris"
6. Ajakiri "Ümber maailma". Aadress Atlantis – keldi riiul?
7. Noa veeuputus: uued teaduslikud avastused sündmuse kohta, mis muutis ajalugu
8. Noa mitte-nii-suur üleujutus
9. Anoprienko A.Ya. Atlantis ja indoeuroopa tsivilisatsioon: uued faktid, argumendid ja mudelid. - Donetsk: "UNITECH", 2007. - 516 lk. - ISBN 966-8248-12-0
10. Geoloogid seostavad Musta mere veeuputust põllumajanduse tõusuga
11. Safronov V. A. Indoeuroopa esivanemate kodumaad
12. Nicolae Densusianu EELajalooline DACIA, 6. OSA – XXXIV peatükk (inglise)
13. E. A. Zahharova. Küsimusele Achilleuse kultuse kroonilise olemuse kohta Musta mere põhjaosas
14. (Inglise)
15. Barbiero Flavio. "Una Civilta sotto Ghiaccio". - 2000.
16. Ajakiri "Tehnoloogia - Noored" nr 06/1999. Atlantis - Antarktika
17. Pedro Cieza de Leon.