Ballistilised noad. Keelatud ballistiline nuga. Müüdid ja tegelikkus. Vormist ja õigest teritamisest

Ajalooline viide

Ballistiline nuga võlgneb oma välimuse Ameerika sõjaväeosakonnale, mis 20. sajandi kaheksakümnendate alguses õppis konstrueerima hääletuid relvi, mis suudavad terasest terasid lühikese vahemaa kaugusele visata. Mehhanism on üsna lihtne: noa käepidemesse on sisse ehitatud vedru, mis on enne tulistamist eelnevalt kokku surutud. Tera paigaldatakse peale ja kinnitatakse spetsiaalse poldiga.

Arendajate sõnul võimaldab selline lihtne süsteem visata tera kuni 10 meetri kaugusele algkiirusega umbes 16 m/s (see on ligikaudu 60 km/h). See on mitu korda kiirem kui tavaline noaga löök. Siit algavad küsimused, näiteks milline vedru on paigaldatud, kuidas seda nii võimsa jõu saamiseks kokku suruda. Lõppude lõpuks pole see ühegrammise kuuliga õhupüss, tera on raskem. Unustada ei tohi ka kõikide õhupüsside probleeme, mille puhul pikalt kukil olev vedru kaotab oma elastsuse ja muutub ebaefektiivseks.

Võitlus kasutamine

Seda tüüpi lähivõitlusrelvi tuleks ameeriklaste sõnul kasutada vaenlase personali vaikseks kõrvaldamiseks. Iga eriüksuslase eesmärk on ju lahendada määratud ülesanne ilma müra ja kärata, teistele märkamatult tagasi minnes. Selleks peab ballistiline nuga vaenlase mõneks sekundiks peatama või halvama, et tal ei jääks aega rünnakust märku anda.

Ameerika vedrumehhanism on võimeline tabama vaenlast ainult kaela piirkonnas, mida reeglina soomusvestid ei kaitse. Lõppude lõpuks on kõik muud kehaosad peidetud suure hulga riiete alla - igaüks siin on ebaefektiivne.

20. sajandi lõpus viis rühm Ameerika ülikooli tudengeid läbi sõltumatuid uuringuid, et teha kindlaks külmrelva visketera efektiivsus. Loomulikult oli edasiviivaks jõuks Ameerika kevad. Katsed viidi läbi hukatud loomakorjustega, millele juurdepääsu võimaldas üks riigi lihakombinaatidest. Salvestati nii noalöök kui ka tera tulistamine. Valitsuse deklareeritud noa omadused lükati ümber ja uurijatele esitati poliitilised süüdistused.

Ameerika propaganda

Ka aastakümnete pärast hõljub maailma üldsuses palju fiktiivseid lugusid Venemaast, mis ajaloolise teabe poole pöördudes hetkega hävivad. Müüdid relvade kohta pole erand. Kui see on rumal, tähendab see, et see loodi NSV Liidus. Erandeid on, aga need on seotud riigi kaitsetööstusega, mistõttu pole kombeks neist võõraga rääkida.

Müüte imenoa kohta lõid Ameerika propagandistid, kes teatasid, et ballistiline nuga on Nõukogude relvaseppade töö vili. Vedruga tulistava noa välimus pärineb Suure Isamaasõja lõpust. Tegelikult pole aga ühtegi dokumenti, mis ameeriklaste väidet kinnitaks. Ja kui vaadata ajalugu, siis leiame vaid kaks kasutusse võetud nuga - legendaarse AK bajoneti ja Nõukogude luurerelva NR-43 "Cherry".

Kaubamärgi N-148 Scout all oleva laskenugade Venemaa esindaja kohta võib meediast leida palju legende. Anonüümsed kasutajad räägivad imelisi lugusid, et see nuga suudab läbistada betooni ja murendada telliskivi. Siiski pole ühtegi ajaloolist dokumenti, mis kinnitaks nende relvade tootmist.

Aga idee on huvitav

Eemaldatava teraga noa töötasid välja Tula relvasepad eelmise sajandi 80. aastate keskel. Vedru asemel paiskusid aga tera välja pulbergaasid. Noa käepidemesse oli sisse ehitatud kuuest soonest koosnev tünn ja põhjas oli 7,62 mm kaliibriga pingestatud SP-4 padrun.

Relv sai märgistuse NRS-2 (skautnuga, laskmine). Armee eriüksuste jaoks töötati välja relvi, kuid masstootmist ei loodud kunagi. See kõik puudutab väga suurt hulka nõudeid ja kitsast rakendusala. Kuid Tula relvatehase spetsifikatsioonide järgi otsustades ei ole eemaldatava teraga nugade tootmine peatunud, neid toodetakse endiselt piiratud koguses valitsuse tellimuste alusel.

Kui vaatate välismeedia infot, leiate, et eemaldatava teraga noa NRS-2 võttis koos hääletu püstoliga PSS Vul kasutusele NSV Liidu kaitseministeerium.

Selliste relvade eelised ja puudused

Kui võrrelda tavaarmee nuga viskerelvaga, siis viimasel on vaenlase alistamisel veidi suurem eelis. Lõppude lõpuks saab seda kasutada lahingus ja tavalise noana. Ja ohu korral võib vaid üks vaikne lask tabada sihtmärki kuni 25 meetri kaugusel. Kuid ajakirjanduse ekspertide arvukate arvustuste põhjal otsustades on vahemaa tugevalt liialdatud. Sihtlaskmine on tegelikult võimalik mitte kaugemalt kui viie meetri kauguselt. Tera läbitung on muljetavaldav – laua sisse tulistades võib tera minna 100 mm sügavamale. Sellest piisab vaenlase kahjustamiseks.

Laskurnuga on ühe lasuga relv ja see on selle tohutu puudus. Võitlejal ei pruugi olla piisavalt aega lahingus uuesti laadimiseks, seega peaks teil kindlasti olema käepärast teine nuga.

Vormist ja õigest teritamisest

Kui vaatate üle ballistilised ja viskenoad, märkate, et neil on peaaegu sama kuju. Mõne jaoks meenutab see ühtlast kihva. Mõned võrdlevad tera kuuliga, teised aga räägivad loo selle sarnasusest hai kehaga. Kui kuulate kõiki ja vaatate tähelepanelikult, pole vaidlusteks põhjust. Nimetus “ballistika” eeldab ju tera ideaalset lendu sihtmärgini ja see, kuidas see välja näeb, pole enam nii oluline.

Kuid erilist tähelepanu pööratakse relvade teritamisele. Lõppude lõpuks, mida teravam on lõikeserv, seda tõhusam on tera takistusest möödumisel. Loomulikult on noa tera mõlemalt poolt teritatud. Sõltumata sellest, mis suuruses nuge kasutatakse, on tehnika kõigile sama.

Läbipääs piki teritajat algab tera tagant 40 kraadise nurga all.
Kui jõuate punkti, kus tera hakkab painduma, peate pideva teritusnurga säilitamiseks käepidet üles tõstma.
Läbipääsu lõpp-punktis jääb ots ploki külge.
Iga järgnev serv teritatakse sama tehnikaga nagu esimene.

Kust tuul puhub

Huvitav on see, et meedias on nii vähe teavet keskajal visketeraga relvade kasutamise kohta. Lõppude lõpuks pole tulirelvad veel aastatuhandet tähistanud ja inimkond sai terarelvadest teada alles siis, kui õppis metalli töötlema.

Infot on, ajalooõpikutes päris palju. Näiteks inkvisitsiooni ajal kasutasid koolitatud nõiakütid laskenoa prototüüpi. Puidust või keraamilises torus oli kokkusurutud vedru, mille servale asetati hõbedane tera. Püssi kanti varrukas, lask tehti käsi sirgu vastase suunas. Noa käepidet saab kasutada mitu korda. Võib-olla oli see seade maailma esimene ballistiline relv.

Haruldased relvad

Unikaalseid relvi leidub mõnikord muuseumides ja erakogudes. Mitme teraga noad pole erand. Relvade terad on erineva kujundusega. Selle põhjuseks on vajadus peita varutera käepidemesse. Kui üks teradest tulistab, sirutub teine välja ja lukustub tulistamisasendisse.

Miks disainibürood nii suurepärast ja paljutõotavat tehnoloogiat kasutusele ei võtnud, jääb saladuseks. Lõppude lõpuks on sisuliselt teise noa kaasaskandmise probleem lahendatud. Ja kui te seda ideed selles suunas edasi arendate, võite jõuda ideeni luua terve kassett väikestest labadest, mida saab ükshaaval tulistada. Vedrumehhanismi võite unustada, kuid pulbergaaside kasutamine on täiesti võimalik, nagu ka suruõhu või inertgaasi kasutamine.

Pneumaatiline nuga

1993. aastal ilmus relvaturule ballistiline nuga Barracuda. Selles olevat tera ei paiskunud välja vedru, vaid suruõhk. Tõsi, selle disain on väga primitiivne – suruõhusilindri kogukas korpus võrreldes noa suurusega rikub esmamulje selgelt ära. Rääkimata möödavooluklapist, mis on korduval pildistamisel asendamatu.

See arendus osutus tulirelva ja vedrumehhanismiga võrreldes edukamaks. Seadet on kiire ja lihtne hooldada ja laadida. Head taktikalised ja tehnilised omadused muudavad pneumaatilise noa relvaturul väga atraktiivseks – viie meetri kauguselt tungib terastera läbi 50 mm männilaua.

Klassifitseeritud kui "Saladus"

Huvitav on see, et kokkusurutud gaaside energiat kasutavaid lendava teraga automaatnuge on mainitud paljudes NSVL Riiklikule Julgeolekukomiteele ja GRU üksustele pühendatud dokumentaalfilmides. Näiteks saates “Sõjaväesaladus” räägitakse ainulaadsest juhtumist, kui Nõukogude luureohvitserid jälitasid Balti riikide ranniku lähedal kogenud diversanti, kes üritas tungida läbi veealuse lähedal asuvale allveelaevale. Neil õnnestus kurjategija peatada ballistilise noa abil, tulistades kuuli tagumikku.

Võimalusi on palju ja igaüks saab ise otsustada, mida uskuda. Dokumentaalfilmi vormis vaataja ette toodud kaunis muinasjutus või selles, et seal on siiski sõjaline saladus, millest parem mitte rääkida, veel vähem huvipakkuvatele küsimustele vastuseid otsida.

Mis takistab alternatiivset lahendust?

Ballistilistel automaatnugadel on vastavalt nende otstarbele suurepärane alternatiiv summutiga lahingupüstoli kujul, mis on mitu korda parem kui visketera taktikalised ja tehnilised omadused. Sama müramatus ja kandmise lihtsus koos suure tulekiiruse ja mitme laenguga ei jäta lähivõitlusrelvadele lihtsalt mingit võimalust.

Nagu paljud relvaäri eksperdid kinnitavad, puudutab see tulirelvade ja terarelvade kandmise, soetamise ja hoidmise seaduslikkust. Ja kui Vene Föderatsiooni relvaseadusega pole probleeme, kui leiate näiliselt tavalise noa, mille tera pikkus ei ületa 90 mm, siis tõmbab iga püstol alati tähelepanu. Päris spioonile ega luureohvitserile selline sündmuste areng ilmselgelt ei sobi. Ja kui mäletate lugu relvade viskamisest vee alla, siis tulirelval pole lihtsalt võimalust nuga ületada.

Kuritegelike struktuuride huvi

Switchblade nugade ülevaade puudutab osaliselt ka kriminaalseid struktuure, kus on kombeks kasutada isetehtud relvi lülitiga. Nende peamine erinevus militaarmudelitest on noa tera pikendamine koos fikseerimisega lahinguasendis. See tähendab, et tera ei tulistata, vaid keeratakse peidetud asendist.

Kuritegelikes ringkondades kasutatakse kahte tüüpi nuge: otsaväljaviskega ja tera külgväljaviskega. Mõlemad mehhanismid on peaaegu samad, sest relva põhieesmärk on tera kiirelt laskeasendisse kukutada. Kukkimine toimub vedrumehhanismi abil ja see pole eriti keeruline. Oluliseks komponendiks sellistes nugades on lõppasendi lukk ja tera tagasikäigu lukk. Endise NSV Liidu riikides, sealhulgas Venemaal, on lüliti tera luku olemasolu, olenemata materjalist, millest noa käepide on valmistatud, keelatud teradel, mille pikkus on üle 9 sentimeetri ja laius üle 2 cm. Seetõttu väldivad tootjad vabalt karistust, vähendades lõiketera pikkust ja laiust.

Garantiid on alati vaja

Ja kuna me räägime tera kaugusesse viskamisest vaenlase võitmiseks, siis meenub väga populaarne teraga relv, mis on kasutusel kõigis maailma riikides - viskenuga. Nendel kahel relvatüübil on üks sarnasus, mis sõltub otseselt ainult relva kasutamise tehnikast - ühekordne kasutamine. Tera laskmisel (või viskamisel) toob ebaõnnestunud tabamus kaasa lahingurelva kaotuse. Kuid eriüksuste sõdurid kannavad kuni tosinat lahingutera, mida saab ükshaaval visata ja kiiresti sihtmärgini toimetada. Kuid varjatud kandmisel võib tekkida probleeme.

Nii laskenoale kui ka viskerelvale esitatakse mitmeid valmistamise nõudeid: lihtsus, kergus, aerodünaamika, kamuflaaživõime jms omadused. Me ei räägi isegi keerulisest tera teritussüsteemist, millest sõltub relva efektiivsus.

"2 ühes" seade

Kollektsionääride seas on üsna populaarsed nn laskenoad. Erinevalt ballistilistest, kus hävitava jõuna kasutatakse lendavat tera, kasutatakse tavalist kuuli, mis tulistatakse terarelva käepidemesse peidetud keerulisest mehhanismist. Sortiment on üsna rikkalik - tavalistest ühekordsetest süsteemidest kuni kuuelasuliste esisihiku ja sihtimispulgaga revolvriteni (miniatuursete noasuurustega). Siiski on eksemplare, mis kasutavad pulbergaaside energiat järsult teritatud tähtede tulistamiseks, mis võivad läbitungimisefektiivsuse poolest teradega konkureerida. Inimese kujutlusvõime on piiritu – ta leiab alati lahenduse, kuidas luua täiuslik relv.

Lõpuks

Ülevaatuse tulemusena sai selgeks, kus müüdid reaalsusega ristuvad ja mis ballistiline nuga tegelikult on. Selgus, et enamiku funktsioonidest omistavad talle heasoovlikud, kuid tegelikult jäävad teraga relvad tulirelvadest alla. Eriüksuslastel soovitatakse kaasas olla kaks nuga (juhuks, kui lasen ei õnnestu) ning kõigil teistel lugejatel soovitatakse seda tüüpi relva omamise soov peast välja ajada. Lisaks seaduserikkumisele on kõigil, kes hoiavad oma kodus ohtlikku tööriista, oht hooletusest vigastada saada. Kuigi taktikalised ja tehnilised omadused jätavad soovida, võib tera siiski lühikese vahemaa tagant inimesele olulist kahju tekitada.

Siit leiate teavet selle relva kohta Internetist. 80ndatel ilmus USA-s ballistiline nuga, mis vajadusel sai oma teraga lasu teha. See teraga relv oli mõeldud sõjaväele, kuid peagi loobuti sellest ja see keelati isegi ära.

Nuga oli äärmiselt lihtsa disainiga. Selle käepidemes oli võimas vedru, mis vajadusel tera välja lükkas.

NSV Liidus toodetud ballistilised noad olid mõeldud eriüksuslaste sõduritele.

USA-s ilmusid ballistilised noad 1980. aastate alguses. Need noad olid mõeldud vaiksete relvadena. Neid saab kasutada tavalistena, ilma tera käepidemest eemaldamata või viskavatena. Noa viskamiseks tuleb tõmmata kangist ja vajutada nuppu (olenevalt konkreetse noa konstruktsioonist on võimalikud ka muud võimalused). Selle sees olev vedru on võimeline viskama tera 6 meetrit kiirusega 60 km/h (~16 m/s).

Eelised
Seda tüüpi noa eeliseks on see, et seda saab kasutada kaugelt ja jõuga, mis on võimsam kui lihtsalt noa löök või viskamine, kuid pärast tera tulistamist jäi võitleja relvastamata, mistõttu on vaja laos peab olema vähemalt kaks nuga. Tulistamisel võib ballistilise noa tera puitlaudisesse tungida 190-255 mm, sellest piisab enam kui piisavaks, et tera jõuaks inimese elutähtsate organiteni.

Võitlus kasutamine

Armee eriväed kasutavad vaenlase personali vaikselt hävitamiseks ballistilist nuga. Kuna armee eriüksuslaste eesmärk on vaenlane ilma asjatu askeldamiseta likvideerida, tuleb vaenlast tabada kõige haavatavamatesse kohtadesse. Lask tehakse tavaliselt kaela piirkonda kahel põhjusel:
Kaela ei kaitse reeglina isikukaitsevahendid (soomusvestid, mahalaadimisvest või isegi lihtsalt paksud riided).
löök kuklasse halvab vähemalt vaenlase, takistades tal häiret tõsta.

Kui lask kaela on raske või võimatu, kasutatakse vaenlase kehal muid haavatavaid kohti. See võib olla rind - tavaliselt on see südame piirkond, kuid isegi noatera otselöök südamele ei anna 100% garantiid, et vaenlane sureb kohe ega saa karjuda. . Lask päikesepõimikusse või kopsupiirkonda on võimalik, kui vaenlane on ilma kaitsevahenditeta.

Disain oli varustatud kaitsmega, kuid see ei olnud eriti usaldusväärne.
Noa ebausaldusväärsus selgus alles töötamise ajal ja seetõttu selle tootmine lõpetati ning hiljem keelati see täielikult.

Siin on mõned muud üksikasjad, mille leiate:

Ballistiline nuga on eriüksuste ja spioonide poolmüütiline relv, mis käepidemesse peidetud vedru energia tõttu viskab tera suurte vahemaade taha. Sattusin lugudele “pealtnägijatelt”, kes nägid oma häbematute silmadega, kuidas Venemaal toodetud ballistiline nuga Scout 10 meetri kauguselt betoonseina läbistas. Paljud tundmatute loomade eksperdid on oma hinnangutes tagasihoidlikumad ja osutavad vaenlase tõhusale lüüasaamisele 5–7 meetri kauguselt. Lõpuks märgivad kõikvõimalikud pessimistid ja lihtsalt haritud inimesed, et tera ebastabiilse lennu tõttu on selliste relvade efektiivsus lähivõitluses piiratud, kus korduvkasutatav nuga on kasulikum.

Ühel osariikide relvaturul vajutas Tšehhi tehase Mikov (foto ülal) ballistiliste nugade müüja (mis võib olla, aga ei pruugi eriteenistuses kasutuses olla) valet nuppu ja ajas tera talle silma. Ja siis kissitas ta silmi – selle sõna igas mõttes. Kohaliku kohtuekspertiisi büroo eksperdid otsustasid välja selgitada, kui surmav see relv oli, ostsid värske sea surnukeha ja hakkasid selle noaga surnukeha erinevatelt kaugustelt torkima.

Järeldus on järgmine: kui kaugus seaga oli alla ühe meetri, torkas tera otsaga surnukeha sisse ja tungis 5-10 cm kauguselt koesse (tulistasid kõhu ja rindkere piirkonda) . Sihtmärgist rohkem kui 1 meetri kaugusel hakkas tera pöörlema ja jättis parimal juhul pindmisi lõikeid. Lennu kogupikkus oli 25-30 meetrit.

Järeldus – lähivõitluses tekitab selline ballistiline nuga läbistavaid haavu, mis on piisava sügavusega, et kahjustada elutähtsaid organeid, s.t. viia surmani. Selliste relvade efektiivsus on aga üsna küsitav - tera ei pruugi tabada elutähtsat organit, pealegi on kirjeldatud surmavaid haavu südames, mis jätsid ohvrile 10-15 sekundit sihipärast tegevust. Maksa- või kopsuhaavad ilmnevad veelgi aeglasemalt ja sarnase konstruktsiooniga ballistiline nuga on definitsiooni järgi ühekordne (lahingus). Me ei räägi mingist 5-7 meetrist ja veel enam betoonseina läbimurdmisest 10 meetri kauguselt.

See on kõik.

allikatest

Luureteenistuses olnud sõjaveterani juttude järgi kasutati neid Teise maailmasõja lõpus. Käepidemesse, nagu klambrisse, sisestati mitu laba, mille abil oli võimalik vaikselt ja eemalt valvureid eemaldada. Viimast tera ei lastud, vaid see fikseeriti käepidemesse käest-kätte võitluseks.

Minu isa hoidis täpselt sellist käepidet, aga ilma noata, raamatukapi sahtlis, mis oli võtmega lukustatud.

80ndatel ilmus USA-s ballistiline nuga, mis vajadusel sai oma teraga lasu teha. See teraga relv oli mõeldud sõjaväele, kuid peagi loobuti sellest ja see keelati isegi ära. Ameerika sõdur ei ole harjunud käsivõitlusega, ta võitleb eranditult pommitamise, sealhulgas aatomipommitamise teel, nagu Hiroshimas. Ja noaga ja isegi vedruga saab ta näppu lõigata või midagi muud.

Nuga oli äärmiselt lihtsa disainiga. Selle käepidemes oli võimas vedru, mis vajadusel tera välja lükkas.

Need noad olid loodud vaiksete relvadena. Neid saab kasutada tavalistena, ilma tera käepidemest eemaldamata või viskavatena. Noa viskamiseks tuleb tõmmata kangist ja vajutada nuppu (olenevalt konkreetse noa konstruktsioonist on võimalikud ka muud võimalused).

Selle sees olev vedru on võimeline viskama tera 6-7 meetrit kiirusega 60 km/h (~16 m/s).

Eelised

Seda tüüpi noa eeliseks on see, et seda saab kasutada kaugelt ja jõuga, mis on võimsam kui lihtsalt noa löök või viskamine, kuid pärast tera tulistamist jäi võitleja relvastamata, mistõttu on vaja laos peab olema vähemalt kaks nuga. Tulistamisel võib ballistilise noa tera minna 35-40 mm sügavusele puitplaadi sisse, sellest piisab enam kui piisavaks, et tera jõuaks inimese elutähtsate organiteni.

Võitlus kasutamine

Kaela ei kaitse reeglina isikukaitsevahendid (soomusvestid, mahalaadimisvest või isegi lihtsalt paksud riided).

Löök kuklasse halvab vähemalt vaenlase, takistades tal häiret tõsta.

Eksperdid märgivad, et tera ebastabiilse lennu tõttu piirdub selliste relvade efektiivsus lähivõitlusega, kus korduvkasutatav nuga oleks kasulikum.

Ballistiline nuga on eemaldatava teraga nuga, mis torgatakse käepidemesse ja mis gaasi (või vedru) mõjul sealt välja lendab kiirusega üle 60 km/h. Ballistilised noad on USA-s keelatud alates 1986. aastast.
Kasutamine
NSV Liidus toodetud ballistilised noad olid mõeldud eriüksuslaste sõduritele.
USA-s ilmusid ballistilised noad 1980. aastate alguses. Need noad olid mõeldud vaiksete relvadena. Neid saab kasutada tavalistena, ilma tera käepidemest eemaldamata või viskavatena. Noa viskamiseks tuleb tõmmata kangist ja vajutada nuppu (olenevalt konkreetse noa konstruktsioonist on võimalikud ka muud võimalused). Selle sees olev vedru on võimeline viskama tera 6 meetrit kiirusega 60 km/h (~16 m/s).
Eelised
Seda tüüpi noa eeliseks on see, et seda saab kasutada kaugelt ja jõuga, mis on võimsam kui lihtsalt noa löök või viskamine, kuid pärast tera tulistamist jäi võitleja relvastamata, mistõttu on vaja laos peab olema vähemalt kaks nuga. Tulistades võib ballistilise noa tera minna 190-255 mm sügavusele puitplaadi sisse, sellest piisab enam kui piisavaks, et tera jõuaks inimese elutähtsate organiteni.
Võitlus kasutamine
Armee eriväed kasutavad vaenlase personali vaikselt hävitamiseks ballistilist nuga. Kuna armee eriüksuslaste eesmärk on vaenlane ilma asjatu askeldamiseta likvideerida, tuleb vaenlast tabada kõige haavatavamatesse kohtadesse. Lask tehakse tavaliselt kaela piirkonda kahel põhjusel:
Kaela ei kaitse reeglina isikukaitsevahendid (soomusvestid, mahalaadimisvest või isegi lihtsalt paksud riided).
löök kuklasse halvab vähemalt vaenlase, takistades tal häiret tõsta.
Kui lask kaela on raske või võimatu, kasutatakse vaenlase kehal muid haavatavaid kohti. See võib olla rind - tavaliselt on see südame piirkond, kuid isegi noatera otselöök südamele ei anna 100% garantiid, et vaenlane sureb kohe ega saa karjuda. . Lask päikesepõimikusse või kopsupiirkonda on võimalik, kui vaenlane on ilma kaitsevahenditeta.

Nii on Vikipeedias nii lühidalt kirjas.

Üldiselt kirjutatakse ballistiliste nugade kohta palju jama. Ballistiline nuga on eriüksuste ja spioonide poolmüütiline relv, mis käepidemesse peidetud vedru energia tõttu viskab tera suurte vahemaade taha. Sattusin lugudele “pealtnägijatelt”, kes nägid oma häbematute silmadega, kuidas Venemaal toodetud ballistiline nuga Scout 10 meetri kauguselt betoonseina läbistas. Paljud tundmatute loomade eksperdid on oma hinnangutes tagasihoidlikumad ja osutavad vaenlase tõhusale lüüasaamisele 5–7 meetri kauguselt. Lõpuks märgivad kõikvõimalikud pessimistid ja lihtsalt haritud inimesed, et tera ebastabiilse lennu tõttu on selliste relvade efektiivsus lähivõitluses piiratud, kus korduvkasutatav nuga on kasulikum.
Ühel osariikide relvaturul vajutas Tšehhi tehase Mikov (foto ülal) ballistiliste nugade müüja (mis võib olla, aga ei pruugi eriteenistuses kasutuses olla) valet nuppu ja ajas tera talle silma. Ja siis kissitas ta silmi – selle sõna igas mõttes. Kohaliku kohtuekspertiisi büroo eksperdid otsustasid välja selgitada, kui surmav see relv oli, ostsid värske sea surnukeha ja hakkasid selle noaga surnukeha erinevatelt kaugustelt torkima.
Järeldus on järgmine: kui kaugus seaga oli alla ühe meetri, torkas tera otsaga surnukeha sisse ja tungis 5-10 cm kauguselt koesse (tulistasid kõhu ja rindkere piirkonda) . Sihtmärgist rohkem kui 1 meetri kaugusel hakkas tera pöörlema ja jättis parimal juhul pindmisi lõikeid. Lennu kogupikkus oli 25-30 meetrit.
Järeldus – lähivõitluses tekitab selline ballistiline nuga läbistavaid haavu, mis on piisava sügavusega, et kahjustada elutähtsaid organeid, s.t. viia surmani. Selliste relvade efektiivsus on aga üsna küsitav - tera ei pruugi tabada elutähtsat organit, pealegi on kirjeldatud surmavaid haavu südames, mis jätsid ohvrile 10-15 sekundit sihipärast tegevust. Maksa- või kopsuhaavad ilmnevad veelgi aeglasemalt ja sarnase konstruktsiooniga ballistiline nuga on definitsiooni järgi ühekordne (lahingus). Me ei räägi mingist 5-7 meetrist ja veel enam betoonseina läbimurdmisest 10 meetri kauguselt. See on kõik.

Ballistiline nuga on eemaldatava teraga spetsiaalne nuga. Pealegi ei eraldu see lihtsalt, vaid tulistatakse suurel kiirusel (umbes 16 m/s), põhjustades vaenlasele tõsist kahju kuni 10 meetri kaugusel. Tavalisel noalöögil on palju väiksem kiirus.

Nugade leiutajate idee on üsna lihtne ja arusaadav: luua relv, mida saaks kasutada mitte ainult lähivõitluses, vaid ka vaenlase (ja vaikselt) alistamiseks distantsilt.

Nõus, teraga noaga laskmine tundub liiga "kinemaatiline", et olla tõeliselt tõhus. Väheseid teisi labadega relvi ümbritseb selline kuulujuttude, spekulatsioonide ja vihjete aura. Kuid samal ajal on ballistilised noad olemas, pealegi on teavet, et kunagi tegelesid NSV Liidu ja USA eriteenistused nende relvade täiustamisega. 1986. aastal keelustati ballistilised noad USA-s isegi ametlikult. Tõsi, nende praktilise rakendamise tõhusus tekitab palju küsimusi. Räägime siiski kõigest järjekorras.

Mis on ballistiline nuga? Kuidas see "imerelv" töötab? Kas seda kasutatakse sõjaväes või erivägedes?

Kirjeldus

Ballistilise noa saladus on üsna lihtne. Selle käepidemesse on sisestatud spetsiaalne mehhanism, mis on väga võimas vedru või surugaasi anum, mille tõttu tera lendab suure jõuga soovitud suunas välja ja tabab vaenlast. Ballistilise noa käepidemel on erinevat tüüpi lukustusseadmed, mis tagavad tera kinnipidamise. Ballistilise noa viskamiseks tuleb tavaliselt vajutada nuppu või tõmmata käepidemel olevat kangi (olenevalt konkreetse noa konstruktsioonist). Kõigil ballistilistel nugadel on sümmeetrilised pistodakujulised kahepoolse teritusega terad, sageli tehakse neid erinevate lõigetega, tõenäoliselt nende ballistiliste omaduste parandamiseks. Üldiselt on selliste relvade terad nagu viskenoad, mis pole aga üllatav. Arvatakse, et ballistilise noa tera võib tabada vaenlast 6-10 meetri kaugusel ja siseneda pardale 100 mm sügavusele.

Siit algavad küsimused. Kuidas vedru paigaldatakse, kuidas see ballistilise noa “laadimisel” kokku surutakse? Kui usaldusväärne on lukustusmehhanism, kas see tagab selle "seadme" omanikule vajaliku turvalisuse?

Lugu

Ballistilised noad ilmusid esimest korda märkimisväärses koguses Ameerika Ühendriikides 1980. aastate alguses. Väga kiiresti said neist moes relvad. Ballistilist nuga sai ju kasutada tavalisena ja vajadusel ka kaugelt vaenlast tabada. Kõik lõppes sellega, et ameeriklased keelasid selliste relvade müügi ja kandmise.

Siiani jääb saladuseks, kes mõtles esimesena sellise disainiga noa teha. Enamik allikaid teatab, et see relv loodi Nõukogude või Ameerika eriteenistuste või üksuste töötajatele.

Ingliskeelsed autorid väidavad tavaliselt, et ballistilised noad valmistas esmalt Nõukogude firma Ostblok, kuigi antud juhul pole selge, kuidas nad külma sõja haripunktil läände pääsesid. Lisaks ei eksisteerinud Nõukogude Liidus kunagi sellenimelist ettevõtet. Ja juba sõna “Ostbloc” tundub pehmelt öeldes kummaline: USA ja Euroopa “idablokki” kutsuti tavaliselt NSV Liiduks ja Varssavi pakti riikideks.

Nõukogude armees selliseid relvi kunagi ei kasutanud, ka eriüksused ei kasutanud neid. Võimalik, et sellesuunalisi töid on tehtud, kuid infot nende rakendamise kohta pole leitud. Ja selle põhjuseks ei ole arhiivide salastatus, vaid nende relvade väga vastuoluline tõhusus, millest tuleb juttu allpool.

Nõukogude sõjaväeluure (NSVL GRU kindralstaabi üksused) oli relvastatud tavaliste tääknugade, 1943. aastal teenistusse vastu võetud luurenoaga "Cherry" ja laskenoaga NRS-2, millest sai tõenäoliselt ka nn. legend Nõukogude erivägede “kohutavatest” ballistilistest nugadest. Ainus probleem on see, et NRS-2 tulistas vaenlast mitte teraga, vaid noa käepidemesse paigaldatud spetsiaalsest seadmest kuuliga (spetsiaalne SP-4 padrun). Nõukogude eriväed olid relvastatud piisava hulga vaiksete relvadega, mis oma omaduste poolest olid oluliselt paremad kui kõik ballistilised noad.

Internetist leiate teavet Nõukogude (või Vene) "kohutava" laskenoa "Infiltrator" kohta, mille disain pole täiesti selge, kuid selle võitlusomadused on lihtsalt hämmastavad. Väidetavalt on see ballistiline nuga võimeline purustama telliseid ja isegi betooni. Kuid isegi sel juhul pole palju tõendeid.

On andmeid (jällegi kinnitamata), et Tula relvasepad osalesid 80ndate keskel laskenoa väljatöötamisega. Nende projektis aga pidi tera käepidemest välja lendama mitte vedru maha surudes, vaid pulbergaaside energiat kasutades. Selleks paigaldati noa käepidemesse spetsiaalne kassett. Tundub, et see projekt oli edukas, kuid tera ei lastud kunagi masstootmisse. Sel juhul on ilmselt tegemist tavapärase teabe moonutamisega: jutt on Nõukogude laskenoast NRS-2, mis oli tõesti olemas ja võeti kasutusele. Nii selle loomine kui ka tootmine viidi tegelikult läbi Tulas. Kuid ta ei tulistanud teraga, vaid spetsiaalse käepideme padruniga.

Kodumaised allikad omistavad ballistilise noa leiutamise reeglina USA eriteenistustele, mille kohta saab lugeda paljudel sellele teemale pühendatud veebisaitidel. On teatatud, et sellised relvad ilmusid tänu Ameerika sõjaväeosakonna arengule, mis sai alguse eelmise sajandi 70ndate keskel. Väidetavalt pidi ballistiline nuga minema Ameerika eriüksuslaste teenistusse ja neid kasutama hääletu relvana.

Ballistiliste nugade eelised ja puudused

Idee noast välja lennavast terast tundub tõesti kena ja üsna ahvatlev ning tõenäoliselt annab see relv selle omanikule duellis eeliseid. Miks pole ballistilised noad ikka veel eri triibulise ja kaliibriga spioonide ja sabotööride tavaline relv?

Selle relva üks peamisi eeliseid on selle suurem mitmekülgsus võrreldes tavalise noaga. Iga nuga ei sobi viskamiseks ja selle õige viskamine on terve teadus. Ja siin ta vajutas nuppu ja "tappis" vastase. Sellega seoses näeb ballistiline nuga palju atraktiivsem välja.

Seda tüüpi relvade teine eelis on selle võimsus. Erinevate allikate andmetel võib ballistilisest noast vabanenud tera tungida lauast 40–100 mm sügavusele. See on enam kui piisav, et kahjustada inimkeha elutähtsaid organeid. Ja ballistilise noa hävitamise ulatus on samuti üsna muljetavaldav; erinevad allikad näitavad 6 ja isegi 10 meetrit.

Ballistilise noa teine eelis on vaenlase "üllatusefekt". Sellised relvad pole eriti tuntud ja laialt levinud, mistõttu on ebatõenäoline, et teie vastane on noast välja lendava tera jaoks valmis ega suuda seetõttu sellele õigeaegselt reageerida.

Siin ilmselt seda tüüpi labarelvade eelised ka lõpevad. Puudused algavad. Neid pole nii palju, kuid laskmisnugade puuduste kvaliteet selgitab täielikult, miks need ikka veel sõjaväes ega eriteenistustes ei tööta.

Esiteks on suured kahtlused noamehhanismi töökindluses, mis peaks märgitud omaduste järgi olema üsna võimas. Samas peavad selliste relvade loojad tagama nende ohutuse omanikule ja töökindluse kasutamise ajal, mida polegi nii lihtne saavutada. Kokkusurutud vedru energia kasutamine tera tulistamiseks ei ole kuigi hea tehniline lahendus. Fakt on see, et vedru, olles pikka aega kokkusurutud olekus, kaotab oma omadused ja seda tuleb muuta. Ja erinevate surugaaside kasutamine pildistamiseks tundub üsna keeruline ja mitte eriti usaldusväärne. Selliste relvade uuesti laadimine tekitab palju küsimusi. Nii võimsa vedru kasutamisel on uue tera käepidemesse sisestamine tõsine probleem, mida suudab lahendada vaid füüsiliselt tugev inimene.

Lisaks on selliste labade ballistilised omadused väga küsitavad. Selle relva täpsus tundub väga küsitav. Sellega seoses tundub Nõukogude NRS-2 noa disain, mis laseb spetsiaalseid padruneid, palju usaldusväärsem ja tõhusam.

Samuti pole teada, kui tundlik on ballistiline nuga erinevatele saasteainetele ja kas need mõjutavad selle "laskmisfunktsioone".

Ja lõpuks. Ballistilise noa üks peamisi puudusi on selle "ühekordseks kasutatavus". Üks lask – ja sul pole üldse nuga, ei tavalist ega ballistilist. Sellega seoses tundub sama NRS-2 palju eelistatavam.

Kahekümnendal sajandil katsetasid sõjaväelased palju teradega relvadega, püüdes anda neile "uut hingamist". Näiteks ameeriklased on üsna pikka aega tegelenud väikeste ambide loomisega eriüksuste vajadusteks. Need arendused lõppesid üsna edukalt: nende tulemuseks oli mitmete praktikas kasutatavate ambmudelite loomine. Vaatamata kõige kaasaegsemate tehnoloogiate ja materjalide kasutamisele olid need aga oluliselt halvemad kui olemasolevad hääletu tulirelvade mudelid. Ja me räägime amb - relvast, mida on tõestanud sajanditepikkune praktika. Sama uudishimu, mis ballistilise noaga, ei saa oma efektiivsuse poolest võrrelda tavalise hääletu püstoliga.