Udilova unenägude tõlgendamine 

Lahingukirves: päritolu ja ajaloolised tunnused. Sõjakirves. Või kirve ja mõõgaga mõõga viikingi igavene vaenlane

See on inimesega läbi aastatuhandete läbinud pika tee ja on endiselt väga populaarne instrument. Lahingukirved taaselustati praktiliselt pärast Vietnami sõda (1964–1975) ja on praegu uuel populaarsuselainel. Kirve peamine saladus peitub selle mitmekülgsuses, kuigi puude langetamine lahingukirvega pole kuigi mugav.

Lahingukirve parameetrid

Pärast filmide vaatamist, kus sarvilised viikingid õõtsuvad tohutuid kirveid, jääb paljudele mulje, et lahingukirves on midagi tohutut, hirmuäratav juba ainuüksi välimuselt. Kuid tõelised lahingukirved erinesid töötelgedest just oma väiksuse ja suurema varre pikkuse poolest. Lahingukirves kaalus tavaliselt 150–600 grammi ja käepideme pikkus oli umbes 80 sentimeetrit. Selliste relvadega võis võidelda tunde ilma väsimata. Erandiks oli kahekäekirves, mille kuju ja suurus vastavad muljetavaldavatele “kile” isenditele.

Lahingukirveste tüübid

Tüüpide ja kuju järgi võib lahingukirved jagada järgmisteks osadeks:

  • Ühe käega;
  • Kahe käega;
  • Üks tera;
  • Kahe teraga.

Lisaks jagunevad teljed:

  • Tegelikult kirved;
  • Kirved;
  • Rahapajad;

Igal neist liikidest on palju alamliike ja variatsioone, kuid põhijaotus näeb välja täpselt selline.

Iidne lahingukirves

Kirve ajalugu algas juba kiviajal. Nagu teate, olid inimese esimesed tööriistad kepp ja kivi. Pulgast kujunes nui või nui, kivist terav kirves, mis on kirve esivanem. Saagi lõikamiseks või oksa lõikamiseks sai kasutada hakkijat. Juba siis kasutati kirve esivanemat hõimudevahelistes kokkupõrgetes, millest annavad tunnistust murtud koljude leiud.

Pöördepunktiks kirve ajaloos oli meetodi leiutamine pulga ja kirvega ühendamiseks. See lihtne disain suurendas löögijõudu mitu korda. Algul seoti kivi varre külge viinapuude või loomade kõõlustega, mis tekitasid äärmiselt ebausaldusväärse ühenduse, kuigi sellest piisas mitmeks kirvelöögiks. Kivikirve kuju meenutas juba siis tänapäevast. Võitluskokkupõrgeteks oli vaja usaldusväärseid relvi ning järk-järgult hakati kirveid lihvima ja kivisse puuritud augu kaudu käepideme külge kinnitama. Kvaliteetse kirve valmistamine nõudis pikka ja vaevarikast tööd, mistõttu kasutati oskuslikult valmistatud kirveid peamiselt kokkupõrgetes vaenlastega. Juba sellel ajastul tekkis jaotus lahingu- ja töötelgedeks.

Pronksiaegsed kirved

Vana-Kreekas õitses pronkskirveste ajastu. Algul valmistati Kreeka lahingukirves kivist, kuid metallurgia arenguga hakati lahingukirveid valmistama pronksist. Pronkskirveste kõrval kasutati pikka aega ka kivikirveid. Esimest korda hakati kreeka kirveid valmistama kahe teraga. Kõige kuulsam Kreeka kahe teraga kirves on labrys.

Labri kujutisi leidub sageli Vana-Kreeka vaasidel; seda hoiab Kreeka panteoni kõrgeim jumal Zeus. Hiiglaslike labrüsside leiud Kreeta paleede väljakaevamistel viitavad nende kirveste kultuslikule ja sümboolsele kasutamisele. Labrysid jagati kahte rühma:

  • Kultus ja tseremoonia;
  • Lahing Labrysesega.

Kultustega on kõik selge: nende tohutu suuruse tõttu ei saanud neid lihtsalt kokkupõrgetes kasutada. Lahinglabarid olid sama suured kui tavaline lahingukirves (pika varrega väike kirves), ainult terad paiknesid mõlemal pool. Võime öelda, et need on kaks telge, mis on ühendatud üheks. Tootmise keerukus muutis sellise kirve juhtide ja suurte sõdalaste atribuudiks. Tõenäoliselt oli see labryde edasise ritualiseerimise aluseks. Et seda lahingus kasutada, pidi sõdalasel olema märkimisväärne jõud ja osavus. Labryt sai kasutada kahekäerelvana, sest kaks tera võimaldasid lüüa ilma võlli pööramata. Sel juhul pidi sõdalane vältima vaenlase lööke ja iga labri tabamus oli tavaliselt saatuslik.

Labri kasutamine koos kilbiga nõudis kätes tohutut oskust ja jõudu (kuigi selleks otstarbeks mõeldud laborid valmistati eraldi ja olid väiksemad). Selline sõdalane oli praktiliselt võitmatu ja oli teiste silmis kangelase või jumala kehastus.

Barbarite kirved Vana-Rooma ajastust

Vana-Rooma valitsusajal oli ka barbarite hõimude peamiseks relvaks kirves. Euroopa barbarite hõimude seas ei olnud ranget klassideks jaotust, iga mees oli sõdalane, jahimees ja põllumees. Kirveid kasutati nii igapäevaelus kui ka sõjas. Kuid neil päevil oli väga spetsiifiline kirves - Francis, mida kasutati ainult võitluseks.

Esimest korda kohtunud lahinguväljal Franciscusega relvastatud barbaritega, said võitmatud leegionärid algul lüüasaamist kaotuse järel (Rooma sõjakool töötas aga kiiresti välja uued kaitsemeetodid). Barbarid viskasid leegionäride pihta kirveid tohutu jõuga ja kui nad olid lähedal, hakkisid nendega suurel kiirusel. Nagu selgus, oli barbaritel kahte tüüpi Franciscus:

  • Viskamine, lühema käepidemega, mille külge seoti sageli pikk nöör, mis võimaldas relva tagasi tõmmata;
  • Franciscus lähivõitluseks, mida kasutati kahe- või ühekäerelvana.

See jaotus ei olnud jäik ja vajadusel ei saanud “tavalist” Franciscust hullemini visata kui “erilist”.

Juba nimi "Francisus" tuletab meile meelde, et seda lahingukirvest kasutas germaani frankide hõim. Igal sõdalasel oli mitu kirvest ja lähivõitluseks mõeldud francisca oli hoolikalt hoitud relv ja selle omaniku uhkus. Arvukad väljakaevamised rikaste sõdalaste matuste kohta näitavad nende relvade suurt tähtsust omaniku jaoks.

Viikingite lahingukirves

Muistsed viikingite lahingukirved olid selle ajastu kohutavad relvad ja neid seostati konkreetselt mereröövlitega. Ühekäekirvestel oli palju vorme, mis ei erinenud üksteisest kuigi palju, kuid kahekäeline kirves jäi viikingite vaenlastele kauaks meelde. Peamine erinevus Brodexi vahel on selle lai tera. Sellise laiusega on raske rääkida kirve mitmekülgsusest, kuid see lõikas ühe hoobiga jäsemed maha. Sel ajastul oli raudrüü nahk või kettpost ja lai tera lõikas selle suurepäraselt läbi.

Leidus ka ühe käega laiahaare, kuid nn “taani kirves” oli kahekäeline ja sobis kõige paremini pikkadele ja jalgsi Skandinaavia piraatidele. Miks sai kirvest viikingite sümbol? Skandinaavlased ei läinud “viikingitele” saagiks uskumatu järsuse tõttu, seda sundisid karmid loodustingimused ja viljatud maad. Kust saavad vaesed põllumehed mõõkade ostmiseks raha? Aga igaühel oli majapidamises kirves. Pärast tera ümbervormistamist oli vaja vaid kirves pikale tugevale varrele asetada ja kohutav viiking oligi minekuks valmis. Pärast edukaid sõjakäike omandasid sõdalased hea soomusrüü ja relvad (sh mõõgad), kuid kirves jäi paljude võitlejate lemmikrelvaks, seda enam, et nad valdasid seda meisterlikult.

Slaavi lahingukirved

Vana-Vene lahingutelgede kuju ei erinenud praktiliselt Skandinaavia ühekäekirvestest. Kuna Rusil olid tihedad sidemed Skandinaaviaga, oli vene lahingukirves Skandinaavia kaksikvend. Vene jalaväesalgad ja eriti miilits kasutasid põhirelvana lahingukirveid.

Venemaa säilitas tihedad sidemed ka idaga, kust pärines konkreetne lahingukirves – münt. Kirves-kirves on sellega sarnane. Tihti võib kohata infot, et piparmünt ja klevet on sama relv – kuid vaatamata välisele sarnasusele on need täiesti erinevad teljed. Mündil on kitsas tera, mis lõikab läbi sihtmärgi, samas kui klevet on nokakujuline ja läbistab sihtmärgi. Kui haamri valmistamiseks saab kasutada mitte parima kvaliteediga metalli, siis vasara kitsas tera peab vastu pidama märkimisväärsetele koormustele. Vene sõjaväe mündid olid nende ratsanike relv, kes võtsid selle relva stepi hobuste elanikelt. Münt oli sageli rikkalikult kaunistatud hinnalise inkrustatsiooniga ja see oli sõjaväe eliidi aumärk.

Hilisematel aegadel oli lahingkirves Venemaal bandiitide jõukude peamine relv ja oli talupoegade mässu sümbol (koos lahinguvikatidega).

Kirves on mõõga peamine konkurent

Paljude sajandite jooksul ei olnud lahingukirves halvem sellistele spetsialiseeritud relvadele nagu mõõk. Metallurgia areng võimaldas toota ainult lahingufunktsioonide jaoks mõeldud mõõku. Sellele vaatamata ei loovutanud kirved positsioone ning väljakaevamiste järgi otsustades olid nad isegi liidrikohal. Mõelgem, miks võiks kirves universaalse tööriistana mõõgaga võrdsetel tingimustel konkureerida:

  • Mõõga kõrge hind võrreldes kirvega;
  • Kirves oli saadaval igas majapidamises ja sobis lahinguks pärast väiksemaid muudatusi;
  • Kirve jaoks ei ole vaja kasutada kvaliteetset metalli.

Praegu toodavad paljud ettevõtted nn taktikalisi tomahawke või lahingukirveid. Eriti reklaamitakse SOG-firma tooteid oma lipulaeva mudeliga M48. Kirvestel on väga muljetavaldav “röövlik” välimus ja erinevad tagumiku valikud (haamer, korjaja või teine ​​tera). Need seadmed on rohkem mõeldud lahingutegevuseks kui majanduslikuks kasutamiseks. Plastikust käepideme tõttu ei soovita selliseid tomahawke visata: need lagunevad pärast mitut vastu puud löömist. See seade ei ole ka käes eriti mugav ja üritab pidevalt pöörata, mistõttu võib löök osutuda libisevaks või isegi tasaseks. Lahingukirves on parem teha ise või sepa abiga. Selline toode on usaldusväärne ja valmistatud teie käte järgi.

Lahingukirve valmistamine

Lahingukirve valmistamiseks läheb vaja tavalist majapidamiskirvest (soovitavalt Stalini ajal NSV Liidus valmistatud), šablooni ja teritajaga veskit. Malli kasutades lõikame tera ja anname kirvele soovitud kuju. Pärast seda kinnitatakse kirves pikale varrele. See on kõik, lahingukirves on valmis!

Kui soovite saada kvaliteetset lahingukirvest, saate selle ise sepistada või tellida sepalt. Sel juhul saate valida terase klassi ja olla valmistoote kvaliteedis täiesti kindel.

Lahingukirveste ajalugu ulatub enam kui kümnete tuhandete aastate taha ja kuigi tänapäeva maailmas on spetsiaalselt lahingutegevuseks jäetud mudeleid vähe, hoiavad paljud inimesed kodus või maal tavalist kirvest, millest saab teha võitluskirves ilma suurema pingutuseta.

Kui teil on küsimusi, jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega


Mind huvitavad võitluskunstid relvadega ja ajalooline vehklemine. Kirjutan relvadest ja sõjatehnikast, sest see on mulle huvitav ja tuttav. Õpin sageli palju uusi asju ja tahan neid fakte jagada inimestega, kes on huvitatud militaarteemadest.

Kahevõitluse all peame silmas olukorda, kus võitleja võtab kummassegi kätte ühe mis tahes lähivõitlusrelva, välja arvatud kilp. Kuid relvad ei pea olema samad. Millised on selle relvavaliku eelised ja vältimatud puudused?

Ajaloolisus

Ajalooliselt leiti siin-seal tõepoolest topeltrelvi. Kaks kõige kuulsamat kahevõitleva sõdalase arhetüüpi on väga sarnased. Esiteks on see loomulikult Jaapani samurai daishoga: nii nimetatakse daito ja shoto paari, Jaapani tüüpi pikki ja lühikesi mõõku, tavaliselt katana ja wakizashi. Teiseks - renessansiajastu ja hilisem euroopalik kahevõitleja, relvastatud rapiiri ja daaga või midagi taolist.

Peale nende kahe võin nimetada järgmisi arhetüüpe: iidne barbar, relvastatud kõigega; viiking, tõenäoliselt kirve ja mõõgaga; Euroopa rüütel, ütleme, mõõga ja nuiaga; piraat, kellel on kott ja midagi muud; mingi eksootilise välimusega hiina mees. Räägime nüüd kõigist loetletud seltsimeestest pisut üksikasjalikumalt.

Samurai daishoga

Allpool kirjeldatud samurail ja kahevõitlejal on kaks ühist asja. Esiteks kasutavad nad kahekordseid relvi rahuajal enesekaitseks, mitte lahinguväljal - seal relvastatakse samurai oda, naginata või vibuga ning kahevõitleja kasutab musketit, haugi, laimõõka või hellebardi. Teiseks on nende vasakukäelised relvad märgatavalt lühemad kui paremakäelised.

Jaapanis valmistati vaatamata daisho kandmise traditsioonile mõõku paariskandmise komplektina üliharva. See tähendab, et samurai panid komplekti kõige sagedamini ise kokku, eraldi valmistatud daito ja setost. Ja üldiselt katana (tera umbes 75 cm) nagu dai ja wakizashi (tera umbes 45 cm) nagu sho, ei ole daishos osalemiseks kohustuslik: võite võtta tanto (tera alla 30 cm) nagu sho katanaga või wakizashi kui dai.

Kui vaadata säilinud (ja need on hästi säilinud, erinevalt lääne omadest, kus toimub täielik rekonstrueerimine, mis pole halb, lihtsalt teistsugune) Jaapani vehklemiskoole, siis märkad, et peaaegu mitte kusagil ei pöörata tähelepanu kahega töötamisele. terad. Seal on Niten Ichi-ryu kool, mis on üles ehitatud täpselt daisho tööle, kuid ülejäänud, kuulsamad, pole tõsiseltvõetavad: kas tarastame katana või wakizashiga (sageli nimetatakse seda kodachiks, "lühikeseks mõõgaks"). Pealegi saab kodatit kasutada ka pikema katana vastu, pole suurt midagi. Kuid siin on kaks korraga - võib-olla mõned üksikud kavalad võtted, mitte võitluse alus.

Selgub, et samuraidele ei meeldinud daisho tegelik kasutamine paarismõõgadena. Nad kandsid väikest tera mitte topeltvõitluseks, vaid igaks juhuks, tagavaraks katanale selle kaotuse, purunemise või kitsas ruumis võitlemise vajaduse korral. Ja lahinguväljal, nagu juba mainitud, kasutasid samuraid tavatingimustes midagi kahe käega. Muidugi, kui põhirelv muutus kasutuskõlbmatuks, haaras samurai katana ja mõnel konkreetsel juhul tõenäoliselt, kui suutis, siis daisho ... aga see on "kui, kui" ja mitte norm elu.

Järele jääb Niten Ichi-ryu, kelle kata on YouTube'is hõlpsasti leitav. No ja mõned muud harvad juhtumid.

Nito Kata 1-5

Niten-Ichi-ryu Kenjutsu Nito-no-kata


Nende tehnikate kohta saab öelda vähe, kuid kõik on üsna selge. Näha saab tööd poole tempoga, pareerides shoto ja ründavat daitot, kääre. Nagu siiski olema peab. Märgin, et kahe mõõgaga inimene kõnnib kas rangelt ees või ette seatud setoga, mitte daitoga - nii saate kahe Jaapani mõõgaga töötamise tehnikast maksimumi võtta.

Duelist rapiiri ja daaga

Paremas käes on rapiir või mõõk, midagi üsna pikka ja väga läbistavat. Vasakul - on võimalikud valikud: see võib olenevalt olukorrast olla lukk, mantel, püstol või daga. Mantel ja lukk on peamiselt kaitsevõimalused, kuigi lukku saab üsna palju liigutada. Püstol - üks lask minimaalselt distantsilt, siis möödalaskmise korral nupp. Daga on hästi arenenud kaitsega täisväärtuslik pistoda, mis sobib mitte ainult parrideks, vaid ka rünnakuteks.

Ajalugu väidab, et see kombinatsioon toimis pikka aega hästi. Tänapäeval on kõik mõnevõrra keerulisem, nimelt: tänu sportvehklemise arengule on olemasolev põhi ainult epee (rapier, saber - vahet pole) paremakäelises asendis vehklemiseks oluliselt parem. aluse juurde vehklemiseks vasakpoolses asendis dag ees. Ehk siis ilma dagata mõõgaga sportvehkleja on suure tõenäosusega tugevam kui üks korralik samurai daishoga sama mõõga ja daaga, mida ta aktiivselt üritab kasutada.

Kui võtate paremakäelise hoiaku ega unusta päevapäeva, siis jah, see võib hästi välja tulla. Ründame ja pareerime rapiirmõõgaga ning dagat kasutatakse kaitseks rünnakute eest, mis mööduvad mõõgast, teisest kaitseliinist. Kuid on arusaamatu, miks selles versioonis peaksite võtma daga ja mitte pandla - ikkagi ründate ainult pika mõõgaga ja kaitsete ainult vasakus käes olevaga.

Rapiir + daga vs rapiir.


39 sekundi pärast on daga probleem just näha: ainult rapiirile tuginev punases võitleja teeb klõpsu kergemini. 52. sekundil kasutab mustas võitleja osavalt dagat, lülitab ajutiselt välja vaenlase rapiiri ja... tal pole aega tõukejõu tekitamiseks, kuna tema parem kehapool tõmmatakse tagasi. 59. sekundil proovib ta rünnata rapiiriga, kuid absoluutselt mitte midagi, kuna keha vajalik tagasitõmbamine edastab selgelt vaenlasele vajaduse end kaitsta, mida ta teeb, ja isegi vasturünnakutega. Ühenduse ajaga 1 minut 20 sekundit võidab punase rapiirimängija ja väga selgelt on märgata, et Daga pole üldse kaitsega seotud - tundub, et mustas võitleja unustas ta lihtsalt ära. Ja muide, ärge isegi proovige üleolevalt nurruda: teda sellises olukorras meeles pidada pole nii lihtne. Musta mehe hilisemad rünnakud, sealhulgas daga, ei too kaasa midagi head.

Üldiselt oleks ta minu arvates võinud ilma daga võtmata paremini esineda. Või näiteks visata see vaenlase pihta lahingu esimestel sekunditel, kui nad seda suudavad. Kuigi loomulikult on see lihtsalt treeningsparring ja võib-olla on ta huvitatud selle varustuse valiku proovimisest.

Barbar kõigega

Mainin seda arhetüüpi ainult täielikkuse huvides. Barbar on oma olemuselt tsivilisatsiooni vastane, mis iganes see ka poleks. On selge, et "tsivilisatsiooni" sõdalased on avatud vastasseisus peaaegu alati keskmiselt tugevamad, sealhulgas arenenuma sõjalise komponendi olemasolu tõttu: formatsioon, standardne sõjaline väljaõpe, kõrgemad tehnoloogiad jne.

Alasti või halvasti kaitstud (definitsiooni järgi on hea kaitse tsivilisatsiooni osa) mees kahe nuia, mõõga (isegi kui kinni püütud, olgu) või kirvestega on aga arusaadav pilt. Mida näiteks Rooma leegionärid temaga peale hakkavad, on samuti kõigile asjatundjatele selge. Igaks juhuks: võetakse raevukas rünnak vattile, tehakse gladiusega paar lisaauku kehasse ja minnakse edasi ja seda siis, kui tema, selline ilma kilbita loll, ei saanud pilliga kinni. rümp.

Ühes lahingus on barbar barbar, kes on rikas ainult selle poolest, mida geenid on autasustanud ja suutnud varastada. Toores jõud ja halastamatu pealetung on statistiliselt madalamad kui külm arvutamine ja rafineeritud tehnika. Mõnikord võib õnne ka vedada, pealegi polnud samad Rooma leegionärid põhimõtteliselt duellide spetsialistid. Aga üldiselt, kui loota lihtsalt sellele, et kahe korjajaga saab lüüa sagedamini kui ühega, siis kaugele ei jõua.

Viiking kirve ja mõõgaga

Esmapilgul tundub see sarnane äsja käsitletud barbari arhetüübiga. Kuid see pole sugugi tõsi. Viikingid ei olnud barbarid. See oli väga sõjakas, kultuuriliselt arenenud tsivilisatsioon. Nende jumalatest tehakse endiselt koomikseid ja filme, kultuurikiht on nii rikas - milline teine ​​“barbaarne” kultuur saab sellega samal tasemel kiidelda?

Tehnoloogiliselt olid ka viikingid väga arenenud. Nad olid suurepärased meremehed, mis on sama lahe kui olla suurepärased astronaudid 21. sajandil. Nende relvad ja raudrüü polnud neil päevil halvemad kui "tsiviliseeritud" rahvastel, kes langesid nende rüüsteretkede ohvriks. Tegelikult võis viikingeid pidada "barbariteks" ainult propaganda seisukohast: nad ei olnud erinevalt oma naabritest kristlased ning armastasid rünnata ja röövida, nagu tõelised barbarid enamasti enne neid.

Niisiis, võtame viikingi ja anname talle ühte kätte viikingimõõga ja teise kätte kirve. Milline? Ma võtaks kirve paremale, kuna see töötab paremini kilpide vastu. See valik, nagu praktika näitab, töötab duellis enam-vähem. Kuid ma kahtlen selle märkimisväärses levimuses tõelisel viikingiajal, sest kasvuhoonetega tüübid lihtsalt ei oska kilpmüüri ehitada. Viikingid olid sõdalased, kes ründasid külasid ja linnu, võitlesid erinevate armeedega – nende jaoks oli oluline meeskonnatöö. Võib-olla kasutasid mõned spetsialistid kahte relva ja samu legendaarseid eriüksuslaste berserkereid, kuid erandina reeglist.

Viikingid: mõõk ja kirves vs mõõk ja kilp


Video on igav, kuid kasulik illusioonide vastu võitlemiseks. On näha, et kahe relvaga seltsimehel on väga ebamugav, ta kardab üldiselt rünnata, kuna vastast katab targalt viikingite ümarkilp. Kõik tema üsna mõttetud rünnakud tabasid seda kilpi ja sellega see kõik lõpeb. Kui ta oleks relvi vahetanud, võttes kirve paremasse kätte, siis võinuks tal olla võimalus: kirvega saab haarata kilbi ja mõõgaga vasakus käes on lihtsam vaenlase mõõga lööke pareerida. kui kirvega. Parempoolne mõõk ei töötanud tegelikult üldse, kuna selle ees oli suur kilp.

Vikingi versioon töötab, jah. Aga kilp pluss mõõk, kilp pluss kirves või suurepärane taani kirves mõõga vastu pluss kirves omab eeliseid.

Mõõga ja nuiaga rüütel

Võitluse seisukohalt on rüütli juures kõige olulisem tema soomus. Peame silmas hilisemaid raudrüüs rüütleid, mitte varajasi postihauberkides. See tähendab, et see on omamoodi tank, millest ei saa mõõga tükeldamine üldse läbi tungida. Ja keegi ei proovi. Mida teha, kuidas konservi lahti korjata?

Meetodid on teada: võimsad tõuked oda või estoki taolise asjaga, eelistatavalt soomuse nõrkades kohtades, või jämedad löögid nuia või sõjahaamriga. Või nokitsemine, varese nokk ja nii edasi – midagi, mis ühendab surve efektiivsuse väikese löögipunktiga ja hakkiva löögi andmise anatoomilise olemuse. Lõpuks lööb ja põrutab, rabades löögi muidu kättesaamatu kineetilise energiaga. Pluss muidugi ambid, siis arkebussidega kriuksumine ja eriti arenenud juhtudel kahuritest pauguga laskmine.

Kuidas saab taktikaliselt aidata usaldusväärse kolmnurkse kilbi asendamine mõne teise relvaga? Noh - kui meie kangelane peab jalgsi maha niitma rahvamassi nõrgalt kaitstud talupoegi, kes ei saa aru, et õilsat härrasmeest on vaja millegi väga raske, terava ja kaugelt maha rahustada, siis hea küll. Kui vastased üritavad sind adekvaatselt maha lüüa ja kesta murda, siis... ma üldiselt ei teeks.

Buhurt

Veel üks buhurt


Seda selleks, et saada aimu raskete soomuste raskusastmest ja vastavalt vajadusele selle mõju veelgi suurema raskusastme järele. Tõelised keskaegsed lahingud olid veelgi karmimad, see on koht, kus poisid lõbutsevad ja lõõgastuvad kultuurselt, silitades üksteist falchionidega nii kõvasti kui jaksavad. Kas sa tahaksid seal olla ilma kilbita? Ma ei ole ka väga rahul.

Peate mõistma, et raudrüüs rüütlit pekstakse alati väga-väga kõvasti. Nii palju, et ühe käega relvadega pareerimisele lootma jääda pole tõsiseltvõetav. Ja kuidas on armoriga? Nad löövad sind millegagi, mille vastu soomus ei tööta. Või kui see on meie kaasaegne mittesurmav modelleerimine, löövad nad lihtsalt skoori, kuni kaotavad tasakaalu, või kui tabamusi loetakse, kuni need lõppevad.

Piraat, kellel on kärss ja midagi

Ägedas tekilahingus on see normaalne. Merel polnud kilpe, rapiiriga ei saanud õieti õõtsuda. Kui nad sind maha ei lase, pead sa kellegi kuskil maha raiuma – see on lihtsalt kõik. Kuid keskmise piraadi eeldatav eluiga ei ületanud keskmise piraadiretke kestust.

Mis on "miski"? Enamasti on selleks püstol või täpsemalt mitu ühelasulist püstolit, mis on võimalikult paljudes piraadi keha külge kinnitatud. Tulistame püstolist otse või peaaegu tühjalt, maksimaalselt ühe või kahe sammu kauguselt. Nii on see usaldusväärsem. Nad tulistasid, nad tabasid - hea, nad ei tabanud - lõpetame uimastatud vaenlase mõõgaga ja haarame järgmise püstoli. Viimast püstolit saab nuiana kasutada, kui lahing alles käib ja midagi sobivamat käepärast pole. Sobivam võiks olla mõni muu mõõk või mingi kerge kirves, aga iial ei tea, mind ei huvita, valikut pole.

Mõistlikumates tingimustes ehk siis mitte kakluses õõtsuval tekil, vaid mõnes korralikus kahevõitluses, eriti kui “ebaaus” püstol kohe mingi teraga relva vastu välja vahetada, on kõik üsna jabur. Loe ülalt barbari kohta. Raevukas pealetung võib küll lubada piraadil rapiiriga aadlihärrale lähedale pääseda, kuid suure tõenäosusega jõuab üllas härrasmees selle sama rapiiriga juba eelnevalt vaprat piraadi sisse auku teha. Teisest küljest on psüühiline rünnak kasulik ja mõõgaga kaldkriipsu pidurdusjõud on selgelt suurem kui rapiiriga korralikul ja peenel tõukejõul, mis võib tappa, kuid mitte kohe.

Hiina mees aurava eksootikaga

Muide, mitte tingimata hiina keel. See võib olla araablane, kellel on paar šašširit. Aga tavaliselt ikka hiina keel. Peamine erinevus selle arhetüübi ja kõigi teiste ülalloetletud vahel: enamikul juhtudel on mõlemas käes olev relv sama. Minu arvates pole see nii huvitav kui pikk ja lühike. Lühike relv vasakus käes on lähivõitluses tõhusam kui sama pika relv paremas käes.

Päriselus ei mõõda keegi teraga vaenlasele tekitatud kahju suurust nagu arvuti- ja lauamängudes. Tundub lahedam võtta kaks pikka, kuid keerulised modifikaatorid ja karistused viivad selleni, et ilma eriti keerukate oskusteta on see harva mõistlik. Miks nii? Mitte mingil juhul, disainerid ei tea, kuidas tara panna. Kahe pika labaga põhivehklemisel pole raskusi, see on isegi lihtsam kui pikk ja lühike.

Kuidas on siis lood hiinlastega? ma ei tea. Ma ei ole näinud tulemusi Hiina topeltrelvade spetsialistide vahel "populaarsemate" variantide vastu, nagu katanaga samurai, kahekäelise Taani kirvega viiking, kilpidega vehkleja või vehkleja. mõõgamees-rapirist. Kui olete seda näinud, andke mulle teada ja see film ei ole hea.

Eeldan, et kui kõik muud asjad on võrdsed, kaotab paariline eksootika enamikul juhtudel. Kui “hiinlane” on tugevam, kogenum, kiirem ja nii edasi või on talle vastu nõrgalt relvastatud vastane (näiteks ainult Euroopa ühekäe mõõk ilma kilbita), siis muidugi.

Modernsus

Kahekordne kasutamine on arvutimängudes ja nende aruteludes üldlevinud. Väljakujunenud ingliskeelne termin on dual wield; sageli on sõna "duel wield" ekslik kirjapilt, mis mind isiklikult kohutavalt ärritab. Mängudes kasutatakse ka jaotust põhi- ja lisakäteks (enamiku jaoks on need vastavalt parem- ja vasakkäed, vasakukäelised, vastupidi) või põhikäe ja väljakäe (off-hand). Siit ka vabakäerelv, st relv, mis on mõeldud täiendava (st vasaku) käe jaoks.

Mängudes on topeltrelvade eeliseks reeglina suurenenud kahju ajaühiku kohta ja miinuseks madal turvalisus. Tegelikkuses pakub kahekordne relvastus põhimõtteliselt täiendavaid kaitsevõimalusi: sisuliselt kasutate kas ühte oma relvadest kaitsekilbina või mõlemat vaheldumisi, rünnates vabastatud relvaga. Võite muidugi teeselda hiinlase või berserkerina, kuid esimene on väga keeruline ja seda ei kasuta tegelikult keegi, see on ainult kahvatult simuleeritud ja teine ​​ei ela kaua.

Kõikvõimalikes rollimängudes ja lihtsalt vehklemispidudes armastavad nad topeltrelvi. Ja nad armastavad seda palju rohkem, kui see väärib. Miks? Minu arvates kolmel põhjusel: simulatsioon ei ole surmav; topeltrelvad on kompaktsemad kui pikad kahekäerelvad või kilbid; Näeb lahe ja uhke välja.

Mittesurmav simulatsioon, st tõsiasi, et miski ei ohusta tõsiselt elu, "lubab" vehklemisel osalejatel ebaoptimaalselt tegutseda. "Mis siis saab, kui nad tapavad mind mängus, aga ma teen, mida tahan" on tegelikult täiesti tavaline alateadlik mõte, sest inimene, kes seda mõtet järgib, tahab lihtsalt mängida.

Kompaktsus on ilmselge asi. Oda või hellebardi kandmine metroos on palju keerulisem kui kahe suhteliselt lühikese mõõga kandmine ühe käe all. Kilbid on üldiselt mahukad ja rasked. Vaatamata kilbi suuremale efektiivsusele valivad paljud vehklejad simulatsiooni mittesurmava olemuse tõttu topeltrelvad lihtsalt seetõttu, et see on mugavam.

Lahedus ja eputamine on veelgi ilmsem asi. Hunnik fantaasiakangelasi, animetegelasi ja sarnaseid kultuurilisi kihistusi õpetavad teile, et tõelised professionaalid tarastavad kahe mõõgaga, kuna see on väga raske. No jah, see on raske. Raskem kui näiteks oda. Või mõõk ja kilp.

Eelised ja miinused

Topeltrelvade peamine eelis on võime ühe relvaga kaitsta ja teisega rünnata. Sama efekti saab suurema kergusega saavutada ka kilpi kasutades, eriti kui kahekäeline vehkleja on harjunud kaitsma ainult vasaku teraga ja ründama ainult paremaga. Tehnika, kus kaitstakse käega, mis on mugav, ja rünnatakse ülejäänud käega, on palju progressiivsem, kuid ka raskem. Tegelikult ei anna kaks mõõka enne seda, kui seda ei valda, mingeid eeliseid.

Samuti on eeliste hulgas laiendatud kaitsevõimalused ründavate vastaste eest, kuid seda on jällegi kilbiga lihtne teha. Massiivsemate relvade eest on ka võimalus end kaitsta kääridega võttes, kuid siin on jälle kilp töökindlam. Ootamatud rünnakukombinatsioonid? Jah, ilmselt. Kuid praktikas pole need nii ootamatud.

Nüüd miinused. Peamine neist on iga relva suhteline nõrkus. Isegi kui võrrelda seda ühe ja pooleteise või kahe käega: kui peate vehkima kahte mõõka, eraldatakse teie keha tugiressurss iga mõõga toetamiseks ja selle tulemusel on vähe tuge kummalegi mõõgale igal ajahetkel. Te ei investeeri löögisse nii palju, eeldades, et võtate seda mitte kvaliteedi, vaid kvantiteediga. See ei tähenda, et te ei saaks seda teha, kuid miinus on miinus.

Selle tulemuseks on ka suhteliselt väike kiirus, välja arvatud juhul, kui relv on väga kerge, suurenenud koordinatsiooninõuded (kahe mõõga juhtimine on tegelikult keerulisem kui ühe, kuigi mitte nii raske, kui paljud arvavad) ja suurenenud vastupidavuse tarbimine.

Taktika ja tehnika

Kui soovite siiski kasutada kahte mõõka, peate õppima mõned tööpõhimõtted ja mõistma peamisi probleeme, millega kokku puutute.

Rack

Samurai asetab lühikese mõõga ette või kõnnib rangelt ees. Duelistid võivad esitada kas lühikese või pika tera. Minu arvates, kui lahing ei kulge metsiku kiirusega või kui sa lihtsalt treenid põhimõtteliselt, siis tuleks lühike tera ette panna. Sel juhul peate seda kasutama, vastasel juhul jääb see lihtsalt teele. Võitluses kiire rapiir-vehkleja-mõõgavehkleja vastu on selline hoiak ebaratsionaalne, kus teisel kaitseliinil on lühike pistoda tera palju kasulikum. Kui paned lühikese mõõga ette, on mõttekas hoida seda kõrgemal ja pikka mõõka madalamal. Või vastupidi, kuid see on parem, kuna jalgu on raskem katta lühikeste jalgadega.

Tehnikad

Taktikaliselt pole kahe mõõga kasutamisel raskusi. Tehniliselt on see keeruline ainult algul ja mitte ainult algajatele: saate küll korralikult tarastada, kuid esimest korda kaks mõõka kätte võttes tabab teid suure tõenäosusega mõni isiklik stuupor. Pole hullu, see on täiesti ületatav.

Ärge proovige lüüa kahe mõõgaga korraga. Parem on vaheldumisi käia, nende vastu on raskem võidelda.

Teise kaitseliini kaitseliiniga on kõik lihtne.

Daga on vajalik selleks, et eemaldada süstid oma siluetist peamiselt randmeliigutustega. Kui vaenlane otsustab sooritada rünnaku, mis ignoreerib teie pikka mõõka (see võib olla eduka provokatsiooni tulemus), saate tema rünnaku dagaga pareerida ja minimaalse ajavahega sooritada pika mõõgaga kiire vasturünnak . Enamasti üritab vaenlane teie rapiiriga esmalt midagi ette võtta ja tema rünnak muutub sellega suhtlemisel suure tõenäosusega nõrgemaks – seda on dagaga üsna lihtne võtta.

Alustuseks soovitan lihtsalt oma partneriga seista, anda talle mõõk, võtta daga vasakusse kätte, panna parem käsi ilma relvata ette ja proovida tema süstid daaga pareerida. Seejärel lisage relvad ja jätkake vasturünnakutega.

Ründava lühikese mõõgaga on kõik mõnevõrra mitmekesisem, kuid samas ka üsna lihtne.

Alustuseks soovitan meisterdada käärid: saada vaenlase löök oma kahe ristatud teraga. Käärid saab ja tuleks õppida panema iga nurga alla. Pärast vaenlase rünnaku registreerimist jätkab üks mõõk, tavaliselt lühike, vaenlase relva juhtimist, samal ajal kui teine ​​annab vasturünnaku.

Proovige lüüa löök ühe mõõgaga või haarake kohe vaenlase paljastatud relvast, et see küljele liigutada, ja ründage kohe teise mõõgaga. Erinevalt pooltelt ja erinevatel tasanditel järjestikused rünnakud töötavad huvitavalt, neid on raske vastu võtta.

Pooleteise või kahe käega relvade vastu

Ärge püüdke ühe käega tarastada. Proovige kääridega lüüa, kui kavatsete seda üldse lüüa. Kui see ei õnnestu, proovige oma kaitset teise mõõgaga tugevdada. Oletame, et teid lüüakse vasakult küljelt, blokeerite lühikese mõõgaga – kuid löök võib olla liiga tugev, nii et paned minimaalse viivitusega vajadusel teise ploki pika mõõgaga ja alles siis jätkad võib-olla vasturünnak. Kui te seda ei vaja, siis muidugi lihtsalt vasturünnak.

Püüdke häirida vaenlase kaugustunnet. Kui tema relv pole poolteise mõõk (Euroopa pikk mõõk, katana), vaid kahekäeline, siis on ta suure tõenäosusega oma tegudes ja liigutustes mõnevõrra etteaimatav. Väga lahe on töötada kolmanda, poole tempoga: kui sind rünnatakse, tõmbu tagasi, võib-olla üks mõõk kaitsevõrguks ja löö kohe teisega väljasirutatud käed.

Kilbi vastu

Üldiselt on teil siin tõsised probleemid. Aga proovime. Kasutage ära asjaolu, et vaenlane blokeerib oma kilbiga osa tema vaateväljast. Sundige teda oma pea kaitsmiseks kilpi tõstma, andes parema mõõgaga võimsa ja potentsiaalselt tõhusa löögi. Pidage meeles, et ta alustab kohe rünnakut, seega olge valmis sellega leppima, kuid seda saab teha ka ühe vasaku mõõgaga. Rünnata kohe jalga, kuid tõenäoliselt katab ta selle, seega on soovitatav seda rünnakut sooritada mitte täisjõus, vaid pettusena, misjärel kohe kas rünnak pähe, sundides teda jälle kilpi tõstma, või rünnak vasakpoolse mõõgaga, mis tõrjus edukalt vasturünnaku veidi varem. Pange tähele, et vaenlane, kui ta on kilpsõdalane, üritab teid purustada, suruda sisse ja nii edasi. Olge valmis taganema, kuid proovige olla tema paremal küljel, mitte kilbiga kaitstud. Üks mõõk ei tööta teie kahe vastu.

Polearm relv

Siin peate tõenäoliselt ründama. Kõik sarnaneb kahekäerelvaga võitlemisele, kuid on sageli ohtlikum, eriti oda vastu. Kasutage kääre ja proovige võllist mööda pääseda küljelt, kas seda jõuliselt küljele kallutades või ise selle suhtes liikudes. Käärid või topeltparry, kontroll, distantsi sulgemine, rünnak. Jälgige oma jalgu, valmistuge hüppamiseks.

järeldused

Niiöelda. Kui võtame relvade üldised kategooriad, nagu: "ühe käega", "poolteist", "kahekäeline", "ühe käega pluss kilp", "kahekäeline", siis umbes see järjekord tingliku “jaheduse” mõttes lähevad nad. Veelgi enam, "poolteist" ja "topelt" on samal tasemel, ületades ja isegi mitte alati (rapier) rangelt ühe käega relvi. Nii nagu “ühe käega plusskilp” ja “kahekäeline” on ligikaudu võrdsed, on igal neist kategooriatest omad plussid ja miinused, kuid keskmiselt on need selgelt tugevamad kui kõik teised. On selge, et see on kõige pöörasem lihtsustus ja ümardamine, kategooriast “π = 3”, ja võite leida hunniku vastunäiteid, kuid siiski midagi sellist.

Nagu eespool juba öeldud ja rohkem kui üks kord, on kahe relvaga vehklemine keerulisem kui ühe käega, kahe käega või kilbi ja mõõgaga. Probleem on selles, et "raskem" ei tähenda "paremat"; sageli ei ole oodatud efekti "õppida on raske, aga kui saavutan meisterlikkuse, esitan kõigile väljakutse." Olles saavutanud meisterlikkuse, võite tõesti küsida paljudelt inimestelt, kuid topeltrelvades pole meisterlikkust vaja saavutada. Tõeline meister on minu arvates võimeline lõikama kõigega.

Siin aga esitame endale küsimuse: miks inimene teeb seda, mida teeb? Kui vehkleja soovib meie mittesurmavas simulatsioonis võidelda kahe mõõgaga, nautides protsessi ja saavutades mõningaid tulemusi, siis palun, kuna kaks mõõka on tema jaoks prioriteet, pole selles lähenemises midagi halba. Kui aga vehkleja tahab õppida vehklemist kui võitluskunsti, siis peab ta mõistma nii kahe mõõga tugevaid kui ka nõrku külgi.

Kes on tugevam?

For Honor süžee mahub paari rea sisse: ühe nimetu kataklüsmi tõttu paisatakse ühte kohta kolm nimetut armeed eri aegadest ja maailma otstest. Me ei tea sõdurite nimesid ega numbreid. Ka osapooled pole sellest eriti huvitatud ja hakkavad üksteist lihtsalt välja suretama, lõpuks on kõige tulemuseks 1000-aastane sõda.

Savtšenko: “Kujutame ette, kes meie ees on. Nende armeede inimesed on umbes 20-aastased. Muidugi oli 50- ja 60-aastaseid sõdalasi, kuid nad hõivasid tõsiste sõjaväejuhtide ametikohad. Kasvasime varakult üles keskajal, lapsepõlvest kui sellisest kontseptsiooni polnud, see ilmus alles 19. sajandil. Kannuseid võis rüütel saada 15–16-aastaselt ordena teenides. Miks, Napoleon Bonaparte oli juba 26-aastaselt kindral!

Kui rääkida võiduvõimalustest, siis need on kõigil enam-vähem võrdsed. Samuraid ja rüütlid on teenistusarmee. Pole saladus, et rüütlid ei sündinud Euroopas. See on tiitel, mis saadi teenindamise tulemusena. Rüütelkonna institutsioon hakkas tekkima 10.–11. sajandil, mil rüütliks võis saada alatu päritolu inimene. Kuid kuskil 13. sajandist muutub see võimatuks. Aadliperedest pärit noored said oma positsioonist ja sotsiaalsest staatusest tulenevalt kogu oma vaba aja pühendada sõjalisele väljaõppele. See tähendab, et nad valmistusid lahinguteks kogu oma elu.

Jaapani samurai on sõjaväeklass, mis teenib suuri maaomanikke. Viikingid on täiesti erinev toode. Teooriaid on palju, ühe järgi on viiking tegelikult elukutse nimi. "Vic" tähendab "sõjalist kampaaniat". Viiking on iga inimene, kes läheb haarangule. Palgab end laevale või paneb oma, kui ta on rikas mees.

Sõjaline väljaõpe

Mängus järjestatakse mõlema poole sõdalased kiiruse ja jõu järgi. Peate igaühega harjuma, nad kõik toimivad erinevalt, igaühel on oma signatuurliigutused.


Illustratsioon Talhofferi õpikust

Savtšenko: "Täna me teame, et kõik need rahvad valmistusid lahinguks, neil olid erikoolid Tere! Pole õnne – siin pole sooduskoodi. Jätkake otsimist, neid on kindlasti veel teistes materjalides!. Viikingitest teatakse vähe, kuid meieni on jõudnud Skandinaavia saagad, mis räägivad, et lapsepõlvest saati lasid poisid nooli ja hoidsid käes kirvest. Aga paraku pole õpikuid järel. Tõenäoliselt kandusid oskused kogenumatelt sõdalastelt edasi noorematele.

Euroopas on meil alates kõrgkeskajast mitmeid allikaid, mida võib julgelt nimetada õpikuteks. Tuntuim on saksa meistri vehklemisõpik. See on teatud positsioone kujutav piltide komplekt, mille all on kirjeldused. Raamatus on mitu osa: vehklemine ilma kaitsevahenditeta, raudrüüs (peate nõustuma, soomusrüüs inimest on üsna mõttetu hakkida, teda tuleb tõhusalt torgata), maadlus, vehklemine hobuse seljas. Sealt leiate juhised, kuidas vang kinni siduda ja kotti panna. Sarnastes teostes käsitletakse olukordi, kus üks inimene võitleb soomusrüüs, teine ​​ilma selleta.

Mis puudutab Jaapani koolkonda, siis sealne kirjakultuur on palju vanem kui Euroopa, seega olid ka sõjandusteemalised traktaadid. Kuid kõik valmistusid erinevateks asjadeks ja erineval viisil. Siiski oli sõdalastel tavaliselt enam-vähem ettekujutus, millega nad silmitsi seisavad. Kasutatavad relvad ja kaitsevarustus on kohandatud potentsiaalsele vaenlasele.

Armor

Mängu tegelased nägid välja nagu Hollywoodi moeloojate riietatud: karusnahad, massiivsed metalltahvlid, keerukad fantaasia välimusega raudrüüd. Siis lubavad nad täiesti ebamaist ilu komplekte. Muide, sisseehitatud poest saab asju päris raha eest osta.


Gjermundby - ainus leitud autentne viikingikiiver pärineb 10. sajandist ja sellel pole sarvi

Savtšenko: “Lähenemine relvade ja kaitsevahendite kasutamisele oli meie tegelaste jaoks erinev. Viikingid ei kasutanud soomust, sest nad ei tahtnud. Neil lihtsalt polnud palju valida. Ega asjata kasutatud Jaapani soomuse elementide valmistamiseks nahka ja sarvest. Need materjalid pole paremad kui raud – Jaapanis oli sellest puudus. Ja Euroopas ei jõutud kohe plaatsoomuse juurde. See on käsitööoskuste ja tehnoloogia pika arengu tulemus. Kuni 13. sajandini oli peamiseks kaitsevahendiks kettpost, mille pikkus oli eri perioodidel erinev. Ka viikingid kandsid seda hea meelega, kuid kettposti hind oli ülikõrge. Lisaks kettpostile kasutati “lahingupeapaela” ja kiivrit. 13. sajandil hakkas Euroopas tasapisi tekkima kettposti plaaditugevdusi - küünarnukikaitsed, õlakaitsmed, kõrned ja 14. sajandi jooksul nägi see kõik juba välja nagu täielik nn. 15. sajandiks omandab see tavapärase välimuse, 16. sajandiks saavutab täiesti uskumatud vormid, seejärel hakkab lahinguväljadelt aeglaselt lahkuma. Kui aus olla, siis samurai ja viikingid ei suuda täies raudrüüs rüütlile nii palju kahju teha. Seega panustaksin selles küsimuses viimasele.

Taktika

For Honor on mäng kangelastest, väljavalitutest. Kuigi lahinguväljal on kümneid reaväelasi, pole neil mingit mõju lahingu tulemusele. Kuid nad annavad endast parima, et luua õige õhkkond: rivistuvad lahingukoosseisudesse ja tormilossidesse.

Savtšenko: “Sõjaasjade alus on kord, struktuur. See on alati tõhusam kui hajutatud rahvahulk. Formeering koosneb seltsimeestest paremal, vasakul ja taga. Kuid ma ei mäleta juhtumit, kui rüütlid oleks plaatjalaväe ridades võidelnud, seda ei juhtunud kunagi. Muidugi oli, kui inglased tormasid rüütleid vibulaskjaid toetama. Kuid nad lihtsalt inspireerisid rahvast oma kohalolekuga ja peatasid põgenemiskatsed.

Mõistke, et sõna "rüütel" pärineb saksa keelest Ritter - "ratsumees". Ta on hobusest lahutamatu. Kui selline konflikt tegelikult juhtuks, istuksid rüütlid hobuste selga ja trampiksid vaenlase üsna kiiresti maha. Kahju, et hobused mängus pole.

Viikingid sõitsid ka hobustega! Saagades on sellest juttu. Aga nad tõesti ei võidelnud hobuse seljas. Viikingid läksid sõjaretkele, saduldasid oma hobused, ratsutasid lahinguväljale, astusid seljast maha, rivistusid üles ja alustasid lahingut. Nende kuulus moodustis on kilpsein. Kui katad end ja osaliselt ka naabrit kilbiga. Üldiselt olen ka praegu rüütlite poolt.

Relv

Iga For Honori kangelase relv määrab tema võitlusstiili. Raske kahekäehaamriga viiking on kohmakas, kuid lööb koletu jõuga. Jaapani tüdruk, kellel on naginata hellebard, on võimeline tegema 3-4 raevukat tõuget ja põgenema, kui vaenlane tegutseb. Te ei saa relvi vahetada, kuid saate neid ülesannete täitmisel täiustada.

Hea samuraimõõk oli haruldane ja samurai kasutas lahingus sageli vibu

Savtšenko: “Igast ajast, kui inimkond hävitas end käest kätte, oli kõige levinum relv oda. See on lihtne: pikk, tulega teritatud ja karastatud pulk või väikese pronksist või kivist otsaga pulk. Miks joonistatakse viikingeid tavaliselt kirvega? Samal põhjusel - see on odavam kui mõõk Palju õnne! Leidsite sooduskoodi: 252 Saada see postituse kommentaaridesse ja kogukonna privaatsõnumitesse. Olge esimene, kes selle koodi saadab ja hankige pilet Wargaming Festile.. Hea mõõga saamiseks on vaja suurt tükki kvaliteetset terast, mida peab meister konkreetsel viisil töötlema, mistõttu see asi on kallis. Ja staatus. Konflikti kolme poole mõõgad on väga erinevad, kuna nende omanikel on erinevad eesmärgid. Niinimetatud viikingimõõgad on üsna laiad ja ümara servaga, millega on üsna raske tõugata. See on mõeldud tükeldamiseks. Täissoomuse ilmumisel muutsid mõõgad kiiresti oma kuju ja sai selgeks, et nende lõikamine on kasutu. Seejärel muutub relv pikemaks ja teravamaks.

Lugu samuraimõõgaga on üldiselt huvitav. See on kaetud müütide ja legendidega, usun, et see on Jaapani kultuuri PR-inimeste väga eduka töö tulemus. Rauda on Jaapanis üsna vähe ja hea mõõga valmistamine on tehnoloogiliselt keeruline. Kõik see hoolikas riietamine, pakendamine, kui sepp veedab palju aega ühe tera peal – need olid sunnitud abinõud enam-vähem kvaliteetse tera saamiseks. Muide, katana pole tüpoloogiliselt mõõk, vaid saabel või isegi mõõk.

Relvade osas on raske üheselt mõistetavat valikut teha – olulisem on see, kes ja kuidas neid kasutab. Valtsitud soomust on kasutu hakkida. Mõttetu on ka 23-30 kg raudrüüdes samuraid taga ajada.»

Rõivaste kuju ja värv


Kuna mängus olev vaenlane saab valida täpselt samad kangelased kui sina, värvib For Honor vaenlased eri värvidega – et eristada sõpru ja vaenlasi.

Savtšenko: “Keskajal ei tuntud kuju ja mingeid eristatavaid värve. Keda võita ja keda mitte lüüa, eristati bänneritega. Keskajal mängisid nad sõjaväega suhtlemisel äärmiselt olulist rolli. Olete lahingus, ühendust pole, peate kuidagi navigeerima. Seetõttu oli sõjavägi lahingurivistumisel plakateid täis. Lisaks võidi erinevatel juhtudel riietele kanda mingeid tunnusmärke. Tõenäoliselt ei olnud see massiline, väejuhid või mõned eriüksused paistsid silma. Need võivad olla näiteks tropid. Kuid üldiselt teab ajalugu lahinguid, kui liitlased üksteist arusaamatuse tõttu ründasid.

Võitlused

Kui olete kaootilistest lahingutest väsinud, minge duellile. Pettused, vaenlase kurnamine, külm arvestus ja üllatusrünnakud – kõik on siin.


Turniir. Illustratsioon 14. sajandi Codex Manesist.

Savtšenko: “Kaklused olid loomulikult kõigile esindatud konflikti osapooltele teada. Näiteks viikingitel oli kohtusüsteem. Lääne-Euroopas valitses turniirivõitluste kultuur Palju õnne! Leidsite sooduskoodi: 761 Saada see postituse kommentaaridesse ja kogukonna privaatsõnumitesse. Olge esimene, kes selle koodi saadab ja hankige pilet Wargaming Festile.. Need algasid väga veriste sündmustena, milles osalejad sageli surid. Seejärel arenes see kõik välja teatrietendusteks. Minu meelest sai rüütliduellide arengu tippaeg 15. sajandil ja “Jüriturniiril” taastame just selle perioodi.

Head päeva kõigile! Selle artikli kirjutamisega avan uue jaotise oma ressursi kohta - terarelvade tükeldamine. Lahingukirveid on palju ja neid kõiki ühes artiklis käsitleda on lihtsalt võimatu. Ja seetõttu on see artikkel sissejuhatav - omamoodi sissejuhatus kõigile järgmistele ja samal ajal - jaotise sisukord. Olen seda praktikat juba varem kasutanud jaotises " pistodad».

Nüüd asume otse asja juurde. Me kõik kujutame ette kirve välimust ja see pole üllatav - kirves on loominguliseks tööks nii kasulik, mugav ja praktiline, kõigile teada, et sellest on lihtsalt võimatu mitte teada. Käsitleme kirve kehastuse huvitavamat komponenti – selle lahingukasutust ja -sorte.

Multifunktsionaalne löök-lõikava teraga relv, teatud tüüpi kirves, mis on mõeldud vaenlase personali alistamiseks. Lahingukirve eripäraks on tera kerge kaal (umbes pool kilogrammi) ja pikk kirvevars (alates viiskümmend sentimeetrit). Lahingukirved olid ühe- ja kahekäelised, ühe- ja kahepoolsed. Lahingukirvest kasutati nii lähivõitluses kui ka viskamisel.

Üldtunnustatud klassifikatsiooni kohaselt on kirves tavaliste löögirelvade ja teraga lähivõitlusrelvade vahepealne koht. See on lõiketeradega relvade rühm või, nagu seda nimetatakse ka - lõikava teraga relv.

Natuke kirve päritolust...

Kõigepealt määratleme, millal algab kirve ajalugu? Klassikalise kujuga sarnane, varre ja silmatorkava osaga kirves ilmus umbes kuus tuhat aastat eKr, mesoliitikumi ajastul. Kirvest kasutati peamiselt tööriistana ja see oli mõeldud puude langetamiseks, majade ehitamiseks, parvede ja muude asjade jaoks. Silmatorkav osa oli kivist ja jämedalt tahutud. Alles kiviaja hilisematel etappidel hakkas kirves võtma “inimlikuma” välimuse. Ilmuma hakkasid jahvatatud ja puuritud kivikirved, mida ei kasutatud enam ainult süvendustööriistadena, vaid ka relvana lähivõitluses või jahil.

Kirves üldiselt on kõige selgem näide sellest, kuidas majandustööriist võib uuesti sündida ja saada terarelvaks. See seletab peamiselt selle laialdast levikut peaaegu kõigi rahvaste seas. Ja enne muude puhtalt lahingurelvade, nagu mõõk, tulekut oli kirves tõhusate teradega relvade valdkonnas omamoodi monopolist. Pärast mõõga ilmumist said neist peamised rivaalid ülimuslikkuse pärast võitlusteraga relvade alal, eriti selgelt on seda näha lääne näitel.

Miks ei kaotanud kirves kunagi võitlust mõõgaga?

Vastus sellele küsimusele peitub pinnal. Tõsi, põhjuseid on üsna palju. Vaatame neid. Ma ei käsitle mõõga positiivseid omadusi, kuna artikkel räägib endiselt kirvestest.

Niisiis, siin me läheme:

  • Kirvest on palju lihtsam valmistada.
  • Kirves on mitmekülgsem.
  • Lähedal ja lühikesel distantsil saab kirvest kasutada viskerelvana.
  • Oluliselt suurem löögijõud tänu suurele massile ja lühikesele terale.
  • Peaaegu kogu kirve disain töötab lahingus. Tera nurki saab kasutada vaenlase löömiseks või püüdmiseks ning ettevalmistatud tagumikku kasutati sageli löögi- või läbitorkavana.
  • Haarde mitmekülgsus. Lahingukirvest saab kasutada ühe või kahe käega.
  • Väga tõhus vaenlase soomuse vastu. Soomuk võib tegelikult puruneda, põhjustades vaenlasele raskeid vigastusi.
  • Võimalus anda vapustavaid, kuid mitte surmavaid lööke.

Nagu ülaltoodud materjalist näha, on lahingukirvel palju positiivseid omadusi ja see pole veel kõik. Üldiselt on lahingukirves päris hirmuäratav ja tõhus relv.

Lahingukirve üldine klassifikatsioon.

Vaatame nüüd peamisi kategooriaid, millesse lahinguteljed saab liigitada, neid on kaks:

  1. Käepideme pikkus.
  2. Kirve enda tera kuju.

Käepideme pikkus kui põhikriteerium võiks olla kolmes põhisuuruses.

Lühike käepide oli kuni kolmkümmend sentimeetrit pikk ja üldiselt võrdne küünarvarre pikkusega. Selle suurusega teljed said teise nime - käsi kirves. Selliseid kirveid sai kasutada paarikaupa, lüües kahe käega. Lisaks muutis sellise kirve väiksus selle viskamise lihtsaks ja täpseks, samuti sekundaarse relvana või vasaku käe relvana kasutamise. Sellist kirvest oli mugav hoida tera all ja anda omamoodi “nupulöök”. Käepidemel endal oli tavaliselt lõpus kerge paksenemine või spetsiaalne tõkestus, mis takistas käe libisemist.

Teine käepideme valik - keskmise suurusega käepide. Teine nimi - kahe käega kirves. Sellel sordil oli kuni ühemeetrine käepide ja see oli mõeldud laia kahekäepideme jaoks. Seda tüüpi lahingukirves on mugav löökide blokeerimiseks ja vasturünnakuks. Käepideme tagumiku külge kinnitati tavaliselt metallist kuul, haug või konks, mis võimaldas anda lisalööke. Lisaks on selle käepidemega üks käsi kaitstud teraga nagu kaitse. Seda kirvest on mugav kasutada hobuse seljas ning kitsastes käikudes ja ruumides.

Kolmas tüüp- See pikk käepide. Üldiselt käepide

Seda tüüpi lahingukirves on pikem kui kahekäekirves, kuid lühem kui haugi oma. Sellised relvad on mõeldud peamiselt võitluseks vaenlase ratsaväe vastu.

Tera kuju klassifikatsioon on mõnevõrra keerulisem. Varasemat tüüpi lahingukirveste puhul oli põhirõhk löökide hakkimisel ja vastavalt sellele olid sellised kirvesed pikliku kujuga tagumisest terani. Tera pikkus oli sageli pool kirve laiusest.

Poolringikujulise tera olemasolu, mille pikkus on suurem kui selle laius, näitab, et see on kirves. See tera kuju suurendab läbistavate löökide, aga ka väljavooluga hakkimislöökide võimalust. Samal ajal on relva kui terviku läbitungimisjõud mõnevõrra vähenenud.

Kui kirve ülemine ots on järsult ettepoole sirutatud, andes veelgi suurema võimaluse läbistavaid ja lõikelööke anda, siis on meil berdish. Kus klassikaline berdish lisaks tagab teise käe täieliku kaitse, ühendades tera alumise osa käepidemega. Tõsi, seda sorti leidub ainult Poolas ja Venemaal.

Kirvest, mille tera on otsa poole kitsenev ja kolmnurkse või pistoda kujuga, nimetatakse klevets. Üldiselt on klevets väga sarnane välja mõeldud, kuid tera olemasolu tõttu on sellel võime teha lõikelööke. See tüüp tuleb adekvaatselt toime vaenlase soomuse ja kilpidega, ilma nendesse kinni jäämata.

Lahingukirved võivad olla nagu ühekülgne, nii kahepoolsed. Ühepoolsetele telgedele, tera vastasküljele, mida kutsuti tagumikuks, asetati lisalöökide andmiseks tavaliselt konks või piisk. Kahepoolsetel telgedel olid seevastu käepideme mõlemal küljel terad, tavaliselt sümmeetrilise kujuga. Selliste telgedega on mugav lüüa mõlemas suunas.

Kuna artikkel osutus tülikaks, otsustati mugavuse huvides jagada see kaheks osaks. Teises osas vaatleme üksikasjalikumalt iga liigi tunnuseid eraldi, samuti nende ajaloolisi muutusi.