Miks on puud troopilises metsas häbelikud? Puuvõrade häbelikkus on ebatavaline loodusnähtus Miks on troopilises metsas puud häbelikud?
Võra häbelikkus on nähtus, mis esineb mõnel puuliigil siis, kui täielikult arenenud puude võrad ei puutu kokku, moodustades vahedega metsavõra. Teised nimed on "varikatuse avatus", "varikatuse häbelikkus" või "krooniruum". Seda täheldatakse sama liigi puude puhul, kuid juhtumeid on registreeritud eri liikide puude vahel.
Teadlased pole häbelikkuse täpsetes põhjustes ühel meelel, kuigi nähtust on teaduskirjanduses käsitletud alates 1920. aastatest.
Ühe versiooni kohaselt saavad kõrged peenikesed puud tugeva tuulega kahjustada ning üksteisega kokkupõrke vältimiseks reageerivad nad “võra häbelikkusega”. Katsed on näidanud, et puud täidavad järk-järgult võradevahelised tühimikud, kui need on tuule toimel kunstlikult kokkupõrkest piiratud.
Kuid Malaisia teadlane Francis Ng, kes uuris 1977. aastal Dryobalanops aromaticat, ei leidnud sellel puul mingeid tõendeid hõõrdekahjustuste kohta ja pakkus välja, et apikaalsed kasvutsoonid on valguse suhtes tundlikud ja peatuvad teiste taimede lähenedes.
Teine seletus on see, et "võrade häbelikkus" takistab lehekaevandusputukate levikut.
Võra häbelikkus on mõne puuliigi puhul täheldatav loodusnähtus, kui täielikult arenenud puude võrad ei puutu kokku, moodustades lõhekanalitega metsavõra.
Teised nimed on "varikatuse avatus", "varikatuse häbelikkus" või "krooniruum". Seda täheldatakse sama liigi puude puhul, kuid juhtumeid on registreeritud eri liikide puude vahel.
Teadlased pole häbelikkuse täpsetes põhjustes ühel meelel, kuigi nähtust on teaduskirjanduses käsitletud alates 1920. aastatest.
Ühe versiooni kohaselt saavad kõrged peenikesed puud tugeva tuulega kahjustada ja üksteisega kokkupõrke vältimiseks reageerivad nad “võra häbelikkusega”. Katsed on näidanud, et puud täidavad järk-järgult võradevahelised tühimikud, kui need on tuule toimel kunstlikult kokkupõrkest piiratud.
Kuid Malaisia teadlane Francis Ng, kes uuris 1977. aastal Dryobalanops aromaticat, ei leidnud sellel puul mingeid tõendeid hõõrdekahjustuste kohta ja pakkus välja, et apikaalsed kasvutsoonid on valguse suhtes tundlikud ja peatuvad teiste taimede lähenedes.
Teine seletus on see, et "võrade häbelikkus" takistab lehekaevandusputukate levikut.
Malaisia metsauuringute instituut ütleb turistidele, et lehed eraldavad etanooli, gaasi, mis "ajab" naaberpuude oksad üksteisest eemale.
Samuti on bioenergiaga seotud parateaduslikke versioone. 1939. aastal leiutas Krasnodari füsioterapeut Semjon Davidovitš Kirlian originaalse meetodi objektide pildistamiseks kõrgsagedusliku elektrilahendusega. Eriti muljetavaldavad olid fotod taimedest, mis lõid enda ümber erilise halo. Tundus, et neid ümbritses aura. Üllatuslikult see muutus: üksildane leht “hõõgus” hoopis teisiti kui naabritest ümbritsetud oksal.
60. aastate keskel avastas Nõukogude teadlane Viktor Adamenko "Kirliani efektiga" katsetades, et Kirliani fotol olevat kärbitud leht näib olevat terve. Hiljem kordas California ülikooli professor Thelma Moss seda katset ja veendus kummalise nähtuse reaalsuses. Ja Brasiilia teadlane Hernani Andrade muutis katset veidi. Ta ei lõikanud ära, vaid tappis osa lehest ja sai sama tulemuse.
Mis on "helendavad fantoomid"? Kas need ei viita sellele, et elus taim on läbi imbunud teatud energia "raamist", mis kaob alles pärast täielikku suremist? Ja kas see nähtus võib olla põhjustatud "krooni häbelikkusest"? Küsimus jääb lahtiseks.
