Testid

David ricardo ideed. David Ricardo on kuulus majandusteadlane. Ilma hariduseta, aga varandusega

Selles artiklis tutvustatakse David Ricardo lühielulugu ja huvitavaid fakte inglise majandusteadlase, poliitökonoomia klassiku, Adam Smithi järgija ja vastase elust.

David Ricardo lühike elulugu

David Ricardo sündis 18. aprillil 1772 börsimaakleri portugali-juudi perekonnas, kes emigreerus vahetult enne tema sündi Hollandist Inglismaale. Kuni 14. eluaastani õppis ta kohalikus koolis ja liitus seejärel koos isaga Londoni börsiga. Ta aitas börsi- ja kauplemistoimingutes. 16-aastaselt õppis noormees kaubanduse põhitõed selgeks ja tuli juba iseseisvalt börsitööga toime.

21-aastaselt läheb ta vanematega tülli ja lahkub kodust. Tema ema pole sellest ajast peale temaga kunagi rääkinud. Perekonna toetuse kaotanud David Ricardo säästis umbes 800 naela, mis oli tol ajal päris korralik rahasumma. Ja ta sai selle tänu edukale mängule börsil. Nüüd võiks tulevane majandusteadlane end ilma kõrvalise abita toime tulla.

Viie aasta pärast teenis Ricardo oma esimesed miljonid ja veel 12 aasta pärast lahkub ta börsimaaklerina töölt. 38-aastaselt oli miljonär finantsmaailmas suur tegelane. Pärast Adam Smithi raamatu The Wealth of Nations lugemist hakkas David Ricardo 1799. aastal huvi tundma majanduse vastu. Ja kirjutas isegi majandusmärkuse.

1817. aastal lõpetas ta töö oma põhiraamatu "Poliitilise ökonoomika ja maksustamise algus" kallal. 2 aasta pärast lõpetab Ricardo ettevõtlusega tegelemise ja hakkab tegelema teadusliku uurimistööga majandusteooria valdkonnas. Ta võetakse Iirimaa valimisringkonnast Inglismaa parlamendi alamkoja liikmeks. Ta pooldas majanduse liberaliseerimist, vabakaubandust ja oli "maisiseaduste" vastu.

David Ricardo asutas 1821. aastal Inglismaal esimese poliitökonoomia klubi. Ta suri 11. septembril 1823 kõrvapõletikku Gloucestershire'is.

David Ricardo peamised kirjutised: Poliitilise ökonoomika ja maksustamise põhimõtted, Riigipanga asutamise plaan, Essee rahastatavate riigilaenude süsteemist, kulla kulla kõrge hind, väärismetalli kõrge hind – tõendid pangatähtede odavnemise kohta, essee teemal madalate teraviljahindade mõju kapitalikasumile.

David Ricardo huvitavad faktid

21-aastaselt abiellus ta kristlase Abigail Delwalliga. Selle teo eest ajasid vanemad ta kodust välja, nii et nad uskusid, et juudi jaoks on see võimatu. Vaatamata vanemate sellisele suhtumisele iseendasse, elas Ricardo oma naisega õnnelikku elu, neil oli 8 last. Neist kaks - Osman ja David juunior - said parlamendiliikmeteks ning Mortimer - kuningliku kaardiväe ohvitser.
1819. aastal asus ta eneseharimisele: õppis matemaatikat, füüsikat, keemiat, geoloogiat, mineraloogiat, kirjandust ja teoloogiat. Majandusteadlane rajas oma labori ja kogus tohutu hulga mineraale.
Ta asus börsile tööle 13-aastaselt.
Ta on ainus kodanlik majandusteadlane maailmas, kelle postulaate ja teoseid pole Karl Marx ümber lükanud.
25-aastaselt sai temast miljonär.
Ricardo vanematel oli 17 last.

David Ricardo sündis 1772. aastal 19. aprillil Londonis. Tema perekond emigreerus Inglismaale vahetult enne Davidi sündi. Pankurivanemad saatsid poja Hollandisse õppima, kuid 14-aastaselt hakkas ta koos isaga töötama, et Londoni börsil äritehinguid läbi viia.

21-aastaselt tülitses Taavet oma isaga usulistel põhjustel, ta kavatses abielluda protestandiga ja loobus judaismist.

Isa jättis selle teo eest ta elatist ilma. David Ricardo ei kaotanud südant kaua, tema elulugu muutus dramaatiliselt 25. eluaastaks. Temast sai miljonär, korralik varandus.

Uued tegevused ja uued ideed

Saanud jõukaks inimeseks, kaotas David Ricardo huvi. Sel perioodil hakkas ta huvi tundma majanduse kui teaduse vastu. Pärast Adam Smithi raamatu "The Wealth of the People" lugemist järgis ta eeskuju, ühinedes temaga samal ajal võitluses maa-aristokraatia vastu ja saades sellega üks tema tugevamaid vastaseid. Ricardo autorsus kuulub paljudele teostele, milles ta analüüsib protsesse oma aja majanduses. Suurim neist on raamat "Poliitilise majanduse ja maksustamise algus", mille ta kirjutas 1817. aastal.

Ricardo sõnul sõltub toote väärtus kulutatud tööjõu hulgast. Selle idee põhjal töötas ta välja jaotusteooria, mis selgitas, kuidas seda väärtust ühiskonna erinevate klassidega võrrelda. Sellest hetkest peale huvitas Ricardot rohkem see, kes, nagu ta uskus, püüdis leida vastuseid küsimustele ühiskonna heaolu põhjuste kohta.

Teadlased väidavad, et paljud tolleaegsed kuulsad majandusteadlased suhtlesid David Ricardoga tihedalt ja tegid temaga koostööd. Kuid tal oli eriline suhe ainult James Mielega. Samuelson märgib, et kui poleks olnud vanemat Milesi, poleks David Ricardo kunagi 1817. aastal kirjutanud raamatut, mis ta kuulsaks tegi.

Selle suure majandusteadlase teosed said järgmiseks sajaks aastaks kapitalistlike riikide aluseks. Ta kirjeldas kasumit ja kontrolli. Ta kirjeldas, miks inimesed investeerivad ja tarbivad, miks nad raiskavad ebaproduktiivselt kõike, mis neil on. Ta oli esimene, kes tegi kindlaks, et majandusteadus kui teadus on materiaalsete väärtustega seotud põhimõtete kogum.

Poliitiline karjäär

47-aastaselt jättis David Ricardo äritegevuse ja otsustas jätkata oma teaduslikku uurimistööd majandusteooria vallas. Oma ideede ühiskonnas edendamiseks valiti ta 1819. aastal Iirimaa valimisringkonnast Inglise parlamendi alamkoja liikmeks. Väärib märkimist, et temast sai teine juut, kes parlamenti valiti. Oma sõnavõttudes toetas ta ajakirjandusvabaduse, kaubanduse, kogunemisõiguse piirangute kaotamise jms nõudeid.

1921. aastal asutas David Ricardo esimese Inglismaa poliitökonoomia klubi. Tulevikus jäeti paljud majandusteadlaste teaduslikud teooriad kõrvale kui mittevajalikud. Kuid samal ajal on dokumenteeritud, et tema uurimistöö mõjutas Karl Marxi ja John Stuarti tegevust.

(Inglise) David Ricardo; 18. aprill 1772, London - 11. september 1823, Gatcom Park) - inglise majandusteadlane, poliitökonoomia klassik, Adam Smithi järgija ja samal ajal vastane, paljastas kasumimäära vähenemise tendentsi, mis on vaba konkurentsi tingimustes loomulik, töötas välja tervikliku teooria maarendi vormide kohta. Ta arendas Adam Smithi ideed, et kaupade väärtuse määrab nende tootmiseks kuluv tööjõu hulk, ning töötas välja jaotusteooria, mis selgitab, kuidas see väärtus ühiskonna erinevate klasside vahel jaguneb.

Ta oli pärit Portugali-juudi perekonnast, kes emigreerus vahetult enne tema sündi Hollandist Inglismaale. Ta oli kolmas börsimaakleri seitsmeteistkümnest lapsest. Kuni 14-aastaseks saamiseni õppis ta Hollandis, 14-aastaselt läks ta oma isa juurde Londoni börsile, kus hakkas õppima kaubanduse põhitõdesid, aidates teda kauplemisel ja börsioperatsioonidel. 16-aastaseks saades sai Ricardo iseseisvalt hakkama paljude oma isa börsikorraldustega.

21-aastaselt abiellus Ricardo traditsioonilise judaismist loobudes Abigail Delwalliga, kes tunnistas kveekerite usku. Tema isa saatis ta välja ja ema pole sellest ajast peale temaga kunagi rääkinud. Nii kaotas Ricardo oma pere elatise, kuid oli selleks ajaks säästnud juba umbes 800 naela, mis oli tollal 20 aasta töölise palk ehk 2005. aastal umbes 50 tuhat naela, ning omandanud vahetusena piisavalt kogemusi. tehingud enda ja oma noore naise ülalpidamiseks ilma vanemliku toetuseta.

5-6 aasta pärast õnnestus tal aktsiatehingud, teeniti esimesed miljonid ja 12 aasta pärast lahkus ta börsimaakleri töölt. 38. eluaastaks oli temast saanud suur finantstegelane.

1799. aastal hakkas ta pärast Adam Smithi raamatu "Rahvaste rikkus" lugemist huvi tundma majanduse vastu. 37-aastaselt kirjutas ta oma esimese majandusteate.

Teaduslikud saavutused

Ricardo peateoseks peetakse traditsiooniliselt raamatut "Poliitilise ökonoomika ja maksustamise põhimõtted", mille ta kirjutas 1817. aastal.

Aastal 1819 lahkus ta äritegevusest, et jätkata majandusteooria alast teaduslikku uurimistööd. Temast sai ühest Iirimaa valimisringkonnast Inglise parlamendi alamkoja liige. Ta pooldas "maisiseaduste" kaotamist, toetas majanduse liberaliseerimise, kaubandusvabaduse jms nõudeid.

1821. aastal asutas David Ricardo Inglismaal esimese poliitökonoomia klubi. Suri 51-aastaselt Gloucestershire'is kõrvapõletikku.

Ta oli majandusliberalismi kontseptsiooni järgija, mis ei luba riigi sekkumist majandusse ning hõlmab vaba ettevõtlust ja vabakaubandust.

Majandusteooria põhipunktid autor Ricardo.

Seal on kolm põhiklassi ja neile vastavad kolm sissetulekutüüpi:

maaomanikud - rent;
selle maa harimiseks vajaliku raha ja kapitali omanikud - kasum;
töölised, kes seda maad harivad - palk.

Poliitökonoomia põhiülesanne on määrata kindlaks tulude jaotamist reguleerivad seadused.

Riik ei tohiks sekkuda ei tootmisse, vahetusse ega levitamisse. Riigi poliitika peaks lähtuma majanduslikest põhimõtetest ning riigi ja elanikkonna vahelise suhtlemise peamine viis taandatakse maksustamisele. Kuid maksud ei tohiks olla kõrged, sest kui oluline osa kapitalist käibelt kõrvaldada, on tagajärjeks enamiku elanikkonna vaesus, kuna ainuke rahva jõukuse kasvu allikas on just akumulatsioon. "Parem maks – vähem makse." Kapitalistide sissetulekute suurenemine toob paratamatult kaasa töötajate sissetulekute vähenemise ja vastupidi.

Väärtusteooria

Ta oli töö väärtusteooria järgija.
Väärtusteooria põhisätted Ricardo järgi on järgmised.

Vahetusväärtus ei sõltu mitte ainult töö kvantiteedist ja kvaliteedist, vaid ka kauba haruldusest.
Rääkides loomulikest ja turuhindadest, kirjutas Ricardo: "Kuid kui võtta kaupade väärtuse aluseks tööjõud, siis sellest ei järeldu, et me eitame kaupade tegeliku või turuhinna juhuslikke ja ajutisi kõrvalekaldeid nende esmasest hinnast. ja loomulik hind."
Kaubahindade taset koos kulutatud elava tööjõuga mõjutab ka materialiseerunud tööjõud, see tähendab "tööjõud, mis kulutatakse tööriistadele, tööriistadele ja hoonetele, mis sellesse tööjõudu panustavad".
Kaupade suhteline väärtus ei sõltu töötajate palgataseme muutustest, muutub ainult palga ja kasumi suhe toote väärtuses.
Tööjõukulude (palga) tõus on võimatu ilma vastava kasumi vähenemiseta.
Raha kui kaubad tingib oma väärtuse vähenemise vajaduse tõsta palka, mis omakorda toob kaasa kaupade hinnatõusu.
Raha kui üldine vahetusvahend kõigi tsiviliseeritud riikide vahel, "jaotatakse nende vahel proportsioonides, mis muutuvad iga kaubanduse ja masinate täiustumisega, iga kord, kui kasvava elanikkonna jaoks on raskem hankida toiduaineid ja muid eluks vajalikke asju".
Kaupade vahetusväärtuse tase on pöördvõrdeline põhikapitali kasutamisega nende tootmises, see tähendab, et põhikapitali suurenemisega vahetusväärtus langeb.

Kapitali teooria

Kapital Ricardo sõnul:

“Osa riigi rikkusest, mida kasutatakse tootmises ja mis koosneb toidust, riietest, tööriistadest, toorainest, masinatest jne, on vajalik tööjõu käima lükkamiseks”;
investeeritud kapitali tulususe ebavõrdsuse tõttu "liigub viimane ühelt ametilt teisele".

Renditeooria

Maa kasutamise eest makstakse alati renti, kuna selle kogus ei ole piiramatu, kvaliteet ei ole sama ja rahvaarvu kasvuga hakatakse harima uusi maatükke, mille kvaliteet ja asukoht on halvem. tööjõud, mis määrab põllumajandussaaduste väärtuse.
Rentimist kujundavad tegurid on maa viljakus (ebavõrdne looduslik potentsiaal) ja kruntide erinev kaugus turgudest, kus neilt saadud turustuskõlblikku toodangut saab müüa.
Üüriallikaks ei ole looduse eriline suuremeelsus, vaid rakendatud töö.

Palgateooria

Tööl on loomulik ja turuväärtus:

"tööjõu loomulik hind" - töötaja võime end ja oma perekonda oma töö eest ülal pidada, tasudes toidu, esmatarbekaupade ja mugavuste eest. See oleneb kommetest ja kommetest, sest mõnes riigis näiteks sooje riideid ei nõuta;
"tööjõu turuhind" – tasu, mis arvestab pakkumise ja nõudluse tegelikku suhet.

Paljud ajaloolased väidavad, et Ricardo seisukohti palkade kohta mõjutasid tema sõbra Thomas Malthuse vaated.
Ricardo ennustas, et palkade tõustes hakkavad töötajad rohkem lapsi saama ja selle tulemusena langevad palgad, kuna töötajate arv kasvab kiiremini kui nõudlus nende tööjõu järele.
Tööpuudus turumajanduses on võimatu, kuna üleliigne elanikkond sureb välja. See on Ricardo "raudse" palgaseaduse olemus.

raha teooria

Ricardo seisukohad rahateoorias põhinesid kuldmündi standardi vormile iseloomulikel sätetel. Samal ajal "ei kuld ega ükski teine kaup ei saa alati olla kõigi asjade täiuslikuks väärtuseks." Ricardo oli raha kvantiteooria pooldaja.

Paljunemisteooria

Ricardo tunnustas Jean Baptiste Say "turgude seadust": "Tooteid ostetakse alati toodete või teenuste pärast; raha on ainult standard, mille järgi see vahetus toimub. Kaup võib olla ületoodetud ja turg on nii ülerahvastatud, et isegi sellele kaubale kulutatud kapitali ei asendata. Kuid see ei saa juhtuda kõigi kaupadega korraga.

Suhtelise eelise teooria

Ricardo tõestas, et tootmisele spetsialiseerumine on kasulik isegi riigile, millel pole absoluutseid eeliseid, eeldusel, et tal on suhteline eelis mis tahes toote valmistamisel. Iga riik peaks olema spetsialiseerunud sellise toote tootmisele, mille tõhusus on maksimaalne. Ricardo avastas suhtelise eelise seaduse, mille kohaselt on iga riik spetsialiseerunud nende kaupade tootmisele, mille tööjõukulud on suhteliselt madalamad, kuigi absoluutselt võivad need mõnikord olla mõnevõrra kõrgemad kui välismaal. Ta toob klassikalise näite inglise riide vahetamisest Portugali veini vastu, millest on kasu mõlemale riigile, isegi kui riide ja veini tootmise absoluutkulud on Portugalis madalamad kui Inglismaal. Autor abstraheerub täielikult transpordikuludest ja tollitõketest ning keskendub suhteliselt madalamale kanga hinnale Inglismaal võrreldes Portugaliga, mis seletab tema eksporti ning Portugali suhteliselt madalamat veini hinda, mis seletab ka viimase eksporti. Selle tulemusena jõutakse järeldusele, et vabakaubandus toob kaasa iga riigi tootmise spetsialiseerumise, suhteliselt soodsate kaupade tootmise arengu, toodangu kasvu kogu maailmas, aga ka tarbimise kasvu igas riigis.

Biograafia

Ta oli pärit Portugali-juudi (sefardi) perekonnast, kes emigreerus vahetult enne tema sündi Hollandist Inglismaale. Ta oli kolmas börsimaakleri seitsmeteistkümnest lapsest. Kuni 14-aastaseks saamiseni õppis ta Hollandis, 14-aastaselt läks ta oma isa juurde Londoni börsile, kus hakkas õppima kaubanduse põhitõdesid, aidates teda kauplemisel ja börsioperatsioonidel. 16-aastaseks saades sai Ricardo iseseisvalt hakkama paljude oma isa börsikorraldustega.

21-aastaselt abiellus Ricardo traditsioonilise judaismist loobudes Abigail Delwalliga, kes oli kveeker. Tema isa saatis ta välja ja ema pole sellest ajast peale temaga kunagi rääkinud. Nii jäi Ricardo oma pere elatist ilma, kuid selleks ajaks oli ta säästnud juba umbes 800 naela, mis oli tollal 20 aasta töölise palk ehk 2005. aastal umbes 50 tuhat naela, ning omandanud vahetusena piisavalt kogemusi. tehingud enda ja oma noore naise ülalpidamiseks ilma vanemliku toetuseta.

5-6 aasta pärast õnnestus tal aktsiatehingud, teeniti esimesed miljonid ja 12 aasta pärast lahkus ta börsimaakleri töölt. 38. eluaastaks oli temast saanud suur finantstegelane.

Peamised ideed ja vaated

Ta oli majandusliberalismi kontseptsiooni järgija, mis ei luba riigi sekkumist majandusse ning hõlmab vaba ettevõtlust ja vabakaubandust.

Majandusteooria põhipunktid Ricardo järgi:

Seal on kolm põhiklassi ja neile vastavad kolm sissetulekutüüpi:
- maaomanikud - rent;
- selle maa harimiseks vajaliku raha ja kapitali omanikud – kasum;
- sellel maal töötavad töölised - palk.
Poliitökonoomia põhiülesanne on määrata kindlaks tulude jaotamist reguleerivad seadused.
Riik ei tohiks sekkuda ei tootmisse, vahetusse ega levitamisse. Riigi poliitika peaks lähtuma majanduslikest põhimõtetest ning riigi ja elanikkonna vahelise suhtlemise peamine viis taandatakse maksustamisele. Kuid maksud ei tohiks olla kõrged, sest kui oluline osa kapitalist käibelt kõrvaldada, on tagajärjeks enamiku elanikkonna vaesus, kuna ainuke rahva jõukuse kasvu allikas on just akumulatsioon. "Parem maks – vähem makse." Kapitalistide sissetulekute suurenemine toob paratamatult kaasa töötajate sissetulekute vähenemise ja vastupidi.

Väärtusteooria

Ricardo järgi on väärtusteooria peamised sätted järgmised:

Vahetusväärtus ei sõltu mitte ainult töö kvantiteedist ja kvaliteedist, vaid ka kauba haruldusest.
Rääkides loomulikest ja turuhindadest, kirjutas Ricardo: "Kuid kui võtta kaupade väärtuse aluseks tööjõud, siis sellest ei järeldu, et me eitame kaupade tegeliku või turuhinna juhuslikke ja ajutisi kõrvalekaldeid nende esmasest hinnast. ja loomulik hind."
Kaubahindade taset koos kulutatud elava tööjõuga mõjutab ka materialiseerunud tööjõud, see tähendab "tööjõud, mis kulutatakse tööriistadele, tööriistadele ja hoonetele, mis sellesse tööjõudu panustavad".
Kaupade suhteline väärtus ei sõltu töötajate palgataseme muutustest, muutub ainult palga ja kasumi suhe toote väärtuses.
Tööjõukulude (palga) tõus on võimatu ilma vastava kasumi vähenemiseta.
Raha kui kaubad tingib oma väärtuse vähenemise vajaduse tõsta palka, mis omakorda toob kaasa kaupade hinnatõusu.
Raha kui üldine vahetusvahend kõigi tsiviliseeritud riikide vahel, "jaotatakse nende vahel proportsioonides, mis muutuvad iga kaubanduse ja masinate täiustumisega, iga kord, kui kasvava elanikkonna jaoks on raskem hankida toiduaineid ja muid eluks vajalikke asju".
Kaupade vahetusväärtuse tase on pöördvõrdeline põhikapitali kasutamisega nende tootmises, see tähendab, et põhikapitali suurenemisega vahetusväärtus langeb.

Kapitali teooria

Ricardo ennustas, et palkade tõustes hakkavad töötajad rohkem lapsi saama ja selle tulemusena langevad palgad, kuna töötajate arv kasvab kiiremini kui nõudlus nende tööjõu järele.

Paljunemisteooria

Suhtelise eelise teooria

Intressi ja kapitali tootluse teooria

Ricardo käsitles oma raamatus ka kapitali intresside probleemi. Ta toob välja, et kapitaliintress on kapitali kogumise vajalik tingimus ja peamine stiimul. Ricardo kirjutab ka, et kaupade väärtus, mille tootmiseks on vaja pikka aega kapitali rakendamist, peaks olema suurem kui kaupade väärtus, mis nõuavad võrdset tööjõudu, kuid lühemat kapitali kasutusaega:

Ricardo käsitlusi kapitali kasumi suurusest, mille ta on esitanud maarendi analoogia põhjal, eristab originaalsus. Ricardo sõnul haritakse kõigepealt üles kõige viljakamad maad ("kõrgeima kvaliteediga maad"). Sel juhul jaotatakse kogu tulu töötasu ja kapitaliintressidena. Rahvaarvu kasvades kasvab ka nõudlus toidu järele ning harima tuleb ebakvaliteetset maad, kus tootmiskulud tõusevad. Erinevates tingimustes kulutatud kapitalist saadav tulu on erinev. Kapitalistide vaheline konkurents nõuab aga kapitali tootluse ühtlustamist. Lisatulu, mida kvaliteetsem maa annab, ei lähe kapitalistile (tootmisvahendite, seadmete omanikule), vaid maaomanikule maa rendi näol.

Ricardo uskus, et ka tööstuses määrab kapitali kasumi suuruse ja palgataseme halvimatel tingimustel kapitali kasutamisest saadav tulu, kuna sel juhul ei makstaks renti. Edasi tuleks kogu sissetulek (miinus üür) jaotada kapitalisti ja tööliste vahel. Ricardo sõnul määrab palgad töötaja ja tema pere elu toetamiseks vajalike vahendite väärtus. See on suurem, kui elatusraha tõuseb, ja väiksem, kui see langeb. Kui määratakse kõrgem palk, siis tööjõu pakkumine suureneb ja see langeb taas algse väärtuseni.

Seega väheneb harimiseks vähem sobiliku maa väljaarendamisel kapitali tasuvus. Seega, kui 180 neljandikku nisu toodetakse 10 mehe kapitali ja tööjõu kasutamisega, kelle töö on hinnatud 30 veerandile nisu, on kapitalisti kasum 150 neljandikku. Kasutades kapitali ebasoodsamatel tingimustel, toodetakse vähem teravilja, mis palkade muutumise korral toob paratamatult kaasa kapitali tootluse vähenemise. Samas ei saa see üheski olukorras muutuda võrdseks nulliga, kuna kapitali säästmise motiiviks on vaid lootus kasumile ja see motiiv nõrgeneb laekuva tulu vähenemisega.

Peamine tööjõud

"Poliitökonoomika ja maksustamise põhimõtted" (1817)

Bibliograafia

Rosa Luxembourg Ricardo vs Sismondi - peatükk raamatust "Kapitali kogumine"

XVIII lõpust kuni XIX sajandi keskpaigani. paljude maailma riikide majanduses on toimunud olulised muutused seoses tööstusliku tootmise arenguga, mille vajalik eeldus oli tööstusrevolutsioon. See sündmus, mis ühel või teisel ajal toimus kõigis riikides, tähistas käsitsi vaia asendamist masinaga, üleminek manufaktuuridelt tehastele ja tehastele, turu infrastruktuuri loomine. Kvalitatiivsed muutused majanduses tõid kaasa enneolematult kõrge majandusarengu ning tugevdasid veelgi uue tootmisjärgse ajastu majandusteadlaste usku nende iidoli Adam Smithi lauldud majandusliberalismi ideede kõikvõimsusesse. Veelgi enam, tema kodumaal Inglismaal oli Smithi doktriini tõesuse tõestuseks üleminek tööstussüsteemile, millega kaasnesid arvukad "võidud" merkantilistlike ideede ja protektsionismi üle, samuti majanduse suurenev liberaliseerimine.

Tootmisjärgsel perioodil järgijate seas, s.o. 19. sajandi esimesel poolel on majandusmõtte ajaloos esmakordselt mainitud D. Ricardo, J. B. Say, T. Malthuse, N. Seniori, F. Bastiati ja mõnede teiste majandusteadlaste nimesid. Nende töö kannab "uue" aja jälge, mis näitas, et majandusteadus peaks taas võtma arusaamise "Rahvaste rikkuses" saavutatust paljudes majanduskategooriates ja teooriates. Pöördugem mõne neist uurimuste juurde ja jätkame seega tutvumine klassikalise poliitökonoomiaga selle arengu kolmandal etapil.

D. Ricardo majandusdoktriin

David Ricardo(1772-1823) - üks Inglismaa säravamaid isiksusi, suure Adam Smithi pärandi teatud teoreetiliste sätete järgija ja samal ajal aktiivne vastane.

Ta oli pärit Hispaania-Hollandi juudi perekonnast, kes oli tulnud Inglismaale. Sündis Londonis, saades kolmandaks börsimaakleri seitsmeteistkümnest lapsest. Ta ei pidanud kunagi minema kolledžisse ega ülikooli, sest isa mõjul hakkas ta lapsepõlvest peale mõistma kaubanduse põhitõdesid, aidates teda kauplemisel ja aktsiatehingutes. Kuid 16. eluaastaks D. Ricardo, kuigi ei omanud süstemaatilist haridust, ta sai juba iseseisvalt hakkama paljude isa äriülesannetega börsil ja kontoris.

Abiellumine 21-aastaselt ilma vanemate õnnistuseta võib D. Ricardole kujuneda rängaks vaesuskatsumiseks. Lõppude lõpuks loobus ta abielludes oma usust ja isa väljasaatmisel läks ta perekonnast lahku, omades vaid 800 naelsterlingit. D. Ricardo sai loota vaid oma börsimaakleri elukutse õnnele. Kuid vastupidi, 5-6 aasta pärast, kui tal oli juba kolm last (kokku oli neid kaheksa), aitasid loomulikud võimed ja andekus tal börsitehingutes ilma isa eestkosteta edukas olla ja piisav rahaline heaolu saavutada. lubada endale ärimehe tegevust ühildada õppega Matemaatika, loodusteadused ja muud teadused, mis kunagi olid õigel määral tundmatud. 12 aasta pärast lahkus D. Ricardo börsimaaklerina töölt, pannes aluse oma miljonitele, mis mõningatel hinnangutel ulatusid 40 miljoni frangini. Ja 38. eluaastaks saab D. Ricardost suur finantstegelane, oma maja omanik Londoni aristokraatlikus kvartalis ja isiklik maaresidents. Sellega seoses väidab eelkõige L. Mises: "Muidugi ei saa jätta tunnistamata ajaloolist tõsiasja: paljud ärimehed ja eelkõige David Ricardo andsid tohutu panuse majandusteaduse arengusse."

D. Ricardo sõnul äratas majandusteadus temas erilise huvi pärast üksikasjalikku tutvumist 1799. aastal L. Smithi "Rahvaste rikkusega". Sellest ajast peale hakkas jõukas mees D. Ricardo üha enam eelistama poliitökonoomiat mineraloogia õpingutele, mis tema arusaamist mööda otsisid vastuseid küsimustele ühiskonna materiaalse rikkuse põhjuste kohta.

Paljude uurijate arvates oli D. Ricardol aastatepikkune loominguline sõprus paljude tolleaegsete teadlaste ja majandusteadlastega. Kuid tal oli eriline, võiks öelda, usalduslik suhe ainult ühega neist – James Milliga. Nagu kirjutab P. Samuelson: „Ricardost poleks saanud midagi muud kui brošüürikirjutaja ja mõnest tagaveekogust pärit parlamendiliige. Vanem Mill ähvardas Ricardot sõna otseses mõttes kirjutada oma "Poliitilise ökonoomika ja maksustamise põhimõtted" (1817) ja see oli Ricardo au. Siiski arvan siiski, et mitte James Mill, vaid eduka ärimehe anne ja praktilised kogemused aitasid D. Ricardol "mõista" A. Smithi õpetusi ja tema kaasaegsete T. Malthuse, J. B. Say majanduslikke vaateid. ja teised "klassikalise koolkonna" majandusteadlased annavad sellesse väärika isikliku panuse. Samal ajal on ta teadlasena tema kirjutatud teoste ja eriti peamise - raamatu järgi otsustades "Poliitilise ökonoomika ja maksustamise põhimõtted"(1817), eristuvad osava poleemika ja kõrgete teaduseetika põhimõtete poolest, mis väärivad austust ka meie ajal.

Rääkides D. Ricardo eluloost, tuleb veel märkida, et neli aastat enne oma surma lahkus ta oma esimesest, peamiseks peetud ametist ettevõtluse vallas. Selle otsuse tegi ta mitte niivõrd selleks, et kasutada oma üsna korralikku materiaalset ja rahalist positsiooni edasiste teaduslike uuringute jätkamiseks majandusteooria vallas, millest ta põhimõtteliselt ise ei taganenud, vaid soovist riigi tasandil oma majandusideed ellu viia. Just sel eesmärgil saavutas D. Ricardo 1819. aastal, olles teinud sel ajal vajalikud "rahakulud", oma valimised Inglismaa parlamendi alamkoja liikmeks ühest Iirimaa valimisringkonnast. Ametlikult ühegi parlamendifraktsiooniga liitumata jäi D. Ricardo kõigis probleemides iseseisvale seisukohale. Parlamendikõnedes pooldas ta jõuliselt "maisiseaduste" kaotamist, toetas majanduse liberaliseerimise, kaubandus- ja ajakirjandusvabaduse, kogunemisõiguse piirangute ärahoidmise jm nõudeid.

Lõpuks on veel üks oluline verstapost D. Ricardo eluloos ilmselt 1821. aasta, mil ta, nagu selle teadlase loometee uurijad tunnistavad, asutas Inglismaa esimese poliitökonoomia klubi.

Metoodika põhimõtted D. Ricardo

Lähtepositsioon D. Ricardo loomingus oli omane kõigile klassikalise poliitökonoomia autoritele pühendumist majandusliku liberalismi kontseptsioonile, mis ei võimalda riigipoolset sekkumist majandusse ja hõlmab vaba ettevõtlust, vabakaubandust ja muid "majanduslikke vabadusi". Seda seisukohta kaitses ta järjekindlalt oma teaduslikes töödes. See oli tema 1815. aastal välja antud väikese brošüüri põhiteema pealkirjaga "Essey madala leivahinna mõjust kapitalikasumile", mis saatis tollal Inglismaa edumeelsetes sotsiaalsetes ringkondades suurt edu.

Nagu teate, võttis see vastu Briti parlament "Maisiseadused" piiras järsult välismaise vilja sissevedu riiki, mis aitas säilitada kõrgeid leivahindu ja vastas vaid tollal veel mõjukate mõisnike huvidele. Ülaltoodud brošüüris nägi D. Ricardo, tõestades maisiseaduste negatiivset tähtsust valdava enamuse Inglismaa elanikkonna jaoks, väljapääsu praegusest olukorrast just piiramatus vabakaubanduses teraviljaga, sealhulgas odava leiva impordi kaudu. teistest riikidest.

Alustades tutvust D. Ricardo parima teosega - "Poliitilise ökonoomika ja maksustamise põhimõtted" (ja seda on alates esmatrükist 1817. aastal veel kaks korda kordustrükki tehtud), tuleks pöörata tähelepanu asjaolule, et juba raamatu eessõnas ta väljendas talle omaselt lühidalt oma arusaama kahest tema arvates majandusteooria võtmeprobleemist. Esiteks, solidaarselt A. Smithiga tõstab ta esile ka ühiskonnas kolm põhiklassi(maa omanikud; selle harimiseks vajaliku raha ja kapitali omanikud; töötajad, kelle tööjõuga seda haritakse) ja kolme tüüpi sissetulekuid(üür, kasum, palk). Ja teiseks andis ta oma "poliitökonoomia peamise ülesande" tõlgendamine, mis tema sõnul on määrata tulu jaotamist reguleerivad seadused.

Hiljem (19. sajandi keskel), suuresti sel põhjusel, asus Ameerika Ühendriikide klassikalise poliitökonoomia juht G.Ch. Carey nimetas D. Ricardo õpetusi klassidevahelise ebakõla ja vaenu süsteem. Nagu allpool näha, on D. Ricardo teoses ühiskonna sissetulekute jaotumise protsesside aluseks klassisuhted, kuna ta oli veendunud, et kapitalistide sissetulekute suurenemine (kasum) vähendab tingimata töötajate sissetulekuid (palka) ja vastupidi, Nägin selles jäika loomulikku tagasisidet.

Sarnaselt L. Smithi kontseptsiooniga riigi jõukuse suurendamise loomulikust korrast, mida peetakse füüsilise tootmismahu vastavaks väärtuseks, peab D. Ricardo peamiseks tingimuseks vaba konkurentsi ja muid majandusliberalismi poliitika põhimõtteid. . Eelkõige ilmneb see tema ühemõttelisest väitest, et ainult viljakas riik, eriti kui ta lubab toiduainete vaba sissevedu, suudab kapitali ohtralt koguda, ilma et kasumimäär oluliselt väheneks või maa rendi oluliselt tõuseks.

Seetõttu märkis N. Kondratjev klassikute metodoloogilist seisukohta iseloomustades: „Ta (D. Ricardo. - Ya. Ya.) pidas aga võimalikuks koos Smithi ja loodusõiguse õpetusega väita teadusliku tõena. et vaba konkurentsi tingimustes ei leia üksikisiku ja terviku huvid, et vaba konkurentsi režiim üldiselt, välja arvatud mõned praktilised erandid, on kõige otstarbekam ja rahvuse huvidega kõige paremini kooskõlas.

Väärtusteooria

Otsustades mainitud "Alguste ..." struktuuri järgi, väärtusteooria, mis on A. Smithi uurimuses ühel kesksel kohal, pühendas D. Ricardo oma raamatu esimese peatüki. Selles, vaieldes oma iidoliga, eitab ta Smithi kahekordset hinnangut sellele kategooriale, nõudes kategooriliselt ainult ühte – ühetegurilist hinnangut, mille ta sõnastas järgmiselt: "Kauba väärtus või mis tahes muu kauba kogus, mille jaoks see on antud. vahetus sõltub selle tootmiseks vajalikust tööjõu suhtelisest kogusest, mitte aga suuremast või väiksemast tasust, mida selle töö eest makstakse. Nii demonstreeris D. Ricardo esimest korda oma töö väärtusteooria järgimine, sest tema kaks aastat varem avaldatud "Kogemuses ..." ta seda probleemi ei puudutanud.

Kauba väärtuse säärase tõlgendamise tendentslikkust ja kulukat printsiipi on märgitud juba eespool klassikalise poliitökonoomia üldiseloomustuses. Kuid samas on D. Ricardo siinkohal tehtud reservatsioonid ja kommentaarid väga tähenduslikud ja tähelepanuväärsed, näiteks et "vahetusväärtus" selle määrab koos töö kvantiteedi ja kvaliteediga kauba haruldus ning kaupade suhtelistest hindadest tuleb rääkida ainult siis, kui nende kogust saab suurendada inimtööga ja mille tootmisel on konkurentsitegevus. ei kehti mingid piirangud. Või veel üks näide: „Aga kui ma ütlen, et hunnik on kogu väärtuse alus ja selle suhteline kogus määrab (peaaegu eranditult) kaupade suhtelise väärtuse,” kirjutab D. Ricardo, „siis ei järeldu siiski, et ma kaotan silmist. tööjõu erinevustest ja raskusest võrrelda tunni või päeva tööjõudu ühes tööstusharus sama kestusega tööga teises tööstusharus. Erineva kvaliteediga tööjõu hindamine kinnistub turul peagi piisava täpsusega kõikideks praktilisteks eesmärkideks ning sõltub suurel määral töötaja võrdlusoskustest ja tema tehtava töö intensiivsusest.

Samal ajal D. Ricardo raamatu teksti esitluses (aga nagu A. Smithi “Rahvaste rikkuses”), erinevalt K. Marxi teostest. kategooriad "kulu" ja "hind" on tegelikult antud sünonüümidena. Eelkõige “looduslikest” ja “turuhindadest” rääkides kirjutab D. Ricardo nii: “Kui aga võtta kauba väärtuse aluseks tööjõud, siis sellest ei tulene, et me eitame juhuslikke ja ajutisi kõrvalekaldeid. kaupade tegelik või turuhind nende esmasest ja loomulikust hinnast.

Mis puudutab D. Ricardo väidet, et kaubakettide taset koos kulutatud elava tööjõuga mõjutab ka materialiseerunud tööjõud, need. “hunnik kulutatud tööriistadele, tööriistadele ja hoonetele, mis sellele tööle kaasa aitavad”, siis ei saa temaga muidugi nõustuda. Aga tema väitekiri, et "kaupade suhteline väärtus" ei sõltu töötajate palgataseme muutustest. Ja vaevalt saab sellist D. Ricardo teesi õigustatuks nimetada, et tööjõukulude (palga) tõus on võimatu ilma vastava kasumi vähenemiseta.

Kuid siinkohal on ehk õigustatud lisada M. Blaugi märkused, kes usub, et „Ricardo, Mill ja Marx rääkisid kaupadest nii, nagu oleksid need kõik toodetud püsivate kuludega ja fikseeritud tehnoloogiliste koefitsientidega. Ricardo lubas "masinate" peatükis faktoriaalseid proportsioone muuta, kuid mööndus ei sulandunud kunagi klassikalise teooria peavooluga. Pealegi ohverdati üldistus põllumajandustootmise erijuhule, kus tootmise piirkulu erines keskmisest. Seetõttu oli klassikaline majandusteadus sunnitud lähtuma kahest väärtusteooriast: tööstustoodete hind sõltub ainult pakkumise tingimustest, samas kui põllumajandussaaduste hind varieerub sõltuvalt tootmismahust ja sõltub seetõttu nõudluse olemusest.

Sätetest, mida D. Ricardo väljendas seoses kategooria "väärtus" iseloomustamisega, toome välja veel kaks, mis kuuluvad õigusega klassikalise poliitökonoomia "kullafondi". Nende olemus on järgmine. Esiteks tingib raha kui kaubad, kui selle väärtus väheneb, palgatõusu, millega omakorda "kaasneb alati ka kaupade hinnatõus". Ja teiseks, raha kui üldine vahetusvahend kõigi tsiviliseeritud riikide vahel „jaotatakse nende vahel proportsioonides, mis muutuvad iga kaubanduse ja masinavärgi paranemisega; iga kasvava elanikkonna toidu ja muude eluks vajalike asjade hankimise raskuste suurenemisega.

Lõpuks oli Principia autoril täiesti õigus veendumuses, et kaupade vahetusväärtuse taseme langus on otseses sõltuvuses põhikapitali kasvavast kasutamisest nende tootmises, märkides, et "mida suurem on põhikapitali osakaal, seda suurem see sügis tuleb."

Kapitali teooria

Kategooria kapitali D. Ricardo iseloomustas kui "osa riigi jõukusest, mida kasutatakse tootmises ja mis koosneb toidust, riietest, tööriistadest, toorainest, masinatest jne, mis on vajalikud tööjõu käivitamiseks". Siin on tema seisukoht põhimõtteliselt kooskõlas teiste kapitaliteooria poole pöördunud klassikalise poliitökonoomia esindajatega, kuid vastupidiselt neile suutis ta näidata, et investeeritud kapitali tulususe ebavõrdsuse tõttu "liigub viimane ühelt ametilt teisele". M. Blaug, kes pühendas D. Ricardole oma kõige olulisema teose “Majandusmõte tagantjärele”, usub järgmiselt: “Ricardo püstitatud keskne probleem on nimelt: kuidas muutuvad suhtelised osakaalud maa, tööjõu ja kapitali tootes. on seotud kapitali akumulatsiooni määraga, jääb tänapäeva majandusteadlaste jaoks üheks püsivaks huviobjektiks. Selles mõttes on Ricardo majandus endiselt elus."

Renditeooria

D. Ricardo kontseptsioon rentida säilitab oma aktuaalsuse meie ajal. Selle peamised ideed on sellised maa kasutamise eest makstakse alati renti, kuna selle kogus ei ole piiramatu, kvaliteet ei ole sama ja rahvaarvu kasvuga hakatakse harima uusi maatükke, mille kvaliteet ja asukoht on halvem, mille tööjõukulu määrab põllumajandussaaduste väärtuse . Nagu selgitas D. Ricardo: "Leib ei ole kallis sellepärast, et makstakse renti, vaid renti makstakse sellepärast, et leib on kallis", kuid "rent ise ei ole kauba hinna lahutamatu osa." Veenev ja tema poolt nimetatud üüri kujundavad tegurid: osalejate ebavõrdne looduslik potentsiaal (viljakus) ja nende paikade erinev kaugus turgudest, kus neilt saadud turustatavaid tooteid saab müüa.

Ilmselgelt on maa D. Ricardo, nagu ka teiste klassikute jaoks, reprodutseerimatu ja seda peetakse füüsiliseks, mitte majanduslikuks ressursiks. Sellepärast tema arusaama järgi ei toimi mitte ainult maa, vaid ka rent kui "maa tasuta kingitus". Ja kuna piiratud maafondi kasutatakse ainult ühel viisil (näiteks põllumaana või karjamaana) ja isegi sellest (maast) saadava tulu vähenemise mustriga, hoiatab D. Ricardo: „Looduse töö ei maksta mitte sellepärast, et ta teeb palju, vaid sellepärast, et ta teeb vähe. Mida ihnemaks ta oma kingitustega muutub, seda kõrgemat hinda ta oma töö eest nõuab.

Sellega seoses on huvitav märkida, et D. Ricardo ajal valitses arvamus (seda väljendas esmakordselt James Mill), et üür kui tulu tuleks riigi kasuks välja võtta maksuna. Kuid nagu märkis M. Blaug, „kui üürid kanduksid üle maaomanikelt rentnikele, jääksid põllumajandussaaduste hinnad ja keskmine kasumimäär põllumajanduses täpselt samaks, kuna tulude ülekandmine ei mõjuta maaomanike piirkulusid. teravilja tootmine." Seetõttu kirjutab ta D. Ricardo jaoks, et üüri säte "ei läinud kaugemale puhtalt teaduslikest probleemidest" ja tema "diferentsiaalrendi teooria tähistab esimest korda majandusteoorias tühise marginaali ilmumist".

Palgateooria

D. Ricardo vaated palgad või, nagu ta kirjutas, "loomulik" ja "tööjõu turuhind", mis kujunes tõenäoliselt tema sõbra T. Malthuse teoreetiliste seisukohtade mõjul, kes "hoiatas" inimkonda katastroofiliste tagajärgede eest, kui rahvastiku juurdekasvu tempo kiireneb. inimeste elatusvahendite suurenemine. Igal juhul kirjeldades "tööjõu loomulik hind" kui töötaja võimalus end ja oma perekonda töö eest ülal pidada, tasudes toidu, esmatarbekaupade ja mugavuste eest ning "tööjõu turuhind" maksena, mis arvestab tööjõu pakkumise ja nõudluse reaalset suhet, tegi D. Ricardo väga kahtlase (peaaegu malthusiliku) prognoosi ühiskonna tulevase palgataseme kohta seoses rahvastikumääradega. Ta kirjutas: "Ühiskonna loomuliku liikumise korral kipuvad palgad langema, kuna neid reguleerivad pakkumine ja nõudlus, kuna töötajate sissevool kasvab pidevalt samal määral, samas kui nõudlus nende järele kasvab aeglasemalt." Oma pessimistliku prognoosi kinnituseks lisas D. Ricardo ka, et palgatõus ei toimu alati sellises ulatuses, et "töötajal oleks võimalus osta nii palju mugavust ja vajalikke asju, kui ta ostis enne nende hinnatõusu. kaup." Tõsi, "palka reguleerivaid seadusi" uurides tegi ta põhimõttelise reservatsiooni, et tema tõestatud palkade langustendents saab toimuda ainult "era- ja vabaturu konkurentsi" tingimustes ning kui palgad ei ole kontrollib seadusandluse sekkumine.

kasumi teooria

D. Ricardo väljendas kahemõttelisi hinnanguid kujunemise, dünaamika ja kasvuväljavaadete kohta saabunud ettevõtjad. Sedapuhku lähtus ta taas kahtlasest väitest, et "kasum sõltub kõrgest või madalast palgast, palk aga eluks vajalike asjade hinnast, sest kõigi muude tarbekaupade hulka võib peaaegu lõputult suurendada". Nagu palkade puhul, vaba konkurentsi tingimustes, D. Ricardo järgi on "kasumil loomulik kalduvus langeda, sest ühiskonna ja rikkuse edenedes saadakse vajalik täiendav toidukogus järjest suurema tööjõu hinnaga." Siin lisas ta aga täiesti õigustatult järgmise: “Õnneks peatub see trend, see nii-öelda kasumi gravitatsioon korduvate intervallidega seoses eluks vajalike masinate täiustumisega, samuti agronoomiateaduse avastusi, mis võimaldavad säästa osa varem nõutud hunnikust ja seeläbi alandada töötajale vajalike asjade hinda.

raha teooria

On teada, et monometallide süsteem või nagu öeldakse, kullastandardi süsteem mis tähendab raha monopoolse rolli kindlustamist kulla taga, kehtestati Inglismaal 18. sajandi lõpus ja 1816. aastal toetati seda seadusega. Seetõttu on D. Ricardo teoreetilised seisukohad rahateooria kohta lähtusid kuldmüntide standardi vormile iseloomulikest sätetest, mille kohaselt kuulus käibele vermitavas mündis seadusega määratud kullakogus vaba ja garanteeritud paberraha vastu vahetamisele. Samal ajal, jäädes pühendunuks töö väärtusteooriale, kirjutas Principia autor seda "ei kuld ega ükski muu kaup ei saa alati olla kõigi asjade täiuslikuks väärtuseks." Lisaks oli toetajaks D. Ricardo raha koguseteooria sidudes nende väärtuse muutumise kaubana nende (raha) kogusega ringluses.

Paljunemisteooria

Uurides ühiskonna majandusarengu mustreid, kus domineerivad ettevõtjate piiramatu vaba konkurentsi ja kaubandusvabaduse printsiibid, ei näinud D. Ricardo seda majandusliberalismi tingimustes ehk ette (ja seda kinnitas ka maailma tsivilisatsiooni praktiline kogemus) , neid piiravad tendentsid ja sellest tulenevalt kriisid on vältimatud.valmistatud kommertstoodete ja -teenuste mittevastavus nende kaupade ja teenuste tegelikule nõudlusele, s.o. nn ületootmise kriisid (või teises tõlgenduses alatarbimise kriisid). meeldib kriis tekkis esmakordselt 1825. aastal teadlase kodumaal, kaks aastat pärast tema surma.

Eelnev näitab, et D. Ricardo tundis ära "Say turgude seadus"(selle "seadusega" tutvumine järgneb allpool), st. dogma täieliku tööhõivega kriisivabast ja tasakaalustatud majandusseisundist. Eelkõige kirjutas ta otsekui Say seaduse tunnustamiseks: „Tooteid ostetakse alati toodete või teenuste eest; raha on ainult standard, mille järgi see vahetus toimub. Kaup võib olla ületoodetud ja turg on nii ülerahvastatud, et isegi sellele kaubale kulutatud kapitali ei asendata. Kuid see ei saa juhtuda kõigi kaupadega korraga.

Samal ajal, nagu M. Blaug selles osas õigustatult väidab, teavad klassikalised majandusteadlased – D. Ricardo järgijad – perioodilistest kriisidest, olid tunnistajaks 1825., 1836. ja 1847. aasta kriisidele ning igaüks neist mõistis, et vaba ettevõtlus allub perioodilistele äritegevuse kõikumistele. Kuid teadlane järeldab: "Pigem arendasid nad välja idee, et täiusliku konkurentsi majandus kaldub alati täistööhõive poole. Depressioon ei saa kesta lõputult, sest pakkumine tekitab nõudluse mikro- ja makrotasandil hindade ja intressimäärade automaatse korrigeerimise kaudu.

Kokkuvõtteks veel kaks üldistust, mille M. Blaug tegi seoses D. Ricardo loominguga. Tema arvates sisaldab A. Smithi "Rahvaste rikkus" ühelt poolt "olulisemaid üldistusi majandussüsteemide toimimise kohta kui Ricardo "Elements..." ja võib-olla kui ükski teine 18. või 19. sajandi majandusteooria traktaat. sajandeid...". Kuid teisest küljest, kirjutab ta, „juhtivad perioodikaväljaanded ja isegi Encyclopædia Britannica ise langesid Ricardo järgijate kätte; populaarne kirjandus kordas Ricardo ideid ja parlament andis üha enam järele Ricardo majanduspoliitilistele ettepanekutele, Ricardo kirjutised aitasid muuta vabakaubanduse Briti poliitika populaarseks sihtmärgiks.