Vanad egiptlased kasutasid püramiidide ehitamiseks langevarju. Kuidas Egiptuse püramiidid ehitati. II.Kuidas ehitati Egiptuse püramiide

Juba mitu sajandit on Vana-Egiptuse saladused olnud ajaloolaste ja arheoloogide tähelepanu keskpunktis. Kui rääkida sellest iidsest tsivilisatsioonist, siis esimese asjana meenuvad suurejoonelised püramiidid, mille paljud saladused on veel paljastamata. Selliste saladuste hulgas, mis pole veel kaugeltki lahendatud, on suure ehitise ehitamine - suurim kõigist meie ajani säilinud Cheopsi püramiididest.

Kuulus ja salapärane tsivilisatsioon

Kõigist vanimatest tsivilisatsioonidest on Vana-Egiptuse kultuur ehk kõige paremini uuritud. Ja siin pole mõtet mitte ainult paljudes tänapäevani säilinud ajaloolistes esemetes ja arhitektuurimälestistes, vaid ka kirjalike allikate rohkuses. Ka antiikaja ajaloolased ja geograafid pöörasid sellele riigile tähelepanu ning egiptlaste kultuuri ja religiooni kirjeldades ei jätnud tähelepanuta Vana-Egiptuse suurte püramiidide ehitamist.

Ja kui 19. sajandil suutis prantslane Champollion selle iidse rahva hieroglüüfikirja dešifreerida, said teadlased juurdepääsu tohutule hulgale teabele papüüruste, hieroglüüfidega kivisteelide ja arvukate pealdiste kujul haudade ja templite seintel. .

Vana-Egiptuse tsivilisatsiooni ajalugu ulatub peaaegu 40 sajandi taha ning selles on palju huvitavaid, elavaid ja sageli salapäraseid lehekülgi. Kuid suurimat tähelepanu köidavad Vana Kuningriik, suured vaaraod, püramiidide ehitamine ja nendega seotud saladused.

Millal püramiidid ehitati

Ajastu, mida egüptoloogid nimetavad Vanaks Kuningriigiks, kestis 3000–2100 eKr. e., just sel ajal olid Egiptuse valitsejad huvitatud püramiidide ehitamisest. Kõik varem või hiljem püstitatud hauad on mõõtmetelt palju väiksemad ja halvema kvaliteediga, mis mõjutas nende säilimist. Näib, et suurte vaaraode arhitektide pärijad kaotasid kohe oma esivanemate teadmised. Või olid need täiesti erinevad inimesed, kes tulid asendama seletamatult kadunud rassi?

Püramiide ​​ehitati sel perioodil ja isegi hiljem, Ptolemaiose ajastul. Kuid mitte kõik vaaraod ei "tellinud" selliseid haudu endale. Seega on praegu teada üle saja püramiidi, mis on ehitatud üle 3 tuhande aasta – aastast 2630, mil püstitati esimene püramiid, kuni 4. sajandini pKr. e.

Suurte püramiidide eelkäijad

Enne suurte hoonete püstitamist ulatus nende suurejooneliste hoonete ehitamise ajalugu sadu aastaid.

Üldtunnustatud versiooni kohaselt olid püramiidid hauakambriteks, kuhu vaaraod maeti. Ammu enne nende ehitiste ehitamist maeti Egiptuse valitsejad mastabadesse – suhteliselt väikestesse hoonetesse. Kuid 26. sajandil eKr. e. Ehitati esimesed päris püramiidid, mille ehitamist alustati vaarao Džoseri ajastul. Temanimeline haud asub Kairost 20 km kaugusel ja erineb välimuselt väga suureks nimetatutest.

Sellel on astmeline kuju ja see jätab mulje mitmest üksteise peale asetatud mastabast. Tõsi, selle mõõtmed on üsna suured - rohkem kui 120 meetrit ümber perimeetri ja 62 meetrit kõrge. See on oma aja kohta grandioosne hoone, kuid seda ei saa võrrelda Cheopsi püramiidiga.

Muide, Džoseri haua ehitamisest on palju teada, säilinud on isegi kirjalikud allikad, mis mainivad arhitekti nime - Imhotep. 1500 aastat hiljem sai temast kirjatundjate ja arstide kaitsepühak.

Esimene klassikalistest püramiididest on vaarao Snofu haud, mille ehitus viidi lõpule 2589. aastal. Selle haua paekiviplokid on punaka varjundiga, mistõttu egüptoloogid nimetavad seda "punaseks" või "roosaks".

Suured püramiidid

Nii kutsutakse Niiluse vasakul kaldal Gizas asuvat kolme tsüklopi tetraeedrit.

Neist vanim ja suurim on Khufu püramiid või, nagu vanad kreeklased teda kutsusid, Cheopsi püramiid. Seda nimetatakse kõige sagedamini Suureks, mis pole üllatav, sest selle kummagi külje pikkus on 230 meetrit ja kõrgus 146 meetrit. Nüüd on see aga hävingu ja ilmastiku tõttu veidi madalam.

Suuruselt teine ​​on Cheopsi poja Khafre haud. Selle kõrgus on 136 meetrit, kuigi visuaalselt tundub see kõrgem kui Khufu püramiid, kuna on ehitatud künkale. Mitte kaugel sellest näete kuulsat Sfinksi, mille nägu on legendi järgi Khafre skulptuurne portree.

Kolmas - vaarao Mikerini püramiid - on vaid 66 meetri kõrgune ja see ehitati palju hiljem. Sellegipoolest näeb see püramiid välja väga harmooniline ja seda peetakse kõige ilusamaks.

Tänapäeva inimene on suurejooneliste ehitistega harjunud, kuid tema kujutlusvõimet jahmatavad ka Egiptuse suured püramiidid, ehituslugu ja saladused.

Saladused ja mõistatused

Isegi antiikaja ajastul kuulusid Giza monumentaalsed ehitised maailma peamiste imede nimekirja, millest iidsetel kreeklastel oli vaid seitse. Tänapäeval on väga raske mõista iidsete valitsejate kavatsust, kes kulutasid selliste hiiglaslike haudade ehitamisele tohutult raha ja inimressursse. Tuhanded inimesed olid 20-30 aastaks majandusest ära lõigatud ja tegelesid oma valitseja haua ehitamisega. Selline ebaratsionaalne tööjõu kasutamine on küsitav.

Alates suurte püramiidide ehitamisest ei ole ehituse saladused kunagi lakanud teadlaste tähelepanu köitmast.

Võib-olla oli Suure Püramiidi ehitamisel hoopis teine ​​eesmärk? Cheopsi püramiidist, mida egüptoloogid nimetasid matusteks, avastati kolm kambrit, kuid ühestki neist ei leitud surnute muumiaid ega esemeid, mis tingimata saatsid inimest Osirise kuningriiki. Ka hauakambrite seintel pole kaunistusi ega jooniseid, täpsemalt on seinal vaid üks väike portree koridoris.

Ka Khafre püramiidist avastatud sarkofaag on tühi, kuigi selle haua seest leiti palju kujusid, kuid Egiptuse tavade järgi haudadesse pandud asju pole.

Egiptoloogid usuvad, et püramiidid rüüstati. Võib-olla, aga pole päris selge, miks vajasid röövlid ka maetud vaaraode muumiaid.

Nende Gizas asuvate kükloobistruktuuridega on seotud palju saladusi, kuid kõige esimene küsimus, mis neid oma silmaga näinud inimese peas kerkib: kuidas oli Vana-Egiptuse suurte püramiidide ehitamine?

Hämmastavad faktid

Kükloopi struktuurid näitavad iidsete egiptlaste fenomenaalseid teadmisi astronoomias ja geodeesias. Näiteks Cheopsi püramiidi näod on täpselt suunatud lõunasse, põhja, läände ja itta ning diagonaal langeb kokku meridiaani suunaga. Pealegi on see täpsus suurem kui Pariisi observatooriumil.

Ja sellisel geomeetriliselt ideaalsel kujundil on tohutud mõõtmed ja see koosneb isegi eraldi plokkidest!

Seetõttu on iidsete teadmised ehituskunsti vallas veelgi muljetavaldavad. Püramiidid on ehitatud hiiglaslikest kivimonoliitidest, mis kaaluvad kuni 15 tonni. Khufu püramiidi peamise matmiskambri seinu ääristavad graniitplokid kaalusid igaüks 60 tonni. Kuidas sellised kolossid kerkisid, kui see kaamera on 43 meetri kõrgusel? Ja mõned Khafre hauakiviplokid kaaluvad üldiselt 150 tonni.

Suure Cheopsi püramiidi ehitamine nõudis iidsetelt arhitektidelt enam kui 2 miljoni sellise ploki töötlemist, lohistamist ja tõstmist väga olulisele kõrgusele. Isegi kaasaegne tehnoloogia ei tee seda ülesannet lihtsaks.

Tekib täiesti loomulik üllatus: miks oli egiptlastel vaja selliseid kolosse mitmekümne meetri kõrgusele tirida? Kas poleks lihtsam ehitada väiksematest kividest püramiidi? Lõppude lõpuks suutsid nad need plokid kuidagi tugevast kivimassist välja lõigata, miks nad siis oma ülesannet tükkideks saagimisega lihtsamaks ei teinud?

Peale selle on veel üks mõistatus. Plokke ei laotud lihtsalt ridamisi, vaid need olid nii hoolikalt töödeldud ja tihedalt kokku surutud, et kohati jäi plaatide vahe alla 0,5 millimeetri.

Pärast ehitamist oli püramiid veel kaetud kiviplaatidega, mille aga ettevõtlikud kohalikud elanikud majade ehitamiseks ammu varastasid.

Kuidas suutsid muistsed arhitektid selle uskumatult keerulise probleemi lahendada? Teooriaid on palju, kuid neil kõigil on oma puudused ja nõrkused.

Herodotose versioon

Kuulus antiikaja ajaloolane Herodotos külastas Egiptust ja nägi Egiptuse püramiide. Vana-Kreeka teadlase kirjeldatud konstruktsioon nägi välja selline.

Sajad inimesed lohistasid kiviploki ehitatava püramiidi juurde ning tõstsid seejärel puidust värava ja kangide süsteemi abil esimesele platvormile, mis oli varustatud konstruktsiooni alumisel tasandil. Siis tuli mängu järgmine tõstemehhanism. Ja nii, liikudes ühelt saidilt teisele, tõsteti klotsid vajalikule kõrgusele.

Raske on isegi ette kujutada, kui palju vaeva nõudsid suured Egiptuse püramiidid. Nende ehitamine (fotot Herodotose sõnul vt allpool) oli tõepoolest äärmiselt raske ülesanne.

Enamik egüptolooge järgis seda versiooni pikka aega, kuigi see tekitas kahtlusi. Raske on ette kujutada selliseid puidust tõstukeid, mis võiksid vastu pidada kümnete tonnide raskusele. Ja miljonite mitmetonniste klotside lohistamine võrkudele tundub keeruline.

Kas Herodotost saab usaldada? Esiteks ei näinud ta suurte püramiidide ehitamist pealt, kuna elas palju hiljem, ehkki ta võis jälgida, kuidas väiksemaid hauakambreid püstitati.

Teiseks patustas kuulus antiikaja teadlane oma kirjutistes sageli tõe vastu, usaldades rändurite lugusid või iidseid käsikirju.

"Rampide" teooria

20. sajandil sai egüptoloogide seas populaarseks prantsuse teadlase Jacques Philippe Loueri pakutud versioon. Ta pakkus välja, et kiviplokke ei liigutataks lohistades, vaid rullikutel mööda spetsiaalset muldkeha-kaldteed, mis muutusid järk-järgult kõrgemaks ja vastavalt pikemaks.

Suure püramiidi (foto allpool) ehitamine nõudis seega samuti tohutut leidlikkust.

Kuid sellel versioonil on ka oma puudused. Esiteks ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et see meetod ei teinud tuhandete kiviplokke lohistavate tööliste tööd sugugi lihtsamaks, sest klotse tuli tirida üles mäest, millesse valli tasapisi keeras. Ja see on äärmiselt raske.

Teiseks ei tohiks kaldtee kalle olla suurem kui 10˚, seega on selle pikkus üle kilomeetri. Sellise künka ehitamine nõuab mitte vähem tööjõudu kui haua enda ehitamine.

Isegi kui see polnud üks kaldtee, vaid mitu, ehitatud püramiidi ühelt astmelt teisele, on see siiski kahtlase tulemusega kolossaalne teos. Eriti kui arvestada, et iga ploki teisaldamiseks on vaja mitusada inimest ning kitsastele platvormidele ja muldkehadele pole neid praktiliselt kuhugi paigutada.

1978. aastal üritasid Jaapani austajad lohistades ehitada püramiidi, mille kõrgus oli vaid 11 meetrit. Nad ei saanud kunagi ehitust lõpule viia, kutsudes appi kaasaegse tehnika.

Tundub, et iidse tehnoloogiaga inimesed seda teha ei saa. Või polnud need inimesed? Kes ehitas Giza suured püramiidid?

Tulnukad või atlantislased?

Versioonil, et suured püramiidid ehitasid teise rassi esindajad, on vaatamata selle fantastilisele olemusele täiesti ratsionaalsed põhjused.

Esiteks on kaheldav, kas pronksiajal elanud inimesed omasid tööriistu ja tehnoloogiaid, mis võimaldasid neil sellist metsiku kivi massiivi töödelda ja kokku panna geomeetriliselt täiuslikuks struktuuriks, mis kaalub üle miljoni tonni.

Teiseks väide, et suured püramiidid ehitati 3. aastatuhande keskel eKr. no vaieldav. Seda väljendas seesama Herodotos, kes külastas 5. sajandil Egiptust. eKr. ja kirjeldas Egiptuse püramiide, mille ehitamine lõpetati peaaegu 2 tuhat aastat enne tema visiiti. Oma kirjutistes jutustas ta lihtsalt ümber, mida preestrid talle rääkisid.

On oletusi, et need tsüklopeedilised ehitised püstitati palju varem, võib-olla 8–12 tuhat aastat tagasi või isegi 80 aastat tagasi. Need oletused põhinevad asjaolul, et ilmselt säilisid püramiidid, sfinks ja neid ümbritsevad templid. üleujutuste ajastu. Sellest annavad tunnistust erosioonijäljed, mis leiti sfinksi kuju alumiselt osalt ja püramiidide madalamatelt tasanditelt.

Kolmandaks on suured püramiidid selgelt objektid, mis on ühel või teisel viisil seotud astronoomia ja kosmosega. Pealegi on see otstarve olulisem kui haudade funktsioon. Piisab, kui meenutada, et neis pole matuseid, kuigi leidub neid, mida egüptoloogid nimetavad sarkofaagideks.

Püramiidide tulnuka päritolu teooriat populariseeris šveitslane Erich von Däniken 60ndatel. Kuid kõik tema tõendid on pigem kirjaniku kujutlusvõime vili kui tõsise uurimistöö tulemus.

Kui eeldame, et tulnukad korraldasid suure püramiidi ehitamise, peaks foto välja nägema umbes nagu alloleval pildil.

Atlantise versioonil pole vähem fänne. Selle teooria kohaselt ehitasid püramiidid ammu enne Vana-Egiptuse tsivilisatsiooni tekkimist mõne teise rassi esindajad, kellel oli kas üliarenenud tehnoloogia või võime tahte jõul kolossaalseid kiviplokke õhus liigutada. . Täpselt nagu meister Yoda kuulsast filmist "Tähesõjad".

Neid teooriaid on peaaegu võimatu teaduslike meetoditega tõestada ja ka ümber lükata. Kuid võib-olla on küsimusele, kes ehitas suured püramiidid, vähem fantastiline vastus? Miks ei saanud seda teha muistsed egiptlased, kellel oli palju teadmisi muudes valdkondades? On üks, mis eemaldab Suure püramiidi ehitamist ümbritseva saladuskatte.

Konkreetne versioon

Kui mitmetonniste kiviplokkide teisaldamine ja töötlemine on nii töömahukas, siis kas muistsed ehitajad poleks saanud kasutada lihtsamat betooni valamise meetodit?

Seda seisukohta kaitsevad ja tõestavad aktiivselt mitmed kuulsad teadlased erinevatelt erialadelt.

Prantsuse keemik Joseph Davidovich, kes tegi Cheopsi püramiidi ehitamiseks kasutatud plokkide materjali keemilise analüüsi, pakkus, et tegemist ei ole loodusliku kiviga, vaid keerulise koostisega betooniga. See on valmistatud jahvatatud kivimite baasil ja nn Davidovitši järeldusi kinnitasid mitmed Ameerika teadlased.

Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik A.G. Fomenko, olles uurinud plokke, millest Cheopsi püramiid ehitati, usub, et "konkreetne versioon" on kõige usutavam. Ehitajad lihtsalt jahvatasid ohtralt kivi, lisasid sideaineid, näiteks lupja, tõstsid betoonaluse korvide kaupa ehitusplatsile ja laadisid raketisse ning lahjendasid veega. Segu tahkestamisel võeti raketis lahti ja viidi teise kohta.

Aastakümnete jooksul tihenes betoon nii palju, et seda ei saanud looduskivist eristada.

Selgub, et Suure Püramiidi ehitamisel kasutati betoonplokke, mitte kivi? Näib, et see versioon on üsna loogiline ja selgitab paljusid iidsete püramiidide ehitamise saladusi, sealhulgas transpordiraskusi ja plokkide töötlemise kvaliteeti. Kuid sellel on oma nõrkused ja see ei tekita vähem küsimusi kui teised teooriad.

Esiteks on väga raske ette kujutada, kuidas muistsed ehitajad suutsid lihvida rohkem kui 6 miljonit tonni kivimit ilma tehnoloogiat kasutamata. Lõppude lõpuks on see täpselt Cheopsi püramiidi kaal.

Teiseks on puidust raketise kasutamise võimalus Egiptuses, kus puit on alati kõrgelt hinnatud, küsitav. Isegi vaaraode paadid valmistati papüürusest.

Kolmandaks võisid muistsed arhitektid kahtlemata mõelda betooni valmistamisele. Kuid tekib küsimus: kuhu need teadmised kadusid? Mõni sajand pärast suure püramiidi ehitamist ei jäänud neist jälgegi. Seda tüüpi haudu püstitati ikka veel, kuid need kõik olid vaid haletsusväärne näidis Giza platool seisvatest haudadest. Ja tänapäevani on hilisema perioodi püramiididest alles jäänud enamasti vormitud kivihunnikud.

Järelikult on võimatu kindlalt öelda, kuidas ehitati suured püramiidid, mille saladusi pole veel avalikustatud.

Mitte ainult Vana-Egiptus, vaid ka teised mineviku tsivilisatsioonid hoiavad endas palju saladusi, mis muudab nende ajaloo tundmaõppimise uskumatult põnevaks rännakuks minevikku.

Juba eelajaloolisel perioodil äratasid püramiidide ehitamisel kasutatud Vana-Egiptuse arenenud tehnoloogiad ajaloolaste, filosoofide ja iidsete teadlaste seas tõelist huvi. Nende ehitusmeetodite, tõstemehhanismide ja tööriistade kohta on kümneid teooriaid ja oletusi. Nende autorid võtavad reeglina eeskujuks Cheopsi püramiidi, väites, et kõik püramiidid on ehitatud sama põhimõtte järgi. See on oletus, millel on õigus eksisteerida, kuid mida pole tõestatud.

Herodotose liftid

Ajaloos. Teine raamat” jagas Herodotos oma muljeid Vana-Egiptuse külastamisest aastal 450 eKr. Ta ei osanud keelt, mistõttu suhtles kohalike elanikega tõlkide kaudu. Raske on hinnata, kui usaldusväärne on tema teave. Tema külastuse ajaks olid püramiidid eksisteerinud juba rohkem kui 2 aastatuhandet.

Herodotos kirjutas, et kiviplokid lõigati välja Araabia karjäärides, lohistati need Niiluse äärde, laaditi laevadele ja toimetati jõe vastaskaldale. Töös osales pidevalt 100 tuhat inimest. Töötajad vahetusid iga 3 kuu tagant.

Herodotose raamatus nägid hooned välja nagu mitmeastmelised platvormid. Ta kirjeldas nende ehitustehnoloogiat Vana-Egiptuses kui tasandite järjestikust paigutust. Kui esimene ripp valmis sai, panid töölised puupalgid maha ja tõstsid neid mööda klotse järgmisele astmele. Autor ei esitanud üksikasju, mainides ainult "teatud tõstemehhanisme".

Diodoruse kaldteed

1. sajandil eKr. e. sarnase teooria esitas Diodorus Siculus. Ajaloolane pakkus, et hooned püstitati muldkaldte abil. Tema hinnangul võttis muldkehade ehitamine aega ligi 20 aastat – sellega tegeles pidevalt 360 tuhat inimest.

Samuti avaldati versioon rampide ehitamisest soolast ja nitraadist, mis lahustati Niiluse vetes pärast ehituse lõppu. Kuid nagu Herodotose puhul, jäi see oletuste tasemele.

Püramiidid sektsioonis

Hoonetes sai keskse koha sarkofaag, mis on võõraste silmade eest suletud marmortelgiga. Sees on ka ventilatsioonišahtid, grotid, maa-alused käigud ja tormikanalisatsioonid. Teadlased väidavad, et kõik ülaltoodud tööd viidi läbi enne haudade ehitamise algust - nulltsüklil.

Mitukümmend tonni kaalunud sarkofaagi ei transporditud läbi kitsaste käikude, vaid paigaldati algselt selleks ettenähtud kohta ning vaarao surnukeha pandi sinna peale püramiidi valmimist.

Kuidas kivi kaevandati?

Teaduse ja tehnoloogia kaasaegsed edusammud võimaldavad arheoloogidel täpselt määrata Vana-Egiptuse karjäärid ja kivide kaevandamise tehnoloogiad. Tänapäeval on kindlalt teada, et haudade ehitamisel kasutati lubjakivi, graniiti, kvartsiiti ja basalti.

• Paekivi kaevandati kivivasarate ning pronkskirkade ja peitlitega.
• Kõvad kivid peksti doleriiditööriistadega, seejärel saeti. Kvartsliiva kasutati tolleaegsete hambutute saagide abrasiivse materjalina.
• Graniitplokke lõhuti vedelikust paisunud puitkiilude abil.

Põhimaterjalina kasutati paekiviplokke, mida saab näha sissepääsu juures. Iga plokk kaalus umbes 2 tonni. Väljastpoolt on klotsid õige kujuga, istuvus on tihe. Kivide kõrgus on erinev.

Cheopsi püramiidi sisekoridorides on näha dekoratiivsed graniitplokid. Need on õhukesed ja sobivad ideaalselt kokku, et ei jääks tühikuid.

Hauakambritesse paigaldati monoliitsed graniitplaadid. Vaarao Cheopsi kambris on neid 52, nende kaal ulatub 20-40 tonnini. Sellised megaliitid kaevandati ja tarniti ehitamiseks kaugetest karjääridest. Jääb küsimus, kuidas ehitajad sellise raskuse kõrgusele tõstsid?

Kiviplokkide kokkupanemise protsess

Kaasaegsed harutasid lahti Vana-Egiptuse püramiidide ehitamise tehnoloogia ehk täpsemalt mitmetonniste graniitplokkide kõrgusele tõstmise mehhanismi. Saladus seisneb selles, et ehitajad ei tõstnud 20-30tonniseid plokke, vaid valmistasid selle kohapeal valmis.

Selleks ehitasid nad Egiptuse seedripuust raketise ja valmistasid graniidilaastude lisamisega betoonilahuse. Sageli lisati lahusele karjäärides purustatud kividest üle jäänud marmorilaaste.

Lahus valmistati kõrgel ja ehitajad tõstsid selle ja muude materjalide jaoks vett mööda kaldteed. Kui betoon ülaosas kõvastub, moodustas see tugeva kivi.

Kirjeldatud ehitustehnoloogia teaduslik kinnitus oli 2006. aasta novembris autoriteetses teadusväljaandes “Journal of the American Ceramic Society” avaldatud uuringu tulemused.

Artiklis oli juttu sellest, kuidas rühm teadlasi uuris Vana-Egiptuse püramiidide kiviplokke spektroskoopia ja valgusmikroskoopia abil. Analüüsi käigus selgus, et proovid sisaldasid komponente, sealhulgas räni, kaltsiumi ja magneesiumi looduslikule lubjakivile ja teistele looduslikku päritolu kividele ebatavalises vahekorras.

Ilma vundamendita

Püramiididel puudub vundament – ​​selle asemel on paekivist alus looduslikul platool. Selline ehitusprojekt oli täis ohtu, et konstruktsioonid puutuvad kokku põhjaveega, mistõttu Niiluse lammialadele püramiide ​​ei ehitatud - valiti eelmäestikualad.

Ja ometi olid mõned vaaraode hauad üle ujutatud ja varisesid järk-järgult kokku, muutudes rusudeks ja liivaks. Tänaseks pole neist jälgegi jäänud.

Maailmas on säilinud vaid üks seitsmest maailmaimest – Egiptuse püramiidid. Kuidas need püstitati, mis on nende eesmärk ja mida nad sümboliseerivad - see artikkel vastab neile küsimustele.

Hauavormi ehitus ja areng

Ametlik teadus liigitab Egiptuse püramiidid vaaraode matmiseks mõeldud mitmetasandilisteks hauakambriteks. Kokku on Niiluse erinevates piirkondades umbes 120 püramiidi, kuid kõik need on ehitatud ühtemoodi – tavaline püramiid, mille põhjas on ruut. Osa püramiidist asub maapinnal, osa on peidetud liiva alla. Sees on hauakamber, kuhu mõlemalt poolt viivad käigud. Käikude seinad olid maalitud religioosseid tekste sisaldavate hieroglüüfidega.

Kuidas Vana-Egiptuses püramiide ​​ehitati? Esimesed püramiidid ehitati tellistest, mis valmistati savi segamisel jõemudaga – Adobe. Ehitusalaste teadmiste arenedes hakati kasutama suuri paekivimegaliite. Faktid selle kohta, kuidas püramiidkomplekse ehitati ilma keerukate ehitusseadmeteta, on endiselt mõistatus.

Püramiidid jagunevad kahte tüüpi. Astmepüramiidid on iidsemat päritolu ja neil ei olnud muljetavaldavaid üldmõõtmeid. Aja jooksul asendusid need sileda pinnaga püramiididega, mis ehitati Niiluse ülemjooksul kaevandatud suurtest monoliitsetest kividest. Vana-Egiptuse püramiidid esindavad rohkem kui ühte hoonet. Nende lähedal oleks pidanud olema kaks templit: üks otse nende kõrval ja teine ​​oleks pidanud olema Niiluse vee poolt pestud ja esimese templiga allee kaudu ühendatud.

Riis. 1. Astmepüramiid Egiptuses.

Vastupidiselt levinud arvamusele, et püramiide ​​ehitasid orjad, on väljakaevamised näidanud, et ehitajad elasid heades tingimustes ja korraliku toiduga.

Dahshuri ja Saqqara püramiidid

Dahshuri püramiidide laialdane ehitamine toimus 3. ja 4. dünastia järgnevuse ajal. Vaarao Huni oli esimene, kes ehitas õige kujuga püramiidi, võttes aluseks Meidumi astmelised konstruktsioonid. Sellest püramiidist pidi saama tema poja Snorfu (2613-2589 eKr) haud.

Kuigi Snorfu lõpetas oma isa töö, ehitas ta oma püramiidi astmelise püramiidina. Sellest tuli aga loobuda, kuna külgtasandi kaldenurga muutmine tõi kaasa kaldenurga muutumise. See püramiid on säilinud tänapäevani ja kannab nime Katki.

TOP 2 artiklitkes sellega kaasa loevad

Djoseri vanim astmeline püramiid asub Saqqaras. Temast sai alguse püramiidi ehitamine. Saqqarast leiti iidne dokument “Püramiiditekstid”, mille järgi selle arhitekt oli raiutud kivimüüritise leiutanud jumal Ptah poeg Imhotep.

Vaarao rahulolematus painutatud püramiidiga viis selle ehitamiseni umbes 2600 eKr. Roosa püramiid, mis sai sellise nime, kuna see ehitati punasest lubjakivist. See loodi õige kujuga ja selle kalle oli 43 kraadi.

Riis. 2. Painutatud püramiid Egiptuses.

Giza püramiidid

Niiluse kaldal 20 km. Kairost asub maailma ime - Cheopsi püramiid. Vana-Egiptuse suured püramiidid ehitati aastal 2500 eKr.

Riis. 3. Cheopsi püramiid.

Siiani jääb mõistatuseks, kuidas egiptlased suutsid lühikese 200 aastaga teha tohutu tehnoloogilise hüppe, mis on võrdne Benti ja suurte püramiidide ehitamise vahelise ajaga. Ehituse läbimurdeks tuli ju mõjutada ka teisi inimtegevuse valdkondi ja seda neil aastatel ei täheldatud.

Tähelepanuväärne on see, et lisaks rangele orientatsioonile Giza püramiidide kardinaalsetele punktidele ja ideaalsetele külgpindadele on need kõik orienteeritud tähtede järgi. Cheopsi püramiid koosneb 2,3 miljonist kiviplokist, mis kaaluvad 2–15 tonni.

Palju püramiidide ehitamisest on tänapäevani säilinud tänu seal käinud Herodotusele. Tema märkmete järgi ehitas Cheopsi püramiidi 20 aasta jooksul 400 000 inimest. Kuid neid andmeid peetakse liialdatuks ja teadlased usuvad, et ehituses osales umbes 20 000 töötajat.

Mida me õppisime?

Ametliku versiooni kohaselt oli püramiididel religioosne eesmärk ja need ehitati vaaraode eluajal nende igaveseks seal viibimiseks. See on ainulaadne iidse tsivilisatsiooni monument, mis kannab teavet, mida pole veel täielikult saadud.

Test teemal

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 4.7. Kokku saadud hinnanguid: 538.

Vana-Egiptus Zgurskaja Maria Pavlovna

Kuidas püramiidid ehitati?

Kuidas püramiidid ehitati?

See küsimus on kummitanud rohkem kui ühte põlvkonda teadlasi. Kuidas iidsed ehitajad tohutuid kiviplokke tõstsid? Teisisõnu, millise insenertehnilise lahenduse leidsid muistsed arhitektid, kes suutsid suhteliselt lühikese aja jooksul oma kohale tõsta ja paigaldada miljoneid plokke? See pole liialdus: ainuüksi Cheopsi püramiidis on neid 2 300 000. Paekiviplokid kaaluvad 2,5–15 tonni. Iidsetest aegadest tänapäevani on paljud teadlased sellele küsimusele vastust otsinud.

Püramiidide ehitamise küsimuses ei saa muidugi hakkama ilma kellegi tunnistuseta, kes külastas Egiptust aastal 425 eKr. e. "ajaloo isa" Herodotos. Ta pakkus välja, et püramiidide ehitamisel kasutati puidust masinaid, mis tõstsid klotsid äärelt servale. “Kasutati astmete või, nagu mõned seda nimetavad, ridade või terrasside ehitamist. Vundamendi valmimisel tõsteti lühikeste puitharude abil põhitasandilt vundamendi kohal järgmise kihi plokid; sellel esimesel real oli teine, mis tõstis klotsid ühe taseme võrra kõrgemale, nii et samm-sammult tõusid klotsid aina kõrgemale ja kõrgemale. Igal real või tasemel oli oma sama tüüpi mehhanismide komplekt, mis liigutas koormaid hõlpsalt tasemelt teisele. Püramiidi valmimine algas tipust, kõrgeimalt tasemelt, jätkus allapoole ja lõppes madalaimate, maapinnale kõige lähemal asuvate tasanditega.

Herodotose mainimine "puitmasinatest" andis tõuke ühele uurimisvaldkonnale. Itaalia egüptoloog Osvaldo Falestiedi usub, et ühe sellise masina jäänused leiti 19. sajandil kuninganna Hatshepsuti templi väljakaevamistel. Tal õnnestus iidne seade taastada ja see töötas!

Falestiedi disainitud masin meenutab hälli: puitkarkassi sisse on asetatud köitega seotud kiviplokk, mis spetsiaalsete kiilude abil õõtsub. Sellise kiikumise abil on leiutaja veendunud, et vanad egiptlased tõstsid mitmetonniseid kive. Falestiedi avastust testisid Jaapani ja Ameerika insenerid ja arheoloogid, kes kinnitasid, et itaallasel oli õigus. Nüüd hakkab Falestiedi koos Torino Polütehnilise Instituudi inseneridega looma töötavat mudelit seadmest, mis suudab tõsta kuni nelikümmend tonni kaaluvaid kive.

Kuid Herodotose sõnad ei inspireerinud mitte ainult Falestiedit. Ameeriklane Ron Wyatt kujundas tõstemasinast oma versiooni. Seadme ilmselge lihtsus, tööpõhimõte ja paljud muud selle konstruktsiooni omadused muudavad selle mehhanismi äärmiselt sarnaseks Herodotose kirjeldatud mehhanismiga, mida kasutasid iidsed egiptlased püramiidide ehitamisel.

Huvitav hüpotees on versioon "maailma vanimast betoonist". 1710. aastatel väitis prantslane Paul Luc, et püramiidid olid vooderdatud tsemendiga, mitte kiviga. Inglane R. Pocock pakkus 1745. aastal, et püramiidid olid kiviplaatidega ääristatud mäed. Ja meie ajal on hüpotees tsemendist (betoon) vooderdist ja betoonist valmistatud plokkidest taaselustatud. Teesi betooni kasutamisest Egiptuse püramiidide ehitamisel on tõsiselt püstitatud alates 1979. aastast, alates teisest rahvusvahelisest egüptoloogide kongressist Grenoble'is; Selle peamine "viljakas" on prantsuse keemik professor Joseph Davidovich. Sellel teemal avaldas ta raamatu "Kuidas jumal Khnum hoolitses püramiidi ehitaja Cheopsi eest". Samal ajal hakkas prantslane väitma, et mõned Vana-Egiptuse vaasid ei olnud valmistatud looduslikust kivist, vaid on toodetud "kivivalu" meetodil.

Kuid see kõik on spekulatsioon. Enamik egüptolooge usub, et Cheopsi hiiglaslik püramiid ehitati IV dünastia ajal suurtest täpselt sobitatud plokkidest ning järgmine dünastia ehitas karjääridesse jämedalt tahutud ebakorrapärase suurusega plokkidest primitiivsed väikesed püramiidid, mis ei olnud omavahel kuidagi seotud ja ei olnud üks ühele paigaldatud. Seda ehitusstiili võib nimetada "primitiivseks megaliidiks".

On veel üks kronoloogiline paradoks: Vana Kuningriigi egiptlased, kelle käsutuses olid vaid primitiivsed, peamiselt kivist tööriistad, ehitasid püramiide ​​väidetavalt suhteliselt kõvast paekivist ning Keskriigi ajal, kui pronkstööriistu juba laialdaselt kasutati, ehitati peamist. ehitusmaterjaliks sai suhteliselt pehme liivakivi.

J. Davidovitš kaitseb arvamust, et mõned Egiptuse püramiidid ja üksikud templid ehitati ühest nn loodusliku või geopolümeerbetooni sordist. Looduslikuks betooniks võib pidada mitmesuguseid kivistunud ladestusi, nagu lubjakivi või liivakivi. Seega tekib vulkaanilise või muu päritoluga mudavooludest kuivamise ja tardumise tulemusena looduslik betoon. Alati, kui liiva ja muude mineraalsete setete segamisel orgaaniliste komponentidega (mereorgaanika, mikroobsed jäätmed jne) tekkisid kivistumiskihid, seisime tegelikult silmitsi loodusliku betoneerimisega orgaaniliste lisanditega. Egiptuse püramiidide puhul räägime sellest, et inimene kordab neid looduslikke protsesse väikeste muudatustega: tänu vees lahustunud looduslikele mineraalsetele materjalidele orgaanilistele lisanditele saadakse heade omadustega looduslik betoon.

Samas viitab Davidovitš mitte ainult enda keemiliste analüüside tulemustele, vaid ka mitmetele iidsetele tekstidele, mille kohaselt sai vaarao Džoser teatud jumalikult olendilt juhised kiviplokkide lihvimiseks ja segamiseks ehitusmaterjalide tootmiseks.

Analüüside tulemuste põhjal, mille Josef Davidovich viis läbi kolmest püramiidist ja kahest karjäärist pärit materjaliproovide kohta, jõudis ta järeldusele, et nende püramiidide ehitamisel kasutati ilmselt betooni. Cheopsi püramiidi plokkide materjaliproovidest leidis teadlane näiteks tseoliitide jälgi. Neid aineid looduslikult lubjakivis ei leidu. Tseoliidid tekivad peamiselt hüdrotermilise protsessi lõppfaasis kõrgetel temperatuuridel (kuni 600 °C ja kõrgemal) ja rõhul kuni mitu tuhat atmosfääri. Neid leidub reeglina vulkanogeensetes kihtides, kus nad täidavad tühimikud ja moodustavad tufftsemendi, st toimivad sideainena. Parimad sidumis- (tsemendi) omadused on tseoliitidel, mis tekkisid mitte väga kõrgel, kuid siiski kõrgendatud temperatuuril suurusjärgus 250–300 °C. Vulkaanilise päritoluga kivimite erosiooni tulemusena satuvad tseoliidid jõgedesse ja ladestuvad jõemuda. Neid leidub suures koguses ka Niiluse mudas. Cheopsi püramiidi materjali proovide kvantitatiivsed uuringud näitasid, et tseoliitide ja muude, nagu Davidovitš ütleb, "polümeeri siduvate ainete" osakaal nendes on umbes 13%. Samuti selgus analüüsidest, et proovide füüsikalised parameetrid (tihedus, poorsus, niiskus) olid väga erinevad tavalise lubjakivi parameetritest.

Karjääridest pärit lubjakivi mikroskoopilised uuringud näitasid selgete kristallvõredega kaltsiumstruktuuride olemasolu konstantse tihedusega ja samal ajal lubjarikkaid kestade fragmente. Vastupidi, Cheopsi püramiidi ehitusmaterjalid sisaldasid koos kestade fragmentidega lubja, sooda ja orgaanilise päritoluga aineid. Nendes täheldati tiheduse kõikumisi ja isegi õhumullide lisamist. Karjääridest võetud proovides olid lubjakivi moodustanud kestad ja muud "osad" terved, kuid püramiidplokkides olid need kahjustatud ja muljutud.

Davidovitši selgitus nendele erinevustele on järgmine: lähedalasuvatest kuivadest jõesängidest vees pehmenenud kestakivimaterjalid segati Niiluse muda ja geopolümeerbetooni moodustamiseks vajalike sideainetega (sooda, lubi, orgaanilised lisandid) ning seejärel see mass kivistus. Lisaks selgitaks plokkide betoonist valamine plokkide tihedat sobivust. Peab ütlema, et üksikud välisplokid, vähemalt väljastpoolt nähtavad, ei külgne sugugi nii tihedalt üksteisega kui sisemiste käikude ja ruumide plokid. Püramiidide välimised plokid on loodusjõudude ja "tsivilisatsiooniliste" jõudude hävitava mõju all. Erinevalt püramiidi sees olevatest plokkidest lähevad välimised plokid suvepäevadel väga kuumaks ja lähevad öösel väga külmaks. Tugev tuul kannab katkised tükid minema ja tekkivaid pragusid kasutavad turistid püramiidikivide proovide hankimiseks suveniiridena.

Raskete plokkide transportimine karjääridest Niilusele ja Niilusest püramiidi ehitusplatsile on endiselt üks peamisi takistusi püramiidide ehitustehnoloogia usaldusväärse kirjeldamisel. Kaasaegne egüptoloogia pärineb vaarao Djehutihotepi hauaplatsil olevalt maalilt, millel on kujutatud tohutu kuju transportimist massiivsetest palkidest saanil, mida tõmbavad sadu inimesi. Üks asi on aga kuju üks kord transportida ja teine ​​asi on korraldada massiivne kiviplokkide vedu, mille arv ulatub miljonitesse. Egiptoloogid usuvad, et vastavad teed sillutati kuivanud savist tellistega ja seejärel kasteti neid, et kelgu libisemist parandada. Selle tehnikaga aga lõhub tee jooksjate poolt iga kord ja selle pind muutub mudaribaks. See tähendab, et pärast iga veetud plokki tuleb tee remontida kogu pikkuses, mida võib mõõta kümnetes või isegi sadade kilomeetritega. Geopolümeerbetooni tehnoloogia selgitab, kuidas need raskused ületati.

Kuid Zahi Hawass nimetas hüpoteesi betooni kasutamise kohta Giza püramiidide ehitamisel "idiootseks ja solvavaks". Ta oli nördinud ka asjaolu pärast, et ta ei teadnud, kuidas kivimiproovid jõudsid Prantsuse keemikuteni, kes esitasid ilma Egiptuse valitsuse loata “konkreetse teooria”. Egiptuse peaarheoloog on veendunud, et püramiidid ehitati täielikult lubjakivist ja graniidist plokkidest. Traditsiooniliste püramiidiehituse tehnoloogia vaadete pooldajad, sealhulgas Zahi Hawass, usuvad, et iidsed egiptlased kasutasid ainult lihtsaid mehaanilisi seadmeid ning vedasid karjääridest lubjakivi ja graniidi plokke.

Ehitamiseks ehitasid Vana-Egiptuse insenerid hiljuti avastatud Cheopsi orutemplist 800 meetrit ida poole sadama. Seda sadamat kasutati kivide transportimiseks teistest riigi karjääridest platoole, näiteks Cheopsi matmiskambris kasutatud graniiti ja peent valget lubjakivi, millega püramiid oli vooderdatud. Sadamat kasutati ka töötajate transportimiseks nende kodudest Memphises ja teistes lähedal asuvates linnades. Niiluse kaldal asuvatest taludest pärit toitu toodi templitesse ohvriteks ja seda kasutati lähedalasuvate linnade elanike toitmiseks, kes vastutasid surnud kuninga kultuse säilitamise eest. Cheopsi püramiidist lõuna pool avastas Ameerika egüptoloog Mark Lehner karjääri, mille ehitamiseks kaevandati kivi. Lähedalt leiti ka killustikust ja mudast kaldtee jäänused. See kaldtee kulges karjääridest Cheopsi püramiidi kagunurka. Tõenäoliselt tõsteti klotse mööda seda üles.

Mark Lehneri kaasmaalane, teatud insener nimega Bush, avaldas algset arvamust, et kiviplokid olid varustatud mõlemalt poolt segmentidega ja muudeti seega ristkülikutest silindriteks. Bush katsetas oma meetodit edukalt, veeredes nelja inimese jõupingutustega mööda kaldtasandit alla kolmetonnise silindri.

Jaapani teadlased püüdsid demonstreerida teist võimalikku püramiidide ehitamise meetodit. 1978. aastal taheti ehitada kõigest 11-meetrist püramiidi, kasutades kaldvalli ja kiviplokkide tõstmiseks libisemisi, kuid see ei õnnestunud. Muldkeha osutus liiga järsuks, et koormatud tõmbeid mööda seda lohistada ning püramiid tuli valmida moodsa tehnika abil.

Need on ehk kõik praegu teadaolevad meetodid ja ükski neist on küsitav veel ühel põhjusel. Herodotos kirjutab umbes 100 tuhandest inimesest, kes töötasid 20 aastat Cheopsi püramiidi ehitamisel. Kuidas need paigutati vaid 5 hektari suurusele alale? Isegi kui eeldada, et nad kõik korraga kohal ei olnud, oli töö ajal tunglemine uskumatu. Lõppude lõpuks ei seisnud inimesed lihtsalt püsti, nad töötasid ja neil pidi olema vaba ruumi manööverdamiseks. Muldkeha peal ja platsil endal võis olla korraga palju inimesi, kes klotsidega lohisesid. Seda tõendavad kaudselt Briti arheoloogide 1954. aastal läbi viidud eksperimendi andmed. Kuulsat Stonehenge'i uurides reprodutseerisid nad pooleteisetonniste kiviplokkide transporti. Lihtsa puukelgu külge seotud 32 noort kanget meest vedasid plokki napilt 4° kaldega kaldtasapinnast üles. Asi paranes, kui libisemisrullide alla hakati panema: vaja oli vaid 24 inimest. Sellest järeldati, et 1 tonni ploki massi kohta on vaja 16 inimest. Järelikult vajasid egiptlased 2,5 tonni kaaluva ploki kaldtasapinnal transportimiseks 40 inimest Ja kui arvestada ka laotud plokkide arvu, siis pidid tõmblused üksteisele pidevalt järgnema. Lisaks tuleks transpordi keerukusele lisada küngaste tegemise keerukus, mille maht võiks ulatuda veerandini püramiidi enda mahust.

Vaevalt, et muud meetodid olid lihtsamad: nii või teisiti pidid kümned tuhanded ehitajad tsemendi saamiseks purustama kümneid tuhandeid tonne lubjakivi või veerema miljoneid tohutuid kivisilindreid kaldtasapinnalt alla, riskides iga kord muljuda. teiseks. Ja seda kõike Egiptuse kuuma päikese all.

Tõepoolest, tulnukad ei ehitanud suuri püramiide, kasutades gravitatsioonivastaseid seadmeid! Tõsi, sellel teemal on väga palju erinevaid pseudoteaduslikke teooriaid. Kuid arusaadavatel põhjustel me neid ei arvesta.

Siiski on veel üks teooria, mis põhineb hüdrokaalumatul. Meenutagem, et hüdrokaaluta tekib siis, kui Archimedese üleslükkejõud on tasakaalustatud keha enda raskusega. Kuid tasakaal võib tekkida siis, kui keha on veest kergem – see hõljub ülaosas või kui selle kaal on võrdne vee massiga –, siis see ripub vabalt veesambas, ei tõuse pinnale ega vaju alla. põhi. See teine ​​juhtum on veekaaluta. Kivi erikaal on aga palju suurem kui vee kaal. Kuidas said egiptlased kasutada hüdro-kaaluta? Kas nad võisid teada ja kasutada Archimedese poolt hiljem sõnastatud seadust kiviplokkide tõstmiseks? Siin küsime endalt veel ühe küsimuse: mida egiptlased püramiide ​​ehitama asudes üldse teha oskasid?

Neil õnnestus lõpule viia niisutuskanalite võrkude ja kaitsetammide ehitamine. Nad kasutasid niisutatud põllumajandust, õppisid vett tõstma veetõmbekonstruktsioonide abil ja pumpama seda ühelt tasandilt teisele. Nad on ammu kasutanud shadufi – kangiga töötavat veetõsteseadet: kangi ühe õla külge kinnitati pika pulga külge kopp, teise käe külge kinnitati vastukaaluks kivi. Egiptlased teadsid veejaotuskonstruktsioone nagu klapid ja ventiilid, vedasid papüürusest või puidust valmistatud sõude- ja purjelaevadel ehitusmaterjale mööda Niilust ja kanaleid ning oskasid arvutada oma laevade kandevõimet.

Selle põhjal on täiesti võimalik oletada, et iidsetel egiptlastel ei olnud vaja kanda mitmetonniseid kive, nad võisid vabalt kasutada veelüüside süsteemi püramiidi jalamilt pidevalt tõusva ehitusplatsile.

Kuidas on aga antud juhul lood kivi erikaaluga? Võib-olla oleksid egiptlased saanud sellest probleemist mööda hiilida, kasutades transpordiks tõrvatud tühjadest konteineritest, kastidest ja lukkude süsteemist valmistatud ujukeid. Teatavasti on väravate abil võimalik kaupu vedada mööda tõusujoont. Koos lastiga tõusev vesi tühjendatakse läbi sarnase lüüside ahela, mis asub lähedal. Keerulistesse arvutustesse süvenemata võime viidata hüdroinseneridele, kes arvutasid selle meetodi teadusliku võimalikkuse. Niisiis, see on teoreetiliselt võimalik. Ukraina hüdroinsener Aleksandr Grigorjev viis läbi terve süsteemi keerulisi arvutusi ja väidab nende põhjal, et matemaatilisest vaatenurgast pole Vana-Egiptuse hüdrotõstukis midagi võimatut.

Ühel Teeba hauamaalingul on aerudega paat, paadis on kummaline astmeline ehitis ja kogu asja toetab veesammas. Mis on joonisel krüpteeritud, mis on selle idee? Võib-olla paadi tõstmine läbi lukusüsteemi?

Ja siin on tsitaat 12. sajandi lõpu araabia kirjaniku Ibrahim ibn Wazif Shahi teostest püramiidide ehitamise ajalugu ja nende loojaid: “Siis käskis kuningas ehitada püramiide ​​ja kaevata neisse kraavid, millesse Niilus tungiks teatud kohta ja pöörduks seejärel ja voolaks mõnda läänepiirkonda ja Side'i.

Kuid mitte kõik ei arva, et püramiidide "tellised" olid tõstmiseks liiga rasked. Zahi Hawass väidab oma autoriteedi kõrguselt, et teated kiviplokkide suure kaalu kohta pole muud kui spekulatsioonid. Plokkide kaal, millest püramiidid ehitati, ei ületanud tema sõnul poolt tonni.

Ja prantsuse arhitekt Jean-Pierre Houdin usub, et on lahti harutanud püramiidide saladuse, esitades teooria, et Egiptuse suured püramiidid ehitati... seest, mitte väljast. Pikka aega ei suutnud teadlased üle maailma mõista, kuidas muistsed egiptlased suutsid 2,5 tonni kaaluvaid kiviplokke sellisele kõrgusele tõsta. Jean-Pierre Houdin lükkas ümber ühe levinuima versiooni, mille kohaselt kasutati Cheopsi püramiidi ehitamisel välist kaldkaldteed. Teadlase sõnul oleks see struktuur pidanud asuma püramiidi sees. Houdini sõnul ehitasid egiptlased püramiidi esimese 40 meetri ehitamiseks esmalt välise kaldkaldtee ning seejärel ehitasid sama kaldtee püramiidi sisse, mille abil ehitasid veel 137 meetrit. "See teooria on parem kui teised, sest see on ainus, mis töötab," ütles prantsuse teadlane. Oma väite tõestamiseks tegi Houdin koostööd ühe Prantsuse ettevõttega, kes ehitab auto- ja lennukidisaineritele 3D-mudeleid. Võib-olla annavad selle katse tulemused valgust mõnele püramiidide saladusele.

Kivitöötlemise saladused kummitavad ka uurijaid. Näiteks Cheopsi püramiidi kuninga kambrist graniidist kasti sisemise õõnsuse väljalõikamiseks oli vaja 2 tonnise rõhu all töötavaid teemantotstega puure. Nende vahenditega, millega need uskumatud tooted väidetavalt loodi, on füüsiliselt võimatu nende tootmisele isegi lähedale jõuda. Paljudel esemetel leiti jälgi töötlemisviisidest nagu saagimine, treipingil treimine, freesimine ja mis kõige uskumatum, trepanimine. Seda meetodit kasutatakse õõnsuse väljatõmbamiseks tahke kiviplokis, puurides see kõigepealt välja ja seejärel koputades välja “südamiku”. Kivil on spiraalsed sooned – tõend, et puur tungis kivisse 2,54 mm pöörde kohta.

Nende tehniliste andmete järgi selgus, et iidsed egiptlased puurisid graniiti 500 korda suurema kiirusega, kui seda 20. sajandi lõpus teha sai! Ainus võimalik meetod, mis selgitab kõiki avastatud fakte, on ultraheliseadmete kasutamine. Ja see omakorda tähendab, et meil on tegemist veel ühe mõistatusega.

See tekst on sissejuhatav fragment. Raamatust Uusim faktide raamat. 3. köide [Füüsika, keemia ja tehnoloogia. Ajalugu ja arheoloogia. Varia] autor Kondrašov Anatoli Pavlovitš

Raamatust Moors autor Lazarev Andrei Viktorovitš

Mida maurid ehitasid? Mauride varasest arhitektuurist on vähe säilinud. Mõned asjad hävitasid hispaanlased meelega, teised lammutati lihtsalt teistesse hoonetesse. Tänaseni on säilinud vähe, näiteks Giralda torn Sevillas, kuid tõelisi meistriteoseid saame hinnata kirjelduste ja

Raamatust "Venelased tulevad!" [Miks nad kardavad Venemaad?] autor Veršinin Lev Removitš

Ehitasime ja ehitasime - ja... Sellegipoolest jõudis kuberner lõpuks peo keskel Jami mošeesse ja tegi seal ametliku avalduse: öeldakse: "Kui elanikud ei ole linnapeaga rahul. ja aksakal, las esitavad kaebuse ja seda tehakse vastavalt nende soovile.” , on määratud teine ​​ülemus

Raamatust Vana-Egiptus autor Zgurskaja Maria Pavlovna

Kuidas püramiidid ehitati? See küsimus on kummitanud rohkem kui ühte põlvkonda teadlasi. Kuidas iidsed ehitajad tohutuid kiviplokke tõstsid? Teisisõnu, millise insenertehnilise lahenduse leidsid muistsed arhitektid, kellel õnnestus see suhteliselt lühikese aja jooksul saavutada?

Raamatust Teine keskaja ajalugu. Antiigist renessansi ajani autor Kaljužnõi Dmitri Vitalievitš

Miks ehitati Rooma? Mõelgem: kas pealinnade rajamise kohtade valik on juhuslik? Vaata kaarti. Kõik Euroopa ja Vahemere pealinnad asuvad suurimate jõgede suudmetel, nende kallastel ja merede kaldal. Kui keegi arvab, et kuningad tahtsid lihtsalt värskele lähemal elada

Raamatust Big Plan for the Apocalypse. Maa maailmalõpu lävel autor Zuev Jaroslav Viktorovitš

6.5. Ehitasime ja ehitasime ja lõpuks ehitasime... Rahval peaks olema õnnelik meistrite rahva ajalugu, kolmsada kuni nelisada aastat pikk, nagu brittidel. Heinrich Himmler Miltoni järgi on kõige võimsam ja edukam imperialist Jumal. John Martin Evans

autori koobasait

Kuidas megaliidid ehitati Küsimusele, kuidas megaliite ehitati, saavad vastuse tööriistadest jäetud jäljed töödeldud kiviplokkidele ja plokid ise - nende kuju, struktuur ja keemiline koostis Tööriistade jäljed Jälgi on palju. Pealegi sellised jäljed, mida ei saa olla

Raamatust Archaeological Evidence of Ancient History autori koobasait

Kui megaliite ehitati, ehitati megaliite erinevatel eesmärkidel peaaegu kõigil mandritel ja väga laias ajavahemikus, mis hõlmas kümneid tuhandeid aastaid. Vene teadlase Nikolai Levašovi sõnul on püramiidide üks peamisi eesmärke

Raamatust The Calling of the Varangians [Normannid, kes ei olnud] autor Grot Lidia Pavlovna

Normannid, kes ehitasid linnu Eelmises peatükis normannide kohta toodud andmed näitavad üht olulist asja. Seega ei pea normannide ja skandinaavlaste täieliku identiteedi usaldusväärsus ajalooallikate proovile. Jätkan selle edasiarendamist

Raamatust Kairo: linna ajalugu autor Beatty Andrew

Surmarituaalid: kuidas Saqqara ehitati Memphisest läände Saqqara suunas viiv tee järgib umbes iidsete vaaraode rada matmispaika. Võib-olla möödusid sellel teel lahkunuga kaasas olnud inimesed palmisaludest, rikkalikest karjamaadest ja

Raamatust Stonehenge. Lähenemispunkt autor Balakirev Artemy

Enne kui alustame või kuidas see ehitati, jalutame vähemalt mõttes Stonehenge'is ringi või, mis veelgi parem, lendame sellest purilennukiga üle. Mis te arvate, mida me näeme? Tohutud sarsenid on esimene asi, mis meile silma hakkavad. Ja siis liigub meie pilk kindlasti sellele

Raamatust Vaaraode ajal autor Cottrell Leonard

Raamatust Sillad autor Käthe Rainer

Miks ehitati puidust sildu? Kolm kandesildade konstruktsioonide vormi. Esiplaanil on paraboolse kõõluga sõrestik, taga paralleelsete ülemiste ja alumiste kõõludega sõrestik.Ajast saadik eelistati sildade ehitamisel kivi selle tõttu.

Raamatust Sillad autor Käthe Rainer

Kuidas ehitati Britannia sild? Inseneride meeskond, mida juhib Britannia silla ehitaja Robert Stephenson. Taamal paistab sild ise, üks parimaid inglise sillaehitajaid oli kuulsa leiutaja ja raudteepioneeri poeg Robert Stephenson (1803–1859).

Raamatust COMMANDARM UBOREVICH. Sõprade ja kaaslaste mälestused. autor Uborevitš Jeronim Petrovitš

G. T. Gorbatšov NII EHITASIME LENNUDROOMI. INSENER-KOLONEL G. T. GORBATŠEV Kui mulle pakuti 5. insenerilennuvälja pataljoni komandöri ja komissari kohta, võtsin selle ametisse kõhklemata vastu. Ma ei kahelnud üldse, et saan pataljonis hakkama, sest pärast lõpetamist

Raamatust Mis juhtus enne Rurikut autor Plešanov-Ostaja A. V.

Miks ehitati valgetest kividest linnused? Arheoloogid on tolle aja Vene kaganaadi territooriumil registreerinud Saltovo-Majaki kultuuri, täpsemalt selle metsa-stepi teisendi mälestusmärke. Kultuur ise on aga kindlalt seotud kasaaridega, et väita, et iga arheoloogiline

Nõukogude kodeeritud kirjavahetuse lugemisel saavutasid ameeriklased üsna suure edu ja selle edu üheks alustalaks olid just need dokumendid, mis soomlaste poolt olid.

Soome raadioluure, mis mängis olulist rolli Soome armee võitudes Talvesõjas ja 1941. aastal, hävis sisuliselt pärast NSV Liidu ja Soome vaherahu 1944. aasta septembris. Kuid 50ndatel taastasid soomlased selle ja see jätkas tööd NSV Liidu ja hiljem Venemaa vastu.

Peterburi ajaloolane Vjatšeslav Nikitin viis läbi Soome raadioluure ajaloo uurimuse, milles puudutas muu hulgas selle eriteenistuse sõjajärgse tegevuse küsimusi. Nendele väheuuritud teemadele on pühendatud tema monograafia “Võistledes tormiga”. Soome raadioluure NSV Liidu vastu”, mis peaks ilmuma sel kevadel.

Nikitin on Nõukogude-Soome sõdade ajaloole pühendatud raamatute ja VKontakte sotsiaalvõrgustiku ajaveebilehe “Võistledes tormiga” autor. Ta rääkis uudisteagentuuri Krasnaja Vesna korrespondendile Soome raadioluure sõjajärgsest saatusest, selle arengute rollist külmas sõjas meie riigi vastu ja sellest, millega see luureteenistus praegu tegeleb.

IA Krasnaja Vesna: Vjatšeslav Vjatšeslavovitš, viimati rääkisime Soome raadioluure edusammudest sõjas Nõukogude Liidu vastu. Millised on tema suurimad ebaõnnestumised?

Vjatšeslav Nikitin: Soome raadioluure suurim läbikukkumine oli minu arvates kurikuulus operatsioon Stella Polaris. Kui Nõukogude Liiduga sõlmiti vaherahu, otsustati Soome luureparim koos varustusega evakueerida Rootsi, et teha Rootsi territooriumilt õõnestustööd meie riigi vastu.

Rootsi lubas oma territooriumile pagulastena evakueerida Soome kodanikke, kuid loomulikult ei saanud neutraalse riigi territooriumilt toimuvast tegevusest juttugi olla.

Tegelikult viis see operatsioon eriteenistuse kui sellise lüüasaamiseni. Kõik arhiivid ja kogu tehnika jäid Rootsi. Enamik töötajaid pöördus seejärel tagasi Soome, kuid parimad töötajad läksid tööle Rootsi raadioluuresse ja töötasid seal aastaid.

Vjatšeslav Nikitin: See küsimus on väga huvitav ja seda pole veel täielikult salastatud. Teatavasti õnnestus soomlastel operatsiooni Stella Polaris käigus Rootsi tuua peaaegu kõik peamised salateenistuse dokumendid, mis kirjeldasid Nõukogude krüpteerimissüsteeme ning nende dokumentidega alustati vilgas kauplemine.

Dokumentide koopiad müüdi USA, Jaapani ja Rootsi luureteenistustele ning nende eest saadi üsna märkimisväärne rahasumma. Üsna suur hulk andmeid nõukogude koodide ja šifrite kohta sattus Ameerika spetsialistide kätte.

Juba 1945. aastal hakkasid ameeriklased pidama NSV Liitu potentsiaalseks vaenlaseks. USA-s hakati ellu viima väga mahukat salaprojekti Nõukogude liikluse dešifreerimiseks.

Viimased selleteemalised dokumendid kustutati osaliselt 2017. aastal. Need näitavad selgelt, et ameeriklased on saavutanud üsna suurt edu nõukogude kodeeritud kirjavahetuse lugemisel ja selle edu üheks nurgakiviks olid just need dokumendid, mis soomlaste käest olid.

Saadud tulu läks Soome raadioluure töötajate palkade maksmiseks ja osa personali tagasisaatmiseks Soome. Osast rahast moodustati salafond, millega korraldati Soome luurejuhtide, sealhulgas peastaabi luureosakonna juhataja Aladar Paasoneni ja raadioluure juhi Reino Hallamaa päästmist.

Major Reino Hallamaa Helsingis (Talvesõda)
Soome sõjamuuseum (SA-kuva)

Kui liitlaste kontrollkomisjon pärast vaherahu Soome jõudis, nõudis ta nii Paasoneni kui Hallamaa ülekuulamiseks väljaandmist. Neile oli selge, et nad antakse kohe Moskvale välja, sest need olid võtmefiguurid mitte ainult Soome luures, vaid ka kogu NSV Liidule vastanduvate imperialistlike riikide luureteenistuste suhtlussüsteemis.

Paasonen ja Hallamaa varustati valepassidega ning viidi salaja väljapoole Soomet, algul Rootsi ja seejärel Prantsusmaale, kus nad tegid koostööd Prantsuse luurega.

Siis, kui Nõukogude Liit hakkas taotlema nende väljaandmist Prantsusmaalt, toimetati Paasonen Prantsusmaa okupatsioonitsooni Saksamaale. NSV Liidule anti ametlik vastus, et need kodanikud ei ela Prantsusmaa territooriumil. Ja siis Saksamaa läänetsoonist läks Paasonen Šveitsi ja sealt USA-sse, Hallamaa aga Hispaaniasse.

Paasonen oli siis aastaid CIA töötaja ja töötas selle luureteenistuse Euroopa peakorteris.

Hallamaa läks lõpuks luuretööst pensionile ja asutas Hispaanias nelgikaubandusettevõtte. 1945. aastal sai ta passi Taani kodaniku Richard Palmi nimele, Hispaanias kutsuti teda hispaaniapäraselt - Ricardo Palmaks. Ta elas ülejäänud elu Hispaanias, oli jõukas ärimees (lisaks lillede müümisele tegeles ehitusäriga) ja sai koloneli pensioni Soomest.

IA Krasnaja Vesna: Soome raadioluure põhispetsialistid - kes nad on? Selle eriteenistuse loojast ja juhist Reino Hallamaast olete juba selle loomisest rääkides rääkinud. Rääkige meile mõnest muust kõige silmatorkavamast tegelaskujust.

Vjatšeslav Nikitin: Raadioluuret seostatakse väga intellektuaalse tegevusega, seega olid sealsed tegelased väga huvitavad. Seal töötasid tulevased kuulsad keeleteadlased, tulevased kuulsad matemaatikud, maailmakuulsad teadlased ja kultuuritegelased.

Etnilised venelased töötasid raadioluures üsna palju, kuna luure vajas vene keelt emakeelena kõnelejaid. Ja ma räägin teile ühest neist üksikasjalikumalt.

See on endine Peterburi päritolu Juri Poljakov. Ta sündis 1902. aastal ja oli 16-aastaselt läbi imbunud valgetest ideedest, läks sõdima Valgekaartesse ja osales 1919. aastal soome rahvuslaste Olonetsi kampaanias Nõukogude Karjalas.

Pärast seda sattus ta Soome territooriumile, võttis Soome kodakondsuse ja sidus oma elu Soome sõjaväega. Poljakov muutis oma ees- ja perekonnanime ning temast sai Jurjo Palko. Pärast seda teenis ta Viiburis Viiburi välisuurtükiväerügemendis.

1937. aastal liitus ta luurega kui vene emakeelena kõneleja ja temast sai edukas krüptoanalüütik. Tänu koostööle Soome ajaloolase K. F. Geustiga õnnestus mul hankida tema isiklik kaart.

Raadio pealtkuulamise operaator tööl
(V. Nikitini isiklikust arhiivist)

Aastatel 1941–1943 juhtis Palko raadio pealtkuulamiskeskust, mis asus Sortavalas, ja seejärel luurekooli, mis koolitas Soome okupeeritud Petroskois inimluuretöötajaid. Pärast sõda mängis Palko-Polyakov suurt rolli Soome raadioluure tegevuse taastamisel ja selle eest pälvis ta 1951. aastal Lõvi ordeni.

Palko pälvis ka ordenid Saksamaalt, Ungarist ja Jaapanist (panuse eest Jaapani krüptoanalüüsi). Ta suri 1961. aastal ja tema matustel olid tõusva päikese maa pärjaga Jaapani saatkonna esindajad.

IA Krasnaja Vesna: Mida teatakse Soome raadioluure tegevusest 21. sajandil? Mis on tema roll?

Vjatšeslav Nikitin: 50ndatel tegid soomlased katse raadioluuret taaselustada. Kuni 1960. aastani kasutati mitut raadiosuuna leidmise punkti ja raadio pealtkuulamiskeskust, mida kutsuti Kommunikatsiooniuuringute Keskuseks. Aastaid tekkis tema tegevuse ümber infovaakum, kuid 2017. aastal puhkes suur spionaažiskandaal.

Kaks Soome ajakirjanikku said mitu 1999. aastast pärinevat saladokumenti. Dokumendid avaldati Soome suurimas ajalehes Helsingin Sanomat ja paljastasid Soome raadioluure praeguse tegevuse mehhanismi.

Väljaanne ajalehes Нelsingin Sanomat Soome raadioluurest täna. Pealkiri - "Soome salajaseim koht"
Foto Vjatšeslav Nikitin

Praegu asub raadioluurekeskus Jyväskylä lähedal Tikkakoskis ja annab tööd umbes 150 töötajale. See riik moodustab ligikaudu 40% kogu Soome luurest. On teada, mida ta teeb. Loomulikult on luure peamine sihtmärk Vene Föderatsiooni relvajõud.

Soomlased jätkavad endiselt luurematerjalidega kauplemist. Avaldatud saladokumentides räägitakse möödaminnes, et soomlased loovad raadio pealtkuulamise andmepanku ja potentsiaalsete vastaste elektromagnetilise kiirguse allikate signaalide raamatukogusid. Need on vajalikud potentsiaalsete sihtmärkide loendi koostamiseks lahingutegevuse ettevalmistamisel. Selle teabe järele on väga spetsiifilisel rahvusvahelisel turul suur nõudlus.

On selge, et see teave ei ole ammendav, kuid oma tulevases raamatus püüan esitada võimalikult palju teavet Soome raadioluure sõjajärgse tegevuse kohta.

Helsingin Sanomates avaldatud väljaanded viisid skandaalini. Soome avalikkust ei valmistanud loomulikult mure Venemaa-vastase raadio pealtkuulamise pärast, vaid selle pärast, et luureteenistused võivad Soome territooriumil raadio pealtkuulamist teha ja kodanike isiklikku ellu tungida.

Selle tagajärjeks oli eelmisel aastal vastu võetud luureseadus, mis sätestas Soome raadioluure õigused ja kohustused eraldi lõikes. Selles on selgelt kirjas, et raadioluuret saab teha ainult võimalike Soome vastaste ja ainult valitsusasutuste vastu ning seda ei saa teha eraisikute vastu, sealhulgas väljaspool Soomet.

IA Krasnaja Vesna: Vjatšeslav Vjatšeslavovitš, aitäh huvitava loo eest! Jääme ootama teie raamatu ilmumist.