Essee ühiskonnapoliitikast. "Tänapäeval on kõik poliitika" (Ühtne sotsiaalteaduste riigieksam). Politoloogia peamised probleemid
Mis on poliitika? Kuidas aetakse riigis poliitilisi suhteid? Milline on poliitika tähtsus ühiskonnaelus? Neid ja teisi küsimusi kajastab oma avalduses Prantsuse väejuht Pierre Cohort.Näen väite mõtet selles, et poliitika on olemas ja elab meiega kaasas.
Minu arvates räägib autor poliitika tähtsuse probleemist inimelus. Autori tõstatatud probleem on aktuaalne, kuna see puudutab kõiki ühiskonna valdkondi ning ilma poliitikate elluviimiseta ei saa riik adekvaatselt areneda. Just õigesti valitud poliitiline taktika võib parandada mitte ainult inimeste heaolu, vaid ka riigi sõjaväe sõjalise potentsiaali seisu, seega on autoril kindlasti õigus.
Mis on siis poliitika ja mida see riigis tähendab? Selle mõistmiseks pöördume selle probleemi teoreetilise aluse poole. Poliitika on kunst juhtida ühiskonda võimu kaudu. Võim on võime ja võime inimesi mõjutada, juhtida ja mõjutada oma tahet peale surudes.
Poliitika mõjutab inimesi poliitiliste organisatsioonide, parteide ja bürokraatia kaudu. Poliitilised ideoloogiad ja erakonnad on suunatud elu korraldamisele. Poliitilised suhted on inimeste sidemed ja vastasmõjud poliitilise võimu teostamisel, inimeste poliitiliste huvide juhtimisel ja reguleerimisel. Poliitiliste suhete tulemusena kogunevad teadmised, ideed ja kogemused. Usun, et tänapäeval pole elu ilma poliitikata võimalik, sest võim aitab rahuldada inimese vajadusi, kaitseb teda ja annab võimaluse arendada oma võimeid.
Uudiseid sirvides sattus mulle teade Vene Föderatsiooni presidendilt, kus V.V.
Putin avalikustas eelarvepoliitika, mida riigis lähiajal ellu viiakse. Eelarvepoliitika põhiülesanne on toetada majanduskasvu, milles suureneb kulutuste osakaal haridusele, teadusele, infrastruktuurile, parandab sotsiaalsektorite tööd ning tagatakse ka ettevõtlusaktiivsuse ja erainvesteeringute stimuleerimine.
Tooksin näite geograafiast. Sain sellest juhtumist teada oma õpetajalt. Hiinas kehtis rasestumisvastane poliitika üle 30 aasta, mis tekitas palju tõsiseid sotsiaalseid probleeme. Kui aga ametnikud seda poliitikat leevendasid, ei toimunud riigi sündimuse tagamiseks muudatusi. Hiinlased põhjendasid seda asjaoluga, et maal pole jõukohane teist last kasvatada. Riigis on halvasti rakendatud tsentraliseeritud pensionisüsteemi poliitika, noored vanemad ei saa kahe või enama lapse ülalpidamiseks sissetulekut ega hüvitist.
Kokkuvõtteks jõuan järeldusele, et riigi asjade seis sõltub riigis aetavast poliitikast.
See 20. sajandi alguse kuulsa vene avaliku elu tegelase, "Vene marksismi isa" avaldus on seotud poliitilise osaluse teemaga. Kõik kodanikud osalevad ühel või teisel viisil riigi poliitilises elus, mõned suuremal, mõned vähemal määral. Poliitiline osalus on inimtegevus, mille eesmärk on kuidagi mõjutada riigi poliitikat. See on jagatud juhuslikuks, osalise tööajaga ja professionaalseks. Väide puudutab inimesi, kes on professionaalselt poliitikaga seotud.
Valitud tsitaadi tähendus on see, et valitsus on raske ülesanne, sest... Riigi eesmärk on tagada iga kodaniku heaolu ja neid on miljoneid. Seetõttu peab poliitik suutma mõelda riigi kui terviku ja iga üksikisiku huvides. Poliitikas puuduvad tõepoolest selged ja reguleeritud tegevusreeglid, iga riigi tegevus on vastus ühiskonnas toimuvatele protsessidele. Ka läbimõeldud poliitika muutub ühiskonna mõjul, sest ühiskond on dünaamiline, isearenev süsteem. Vana-Kreeka filosoof Platon uskus, et poliitikud võivad olla ainult filosoofid, targemad inimesed, kes suudavad olukorda analüüsida ja lahendust leida. Poliitikaks nimetatakse poliitikat, mis ei ole suunatud rahva vajadustele ja piirdub ainult massidega flirtimisega. Kahtlemata toob see kaasa ühiskonna poliitilise elu degradeerumise. Läbimõeldud poliitika näide on Molotovi-Ribbentropi pakt, mis sõlmiti enne Suurt Isamaasõda ja mis võimaldas NSV Liidul vähemalt veidi valmistuda eelseisvaks kohtumiseks vaenlasega, kuigi Saksamaa polnud varem olnud riigi liitlane. Nõukogude Liit. Niisamuti on praegu Venemaa ja USA suhted kas haripunktis või erinevate arusaamatuste tõttu (võtame näiteks Magnitski seaduse) ummikus. Seda kõike otsustab riikide poliitiline eliit, tegutsedes oma riigi huvides.
Seega peaksid poliitilisel võimul olevad inimesed ideaalis olema haritud, erudeeritud ja selgelt aru saama, mida riigi kodanikud vajavad, siis muutub riiklik poliitika tõeliselt tõhusaks, mis toob kaasa rahva õitsengu.
Loov lähenemine ja oskus oma sõnadega mõtteid väljendada eeldab vabal teemal argumendi vormis essee kirjutamist.Kasutage materjale, õpikuid, raamatuid ja proovige väljendada oma arvamust, oma hinnangut ja nägemust antud teemast, kuid ärge lihtsalt kopeerige teksti, proovige kirjutada essee oma sõnadega.
"Poliitika ja võim"
Ühel päeval G.V. Plehhanov (Vene poliitik, filosoof) ütles: „Poliitika nõuab sellega seotud inimestelt suurt meelepaindlikkust; ta ei tea lõplikult antud muutumatuid reegleid...” Mida ta selle all mõtles? Ilmselt sellest, et poliitikuks olemisest ei piisa. Olen nõus, et vaja on kiiret reageerimist (meelepaindlikkust), kuid samavõrra olulisi omadusi on ka poliitikas. Näiteks: autoriteet, austus inimeste vastu, ausus, vaoshoitus, julgus, riskivalmidus, inimeste mõistmise võime. Kõik see viib võimule. Seega on võim ühiskonnakorralduse kõige olulisem element. See võimaldab vajadusel sundida suuri rahvamassi teatud ülesandeid ja otsuseid täitma. Seetõttu tekib ühiskonnas võitlus võimu pärast ja selle kasutamine selle või teise poliitika elluviimiseks. Nagu märkis Rooma poliitik ja filosoof Seneca: "Inimeste kahjuks valitsev võim on lühiajaline." Selle saab lahti mõtestada järgmiselt: kui miski tundub inimestele sobimatu või ebamugav (pole õige), hakkavad nad mässama. Ja rahvavastane valitsus ei kesta muidugi kaua. Ajaloos on olnud palju valitsusi, mille poliitika teenis väheste huve ja rikkus enamiku inimeste õigusi. Seetõttu tekivad poliitilised vaidlused ja arutelud. Paljude poliitikaküsimuste lahendus määrab, kas inimesed elavad tulevikus halvemini või paremini. See on väga tähtis!Poliitika mängib ühiskonna arengus suurt rolli. Palju oleneb sellest, millist poliitikat riik või valitsus ajab!
Belskaja Alina, 9. klassi õpilane, Munitsipaalharidusasutus Pervomaiskaja 5. Keskkool
Ühiskonnaõpetuse esseede teemad ja esseed ise leiate veebisaidilt: http://ucheba.pro/viewtopic.php ja näpunäiteid, kuidas esseed kirjutada, mis seal peaks olema ja milliste kriteeriumide alusel esseed hinnatakse
"Poliitika nõuab sellega seotud inimestelt suurt meelepaindlikkust: ta ei tunne kordi ja igaveseks antud reegleid, mis on muutumatud..."
G. V. Plekhanov
“...Poliitika on kahtlemata sama dünaamiline protsess, nagu ühiskond ise oma arengus, läbides oma ajaloolises arengus kasvu, allakäigu, reformide, muutuste jne etappe. Sisuliselt on poliitika riigijuhtimise protsess, mille vajadus tekib just seetõttu, et ühiskond ise on üsna diferentseerunud ja sisaldab suurel hulgal oma huve järgivaid sotsiaalseid rühmitusi. Kui me vaatame poliitiliste protsesside ülesehitust, siis näeme, et tegelikult toimub nende huvide realiseerimine hetkel, mil need huvid avalikuks aruteluks tuuakse ja nende ühiskonnagruppide tegevuse intensiivistamise eesmärgiks on seatud.
Miks on „paindlikkus” poliitiliste otsuste tegemisel tõhusa poliitika põhitegur? Sellele mõttele mõeldes meenuvad mulle itaalia mõtleja Nicolo Machiavelli mõtted, et parima tulemuse saavutamiseks ei tohiks poliitik oma valitsemises põlata meelitusi, pettust, kavalust, reetlikkust, s.t. demonstreerida “rebase” omadusi ega toore jõudu, muutudes julmuseks, türanniaks nagu “lõvi”. Siin puudutame poliitika teist aspekti – selle moraalsetele ja eetilistele standarditele toetumise võimalikkust ja/või mittevõimalikkust.
Seoses meie küsimusega on illustreeriv näide vabariikliku valitsusvormi süsteemist Vana-Kreekas ja Roomas, mil sõdade ja tõsiste katastroofide tingimustes kehtestati riigis diktatuur ning ohtude vähenemisega, riik "naasis" demokraatia peavoolu juurde.
Kokkuvõtteks märgin, et nõudlus paindlikumate poliitikute järele kasvab tänapäeval seda enam, mida enam on meie Venemaa ühiskonnas koondunud võimule püüdlevad kõige erinevamad ideoloogilised suundumused ning nende suhete ühtlustamine on võtmetähtsusega. sotsiaalsüsteemi stabiliseerimine.
Ajaloolane V. Kljutševski tõstatab oma avalduses probleemi poliitilise võimu esindajate professionaalsete omaduste vajalikkusest. See probleem on tõepoolest aktuaalne, kuna poliitikute tegevusest sõltub riigi sisemine ja väline positsioon ning seega ka selle riigi kodanike heaolu.
Nõustun kuulsa ajaloolase arvamusega. Poliitiliste suhete loomine eeldab teatud omadusi, poliitiku valmisolekut teha keerulisi olulisi poliitilisi otsuseid. Poliitikaga tegelemine on uskumatult ettearvamatu tegevus, eriti kaasajal. Iga päev juhtub sündmusi, mis riike kas lähendavad või üksteisest võõrandavad, või juhtub riigi sees midagi ja poliitikud on kohustatud kohe otsuseid langetama.
Vaatame avaldust erinevatest aspektidest.
Ühest küljest on poliitilised suhted pidevas dünaamikas ja mingit universaalset lahendust on üsna raske välja töötada. See pole isegi võimalik. Teisalt on ajaloost küllaga näiteid, kui ühe poliitilise probleemi lahendamise kogemus aitas lahendada teist poliitilist olukorda.
Pöördume väite teoreetilise tähenduse juurde. Poliitiline võim on õigus, võime ja võimalus kaitsta ja ellu viia teatud poliitilisi vaateid, suuniseid ja eesmärke. Poliitilisel võimul on teatud omadused. Esiteks on sellel võime kasutada väga erinevaid vahendeid inimeste ja poliitiliste olukordade mõjutamiseks.
Teiseks on ainult temal õigus riigis jõudu kasutada. Oma eesmärgi järgi jaguneb võim seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtuvõimuks. Erinevate poliitiliste keeruliste lahendamiseks peab poliitik kindlaks määrama, millise riigivõimu haruga konkreetses olukorras tuleb tegeleda, ja võimalusel neid koos kasutada. Poliitiline võim täidab teatud funktsioone. Riigi ja ühiskonna asjade korraldamine erinevatel tasanditel, valitsemisorganite juhtimine, poliitilise elu, poliitiliste suhete korraldamine, teatud iseloomulike valitsemisvormide ja poliitilise süsteemi tüübi loomine.
Vaatame näiteid ajaloost. Venemaa ajaloos oli 18. sajandi teisel poolel kaks sõda Ottomani impeeriumiga, mõlemad lõppesid võidukalt, kuid said selle võidu hoopis erineval viisil. Katariina II, Pjotr Rumjantsev, komandör A.V. Suvorov ja teised tolleaegsed poliitikud olid paindliku meelega, suutsid olukordades veatult orienteeruda. Just see omadus aitas Balkani küsimuses mitmeid võite võita.
Teine näide on Kariibi mere kriis 1962. Nikita Sergejevitš Hruštšov ja J. Kennedy olid esimesed, kes sattusid olukorda, kus maailm oli tuumasõja lävel. Suuremal määral mõjutas Kuuba raketikriisi rahumeelset lahendamist poliitikute analüüsivõime.
Kokkuvõtteks tuleb öelda, et poliitiliste tegude ja otsuste tulemuslikkus, kvaliteet ja kirjaoskus sõltuvad poliitilise võimu esindajate võimest mõelda mitmekülgselt, diplomaatiliselt, pöörates peas kõik võimalikud lahendused. Alati kui vajadus tekib.
Uuendatud: 26.03.2018
Tähelepanu!
Tänan tähelepanu eest.
Kui märkate viga või kirjaviga, tõstke tekst esile ja klõpsake Ctrl+Enter.
Nii toimides pakute projektile ja teistele lugejatele hindamatut kasu.