Perekonna psühholoogia 

Globaalse integratsiooni olemus ja võimalused. Globaalne integratsioon ja inimkonna ühtsus. Sotsialistlike ja üleminekuriikide integratsioonirühmitused

Regionaalne ja globaalne integratsioon

Areneb kahel tasandil - globaalne Ja piirkondlik, Integratsiooniprotsessi iseloomustab ühelt poolt majanduselu kasvav rahvusvahelistumine, teisalt riikide majanduslik lähenemine regionaalsel alusel. Tootmise ja kapitali rahvusvahelistumise baasil kasvav regionaalne integratsioon väljendab samal ajal teatud lahknemist maailmaturu süsteemis, s.o. paralleelne trend, mis areneb kõrvuti globaalsemaga. See kujutab endast kui mitte maailmaturu globaalse olemuse eitamist, siis teatud määral katset see sulgeda arenenud juhtivate riikide grupi raames. Jutt käib kvalitatiivsest nihkest, mida põhjustavad nii erinevate riikide majandusliku lähenemise kasvavad majanduslikud vajadused kui ka süvenevate vastuolude kõikehõlmavus maailma kapitalistliku süsteemi raames. Kaasaegsed riigid püüavad leida nendest vastuoludest väljapääsu, aga ka lahendada probleeme, mis on tingitud riikide majanduskomplekside rahvusvahelistumise kiirenemisest piirkondliku majandusintegratsiooni äärmise süvendamise kaudu.

Regionaalse kompleksi raames ei ole rahvusvahelistunud ja integreeritud mitte ainult ringlussfäär, vaid ka kapitaliringluse keskne faas, s.o. tootmine ise, toote loomise tehnoloogiline protsess. Selle tulemusena põimub riikide koondkapitalide ringlus tervikuna. Siin on põhijoon, mis eraldab integratsiooni integratsioonieelsetest majanduselu rahvusvahelistumise vormidest. Samuti märgime, et integratsioon kui majanduslik nähtus on siiski üsna üldist laadi, kuna mitte kusagil maailmas pole toimunud täielikku integratsiooni, mis lõppeks assotsiatsioonis osalejate ühinemise ja iseseisvuse kaotamisega. Seetõttu on integratsioon see on ühinemisprotsess , kuid mitte veel üksikute osade ühendamine ühtseks tervikuks. Kõik see on aga otseselt seotud integratsiooni kõige arenenuma vormiga – Euroopa Liiduga.

Seega rahvusvaheline majandusintegratsioon (IEI) – see on pidevalt kestev protsess, mille käigus koondatakse mitu riiki ühinemise teel – alates integratsiooni väljakuulutamisest kuni tihedama koostööni majanduse, rahanduse, tööjõu meelitamise, riigiüleste majandusliku ja poliitilise võimuorganite loomiseni, mis moodustavad ühtse aluse integreeruvate riikide sise- ja välismajanduspoliitikale.

Integratsioonigrupi laiaulatuslik ühistegevus ja loodud võimumehhanismid viivad ühtsete reeglite väljatöötamiseni erinevate majandus-, õigus-, kultuuri-, poliitiliste, sõjaliste ja muude tegevuste subjektide integratsioonisuunaliseks tegevuseks. See tegevus tugevdab koostööd ja reguleerimist majanduslikes, sotsiaalsetes ja mõnel juhul ka poliitilistes küsimustes vastavalt ülesannetele, mis on ametlikult sätestatud lepingute ja kokkulepetega riikide integratsiooni arengu eri etappidel.

Integratsiooni põhimõtted, liigid ja vormid

Paljude 20. sajandi integratsiooniühingute kogemus. näitab, et need on moodustatud peamiselt kahel põhiprintsiibil. Üheks põhimõtteks on riigi võimas proaktiivne roll (klassikaline näide on Euroopa Liidu loomine ja areng); teine ​​põhimõte on suur eraettevõtluse domineeriv roll, mis sõna otseses mõttes sunnib riiki astuma integratsiooni lähenemise teed ühe või teise riikide rühmaga (näited: USA, Kanada ja Mehhiko vaheline leping, NAFTA).

Esimesel juhul see areneb integratsiooni institutsionaalset tüüpi , teises - era-ettevõte. Ülemaailmne majandusintegratsiooni protsess tõenäoliselt on hapukoore iseloom , kuna seda suruvad ühelt poolt arenenud riigid ja nende valitsused, teiselt poolt võimsad TNCd ja TNB, teiselt poolt suured ja mõjukad rahvusvahelised finants-, majandus- ja finantsorganisatsioonid ja institutsioonid (WTO, WB, IMF), aga ka ÜRO struktuurid.

CMEA tuleks samuti liigitada institutsionaalseks integratsioonitüübiks, kuna see korraldati eranditult riikidevahelisel tasandil, kuigi eesmärgiga lahendada eelkõige Ida-Euroopa riikide majandusprobleeme.

Riigiteguri roll on märkimisväärne ka erinevate regionaalsete integratsioonigruppide kujunemisel arengumaade piirkondades, mis on ilmselgelt tingitud asjaolust, et arengumaade suurettevõtted alles moodustuvad ja neil ei ole piisavalt mõju, et saada juhtivaks. jõud integratsiooniühingute ja vastavate riikidevaheliste lepingute "surumiseks".

Skaala järgi jagunevad integratsiooniühendused:

  • 1) kahepoolne – praktikas kõige vähem levinud (näiteks lepingu alusel tegutsev Austraalia ja Uus-Meremaa integratsiooniühendus);
  • 2) mitmepoolne – enimlevinud regionaalses integratsioonis;
  • 3) kontinentaalne – Ladina-Ameerika majandusintegratsioon (LEI), Organisation of African Unity (OLE).

Praegu arenevad dünaamiliselt mõlemad integratsioonitüübid – nii globaalsed kui ka piirkondlikud vormid. Integratsiooniprotsessid hõlmavad Euroopat, Põhja-Ameerikat, India-Vaikse ookeani basseini suuri alasid, Ladina-Ameerikat, Aafrikat ja araabia riikide tsooni. Igal piirkondlikul integratsioonirühmal on oma eripärad ning kujunemis- ja toimimismehhanismid. Mõned neist näitavad oma elujõudu ja osalevad riigid saavad oma rahvast kasu; teised eksisteerivad ainult formaalsel alusel, kuigi mõnikord sõlmivad nende riikide valitsused olulisi lepinguid ja kokkuleppeid.

Euroopas tegutsevad rahvusvahelised piirkondlikud organisatsioonid:

  • o EL;
  • oEACT.

Euroopas tegutsevad piirkondlikud organisatsioonid:

  • o Põhjamaade Nõukogu (Skandinaavia riigid);
  • o Läänemeremaade Nõukogu.

Kesk- ja Ida-Euroopa ning Aasia piirkondlikud ühendused:

  • o SRÜ;
  • o Euro-Aasia vabakaubandusleping; 2005. aastal muudeti EurAsEC-ks;
  • o Musta mere majanduskoostöö (BSEC);
  • o Kesk-Aasia riikide organisatsioon;
  • o Balti vabakaubanduspiirkond;
  • o Vene-Valgevene Majandusliit (1997. aastal muudeti Valgevene ja Venemaa Liiduks);
  • o Kasahstani-Kõrgõzstani-Usbeki vabakaubandusleping;
  • o Gruusia, Ukraina, Aserbaidžaani ja Moldova vaheline koostööorganisatsioon (GUAM);
  • o SRÜ ühise majandusruumi leping (2004);
  • o Shanghai Koostööorganisatsioon (IIIOC, 2005);
  • o Venemaa, Kasahstani ja Valgevene tolliliit (2009).

Uudistevoogudes või uudistesaadetes võite sageli kuulda sõna "integratsioon", tavaliselt mõne majandusliku või poliitilise sündmuse või olukorra kontekstis. See on meie leksikoni üsna tihedalt sisse saanud, kuid selle tähendus pole kõigile selge. See artikkel aitab vastata küsimusele, mis on integratsioon. Lisaks saate täita lüngad teadmistes ja mõista paremini poliitilisel ja majanduslikul Olympusel toimuvat.

Mis on integratsioon?

Ladinakeelne sõna "integratsioon" tähendab erinevate osade ühendamist üheks tervikuks. Lisaks sellele täpsustatakse ja täiendatakse määratlust sõltuvalt selle mõiste kohaldamiskontekstist. Majanduslikus kontekstis on integratsioon riikide majandussüsteemide aktiivse lähenemise, ühinemise ja vastastikuse kohandamise protsess. Nad kalduvad isereguleeruma ja enesearengule riikide vahel kokkulepitud poliitiliste ja majanduslike kokkulepete alusel.

Rahvusvaheline tase

Rahvusvaheline majandusintegratsioon koosneb mitmest kriteeriumist, mis lõpuks määravad selle olemuse:

  • Tõenäoliselt ainult riikide vahel, mis on üksteisele sotsiaalselt ja ideoloogiliselt struktuurilt lähedased, millel on süsteemide poliitiline ühilduvus ja võrreldavus majanduslikult arengutasemelt.
  • Rahvusvaheline majanduslik integratsioon on tõhus ja veelgi enam edukas ainult tootmisjõudude võrdselt kõrgel arengutasemel, see tähendab, et see on võimalik arenenud riikide vahel.
  • Sellel on oma sisemine loogiline tegevuste jada, kuna integratsiooni erinevatel komponentidel on tihe seos ja vastastikune sõltuvus.
  • Seda juhitakse ja juhitakse kõrgeimal – riikidevahelisel ja valitsustevahelisel – tasemel.

Euroopa versioon

Euroopa integratsioonil on üsna pikk ajalugu, kus mitu aastakümmet on otsitud ühtse Euroopa optimaalset arengu- ja kujunemisrada. Seni pole seda veel leitud, kuna ühineda püüdvates riikides on väga heterogeensed protsessid, mis teeb integratsiooni keeruliseks. Vaatame, mis on Euroopa integratsioon.

Kõige pikem ja ulatuslikum lõimumine globaalsete protsessidega algas Lääne-Euroopas juba 1958. aastal. Euroopa Majandusühenduse (EMÜ) moodustamisega sai alguse Euroopa Liidu (EL) loomine, mille eesmärgiks oli ühtse majandus- ja finantsturu kujunemine. Ja 2002. aastal jätkus Euroopa integratsioon liidu ühisraha loomisega, mis viis integratsiooni keerukama etapini – poliitilise.

Integratsiooni märgid

On mitmeid märke, mille järgi saab riigis toimuvaid muutusi liigitada integratsiooni eelduseks või selle protsessi vahetuks alguseks:

  1. Vastastikune põimumine ja tungimine teistesse tootmisprotsesside valdkondadesse.
  2. Põhjalikud muutused integratsioonis osalevate riikide majandusstruktuuris.
  3. Ühinemisprotsesside vajalik ja sihipärane juhtimine.
  4. Erinevate struktuuride tekkimine riikidevahelisel tasandil seoses selle teguriga.

Integratsiooni vormid

Integratsiooni vormidel (või etappidel) on mitu tasandit. Esiteks moodustub reeglina vabakaubandusturg, mille eesmärk on järk-järguline tollimaksude ja maksete vähendamine ja edasine kaotamine osalevate riikide vahel erinevate kaupade vastastikusel kauplemisel. Teine etapp on tolliliidu loomine, mis hõlmab vastastikuseid tollimaksuvabasid kaubandussuhteid ja ühtset väliskaubandustariifi suhetes riikidega, mida integratsioon ei ühenda.

Kolmas etapp on ühtse turu loomine. See tähendab vabakaubandust ja tootmisprotsesse lõimumisriikide sees, aga ka tsentraliseeritud juhtorgani loomist. Eesmärk on ühtne turg kui üks riik, kus on kaupade, teenuste, tööjõu ja kapitali vaba ja takistamatu liikumine. Neljandas etapis luuakse majandusliit, seejärel rahaliit. Ühtset poliitikat aetakse nii majanduse, rahanduse, integratsioonis osalejate valuuta kui ka kodakondsuse osas.

Integratsiooni tingimused

On mitmeid tingimusi, mille korral integreerimine võib olla mitte ainult võimalik, vaid ka edukas:

  • Ühinevate riikide majandused peaksid olema ligikaudu samal tasemel.
  • Kõik assotsiatsiooni riigid peavad olema kasvufaasis: majanduslik, poliitiline, kultuuriline ja nii edasi.
  • Poliitilised otsused tuleb vastu võtta osalevate riikide valitsuste tasandil.
  • Soovitav on võimude ja ühiste piiride tihe territoriaalne paiknemine.
  • Tuleb otsustada juhtriik ühingus.

Areng

Integratsiooniprotsesside arengut ja kiirenemist mõjutavad mitmed tegurid. Need sisaldavad:

  • integratsiooni taotlevate riikide majanduse avatus ja läbipaistvus;
  • tööjaotus rahvusvahelisel tasandil;
  • ülemaailmse infrastruktuuri ja turu dünaamiline areng;
  • tootmise laiendamine väljapoole oma riigi piire ja selle optimeerimine globaalsel tasandil;
  • finantsvoogude tugevdamine ja ümberjagamine;
  • tööjõu rändevood;
  • teadus- ja tehnoloogiasektori rahvusvaheline areng;
  • rahvusvaheliste transpordi-, side- ja infohaldussüsteemide loomine ja arendamine.

Kõik ülaltoodud tegurid stimuleerivad ühinemise etappe ja aitavad kaasa ühingu üleminekule põhimõtteliselt uuele kvaliteeditasemele. Integratsioon ja areng koos suurendavad konkurentsi, toovad kaasa mastaabikasvu, spetsialiseerumise edenemise ja tootmise koostöö, mis omakorda aitavad kaasa majanduskasvule.

Eelised ja miinused

Vaatamata sellele, et integratsiooniprotsesside elluviimine toob ühinevate riikide majandusele kaasa palju positiivseid tegureid, on sellel ka negatiivseid külgi. Kõige levinumad integratsiooniprobleemid on:

  1. Lähenemis- ja ühinemisprotsesse takistab osalevate riikide majanduste puudulik ja nõrk täiendamine.
  2. Taristu areneb ebaühtlaselt.
  3. Erinevus on majandustasemetes ja vastavalt ka edasise arengu potentsiaalis.
  4. Võimalik on poliitilise süsteemi ebastabiilsus vähemalt ühes osalevas riigis.

Seistes silmitsi selliste takistustega integratsiooniteel, viivitavad riigid ühinemisprotsessi aastaid, mis ei saa nende majandusele positiivselt mõjuda ja toob kaasa negatiivseid tagajärgi. Mis on integratsioon vähem arenenud majandussektoritega riikide jaoks? See toob kaasa erinevate ressursside väljavoolu ja nende ümberjagamise stabiilsemate koalitsiooniliikmete suunas. Lisaks toob integratsiooniühingu raames tootmise suurendamine endaga kaasa just mastaabi suurenemisest tulenevate kadude hilinenud efekti. Osalevate riikide vahel on teatud kaubaturu segmendis kokkumängu oht, mis toob nende jaoks kahtlemata kaasa hinnatõusu.

Integratsiooniprotsesside eelisteks on vabakaubanduse turu suuruse suurenemine, mis omakorda toob kaasa riikidevahelise konkurentsi. See annab tõuke paremate kaubandustingimuste loomisele, mille tulemusena paraneb infrastruktuur ning levitatakse aktiivselt ka uusimaid maailma tehnoloogiaid.

Integratsiooni näited

Maailmas on neid päris palju. Toome näite suurimatest, kuulsamatest ja edukamatest ühendustest:


1

Praegu on maailmamajanduses kaks suundumust. Ühelt poolt suureneb maailmamajanduse terviklikkus ja selle globaliseerumine, mida põhjustavad riikidevaheliste majandussuhete areng, kaubanduse liberaliseerimine, kaasaegsete side- ja infosüsteemide loomine, globaalsed tehnilised standardid ja normid. Teisest küljest toimub riikide majanduslik lähenemine ja interaktsioon regionaalsel tasandil, kujunevad suured piirkondlikud integratsioonistruktuurid, mis arenevad suhteliselt iseseisvate maailmamajanduse keskuste loomise suunas. Rahvusvaheliste integratsioonigruppide peamiseks eeliseks on vastastikku kasulike majandussidemete võimaluste tulusam kasutamine, mis aitab kaasa SKP tootmise kasvule ja selle kasutamise efektiivsusele, mis on jätkusuutliku majanduskasvu tingimus. Eeltoodud põhjused sunnivad rahvusvahelise majandusintegratsiooni kontekstis rahvamajanduse säästva arengu mõistet, olemust ja sisu uuel viisil tõlgendama.

rahvusvahelistumine.

Integratsiooniprotsessid

Rahvamajandus

Rahvusvaheline majanduslik integratsioon

1. Bauman Z. Integratsioon. Tagajärjed inimesele ja ühiskonnale / Trans. inglise keelest - M.: Kirjastus "Kogu maailm", 2007.

2. Suur majandusentsüklopeedia. - M.: Eksmo, 2008. - Lk 249.

3. Dakhin V. Globaliseerumise veealused karid // Vaba mõte. - 2008. - nr 4. - Lk.55-61.

4. Žuravskaja E. G. Regionaalne integratsioon arengumaades: mittemarksistlikud teooriad ja tegelikkus (ASEANi näitel). - M.: Nauka, 1990.

6. Mosey G. Globaliseerumise ja regionaliseerumise protsessid maailmamajanduses // Majandusteadlane. - 2006. - nr 9. - Lk 3-7.

7. Majandus- ja õigussõnaraamat / Toim. A. N. Azriliyan. - M.: Uue Majanduse Instituut, 2004.

Kaasaegsetes tingimustes on rahvamajanduse kasvav rahvusvahelistumine ja avatus, rahvusvaheline tööjaotus, turutingimuste dünaamilised muutused, tootmistsükli väljund, finantsvood, tööjõu liikumine väljaspool riigi raamistikku, kaasaegsed transpordi-, side- ja infosüsteemid. ja muud tegurid aitavad kaasa integratsiooniprotsesside kiirele arengule ja nende üleminekule uuele kvaliteeditasemele.

Paljud teadlased tegelevad integratsiooni üldiselt ja selle üksikute elementide, suhete ja ilmingutega. Kodumaises majandusteaduses käsitletakse integratsiooniprobleeme E. M. Korostõševskaja, E. F. Geršteini, G. R. Margoliti, A. Maršaki, A. Molotnikovi, A. Radõgini jt töödes. Kogunenud on väga märkimisväärne teaduslik ja praktiline potentsiaal, mis kujunes nn. aastatepikkuse integratsiooniprobleemide uurimise tulemusena. Selle probleemi uurijate hulgas pole aga ühemõttelist arvamust, samuti ühtset teoreetilist lähenemist selle olemuse ja sisu tõlgendamisele.

Integratsioon kui nähtus on eksisteerinud pikka aega ja seda on teaduskirjanduses mõistena kasutatud juba mitukümmend aastat.

Nagu teada, kasutasid terminit “integratsioon” esimest korda 20. sajandi 30. aastatel mitmed Saksa ja Rootsi teadlased ning ladina keelest tõlgituna (ladina keelest integratio – taastamine, täiendamine täisarvust – tervik) tähendab integratsioon mis tahes osad tervikuks, elemendid.

Käesolevas uurimuses on meid huvitavad küsimused seotud integratsiooniprotsesside uurimise majandusliku aspektiga ja jäävad majandustasandi raamidesse.

Anname tüüpilise integratsiooni definitsiooni, mis on antud paljudes majandusõpikutes ja majandussõnaraamatutes: integratsioon - (täisarvust tervik) - on "majandusüksuste ühendamine, nende vastasmõju süvendamine, nendevaheliste seoste arendamine".

Rahvusvaheline majanduslik integratsioon (IEI) on "objektiivne protsess eriti sügavate ja jätkusuutlike suhete arendamiseks üksikute riigirühmade vahel, mis põhineb nende koordineeritud riikidevahelise poliitika rakendamisel".

Rahvusvahelise majandusintegratsiooni põhijooned on järgmised:

  • riiklike tootmisprotsesside läbipõimumine ja põimumine;
  • osalevate riikide majanduse struktuurimuutused;
  • lõimumisprotsesside vajalikkus ja sihipärane reguleerimine.

Rahvusvahelise majandusintegratsiooni eelised:

  • turu suuruse suurenemine - mastaabisäästu ilming;
  • suurenenud konkurents riikide vahel;
  • paremate kauplemistingimuste tagamine;
  • kaubanduse laiendamine paralleelselt infrastruktuuri parandamisega;
  • uute tehnoloogiate levitamine.

Rahvusvahelise majandusintegratsiooni negatiivsed tagajärjed on järgmised:

  • ressursside (tootmistegurite) väljavool mahajäänud riikidest tugevamate partnerite kasuks;
  • kaupade hinnatõus osalevate riikide rahvusvaheliste korporatsioonide vahelise oligopoolse kokkumängu tulemusena;
  • tootmismahu suurendamisest tulenevate kadude mõju.

Eristatakse järgmisi rahvusvahelise majandusintegratsiooni vorme (nimekirja lõpus kasvab integratsioon):

  • eelistsoon;
  • Vabakaubanduspiirkond;
  • Tolliliit;
  • ühisturg;
  • Majandusliit;
  • Majandus- ja rahaliit.

Soodustatud tsoon on rahvusvahelise integratsiooni vorm. Soodustustsoon ühendab riike, kelle vastastikuses kaubanduses on imporditud kaupade tollimakse vähendatud või kaotatud.

Vabakaubanduspiirkond (FTA) on rahvusvahelise integratsiooni liik, mille käigus kaotatakse osalevates riikides tollimaksud, maksud ja lõivud, samuti rahvusvahelise lepingu kohased koguselised piirangud vastastikuses kaubanduses.

Tolliliit (CU) on kahe või enama riigi vaheline leping (riikidevahelise kokkuleppe vorm) tollimaksude kaotamise kohta nendevahelises kaubanduses, mis on kolmandate riikide kollektiivse protektsionismi vorm.

Ühisturg on riikide majandusliku integratsiooni vorm, mis hõlmab kaupade, tööde ja teenuste, aga ka tootmistegurite – kapitali, tööjõuressursside – vaba liikumist üle ühisturu liikmeteks olevate riikide piiride.

Majandusliit on üks kaubandusblokkide tüüpidest, mida iseloomustavad järgmised tunnused:

  • Muude tootmistegurite, st finants- ja inimkapitali liikumisvabadust käsitlevate kokkulepete olemasolu;
  • Eelarve- ja rahapoliitika ühtlustamise lepingute olemasolu.

Majandus- ja rahaliit (EMU) on üks kaubandusblokkide tüüpidest, mida iseloomustavad järgmised tunnused:

  • Tollimaksude kaotamine liidu riikide vahelises kaubanduses, kolmandate riikide kollektiivse protektsionismi vorm;
  • Muude tootmistegurite, st kapitali ja tööjõu liikumisvabaduse lepingute olemasolu;
  • fiskaal- ja rahapoliitika ühtlustamise lepingute olemasolu;
  • Riigiüleste juhtorganite olemasolu ja ühtse makromajanduspoliitika elluviimine.

20. sajandi lõpus. majanduslikust integratsioonist on saanud võimas vahend piirkondlike majanduste kiiremaks ja harmooniliseks arenguks ning lõimumisrühmades osalevate riikide konkurentsivõime tõstmiseks maailmaturul.

Vene Föderatsioon on viimastel aastatel üha enam osalenud maailmamajanduse rahvusvahelistumise protsessides, mis on suuresti tingitud sellest, et maailma üldsus on õppinud nägema kaasaegset Venemaad täispartnerina. Väliskaubanduse maht nii SRÜ riikidega kui ka mitte-SRÜ riikidega kasvas pidevalt kuni ülemaailmse majanduskriisi alguseni. Praegu on pärast järsku langust taas esile kerkinud positiivne dünaamika.

Venemaa majanduse suurenenud avatus tõi kaasa välisinvesteeringute mahu suurenemise, finantsstabiilsuse reitingute tõusu, välisinvestorite riskinäitajate languse ja lõpuks Venemaa Föderatsiooni ühinemise Maailma Kaubandusorganisatsiooniga (WTO). .

Meie seisukohast on peamised probleemid, mis takistavad integratsiooniprotsesside arengut Venemaa majanduses:

1. Rahvamajanduse sisemise integratsiooni ebapiisav tase. Ükski föderaaltüüpi riik ei saa loota tõhusale majanduslikule integratsioonile teiste riikidega, eeldusel, et riigis ei ole veel saavutatud piisavat majandusintegratsiooni taset. Venemaa puhul väljendub see riigi regioonide majanduse äärmiselt ebaühtlases arengus (ja see on suur lõhe elanikkonna elatustasemes ja tootmisjõudude arengus), aga ka madalas piirkondadevahelise majanduskoostöö tase. Valdav enamus väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid töötab ainult piirkonna siseturul, loomata ärikontakte väljaspool selle piire.

2. Ühtse riikliku süsteemi puudumine integratsiooniprotsesside arengu hindamiseks nii rahvamajanduses kui ka Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste majandustes. Kvantitatiivse näitaja näol on lõimumisprotsesside arengutaset üsna raske hinnata, mis on seletatav vaadeldavate protsesside multifaktoriaalsusega. Samas on valitsusasutuste jaoks majandusintegratsiooni arengutaseme andmete kättesaadavus väga oluline, kuna see hõlbustab oluliselt integratsiooniprotsesside jälgimist ja võimaldab edukamat välismajanduspoliitikat. Tänapäeval pole enamikus Vene Föderatsiooni piirkondades selliseid hindamissüsteeme üldse olemas või kasutatakse integraalse hindamisnäitaja arvutamiseks erinevaid meetodeid, mis muudab nende tulemused võrreldamatuks.

3. Halvasti arenenud infrastruktuur, eriti transpordisüsteemide halb seisukord. Rahvusvahelise majandusintegratsiooni protsessi tulemuslikkus sõltub suuresti integreeruvate riikide infrastruktuuri arengutasemest. Venemaal on transpordisüsteemide olukord üldiselt ebarahuldav, föderaalmaanteede teatud lõigud on üldiselt transpordiks sobimatud. Ka infoinfrastruktuuri arengutase Venemaa piirkondades on endiselt madal.

4. Venemaa ajalooliselt väljakujunenud roll vaieldamatu liidrina postsovetlikus ruumis, mis sageli takistab riigi juhtkonnal oma partnereid SRÜ riikidest adekvaatselt tajuda. Majanduslik integratsioon eeldab valdaval enamusel juhtudel vastastikku kasulikule koostööle üles ehitatud võrdväärset partnerlust, mis eeldab, et osapooled arvestavad teineteise huvidega. Vene Föderatsiooni juhtkond ei taha sageli järeleandmisi teha, olles harjunud tingimusteta juhi rolliga, kes suudab ise oma tingimusi dikteerida. Eelkõige aeglustab just see tegur oluliselt Venemaa ja Valgevene koostööd.

Esiteks tundub mõistlik välja töötada ühtne süsteem integratsiooniprotsesside arengutaseme hindamiseks rahvamajanduses ja Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste majandustes. See samm hõlbustab oluliselt rahvusvahelise lõimumisprotsessi jälgimise ülesannet ning avab uued võimalused lõimumisprotsesside arendamise tegevuste planeerimiseks ja nende elluviimise jälgimiseks. Sellise süsteemi väljatöötamisega saavad riigiasutused uue võimsa vahendi regionaalpoliitika elluviimiseks, millel peaks olema positiivne mõju riigi majandusele tervikuna.

Teiseks on vaja parendada regionaalpoliitikat, samal ajal stimuleerides rahvusvaheliste ja piirkondadevaheliste integratsiooniprotsesside arengut föderaalsel tasandil, püüdlema piirkondade tasakaalustatud arengu poole. Piirkondadevaheliste majandussuhete reguleerimisel peavad iga piirkonna ametiasutused omama suuniseid rahvusvaheliste ja piirkondadevaheliste suhete ülesehitamiseks ning mõistma riigi majandussüsteemi kui terviku arengu strateegilisi eesmärke.

Edasi peaks riik rohkem tähelepanu pöörama transpordi- ja infotaristu arendamisele Venemaa piirkondades. Eraldades rohkem vahendeid asjakohaste programmide rahastamiseks, tuleb samal ajal tugevdada kontrolli nende sihtotstarbeliste kulutuste üle. Pealegi peame selles valdkonnas soovitavaks projekte arendada avaliku ja erasektori partnerlusel. Sellest võidab nii riik - suurenenud maksulaekumisest - kui ka ettevõtlus - vähendades kulusid ja sisenedes uutele turgudele.

Ja lõpuks peaks riigi juhtkond kujundama veidi teistsuguse arusaama majandusintegratsiooni protsessidest SRÜ riikidega, pöörama rohkem tähelepanu oma partnerite vajadustele ja võib-olla ka sagedamini kompromisse tegema, ilma oma tingimusi otseselt dikteerimata. See tugevdab majanduslikke ja poliitilisi sidemeid postsovetlikus ruumis ning parandab Venemaa Föderatsiooni mainet rahvusvahelisel areenil.

Pakutud meetmete kogumi rakendamise tulemusena peab Venemaa ületama peamised takistused, mis ei lase tal täielikult ära kasutada rahvusvahelise majandusintegratsiooni pakutavat tohutut majanduslikku potentsiaali. Integratsiooniprotsesside areng Vene Föderatsioonis peaks omakorda andma võimsa tõuke kogu rahvamajanduse arengule.

Arvustajad:

Pozdnyakova Tamara Alekseevna, majandusdoktor, professor, maksude ja maksude osakonna juhataja, Põhja-Kaukaasia Mäe- ja Metallurgia Instituut (Riiklik Tehnikaülikool), Vladikavkaz.

Khekilaev S. T., majandusdoktor, professor, majanduse ja ettevõtte juhtimise osakonna juhataja, Põhja-Kaukaasia Mäe- ja Metallurgia Instituut (Riiklik Tehnikaülikool), Vladikavkaz.

Bibliograafiline link

Takazova M.T. RAHVUSVAHELINE MAJANDUSLIK INTEGRATSIOON JA SELLE ARENGU PROBLEEMID VENEMAL // Teaduse ja hariduse kaasaegsed probleemid. – 2013. – nr 1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=8431 (juurdepääsu kuupäev: 22.12.2019). Toome teie tähelepanu kirjastuse "Loodusteaduste Akadeemia" poolt välja antud ajakirjad

Piirkondliku majandusintegratsiooni jõud ei seisne ainult piirkonna riikide kasvuvõimaluste laiendamises, vähendades kaubandustõkkeid ja muutes kaubad tarbijate jaoks odavamaks. On olulisi väliseid dividende, mida saavad edukad ja dünaamiliselt arenevad integratsiooniblokid, tänu millele paraneb laieneva majandusbloki tõmbejõud välismaailmaga kauplemise ja investeerimise tingimusi.

Majandusintegratsioonis sünnitab edu edu, sealhulgas piisavalt suure majandusliku massi loomise seisukohalt, mille tõmbejõud (rahvusvahelises kaubanduses „gravitatsioonimudel“) muutub naabermajandustega võrreldes järjest võimsamaks.

Sellega seoses on näide ELi integratsiooni areng, mis on järginud Euroopa suurte majanduste kriitilise massi (Prantsusmaa ja Saksamaa kui peamised raskekaallased) eeskuju, mis on aidanud meelitada kaubavooge naaberriikidest. Sellest tulenev kaubavoogude tõmbejõud põhjustas nn doominoefekti, mille tulemusel liitus üha laieneva ja massiivse Euroopa Liiduga rohkem Euroopa riike. Ajad on sellest ajast muutunud ja olukorras, kus järgmise “integratsioonikasvu” tsükli võib läbi viia globaalne lõuna, mille rahvusriigid ja integratsiooniblokid on endiselt suuresti killustatud, eriti Euraasias.

Praegune kõrgelt integreeritud arenenud maailma ja suuresti killustunud globaalse lõuna süsteem võib püsida veel mõnda aega, kui arengumaad ei suurenda pingutusi olemasolevate integratsiooniblokkide ühendamiseks ühiste integratsiooniplatvormide alla. Selle protsessi esimene ettevõtmine võiks olla Euraasia kriitilise massi loomine, ühendades India, Hiina ja Venemaa laienenud Shanghai koostööorganisatsiooni (SCO+), mis looks aluse teiste globaalse lõunaosa piirkondlike blokkide meelitamiseks Euraasiasse. (nagu ASEAN) kontinendi kõige laiemale arengumaade platvormile. See loob aluse ka ELi osalemisele suuremas majanduskoostöös Euraasia tärkava majandusega riikidega, samas kui laienenud SCO+ võiks aidata kaasa ka ülemaailmse lõuna-lõuna integratsiooniplatvormi loomisele, mis põhineb kas BRICS+ või TRIA baasil (vt Ya Lissovolik, “Imago Mundi: mandrite koordineeritud tegevus lõuna-lõuna suunal”).

Asjakohane järjestus lõuna-lõuna interaktsiooni globaalse raamistiku loomiseks, mis muutub piisavalt oluliseks, et tagada täismahus koostöö arenenud maailmaga, võib kujuneda järgmistes etappides:

    Venemaa-India-Hiina kolmnurk: tihedam koostöö kolme riigi vahel SCO kui Euraasia arengumaade peamise integratsiooniplatvormi edendamisel

    Suur-Euraasia: laiendatud SCO+ struktuuri loomine, mis on juba piisavalt suur, et luua tihedamad sidemed ELiga ülemandriülese liidu loomisel ja integratsioonisidemete edendamisel

    Globaalse lõunaosa integreerimine: BRICS+/BEAMS-i ja/või TRIA-struktuuri loomine, mis tõmbab ligi teisi piirkondlikke blokke arengumaadest, moodustades samal ajal üha laiemaid koalitsioone ja globaalse lõunaosa megablokke.

    Ülemaailmne põhja-lõuna platvorm: laiendatud globaalse lõuna integratsiooniplatvorm avaldab arenenud maailmale tõenäoliselt tugevamat gravitatsioonitõmmet, sealhulgas põhja-lõuna integratsioonistruktuuride loomise koordineerimise osas.

Sellest järeldub, et tasakaalustatuma globaalse majandusarhitektuuri ülesehitamisel saab järgida teatud tegevuste jada. Selle jada kõige olulisem osa on seotud globaalse valitsemise piirkondlike kihtide killustatuse ja lünkadega tegelemisega (eriti mis puudutab globaalset lõunaosa), mis on viimastel aastakümnetel muutunud järjest olulisemaks makromajandusliku stabiilsuse arendamiseks ja säilitamiseks. Koordineerituma raamistiku kujundamine arenenud ja arenevate majandusintegratsiooni platvormide vahelistes suhetes ei anna tõenäoliselt läbimurret ilma globaalse lõunapoolse aktiivsemate sammudeta lõuna-lõuna lõimumise tugevdamisel. Arengumaade jaoks on kaks peamist integratsioonivahendit arenenud majandusega suurema suhtluse saavutamiseks seotud SCO+ struktuuriga (koostöö loomine ELiga Euraasias) ja BRICS+ struktuuriga (arenenud riikide koostöö suurendamiseks globaalsel tasandil).

Lõppkokkuvõttes on ebatõenäoline, et jätkusuutlikku globaliseerumist või majandusintegratsiooni saavutatakse üksnes ülemaailmsete majandusorganisatsioonide tasandil ja ilma edusammudeta koordineeritud struktuuride loomisel peamiste piirkondlike integratsioonimehhanismide raames. Globaalsetes institutsioonides väikeste muudatuste tegemise asemel võib globaalse valitsemise piirkondliku mõõtme terviklik uuendamine ja selle suurem sidusus globaalse valitsemise teiste tasanditega olla ülemaailmse majandusstruktuuri eduka ümberkujundamise võti.

Integratsiooni nähtused on jälgitavad globaalne Ja piirkondlik tasemed.

Globaalsel tasandil väljendub integratsioon:

  • 1. rahvusvaheliste õigussuhete loomisel regionaalse integratsiooni ühenduste vahel;
  • 2. riikidevaheliste kaupade ja teenuste turgude loomisel, toimimisel ja arendamisel (WTO süsteemi sees ja väljaspool seda).

Nagu meetod integratsiooniprotsesside rahvusvaheline õiguslik reguleerimine ei ole mitte ainult koordineerimine, MP-le omane, vaid ka alluv meetod (EL-i riigiülese regulatsiooni elemendid).

Integratsioon omandab aga kõige ulatuslikuma ja juhitavama iseloomu piirkondlikul tasandil: Euroopas, Põhja- ja Lõuna-Ameerikas, Aasias, Vaikse ookeani piirkonnas, Lähis-Idas ja Aafrikas.

56. Integratsiooniühing on erilise (soodus)õigusliku režiimiga majandusruum. Europarlamendi saadiku seisukohalt kerkib seoses integratsiooniprotsessidega esile selle “siseintegratsiooni” režiimi ja PNB vahelise suhte probleem. Sarnased küsimused tekkisid seoses EMÜ, EFTA, LAST loomisega.

Kui eeldame, et tänu PNB-le kolmandaks riigid võivad nõuda integratsioonisiseseid hüvesid, see tähendab integratsiooni võimatust, integratsiooni keeldu.

Seda probleemi käsitles ÜRO rahvusvahelise õiguse komisjon „enimasoodustusrežiimi klauslite artiklite kavandite” koostamisel, millest võiks saada rahvusvaheline konventsioon.

Tuleb märkida, et art. GATTi teksti XXIV näeb ette tolliliidud ja vabakaubanduspiirkonnad eranditena NSP kohaldamisalast. Praktikas ei vastanud aga ükski tolliliidu või vabakaubanduspiirkonna lepingutest täielikult GATT-i nõuetele, kuid siiski tunnistati, et kõigil neil ühendustel on õigus saada vabastus NSP-st tulenevatest kohustustest.

Seda arvesse võttes võib väita, et integratsiooniühingute raames riikide poolt üksteisele antavad soodustused ei kuulu NSP reguleerimisalasse ka rahvusvahelise lepingu (GATT, kahepoolsed kaubanduslepingud, mis sätestavad sellist lepingut) alusel. erandid) või väljakujunenud rahvusvahelise õigustava alusel.

Seoses integratsiooniühingute vaheliste rahvusvaheliste õigussuhete loomisega tuuakse NSP kohaldamise praktikasse uusi jooni: selle põhimõtte rakendamisel toimub omamoodi “liikumine” riikidevaheliselt tasandilt “integratsiooni” tasemele. ühing – integratsiooniühing.

Näiteks 1983. aastal sõlmiti EMÜ ja Andide pakti vahel majanduskoostöö leping, mis näeb (artikkel 4) ette enamsoodustusrežiimi vastastikuse pakkumise.

Sarnane säte sisaldus EMÜ ja ASEANi liikmesriikide vahelises lepingus, samuti EMÜ ja CMEA vahelise raamlepingu eelnõus.