Gogoli Peterburi lood Nina lugeda täismahus võrgus. Kirjanduskommentaar – N.V. lugu. Gogoli "Nina". Kommenteerimine ja kooliväline tegevus. Žanr ja suund

Särava ukraina ja vene kirjaniku N. V. Gogoli pärand sisaldab palju teoseid, mis väärivad nõudliku lugeja tähelepanu. Tema loomingu eripäraks on peen huumor ja tähelepanelikkus, kalduvus müstikale ja lihtsalt uskumatud, fantastilised süžeed. Täpselt selline on lugu “Nina” (Gogol), mida me allpool analüüsime.

Loo süžee (lühidalt)

Loo analüüs peaks algama loo kokkuvõttega. Gogoli "Nina" koosneb kolmest osast, mis räägivad uskumatutest juhtumistest teatud kollegiaalse hindaja Kovaljovi elus.

Nii leiab ühel päeval Peterburi linnajuuksur Ivan Jakovlevitš leivapätsist nina, mis, nagu hiljem selgub, kuulub väga lugupeetud inimesele. Juuksur üritab oma leiust lahti saada, mida ta suurte raskustega teeb. Sel ajal ärkab kollegiaalne hindaja ja avastab kaotuse. Šokeeritud ja ärritununa läheb ta välja, varjates näo taskurätikuga. Ja äkki kohtab ta oma kehaosa, mis on vormiriietuses, sõidab mööda linna, palvetab katedraalis jne. Nina ei vasta palvetele oma kohale naasta.

N. V. Gogoli lugu “Nina” räägib veelgi, et Kovaljov püüab kaotust leida. Ta läheb politseisse, tahab ajalehes reklaami teha, kuid keeldub sellise juhtumi ebatavalise iseloomu tõttu. Kurnatud Kovaljov läheb koju ja mõtleb, kes võiks olla sellise julma nalja taga. Otsustades, et see on peakorteri ohvitser Podtochin – kuna ta keeldus tema tütrega abiellumast, kirjutab hindaja talle süüdistava kirja. Naine on aga hämmingus.

Linn täitub kiiresti kuuldustega uskumatust juhtumist. Üks politseinik püüab isegi nina kinni ja toob omanikule, kuid ei suuda teda oma kohale panna. Arst ei tea ka, kuidas langenud organit peale jääda. Kuid umbes kahe nädala pärast ärkab Kovaljov üles ja leiab oma nina õiges kohas. Tavapärast tööd tegema tulnud juuksur ei hoidnud enam sellest kehaosast kinni. Siin see lugu lõpeb.

Omadused ja analüüs. Gogoli "Nina".

Kui vaadata teose žanri, on “Nina” fantastiline lugu. Võib väita, et autor räägib meile, et inimene askeldab ilma põhjuseta, elab asjata ega näe oma ninast kaugemale. Teda painavad olmemured, mis pole sentigi väärt. Ta rahuneb, tunnetades tuttavat ümbrust.

Millisele järeldusele viib üksikasjalik analüüs? Gogoli "Nina" on lugu liiga uhkest mehest, kes ei hooli madalama astme inimestest. Nagu mundris äralõigatud haisev elund, ei mõista selline inimene talle suunatud kõnesid ja jätkab oma töö tegemist, olgu see mis tahes.

Fantaasialoo tähendus

Kasutades fantastilist süžeed, originaalseid pilte ja täiesti ebatüüpilisi "kangelasi", mõtiskleb suur kirjanik võimu üle. Ta räägib elavalt ja päevakajaliselt ametnike elust ja nende igavestest muredest. Kuid kas sellised inimesed peaksid oma nina eest hoolt kandma? Kas nad ei peaks lahendama tavaliste inimeste tegelikke probleeme, keda nad juhendavad? See on varjatud mõnitamine, mis juhib tähelepanu Gogoli kaasaegse ühiskonna suurele probleemile. See oli analüüs. Gogoli “Nina” on teos, mida tasub vabal ajal lugeda.

Muuda fondi suurust:

I

25. märtsil juhtus Peterburis ebatavaliselt kummaline juhtum. Voznesenski prospektil elav juuksur Ivan Jakovlevitš (tema perekonnanimi on kadunud ja isegi tema sildil - millel on kujutatud seebipõsega härrasmeest ja kiri: "ja veri avatakse" - ei kuvata enam midagi), juuksur Ivan Jakovlevitš ärkas üsna vara ja kuulis kuuma leiva lõhna. Veidi voodil üles tõstes nägi ta, et tema naine, üsna soliidne daam, kes armastas väga kohvi juua, võttis ahjust välja äsjaküpsetatud pätsid.

"Täna, Praskovja Osipovna, ma ei joo kohvi," ütles Ivan Jakovlevitš, "aga selle asemel tahan süüa kuuma leiba sibulaga." (See tähendab, et Ivan Jakovlevitš oleks tahtnud mõlemat, aga ta teadis, et kahte asja korraga nõuda on täiesti võimatu: sest Praskovja Osipovnale sellised kapriisid tõesti ei meeldinud.) Las loll sööb leiba; Ma tunnen end paremini," mõtles mu naine endamisi: "Jääb veel üks portsjon kohvi." Ja ta viskas ühe leiva lauale.

Korralikkuse huvides pani Ivan Jakovlevitš särgi selga fraki ja laua ette istudes valas soola, valmistas kaks sibulat, võttis noa ja hakkas märkimisväärset nägu tehes leiba lõikama. «Leiva kaheks pooleks lõiganud, vaatas ta keskele ja nägi üllatuseks, et midagi läks valgeks. Ivan Jakovlevitš valis hoolikalt noaga ja tundis sõrmega: "Kas see on tihe?" - ütles ta endale: "Mis see oleks?"

Ta pistis sõrmed sisse ja tõmbas välja – nina!.. Ivan Jakovlevitš langetas käed; Ta hakkas silmi hõõruma ja tundma: tema nina, nagu nina! ja tundus ka, nagu oleks ta kellegi tuttav. Ivan Jakovlevitši näos kujutati õudust. Kuid see õudus ei olnud midagi selle pahameele vastu, mis tema naise valdas.

"Kus sa oled, metsaline, kas sa lõikasid oma nina maha?" karjus ta vihast. - "pettur! joodik! Ma teatan sinust ise politseisse. Milline röövel! Olen kuulnud kolmelt inimeselt, et raseerides tõmbad oma nina nii kõvasti, et suudad vaevu kinni hoida.

Kuid Ivan Jakovlevitš polnud elus ega surnud. Ta sai teada, et see nina oli ei keegi muu kui kollegiaalne hindaja Kovaljov, keda ta igal kolmapäeval ja pühapäeval raseeris.

„Lõpeta, Praskovja Osipovna! Panen selle kaltsu sisse mässitud nurka: las lebab seal natuke; ja siis ma võtan selle välja."

"Ja ma ei taha kuulata! Nii et ma lasen mahalõigatud ninal oma tuppa lebada ?.. Krõbe kreeker! Tea, et ta oskab žiletit ainult vööl kasutada, aga varsti ei suuda ta üldse oma kohustust täita, lits, lurjus! Et saaksin teie eest politseile vastata ?.. Oh sa räpane, loll palk! Seal ta on! välja! vii kuhu tahad! et ma teda vaimus ei kuuleks!"

Ivan Jakovlevitš seisis täiesti surnud. Ta mõtles ja mõtles – ega teadnud, mida arvata. "Kurat teab, kuidas see juhtus," ütles ta lõpuks kätt kõrva taha sügades. "Kas ma tulin eile purjuspäi tagasi või mitte, ei oska ma kindlasti öelda. Ja kõigi märkide järgi pidi see olema ebareaalne juhtum: leib on küpsetatud asi, aga nina pole sugugi selline. Ma ei saa midagi aru !.. "Ivan Jakovlevitš vaikis. Mõte, et politsei leiab ta nina üles ja süüdistab, ajas ta täiesti teadvusetu. Ta kujutas juba ette helepunast kaelarihma, ilusti hõbedaga tikitud, mõõka … ja ta värises üleni. Lõpuks võttis ta välja aluspesu ja saapad, tõmbas kogu selle prügi endale selga ja mähkis Praskovja Osipovna raskete manitsuste saatel nina kaltsu sisse ja läks tänavale.

Ta tahtis selle kuhugi libistada: kas värava all olevasse kappi või kuidagi kogemata maha kukkuda ja alleele pöörata. Kuid oma õnnetuseks sattus ta tuttavale inimesele, kes alustas kohe palvega: "Kuhu sa lähed?" või "Keda sa plaanid nii vara raseerida?" nii et Ivan Jakovlevitš ei leidnud hetkegi. Teisel korral oli ta selle juba täiesti maha kukkunud, kuid kaugelt valvur osutas talle hellebardiga, öeldes: "Tõstke üles!" Sa kukkusid midagi maha!" Ja Ivan Jakovlevitš pidi oma nina üles tõstma ja taskusse peitma. Meeleheide võttis ta võimust, seda enam, et rahvast tänaval pidevalt paljunes, kui kauplused ja poed avama hakkasid.

Ta otsustas minna Iisaku sillale: kas oleks võimalik teda kuidagi Neevasse visata? ?.. Kuid ma olen mõnevõrra süüdi, et ma pole Ivan Jakovlevitši kohta, kes on paljuski auväärne mees, veel midagi rääkinud.

Ivan Jakovlevitš, nagu iga korralik vene käsitööline, oli kohutav joodik. Ja kuigi ta raseeris iga päev teiste inimeste lõuga, ei raseeritud tema oma kunagi. Ivan Jakovlevitši frakk (Ivan Jakovlevitš ei kandnud kunagi kitlit) oli kiilas, see tähendab must, kuid kaetud pruunikaskollaste ja hallide õuntega; krae oli läikiv; ja kolme nööbi asemel rippusid ainult niidid. Ivan Jakovlevitš oli suur küünik ja kui kollegiaalne hindaja Kovaljov talle tavaliselt habet ajades ütles: "Su käed, Ivan Jakovlevitš, haisevad alati!", vastas Ivan Jakovlevitš sellele küsimusega: "Miks need haisevad?" "Ma ei tea, vend, nad lihtsalt haisevad," ütles kollegiaalne hindaja ja Ivan Jakovlevitš, olles tubakat nuusutanud, vahutas teda selle eest põsele ja nina alla, kõrva taha ja habeme alla. , ühesõnaga, kus iganes vaja.jaht.

See soliidne kodanik oli juba Iisaku sillal. Kõigepealt vaatas ta ringi; siis kummardus ta reelingule nagu tahaks silla alla vaadata, kui palju kalu jookseb, ja viskas vaikselt ninaga kaltsu. Tal oli tunne, nagu oleks temalt korraga kümme naela maha võetud: Ivan Jakovlevitš isegi muigas. Bürokraatliku lõua ajama asemel läks ta ühte asutusse, millel oli silt: "Toit ja tee", et nõuda klaasi punši, kui märkas ootamatult silla lõpus ülla välimusega, laia välimusega kvartaliülevaatajat. külgpõletid, kolmnurkkübaras, mõõgaga. Ta tardus; ja vahepeal noogutas politseinik talle sõrmega ja ütles: "Tule siia, mu kallis!"

Ümberjutustamise plaan

1. Juuksur Ivan Jakovlevitš avastas kollegiaalse hindaja Kovaljovi nina värskest leivast.
2. Major Kovaljov märkab oma nina kadumist.
3. Ta näeb oma nina ja jälgib selle tegevust.
4. Major võtab meetmeid nina tagasi toomiseks.
5. Nina ilmub oma kohale iseenesest.
6. Major Kovaljovi edasine elukäik.

Ümberjutustamine
I

25. märtsil juhtus Peterburis tavatult kummaline juhtum. Juuksur Ivan Jakovlevitš ärkas varahommikul ja tundis kuuma leiva lõhna. Tema naine võttis värskelt küpsetatud leiba ahjust välja. Laua taha istunud, hakkas ta leiba lõikama. Pärast selle lahti lõikamist vaatasin keskele ja nägin, et midagi läks valgeks. Ivan Jakovlevitš pistis sõrmed sisse ja tõmbas välja... nina! Naine hakkas norima: "Kus sa oled, metsaline, sa lõikasid oma nina maha?" "Kuid Ivan Jakovlevitš ei olnud elus ega surnud. Ta sai teada, et see nina oli ei keegi muu kui kollegiaalne hindaja Kovaljov, keda ta igal kolmapäeval ja pühapäeval raseeris. Just sel hetkel visati Ivan Jakovlevitš koos ninaga majast välja. Ta seisis seal nagu surnud mees ega teadnud, mida arvata. Lõpuks läks juuksur, ehmunud, et politsei tuleb, leiab ta nina ja süüdistab, tänavale. Ta tahtis seda kuhugi libistada, aga inimesed jäid aina vahele. Ivan Jakovlevitšit tabas meeleheide ja ta otsustas minna Iisaku silla juurde ja püüda seal oma nina Neevasse visata. Sillal olles vaatas ta ringi ja viskas aeglaselt ninaga kaltsu. Aga naabruskonnavanem märkas seda kõike ja hakkas küsima, mida ta sillal seistes teeb? Ivan Jakovlevitš muutus kahvatuks, kuid mis edasi sai, pole teada.

Kolleegiline hindaja Kovaljov ärkas varakult ja palus väikest peeglit, et vaadata eile ninale tekkinud vistrikut. Kuid tema suureks üllatuseks oli nina asemel täiesti sile koht. Ta hakkas käega katsuma, kargas püsti, raputas end: ei olnud nina!.. Ta pani kohe riidesse ja läks politseiülema juurde.

Kovaljovile meeldis tema enda kollegiaalse hindaja tiitel, kuid "ennale suurema õilsuse ja kaalu andmiseks ei nimetanud ta end kunagi kollegiaalseks hindajaks, vaid alati majoriks."

Major Kovaljov armastas iga päev mööda Nevski prospekti jalutada. Ta tuli Peterburi asekuberneri või käsutäitja kohta prominentses osakonnas otsima. Ta ei olnud vastumeelne abielluda rikka pruudiga. Kas te kujutate ette, milline oli tema positsioon, kui ta nägi nina asemel "lolli, ühtlast ja sileda kohta".

Kovaljov läks kondiitriärisse peeglisse vaatama, kas tal on nina? Kondiitripoest väljudes jäi ta surnuks seisma: ühe nurga sissepääsu ees peatus vanker, millest hüppas välja mundris härrasmees, kes jooksis trepist üles. Kovaljov sai teada: see oli tema enda nina! Tema külje peal on eilne vistrik... Värisedes nagu palavikus, otsustas major oodata, millal ta nina vankrile tagasi jõuab. Kaks minutit hiljem tuli nina välja. «Ta oli kullaga tikitud mundris, suure püstkraega; tal olid jalas seemisnahast püksid; tema kõrval on mõõk. Sulekübarast võis järeldada, et teda peeti riiginõuniku auastmes... Vaene Kovaljov läks peaaegu hulluks... Kuidas on tõesti võimalik, et nina, mis tal just eile näos oli, sai liikuda ja ringi käia. - ta oli mundris! Ta jooksis vankrile järele, mis õnneks Kaasani katedraali ees peatus. Kirikusse sisenedes oli ta sellises seisus, et ei saanud palvetada, ja otsis nurkadest seda härrasmeest. Nina peitis oma näo suurde püstkrae sisse ja palvetas suurima vagaduse ilmega.

Major Kovaljov ei teadnud, kuidas talle läheneda, sest nina oli riiginõunik. Lõpuks tegi ta otsuse. Värisedes, sõnatu, vabandades püüab ta sellele härrale olukorda selgitada. Enesehinnanguga ütleb ta: "Lõppude lõpuks oled sa mu enda nina!" Mille peale ta vastab: "Ma olen omaette. Pealegi ei saa meie vahel olla lähedasi suhteid. Sel ajal, kui Kovaljov heledat daami silmitses, õnnestus ninal vankrisse istuda ja sealt lahkuda. Major otsustas minna ajalehe ekspeditsioonile ja avaldada kuulutuse, mis kirjeldab nina kõiki omadusi, "et kõik, kes teda kohtavad, saaksid teda kohe tutvustada või vähemalt oma asukohast teada anda." Ajalehe ametnik oli sunnitud keelduma: ajalehte süüdistatakse juba ebakõlade avaldamises. Siis läks major Kovaljov erafoogti juurde. Ta võttis selle väga kuivalt vastu, kuna kavatses kaheks tunniks magama jääda, kuid need häirisid teda. Ta ei tahtnud isegi Kovaljovit kuulata. Väsinud ja kurb naasis major koju. Ta vaatas end uuesti peeglist ja mõtles pidevalt: kes suudab temaga nii julma nalja teha? Lõpuks otsustas ta, et staabiohvitser Podtochina oli see, kes nõiad palkas, kuna ta keeldus tema tütrega abiellumast.

Õhtu poole ilmus kohale politseiametnik. Ta ütles, et nüüd on nina leitud: teel Riia poole püüti see kinni ja ta tõi selle kaasa. Kolleegiline hindaja oli üliõnnelik, kuid mõistis siis, et ta tuleb siiski oma kohale panna. Major Kovaljov pistis värisevate kätega peegli ees istudes nina sisse, kuid see ei tahtnud kinni jääda ja kukkus nagu kork lauale. Ta saatis arsti juurde. Arst ilmus, vaatas ta üle, ei osanud midagi teha ja hakkas kinnitama, et major on nii palju parem. Ja ta soovitas mul nina alkoholi sees säilitada või parem maha müüa. Järgmisel päeval otsustas Kovaljov kirjutada peakorteri ohvitserile kirja, et ta nõustuks "ilma võitluseta tagastama selle, mis kuulub". Olles lugenud Podtochina vastuse oma kirjale, oli ta veendunud, et naine ei ole kindlasti milleski süüdi. Vahepeal hakkasid Peterburis levima erinevad kuulujutud major Kovaljovi nina kohta. Kuid 7. aprillil leidis nina, nagu poleks midagi juhtunud, tagasi oma kohale. Ivan Jakovlevitš tuli majorit raseerima. Ja ükskõik kui raske tal ka polnud, raseeris ta Kovaljovi isegi nina puudutamata.

Pärast seda külastas kolleegiassessor kõiki oma tuttavaid, et neile ja endale samal ajal kinnitada, et nina on tõesti paigas.

Loo lõpp on tragikoomiline. Nina leidnud Kovaljov oli rõõmus, "nagu oleks ta leidnud suure aarde", kuid ta ei mõistnud midagi, ei muutnud midagi oma elus, ei mõistnud, et tal oli kaotus, mis oli suurem kui mis teda hirmutas – ta kaotas hinge. "Ja pärast seda nähti major Kovaljovit alati heas huumoris, naeratamas, absoluutselt kõiki ilusaid daame taga ajamas ja isegi korra Gostiny Dvori poe ees peatumas ja mingit tellimispaela ostmas, pole teada, mis põhjustel. sest ta ise ei olnud mingisuguse korraldusega härrasmees."

N.V. Gogoli oskuste üheks iseloomulikuks tunnuseks on oskus teha juhuslikult kuuldud loost või populaarsest anekdoodist meistriteos. Ilmekas näide sellisest kirjaniku võimest on kaasaegsete seas palju poleemikat tekitanud lugu “Nina”, mis pole kaotanud oma aktuaalsust tänapäevani.

Teose “Nina” kirjutas N.V. Gogol aastatel 1832-1833, see sisaldub kogus "Peterburi jutud". Raamatu süžee põhineb tollal tuntud prantsuse keelest tõlgitud naljal puuduvast ninast. Sellised lood olid väga populaarsed ja neil oli palju variatsioone. Esimest korda ilmub täisväärtuslikku elamist takistav nina motiiv Gogoli lõpetamata essees “Latern oli suremas” 1832. aastal.

See lugu on mitme aasta jooksul läbi teinud palju muutusi, mis on tingitud tsensuuri kommentaaridest, aga ka autori soovist oma ideed kõige paremini realiseerida. Näiteks muutis Gogol "Nina" lõppu, ühes versioonis seletatakse kõiki uskumatuid sündmusi kangelase unenäoga.

Algselt soovis kirjanik avaldada oma teost ajakirjas Moscow Observer, kuid talle keelduti. Appi tuli A.S., kes oli selleks ajaks juba oma ajakirja avanud. Puškin ja lugu “Nina” avaldati Sovremennikus 1836. aastal.

Žanr ja suund

Loo “Nina” ilmumise ajaks oli Gogol juba kuulsaks saanud oma kogumikuga “Õhtud talus Dikanka lähedal”, kus ta käsitleb müstika teemat. Aga kui “Õhtud...” põhinevad enamasti rahvalikul ebausul, siis “Peterburi juttudes” põimib Nikolai Vassiljevitš osavalt üleloomulikke motiive pakiliste sotsiaalsete probleemide kujutamisega. Nii kujuneb Gogoli loomingus vene kirjanduse uus suund - fantastiline realism.

Miks autor just selle kirjutamismeetodini jõuab? Kogu oma kirjandusliku karjääri jooksul kuulis ta sotsiaalseid dissonantse, kuid kirjanikuna suutis ta neid vaid oma teostes tuvastada ja ärgitada lugejat neile tähelepanu pöörama. Ta ei näinud väljapääsu ja fantastilise poole pöördumine võimaldas modernsuse pilti veelgi dramaatilisemalt kujutada. Sama tehnikat kasutasid hiljem Saltõkov-Štšedrin, Andrei Bely, M. Bulgakov ja teised autorid.

Loo kompositsioon

Gogol jagab “Nina” klassikalisel viisil kolmeks osaks: 1 – ekspositsioon ja süžee, 2 – haripunkt, 3 – lõpp, peategelase õnnelik lõpp. Süžee areneb lineaarselt, järjestikku, kuigi teatud sündmuste loogikat alati ei seletata.

1. Esimene osa sisaldab tegelaste iseloomujooni, nende elu kirjeldust, aga ka kogu narratiivi alguspunkti. Oma struktuurilt koosneb see samuti kolmest plokist: nina tuvastamine - kavatsus sellest vabaneda - koormast vabastamine, mis osutus valeks.
2. Teine osa tutvustab lugejale major Kovaljovit ennast. Samuti on süžee (kaotuse avastamine), tegevuse arendamine (katse nina tagasi tuua) ja selle tulemusena nina tagasitulek.
3. Kolmas osa on homogeenne, teose lõpetav lakooniline ja helge akord.

Millest?

Loo “Nina” kirjelduse võib taandada üsna lihtsaks ja skemaatiliseks süžeeks: nina kaotamine - otsimine - omandamine. Peamine selles töös on selle ideoloogiline sisu.

25. märtsi hommikul avastab juuksur Ivan Jakovlevitš oma leivast ühe oma kliendi, major Kovaljovi nina. Heitnud juuksur kiirustas tõenditest vabanema; ta ei suutnud midagi paremat välja mõelda, kui kogemata nina jõkke visata. Ivan Jakovlevitš tundis juba kergendust, kuid politseinik lähenes talle, "ja mis edasi juhtus, pole absoluutselt midagi teada."

Kolleegiline hindaja Kovaljov ärkas ja leidis, et tema nina on kadunud. Ta läheb "politseiülema juurde". Kodust ta teda ei leidnud, kuid teel kohtas ta nina, mis käitus isemajandavalt ega tahtnud oma omanikku teada. Kovaljov teeb ninaga taasühinemiskatseid, tahtis ajalehes kuulutust avaldada, kuid igal pool keeldutakse ja teda koheldakse üsna ebaviisakalt. Lõpuks tabati põgenik emigreerumiskatsest ja naasis omaniku juurde. Kuid nina ei kavatsenud oma algsesse kohta tagasi kasvada. Major oletab, et tegemist on peakorteri ohvitseri Podtochina tekitatud kahjuga. Ta kirjutab talle isegi kirja, kuid saab hämmingus vastuse ja mõistab, et eksis. Kaks nädalat hiljem leiab Kovaljov oma näo algsel kujul, kõik laheneb iseenesest.

Tõeline ja fantastiline

Gogol kombineerib oma loos oskuslikult. Kui näiteks “Ülemantlis” ilmub müstiline element alles teose lõpus, siis “Nina” kannab esimestest lehekülgedest lugeja kirjaniku muinasjutumaailma.

Põhimõtteliselt pole Gogoli kujutatud tegelikkuses midagi erilist: Peterburi, juuksuri ja riiginõuniku elu. Isegi topograafilised üksikasjad ja sündmuste täpsed kuupäevad vastavad tegelikkusele. Autor lahjendab sellist usutavust üheainsa fantastilise elemendiga: major Kovaljovi nina jookseb minema. Ja kogu teose jooksul areneb ta eraldatud osast iseseisvaks iseseisvaks isiksuseks ja finaalis taastub kõik normaalseks. On kurioosne, et see tõsiasi, ehkki see šokeerib lugejat, on teose kangasse põimitud üsna orgaaniliselt, sest suurim absurd ei peitu mitte niivõrd põgenenud näoosas, kuivõrd suhtumises juhtunusse, imetluses. ametnikele ja avaliku arvamuse püüdlustele. Sellist argust on siinkirjutaja sõnul raskem uskuda kui nina kadumist.

Peategelased ja nende omadused

1. Peterburi Gogoli "Ninas" on palju enamat kui lihtsalt linn. See on omaette koht oma seaduste ja tegelikkusega. Inimesed tulevad siia endale karjääri tegema ja need, kes on juba mõne edu saavutanud, püüavad teiste silmis mitte tuhmuda. Siin on kõik võimalik, isegi nina võib mõneks ajaks iseseisvaks saada.
2. Traditsiooniline Gogoli jaoks väikese mehe pilt esindab tegelast major Kovaljovit. Tema jaoks on oluline, kuidas ta välja näeb; nina kaotamine ajab ta meeleheitesse. Ta usub, et saate hakkama ilma käe või jalata, kuid ilma ninata - te pole inimene, "võta lihtsalt ja viska aknast välja." Kangelane ei ole enam kõige madalamal auastmel: auastmete tabeli järgi 8 14-st, kuid unistab kõrgemast auastmest. Kuid isegi sellisel tasemel olles teab ta juba, kellega võib olla üleolev ja kellega tagasihoidlik. Kovaljov on taksojuhi suhtes ebaviisakas, ei seisa koos juuksuriga tseremoonial, kuid kiidab end lugupeetud ametnikega ja püüab pidudel mitte vahele jätta. Kuid teda heidutab kohtumine Nose'iga, kes on oma omanikust 3 astet kõrgemal. Mida teha selle osaga endast, kes ei tea oma kohta füüsilises mõttes, kuid mõistab suurepäraselt oma positsiooni ühiskonnas?
3. Pilt ninast loos on üsna helge. Ta on oma peremehest parem: tema vorm on kallim, auaste kõrgem. Oluline erinevus nende vahel on nende käitumine kirikus: kui Nos alandlikult palvetab, siis Kovaljov jõllitab kaunist naist, mõtleb kõigest, aga mitte oma hingest.

Loo teemad

• Loo teema on üsna lai. Põhiteema on muidugi sotsiaalne ebavõrdsus. Igal kangelasel on sotsiaalsüsteemis oma koht. Nende käitumine ja roll ühiskonnas vastab täielikult nende positsioonile, kuid seda idülli ei saa rikkuda. Kummaline on see, kui kõrgeim ametnik ei ole ebaviisakas tiitlinõuniku ja tiitlinõunik peigmehe vastu.
• Väikese mehe teema on loos valgustatud üsna selgelt. Major Kovaljov, kellel puuduvad erilised sidemed, ei saa oma kadunud nina kohta ajalehes kuulutust avaldada. “Auastmetabeli” ohver ei saa ligilähedalegi oma varale, mis osutus õilsamaks.
• Vaimsuse teema on teoses ka olemas. Kovaljovil pole head haridust, ajateenistus võimaldas tal majoriks saada, tema jaoks on peamine välimus, mitte sisemaailm. Nina vastandub kangelasele: põgenik on keskendunud kummardamisele, erinevalt omanikust ei sega teda ümbritsevad daamid. Majorit iseloomustab kergemeelne käitumine: ta kutsub tüdrukuid enda juurde ja piinab Podtochina tütart teadlikult kujuteldava lootusega.

Probleemid

• Gogol "Ninas" paljastab pahesid, mis puudutavad nii ühiskonda tervikuna kui ka üksikisikuid. Loo põhiprobleemiks on vilistlus. Kovaljov on uhke oma auastme üle ja unistab säravast karjäärist. Ta on mures, et näodefekt hakkab tema tulevikuplaane segama. Ta hindab avalikku arvamust, aga milline kuulujutt võib levida ninata mehe kohta?
• Loos tõstatatakse ebamoraalsuse probleem. Juuksur ei püüa omanikule nina tagastada ega tunnistada oma ehk oma süüd näo rikkumises. Ei, ta kiirustab kummalisest esemest vabanema, lootes jääda karistamata. Ja Kovaljovi käitumise ebamoraalsus räägib enda eest.
• Teine Gogoli esile tõstetud pahe on silmakirjalikkus. Üleolev Nina ei taha suhelda madalama auastmega, nagu ka tema argpükslik omanik.

Teose tähendus

Loo põhiidee on paradokside vastandamise kaudu näidata kogu Peterburi ühiskonna kõlvatust ja argust. Nina kaotust võib pidada major Kovaljovi omamoodi karistuseks tema pattude eest, kuid Gogol ei keskendu sellele, loost puudub otsene moraliseerimine. Autor ei julgenud näidata teed ühiskonna ravimiseks, ta suutis ainult probleeme tuvastada. Sellest sünnib ekslik idee “loomulikust koolist”: tee ühiskond korda ja probleemid lakkavad. Gogol mõistis: kõige rohkem, mida ta olukorra parandamiseks teha sai, oli ühiskonna puudujääkide esitamine kõige eredamas valguses. Ja see tal õnnestus: lugeja jäi pimedaks, paljud kaasaegsed tundsid ära oma tuttavad või isegi iseenda, olles kohkunud inimese tühisusest.

Mida see õpetab?

Gogol kujutab oma loos “Nina” asjatutest ihadest kinnisideeks jäänud inimese vaimset kriisi. Karjäär, meelelahutus, naised - see on kõik, mis peategelast köidab. Ja see rikutus Kovaljovit ei häiri, tal on koos kõigi nende püüdlustega õigus kutsuda end meheks, aga ilma ninata, ei. Major Kovaljovi kuvand on aga kollektiivne, ta sarnaneb kirjaniku kaasaegsetega. Järeldus viitab iseenesest: positsioon ühiskonnas dikteerib käitumisreegleid, mida keegi rikkuda ei julge: ei ilmuta püsivust ega kõrge ametnik suuremeelsust. Sellise ühiskonda tervikuna ja iga inimest eraldi mõjutava katastroofi lähenemisest räägib N.V. Gogol hoiatab oma lugejaid.

Kunstiline originaalsus

Lugu “Nina” kasutab väga rikkalikku kirjanduslikku tööriistakomplekti. Gogol kasutab kõige laialdasemalt sellist väljendusvahendit nagu grotesk. Esiteks on see nina autonoomia, mis on oma omanikust parem. Teiseks on koomiline liialdus tüüpiline erinevate sotsiaalsete tasandite inimeste suhete kujutamisel. Kovaljov kardab Nosile läheneda ja Ivan Jakovlevitš hakkab pärast juhtunut oma klienti kohtlema uskumatu ärevuse ja põnevusega.

Gogol humaniseerib nina, kuid personifitseerimise tehnikat kasutatakse ka suurendatud skaalal. Nina iseseisvub omanikust, peaaegu täieõiguslik ühiskonna liige, plaanis isegi välismaale põgeneda.

Süntaktilisel tasandil viitab Gogol zeugmale: „Dr.<…>tal olid ilusad vaigused kõrvetised, värske ja terve arst. Need omadused aitavad kirjanikul kujutada teoses huumorit ja irooniat.

Kriitika

Lugu “Nina” tekitas 19. sajandi esimese poole kirjanduskeskkonnas laialdast vastukaja. Kõik ajakirjad ei nõustunud teost avaldama, süüdistades N.V. kirjutatu vulgaarsuses ja absurdsuses. Näiteks Tšernõševski käsitles seda lugu kui midagi muud kui tol ajal eksisteerinud ümberjutustatud nalja. Esimene, kes tunnistas “Nina” teeneid, oli A.S. Puškin, nähes loomingu farssilikku olemust. V. G. ülevaade oli märkimisväärne. Belinsky, kes kutsus lugevat avalikkust üles pöörama tähelepanu tõsiasjale, et selliseid majore Kovaljove võib ühiskonnas leida mitte ainult ühest inimesest, vaid sadu, isegi tuhandeid. S. G. Botšarov nägi teose suurust selles, et autor julgustas siin ühiskonda vaatama tegelikkusele silma. V. Nabokov pidas seda lugu motiivi üheks eredamaks kujundiks, mis läbib läbiva teemana kogu N. V loomingut. Gogol.

Huvitav? Salvestage see oma seinale!

Tuntud kui müstiliste ja fantastiliste teoste autor. Kuid Nikolai Vassiljevitši ei huvitanud mitte ainult müstika. Nii puudutab autor paljudes teostes “väikese” inimese teemat. Aga teeb seda nii, et satiir paljastab ühiskonna struktuuri ja inimese jõuetuse selles ühiskonnas. Teadaolevalt ilmus lugu “Nina” esmakordselt 1836. aastal. Sellest artiklist leiate nii teose peategelaste kirjelduse kui ka selle põgusa ümberjutustuse. "Nina" õpitakse koolis, nii et see artikkel on koolilastele kasulik tutvumiseks.

Kokkupuutel

Loo ajalugu

Nikolai Vassiljevitš saatis oma uue loo 1835. aastal ajakirjale Moscow Observer, kuid seda ei avaldatud, pidades seda halvaks ja labaseks. Täiesti teisel arvamusel oli Gogoli loomingust Aleksander Puškin, kes pidas seda teost naljakaks ja fantastiliseks. Kuulus poeet veenis müstilist kirjanikku avaldama oma lühiteose ajakirjas Sovremennik.

Hoolimata sellest, et toimetamisi ja tsensuurimuudatusi oli palju, ilmus lugu 1836. aastal. Teatavasti kuulub see teos tsüklisse “Peterburi jutud”. “Ninast” sai fantastilise süžeega lugu, mis kutsus lugejatelt ja kriitikutelt esile erinevaid hinnanguid.

Peategelased

Teos pöörab erilist tähelepanu peategelasele. Kuid on ka alaealisi isikuid, mis kannavad endas ka autori kavatsust:

Kovaljovi omadused

Platon Kuzmich Kovalev - major, kelle kuvand lugeja jaoks muutub kahekordseks: ametnik ise ja tema nina. Nina eraldub peagi omanikust täielikult ja saavutab isegi teenistuses edutamise, saades kolm astet kõrgemale auastmele. Autor ei kirjelda paroodiliselt mitte ainult oma reise, vaid ka seda, kuidas Platon Kuzmich leidis end ilma temata. Nii et tema näos, kus ta oleks pidanud olema, oli ainult sile koht.

Otsing viib Kovaljovi selleni, et ta näeb teda rikkalikus vankris ringi sõitmas ja isegi nutikas vormiriietuses. Nina teeb selle omaniku unistused teoks, kuid Kovaljov ise püüab leida oma seisundi põhjuseid. Ta ei mõista, et kogu tema käitumine, räpane ja lahustuv, on viinud tema praegusesse olukorda.

Gogol näitab, et selle mehe hing on surnud. Platon Kuzmichi jaoks on elus peamine auastmete austamine, edutamine ja ülemuste teenimine.

Ühel päeval märtsi lõpus juhtus Neeva-äärses linnas väike intsident, mis oli väga kummaline. Esimeses peatükis Ivan Jakovlevitš, juuksur, väga vara ärgates kuulis ta kuuma leiva lõhna, mille tema naine oli hommikul valmistanud. Ta tõusis kohe püsti ja otsustas hommikust süüa.

Kuid lõiganud leiva pooleks, hakkas ta seda lähedalt piiluma, kuna seal oli midagi valget. Juuksur tõmbas nuga ja sõrmi kasutades välja midagi tihedat ja see osutus ninaks. Ja ta tundus Ivan Jakovlevitšile väga tuttav. Õudus haaras juuksuri ja tema vihane naine hakkas tema peale karjuma. Ja siis tundis ta ära Ivan Jakovlevitš. Kunagi, üsna hiljuti, kuulus see kollegiaalsele hindajale Kovaljovile.

Algul tahtis juuksur selle kaltsu sisse mässida ja siis tahtis ta selle kuhugi viia. Tema naine aga hakkas jälle karjuma ja politseinikega ähvardama. Ivan Jakovlevitš ei saanud aru, kuidas see leiva sisse sai, püüdes meenutada eilset päeva. Mõte, et teda võidakse süüdistada ja politseisse toimetada, muutis ta tuimaks ja teadvusetuks. Lõpuks võttis ta mõtted kokku, pani riidesse ja lahkus majast. Ta tahtis selle vaikselt kuhugi panna, kuid ma ei leidnud selleks hetke: keegi, keda ma tundsin, tuli alati vastu.

Ainult Isakijevski sillal suutis Ivan Jakovlevitš temast vette visates lahti. Kergendust tundes läks ta kohe jooma, kuna oli joodik.

Teises peatükis Autor tutvustab lugejale peategelast. Ärgates nõudis kollegiaalne hindaja peeglit. Ja järsku, ootamatult, nägi ta nina asemel täiesti siledat kohta. Olles veendunud, et nina pole, läks ta kohe politseiülema juurde. Kovaljov tuli Peterburi mõisa, et oma karjääris edeneda ja rikas pruut leida. Mööda Nevski prospekti kõndides ei saanud ta taksojuhti tabada, mistõttu üritas ta oma nägu salliga katta.

Kui Kovaljov kondiitripoest lahkus, kus ta end peeglist vaatas, et veenduda, et nina pole, nägi ta ootamatult, kuidas tema mundris nina vankrist välja hüppas ja trepist üles jooksis.

Kovaljov nägi oma tagasitulekut oodates, et tal on palju kõrgem auaste kui tema oma. Ja uimastatud Kovaljov läks peaaegu hulluks kõigest, mida ta nägi. Ta jooksis kohe vankrile järele, mis peatus katedraali lähedal.

Oma nina leidmine kirikus palvetavate inimeste seast, kogus Kovaljov pikka aega julgust, et temaga rääkida. Aga kui ta oma kõnet pidas, kuulis ta kohe mundris Ninast, et nad on võõrad ja et ta peab järgima sündsuse reegleid. Seda olukorda nähes otsustab kolledži ametnik minna ajalehe ekspeditsioonile kaebust kirjutama.

Kuid ametnik, kes võttis vastu Kovaljovi ütluse, et tema nina on temast lahti pääsenud, ei saanud aru, et see pole inimene. Ta kordas pidevalt, et see perekonnanimi on imelik ja kuidas ta saab kaduda. Ajalehe ametnik keeldus Kovaljovi teadmata kadunud inimese kohta teadet avaldamast, kuna sellel oleks negatiivne mõju ajalehe mainele.

Pärast ajaleheekspeditsiooni läks rahulolematu Kovaljov erakohtutäituri juurde. Aga ta oli just peale lõunat magama jäämas. Seetõttu vastas ta kolledži ametnikule kuivalt, et korralikul mehel nina ära ei rebi. Tundlik Kovaljov läks koju ilma millegita.

Alles õhtul leidis väsinud Kovaljov end kodust. Tema enda korter tundus talle tol hetkel vastik. Ja tema lakei Ivan, kes ei teinud midagi ja lihtsalt lamas ja sülitas vastu lakke, ajas ta raevu. Olles jalamehe peksnud, istus ta toolile ja asus temaga juhtunud juhtumit mõttes analüüsima. Peagi otsustas ta, et just ohvitser Podtochina palkas kättemaksu nimel mõned saatjad, tahtes ta tütrega abielluda.

Siis aga tuli ootamatult politseiametnik ja ütles, et tema nina on leitud. Ta hakkas rääkima, et tahab Riiga sõita, kuid ta võeti otse teel vahele. Ta ütles, et süüdlane oli juuksur Ivan Jakovlevitš, kes istub praegu kongis. Pärast seda võttis ta nina välja, mässituna mingisse paberitükki. Ja pärast politseiniku lahkumist hoidis Kovaljov seda tükk aega käes ja uuris seda.

Kuid rõõm möödus peagi, sest Kovaljov taipas, et teda on nüüd kuidagi vaja panna oma kohale. Ta püüdis seda ise paika panna, aga nina ei jäänud pidama. Siis saatis ta arstile jalamehe, kes samuti selles majas elas. Aga arst ei osanud midagi teha, soovitas vaid alkoholipurki panna ja tihedamini pesta. Ta pakkus seda isegi Kovaljovile maha müüa.

Meeleheitel major otsustab kirjutada peakorteri ohvitserile kirja, et paluda end naasta oma eelmisele kohale. Alexandra Podtochina vastas talle kohe, kus ta isegi ei saanud aru, mis toimub, ja kirjutas, et tal on hea meel oma tütre temaga abielluda ega jätta teda ninaga maha. Pärast selle sõnumi lugemist oli Kovaljov täiesti ärritunud, sest ta ei saanud aru, kuidas see temaga juhtus.

Vahepeal olid kuuldused vahejuhtumist Kovaljoviga juba hakanud levima kogu pealinnas. Pealegi tuli järjest rohkem uudiseid selle kohta, kus Nina omapead kõndimas nähti.

Kolmandas peatükis räägitakse, et juba 7. aprillil tekkis Kovaljovi nina seletamatul kombel taas oma kohale. See juhtus hommikul, kui major end peeglist vaatas. Just sel ajal saabus juuksur. Ta, olles oma nina välimusest üllatunud, asus kolledži ametnikku ettevaatlikult raseerima. Pärast seda protseduuri läks rõõmus Kovaljov visiidile.

Loo analüüs

Gogoli loos oleval ninal on sümboolne tähendus. Ta juhib tähelepanu, et ühiskonnas võib isegi Nina eksisteerida ja olla isegi omanikust kõrgem. Kuid omanik osutub õnnetuks inimeseks, kuid ta on tühi ja pompoosne. Ta mõtleb ainult naistele ja oma karjäärile.

1. Inimeste õiguste puudumine.
2. Korruptiivsed tavad.

Lugu “Nina” on Nikolai Gogoli salapärane teos, kuna see ei vasta kunagi küsimusele, kuidas ta suutis oma kohale naasta.