ennustamine 

Riigi määratlus ajaloo järgi. Riigi definitsioonide mitmekesisus. Kus kasutatakse mõistet "riik"?

Küsimusele, mis on riik, pole nii lihtne vastata. Selle mõiste määratlusel (lühikesel või üksikasjalikul) on palju võimalusi. Teadlastel on oma töödes täiesti erinevad lähenemisviisid selle kategooria selgitamiseks, mis mängib avalikus elus üht kõige olulisemat rolli.

Üldiselt on riigi mõiste lühidefinitsioon ühiskonnakorraldus, millel on ühised üldistatud huvid, millel on tingimata konkreetselt määratud territoorium, juhtimissüsteem ja täielik suveräänsus.

Kus kasutatakse mõistet "riik"?

"Olek" kui väidet nõudvat terminit kasutatakse mitmes kontekstis. Reeglina on see:

  • õigussuhete valdkond, kus riik toimib sageli nende iseseisva objektina riigiorganite isikus;
  • poliitiliste suhete sfäär, milles riik on ühtlasi fundamentaalne element, mis määrab ühiskonna arenguvektori nii sise- kui välistasandil;
  • sotsiaalsete suhete sfäär, kus riigile on pandud ka hulk funktsioone elanikkonna sotsiaalseks kaitseks.

Miks pole riigi ühtset määratlust?

Nii või teisiti, mis on riik (lühimääratlus ei saa sisaldada kogu selle mõiste olemust), ei suuda isegi teadus anda ühemõttelist vastust.
Kõigis teadusvaldkondades tunnustatud mõistele "riik" ei ole ühest seletust. Ka rahvusvaheline õigus on selles küsimuses jõuetu.

ÜRO ei ole allpool pakutud keele puhul asjakohane, kuna ainult teine ​​riik saab tunnustada teatud riiki või selle juhtorganeid. ÜRO ei ole võim. See on rahvusvaheline organisatsioon, üks mõjukamaid ja suurimaid maailma kogukondi, millel ei ole vastavat volituste paketti, et õiguslikul tasandil määrata, mis on riik. Lühike kontseptsioon, mis määratleb selle kategooria kui ühiskonna peamise poliitilise organisatsiooni, mis teostab selle üle majandus- ja sotsiaalstruktuuride kontrolli, juhtimist, kaitset, annab üldjoontes aimu, et riik on ahelas "riik-ühiskond" juhtiv lüli. Selline määratlus on välja pakutud Švedovi ja Ožegova seletavas sõnastikus.

Erinevate autorite definitsioonid

Et mõista, milline lühidefinitsioon vastab riigi mõistele, on vaja viidata täiendavatele kirjandusallikatele. Näiteks riik on spetsiaalselt koolitatud korrakaitsejõud. E. Gellner kujutab riiki ette institutsioonide jadana, mille ainsaks eesmärgiks on lahkhelide ärahoidmine. Eraldatud elanikkonna sotsiaalsest massist, kohtud, politseiasutused ja on riik.

Näitena selle kohta, et mõistel on palju tähendusi, võib meenutada ühte L. Grinini väidet selle kohta, mis on riik. Määratlus on lühike, õigemini selle tähendus on järgmine: riik on poliitiliste suhete staatiline üksus, mis on esindatud rahvast eraldatud võimus ja halduses, mis pretendeerib vaid ülimale kontrollile. Veelgi enam, rahvastiku juhtimine toimub autori sõnul sõltumata selle soovidest ja tahtest, kuna riik leiab alati jõudu sunni rakendamiseks.

Lenin V.I tõeliselt "tiivulistest" avaldustest on võimatu mööda vaadata. - Nõukogude rahva juht kahekümnenda sajandi alguses. Tema lühike määratlus vastab riigi mõistele, kui vaadelda viimast agressiivsemast küljest. Ta uskus, et riik on alamklassi rõhumiseks loodud masin, mis aitab ülemklassil hoida ülejäänud elanikkonda kuulekuses. Sageli nimetas Lenin riiki vägivallaaparaadiks.

Riik ja osariik: kas on vahet?

Selle mõiste tõlgendusnäited ei saa ilmselgelt viia ühe üldise määratluseni. Võib-olla on riigi päritolu, selle sortide ja tunnuste mõningaid aspekte mõistnud võimalik leida sellele küsimusele vastus.

Sageli toimivad "riik" ja "riik" identselt võrdsete mõistetena. On see õige? Kas on vahet ja kas see on oluline? Eeltoodud sõnastustele viidates võime rõhutada kõige elementaarsemat ja nimetada, mis on olek. Lühike definitsioon kinnitab, et tegemist on konkreetses asustatud piirkonnas kehtestatud poliitilise võimusüsteemiga. Riik on pigem geograafiline, kultuuriline, ajalooline, etnograafiline mõiste.

Esimesed olekud

Tähelepanu tuleks pöörata ka sellele, kust juhtimine tuli ja mis on riik. Ühiskonna arenguloo lühimääratlust on peaaegu võimatu leida. Ka siinsed teadlased on eriarvamusel, mistõttu ei oska keegi nimetada ühiseid põhjuseid sellise mehhanismi tekkeks nagu riik. Muidugi kinnitab mitmete teooriate olemasolu ajaloolaste ja õigusteadlaste tohutut tööd, kuid siiani pole ühelegi versioonile suudetud omistada “tõene” staatust.

Ühemõtteliselt ja vaieldamatult saame öelda ainult selle kohta, kus esimesed riigid tekkisid. Iraak, Egiptus, Hiina, India - iidse Ida perioodi kuuluvad kaasaegsed riigid on pikima eksisteerimise ajalooga. Nende riikide päritolu teooriate hulgas on juhtivad positsioonid:

  • Patriarhaalne teooria;

Õigusriigi mõiste

Kõigi nende olemuse kokku tuues saame aga riigi ligikaudse definitsiooni, mille järgi võib seda pidada poliitilise organisatsiooni eriliigiks, mis sunni abil kontrollib kõiki ühiskondlikke protsesse määratud territooriumil. See on oma toimimises autonoomne ja juhtimine toimub tsentraliseeritult kehtestatud õigusnormide või ühtse ideoloogia abil.

Õigusteaduses võib sageli leida mõistet "õigusriik". Sellise termini lühidefinitsiooni saab sõnastada alles pärast kategooria sisemise sisu avalikustamist.

Õigusriigi tunnused

Juhul, kui suveräänset haldust ja kogu tegevust reguleerivad õigusnormid, õiguspõhimõtted, võib riiki nimetada seaduslikuks. Tegelikult on see seaduslikkuse ja õigusriigi põhimõtete järgimine ja vaieldamatu järgimine – need on õigusriigi põhijooned.

Sama mõistet saab käsitleda mitte ainult riikliku sunni või teatud õigusnormide järgimise poolelt vaid alluva poole poole. "Õigusriigi" mõistet võib tõlgendada ka kui legitiimse valitsuse mõjutamise viisi, mis on suunatud sellele, et viimane järgiks samu õigusnorme, mis on ülejäänud elanikkonna poolt rangeks rakendamiseks kohustuslikud.

Lisaks on õigusriigis isiku ja kodaniku õigused ja vabadused ennekõike ning esmatähtis väärtus kõigis avalike õigussuhete valdkondades.

Föderaalriik: üksikasjad

Eriti asjakohane on sellise kontseptsiooni käsitlemine liitriigina. Selle kontseptuaalse üksuse lühike määratlus aitab täpselt tuvastada sellise riigiüksuse põhijooned ja omadused, mis eristab seda sarnastest süsteemidest.

Kahe sõnaga võib öelda, et tegemist on üsna keeruka poliitilise ja administratiivse moodustisega, mis koosneb eraldi territoriaalsetest subjektidest. Erinevalt unitaarriigist, kus piirkondadel on piisavad volitused ja mõnikord ka detsentraliseeritud võim, on föderatsioonide puhul haldusterritoriaalsetele üksustele kõige laiem pädevus ja autonoomia peaaegu kõigis ühiskonna poliitilise, majandusliku ja sotsiaalse elu küsimustes.

Liitriigi tunnused

Föderaalriigi iseloomulikud tunnused on:

  • föderatsiooni territoriaalne jaotus eraldi haldusüksusteks;
  • õigus võtta vastu normatiivseid õigusakte, oma põhiseadus kuulub igale föderaalsubjektile;
  • igal föderatsiooni haldusterritoriaalsel üksusel on oma riigiorganid;
  • föderatsiooni alaliste elanike kodakondsus võib olla topelt: üleliiduline ja konkreetne föderaalsubjekt;
  • Liitriigi parlament on põhimõtteliselt kahekojaline.

Venemaa on ilmalik riik. Kiriku koht ühiskonnas

Venemaa põhiseadus ütleb, et meie riik on ilmalik. See tähendab, et kirik on eraldatud suveräänsetest asjadest ning ükski maailma religioon ei ole võimude poolt peamise ega kohustusliku kohustuslikuna kehtestatud. Samal ajal on mõned religiooni aspektid ja kirikute õiguslik seisund tänapäeva Vene riigi territooriumil reguleeritud vastavate õigusaktidega.

Täna saame Venemaa näitel üksikasjalikumalt käsitleda, mis on ilmalik riik. Lühike definitsioon ütleb, et riigi territooriumil ei saa olla ametlikku, riiklikult heakskiidetud, kohustuslikku ega eelistatud religiooni. Siiski tuleb märkida, et viimastel aastatel on kirik oma positsiooni riigis oluliselt tugevdanud. Religiooni taaselustatud tähendus ja oluline roll riigi elus avaldub mitmeti. See hõlmab kirikute aktiivset ehitamist ja rekonstrueerimist ning elanikkonna harimist ajalehtede, raadiolainete ja internetiavaruste abil. Tema Pühaduse Kogu Venemaa patriarhi kohalolek tähtsatel üritustel ja riigipühadel riigijuhtide kõrval on juba tavaline nähtus.

Elanikkonna hulgas võib märgata ka aktiivsust kirikute külastamisel, spetsialiseeritud usundikoolide avamisel.

kõige tähtsam poliitiline organ. võim klassis. ühiskond; domineerimise ja klasside suhtes toimib valitsus erilise organina, mis korraldab nende klasside ühiseid asju, nende vastaste suhtes (ekspluateerivas ühiskonnas elanikkonna enamuse suhtes) toimib ta mahasurumisvahendina. . G. olemuse ja eesmärgid määravad lõpuks majanduslikud. ühiskonna struktuur; poliitikuna pealisehitus üle aluse G. mängib ühiskonnaelus olulist rolli, avaldades eelkõige vastupidist mõju majanduse kulgemisele. arengut. G. - kõige olulisem, kuid mitte ühtne lüli poliitilises süsteemis. klassi organisatsioonid. ühiskond: see hõlmab ka erakondi ja muid organisatsioone. Kuid just G. omab ühiskonnas kõrgeimat võimu (riigivõimu suveräänsus). G. iseloomustab spetsiaalse süsteemi olemasolu eriline. organid ja institutsioonid (armee, kohus, politsei, valitsus jne), mis moodustavad riiki. mehhanism. Ükskõik kui erinev G. aparaat erinevates allikates on. ilma selleta ei saa see oma eesmärki täita. G. on võimatu ilma seaduseta. G. - ist. kategooria. Hõimusüsteemis, kui puudus eraomand ja klassid, juhiti ühiskonda võimu jõul, ühiskonnad. arvamusi. Eraomandi tulekuga ja ühiskonna lõhenemisega vaenulikeks klassideks tekib klassiorgan. domineerimine - G.; autoriteedi jõud ja tugevus asenduvad võimu ja jõuga, kehtestatakse G. terri tunnus. rahvastiku jagunemine, ilmneb avalik võim, mis ei kattu enam otseselt rahvastikuga, vaid eraldub sellest, muutub ühiskonnast kõrgemaks; klasside teravnedes proportsionaalselt tugevneb võimuaparaat üha enam. vastuolud ning üksteisega kokkupuutuvad riigid muutuvad suuremaks ja asustatud. Kestvuse ajal Tol ajal eksisteeris Gruusia vaid ekspluateeriva linnana – algul orjaomanik, siis feodaalne ja lõpuks kodanlik. Ükskõik kui olulised erinevused nende vahel ka poleks, ühendab neid asjaolu, et neid kõiki kaitseb tootmist ja poliitiline. suhe, eriti Tööriistade ja tootmisvahendite eraomandis esindavad nad ekspluateeriva vähemuse diktatuuri ekspluateeritud enamuse üle ja toimivad selles osas klassiaparaadina. vägivald kui masin ekspluateeritute vastupanu purustamiseks. Sotsialismi tekkimine ja areng. G. - kõrgem ist. tüüp G. – tõi kaasa tõsiseid muutusi tema olemuses, näojoontes. Isegi selle arengu esimesel etapil - kapitalismist sotsialismile ülemineku perioodil, kui sotsialistlik. G. säilitab klassi iseloomu. domineerimine, olles proletariaadi diktatuuri G., seisneb selle põhimõtteline uudsus selles, et see esindab töötava enamuse võimu vastupanu osutava ekspluateeriva vähemuse üle. Samal ajal esindab see ajutist diktatuuri, mille teostas G., osn. mille eesmärgiks on loovtöö ühiskonna ümberkujundamiseks. Sotsialismi täieliku võidu ja kommunismi ehitamisele üleminekuga lakkab proletariaadi diktatuur olemast vajalik ning proletariaadi diktatuuri valitsus muutub üldiseks rahvaks. G. G. kui klassi instrumendi määratlus ei ole tema puhul enam kohaldatav. domineerimine. Arenenud kommunisti ehitamisega. ühiskond riigis ning sotsialismi võit ja kindlustamine rahvusvahelises. G. areen närbub ära. Selle asemele tuleb kommunist. seltsid. enesejuhtimine. G. olemuse, selle esinemise, arengu ja väljasuremise mustrite paljastamise teene kuulub K. Marxile ja F. Engelsile, kelle järeldusi arendati ja rikastati uutes allikates. tingimused V. I. Lenin, järgnev praktiline. ja teoreetiline maailma kommunistlik kogemus. liikumised (tähtsamad konkreetselt geograafiaprobleemile pühendatud teosed: F. Engels, "Perekonna, eraomandi ja riigi teke", V. I. Lenin, "Riik ja revolutsioon"; vt ka selle artikli all olevat kirjandust) . Uued sätted G. ulatusliku ehituse perioodil kommunist. G. marksistlik-leninlikku doktriini arendavad ühiskonnad on sõnastatud NLKP programmis (1961). Burzh. teadusel on õnnestunud koguda linna kohta tuntud ajaloolist faktimaterjali, kuid küsimus linna olemusest ja selle arengu seaduspärasustest mõjutab nii teravalt kodanluse huve, kes kardavad tunnistada klassi ekspluateerivat olemust. oma linna ja vajadusest asendada see sotsialistlikuga. G., see kodanlik. teadus ei suuda sellele õiget vastust anda. Välistega erinevaid kodanlikke doktriinid olemusest G. neid ühendab idealistlik. G.-i tõlgendus, soov pidada G.-d majanduslikust kontaktist väljas. ühiskonna ja klassi struktuur. võitlus – G.-i klassiülene tõlgendus, mis on katse luua üldteoreetilist. "klassiülese" kodanliku kuulutamise alus. D. Kõiki neid õpetusi saab taandada mitmeks. peamine juhised. Üks neist püüab anda bioloogilise tõlgenduse G.-le (orgaanilised ja psühholoogilised teooriad). Näiteks orgaaniline teooria (inglise sotsioloog G. Spencer, Šveitsi riigimees I. Bluntschli, rootslane R. Chellen) kujutab G.-d erilise elusorganismi kujul, kandub talle üle bioloogilisi. seadused, seega õigustavad kui loodus. nähtused masside rõhumisest ekspluateeriva G. poolt, imperialisti ekspansionistlikud püüdlused. volitused ("võitlus olemasolu eest"). Teine suund sotsiaal-majandusliku maskeerimiseks. alus G. piirdub selle seaduslikuga. tõlgendus, millega G. käsitletakse eranditult kui õigusnähtust (mitu 19.-20. sajandi saksa õigusteadlast ja ajaloolast - nagu O. Girke, G. Belov, kaasaegne normatiivne õiguskoolkond - õigusteadlane H. Kelsen jt). Puhtformaalne tegelane on kodanluses samuti laialt levinud. seaduslik lit-re definitsioon G.-st kui populatsiooni tervikust, terr. ja võim. Kolmas suund käsitleb G-d kui erilise vaimse printsiibi, "G idee" produkti. (neohegeliaanlikud, uuskantilikud, fenomenoloogilised ja muud mõisted G. filosoofias), muutes seega kodanlikuks. G. millekski inimese kõrgeimatele vaimsetele printsiipidele vastavaks. Neljas suund on ausalt öeldes teoloogiline. iseloomu. Kui omal ajal kodanlus 17-18 sajandi valgustajate riigiõiguslikes teooriates. ja eriti ühiskondliku lepingu teoorias hüljatud teoloogilised. vaateid G.-le, nüüd on ta taas naasnud keskaega. õpetused "jumalustest". G. päritolu ja olemus (katoliku doktriinid – neotomism jne). Sest kapitalist süsteemist tulenevalt klassist. antagonismid, ei saa eksisteerida ilma tema G., kodanliku kaitseta. teadus kuulutab G. igaveseks, kohustuslikuks igale tsiviliseeritud ühiskonnale, moonutades seega ist. perspektiivi. Burzh. teadus eitab loomulikku protsessi G.-i esilekerkimiseks klassi tulemusena. antagonismid. Esindajad nn. vägivallateooriad (L. Gumplowicz, K. Kautsky, F. Oppenheimer) väidavad näiteks, et G. ilmub vallutamise – põllumeeste allutamise – tulemusena. võõrustajate hõimud, rändkarjakasvatajad; lüüasaanute kontrollimiseks loovad võitjad valitsused, mis nende kahe vaheliste erinevuste tasandamisel kaotavad domineerimisorganisatsiooni iseloomu. Tegelikult pole vallutus kunagi olnud G. algpõhjus, mis ei ole ühiskonnale väljastpoolt pealesurutud jõud; konkreetses ist. tingimustes, aitas vallutus ainult kaasa riigi tekkimisele. võimsus, kui välis. Selleks on ühiskonna areng juba ette valmistanud vajalikud tingimused. Ei klapi. faktid jne. rändeteooria, mille järgi G. moodustub ühes kohas (arvatavasti dr Egiptuses) ja sealt edasi laenamise järjekorras levib üle maailma. reaktsioon rassistlikud teooriad jagavad rahvad riikluseks "võimelisteks" ja "mittevõimelisteks" (sellest ka reaktsiooniline normanni teooria vene G. päritolu kohta). Veel ausalt öeldes idealistlik. iseloom on nüüdseks laialt levinud mõiste, mis selgitab G. esinemist inimesel. eriliste võimu- ja alluvuspüüdluste psüühika. Moderniseerides vana nn. patriarh, päritoluteooria G. , mille järgi G. pole midagi muud kui ülekasvanud perekond (Aristoteles, 17. sajandi inglise poliitiline kirjanik R. Filmer), otd. psühholoogia esindajad mõisted väidavad, et G. tekib inimesel paljunemise tulemusena. "isa sümboli" psüühika. Orjaomanik G. oli esimene ist. tüüp G. Esimeste orjaomanike tekkimine. G. viitab kon. 4 - varakult 3. aastatuhandel eKr e. (G. Dr. Egiptuses ja Mesopotaamia territooriumil); G. tekkis mõnevõrra hiljem Gangese orus, Lääne-Aasias, bassis. Egeuse m., jõe orus. Huaphe. Nende tekkimine kõikjal oli seotud klassi kujunemisega. seltsid, orjaomanikud. suhted (vt Slave süsteem). Küsimus G. päritolust riikides Dr. Ida on keeruline, teaduse poolt kaugeltki täielikult lahendamata. G. ilmumine siin oli sageli väga pikk. protsess, mis hõlmab mitut sajandid; kestuse ajal aja järgi säilisid hõimusüsteemi jäänused ja selle elundid. Ilmselt esmane, varaseim olek. moodustised olid kõikjal väikelinnad-G. (Seda G. tekke varaseimat etappi on kõige parem uurida dr. Mesopotaamia materjalidel). osariik. aparaat sellises esmases linnas-G. tekkis esialgu laguneva hõimusüsteemi (sõjalise demokraatia) organitest - nagu vanematekogu, nar. assamblee, juht-komandör ja tema lähedased ning sõjaväelased. salk, juht-preester jne, säilinud, kuid ümber kujundatud ja klassi tingimustega kohandatud. seltsid. suhted. Tasapisi koos orjaomaniku arenemisega. suhted, muutub G. keerulisemaks. Esmane väikseim olek. koosseisud annavad teed suurematele, mis tavaliselt tekkisid linnade-linnade vahelise visa võitluse käigus. hegemoonia eest, vallutuste kaudu, võitluses kohaliku hõimuaristokraatia vastu. Samal ajal sai juht-komandör (praegu kuningas, vaarao) kokku oma ametniku ja sõjaväega. aparatuur osakonna organite kohal. kogukonnad (allutades endale templikogukonnad oma aparaadiga). Jõeorgudes arenevad ühiskondades x-in, mis põhines kunstil, niisutamisel, despootlikel. töötaja omanik G. Dr. Ida (vt Despotism) – Dr. Egiptus, Babüloonia jne G. Mesopotaamia, Qini impeerium Dr. Hiina. Need despootlikud G., mis on moodustatud irrigaatide ühenduse alusel. süsteemid k.-l. üks jõeahven, eksisteeris pikka aega. olid enam-vähem stabiilsed. Sellise despotismiga esindas G. erinevat sorti. orjaomanik G., nagu Assüüria, Pers, Ahhemeniidide võim. Need olid sõjaväe-adm. impeeriumid, millel ei olnud ühist majandust. relvajõul ja relvajõul loodud alused toetasid orjaomanike valitsemist. tunnevad vallutavat riiki. Nad esindasid vägivalda. erineva arengutasemega riikide ja piirkondade ühendamine oli habras. On Dr. Idas leidus ka selliseid G., to-rukis ei kandnud despotismi. iseloom, kus kuningad jagasid võimu aadlinõukogudega (hetiidi riik, pl. Foiniikia linnad-G.). Vahemere basseini riikides. - Dr. Kreeka, Rooma - eriti soodsad tingimused on loodud tõrjumiseks, taastumiseks ja suhteliselt pikkadeks perioodideks. sõltumatu. linnade olemasolu – poliitikad (lat. civitas), millest on saanud kõige iseloomulikum riigivorm. antiigi haridus. Poliitika oli demokraatlik. (nt dr Ateena) või aristokraatlik. (nt Dr. Rooma) vabariikides. Nende olemasolu oli seotud antichiga. omandivorm (vt Antiik). Kuid ka siin orjaomaniku areng. hoone, majapidamise vajadused. antiigi areng maailm, kaubakasv pro-va, majanduslik. ühendused viisid järk-järgult suurema riigi kujunemiseni. ühendused. Koos linnade liitudega-G. (nt Aetoolia Liit, Ahhaia Liit, Itaalia Föderatsioon Rooma hegemoonia all), tekivad suured riigid – näiteks hellenistlikud. G. (Ptolemaiose Egiptus, Seleukiidide osariik) ja lõpuks Rooma Vahemere võim. Hellenistlikus G. kombineeritud ida tunnused. sõjaväe adm. despootlik impeeriumid, kus valitseb isejuhtivate orjaomanike süsteem. linnad (vt hellenism). Orjaomaniku arenguga. orjaomanike vormide suhted ja keerukus. G. on ka riigi tüsistus. seade. On maksusüsteem, kohtumenetlused, alaline elukutseliste sõdurite armee jne. Riigi keerukus. vormid ja olek. aparaat on eriti selgelt näha Rooma ajaloo näitel. olek-va. Esialgu - see on aristokraat. suhteliselt lihtsa riigiga vabariik. G linnale tüüpiline aparaat. (senat, kohtunik, politsei). Koos Rooma muutumisega. selle tulemusel vallutatakse riigid. sõjad Vahemere suurimas suurriigis, orjade arvu tohutu suurenemisega, vara kasvuga. klassi ebavõrdsus ja süvenemine. võidelda endise riigiga. vormid ei suutnud tagada enam-vähem laiade orjaomanike ringkondade huve. Toimub üleminek vabariigist impeeriumiks; Mitte ainult Itaalia, vaid kogu Vahemere orjaomanikud (vt Principate, Dominat) saavad keiserliku võimu sotsiaalseks baasiks. On kalduvus tüüpiline ida. despootlik riik – monarhi võimu jumalikustamises. Keiserlik bürokraatia kasvab. seade, see tähendab. millest osa on maksukogujad; suruda maha orjade ja kolonnide ülestõusud, vallutada ja järgida Roomat. Provintsidel on tohutu alaline armee. Rooma. Hilise impeeriumi perioodi valitsus oli suurimate maamagnaatide ja väikese linnarikaste kihi domineerimise organ, mahukas masin, mis valvas ja konserveeris juba oma aja ära elanud orjaomanikke. suhted. Vaatamata väga olulistele erinevustele erinevate iidsete valitsuste ülesehituses, oli ükskõik milline neist "... oli orjariik, pole vahet, kas see oli monarhia või aristokraatlik või demokraatlik vabariik" (V. I. Lenin olek, vt Works., 29. kd, lk 442). Feodaal G. Esimene kõige primitiivsem vaenuvorm. G. - varafeodaal G. Selle tekkimise sotsiaalseks aluseks oli klassi kujunemise protsess primitiivse kommunaalsüsteemi ja sõjaväe lagunemise tulemusena. demokraatia saksa keeles., slaavi. ja teised rahvad. Varajane tüli. G. tekkisid hõimuühendustena, milles hõimujuhi võimust välja kasvanud kuninga või vürsti võim ei omanud algul tugevat adm. või sõjaline. aparaat, kantud vahendites. kõige vähem patrimoniaalne iseloom; seda piiras "magnaatide nõukogu" - tekkiva feodaalide klassi esindajad. Varajases tülis. G. mõnda aega säilisid sõjalise demokraatia juhtorganite jäänused (lihtrahva miilits, rahvakogude jäänused). Varase tüli teke. G. erinevate rahvaste seas olid oma eripärad, mis olid seotud nende rahvaste feodalismi tekke spetsiifiliste tingimustega. Niisiis, nende Euroopa rahvaste seas, kus roomlaste jäänused ei saanud seda protsessi tõsiselt mõjutada. riiklus (anglaste, sakside, skandinaavlaste, lääne- ja idaslaavlaste seas), varane vaen. G. arenes aeglasemalt, säilitades sõjajäänused kauem. demokraatia. Kus üleminek feodalismile toimus lagunevate orjaomanike sünteesi kaudu. ja primitiivsed kogukondlikud suhted (näiteks Lääne-Euroopas - frankide, visigootide, langobardide seas), kuigi vallutuste käigus orjaomanikke lammutati. G., Rooma jäänused. omariiklus, säilinud vallutatud aladel. (Rooma õiguse mõju jne), kiirendas vaenude arengut. G. Kus (nagu Bütsantsis) ei hävinud tsentraliseeritud G., vaen. G. arenes järk-järgult, orjaomanike taandarengu protsessis. G. ja selle vormide kohandamine feodaalide klassi vajadustega. See on omane ka mitmetele Aasia riikidele (näiteks Iraan Sassaniidide ajal, Hiina), kus nad säilisid samuti orjaomanike pärandina. G. arenenud bürokraatlikuks. aparaat ja suhteliselt kõrge tsentraliseeritus. Valitsemise suhteliselt kõrge tsentraliseeritus on seletatav riigi ülekaaluga idas. maaomand; siin pani G. vaenu otse läbi. riigi peal istuvate talupoegade ekspluateerimine. maad (maksude kaudu). Tüli on kõikjal. G. aitas kaasa vaenu murdmisele ja tugevdamisele. suhted. Mõnel rahval on varajased tülid. G. võttis suurte ühenduste vormi (Karl Suure impeerium 8.-9. sajandil, Kiievi-Vene 9.-12. sajandi alguses, Araabia, kalifaat 7.-9. sajandil). Sellised ühendused tekkisid sageli suurte vallutuste käigus. ettevõtted (vt Araabia vallutusi, 13. sajandi mongolite vallutusi). Kui tüli. süsteem võttis lõpuks kuju, suurte feodaalide eravõimu kasv tõi kaasa nende ajutiste ühenduste kiire lagunemise, kuna osakondade vahel. tüli. valdused puudusid majanduslikult. ühendused. Algas feodaalperiood. killustatus, kui monarhia formaalse säilimise korral oli kuningas või vürst vaid "esimene võrdsete seas", samas kui tegelik poliitiline. võim ei koondunud mitte temale, vaid osakonna kätte. suured feodaalid. Feodaalklassi ühtsus rõhutud talurahva ja välise suhtes. vaenlased saavutati vasalli ja vaenu abil. hierarhia. Alates 13. sajandist, seoses linnade kasvuga, arenes sisemine. turg ja klassi süvenemine. võitlus külas, paljudes Euroopa on feodaalide järkjärguline tsentraliseerimine. G., mille vastu osutusid huviliseks nii keskmised kui väikesed feodaalid ja linnainimesed. Nende ühiskonnakihtide toel sellel kuningannade perioodil. võimu suurendab oluliselt poliitilise nõrgenemine. osakonna asutused suured feodaalid. Samal ajal viis sel perioodil toimunud üldise riigi, mõisate konsolideerimise protsess paljude esilekerkimiseni. klassi esindajad Euroopa riikides. koosolekutel tugevdas to-rukki kuningannade positsiooni veelgi. võimud, kuigi nad kontrollisid seda dominioonide, klassi huvides; tekkis uus, tsentraliseeritud vaenuvorm. G. - vaen. monarhia pärandvara esindusega või mõisa monarhia. Monarhia oli tüli kõige iseloomulikum vorm. G., ideoloogias domineerisid ideed jumalustest, monarhi võimu olemusest; vabariigid olid vaid teatud Euroopa linnad, mis mõnikord esindasid linnriike. Vaidluse suurim tsentraliseerituse aste. G. jõuab absoluutse monarhiani (vt Absolutism). See vaenu viimane vorm. G. tekib feodaali lagunemise ja kapitalismi tekke perioodil. suhted hiliskeskajal (Lääne-Euroopa jaoks - 16-17 sajand). Sellise valitsemisvormi korral on kogu võim konsolideeritud kuninga ja tema bürokraatia kätte. Kinnisvara-esindaja. koosolekud kas likvideeritakse (Prantsusmaa, Hispaania, Venemaa) või allutatakse täielikult pr-vu-le (Inglismaa). Selle poliitika keskmes moodustab uue jõudude tasakaalu, mis tekkis kapitalistliku arengu tulemusena. suhted tähendab. klassi ägenemised. võitlus nii aadli ja talurahva vahel kui ka aadli ja tärkava kodanluse vahel: aadlit ähvardab majanduskasv. kodanluse säilmed ja rist. liikumised koonduvad ümber nende pea – kuningas, et säilitada oma sissetulekud ja privileegid. Majandusest huvitatud kodanlus. ja poliitiline riigi ühendamine, kuid siiski liiga nõrk, et võimu enda kätte võtta, toetab kuningannasid. võim kui kaitsemüür tülide kordumise vastu. separatism. Juba klassis, eriti absoluutses monarhias, käib tsentraliseeritud tüli. G. aitab aktiivselt feodaalide klassil kasvava riigi arvelt oma kasuks lisatulu välja pumbata. maksud talu- ja linnarahvalt. B. h nendest maksutuludest satub otd kätte. dominioonide esindajad, klass. Mitmetes feodaalides G. Aasia 16-17 sajandil. vaenutest saadakse ka teatud määral üle. killustatus. Siin tekkisid tülid. G. tugeva keskmega. võimsus, paljudega bürokraatia (Hiina Mingi dünastia ajal, India suurmogulide ajal jne); aga natuuride, x-va ja vahendite ammendamatu ülemvõim. majanduslik killustatus õõnestas nende poliitilist. ühtsus. Samal ajal kapitalistlike elementide esilekerkimisega neis riikides. suhted ja siin tekib G. vorm, mis on lähedane absolutismile (kõige selgemalt Jaapanis) või selle otd. tunnused. Bourgeois G. tekib feodaalide vahetumise tulemusena. sotsiaalmajanduslik kapitalistlikud formatsioonid, kõige radikaalsemalt kodanlikud. feodaal-absolutistliku monarhia ja mõisasüsteemi vastu suunatud revolutsioonid, millest sai kapitalismi arengu pidur. suhted. Seal, kus kodanlus aadliga kompromisse tegi (näiteks Inglismaal), säilitas ta monarhia ja kodanluse. G. tegutses põhiseaduste vormis. monarhiad; kus kodanlus saavutas enam-vähem täieliku domineerimise, kodanlik. G. tegutses demokraatliku vormis. vabariik (parlamentaarne, kus valitsus vastutab parlamendi ees, või presidentaalne, kus valitsuse moodustab president ja see ei vastuta parlamendi ees, näiteks USA). Erinevate vormidega (mille erinevus arenenud kapitalismi tingimustes on omandanud suures osas formaalse iseloomu) on selle seisundi olemus üks: "... kõik need seisundid on ühel või teisel viisil, kuid lõpuks on nad tingimata kodanluse diktatuur" (Lenin V I., Soch., kd. 25, lk. 385). Kodanluse tõus G. oli oma eelkäijatega võrreldes parem. tüübid G. Olles kaotanud feodaal-absolutistliku G., kapitalistlik. asutatud selts esitab. võimusüsteem (kodanlik-parlamentaarsete institutsioonide loomine), mis on põhiseadustes fikseeritud mitmed demokraatlikud. põhimõtted, lõpetas ühtse nat loomise. G. kus see vaenu ei täitnud. G. (näiteks Saksamaal, Itaalias). Aga kodanlik. demokraatia pole antinarit muutnud. poliitika olemus. ekspluateerijate jõud. Peamiseks jääb allasurumise, ekspluateeritute kuulekuses hoidmise funktsioon. kodanlik funktsioon. G. See G. (erinevalt feodaalsest G.-st) ei püüa enam sundida iga töölist klassisõltuvusse teatud ekspluateerijast. See kindlustab kapitalismi üldtingimusi. ekspluateerimine (eeskätt kapitalistlik. tootmisvahendite omandiõigus) ja just see asetab formaalselt vaba töölise majandusliku. sõltuvus kapitalist. Kui aga töölised püüavad kapitalistlikule süsteemile vastu seista. ekspluateerimine ja selle poliitiline parandamine. ja seaduslikud korrad, läheb lahtine vägivald kohe käima. mahasurumine. Et hoida ära ekspluateeritud kodanlust kuulekuses. G. esineb töömasside suurema teadvuse ja organiseerituse tingimustes. Seega - kahe kodanluse valitsemise alalhoidmise meetodi sunnitud kombinatsioon: vägivalla meetod ja järeleandmiste meetod, reformid, aga ka ideoloogiline. mõju. Juba oma eksisteerimise esimesel etapil, võidu ja kapitalismi kehtestamise perioodil kodanlik. G. oli suur ja keeruline mehhanism, mis põhines vanal bürokraatlikul ja militaarsüsteemil. absolutistliku valitsuse aparaat. Võimuvallutamise käigus kodanlus seda aparaati ei murdnud, vaid seadis selle enda teenistusse ja täiustas (K. Marx näitas seda protsessi Prantsusmaa näitel Louis Bonaparte'i Kaheksateistkümnendas Brumaire'is) . Tähendab. militaar-bürokraatia, aparaat ei olnud tollal ainult USA-s ja Inglismaal, kus kodanlus tundis end piisavalt tugevana nii riigist väljas kui ka sees. Kodanluse mehhanismis G. suur roll määrati parlamentidele (vt parlamentarism), to-rukki kasutas kodanlus mitte ainult demokraatia illusiooni loomiseks, vaid ka riigi kontrollimiseks. aparaat, milles oli säilinud palju lääne. kihistused (eriti konstitutsioonilise monarhia tingimustes). Imperialismi ja eriti kapitalismi üldise kriisi perioodil kodanlikus. G. on muudatusi. Kodanlik aparaat. G. saavutab kolossaalsed mõõtmed. Selle põhjuseks on: mõõtmatult kõrgenenud klassitase. võitlus, kui kodanlus on sunnitud kogu aeg tugevdama riigimasinat ja eriti otseseid organeid. mahasurumine (politsei, detektiivid, armee jne) jne), militariseerimine, riigi kasv. sekkumine tootmis-, vahetus- ja jaotusprotsessidesse, mis polnud kodanlikule omane. G. eellugu. periood. Burzh. olek auto kasvab suureks. arr. sõjalise bürokraatia tõttu aparaat, mille olemasolu on omane kõigile imperialistidele. D. Eelkõige Suurbritannia ja USA ei vajusid imperialismi perioodil mitte ainult "... bürokraatlik-sõjaliste institutsioonide sohu, mis allutasid kõik endale, surusid kõik ise maha" (samas, lk 387), vaid ka selles osas, eriti USA, kapitalistide esiplaanile. maailm. Imperialismi staadiumis on riigimonopolne kapitalism laialdaselt arenenud, mille olemuseks on neile alluvate riigimonopolide aktiivne kasutamine. seade. Riiklik-monopolistlik. kapitalism ühendab monopolide võimu G jõuga ühtseks mehhanismiks. ärakasutamist, vaid osutub ka otseseks. tootmis-, ringlus- ja turustamisprotsessis osaleja (valitsused, monopoolsete toodete tarbimine, riigikapitalistliku vara kasv, rahvatulu ümberjagamine monopolide huvides). Personaaliuniooni (tähtsamate valitsuse ametikohtade asendamine otse monopolistidega) ja muude otseste meetodite tulemusena. allutamine riigimonopolidele. aparaat, osutub see lahutamatult seotud monopoolse struktuuriga. kapitalism. Burzh. G. sai monopoli asjade ajamise komiteeks. kodanlus, paradiisini, täielikult tabades peamist. materiaalseid vahendeid, ei jaga kellegagi poliitilist. võimsus. Imperialismi perioodil langeb parlamendi roll kodanlikus mehhanismis. G. Kodanluse eksisteerimise esimesel etapil. G. kodanlus kindlustas end kvalifitseeritud kadakate abil vasakpoolsete jõudude osalemise eest parlamendis; visa võitluse tulemusena laiendas proletariaat valijaskonna ulatust. seadust, õppis parlamentarismi kasutama töötajate huvide kaitsmiseks. Isegi neis riikides, kus on monopoolne. kapitalil on õnnestunud parlamendi uksed töörahva esindusele sulgeda, selles on võimalik rahandusliinile vastandumine. oligarhia, kui selle huvid ei lange kokku kodanluse teiste osade huvidega. Nendel põhjustel väheneb parlamendi roll kodanlikus mehhanismis. G. ja tugevdamine tema kulul teostab, ametiasutused, valitsus, paindlikum ja vähem avalik asutus põhineb bürokraatlikel. ametlik aparaat. See on eriti iseloomulik kapitalismi üldise kriisi uuele perioodile, mil proletariaadil on võimalus kasutada parlamenti sotsialismi rahumeelseks elluviimiseks. revolutsioon. Imperialist kodanlus püüab teha pöörde kodanlik-demokraatlikust. juhtimismeetodid poliitiliseks. reaktsioone, rikkuda õigusraamistikku, luua moe. ja professionaalne. diktaatorlikud režiimid, st tugevdada terrori ja vägivalla meetoditega kapitalismi purustatud aluseid. Paljudes riikides intensiivistub fašiseerimise protsess uutes vormides: diktaatorlikud haldusmeetodid on kombineeritud parlamentarismi fiktsiooniga, millel puudub demokraatlik sisu ja mis on taandatud puhtale formaalsusele; toimub rünnak demokraatlike õiguste ja vabaduste vastu. Ext. imperialistlik funktsioon. G. dikteerib soov olla monopolistlik. kapitali laienemine, turgude ja tooraineallikate hõivamine, võitlus maailma ümberjagamise eest, mis on juba varem jagatud. periood. Imperialist G. paiskas inimkonna kahte laastavasse maailmasõtta. Imperialisti jaoks G. on iseloomulikult ökonoomne. nõrgemate orjastamine tugevama G. (peamiselt USA) poolt, millele järgneb poliitika. sõjalis-strateegiline alluvus (sõjaväebaaside ehitamine ja sõjaliste jõudude paigutamine); domineerimised, paljude kapitalistide kodanlus. G., sõlmides liidu Amer. imperialism, ohverdab oma G. Vneshi suveräänsuse. kapitalisti funktsioon G. leiab oma ilmeka väljenduse võitluses sotsialismi vastu. G., rahvusliku vabanemise mahasurumises. liikumine. Burzh. Imperialismi ja kapitalismi üldise kriisi perioodi G. muutus reaktsiooniliseks. jõud, mis püüab iganenud kapitalisti põlistada. seltsid. suhted. Nähes G. Ch. Kodanlus püüab külvata oma olemuse ja rolli kohta valekujutlusi masside teadvuses kui toena oma domineerimise säilitamisel. Kuna käigus ist. burshi areng. G. paljastas töötajatele oma tõelise näo, kaasaegse. kodanlik ja reformideoloogid kasutavad laialdaselt selle riigi "transformatsiooni" teesi, sarnaselt kapitalismi uueks, "rahvakapitalismiks" kujunemise teesiga. Tundub näiteks, et varem burzh. G. ei olnud rahva valitsus, vaid rahvavalitsus; nüüd aga nende ideoloogide (Prantsuse kodanlikud riigitegelased J. Burdo, M. Duverger jt) arvates riigi. võim kodanluses üldvalimiste tulemusel. seadus on väidetavalt muutunud "rahvavalitsuseks", "puhtaks demokraatiaks" (kuigi tegelikkuses on massid Gruusia valitsusest endiselt kõrvale jäetud). Bursh.-reformistlik "heaoluriigi" teooria, viidates kodanluse suurenenud sekkumisele. G. majapidamises. elu, väidab, et kui varem see "ei seganud" kapitalisti. ärakasutamine, nüüd on G. positsioon muutunud; väidetavalt pole see muutunud mitte ainult "klassileppijaks", vaid näeb oma eesmärki ka sotsiaalse ebavõrdsuse vähendamises ja vaeste klasside kaitsmises (Amer. kodanlik prof. W. Mund, D. Bell, aust. paremsotsialist F. Klenner, Amer. revisionist A. Bittelman ja paljud teised. jne.). Tegelikult kodanluse sekkumine. G., allutatud monopolidele, majanduses. elu on suunatud nende monopolide huvide tagamisele (vt riigimonopolikapitalism) ja td. sotsiaalmajanduslik töörahva vallutamine on nende ägeda klassi tulemus. võitlus, mitte hea tahte tulemus. G. Moodsa kuulutamine. kodanlik G. "G. heaolu" kombineeritakse sageli selle väljakuulutamisega ja "seadusliku G." (O. Kelreitter ja paljud teised lääne-sakslased, riigitegelased); selle loosungiga püütakse varjata tohutu politsei-bürokraatia kõikvõimsust. aparaat, imperialisti taganemine. G. demokraatia ja seaduslikkuse põhimõtetest. Väide, et kodanlik valitsus on nüüd väidetavalt muutunud kapitali võimu instrumendist klasside üle tasakaalustavaks iseseisvaks jõuks, mis piirab nii töölisklassi kui kapitali, on iseloomulik ka mitmetele revisionistlikele autoritele. G. koloniaalsõltuvusest vabanenud riikides on olendid, eristab jooni. Kolooniateks või poolkolooniateks muutumine pl. Aasia, Aafrika ja Lati riigid. Ameerika tõi kaasa ka nende riikide omariikluse, osariigi äravõtmise. suveräänsus (või olendid, selle piiramine). Üldise kapitalismi kriisi ajal aset leidnud kolonialismisüsteemi kokkuvarisemisega rahvusliku vabanemisliikumise rünnakul kaasneb uute, suveräänsete riikide sünd.Ainuüksi aastatel 1945-62 tekkis üle 40 uue suveräänse riigi. riigid tekkisid Aasias ja Aafrikas, põgenesid maailma kapitalistlikust majandusest, kuigi sellel on seal eriline koht; see on ikkagi ekspluateeritud kapitalist. monopolid osa maailmast. Samal ajal eristuvad paljud neist oma antiimperialistliku iseloomu, koloniaalrõhumise tagajärgede likvideerimisele suunatud tegevuse ja poliitilisest õiguste puudumisest vabanenud masside märkimisväärse aktiivsuse poolest. Vaadates pr. enamik uutest suveräänsetest linnadest on vabariigid. Mõned G. on siiski põhiseaduslikud. monarhiad (nt Liibüa, Maroko jne). Enamiku linnade uutes põhiseadustes on välja kuulutatud põhitõed. demokraatlik kodanike õigused ja vabadused, samuti üldine valimisõigus. õige. Luuakse uusi valitsusasutusi. jõud ja kontroll. Uue rahvuse loomise probleem olek aparaat, mis on loodud asendama vana koloniaalvalitsuse aparatuuri, on üks keerukatest probleemidest, millega paljud teised silmitsi seisavad. noor G. Noor G. mängivad aktiivset rolli nat loomisel. majandust. See on üks olulisi sisemisi funktsioonid, mis väljendub riigi loomises. sektorid Naris. x-ve, plaanide ja programmide väljatöötamisel ja elluviimisel majandus. arengut. Peamine omadused, mis iseloomustavad välist funktsiooni uue G., on võitlus rahu ja rahumeelse kooseksisteerimise eest, tugevdada rahvusvahelist. koostöö täieliku ja täieliku huvides, kolonialismi likvideerimine. Rahvuslik G. tegutseb üha aktiivsemalt iseseisvana. jõud maailmaareenil ja objektiivselt on see peamine. edumeelne, revolutsiooniline ja antiimperialistlik jõud. Suveräänsed riigid, mis tekkisid koloniaalsõltuvusest vabanemise tulemusena, ei ole homogeensed. Nende majanduses poliitikas, seoses imperialismiga, poliitilises. orientatsioon on olendid, erinevused. Lisaks on suveräänse rahuarmastava G. kõrval G., mille valitsevad ringkonnad läksid nat tõsisemale piiramisele. suveräänsus. See väljendus nende osalemises agressiivsetes blokkides, nukurežiimide loomises, mis olid tegelikult imperialistidele alluvad. G. Riikides, kus valitsevad ringkonnad viivad läbi reaktsioone. rahvusvastane poliitikas toimub reeglina üleminek diktaatorlikele juhtimismeetoditele, suureneb eelkõige sõjaväe-politsei aparaadi roll. demokraatlik institutsioonid ja õigused kas avalikult likvideeritakse või säilitatakse puhtalt fiktiivselt. Erinevused suhtumises imperialismi ekst. ja tel. poliitika olekut seletatakse peamiselt erineva klassiga. riigi olemus ametiasutused. Kõige altid imperialismile kapituleeruma on feodalismi esindavad režiimid. ja kompradori elemendid. Mõnel juhul ja nat. võimule pääsenud kodanlus muudab obštšenat. huvid. Suurima järjekindlusega nat tugevdamise kursus. Iseseisvus toimub osariikides, kus massid otsivad võimalust mõjutada riigi elu. Kõik kolonialismist vabanenud või vabanevad riigid seisavad silmitsi ühe ühise põhiprobleemiga: millise tee - kapitalistliku või mittekapitalistliku - nad oma arengus valivad. Riigid, mis on vabanenud koloniaalsõltuvusest tänapäevas. tingimused avavad soodsa võimaluse moodustada G. nat. demokraatia, kärbe, mis suudab luua eriti soodsad tingimused mittekapitalistidele. arengut. Poliitiline alusel G. nat. demokraatia - kõigi edumeelsete, patriootlike blokk. väed võitlevad täie nat. iseseisvuse, laia demokraatia, antiimperialistliku, antifeodaalse ja demokraatliku revolutsiooni lõpuleviimise eest. Sotsialist G. Selle tulemusena sotsialist. revolutsioon, et asendada ekspluateeriv G. tuleb uus, kõrgem tüüp – sotsialist. G. Esimest korda ajaloos tekkis Venemaal selline G. Vel. okt. sotsialistlik. 1917. aasta revolutsioon. Rahvademokraatliku tulemusel. ja rahvuslik-vaba. revolutsioonid, mis arenesid II maailmasõja ajal ja pärast seda, mitmed uued sotsialistlikud. G. Palju varem teistes ist. tingimused moodustasid Mong. Nar. Vabariik. Pärast Teist maailmasõda sai sotsialismist maailmasüsteem. Sotsialistide tõus G. on sotsialismi loomulik ja vajalik tulemus. revolutsioon. Revolutsioon kukutab ekspluateeriva vähemuse võimu ja muudab töölisklassi poliitiliseks klassiks. seltsi juht. Tema loodud sotsialist. G. kaitseb revolutsiooni saavutusi sisemiste rünnakute eest. ja rahvusvaheline reaktsioon ning viib ellu sotsialismi ja kommunismi ülesehitamise loomingulist programmi. Oma klassi järgi. sotsialismi olemus. Revolutsiooni tulemusena tekkiv diktatuur on proletariaadi diktatuur. Nii jääb see kogu kapitalismist sotsialismile ülemineku perioodi vältel. Proletariaadi võit revolutsioonis ei too koheselt ja automaatselt kaasa ekspluateerivate klasside ja klasside likvideerimist. võitlema. Kummutatud ekspluateerivad klassid püüavad kasutada kõiki vahendeid (ja eelkõige välise kontrrevolutsiooni abi), et kaitsta oma olemasolu ja takistada edukat sotsialisti. Ehitus. Nendel põhjustel proletariaadi juhtiv roll sotsialismis ühiskonna muutumine võtab paratamatult proletariaadi diktatuuri vormi, mis omakorda toimib riigina. ühiskonna juhtkond. Käimasolev poliitiline proletariaadi võim hiiglaslik majanduslik ja organisatsiooniline ning kultuuriline haridus. töö, sotsialismi levik. demokraatia kõige laiema elanikkonna jaoks on lahutamatult seotud kukutatud klasside mahasurumise ja likvideerimise ning ekspluateerivate klasside vastupanu ülesandega. Sotsialistlik G. juba selles arenguetapis, st tegutsedes proletariaadi diktatuuri G.-na, erineb põhimõtteliselt G. ekspluateerivatest tüüpidest. Esiteks on see töölisklassi juhitud enamuse domineerimise vahend. vähemuse ärakasutamine ja teiseks ei taotle ta eesmärki mitte põlistada ühe klassi domineerimist teise üle, vaid ehitada üles uus sotsialist. ühiskond. Sellega seoses tõi V. I. Lenin välja, et kapitalismist ülemineku perioodil on riiklus kui spetsiaalne mahasurumismasin endiselt vajalik, kuid see on juba „... üleminekuriik, ... mitte enam õiges olekus. mõttes, vähemuse ekspluateerijate mahasurumiseks. .. sobib demokraatia levikuga elanikkonna nii valdavale enamusele, et vajadus spetsiaalse mahasurumismasina järele hakkab kaduma" (Soch., kd. 25, lk. 435). Antikommunismi esindajad, püüdes moonutada proletariaadi G. diktatuuri olemust, väidavad, et kuna pärast sotsialistliku revolutsiooni võitu Venemaal ja paljudes teistes riikides, ei moodustanud proletariaat mingit

Riigi mõiste- politoloogide, filosoofide, ajaloolaste, sotsioloogide uurimis- ja aruteluobjekt. Esimesed ametlikule teadusele teadaolevad riigid ilmusid iidsetel aegadel kaasaegse India, Hiina, Iraani ja Egiptuse territooriumil. Kogu selle aja jooksul pole teadlased jõudnud ühele selgele ja üldtunnustatud küsimusele "riigi" määratlus.

Ainus dokument kogu rahvusvahelise õiguse ajaloos, mis määratleb riigi mõiste, on 1933. aasta Montevideo konventsioon. Kuni selle hetkeni sai riik selliseks, kui tema staatus põhines "aegumisõigusel" – nagu näha, väga ebamäärane määratlus. Konvent on välja töötanud neli riigi märk:

  • püsielanikkond;
  • konkreetne territoorium;
  • valitsuse olemasolu;
  • kavatsust teha koostööd teiste riikidega.

Huvitav on see, et teiste riikide tunnustamist ei näidata, see tähendab, et uus riik võib end deklareerida ( enesekuulutus).

Seoses riigi tunnustamisega tuleb lisada veel üks asi. ÜRO ametlikul veebisaidil avaldati selleteemaline artikkel, mille kohaselt saab ühte riiki tunnustada ainult teine ​​riik. ÜRO ei ole riiklik üksus ja tal ei ole volitusi kedagi tunnustada või mitte tunnustada. ÜRO saab riigile liikmeks anda ainult selle tunnustamise alusel ÜRO olemasolevate liikmesriikide poolt. Näiteks USA ja EL-i riikide tunnustatud Kosovo Vabariik ei saa ÜRO liikmeks saada, kuna Venemaa ja Hiina seda ei tunnusta. On palju riike, mille tunnustamine on enam-vähem piiratud (näidet pole vaja kaugelt otsida), kuid see ei eita nende olemasolu fakti. Pealegi on riike, mida vaevalt keegi tunnustab, kuid mille majandus- ja sotsiaalsfäär on samal ajal rohkem arenenud kui mõnel ÜRO liikmesriigil. Seoses osaliselt tunnustatud osariikidega on mitmeid huvitavaid fakte:

  • Pakistan ei tunnusta Armeeniat;
  • 29 erinevat araabia ja moslemiriiki ei tunnusta Iisraeli;
  • Türgi ei tunnusta Küprost;
  • 23 ÜRO liikmesriiki, kes tunnustavad Taiwani, ei tunnusta Hiinat (HRV) (Huvitav, mida nad arvavad Made in China kohta poolte imporditavate toodete kohta?);
  • Lõuna-Korea, Prantsusmaa, Jaapan ja Eesti ei tunnusta Põhja-Koread (pole selge, mis Eestil sellega pistmist);
  • Tegelikult ei tunnista Põhja-Korea lõunat.

Tuleme tagasi riigi definitsiooni juurde. Siin on mõned populaarsed (mõnikord vastuolulised) mõiste määratlused:

  1. Riik on ühiskonna eriline poliitiline organisatsioon, mis juhib ja kaitseb sotsiaalseid ja majandusstruktuure.
  2. Riik on võim korda hoida.
  3. Riik on stabiilne poliitiline üksus, mis teostab võimu ja haldust.
  4. Riik on masin ühe klassi teise poolt rõhumiseks.
  5. Riik on õiguse kehastus ühiskonnas.
  6. Riik on bürokraatia eraomand (Karl Marx pidas silmas korruptsiooni, tagasilööke, altkäemaksu, ametnike kokkumängu oligarhidega).
  7. Riik ei ole viis muuta elu maapealseks taevaks, vaid viis vältida selle muutumist lõpuks põrguks.

Riigi määratluse paremaks mõistmiseks kaaluge selle omadusi.

Riigimärgid.

  1. Organisatsioonidokumentide (riigi eesmärgid ja sihid), näiteks põhiseadus, õigusaktid, kättesaadavus.
  2. Juhtimine ja planeerimine:
    • valitsus;
    • parlament;
    • poliitiline tegevus;
    • majanduslik tegevus;
    • kassad;
    • ressursid;
    • territoorium;
    • elanikkonnast.
  3. Alluvate organisatsioonide (õiguskaitseorganid, sõjavägi, ametiasutused) olemasolu.
  4. Riigikeel (või keeled), kodakondsus, riigi sümbolid (lipp, vapp, hümn).

Riigivormid.

Valitsemisvormid:

  1. Monarhia:
    • absoluutne (praegu on näiteks kalifaat – Saudi Araabia);
    • piiratud – põhiseaduslik, dualistlik (Monaco), parlamentaarne (Suurbritannia).
  1. Vabariik- parlamentaarne (Saksamaa), presidentaalne (USA) või segatüüp (Vene Föderatsioon).
  2. Segatud kujundid:
    • vabariiklik monarhia (Angola ja tegelikult ka Valgevene);
    • monarhiline vabariik (Vatikan).

Neid on ka kolm valitsemisvormid:

  1. ühtne riik, millel on ühtne õigussüsteem, mis võib olla:
    • tsentraliseeritud (Ukraina);
    • detsentraliseeritud (Hispaania);
    • kompleks (erineva autonoomiatasemega HRV);
    • lihtne (Poola);
    • rahvuslik (Iisrael).
  1. Föderatsioon(RF, USA, Saksamaa).
  2. Konföderatsioon- mitme suveräänse riigi liit (ajaloos - Rahvaste Ühendus, Šveits kuni 1848. aastani, USA perioodil 1861-1865; praegu pole praktiliselt ühtegi konföderatsiooni, välja arvatud võib-olla Bosnia ja Hertsegoviina ning Euroopa Liit on mitteametlik konföderatsioon ja - ei usu seda - DPR ja LPR Novorossija kujul).

Riigi funktsioonid.

Sisemised funktsioonid:

  • juriidiline (seadusandlus);
  • poliitiline (arengustrateegia);
  • organisatsiooniline (kontroll);
  • majanduslik;
  • sotsiaalne;
  • ökoloogiline;
  • kultuuriline;
  • hariv .

Välised omadused:

  • diplomaatilised suhted;
  • Rahvuslik julgeolek;
  • maailmakorra tagamine;
  • vastastikku kasulik koostöö teiste riikidega.

Lõpetuseks tasub anda riikide mitteametlik klassifikatsioon. Nii et igapäevaelus, näiteks meedias, on selliseid riikide tüübid:

  • kääbusriik - Vatikan, Liechtenstein, Monaco, Luksemburg jne;
  • keskmine osariik - Rootsi, Taani, Iirimaa, Ungari jne;
  • suurriigid - ÜRO Julgeolekunõukogu alalised liikmed, kellel on tõsine ülekaal teiste riikide (G7 riigid ja Vene Föderatsioon) ees;
  • tuumariigid - tuumaklubi liikmed (tuumarelvi arendavad, tootvad ja katsetavad riigid - USA, Venemaa, Suurbritannia, Prantsusmaa, Hiina, India, Iisrael, Pakistan, Põhja-Korea);
  • kosmoseriigid (Venemaa, USA, Prantsusmaa, Jaapan, Hiina, Suurbritannia, India, Iisrael, Ukraina, Iraan, Põhja- ja Lõuna-Korea).

Riigi mõistet nimetatakse väga sageli mõiste "riik" sünonüümiks. Üldjoontes on see tõsi, kuna mõlemad mõisted kirjeldavad peaaegu sama nähtust, ainult “riik” on rohkem õiguslik, poliitiline ja majanduslik termin ning “riik” on geograafiline, üldajalooline, kultuuriline ja igapäevasem.

Inimene on suuremal või vähemal määral sõltuv riigist, mis on kutsutud kaitsma tema õigusi ja turvalisust, kuid nõuab vastutasuks arvukate, kohati väga koormavate normide ja reeglite täitmist.

Aristoteles uskus, et algul ühinevad inimesed perekondadeks, seejärel moodustab mitu perekonda küla ning selle protsessi lõppfaasis luuakse riik kui kodanike kogukonna vorm, mis kasutab teatud poliitilist süsteemi ja allub seaduste võimule.

Antiikfilosoofide vaated peegeldasid riikide-poliitikate poliitilise elu tegelikkust. Keskajal levis Euroopas riigivara teooria: riigivõim tuletati õigusest omada maad, mis vastas feodaalühiskonna poliitilisele ja õiguslikule praktikale.

Selle teooria kohaselt tekkis riik nende inimeste teadliku ja vabatahtliku kokkuleppe tulemusena, kes olid varem loomulikus, riigieelses seisundis, kuid otsustasid seejärel oma põhiõiguste ja -vabaduste usaldusväärseks tagamiseks luua riigi. institutsioonid.

Riik oma tänapäevastes vormides on kujunenud pika ajaloolise arengu käigus. Riik ei tekkinud korraga: järk-järgult eraldusid ühiskonnast poliitilise juhtimise institutsioonid, kuhu kandusid samm-sammult üle kogu hõimu või suguvõsa varem täitnud funktsioonid. Esialgu ebaoluline, kuid aja jooksul üha ilmsem vara kihistumine tõi kaasa vajaduse luua konkreetsed normid, reeglid ja struktuurid, mis reguleerisid omandisuhteid. Sagenevad kokkupõrked arvuliselt suurenenud hõimude vahel viljakate maade, jahiterritooriumide jms tõttu. tingis vajaduse säilitada hõimu varandus ja suurendada seda teiste arvelt spetsiaalselt selleks loodud relvajõudude abil.

Riigi tekkimise üldiste põhjuste kõrval võib eristada viit tegurit, mis ühtlasi kiirendasid riigistruktuuride teket ja andsid neile teatud spetsiifika. Nende hulka kuuluvad vallutamine (ütleme ühe hõimu poolt teise poolt) ja vajadus luua võimumehhanism, et hoida orjastatud alistuvat; välisohu olemasolu, mis nõudis relvastatud koosseisude loomist ja korrapärast raha kogumist nende ülalpidamiseks; vajadus teha suuri majandustöid, mis on mõeldamatu ilma märkimisväärsete materiaalsete ja inimressursside mobiliseerimiseta ning nende ratsionaalseks jaotamiseks ja kasutamiseks mõeldud aparatuuri loomiseta.

Riigi olemus.

Praegu võib mõistel "riik" olenevalt kontekstist olla erinev tähendus.

Esiteks identifitseeritakse riik selle sõna kitsamas tähenduses poliitilise võimu esindus- ja täitev-haldusorganitega, samuti nende toimimist määrava õigusnormide süsteemiga.

Teiseks kasutatakse seda terminit poliitilise võimu suhete tähistamiseks, s.o. domineerimis- ja alluvussuhted erinevate kodanikurühmade, võimude (näiteks parlamendi ja valitsuse) vahel, samuti võimude ja avalike organisatsioonide vahel.

Kolmandaks kasutatakse igapäevases kõnepruugis mõistet "riik" sageli mõistete "riik", "isamaa", "ühiskond" sünonüümina.

Mõiste "riik" selline mitmetähenduslikkus ei ole juhuslik. See tuleneb riigi olemusest mitte ainult klassiorganisatsioonina, vaid ka universaalse organisatsioonina, mille eesmärk on tagada ühiskonna terviklikkus. See ebaselgus tuleneb ka riigi enda korraldusest, mille struktuuris on orgaaniliselt kootud ühiskonna põhikomponendid.

Ühiskonnakorralduse universaalse vormina koosneb riik järgmistest elementidest: territoorium, elanikkond, võim.

Territoorium on riigi füüsiline, materiaalne alus. Riigi territoorium on see osa maailmaruumist, millel selle valitseva poliitilise rühmituse võim täielikult toimib. Pealegi ei piirdu see territoorium nn tahke maaga. See hõlmab soolestikku, õhuruumi, territoriaalvett. Kõigis neis keskkondades teostab riik oma suveräänset võimu ja tal on õigus kaitsta neid välise sissetungi eest teiste riikide ja üksikisikute poolt.

Esiteks on territooriumiga seotud riikide tekkimise ja kadumise küsimus. Lõppkokkuvõttes pole territooriumita riike. Territooriumi kaotamisega (näiteks sõja tagajärjel) lakkab riik olemast. See seletab tõsiasja, et paljud sise- ja välispoliitilised konfliktid hakkavad arenema küsimusest kontrolli üle ühe või teise ruumiosa üle. Ja just seetõttu on valitsevate, võõrvõimude teenistuses mitte olevate poliitiliste rühmituste üks peamisi eesmärke riigi territoriaalse terviklikkuse tagamine, mille nimel kasutatakse erinevaid vahendeid – diplomaatilistest sõjalisteni.

Rahvastik kui riigi koostisosa on antud riigi territooriumil elav ja tema võimule alluv inimkogukond. Kogu riigi territooriumil elav elanikkond moodustab inimeste kogukonna, üksiku rahva, rahvuse. Enamikus lääneriikides, eriti inglise keelt kõnelevates riikides, kasutatakse mõisteid "inimesed" ja "rahvas" identsetena. Riigiga seostatakse mõistet "rahvas" (ladina keelest "natio" - hõim, inimesed) ja see viitab kogu inimeste kogukonnale, riigi poolt okupeeritud territooriumi elanikkonnale, sõltumata rahvusest, keda ühendab üks tahvel. Muidugi eksisteerivad tegelikkuses rahva kui antud riigi kogu elanikkonna raames sageli kõrvuti erinevad etnilised rühmad (rahvused), kes mõnikord nimetavad end ka rahvusteks.

Võim on riigi määrav element (tunnus). Riik teeb oma otsused siduvaks kogu elanikkonnale. Need dekreedid on väljendatud õigusnormide (seaduste) kujul, mille on vastu võtnud volitatud riigiorganid. Just riigi seadusandlike organite kaudu edastab valitsev poliitiline rühmitus oma tahte alluvatele. Õigusnormide kohustuslik järgimine elanikkonna poolt on tagatud täitev- ja haldusorganite, kohtute, teiste õigusasutuste, aga ka spetsiaalse sunniaparatuuri tegevusega. Viimane koosneb selleks teadlikult organiseeritud ja vastavaid materiaalseid vahendeid omavatest inimeste salgadest. Valitseva fraktsiooni võimu teostatakse spetsiaalsete institutsioonide kompleksi kaudu. Selliste institutsioonide süsteemi nimetatakse riigi- ja õigusteaduses tavaliselt riigivõimu- ja haldusorganiteks. Selle struktuuri põhielemendid on seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu institutsioonid, millel on erinevates riikides erinev kujundus ja nimed. Täidesaatva võimu struktuuris on oluline koht avaliku korra ja riigi julgeoleku kaitse organitel, samuti relvajõududel. Nende organite kaudu on tagatud riigi monopoolne õigus rakendada sunnimeetmeid. Mõnikord nimetatakse võimudeks massimeediat – riiklikku ajakirjandust, raadiot ja televisiooni. Viimastel ei ole aga mingeid volitusi ja seetõttu ei saa neid liigitada võimuinstitutsioonideks.

Funktsioonid kajastavad riigi põhitegevusi oma missiooni täitmisel. Selle olemus avaldub riigi funktsioonides. Kõige üldisemal kujul täidab riik kahte põhifunktsiooni: vahendamine ja juhtimine.

Vahendusfunktsioon on otseselt seotud riigi kui sotsiaalsetes gruppideks jagunenud ühiskonnas tekkivate vastuolude ja konfliktide reguleerimise instrumendi olemusega. Sotsiaalseid konflikte saab lahendada vaid sotsiaalse jõu abil, mis tõuseb kõrgemale erinevate ühiskonnagruppide erahuvidest. Sellisena riik tegutseb.

Lisaks vahendamisfunktsioonidele domineerivate ja alluvate sotsiaalsete rühmade vahelistes suhetes on valitsev rühm sunnitud tegutsema ka vahekohtunikuna oma erinevate osade vahelistes konfliktides.

Riigi vahendav funktsioon ei piirdu ainult sisemiste sotsiaalsete konfliktide lahendamisega. Riigivõimule on usaldatud kohustus lahendada väliskonfliktid, tagada suhete areng välisriikidega. Valitseva fraktsiooni võime tagada riigi kaitse tugevdamine, julgeoleku suurendamine, rahvusvaheliste suhete arendamine on sedavõrd oluline, et see võib oma võimu tugevneda või kaotada, olenevalt edust või ebaõnnestumisest selles küsimuses. Vahendusfunktsioon on veelgi olulisem riigi elu välistingimuste tagamisel, ühiskonna terviklikkuse säilitamisel ja tugevdamisel, sest välised konfliktid ei ole tulvil mitte ainult riigi nõrgenemist, vaid ka selle füüsilise eksistentsi lakkamist. .

Juhtimise funktsioon seisneb asjade käigu reguleerimises riigis tervikuna, enam-vähem tõhusas kontrollis teatud tüüpi tegevuste elluviimise üle, mis on vajalikud ühiskonna kui terviku säilimiseks ja arenguks. Igas ühiskonnas on probleeme, mis on seotud kaitse, majanduse, loodusvarade kasutamise, toiduainete tootmise, tervishoiu, hariduse, sotsiaalkindlustuse, õigusemõistmise jne arenguga. Riigi ülesanne on mõjutada sotsiaalsüsteemi tervikuna ja selle üksikuid elemente, et neid probleeme lahendada või nende tõsidust leevendada. Juhtimisfunktsioon ei ole ühiskonna normaalseks arenguks vähem oluline kui sotsiaalsete klassisuhete reguleerimine. Sellest, kui tõhusalt seda ellu viiakse, sõltub sotsiaalne stabiilsus ja valitsevate fraktsioonide prestiiž.

Seega täidab riik poliitilise süsteemi peamise institutsioonina kahte põhifunktsiooni - vahendaja- ja juhtimisfunktsiooni. Mõlemad leiavad väljenduse riigi tegevuses nii oma sise- kui ka välisprobleemide reguleerimisel. Nende kahe funktsiooni sisu analüüs on näidanud, et neid saab oma olemuselt ja sisult jagada mitmeks kitsamaks. Sisepoliitilises ja õiguskirjanduses on need kõik reeglina jagatud riigi sise- ja välisfunktsioonideks. Sisemiste hulka kuuluvad: olemasoleva tootmisviisi kaitse, sotsiaalsete suhete reguleerimine, majandustegevus, avaliku korra kaitse ja muud. Välised funktsioonid on: riigi terviklikkuse, julgeoleku ja suveräänsuse tagamine, riigi huvide kaitsmine rahvusvahelisel areenil, vastastikku kasuliku koostöö arendamine teiste riikidega, osalemine inimkonna globaalsete probleemide lahendamises jm.

Territoorium, rahvastik, võim, funktsioonid – kõik need on riigi põhiomadused, mis peegeldavad ühist, mis on omane kõikidele riikidele.

Riigid erinevad üksteisest väga oluliselt oma sisekorralduse iseärasuste poolest, mis ilmneb ka välisilme originaalsuses. See kehtib riigi tegevuse erinevate koostisosade ja aspektide kohta: võimukorraldus, territoriaalne struktuur, võimudekreetide rakendamise meetodid, täidetavate funktsioonide kogum jne. Riigi struktuuri ja toimimise tunnused ning selle vorm. Riigivorm koosneb kolmest elemendist: valitsemisvorm, valitsemisvorm ja poliitilise režiimi vorm.

Eeltoodud tunnuste põhjal saab anda riigi definitsiooni.

osariik-- see on suveräänse poliitilise võimu organisatsioon, mis tegutseb kogu elanikkonna suhtes talle määratud territooriumil, kasutades seadust ja spetsiaalset sunniaparaati.

Niisiis on riik keeruline sotsiaalne nähtus, mille tunnuseks on inimeste käitumise pealesunnitud reguleerimine normatiivsete normide kaudu.

Riik on poliitiline kogukond, mille koostisosadeks on territoorium, elanikkond ja võim.

Poliitilise süsteemi olulisim institutsioon, mille normaalsest toimimisest sõltub otsustaval määral selle enesesäilitamine ja kohanemine, on riik. Ladina staatusest tuletatud mõiste "riik" ilmus Itaalia renessansiajal (XIV sajand) ja kuni XIX sajandini. levib Euroopas. Varem kasutati võimustruktuuri tähistamiseks teisi mõisteid: “polis”, “res publica”, “civitas regnum”, “imperium”, “reich” jne.

Nendel aegadel osutasid need terminid ennekõike valitseja või valitsejate positsioonile, nende loomupärasele suurusele ja seetõttu kasutati mõistet ennast harva, ilma et oleks märgitud, kellele see konkreetselt viitas.

Hiljem hakati pika ümberkujundamisprotsessi tõttu kasutama sõna "riik" ka maaomandite, s.o. valitseja kontrolli all olev territoorium. Siit ka teine ​​keskaegne väljend, mis eelnes nüüdisaegse riigi mõiste tekkimisele - status regm, mis tähendas riigi positsiooni või seisundit.

Kodanlike revolutsioonidega, kui monarhia asendub vabariigiga, muutub asjade seis kardinaalselt – demokraatia kuulutab võimukoha "tühjaks". Kellelgi pole algset õigust seda kohta hõivata. Kellelgi ei saa olla võimu ilma selleks volituseta. Prantsuse politoloogia klassik Georges Burdeau kirjutab selle kohta: "Inimesed leiutasid riigi selleks, et mitte alluda teistele inimestele." Burdo sõnul kerkib riik esile abstraktse ja püsiva võimukandjana. Selle protsessi arenedes paistavad valitsejad üha enam agentide kontrolli all olevate riikide silmis, kelle võim on ajutise iseloomuga. See võimu ümberkujundamine oli suur samm edasi inimkonna ajaloos.

Nii tekib järk-järgult idee ühtsest kõrgeimast suveräänsest võimust, mis erineb selle algselt loonud inimestest, kuid on ka eraldiseisev kõigist ametnikest, kes ühel või teisel korral selle võimu teostamise õiguse saavad. Aga kes annab sellise õiguse ja volituse? Kes on praegu suverään?

Suur Prantsuse revolutsioon andis neile küsimustele vastused ning näitas Euroopale ja maailmale rahvuse tekke klassikalist näidet, mis kajastus mõiste "prantsuse rahvus" sisus. Prantsuse revolutsiooni aastatel hakati rahvust esimest korda tõlgendama kui inimeste kogukonda, mis allub üldseadustele, s.o. puhtalt poliitilises mõttes.

Rahva suveräänsuse põhimõtte ideoloogiline murdumine oli "ühiskondliku lepingu" teooria. Riik kuulutati välja inimestevahelise kokkuleppe tulemuseks, mitte ülevalt poolt loodud kehtestamiseks. Alates J. Locke'i ajast on selle peamiseks eesmärgiks olnud võõrandamatute inimõiguste – õiguse elule, vabadusele ja omandile – säilitamine ja kaitse. Sellest lähtuvalt tekkisid konstitutsioonilisuse, õigusriigi kontseptsioonid ning nõue piirata riigi ulatust ja ulatust, kaitsta kodanikke liigse riikliku kontrolli ja sekkumise eest.

Kui selle lepingu alusel ametiülesandeid täitma volitatud isikud täidavad neid mittenõuetekohaselt, saab lepingu lõpetada ja uuesti uuendada. Et optimeerida rahvapoolset avalikku kontrolli võimu üle, töötati järk-järgult välja ühiskonnalepingu perioodilise "ümberregistreerimise" ja võimu legitimeerimise tehnoloogia – korraliste valimiste protseduur.

Siit ka võimulolijate ja valitsetavate staatuse radikaalne ümbermõtestamine: esimesed pole enam iseseisvad, ainuvalitsejad, kes said võimu "taevast", vaid kõrgemad tegijad, kellele on antud õigused ja kohustused selgelt fikseeritud ajaks; teine ​​ei ole enam subjektid, kes on kohustatud vastuvaidlematult kuuletuma valitsejale, vaid vabad kodanikud, kes on kohustatud järgima seadust.

Venemaal erines mõiste "riik" Euroopa omast: vene keeles on see tuletatud sõnast "suveräänne", s.o. meister, "Vene maa" omanik. Paljud lääne teadlased märgivad Vene riigi eripära. Niisiis, R. Pipes kirjutab: „Venemaa kuulub nende riikide kategooriasse, mida ... tavaliselt defineeritakse kui „patrimonial“ (patrimonial). Sellistes riikides mõeldakse ja teostatakse poliitilist võimu omandiõiguse laiendusena ning valitseja(d) on nii riigi suverään kui ka omanik.