Kirjandusleht Grigory Shekhtman. Põlen ennast kirjastuse akende all... Ligikaudne sõnaotsing

06:20 08.12.2018

Massihävitusrelvad on muutunud ainsaks võimalikuks päästevahendiks

Iisraeli tuumaprogrammi on alati usaldusväärselt kaitsnud Iisraeli valitsuse sise- ja välispoliitika, nn "tuumamääramatus". See nutikas kontseptsioon pidi näitama, et Iisrael ei tunnista tuumarelva omamist ja seega ei kohaldata tema suhtes vastavaid poliitilisi, majanduslikke ja kontrollisanktsioone. Teisest küljest ei eita see kontseptsioon, et Iisraelil on võimas heidutusvahend, kuna teiste riikide jaoks pole nende relvade olemasolu ammu saladus.

EI OLE ÕIGUST LÖÖDA

Alates Iisraeli riigi seaduslikust loomisest on pidevalt kuuldud selle hävitamise ähvardusi ja seda vastutustundlike juhtide poolt. Toon näiteid mõne sellise väite kohta.

Kui Briti väed pärast Iisraeli riigi väljakuulutamist lõpuks Palestiinast lahkusid, tungisid viis araabia armeed (Egiptus, Süüria, Transjordaania, Liibanon ja Iraak) kohe Iisraeli. Araabia Liiga peasekretär Azzam Pasha kuulutas kõnekalt nende kavatsusi: "See on hävitamissõda, millele järgneb veresaun, mis väidetavalt sarnaneb mongolite veresauna ja ristisõdadega."

8. märtsil 1965 tegi Egiptuse president Nasser järgmise lausa verejanulise avalduse: "Kui me siseneme Palestiinasse, ei kata selle maad liivaga, vaid see on verest läbi imbunud." Mõni kuu hiljem kirjeldas Nasser araablaste püüdlusi järgmiselt: „Me taotleme Iisraeli riigi hävitamist.

Meie vahetu ülesanne on viia lõpule Araabia sõjaväe ülesehitamine. Meie riiklik ülesanne on hävitada Iisrael.

Iraagi president Abdur Rahman Aref ei jäänud ähvardustest kõrvale ja ütles järgmist: "Iisraeli olemasolu on viga, mis tuleb parandada. Nüüd on meil võimalus kustutada see häbi, see häbiväärne olukord, millesse sattusime pärast 1948. aastat. Meie eesmärk on selge – kustutada Iisrael maailmakaardilt. 4. juunil 1967 ühines Iraak Egiptuse, Jordaania ja Süüria sõjalise liiduga.

Sõjava retoorikaga kaasnes Araabia sõjaliste jõudude mobiliseerimine. Iisraeli ümbritses 250 tuhandest inimesest koosnev armaad, milles oli üle 2 tuhande tanki ja 700 lennukit. Sellega kaasnes mereblokaad: tõkestati oluline meretee läbi Aqaba lahe. Selles olukorras ei jäänud Iisraelil muud üle, kui anda esimesena löögi. 5. juunil 1967 anti käsk rünnata Egiptust. Kui Iisrael oleks oodanud, et araablased võtaksid esmalt midagi ette, nagu juhtus Yom Kippuri sõjas 1973. aastal, ja poleks alustanud ennetavat rünnakut, oleks kaotused olnud palju suuremad ja võitu ennast poleks saanud garanteerida.

Pärast kuuepäevase sõja võitu 1967. aastal lootis Iisrael, et araabia riigid alustavad rahuläbirääkimisi. Need ootused ei täitunud. 1967. aasta augustis Hartumis toimunud kohtumisel kiitsid araabia juhid heaks "kolme ei" valemi: "ei rahu Iisraeliga, ei läbirääkimisi Iisraeliga, ei tunnusta Iisraeli".

Iisraeli esimene peaminister Ben-Gurion eeldas, et araablased võivad endale lubada kaotada Iisraeliga nii palju sõdu, kui tahavad, kuid Iisrael, olles kaotanud vaid ühe sõja, kaob lihtsalt maailmakaardilt. Araablastel oli tuline soov rünnata Iisraeli ja kindlasti seda pidevalt hävitada. See julgustas Iisraeli tegema midagi, mis jätaks nad sellest võimalusest ilma. Omamoodi heidutusjõuks valiti tuumarelvad.

Iisraeli julgustas tuumarelvi looma alustama ka teine ​​põhjus – Nõukogude Liidu tuumaväljapressimine. Iga kord, kui araablased said Iisraeli-vastastes sõdades järjekordse purustava kaotuse, esitas Moskva Iisraeli vastu kohe ähvardusi. 1956. aastal, Siinai kampaania ajal, ähvardas NSVL Ministrite Nõukogu esimees Nikolai Bulganin kasutada Iisraeli vastu tuumarelva. Üks Egiptuse põhjusi Kuuepäevase sõja alustamiseks 1967. aastal oli rünnata Iisraeli enne, kui see jõudis tuumarelvi kasutada. Ja pärast seda sõda, 1967. aasta viimastel kuudel, sai Iisrael kuulsa ajakirjaniku Seymour Hershi sõnul Ameerika luuretelt teavet, et NSV Liit on oma koosseisu lülitanud neli peamist Iisraeli linna – Tel Avivi, Haifa, Beersheba ja Ashdodi. tuumasihtmärkide loetelu. 1973. aastal, kui iisraellased piirasid Yom Kippuri sõja ajal ümber Egiptuse 3. armee, ähvardas NSV Liit Iisraeli sõjalise sekkumisega, et päästa egiptlased täielikust hävingust.

KUIDAS IISRAELI UUED RELVAD LOODI

1949. aastal alustasid Prantsusmaa ja Iisrael ühist tuumauuringut. Varsti avastati Negevi kõrbes piisavalt uraanivarusid tuumatootmiseks.

1956. aastal sõlmisid Prantsusmaa ja Iisrael salakokkuleppe 24 MW plutooniumi tuumareaktori ehitamiseks Negevi kõrbesse Dimona asula lähedale. Reaktori ja maa-aluse kompleksi ehitamisel 36 ruutmeetri suurusel alal. km, osales 1,5 tuhat Iisraeli ja Prantsuse inseneri ja töölist. Prantsuse sõjalennukid toimetasid Norrast salaja Iisraeli rasket vett, mis oli plutooniumireaktori toimimise võtmekomponent.

1958. aastal salvestasid Ameerika luurelennukid U-2 ehitustööd Dimonas. Kui Ameerika valitsus küsis ehitatava rajatise eesmärgi kohta, teatas Iisrael esmalt, et tegemist on tekstiilitehasega ja seejärel metallurgiauuringute kompleksiga. Kaks aastat hiljem tuvastasid ameeriklased selle kompleksi ühemõtteliselt tuumareaktorina. CIA sõnul on see osa Iisraeli tuumarelvaprogrammist. Samal ajal teavitas Iisraeli peaminister Ben-Gurion parlamenti tuumareaktori ehitamisest, rõhutades selle eranditult rahumeelset orientatsiooni. See oli esimene ja ainus Iisraeli juhi avaldus Dimona kompleksi kohta.

Tähelepanuväärne on, et 1961. aastal veenis USA president John Kennedy Iisraeli lubama tuumarajatisse inspektoreid. Dimonas asuvat kompleksi külastanud Ameerika inspektorite rühm märkis, et reaktor täidab varem püstitatud eesmärke ja on oma olemuselt rahulik. Järgmise paari aasta jooksul külastasid ameeriklased korduvalt Dimona tuumakompleksi ja teatasid iga kord, et relvaprogrammist pole jälgi.

47-4-1.jpg
Mordechai Vanunu paljastas maailmale Iisraeli saladused
ja maksis selle eest. Foto autor Eileen Fleming
1965. aastal sai Iisrael oma esimese partii sõjalise kvaliteediga plutooniumi. Samal ajal töötasid Prantsusmaa ja Iisrael välja Iisraeli tahkekütuse raketi Jericho-1, mille lennuulatus on 500–750 km ja lõhkepea mass 500 kg. 1975. aastal andsid USA Iisraelile üle lähimaa Lance-raketid (130 km / 450 kg), mis olid võimelised toimetama tuumalõhkepäid.

1967. aasta kuuepäevase sõja eelõhtul õnnestus Iisraeli inseneridel väidetavalt kokku panna kaks täiustatud tuumaseadet. 1968. aasta alguseks oli Iisraelil tuumarelvaprogramm. Sellele järeldusele jõudis ühe CIA osakonna asedirektor Carl Duckett. Tema järeldus põhines vestlustel Ameerika vesinikupommi isa Edward Telleriga, kes külastas Iisraeli rohkem kui korra ja toetas selle tuumaprogrammi.

USA ja Iisraeli kontaktid tuumaküsimuses on pika ajalooga, mis põhineb vastastikusel usaldusel. 1969. aastal tunnistas Iisraeli peaminister Golda Meir USA-d külastades läbirääkimistel osalenud president Richard Nixonile ja riikliku julgeoleku assistendile Henry Kissingerile, et Iisraeli valduses oli aatomipomm. See teave ei ulatunud Valgest Majast kaugemale ja sellele ei järgnenud karmid sanktsioonid Iisraeli vastu. Lepingupooled jõudsid kompromissile, mille tulemusena lubas Iisrael oma tuumarelvadega avalikult mitte uhkeldada ning ameeriklased lubasid seda teemat taktitundeliselt vältida.

Arvatavasti 1979. aastal viis Iisrael koos Lõuna-Aafrikaga India ookeani lõunaosas läbi tuumarelvakatsetused; 1987. aastal katsetas Iisrael edukalt tahkekütuse raketti Jericho-2 (1450 km/1000 kg) ja 2000. aastal viidi India ookeanis läbi esimesed Iisraeli katsetused allveelaevade rakettidega.

Sensatsioonilised teated Iisraeli tuumaprogrammist koos viidetega Dimonas asuva Iisraeli tuumakeskuse tehniku ​​Mordechai Vanunu tunnistustele ilmusid 1986. aastal Londoni Sunday Timesis. Naine, Iisraeli luureagent, meelitas seejärel Vanunu Londonist Rooma, kus ta rööviti ja viidi Iisraeli. Talle esitati süüdistus riigireetmises ja talle määrati 18-aastane vanglakaristus.

Ametlikult pole Iisrael kunagi läbi viinud avatud tuumakatsetusi, asendades need arvutisimulatsioonide ja mittetuumamaterjalide katsetustega. Samuti arvatakse, et Iisraeli tuumarelvakatsetused võidi läbi viia salakokkulepete raames USA ja Prantsusmaa katsekohtades.

TUUMRAKETTIDE POTENTSIAAL

Erinevatest allikatest pärit andmetel on Iisraelil praegu 400 tuumarelvakandjat. Nende hulka kuuluvad ballistilised raketid Jericho-1, Jericho-2 ja Jericho-3, mille lennuulatus on 500 km kuni 7000 km. Saksamaalt ostetud delfiinide klassi allveelaevad, mis on varustatud kuni 1,5 tuhande km laskekaugusega rakettidega, võimaldavad vaenlast lüüa Iisraeli piiridest kaugemal asuvatest punktidest. Lisaks on Iisraelil rakett Shavit, mis oli algselt mõeldud satelliitide kosmoseorbiidile saatmiseks. Ameerika ekspertide sõnul on see võimeline toimetama kuni 500 kg kaaluva tuumalõhkepea 7–8 tuhande km kaugusele.

Iisraelis toodetava relvakvaliteediga plutooniumi koguse kohta on eksperthinnanguid erinevaid. Stockholmi Rahvusvahelise Rahu-uuringute Instituudi (SIPRI) andmetel oleks Iisrael 2011. aasta seisuga võinud toota 690–950 kg relvaklassi plutooniumi. SIPRI teatel jätkub riigis endiselt relvade kvaliteediga plutooniumi tootmine, mis viitab kaudselt kavatsusele suurendada Iisraeli tuumapotentsiaali.

Olemasolevad eksperthinnangud Iisraeli tuumaarsenali kohta on laialdased. SIPRI andmetel on iisraellastel kokku pandud ligikaudu 80 tuumarelva: 50 rakettide lõhkepead ja 30 lennukipommi. On ka maksimalistlikumaid hinnanguid, mille kohaselt oli Iisraelil 1990. aastate lõpuks 400 laskemoona, sealhulgas õhupommid ja ballistiliste rakettide lõhkepead.

Iisrael on loonud tuumatööstusele täisväärtusliku teadus- ja tootmisbaasi, mis võimaldab säilitada ja suurendada oma tuumapotentsiaali. Ületamatuks takistuseks termotuumarelvade arendamise teel on aga vajadus viia läbi täismahus katseid. Iisrael kirjutas 1996. aastal alla üldisele tuumakatsetuste keelustamise lepingule, mistõttu oleks tõenäoliselt kõhklev seda rikkuda.

47-4-2.jpg
Shimon Peres Dimona tuumarajatise ees.
Foto veebisaidilt www.iaec.gov.il
Iisraelil on kahesuguse kasutusega kanduritel põhinev tuumakolmik, mille hulka kuuluvad taktikalised lennukid, mobiilsed raketisüsteemid ja diisel-elektrilised allveelaevad.

Aatomipommide kandjatena saab kasutada hävitajaid F-4, F-15 ja F-16, samuti USA-st tarnitud ründelennukeid A-4. Kogu hävitajapargist on tuumamissioonideks sertifitseeritud 40–50 lennukit ja 8–10 ründelennukit. 2012. aasta alguses Iisraelis modifitseeritud hävitajaid F-15I ja F-16I oli võimalik relvastada Popeye tuuma-õhk-maa tiibrakettidega. See suurendab märkimisväärselt tuumatriaadi lennunduskomponendi võimeid, kuna nende rakettide stardiulatus võib ületada 1 tuhat km.

Tuumapotentsiaali ülesehitamisel on rõhk tuumajõudude mereväe komponendi arendamisel, mille ellujäämisvõime on kõrgeim. Iisraeli jaoks on see tema territooriumi väiksuse tõttu äärmiselt oluline.

Aatomi STRATEEGIA

Iisraeli tuumaarsenal oli algusest peale mõeldud potentsiaalsete vastaste heidutamiseks ja hirmutamiseks. Tuumarelvi nähakse riigi julgeoleku tagajana. Seda saab kõigepealt kasutada riigile suunatud relvastatud rünnaku korral, kui Iisraeli kui riigi olemasolu on ohus. Iisraeli tuumarünnaku või muud tüüpi massihävitamise korral kasutatakse järelejäänud tuumavõimekust kättemaksuna. Iisrael püüab takistada potentsiaalse vaenlase tuumarelva loomise reaalse võimaluse tekkimist, lubades samal ajal jõu kasutamist. Iraagi ja Süüria tuumarajatiste sihipärane pommitamine näitas seda selgelt.

Näib, et vaenulik keskkond ei luba Iisraelil niipea tuumarelvadest loobuda. Fakt on see, et sellega sõlmisid rahulepingu vaid kaks naaberriiki - Egiptus (1979) ja Jordaania (1994). Ülejäänud Lähis-Ida riigid ei ole veel Iisraeli suveräänsust tunnustanud ja Iraan üldiselt eitab tal õigust riigina eksisteerida. 2003. aastal ütles Tel Avivis asuva Jaffa strateegiliste uuringute keskuse asedirektor Ephraim Kam: "Iisrael ei saa tuumadesarmeerimise ettepanekutele läheneda enne kui kaks aastat kestnud täielikku rahu Lähis-Idas. Alles siis kaalume muudatuste tegemist. meie tuumastrateegiline programm".

Vaatamata kogu tuumaprogrammi salastatusele ütles Iisraeli aatomipommi "isa" Shimon Peres 1990. aastate keskel, et tema riik on valmis loobuma Dimonas hoitavatest tuumalõhkepeadest vastutasuks tõelise rahu eest piirkonnas. ja kõigi Lähis-Ida riikide keeldumine toota massihävitusrelvi. See ettepanek võis olla aluseks Peresile Nobeli rahupreemia määramisel.

ENDISE KINDLARI PINNISTUSED

Endine Iisraeli kaitsejõudude (IDF) brigaadikindral Yitzhak Yaakov (Jacobson) sündis 1926. aastal Palestiinas. Ta osales paljudes sõjalistes operatsioonides, mida Iisrael iseseisvusvõitluses läbi viis. Seejärel lõpetas ta tehnikateaduskonna mehaanikainsenerina. 1960. aastate alguses suunati ta õppima Massachusettsi Tehnoloogiainstituuti.

Kindral oli otseselt seotud IDF-i tehnoloogilise revolutsiooniga, tänu millele sai Iisraeli armee Lähis-Ida võimsaimaks ja kaasaegsemaks. Ta osales Iisraeli tuumaprogrammi väljatöötamises selle algfaasis ja juhtis õhk-õhk ja õhk-maa rakettide väljatöötamist ning juhtis 1973. aastal Iisraeli kaitseministeeriumi teadusliku uurimis- ja arendustegevuse osakonda. Seejärel juhtis ta tööstusministeeriumi teadusuuringute osakonda, jätkates tööd sõjalis-strateegilist laadi küsimustega. 1970. aastate lõpus kolis ta USA-sse, kus alustas relvaäri.

2001. aastal vahistati Yaakov tööreisil Jeruusalemmas. Vahistamise põhjuseks olid sidemed “vene naisega”, kes oli väidetavalt Vene eriteenistuse töötaja ja pääses ligi oma ametlikule teabele. Esialgu esitati talle süüdistus riigisaladuse pahatahtliku avalikustamise katses, kuid kohus mõistis ta selles süüdistuses õigeks, kuid jäi süüdi salastatud teabe kolmandatele isikutele edastamises ja kohus karistas teda kaheaastase tingimisi vangistusega. Süüdistuse aluseks oli asjaolu, et Yaakov kirjutas kaks autobiograafilist raamatut, mis väidetavalt paljastasid mõned Iisraeli tuumaprogrammidega seotud riigisaladused. Kuigi ta oma raamatuid ei avaldanud, saatis ta neist mitu eksemplari eraisikutele, kellel polnud õigust tutvuda salastatud teabega.

Yaakov tegi 1999. aastal huvitava ülestunnistuse ühes oma vestluses ajaloolase Avner Kovneriga, Iisraeli tuumaprogrammi eksperdiga. Kui Yitzhak Yaakov oli 1967. aastal Kuuepäevase sõja ajal vanem sideohvitser Iisraeli valitsuse ja väejuhatuse vahel, pakkus ta välja operatsiooni Simsoni plaani. Iisraeli eriüksuslaste rühmal paluti kasutada kahte helikopterit väikese tuumapommi komponentide toimetamiseks Siinai poolsaare territooriumile. Pomm taheti paigaldada Abu Agheila piirkonnas asuvale mäele, mis asub Iisraeli piiri ja Egiptuse sõjaväepositsioonide lähedal. Eeldati, et see lastakse õhku, kui on reaalne oht saada Iisraeli armee sõjas araabia riikidega. See plahvatus pidi lendu panema nii Egiptuse armee kui ka liitlasriikide - Süüria, Iraagi ja Jordaania - armeed. Sõda lõppes aga Iisraeli purustava võiduga araabia maade üle ja tuumaseadet ei tulnud lõhata.

Selles vestluses tegi Yaakov järgmise, tänaseni Iisraelis aktuaalse ülestunnistuse: "Sul on vaenlane. Ta ütleb, et viskab su merre ja sa usud teda. Kuidas sa saad teda peatada? Sa pead hirmutama Kui sa suudad teha kõike, mis tekitab temas hirmu, siis ehmatad teda.

ARUTELU IRAAANIGA: SINI EI OLE TUUMALASUSED

Iisrael on aga võimeline rohkem kui lihtsalt oma potentsiaalseid vastaseid hirmutama. Sellest annab tunnistust konflikt Iisraeli ja Iraani vahel, kui 2018. aasta mais vahetasid mõlemad pooled raketirünnakuid ja sattusid sõja äärele.

Konflikt sai alguse, kui Süürias paiknenud Iraani relvajõud tulistasid Golani kõrgendikel välja umbes 20 raketti IDF-i positsioonide pihta. Kasutati raketisüsteeme Fajr-5 ja Grad.

Iisraellased vastasid poolteist tundi hiljem ja enne Iraani sihtmärkide pihta löömist teavitati Moskvat eelseisvast operatsioonist. Rünnak kestis kaks tundi ja selles osales 28 hävitajat F-15 ja F-16, tulistades välja 60 raketti. Lisaks rünnati Süüria territooriumil asuvaid objekte 10 pind-pind raketiga. Üks rakettidest hävitas Süüria armee õhutõrjeraketi- ja kahurisüsteemi Pantsir-S1. Hävitatud rajatiste hulgas olid Iraani Qudsi vägede sõjaväebaasid ja laod, mis on islami revolutsioonilise kaardiväekorpuse eriüksused, mida kasutati lahingutegevuses välismaal.

Konflikt ei jätkunud. Iisrael teatas, et peab juhtumi lahendatuks. Iisraeli kaitseminister ütles aga arendavalt: "Iraan peab alati meeles pidama, et kui siin sajab vihma, on neil üleujutus." Iraan, kes on korduvalt teatanud, et kavatseb Iisraeli hävitada, näitas üles ettevaatlikkust ja sõjaline konflikt ei muutunud sõjaks. Paljude probleemidega koormatud riigi jaoks on “uputus” täiesti kasutu.

Otsingutulemuste kitsendamiseks saate oma päringut täpsustada, määrates otsitavad väljad. Väljade loend on esitatud ülal. Näiteks:

Saate korraga otsida mitmelt väljalt:

Loogilised operaatorid

Vaikeoperaator on JA.
Operaator JA tähendab, et dokument peab ühtima kõigi rühma elementidega:

teadusarendus

Operaator VÕI tähendab, et dokument peab vastama ühele rühmas olevatest väärtustest:

Uuring VÕI arengut

Operaator MITTE välistab seda elementi sisaldavad dokumendid:

Uuring MITTE arengut

Otsingu tüüp

Päringu kirjutamisel saate määrata meetodi, mille abil fraasi otsitakse. Toetatud on neli meetodit: otsing morfoloogiat arvesse võttes, ilma morfoloogiata, eesliidete otsing, fraaside otsing.
Vaikimisi tehakse otsing morfoloogiat arvesse võttes.
Ilma morfoloogiata otsimiseks pange fraasis olevate sõnade ette "dollari" märk:

$ Uuring $ arengut

Prefiksi otsimiseks peate päringu järele lisama tärni:

Uuring *

Fraasi otsimiseks peate lisama päringu jutumärkidesse:

" teadus-ja arendustegevus "

Otsi sünonüümide järgi

Sõna sünonüümide lisamiseks otsingutulemustesse peate lisama räsi " # " enne sõna või sulgudes olevat väljendit.
Ühele sõnale rakendades leitakse sellele kuni kolm sünonüümi.
Sulgudes olevale avaldisele rakendades lisatakse igale sõnale sünonüüm, kui see leitakse.
Ei ühildu morfoloogiavaba otsinguga, eesliiteotsinguga ega fraasiotsinguga.

# Uuring

Rühmitamine

Otsingufraaside rühmitamiseks peate kasutama sulgusid. See võimaldab teil kontrollida päringu Boole'i ​​loogikat.
Näiteks peate esitama taotluse: otsige üles dokumendid, mille autor on Ivanov või Petrov ja pealkiri sisaldab sõnu uurimine või arendus:

Ligikaudne sõnaotsing

Ligikaudseks otsinguks peate panema tilde " ~ " fraasist pärit sõna lõpus. Näiteks:

broomi ~

Otsides leitakse sõnu nagu "broom", "rumm", "tööstuslik" jne.
Lisaks saate määrata maksimaalse võimalike muudatuste arvu: 0, 1 või 2. Näiteks:

broomi ~1

Vaikimisi on lubatud 2 muudatust.

Läheduse kriteerium

Läheduskriteeriumi järgi otsimiseks peate panema tilde " ~ " fraasi lõpus. Näiteks dokumentide leidmiseks sõnadega teadus- ja arendustegevus kahe sõna piires kasutage järgmist päringut:

" teadusarendus "~2

Väljendite asjakohasus

Üksikute väljendite asjakohasuse muutmiseks otsingus kasutage märki " ^ " väljendi lõpus, millele järgneb selle väljendi asjakohasuse tase teiste suhtes.
Mida kõrgem on tase, seda asjakohasem on väljend.
Näiteks selles väljendis on sõna "uuringud" neli korda asjakohasem kui sõna "arendus":

Uuring ^4 arengut

Vaikimisi on tase 1. Kehtivad väärtused on positiivne reaalarv.

Otsige intervalli jooksul

Intervalli näitamiseks, milles välja väärtus peaks asuma, peaksite märkima sulgudes olevad piiriväärtused, eraldades need operaatoriga TO.
Teostatakse leksikograafiline sorteerimine.

Selline päring tagastab tulemused, mille autor algab Ivanovist ja lõpeb Petroviga, kuid Ivanovit ja Petrovit tulemusse ei kaasata.
Väärtuse lisamiseks vahemikku kasutage nurksulge. Väärtuse välistamiseks kasutage lokkis sulgusid.

Meie peres, kus huumorimeelest kunagi puudust ei tulnud, oli kombeks panna palju hüüdnimesid. Ema sai vallatu hüüdnime “Altõtška” veel mitte päris vanas eas pärast seda, kui kord oma pilti peeglist piiludes pahvatas ta ohates: “Shen an altychky!..” (“Siin, ta on juba vanamees”. daam!"). Ta ei solvunud meie peale selle hüüdnime pärast. Aga nüüd ma mõistan, kui taktitundetud me kõik teda nii kutsudes olime – mina, mu tütar ja mu naine. Kõige rohkem aitas see hüüdnimi mu naist, kes ruttas varsti pärast pulmi oma ämma emaks kutsuma. Olles teda lähemalt tundma õppinud, oli mu naine täielikult läbi imbunud austusest ja armastusest mu ema vastu ega lämbunud enam selle sõna peale. Eriti siis, kui tema oma, muide, venelanna, ema seadis meile lausa orjastavad tingimused meie veel tillukese tütre, tema lapselapse eest hoolitsemiseks ja me olime sunnitud saatma ta Moskvast pikaks ajaks teise vanaema juurde - Kiievisse.

Ema, kui ta polnud veel Altõtška, armastas sageli peeglisse vaadata. See sai alguse temast noorpõlvest, kui avastades temas teatritalendi, viidi ta Kiievi lähedal asuvasse Vasilkovi linna rahvateatrisse, kus lavastati juudi ja ukraina etendusi, peamiselt muusikalisi. Ema ei õppinud kunagi muusikat, kuid tal oli muusikakõrv ja suurepärane hääl. Ta abiellus varakult - 16-aastaselt. Abikaasa ei seganud tema teatrikirge. Kui aga ühel ilusal päeval tuli Moskva delegatsioon Vasilkovile talente otsima ja soovitas mu emal tungivalt minna pealinna elukutseliseks näitlejaks õppima, oli isa kategooriliselt vastu. Võib-olla sellepärast läks ta pärast kooli lõpetamist tööle Obukhovi linna, kus teatrit polnud. Kuid oli lasteaedu ja kursusi, kus mu ema sai täiesti erineva elukutse - "lasteõpetaja". Ta sai ikkagi hakkama suure majapidamisega ja kasvatada kahte last – mind ja mu vanemat venda Semjonit.

Kui sõda algas, sõitsime seljas edasitungivate sakslaste eest minema. Evakueerimisel oli palju raskusi toidu ja riietega, kuid ema ei kahetsenud väga enne ärasõitu mahajäetud asju. Mida tähendas mõni rämps võrreldes rindel hukkunud või natside poolt tapetud lähedaste kaotusega?.. Babi Yar sai oma ema, õe, õepoja ja teiste sugulaste ühishaud. Vahel aga ikka hädaldas, et jättis maha peegli, mis talle mõnes näidendis esinemise eest kingiti. Järgnevatel aastatel, pärast sõda, sattus kauplustesse igasuguseid peegleid. Tahtsin talle osta samasuguse peegli. Aga seda ei juhtunud kunagi... Pärast abikaasa “matust” ei saanud mu ema lihtsalt moraalselt Obuhhovi minna, kuhu me sakslaste eest põgenesime ja kuhu jäi meie maja koos kõigi asjadega ning mina ja mu vend olime endiselt noored.

Mäletan pikki õhtuid, mil ema rääkis meile mu isast, kes suri kohe sõja alguses. Ma peaaegu ei mäletanud teda, kuid tänu tema lugudele ja allesjäänud fotodele suutsin tema pildi enda jaoks üsna selgelt rekonstrueerida. Ema rääkis mulle ja vennale rõõmsalt ka esinemistest, milles ta osales. Ta mitte ainult ei mäletanud neid, vaid reprodutseeris neist terveid tükke. Ta ei laulnud mitte ainult oma osi – see oli sisuliselt ühemehesaade. Need tema improvisatsioonid sisendasid minus armastust juudi ja ukraina meloodiate vastu. Lisaks olid need, kuigi mitte otseselt, minu esimesed jidiši keele tunnid. Ja kui ma nüüd kuulen fraasi "mame-loshn", meenuvad mulle tahtmatult oma ema ja meloodiad, mida ta laulis oma emakeeles. Kui ma ühel Moskva-visiidil ta juudi etendusele viisin, sai sellest tema jaoks tõeline puhkus. Ta, erinevalt minust, mõistis kõike, mida laval räägiti, ja raputas mõnikord kurvalt pead. Vahetunnis selgitas ta: noored näitlejad olid jidiši keele selgeks õppinud ja mitte eriti usinalt.

Pärast sõda ei taastatud midagi, nagu kunagine rahvateater, kus ta mängis. Ja kes ja kelle jaoks oli seal mängida? Osa suri okupatsiooni ajal, osa ei naasnud rindelt ja evakuatsioonist... Tema vend, kes kunagi koos minu emaga laval mängis, kaotas korduvate haavade järel peaaegu jala ja naasis sõjainvaliidina, tal polnud aega. teater. Kuid pühade ajal lavastasid ema ja onu Grisha, olles oma väsimusest ja muredest vabanenud, meile laulude ja naljade saatel unustamatuid etendusi. Meie “auditoorium” ei nõudnud palju ruumi: tavaliselt olid need minu ema kaks õde, kes olid rindel oma ainsa poja kaotanud, onu Grisha naine ning minu vend ja mina.

Peaaegu kõik teevad Ukrainas hästi süüa, eriti juudid, kelle köök on ainulaadne. Ema küpsetas mõnuga ja väga lihtsalt ning ümises alati. “Varnychkys” on kohustuslik, kuid mitte ainult see laul. Ta pani oma hinge igasse roogi ja igasse laulu.

Kodus rääkisid mu vanemad vene või ukraina keelt ja väga harva jidiši keelt. Need keeled said minu ja mu venna emakeeleks. Inimesi meie ümber ei jagatud rahvuse järgi. Mõistsin varakult sõna "laytysh" tähendust, see tähendab "õrn" või "intelligentne". Ema kohtles inimesi, kes sellele epiteedile vastasid, suurima austusega. Asi ei olnud muidugi nende haridustasemes, vaid heades kombestikus ja tundlikkuses. Selle all kannatasid ka meie eelarvamustesse, teadmatusse ja kasinasse uppunud hõimukaaslased. “Väikelinnalisus” oli tema arusaamades ühendatud mitte ainult sellele kontseptsioonile omase teatud võluga. Ema kombineeris epiteediga "kleinshtetyldyk" ka negatiivsed asjad, mille juudid pärisid paljude aastate jooksul elades kurikuulsas Pale of Settlement'is.

Meie pere ei olnud usklik. Ka vanemad ei järginud alati juudi traditsioone. Elu oli selline, et elava rebi sõna oli võimatu kuulda. Kuid mu ema säilitas endiselt austuse juudi tarkade vastu, kes suutsid vastata igale küsimusele. Neid ridu esimeses versioonis lugedes meenus mu vennale üks tema lauldud humoorikas laul, mis oli pühendatud rebile. Selles kurdab kangelanna, et tema naabri tütar valas talle lihatoiduks mõeldud potti piima. Rebbe suutis ta maha rahustada, soovitades tal potti puhastada, võttes selleks “abisele tuhka” (natuke tuhka)...

Ja mu ema armastas väga ilusaid inimesi. Selle sõna otseses mõttes ilusate inimeste kultuse õppis kiiresti selgeks meie pisitütar, kes suhtles oma vanaemaga peaaegu pidevalt. Mäletan, kuidas ta ülemiselt korruselt alla tulles majakaaslasele järsku kirglikult kuulutas: “Onu, sa oled nii kole!”, mis hämmeldas nii teda kui ka meid.

Ema töötas kogu oma tööelu õpetajana, peamiselt alaealiste lastekodudes nimega “Lastekodu”. Mulle meenub üks kurioosne lugu, mis oli seotud tema tööga “Lastekodu” õpetajana vahetult pärast sõda. See oli Vasilkovis, kuhu kogunesid meie vähesed ellujäänud sugulased, kes siin sõja eelõhtul elasid. Elasime oma esivanemate räsitud majas. Pooles majas elasid sõja ajal sisse kolinud naabrid. Meie sugulased ei tahtnud neid välja tõsta ja me elasime rahvarohkelt väikestes tubades. Ühes neist, laua all põrandal, oli ka minu magamiskoht. Ja siis ühel ilusal päeval ilmus väikesesse künasse, mille all ma öösel magasin, asetatud sinisilmne olend nimega Sveta. See oli meie ema, kes veenis üht oma õde, tädi Fenyat, kes kaotas sõjas ainsa poja ja kes läks vabatahtlikult sõdima, võtma oma lasteasutusest leidlapse. Kõik armastasid tüdrukut sõna otseses mõttes. Ta sulas ja muutus iga päevaga ilusamaks. Kuid mõne aja pärast ilmus meile lõpuks selle tüdruku ema, kes tema saatust jälgis, ja hakkas põlvili paluma, et ta annaks talle tütre. Ma pidin selle ära andma. Mõne aja pärast võtsid nad uuesti kaasa sinisilmse tüdruku Katya, kes oli samuti leidlaps oma ema “Lastekodust”. Mäletan tüdrukut oma kõverate, rabedate jalgadega. Koos tõime selle lapse välja. Massaaž, vitamiinid ja kalaõli ajasid asja ära. Ja jälle sama lõpp: ema leiti ja Katenka tuli talle tagasi saata. Siin see lugu leidlastega lõppes, järjekordseks selliseks katseks ei jätkunud enam vaimujõudu. Mulle meenub see lugu rohkem kui korra, kui kuulen meie suhteliselt jõukatel aegadel vestlusi, kuidas inimestel ei jätku raha oma lapse saamiseks. Nagu öeldakse, on need ajad tänapäeval... Ausalt öeldes märgin, et nii tüdrukud kui ka nende emad ei kaotanud järgnevatel aastatel sidet inimestega, kes kunagi lastele peavarju andsid.

Ühes Kiievi lastekodus, pisikeses toas, elasime emaga mõnda aega ja kohati nägin teda sõna otseses mõttes ümbritsetuna teda hellitavatest lastest. Kõikjal hinnati teda väga, armastati ja austati eelkõige armastuse pärast laste ja inimeste vastu üldiselt. Lapsed vastasid sellele, et kutsusid teda emaks. Nende sünnitanud emad, enamasti üksikemad, tulid harva. Paljud neist tulid neil rasketel sõjajärgsetel aastatel vaevu ots otsaga kokku ja sõna otseses mõttes kummardasid Altõtška jalge ette tema töö eest. Ta pälvis medali just selle vapra töö eest. Paljud tema lemmikloomad kohtlesid teda kui perekonda kogu ülejäänud elu. Mäletan, kuidas mõned neist kutsusid Altõtška oma pulma. Ja kui ta suri, täitus matusepäeval majade vaheline ruum, millest ühes ta elas, leinavate inimestega. Ja nende hulgas oli palju tema endisi õpilasi oma sugulaste ja sõpradega.Ema ei lubanud kunagi mõtet kolida NSV Liidust mõnda teise riiki. Pärast sõda Ukrainasse naastes tekkis meil suuri raskusi eluaseme hankimisega. Mäletan, kuidas ta väsinuna pärast tulutuid visiite eluasemete jaotamise eest vastutavate ametnike juurde palus mul ühele neist minna. See oli minu esimene kohtumine kõrge pätiga. Kui vastuseks tema küsimusele: "Kus sa varem elasid?", vastasin, et elasite Tadžikistanis evakuatsiooniperioodil, ütles ta mulle õpetlikult: "Sa oleksid võinud seal elada ja pole mõtet siia tagasi pöörduda." Ma ei saanud sellest kõigest siis veel täpselt aru, aga mäletasin seda hästi. Siis sattus kõik mu peas fookusesse. Mu ema tajus vastikustundega antisemitismi juhtumeid, mida meiega isegi ei juhtunud, ja ütles mulle seda: "Tead, see kõik teeb mu hinge nii halvaks!..." Nüüd, palju aastaid hiljem, on raske isegi ette kujutada. kuidas ta reageeriks meie lähedaste inimeste kolimisele mitte ainult võõrale maale, vaid Saksamaale. Mu naine ja mina, ilma sellisesse sammu sekkumata, pidasime Altõchkaga vaimselt nõu. Ta järgis alati, kui soovitas midagi teha või mitte, põhimõtet "ära kahjusta". Ja ta oli tolerantne inimene selle sõna otseses tähenduses, mis ei tähenda ainult sallivust, vaid ka suuremeelsust.Emale ei meeldinud vanaduse edenemine koos selle vaevuste ja piirangutega. Ta oleks praegu 95-aastane, kuid suri 20 aastat tagasi. Selle aja jooksul juhtus palju asju, mis närvistressi mõttes ilmselgelt tema jaoks ei sobiks. Ta kannatas aastaid südamevalu käes, kuid suri teisest, saades meditsiinilise diagnoosi vea - "divertikulaari" ohvriks, kuid see osutus vähiks. Talle tehti tõsine operatsioon ja rohkem kui üks, kuid metastaaside tõttu oli juba hilja. Veetsin palju päevi tema kõrval, valves palatis vaheldumisi lähedaste inimestega. Ta ei teadnud, et need on tema elu viimased nädalad, ja tänas mind väga abi eest, öeldes: "Ainult sina saad mind uuesti jalule panna!" Kuid ma teadsin tõde, aga ei julgenud emale seda öelda. Ma pidin oma puhkuse lõpetama ja lahkuma tema surma ootamata. Ta võiks muidugi töö kõrvale jätta, võtta teise puhkuse ja kohe selle juurde tagasi pöörduda. Kuid polnud jõudu talle valetamist jätkata, nähes, kuidas ta, kaotamata oma head tuju ja loomulikku huumorit, sulas. Saabusin Kiievisse matustele. Tänaseni kahetsen, et usaldasin ühe arsti diagnoosi teisi kaasamata. Ja ka selles, et jätsin end ilma suhtlemisest kõige lähedasema inimesega tema viimastel päevadel ja minutitel. Pärast matuseid ei näinud ma temast pikka aega und ja ilmub mu unenägudesse väga harva. Teadlikud inimesed, kes usuvad müstikasse, selgitasid mulle seda nähtust sellega, et lahkunul polnud eluajal mulle küsimusi, mistõttu ta ei ilmunudki unenäos. Ma arvan, et see pole päris tõsi. Selline ema suudab oma lastele palju andestada, isegi teises maailmas olles. Kui ta on. Ta ei heitnud meile kunagi midagi ette, vastupidi, ta oli uhke mu venna ja minu õnnestumiste üle inimestega vesteldes. Meie kõrgharidus tundus talle kättesaamatu... Tihti esitan endale küsimuse – mida saaksin teha oma ema heaks, mis pikendaks tema eluiga? Ja on kahju, et nende heade, ebaõnnestunud tegude nimekiri on nii pikk. Kuid teda ei saa tagasi saata. Jääb vaid vaadata ennast väljastpoolt ja tegutseda nii, et sul poleks tema mälestuse ees häbi. Vaadates sellesse mälestusse nagu peeglisse.

Kirjutajad armastavad ja hindavad toimetajaid harva. Toimetajad vastasid, blokeerides nad mitte täiesti intelligentse fraasiga: "Käsikirju ei vaadata läbi ja neid ei tagastata." Toimetusele tekste saates autorid olid pikka aega oma vaimusünnituse saatuse suhtes täielikus teadmatuses ega julgenud toimetusele helistada. Mihhail Weller kirjutas väga kõnekalt tunnetest, mis autoril tema kõnet oodates toimetaja vastu valdasid: „Mõtlesin, kuidas ma ta tapan. Niipea, kui ma bensiini pudelisse kallan, panen puksiiri pistiku sisse ja viskan selle tulega tema korterisse. Nagu aheldaksin end kirjastuses radiaatori külge ja viskaksin luku võtme aknast välja. Ja isegi seda, kuidas ma end kirjastuse akende all põletan.

Ebapädevate kriitikute jaoks koostas kirjanik tuntud nalja ümbertõlgendades järgmise valemi: „Kriitika on see, kui tema, kriitik, õpetab teda, kirjanikku, kuidas tema, kriitik, kirjutaks seda, mida tema, kirjanik, kirjutas, kui tema, kriitik, oskas kirjutada.” .

"Ei saa redigeerida!"

Toimetajad ja kriitikud ärritasid Wellerit sedavõrd staadiumis, kui ta oli veel noor, kuid üsna edukas ja filoloogilise haridusega kirjanik, et saanud üsna kuulsaks kirjanikuks, hakkas ta oma käsikirjadele templit lööma range juhisega: "Ei kuulu redigeerimisele!"

Arvan, et kirjanik oli oma kategoorilisuses ülemäära innukas, tuginedes “autori väljaandele”. Mulle meeldib Mihhail Weller, aga tema tehtud ajaloolised vead, mis pole nii haruldased, on lausa üllatavad ja pädev toimetaja oleks need kõrvaldanud...

Kuid juba enne Wellerit käsitles Mihhail Bulgakov oma romaanis “Meister ja Margarita” jõhkralt romaani kangelast, paksu kunstiajakirja toimetaja ja ühe suurima Moskva kirjandusühingu juhatuse esimehe Mihhail Aleksandrovitš Berliozit. , lühendatult Massolit. Autori vihkamist toimetajate vastu sublimeeris tõsiasi, et romaanis oleval kelmikal ja jõudekõnelejal Berliozil lõid trammirattad pea maha.

Redigeerimine veebisaitidel

Autorite võimalus avaldada kirjandussaitidel kõike, välja arvatud kehtivate seadustega keelatud, avab uluväravad nii "ennatlike" või isegi vigaste väljaannete voogudele, et mõned toimetajad on hämmingus. Tõsise katse korral muutub redigeerimisprotsess tõeliselt Sisyphoslikuks ülesandeks. Paljude autorite, eriti algajate lootus on saidi lugejatel, kellel on õigus oma tekste kommenteerida. Suur õnn, kui sul veab, nagu öeldakse, oma vastasega. Seda siis, kui arvustus on konstruktiivne ja sellega ei kaasne asjatu teksti süžee eitamine ega isegi autori ründamine. Sellised, ebaviisakusega piirnevad rünnakud on eriti omased lausa võhiklikele inimestele, kes võtavad enda peale hinnangu selle üle, mida autor “ütelda tahtis”, ega öelnud seda nii, nagu kriitikule paistis meeldima. „kriitikute“ segased argumendid ja argumendid, kes vaevu suudavad oma mõtteid sidusalt ja asjatundlikult sõnastada, näevad üsna lõbusad välja. Ebaviisakuse alged saitidel peituvad anonüümsete inimeste karistamatuses, kes üritavad ümbritsevaid inimesi nende kadestamisväärsele intellektuaalsele tasemele "alla langetada".

Veebisaidi toimetajate lahendus pole minu arvates mitte hulgi teha (nad tõesti ei saa seda teha), vaid redigeerida valikuliselt neid tekste, milles nad märkavad "jumalikku sädet". Ilmselgelt jämedaid teoseid veebilehtedele postitavate autorite kiirustamise eest karistatakse tavaliselt lugejate ükskõiksusega. Lugeja ei ole nii kõigesööja: ta väldib autoreid, kes kipuvad talle järgmine kord “jara” sisse söötma.

Oota ja järgi

Pole saladus, et kirjastused eelistavad avaldada eksklusiivseid tekste, mida pole varem kusagil avaldatud. Autorid, kes seda tingimust tunnevad, ei saada oma oopusi korraga erinevatele ajalehtedele ja ajakirjadele. Kuid nad saavad oma sõnumile õigeaegse vastuse harva, kui üldse. Arvutitehnoloogia ajastul on valem “käsikirju ei tagastata” enam aktuaalset. Kuid täiesti asjakohane oleks kuidagi autorit teksti saatusest teavitada, teavitades teda esmalt vähemalt selle kättesaamisest toimetusse. Kuid tekstid lebavad toimetustes reeglina kuid ja korralik autor, olles pimeduses, kõhkleb kaua, kas mõne teise kirjastusega ühendust võtta. Oodanud asjatult kaua kohtuotsust, on autor sunnitud kaotatud aja tasa tegema, alustades oma loendust taas kontaktide algusest järgmise toimetajaga. Samizdat on selles mõttes muidugi meeldiv erand, võttes siiski arvesse ülaltoodud paratamatuid kulusid närvisüsteemile, mis on tingitud saitide küllastumisest tüürimeestega, kes tegelikult ei tea, kuidas kirjutada, kuid valdavad seda vabalt. tabu sõnavara.

Aga teadus?

Autorite ja toimetajate vahelisi suhteid teadus- ja tehnikakirjanduses iseloomustab eelkõige intensiivne tagasiside, mis lõppeb sellega, et autor kinnitab oma artikli lõpliku küljenduse enne selle trükki saatmist. Seda on ajaleheväljaannetes raske ette kujutada, kuigi korduvalt pidin laskma oma artikli toimetajal “kammida” ja seejärel trükki saata.

Teaduses on tavaks, et tekstid enne ajakirjandusse saatmist “puhkavad”. Hoolikalt koostatud artikliga on lihtne töötada toimetajal, kes toimetab delikaatselt originaalautorit vajalikul määral. Tihti on aga kiiruga kirjutatud ja sulest toimetusse saadetud artikleid. Nende autoreid võrreldakse kanadega, kes kohe, kui muna munevad, valjult kilkavad...

Autorite erikategooria moodustavad ebaausad inimesed, kes libistavad toimetusse kahtlasi andmeid. Nad veavad toimetajat alt ja üritavad siis teda süüdistada. Kunagi pidin olema ühe kolleegi monograafia retsensent. Mul oli tema kohta palju kommentaare, kuid ta võttis need maha sõnadega "igaühel on oma stiil". Tema "stiil" oli selline, et tema raamatu toimetaja eelistas temaga mitte vaielda. Kui raamat ilmus ja seda kritiseerima hakkasid lugejad, kellel oli raskusi tihedalt kirjutatud teksti läbimisega, selgitas ta seda sellega, et see olin mina, kes selle "toimetasin", kuigi ma ei olnud üldse toimetaja, kuid arvustaja.

Teaduses on autori ja toimetaja vastastikune mõistmine nende ühise tekstiga töötamise vältimatu tingimus. Nende koostöö on edukas juba ainuüksi seetõttu, et juhtroll kuulub vaikimisi autorile. Toimetaja, erialalt enamasti filoloog, nõuab siiski teatavat pingutust toimetava artikli tähenduse mõistmisel, aga ka kompetentsust mitte ainult keeleteaduse ja grammatika vallas. Kogemused näitavad, et nende omaduste omandamine on omandamise küsimus, need tulevad ajaga. Kuid ikkagi muutub "tehnikust" pädev teadustoimetaja palju kiiremini.

Vaidlused

või arutelu?

Poleemika tähendab sõnalist võistlust, mis on samaväärne sõjaga. On olukordi, kus vastaste visadus ei too kaasa vastastikust sümpaatiat. Poleemikaga kaasnevas vaidluses sünnib tõde harva, kuid poleemikast võib oma sünnis saada “ämmaemand”. Kas poleemikale järgneb sõbralik ja konstruktiivne arutelu, on keeruline küsimus ja see sõltub peamiselt poleemikute aususest ja nende ehtsast soovist tõde mõista, mitte "oma tõde" põhjendada.

Autor ja toimetaja võivad käituda polemisaatoritena ja see sõltub suuresti mõlemast, mis lõpuks valitseb – teineteisemõistmisest ja koostööst või võõrandumisest ja vaenulikkusest.

​Keerukad nõuded professori tiitli taotlejatele võivad põhjustada närvivapustuse.

Omal ajal tekitas bürokraatide seas tõelise segaduse Peterburi matemaatiku Grigory Perelmani fenomen, kellele pandi “mingi teoreemi” tõestamise eest miljon dollarit pähe, kuid ta keeldus seda tohutut raha võtmast. Niisiis, pole lihtsalt targad inimesed, vaid geeniused, kes ei ela raha ja naudingu pärast?.. Ja paljudele tavainimestele jäi täiesti arusaamatuks, et juut Perelman keeldus ära kasutamast tulusaid pakkumisi, et "üle mäest saada" ja kuni viimase ajani jäi truuks oma kodumaisele Põhja-Venemaa pealinnale.

Mis puudutab vähenõudlike teadlaste elu materiaalset külge, siis kõik näib olevat selge: mitte kõiki ei tõmba suur raha, eelistades huvitavat tööd ja minimaalset mugavust. Teadlaste tegevusele on aga ette nähtud ka mittemateriaalsed stiimulid, mis on seotud akadeemiliste kraadide ja akadeemiliste nimetustega.

Käisin kunagi ühel banketil, mille pidas teadusdoktori kandidaadi doktoritöö eduka kaitsmise puhul. Ta ei olnud noor ja kolleegid kiitsid teda selle eest, et ta otsustas end kaitsta. Ta naeratas kavalalt vastuseks ja teatas siis, et au selle eest ei kuulu talle, vaid tema naisele. Mingil hetkel ütles ta talle otsustavalt: "See on kõik! Tehke oma lõputöö, te pole rumalam kui teie küpsed kolleegid, keda olen piisavalt näinud. Edasi veel. Olles saanud teaduste doktoriks, jõudis ta professori tiitlini. Selleks ajaks täitis ta täielikult Kõrgema Atesteerimiskomisjoni poolt professuuri taotlejatele seatud nõuded. See ei andnud talle rahaliselt midagi, kuid tema naine, nüüdseks “professor”, rahunes ega surunud teda enam peale.

Viimaste aastakümnete üldine spetsialistide väljaränne välismaale on riigi juhid hämmingus. Teadmata, kuidas seda miljonit inimest ammu ületanud voolu peatada, hakkasid nad katsetama “sümmeetrilist võimalust”, kavatsedes lahkujate eest vastutasuks kutsuda meie riiki välisspetsialiste. Vastuseks olid skeptikud, kes veel kõhklesid, kas nad peaksid kohvrid pakkima, hämmingus: "Miks kutsuda välismaalt palkadele, mis ületavad nende välismaist palka (muidu nad ei tule siia) ja maksta oma inimestele, kes pole veel teinud. vasakule, peni?!” Sellist ilmselgelt kunstlikku “ringi” ei tekkinud, kaugeleulatuv skeem osutus selgelt elujõuetuks.

Põhjuseid, miks professoriks saavad teadlased eelistavad töötada pigem kodumaal kui välismaal, kus nad maksavad palju kõrgemat palka, on palju. Aga kui Venemaal professorinimetuse taotlejaid heidutatakse selleks saamast või tehakse saavutamine praktiliselt võimatuks, siis on täiesti võimalik ette kujutada, et inimene võib sellest väsida. Takistus teel väljateenitud tiitlini võib mängida psühholoogidele tuntud “sõlm kingapaelas”, mille tõttu võib suitsiidne inimene end aknast välja visata...

2013. aastal ilmnesid uued nõuded professuurile kandideerijatele. Paljud autoriteetsed ja pädevad inimesed nõustusid, et need nõuded tekitasid selle tiitli taotlejatele põhjendamatuid raskusi. Näiteks Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi alluvuses olev teadusnõukogu tegi 2015. aasta detsembris avalduse: „Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi alluvuses olev teadusnõukogu avaldab kahetsust, et praegu kehtivad „Määrused, mis käsitlevad akadeemilised tiitlid”, mis jõustus Vene Föderatsiooni valitsuse 10. detsembri 2013. aasta resolutsiooniga nr 1139 „Akadeemiliste nimetuste andmise korra kohta”, mitte ainult ei aita kaasa meie kõrgelt kvalifitseeritud teadustöötajate koolituse kvaliteedi parandamisele. riigis, vaid raskendab põhjendamatult ka dotsendi ja professori akadeemiliste nimetuste saamist juhtivatele Venemaa teadlastele, kes osalevad aktiivselt teadustöötajate koolitamisel.

Kas sellest ajast on midagi muutunud? Mitte midagi. Sellised arvamused mõjuvad ametnikele samamoodi kui kurikuulsale kassile Vaskale, kes “kuulab ja sööb”. Professuuri taotleja peab nüüd, lisaks üsna mõistlikele nõuetele (vähemalt viis kaitstud kandidaadi või magistrandi vms.), kui ta töötab teadusasutuses, töötama selles teatud ametikohal ja samal ajal õpetama haridusülikoolis, olles ka sellel ametikohana kirjas ja saades vähemalt veerandi palgast. Mis siis, kui lisatasusid pole ja professuuri taotleja on valmis tasuta loenguid pidama? Ei, sellisel inimesel ei ole ametnike sõnul õigust kutsuda professoriks.

Lisaks peab professuuri taotleja ise välja andma õpiku või kolm õpikut kaasautorluses. Aga miks "toetus"? Mis siis, kui tal on juba monograafia ja rohkem kui üks? Ei, teda ei kinnitata ka professoriks.

Ühe Moskva ülikooli süvauuringute keskuses pidasin pikka aega loenguid ja kuulajad palusid mul mitu korda neile õpiku kirjutada. Olin selleks valmis, kuid sattusin ootamatute takistuste alla. Selle ülikooli juhtkond ei lubanud mul oma käsiraamatut nende kirjastuses avaldada, kuna ma ei ole selle ülikooli täiskohaga töötaja. Täiskohaga töötajaks saamine osutus aga võimatuks isegi veerandi palgaga, kuna enne seda toimunud personalikärped seoses ülejäänud õpetajate palgatõusuga välistasid väljastpoolt inimeste palkamise. . Sama olukord on kujunenud ka teistes suurlinnaülikoolides.

Kui küsisin Moskva ülikooli uurimisgeofüüsika osakonna juhatajalt M.L.-lt välisõpetajate meelitamise kohta. Vladov, vaatas mulle lihtsalt kurvalt otsa, tõstis käed ja ütles: "Kust me saame nende neljandiku palga eest raha?" Ta ei ole muidugi selle vastu, et väliseksperdid peavad üliõpilastele loenguid päevakajalistel teemadel, kuid keegi pole nõus seda tasuta tegema.

Muidugi leiduks selleks soovijaid, kes pole veel professorid, kuid üliõpilaste harimise õilsat ülesannet täites ei saa nad selle eest mitte ainult raha, vaid jäetakse ka professorikoht ära. Sest kindlasti peavad nad olema palgal, saades selle eest “vähemalt veerandi palgast”...

Venemaa teadlaste akadeemilisest mobiilsusest

Venemaal on rahvusvahelises teadlaste vahetuses osalemise tase endiselt äärmiselt madal, leidsid Majanduskõrgkooli teadlased. Tähtajalise lepinguga töötajate rahvusvahelises vahetuses osalevate teadus- ja arendussektori organisatsioonide osakaal on alla 3%.

Millised elukutsed on kõige nõudlikumad?

1. septembril tuleb ülikoolidesse umbes 5 miljonit üliõpilast. Neist 304 tuhat pääses tänavu eri- ja bakalaureuseõppe eelarvelistele kohtadele. 64 protsenti nendest kohtadest läksid tulevastele inseneridele, õpetajatele ja arstidele.

Vladimir Filippov: Venemaa ülikoolide maailmas edendamise programmi tuleb jätkata kuni 2030. aastani

Venemaa ülikoolide konkurentsivõime tõstmise programmi maailma ülikoolide seas (projekt “5-100”) tuleb jätkata kuni 2030. aastani. Seda arvamust avaldas neljapäeval TASS-ile Venemaa Rahvaste Sõpruse Ülikooli (RUDN) rektor, kõrgema atesteerimiskomisjoni juht Vladimir Filippov RUDN-is projekti "5-100" XX seminar-konverentsi kõrvalt.

Mida on saavutanud 5-100 ülikooli ja mida nad peaksid järgmiseks ootama?

​Mida on projekti 5-100 ülikoolid saavutanud, miks soovitakse projektis ülikoolide arvu vähendada ning mille üle vaidlesid haridus- ja teadusminister Olga Vassiljeva ja asepeaminister Olga Golodets, räägib Indicator.

Kõrgem atesteerimiskomisjon kommenteeris Vladimir Filippovi ideed doktorikraadi juurutamiseks

​Vene Föderatsioonis doktorikraadi kehtestamise ettepanek ei tähenda juba olemasoleva Venemaa süsteemi väljavahetamist, vaid eeldab teaduste kandidaadi doktorikraadi täielikku võrdsust ja teadusdoktori kraadi säilimist. Kõrgem atesteerimiskomisjon (HAC), ütles RIA Novostile.

Ametnike tähelepanu teadlaste uurimistööle toob kaasa vaid suurenenud bürokraatliku surve

Venemaa president Vladimir Putin rääkis plaanidest meelitada Venemaa edukaimad teadlased tagasi Venemaale. 2017. aasta septembris valitud Venemaa Teaduste Akadeemia uus president Aleksandr Sergejev asus energiliselt asja kallale (mullu jaanuaris kohtusid mõlemad presidendid ja jäid üksteisega rahule).