"Has", "on": tegusõna kasutamine. Have has kasutamine inglise keeles koos näidetega

Tegusõna omama põhitähenduses
- kasutatakse millegi omandiõiguse, millegi omaduste, suhte või seose näitamiseks, näiteks ühe asja kvaliteedi suhtes teise asjaga

I on uus auto. mul on uus auto.
Katya onõde. Tema nimi on Evgeniya. Katyal on õde. Tema nimi on Evgenia.
Ta on tumedad juuksed Tal on tumedad juuksed.

Tegusõna omama nagu
- kasutatakse tähistamiseks suur number tegevusi, tuleks neid meeles pidada. Kuid ärge kartke ja mõelge "kuidas ma saan seda tõlkida"; enamikul juhtudel piisab üldise tähenduse mõistmisest.

on hommiku-, lõuna-, õhtusöök- sööge hommikusööki, lõunasööki, õhtusööki
on peal- olema riietatud
on hea aeg- head aega
on kohv- kohvi juua

Tegusõna omama nagu
- kasutatud kui modaalverb. Siin väljendab ta mingi rutiinse toimingu sooritamise nõuet, asjaoludest tingitud toimingu sooritamise vajadust. Reeglina on seda disaini järgi lihtne tuvastada "vaja teha"

Nad vaja teha tööd palju laupäeviti. Laupäeviti peavad nad palju tööd tegema.

Tegusõna on olemas

nagu tegusõna "omama", osutab see millegi omamisele, millegi omadusele, suhtele või ühendusele. Tegusõna " on olemas» on tüüpilisem Briti inglise keelele. Ameerika versioonis sõna "have got" kasutavad nad sageli " saanud" või lihtsalt "(oma)"

Ta on saanud mõned sõbrad Londonis. Tal on Londonis mitu sõpra.

Midagi meenutada!
Tegusõnade "on" ja "on got" vahel on oluline erinevus aega milles neid kasutatakse. Tegusõna "on saanud" EI OLE tuleviku ja mineviku vormid, s.o. kasutatakse ainult olevikus. Ja vastavalt sellele, kui on vaja kasutada mõnda muud ajavormi, kasutatakse verbi "oma"!

Märge
Lühendite kasutamisel pidage meeles, et tegusõnal "oma" pole lühendeid; näiteks ei saa öelda "mul on punane jalgratas", vaid "mul on punane jalgratas". Kuigi sõnal "on saanud", on vastupidi kokkutõmbed (jaatades ja eitades)

mul on punane jalgratas (I on olemas punane jalgratas) Mul on punane jalgratas

Küsi- ja eituslausete koostamisel pidage meeles, et tegusõna "have got" ei vaja abitegusõna.

I on olemas uus auto. Mul on uus auto
kui kasutada eitust, osakest mitte paigutatud have ja got vahele
I on mitte sain uus auto. Mul pole uut autot.
küsimus
On Sina sain uus auto? Kas teil on uus auto?

Tegusõna "omama" järgib samu konjugatsioonireegleid nagu ülejäänud. Ja vastavalt sellele kasutatakse seda ka koos abitegusõnaga do, will,..

Mul on uus auto.
Mul oli uus auto. Mul oli uus auto.
Mul polnud uut autot. Mul polnud uut autot. Mul on uus auto.

(omama) olevikuvormis. Nende kasutamise reegel on lihtne, kuid algajatel on nende sõnadega sageli raskusi.

On või Have – kolme lihtsa punkti reegel

Kasutusreegel on olnud järgnev:

• On kasutatakse koos ainsuse kolmanda isiku asesõnadega ta ta ta, Näiteks:

Ta on jalgratas. - Tal on jalgratas.

Ta onõde. - Tal on õde.

See on puu. See on palju oksi. - See on puu. Sellel on palju harusid.

• On kasutatakse ka mis tahes, mida saab asendada nimisõnaga he, she, it. See võib olla peaaegu iga kõne osa, kuid enamasti:

John on känguru. – Johnil on känguru.

Ujumine on muutunud populaarseks spordialaks. – Ujumisest on saanud populaarne vaade sport

Nimisõna “John” saab asendada temaga, “ujumine” sellega.

• On kasutatakse koos kõigi teiste ainsuse ja asesõnadega mitmuses: Mina, sina, meie, nemad.

I on imelik tunne. – Mul on imelik tunne.

Sina on pole valikut. – Sul pole valikut.

Meie on kaks dollarit. - Meil ​​on kaks dollarit.

Nad on usaldusväärsed sõbrad. - Neil on usaldusväärsed sõbrad

Teisisõnu näeme “He, She, It” või sõna, mida saab nendega asendada, paneme has, teiste sõnadega – have.

Levinud vead Has ja Have kasutamisel

1. Omab minevikuvormis

On ja on Need on verbi olevikuvormid. Minevikuvormis on verbil olema ainult üks vorm - oli. Minevikuvormis ei kasutata mingil juhul:

Õige:

Meie oli palju tööd. Helen oli tööd pole üldse. – Meil ​​oli palju tööd. Helenil polnud üldse tööd.

Vale:

Meie oli palju tööd. Helen on tööd pole üldse.

Teises, vales, valiku tõttu on tähendus muutub: "Helenil pole üldse tööd (praegu)."

2. On tuleviku ajas

Sama kehtib ka tulevikuvormi kohta: tulevases vormis on verbil olema vorm saab. Tulevas ajas ei ole have mitte mingil juhul vaja.

• Õige:

Ta saab piisavalt aega puhkamiseks. - Tal on piisavalt aega puhata.

• Vale:

Ta saab jääb piisavalt aega puhkamiseks.

3. Omab ja Omab inimeste nimede, linnade, kohtade nimede järgi

Algajad satuvad sageli segadusse, kui neid verbivorme kasutatakse koos pärisnimedega. Fakt on see, et õpikutes tuuakse sageli näiteid inimeste nimedega, näiteks:

Maria on kaks poega. – Marial on kaks poega.

Võib olla kombeks, et pärast mis tahes pärisnime te vajate verb on, kuid see pole muidugi nii. Kui subjekti saab asendada sõnaga he, she, it, siis paneme has, muudel juhtudel (st kui see sõna on mitmuses) – have.

Bahama saared on palju muutunud. – Bahama on palju muutunud.

Johnsonid on kaks poega. – Johnsonidel (Johnsoni paaril) on kaks poega.

Maria ja Johannes on kaks poega. – Maarjal ja Johnil on kaks poega

IN viimane näide subjekti väljendavad sõnad “Maria ja John”, see tähendab, et me räägime mitmusest (kaks inimest).

4. Kas pärast nimisõnu nagu “inimesed”: People have or People has?

Mõned nimisõnad võivad tunduda ainsuse nimisõnana, kuid neil on tähendus. Sel juhul peab has / have vahel valides lähtuma sõna tähendusest, mitte vormist.

Võrdleme kahte näidet:

Mõned inimesed on kolmkümmend kolm hammast – Mõnel inimesel on kolmkümmend kolm hammast.

Minu inimesed on rohkem au kui sinu oma. "Minu inimestel on rohkem au kui teie omal."

Esimesel juhul tähendab "inimesed" "inimesi" ja sellel on mitmuse tähendus, seega "inimestel on". Teisel juhul tähendab "inimesed" "inimesi", sellel on ainsuse tähendus, seega "on".

5. Kas ja on eitustes: tal ei ole või tal pole?

Levinud viga on hase kasutamine eitavas lauses koos abiverbiga tegema, st eitavates sõnades, kus on "ära / ei", "ei / ei".

Reegel on lihtne: pärast eitust ei kasuta või ei kasuta me alati vormi on, isegi kui teemaks on tema, tema või see. "Ei ole" on põhimõtteliselt võimatu kombinatsioon.

Ma ei on iga väike muudatus. – Mul pole vahetusraha.

Ta ei tee seda onükskõik kus elamiseks. - Tal pole kuskil elada.

Fakt on see, et sellistes eitavates lausetes subjekti juuresolekul, mida väljendavad asesõnad ta, ta, see või muud sõnad ainsuse kolmandas isikus, tegusõna tegema võtab vastava vormi- see muutub toiminguteks, seega on omaks muutmine omamoodi üleliigne.

6. Kas ja Kas küsimustes: Kas tal on või Kas tal on?

Sama reegel kehtib küsivad laused, mis on loodud kasutades selleks, st selliseid küsimusi nagu "Kas teil on?", "Kas tal on?"

Neid küsimusi kasutatakse, kui subjekti väljendatakse asesõnadega he, she, it või mõne muu sõnaga, mida saab asendada ühega neist asesõnadest. Veelgi enam, kui küsimuses esineb verb omama, kasutatakse seda ainult vormis have.

Reegel: küsimustes "teha" või "kas" kasutame alati vormi on, isegi kui subjektiks on tema, ta või see. "Kas tal on" on põhimõtteliselt võimatu kombinatsioon.

Kas sa onüks minut? - Kas teil on minut aega?

Kas ta onüks minut? – Kas tal on minut aega?

Olevikus ja minevikuvormis võib see sulanduda negatiivse osakesega not, milles o-täht jäetakse maha ja selle asemel kasutatakse apostroof.

Tegusõna have konjugatsioon olevikus

Jaatav vorm	Negatiivne vorm	Küsitlusvorm
mul on (mul on)	mul pole (ei ole)	Kas mul on?
sul on (sul on)	sul pole (ei ole)	Kas sa oled?
tal on (ta on)	tal pole (ei ole)	Kas tal on?
tal on (ta on)	tal pole (ei ole)	Kas tal on?
sellel on (see on)	sellel pole (ei ole)	Kas on?
meil on (meil on)	meil pole (ei ole)	Kas meil on?
sul on (sul on)	sul pole (ei ole)	Kas sa oled?
neil on (neil on)	neil pole (ei ole)	Kas neil on?

MÄRGE:

Briti inglise keelt iseloomustab küsi- ja eitusvormide moodustamine selle verbiga ilma abiverbita do, kui mõeldakse üksikjuhtumeid (tegevusi) ja abiverbi abil. teha, kui peame silmas pidevat omamist (kohalolekut). Veelgi enam, olevikuvormis esimesel juhul sisse kõnekeelne kõne sagedamini kasutatakse konstruktsiooni verbiga saada.

Näiteks:

On kas teil on (on) aega malemänguks?
Kas teil (praegu) on aega malet mängida?

On sul on (on) vendi?
Kas sul on vendi?

Ameerika inglise keele ja muude variantide jaoks Inglise keelt kõnelevad riigid, kõigil juhtudel on eelistatav kasutada vorme koos abiverbiga do.

Näiteks kui ameeriklane võib öelda: Kas saate mind nüüd aidata? Kas teil on aega?, ütleb inglane: Kas saate mind nüüd aidata? Kas teil on aega?

Juhtudel, kui tegusõna have kasutatakse ilma abiverbi tegemata, moodustatakse eitusvorm eituse not abil (in lühivorm pole) või eitus nimisõna ees, mis in sel juhul kasutatud ilma artiklita.

On sul on õde? - Kas sul on õde? -
Ei, ma on mitte. Ei.
I on pole õde. Mul pole õde.

Ainsuse 3. isikus on verbide olema ja olema kontraktsioonid samad, st ‘s.

Ta on arst. = Ta on arst.
Ta on raamat. = Tal on raamat.

Tegusõna have konjugatsioon minevikuvormis

Jaatav vorm	Negatiivne vorm	Küsitlusvorm
mul oli (ma oleksin)	mul ei olnud (ei olnud)	Kas mul oli?
sul oli (sa oleks)	sul ei olnud (ei olnud)	Kas sul oli?
tal oli (ta oleks)	tal ei olnud (ei olnud)	Kas tal oli?
tal oli (ta oleks)	tal ei olnud (ei olnud)	Kas tal oli?
sel oli	seda ei olnud (ei olnud)	Kas see oli?
meil oli (meil)	meil ei olnud (ei olnud)	Kas meil oli?
sul oli (sa oleks)	sul ei olnud (ei olnud)	Kas sul oli?
neil oli (neil oli)	neil ei olnud (ei olnud)	Kas neil oli?

Kasutage

Tegusõna omama kasutatakse:

• 1. Iseseisva tegusõnana "omama", "omama" tähenduses.

Meie on suvila. Meil on suvila.

Nagu eespool märgitud, annab briti versioonis ka tähendusi "omama", "omama" kombinatsiooni have got.

I on(have got = mul on) huvitav raamat.
Mul on huvitav raamat.

On kas sa said viimase ajalehe? -
Kas teil on viimane number ajalehed (värske ajaleht)? -

Ei, ma ei ole sain aru.
Ei, mul pole seda.

Küsivas ja eitavas vormis kasutatakse tavatoimingute väljendamiseks abiverbi do (kuid mitte kombinatsiooniga have got).

Tee sina onõhtusöök kodus?
Kas sul on kodus lõunasöök?

I ei oleõhtusöök kodus väga sageli.
Ma ei söö väga tihti kodus lõunat.

Tegusõnaga küsiv ja eitav vorm tähendusega "omama" võib moodustada kahel viisil.

• 2. Abitegusõnana kombinatsioonis mineviku osastavaga (peaverbi 3. vorm) järgmiste ajavormide moodustamiseks:

Olen olnud haiglas. Olin haiglas.
Pole kartulite jaoks lappi kaevanud. Ta kaevas krundi kartulite jaoks.
Kas olete uut rokigruppi kuulnud? Kas olete uut rokkbändi kuulanud?

• 3. Modaalverbina kombinatsioonis infinitiiviga kohustuse tähenduses, tingituna asjaoludest (s.o toimingu sooritamise vajadusest, nagu nõuavad tingimused, asjaolud, olukord). Kombinatsioon peab sellistel juhtudel tõlgitud peab, vaja, vajalik, vaja teha. Selles tähenduses moodustatakse küsiv ja eitav vorm abitegusõna do abil.

I on sinna minna. Ma pean sinna minema (st ma pean sinna minema, ma olen sunnitud sinna minema).
Ta on bussiga oma kontorisse jõudma. Ta peab bussiga tööle sõitma.

Dialoogides kasutatakse kombinatsioone peab/pead sageli iseseisvalt, see tähendab, et infinitiiv ise jäetakse välja, kuid on vihjatud.

Miks sa oma vihmamantli selga paned? - Miks sa kannad mantlit? -
I vaja teha. See näeb välja nagu vihm. Ma pean (selga panema). Tundub, et sajab vihma.

Miks sa prille kannad? - Miks sa prille kannad? -
I vaja teha(kandke neid). Olen lühinägelik. Olen sunnitud (neid kandma). Olen lühinägelik.

Ma ei tahtnud peatuda, aga ma pidin(stopp), kuna mul oli bensiini vaja.
Ma ei tahtnud peatuda, aga pidin tegema, sest bensiin sai otsa (ma vajasin bensiini).

• 4. Tegusõna omama kombinatsioonis nimisõnadega moodustab terve rea fraseoloogilisi väljendeid, millel on tegusõna tähendus.

rääkida - rääkida
õhtust sööma - õhtustama
suitsetama - suitsu
lõunatama - hommikust sööma
ujuma - ujuda
vannis käia - vanni võtma
puhkama - lõõgastuda
omada raskusi/hädasid - raskusi/probleeme
head puhkust - head puhkust/puhkust
õhtust sööma - lõunatama

Küsitav (kui on üldine küsimus või küsimus ei ole suunatud subjektile) ja nende väljenditega eitusvormid moodustatakse abitegusõna do abil.

Millal teha sina onõhtusöök? Millal sa õhtust sööd?
Kas sina on hommikusöök? Kas sa hommikust sõid?

Telefoninumbri lugemise reeglid inglise keel. Enda või mõne muu telefoninumbri teatamisel helistatakse telefoninumbri igale numbrile eraldi.

Inglise keeles olev tegusõna omama koos tegusõnadega olema ja tegema mängib üht võtmerolli fraaside ja lausete koostamisel kõigi kasutatavate ajavormidega. Olenevalt kontekstist, milles semantilist fraasi kasutatakse, võib selle tähendus olla täiesti erinev.

Tegusõna omama: põhitähendus

Mis puutub selle verbi nii-öelda puhtal kujul põhikasutusse, siis kõige sagedamini tõlgitakse või defineeritakse seda kui "omama" või "omama".

Väga lihtne juhtum Kui fraas on konstrueeritud ainsuse või mitmuse esimeses ja kolmandas isikus, kasutatakse seda põhivormis. Näiteks minul (meil, neil, teil) on koer - "Mul (meil, neil, teil) on koer." Ainsuse kolmanda isiku puhul ja mineviku (saavutatud) sündmusele viitavate lausete koostamisel kasutatakse aga muid vorme.

Konjugatsioon

Rakenduse spetsiifika täielikuks mõistmiseks tuleks verbi has (had) kui tuletist põhilisest määramatust vormist omada käsitleda just isiku- ja ajavormide konjugatsiooni kontekstis. Mis tahes fraasi tähendus sõltub sellest.

Tegusõna on (või õigemini omama) vormid näevad välja sellised.

Pange tähele, et seoses asesõnaga teie kasutatakse tegusõna samal kujul, kuid mõnikord võib asesõnal endal olla kontekstis nii "sina" kui ka "sina". Ameerika keeles on selles osas kõik lihtsam. Fakt on see, et see kasutab alati aadressi "sina", isegi verbi olema tähenduses (antud juhul on selle vormid).

Näiteks fraas Oled sa kindel? Võib tõlkida nii kui "Kas olete kindel?" ja "Kas olete kindel?" Sama kehtib ka verbiga omama.

Tegusõna on (olnud): kasutuse erinevus

Ülaltoodud põhiverbi konjugatsioonisüsteemi põhjal ei ole raske teha järeldust selle mõne vormi kasutamise kohta. Nagu juba selge, viitavad ingliskeelsed verbid "has" kolmandale isikule olevikuvormile (he, she, it) ja vorm "had" on tuletis minevikuvormi lausete konstrueerimiseks mis tahes isiku ja arvu jaoks (see tahe arutatakse eraldi).

Tegusõna kasutamine olevikuvormis

Nagu juba mainitud, on oma põhivorm ja selle tuletis ( Inglise verb on eriti) olevikuvormis tähistab millegi omamist (nagu oli näidatud ülaltoodud näites).

Vorm muutub vormist peab olema ainult siis, kui isik ja number muutuvad. See tähendab, et has kasutatakse eranditult juhtudel, kui peamiseks asesõnaks on ta, ta või see (ainsuse kolmas isik). Näiteks tal on koer – "Tal on koer." See on lihtne. Sellest hoolimata õige vorm Tegusõna on on peamine tegusõna omama (määramatu vorm).

Tegusõna kasutamine minevikuvormis

Minevikuvormiga pole asjad nii lihtsad. Asi on selles, et fraasid ei pruugi piirduda erivormi kasutamisega ja seetõttu võib lausel olla erinev tähendus seoses ajaperioodiga, mil see juhtus konkreetne tegevus.

Et see oleks selgem, vaatame kahte näidet. Esimesel juhul võtame fraasi mul oli pastakas. Seda võib tõlkida kui "mul oli pastakas" (kunagi ammu). Aga kui kasutada lauses Mul on olnud pliiats peaverbi kahte vormi, muutub tähendus radikaalselt. Seda väljendit võib tõlgendada ka kui "mul oli pastakas", kuid tegevus on just lõppenud. Jämedalt öeldes oli pastakas mõni hetk tagasi seal, kuid nüüd on see kadunud.

Lisaks saab tegusõna omama kasutada koos teiste tegusõnadega, kuid koos tähistavad need tegevuste erinevaid ajaperioode ja nende täielikkust. Seega võib fraasi Olen külastanud näitust tõlkida kui "ma külastasin (külastasin) näitust" (just praegu). Kui aga kasutatakse lauset Olen käinud näitust külastamas (või lühendiga I've been – verbi on vormidel võib olla ka see vorm, nagu lühendatud versioonid olema jaatavas, küsivas või eitavas lauses), tähendab tõlgendus et näituse külastamine kui kestev tegevus toimus just sel hetkel, mille kohta me räägime.

Kui lauses on ka minevikuvormis tegusõna, muutub selle tähendus (I’ve been visited... - “Mind külastasid (keegi)”, “Mind külastasid/külastasid”).

Kuid esineda võivad ka osalaused, näiteks olen nutnud - "nutsin / nutsin" just sellel hetkel (sõna otseses mõttes - "ma nutsin / nutsin / nutsin").

Muide, ameeriklased lisavad minevikuvormis fraaside koostamisel sageli verbi saama. Sel juhul on fraas I’ve got.. peaaegu samaväärne tavalise minevikuvormiga lausega, kuigi seda võib sõna-sõnalt tõlkida kui "sain/sain", "minust sai/sai omanik" jne.

Tulevikuvormis lausete konstrueerimine

Tegusõna konjugatsioon on loodetavasti juba selge, kuigi suures plaanis See on küsimuse absoluutselt vale sõnastus, kuna konjugeerita ei ole tegusõna oma, vaid selle põhivorm omama. Liigume aga edasi tulevikuvormis lausete konstrueerimise juurde. Siin on ka palju huvitavat. Reeglina võib lähituleviku tegude kirjeldamiseks ehk kui midagi on kohe vaja teha, võib kasutada ka tegusõna omama, aga antud juhul tähendab see mingit kohustust. Tõsi, vene keeles pole sellistele fraasidele puhast analoogi. Selgitame näitega.

Fraasi ma pean minema vene keelde võib sõna-sõnalt tõlkida kui "ma pean minema". Brad, kas pole? Kirjeldatud kohustuse osas kohandamiseks kasutatakse tõlget “Ma pean lahkuma”, mis kirjeldab selgemalt Ingliskeelne fraas Ma pean minema. Kuid täieliku tõlke analoogia võib leida samast ukraina keelest, mis on selles osas Euroopa omadele lähedasem. Sõna otseses mõttes võib ülaltoodud fraasi tõlkida kui "ma võin minna", mis tähendab "ma pean (pean) lahkuma". Sel juhul hõlmab tähendus tegevust, mis tuleb sooritada kohe või mõne aja pärast pärast kavatsuse väljendamist.

Vastuolud inglise ja ameerika vahel: küsitlevad laused

Jätame verb has (had) praegu kõrvale ja vaatame mõningaid nüansse, mida leidub puhtas inglise keeles ja Ameerika ühtses keeles. Küsilausete koostamise seisukohalt peavad need inglise keeles algama konkreetset tegevust tähistava põhiverbiga. Teisisõnu võite küsida oma vestluskaaslaselt, kas tal on koer, kasutades väljendit Kas teil on koer?. Inglise seisukohast on see õige. Kuid ameeriklased lisavad sageli näiliselt peamisele tegusõnale omama tegevusverbi tegema, mis täidab peaosa. Seega näeb Ameerika versiooni küsimus koera kohta välja selline: Kas teil on koer?

Lisaks võite sageli leida selliseid fraase nagu "Teil on koer?" ja küsitlevas vormis. Tõlgituna võib see fraas tähendada üllatust: "Oh, kas teil on koer?" Rõhk on kas sõnal “on” või sõnal “koer”. Teisisõnu tähendab küsimus tavalist üllatust teatud fakti üle. Muide, ameeriklased lihtsalt eiravad klassikalisi reegleid mis tahes aja või mis tahes keerukusega lausete koostamiseks, erinevalt vana Inglismaa oma väljakujunenud traditsioonidega elanikest.

Järeldus

Nagu ülaltoodust nähtub, on verb has (had) vaid üks peaverbi omama vorme. Ja selle kasutamine võib olenevalt olukorra tüübist olla täiesti erinev. Kuid arvan, et põhiaspektid on enamikule lugejatest juba lihtsaimate näidete abil selged. Suures plaanis Ameerika inglise keel on mitteinglise keelt kõnelevate riikide elanike jaoks lihtsam ja inglise keelt, rääkimata šoti või iiri dialektist, saab õppida ilma Ühendkuningriigis elamata. igapäevane suhtlus See on lihtsalt võimatu.

1 skoor 2 skoor 3 skoor 4 skoor 5

Kui saate kohe aru selle verbi vormidest, siis kasutada on olnud inglise keeles tundub väga lihtne. Pidage meeles tegusõna olla– tal on olevikuvormis kolm vormi. Ja omama- ainult kaks. See on juba meeldiv, kas pole? Ja kui seostate ka lihtoleviku reeglid ja verbi "omama" vormi, siis üldiselt läheb kõik paika!

Have has kasutamine inglise keeles

Mis on siis erilist have has kasutamine inglise keeles? Esiteks on oluline pöörata tähelepanu sellele, milline teema teie lauses on. Sellest hetkest alates sõltub see, millist verbi vormi on vaja kasutada. Vastavalt grammatikareeglid, on ainult sõbrad ta ta ta; A on- kõigi teiste isikute ja numbritega.

Teiseks ärge unustage, et lisaks väidetele on ka eitustega küsimusi. Tänapäeval on aktsepteeritav lihtsalt eituse lisamine mitte vastavale verbivormile omama, ja küsimuse puhul pane sama vorm selle subjekti ette, kelle lauses on midagi. Abi saab ka küsida teha Ja teeb. Negatiivide jaoks koos ta ta ta teeb ei tee ja kõigile teistele - ära tee. Küsimuses võtke välja teha või teeb(Sest ta ta ta) objekti ees.

Teisisõnu kasutades on olnud inglise keeles ei erine see praktiliselt teistest olevikuverbidest. Oluline on ainult meeles pidada, et vorm on olemas on.

Kasutades hasart inglise keeles koos näidetega

Nagu kõik teised reeglid, have kasutamine inglise keeles Parem on meenutada näidetega. Seda me kohe teeme!

näide	tõlge
(+) Meie on kaks autot garaažis.	Meil on garaažis kaks autot.
(-) Meie ei ole kaks autot garaažis. Meie ei ole kaks autot garaažis.	Meil ei ole garaažis kahte autot.
(?) On kas sul on auto garaažis? Tee sina on auto garaažis?	Kas teil on garaažis auto?
(+) Ta on viis koera kodus.	Tal on kodus viis koera.
(-) Ta ei ole koerad kodus. Ta ei oma koerad kodus.	Tal pole kodus koeri.