Selgeltnägijate lahingust aitas uurimine paljastada. Kuidas selgeltnägija aitas lahendada salapäraseid mõrvu Karistatud kirjavahetuses

Ma läksin! - 25-aastase Ivan Afanasjevi taga olev uks vajus nii kiiresti kinni, et emal polnud aega midagi öelda. Vanya on viimasel ajal millegi pärast mures olnud. Ja need tüübid, Mihhail Mironov ja Aleksei Samoilov, kellega koos tema kodune poeg õhtuti kaduma hakkas. Isegi hommikul ei tulnud Ivan koju.

Alguses ei võtnud politsei avaldust vastu – öeldakse, et tüüp läks laiali. Ja kui nad seda tegema hakkasid, polnud ikka veel tulemusi. Meeleheitel ema otsustas abi paluda programmist "Selgeltnägijate lahing". Sugulased leidsid saate e-posti aadressi TNT kanali kodulehelt ja kirjutasid kirja. Ja nad kinnitasid sellele Ivani kaardi Mihhaili ja Alekseiga.

Vastus tuli kiiresti. Lidia Ivanovnale teatati, et Ivan on surnud. Ja ta tappis üks fotol olevatest inimestest - Mihhail. Aleksei oli tunnistajaks. Ja siis märkis Vorkuta kaardile Maksim Vorotnikov (osales "Selgeltnägijate lahingus") koha, kuhu võis peituda Ivani surnukeha – poolmahajäetud Rudniku küla.

Kui ema selgeltnägija vihje tõi, kammisid korrakaitsjad küla läbi, kuid midagi ei leidnud. Seejärel otsustasid detektiivid kahtlusaluseid valedetektoriga testida.

Mihhail Mironov käitus enesekindlalt, eitas oma süüd, kuid aparaat näitas, et ta valetab. Kuid Samoilov läks juba siis, kui nad juhtmeid külge panid, närviliseks ja rääkis kõik ära," rääkis meile kriminaaluurimise osakonna töötaja Roman SOROKIN.

Samoilov rääkis, et Mihhail ja Ivan kohtusid mitu kuud. Mõlemad töötasid samas ettevõttes. Kuid viimasel ajal on noored tülitsema hakanud. Ivan tahtis lahkuda, Miša püüdis teda hoida. Kuid sõbralt sai ta vaid halvustavaid SMS-i: öeldakse, et seal on poisid ja lahedad. Mironov oli surmavalt solvunud. Uurijate sõnul ostis ta kuu aega varem nailonköie, mõtles välja stsenaariumi... Sel õhtul viisid tüübid Ivani linnast välja ning Mihhail kägistas ta silmusega. Siis ta võttis ja viskas surnukeha kaevu. Aleksei jälgis veresauna ... Küla osutus vaid 15 km kaugusel asulast, millele selgeltnägija viitas.

Mihhail leidis Ivani mõrvarelvad – köie ja uimastipüstoli. Samuti said nad Mironovi ja Afanasjevi vahelise SMS-kirjavahetuse väljatrüki, mis kinnitas nende seotust ja tüli.

Selgus, et Mihhail otsis Alekseiga tegelemiseks mõrvarit.

Tõsi, Ivani emal on oma versioon.

Vanya töötas sisekontrolliteenistuse osakonna juhataja asetäitjana, - ütleb Lidia Ivanovna. - Poeg ütles, et mõnel töötajal on võltsitud haridusdiplomid. Nad üritasid Vanyaga läbi rääkida, kuid ta ei suutnud...

Hiljem selgus, et oligi. Mõnel töötajal, sealhulgas Mihhail, on võltsitud diplomid. Siin maksti talle kätte.

Kangelaste nimed on eetilistel põhjustel muudetud.

ESIMENE AJALUGU

Maxim VOROTNIKOV, kes paljastas Ivani mõrva:

"Mulle tundus, et tüüp on lämbunud"

Nägin, et tüüp oli juba surnud. Minu jaoks oli väga valus tunda tema läbielamisi oma elu viimastel minutitel. Miski lämmatas teda... Paljuski aitas mind ema, kes tahtis väga oma poega leida, nii et mul oli infot lihtne lugeda. Kui lähedased soovivad siiralt inimest leida ja on kindlad, et tulemus on olemas, on edu otsingul garanteeritud. Paljud inimesed pöörduvad minu poole, kuid ma ei aita kõiki. Mõnikord pole piisavalt teavet. Ja juhtub, et sugulased avaldavad liiga palju survet, segavad tööd ...

"KP" TOIMIKULT

Milliseid muid kuritegusid aitasid selgeltnägijad lahendada?

Saate esimese hooaja osaleja Svetlana Proskuryakova on ise kohtuekspert, - ütles selgeltnägijate lahingu ekspert, kriminoloog Mihhail VINOGRADOV. - Kui Moskva piirkonnas kadus mees, palusid kolleegid teda aidata. Ta märkis kaardile koha metsas. Sealt nad surnukeha leidsid.

Minski lähedal uppus sukelduja. Selgeltnägija Arina Evdokimova ühes Moskva stuudios näitas kaardil ruutu ja lisas, et ei saanud sealt välja tulla, kuna jäi millegi raua otsa. Ja kindlasti: sukelduja sattus uppunud praamile, ei saanud end vabastada ja lämbus.

Ebatraditsioonilisi psühholoogia meetodeid saab edukalt rakendada inimröövi ja orjatöö kasutamisega seotud kuritegude uurimisel, eriti hüpnoosi abil saate ohvri mälestuseks taastada tema röövimise asjaolud, koostama portree teda röövinud ja kinni hoidnud isikutest, vastavalt üksikute koduomandi fragmentide kirjeldusele viitab koht, kus teda hoiti ja sunniti orjatööle. Selgeltnägija abiga on võimalik kindlaks teha koht, kus röövitud isik asub.

Nende probleemide lahendamiseks kasutatakse peamiselt kahte tüüpi mittetraditsioonilisi kuritegude avastamise ja lahendamise meetodeid. Liskin Yu.A. Biolokaator otsib peidupaika // Kilp ja mõõk.2010. Nr 4. P.56

Esimene tegevussuund on dowsing. See on viis, kuidas tuvastada operaatori meeles fikseeritud teavet ja ekstrasensoorset ideomotoorset vormi (tahtmatud neuromuskulaarsed reaktsioonid), mis tuvastatakse väliselt käes hoitavate indikaatorite (painduvad oksad, traatraamid, pendlid) liikumise kaudu. Seda nähtust tuntakse ka kui dowsing, dowsing, bioindication, biodiagnostics. Reeglina kasutatakse seda meetodit kindlaksmääratud objektide otsimiseks (mõnikord, nagu mineraalide ja vee otsimisel - sadade ja tuhandete ruutkilomeetrite ulatuses). Kuid pendli abil näitamine võib lahendada ka palju selgeltnägijate probleeme.

Teine tegevussuund on selgeltnägemine. Selgeltnägemine on ekstrasensoorne teabe saamine olevikus või minevikus aset leidnud sündmuste kohta, mis on otsese meelelise tajumise jaoks kättesaamatu. Selle erivormid on retrospektiiv – võimalus näha minevikus toimunud sündmusi ja proskoopia – võimalus saada teavet tulevaste sündmuste kohta.

Praegu jätkab faktide kogumise protsess füüsilise ja bioloogilise olemusega objektide otsimisel dowsingi tõhususe määramist ning seda tüüpi tööde tunnuste analüüs viiakse läbi.

Dowsingi saadud tulemuste registreerimisega, mis on toodud vastavates joonistes, diagrammides, tabelites, on lisatud lõppjäreldused ja ettepanekud.

Juhtudel, kui operatiiv-otsingutoimingute läbiviimisel on vaja kasutada kriminaalsete olukordade diagnoosimiseks ebatraditsioonilisi meetodeid, kasutatakse selgeltnägemist reeglina tagasivaatamise vormis, mis viiakse läbi operaatori muutunud teadvuse seisundis. .

Koostöö kogemus selgeltnägijatega näitab, et neilt saadavat infot tuleb hoolikalt kaaluda ja kontrollida, see on alati abistava ja soovitusliku iseloomuga. Siin nõustuvad kõik teadlased ühemõtteliselt, et seda teavet ei saa tõendina kasutada. Vastavalt A.I. Skrypnikov ja A.B. Streltšenko "... Erakordsete võimetega isikute osalemisest kriminaalmenetluses on ennatlik rääkida." Skrypnikov A.I., Streltšenko A.B. Isiku erakordsete võimete kasutamine kuritegude uurimisel. M.: Eksmo, 2005. S. 13.

Paljud teadlased ei aktsepteeri seda teavet ühelgi kujul, ei operatiivotsingu ega kriminaalmenetlusena.

Mõned teadlased ja õiguskaitseametnikud nõustuvad, et selgeltnägijate abi võib olla kasulik operatiivotsingu teabena.

Vastavalt föderaalseaduse "Operatiivjuurdlustegevuse kohta" artiklile 7 on operatiivjuurdlustoimingute läbiviimise alused järgmised.

• 1. Algatatud kriminaalasja olemasolu.
• 2. Teave: ettevalmistatava, toimepandava või toimepandava õigusvastase teo tunnuste kohta, samuti seda ette valmistavate, toime pannud või toime pannud isikute kohta, kui kriminaalasja algatamise küsimuse lahendamiseks ei ole piisavalt andmeid; sündmused või tegevused, mis ohustavad Vene Föderatsiooni riigi, sõjalise, majandusliku või keskkonnajulgeolekut; isikud, kes varjavad end uurimis-, uurimis- ja kohtu eest või hoiduvad kõrvale kriminaalkaristusest; kadunuks jäänud isikud ja tuvastamata surnukehade leidmine.
• 3. Uurija korraldused, uurimisorganid, prokuröri juhised või kohtu määrused nende menetluses olevate kriminaalasjade kohta. Need pole ainsad põhjused, kuid need on need, mis meid hetkel huvitavad.

Föderaalseaduse "Operatiivotsingutegevuse" artikli 6 5. osas on sätestatud, et "operatiivse otsingutegevusega tegelevate organite ametnikud lahendavad oma ülesandeid operatiivse otsingutegevuse korraldamises ja läbiviimises isikliku osalemise kaudu, kasutades selleks oma abi ametnikud ja spetsialistid, kellel on teaduslikud, tehnilised ja muud eriteadmised, samuti üksikkodanikud nende nõusolekul avalikul ja eraõiguslikul alusel.

Seadus ei sätesta, milliseid konkreetseid eriteadmisi saab operatiiv-otsingutegevuse läbiviimisel kasutada, mis võimaldab spetsialisti mõistet tõlgendada väga laialt. Selgeltnägijate operatiiv-otsingutegevuses osalemine ei ole nimetatud seadusega keelatud, mistõttu ei ole see vastuolus kehtiva seadusandlusega. Need isikud võivad olla kaasatud operatiivse otsingutegevuse mis tahes etapis. See on eriti oluline siis, kui eriti raskete kuritegude uurimisel ja avalikustamisel on ummikud, kui vähimgi tulemuslik teave võib aidata õigele teele jõuda.

Kuna see tegevus ei ole kriminaalmenetlusliku iseloomuga, on ekstrasensoorsete võimetega isikute võimeid kasutades saadud teave orienteeruv ehk sellel puudub tõenduslik väärtus.

Seda tüüpi teave võib aga omandada selle väärtuse. Pöördugem operatiiv-uurimistegevuse seaduse artikli 11 juurde. "Operatiivotsingutegevuse tulemusi saab kasutada uurimis- ja kohtutoimingute ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks," öeldakse artiklis. Operatiivjuurdluse tulemused võivad olla ettekäändeks ja aluseks kriminaalasja algatamiseks, samuti kasutada neid kriminaalasjades tõendamisel vastavalt kogumist, kontrollimist ja hindamist reguleerivate Vene Föderatsiooni kriminaalmenetlusõigusaktide sätetele. tõenditest.

Seega on kriminaalmenetlusseaduses sätestatud võimalus kasutada läbiotsimismääruse tulemusi uurimistoimingute tegemise otsuste tegemisel. Seadusandja lähtub uurimistoimingu tegemise aluste konstrueerimisel asjaolust, et uurimistoimingu tegemise (ja seega ka selle kohta otsuse tegemise) aluseks on faktiliste andmete kogum, mis viitab selle saavutamise võimalusele. teatud eesmärgid, uue teabe saamine ettevõtluse jaoks oluliste asjaolude kohta. Mõningaid uurimistoiminguid võidakse läbi viia operatiivotsingu allikatest saadud tõendite ja faktiliste andmete kombinatsiooni alusel.

Seega toimub vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 168 läbiotsimine, kui on piisavalt alust arvata, et juhtumiga seotud esemed asuvad teatud kohas, see tähendab, et seadus seda ei reguleeri. siduda läbiotsimise läbiviimine üksnes tõendite olemasoluga. Teave peidetud või varastatud esemete kohta võib pärineda igalt isikult, kes teeb konfidentsiaalset koostööd siseasjade organitega.

Mille poolest erineb selgeltnägijalt saadud teave samalaadsest teabest, mis on saadud operatiivohvitserilt, kellel pole erakordseid võimeid? Kuidas nad selle teabe saavad? Detektiiv ei piira oma informaatori tegevust. Ta otsustab, kas usaldada oma sõnumeid või mitte. Kui selgeltnägija töötab edukalt, annab olulist infot, siis miks peaks operatiivtöötaja teda vähem usaldama kui teist inimest?

Selgeltnägijalt teabe saamisel, mille usaldusväärsuses operatiivvolinik ei kahtle, on tal õigus see esitada uurijale uurimistoimingute läbiviimise otsustamiseks. Nüüd hindab uurija, kas saadud teavet usaldada. Arvestades, et praktikas on uurija reeglina tuttav vaid operatiiv-otsingutegevuse tulemustega ning uurija operatiivotsingu materjalidega tutvumise korda käsitlevad õigusaktid on vastuolulised, ei tea uurija enamasti, millisest allikast operatiivtöötaja sai infot. Operatiivametnikul ei ole õigust oma allika salastatust üldse kustutada, välja arvatud operatiiv-uurimistegevuse föderaalseaduse artikli 12 kohase operatiiv-uurimistegevuse asutuse juhi otsuse alusel. (ORD-i seaduse artikkel 12), sest teave operatiivotsingu jõudude, vahendite, meetodite ja tulemuste kohta on riigisaladus.

Ühesõnaga, uurija peab usaldama detektiivi teateid, küsimata, kuidas info hangiti. Selle põhjal on selgeltnägijalt saadud teave ja teiselt inimeselt saadud teave juhuslikult praktiliselt võrdsed. Nad ei erine üksteisest.

Muidugi tuleb selgeltnägijalt saadud infot kasutada väga ettevaatlikult, isegi kui see ei lähe vastuollu juhtumis tuvastatud asjaoludega ja on erineval viisil (nii avalikult kui salaja) kontrollitav.

Kas selgeltnägijalt saadud teave võib olla aluseks ja ettekäändeks kriminaalasja algatamiseks? Art. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 108 nimetab kuus põhjust kriminaalasja algatamiseks. See on:

• 1) kodanike avaldused ja kirjad;
• 2) ametiühingu- ja komsomoliorganisatsioonide, avaliku korra kaitse rahvamalevate, seltsimeeste kohtute ja teiste ühiskondlike organisatsioonide teated;
• 3) ettevõtete, asutuste, organisatsioonide ja ametnike teated;
• 4) ajakirjanduses avaldatud artiklid, märkmed ja kirjad;
• 5) loovutamine;
• 6) kuriteo tunnuste vahetu avastamine uurimisorgani, uurija, prokuröri või kohtu poolt.

Näib, et selgeltnägijatelt saadud teave võib ilmneda kodanike avalduste ja kirjadena, kui selgeltnägija võtab otse ühendust õiguskaitseorganitega; kui teave sisaldub ajakirjanduses avaldatud märkmete, artiklite, kirjadena; ja ka juhul, kui selgeltnägija annab informatsiooni operatiivtöötajale, uurijale, prokurörile või kohtule, võib see asjakohasel töötlemisel toimida ametniku sõnumina. Näiteks koostab detektiiv selgeltnägijalt saadud andmete tulemuste põhjal protokolli või memo. Teabe nõue on, et see sisaldab piisavalt andmeid, mis viitavad kuriteo tunnustele. Tulevikus kuulub selgeltnägijalt saadud teave kontrollimisele vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 109, mille tulemusena kinnitatakse see ametlikult. Näiteks annab selgeltnägija märku, et mõnes kohas on surnukeha või on ruum, kus sunniviisiliselt hoitakse röövitud inimest, selle teate järgi lahkub uurimisrühm, leiab surnukeha või avastab keldri, kus hoitakse sunnitöölisi. - rööviti orjuseks kasutatud inimesi ja uurija algatab kriminaalasja. See on väga vastuvõetav olukord.

Kui käsitleda selgeltnägijate sõnumeid operatiiv-uurimisandmetena, siis operatiiv-uurimistegevuse seaduse § 11 ettekirjutus, et operatiiv-uurimistegevuse tulemused võivad olla kriminaalasja algatamise aluseks, on täielikult kooskõlas kriminaalasjaga. kriminaalmenetlusseadus (Vene Föderatsiooni menetlusseadustiku kriminaalasja artikli 108 2. osa), milles kriminaalasja algatamise paikapidavus on seotud piisavate andmete olemasoluga, mis viitavad kuriteo tunnustele. Nende andmete olemus ei ole seaduses määratletud.

Operatiivotsingu andmete legaliseerimine tähendab, et neid saab esitada kriminaalasja eest vastutavale uurimisorganile, uurijale või kohtule vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 70 2. osale edasiseks kasutamiseks. tõendid. Selle artikli kohaselt võivad tõendeid esitada lai valik kriminaalmenetluses osalejaid, aga ka kõik kodanikud, ettevõtted, asutused, organisatsioonid. Kriminaalmenetluse seadus ei sisalda takistusi tõendite esitamiseks nii läbiotsimistegevust teostavate organite kui ka kellegi teise poolt. Meie puhul võib selleks olla selgeltnägijaga töötav operatiivtöötaja, aga see võib olla ka selgeltnägija ise. Uurijal on õigus keelduda materjalide vastuvõtmisest, kui ta peab neid juhtumi seisukohast ebaoluliseks ning keeldumine peab olema motiveeritud. Kõiki asjas kogutud tõendeid, sealhulgas esitatud materjale, peab aga uurimise läbiviija, uurija, prokurör või kohus põhjalikult, igakülgselt ja objektiivselt kontrollima. Siin jõuame küsimusele ebatraditsiooniliste meetoditega saadud andmete rakendamisest kriminaalmenetluses.

Ebatraditsiooniliste psühholoogiameetodite kasutamisel kriminaalmenetluses tekib aga rida probleeme. Vaatleme mõnda neist.

Esiteks, kas hüpnoosi all olev intervjueeritav jääb kriminaalmenetluse subjektiks koos kõigi oma õiguste ja kohustustega ning kas teave on saadud hüpnoositõendi kasutamise tulemusena kriminaalasjas? Ühest küljest võib hüpnoreproduktsiooni pidada omamoodi ülekuulamiseks, kuna see on sama protsess, mille käigus uurija saab ülekuulatavalt isikult (ohver, kahtlustatav, süüdistatav, tunnistaja) teavet uuritava sündmuse asjaolude kohta, ainult hüpnoosi all, kuna nende normaalses olekus taastatakse neid tavaliste ülekuulamismeetoditega. Paljud teadlased (V. N. Ivaenko, N. A. Selivanov) nõustuvad väitega, et reproduktiivhüpnoos vastab "kõigile kriminaalmenetluses tõendite kogumise vahendite vastuvõetavuse kriteeriumidele". Teisest küljest, ja seda seisukohta toetavad ka paljud teadlased, on hüpnoosiseisundis inimene muutunud teadvusega inimene. Kui avate psühhoteraapia õpikud, võite olla kindel, et hüpnoosiseisundis inimene suudab reinkarneeruda teistsuguseks isiksuseks (seda tõestasid hüpnoloog V. L. Raikovi pikaajalised katsed), samuti fantaseerida ja näidata täielikku kuulekust. hüpnotisööri käsklustele. Kuidas saab jääda "kriminaalmenetluse subjektiks" omades "kõiki seaduses sätestatud õigusi ja kohustusi"?! Uljajeva E.V. Psühholoogia ebatraditsiooniliste meetodite kasutamine inimröövi ja orjatööjõu kasutamisega seotud kuritegude uurimisel// Combating human trade and the use of orjatööjõud: rahvusvahelise teaduslik-praktilise konverentsi materjalid, 22.-23.10.2007 . Stavropol: Venemaa siseministeeriumi SF KRU, 2007. 2. osa. lk 105-131

Siinkohal on asjakohane tsiteerida prof. A. M. Larina: „Seadusekuulekuses pole loogikat tunnistada lubamatuks isiku ülekuulamine, kes psüühika ebanormaalse haigusliku seisundi tõttu ei saa osaleda uurimistoimingutes, ja samal ajal kunstlikult teise isiku uurimistoimingutesse viia. sarnast seisundit temalt teabe saamisel, mida ta tavatingimustes poleks andnud.

Viimasel ajal on aga ilmunud üha enam kaitstud väitekirju, kus autorid omistavad sellised võtted rubriiki “ebatraditsioonilised meetodid”. Niisiis, I.I. Timošenko nimetab küsitlemise meetodit hüpnoosi, anesteesia abil ... "ja propageerib ka nende meetodite kasutamist, "võttes arvesse välismaist kogemust".

Minu arvates võib hüpnoosi kasutamine anda olulist orienteerivat teavet kuritegude lahendamiseks, samas ei ole sellest saadav teave kriminaalmenetluslik tõend.

Paranormaalsete võimete teema tekitab tavaliselt lõputult palju küsimusi, millele ei anta alati ühemõttelisi vastuseid. Teadlased, psühholoogid ja isegi luureametnikud püüavad aga ekstrasensoorset taju selgitada. Esiteks on tänapäeva ühiskonnas mures küsimus – kes on selgeltnägijad ja kas nende võimetele on teaduslik seletus?

Praegu eksisteerib ja areneb ekstrasensoorne taju kui teadus. Suur osa sellest, mis veel hiljuti jäi tunnetavuse piiridest välja, leiab nüüd üsna konkreetseid materialistlikke põhjendusi.

"Inimene on keeruline vastuvõttev ja edastav süsteem, energiasüsteem; ja teatavasti energia ei kao, kehtib energia jäävuse seadus - energia ei kao, vaid muundub teiseks energiaks. Siin on võime tabada elava inimese energiat või inimenergia jälgi või surnute inimeste energiafantoomid ja ekstrasensoorset taju,“ selgitab MD, juhtiv kohtupsühhiaater Mihhail Vinogradov, kes osales RIA Novosti veebikonverentsil teemal " Inimese paranormaalsed võimed: ilmsed vs uskumatud".

Selgeltnägijad on inimesel iidsetest aegadest peale kantud: tänu neile tundsid inimesed ohtu, tundsid vaenlast. Tehnoloogia arenedes hakkas inimestel vähenema vajadus ekstrasensoorse taju järele.

Paljud inimesed tahavad teada, kas neil on olemas eeldused paranormaalsete võimete arendamiseks. Nagu ütleb Mihhail Vinogradov, võivad sellised võimed olla päritud sagedamini läbi põlvkonna ja mõnikord ka pärast mingit vigastust, näiteks pärast välgutabamust. Moskvas on spetsiaalsed keskused, mis aitavad testide abil kindlaks teha erakordsete võimete olemasolu.

Eksperdid ei soovita rangelt selliseid võimeid iseseisvalt arendada, soovitades pöörduda spetsiaalsete keskuste poole.

Ekstrasensoorne taju jaguneb kolmeks osaks: tervenemine (erinevate haigustega patsientide abistamiseks), selgeltnägemine (oskus teada minevikusündmusi) ja selgeltnägemine (võime mõnda sündmust ette näha).

Paljud selgeltnägijad kasutavad oma energiat politsei ja päästjate abistamiseks loodusõnnetuste ja katastroofide korral. Vinogradovi sõnul aitavad selgeltnägijad tõesti kuritegusid lahendada või maavärinate ja plahvatuste järel rusude alla jäänud inimesi päästa.

Inimesed, kes soovivad endas psüühilisi võimeid arendada, peaksid teadma, et selgeltnägijad kulutavad oma töös palju energiat. Mõnikord jäävad nad nähtu pärast sõna otseses mõttes haigeks, aidates lahendada raskeid kuritegusid. Osaliselt on see tingitud sellest, et selgeltnägijad võtavad teiste inimeste kannatusi ja teiste mured väga südamele.

Nüüd on peaaegu igas linnas arvukalt mustkunstnikke, ennustajaid ja ennustajaid. Meditsiiniteaduste doktor Vinogradov hoiatab aga, et tõeliselt tugevaid ja võimekaid selgeltnägijaid pole riigis rohkem kui kolmkümmend.

Kahjuks on mustkunstnike, nõidade ja koolilõpetajate seas palju nn "libahunte", keda ei saa kuidagi usaldada. Ainus viis end šarlatanide eest kaitsta on võtta ühendust ainult nende bioenergia terapeutide ja traditsiooniliste ravitsejatega, kes "on litsentseeritud spetsiaalsetes keskustes ja saavad riiklikud litsentsid, nagu eraarstide litsentsid".

Materjali koostasid veebitoimetajad www.rian.ru RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal

Kohtumine, millest võtsid osa televisioonimaailmas tuntud ravitsejad, endised korrakaitsjad ja Venemaa Psühholoogiaakadeemia president ise, peeti Olimpi majas Novy Arbatil. Tähelepanuväärne on, et koosolekule ei ilmunud need, keda nõiad peaksid aitama (siseministeeriumi töötajad). Õiguskaitseorganite esindajad eirasid selgeltnägijate pakutud abile vaatamata salga koosolekut.

Elu leidis, et selgeltnägijad seadsid peamiseks ülesandeks kurjategijate leidmise ja sündmuskoha psühholoogilise pildi koostamise. Väärib märkimist, et "lahinguline" salk tegi kahinat juba hoone kontrollpunktis, kui pooled koosolekul osalejad lõpetasid sisenemispääsmete töö ja elektroonika ütles üles. Müstikud suhtusid sellesse aga filosoofiliselt, märkides, et just nende energia laadis läbipääsud tühjaks.

Kohtumise alguses pidas avakõne selgeltnägijate salga loomise eest vastutava korrakaitseasutuste ametiühingute liidu juht Aleksei Lobarev. Mees näitas monoloogi ajal kõiki kokkupandud painutatud käeraudu, öeldes, et see on bioenergiaterapeutide töö, kes oskavad ka lusikaid raudkaheksateks painutada.

Parapsühholoogiadoktor ja paljude selgeltnägijatele pühendatud teleprojektide osaline Rafael Zabanov rääkis Life'ile, kuidas nad kavatsevad lähitulevikus politsei müstikuid aidata.

Saame aidata politseil midagi avastada. 90% pealt saan inimesele otsa vaadates öelda, kas ta on võimeline kuritegu toime panema või mitte, aga kas ta on süüdi - muidugi mitte, ma ei ole kohtunik ega politseinik, ma ei hakka siin valetama. Muide, millal on sinu sünnipäev? - Rafael pöördus meie korrespondendi poole ja asus peale vastuse saamist läbi viima terviseanalüüsi, diagnoosides meie töötaja võimalikud liigeseprobleemid.

Elu korrespondent vestles ka bioenergeetika terapeudi Ljudmila Chebaniga ja küsis selgeltnägijate salga loomise otstarbekuse kohta.

- "Kuues meel" on politseile vajalik töö hõlbustamiseks. Millised võimed mul on, ma ei ütle. Tean, et foto järgi saab kindlaks teha, kas inimene on elus või mitte ja kas ta on kurjategija või mitte. See, kas uurija nõustub minu nõuandega või keeldub, on tema asi.

Venemaa Psühholoogia Akadeemia president Rushan Simbatullin jagas oma "selget vaadet" selgeltnägijate eemaldumise kohta.

Ma tean, mida öelda. Ma ei ütle, et ütlen midagi täiesti erinevat. Ma ütlen lühidalt, kuid lühidalt. Pöördumine vaatajatele: täna oleme Moskva valitsuse hoones ja täna kulutasime ... - sel hetkel komistas Rushan. - Vabandust, ma lihtsalt unustasin, mis meil oli. Ekspertnõukogusse tuli eri valdkondade eksperte: endisi korrakaitsjaid, psühholooge, juriste, isegi selgeltnägijaid. Nüüd võime julgelt deklareerida meie grupi osalemist kuritegude uurimises. Siin on väga oluline värvata kvalifitseeritud spetsialiste ja me lihtsalt sertifitseerime selliseid inimesi, kontrollides paranormaalseid võimeid.

Selgeltnägijate salga eesotsas olev Korrakaitseasutuste Ametiühingute Liidu juht Aleksei Lobarev andis toimuvale oma hinnangu:

Kurjategijad muudavad väga kiiresti kuriteo metoodikat, eriti kui nad on kvalifitseeritud. Tänapäeval aitavad inimesi ja töötavad selgeltnägijad, kes peavad tegutsema koostöös politseiga. Selleks lõime RAP-i baasil kinnise labori ja panime sellele nimeks "Kuues meel". Seal valime välja kõige huvitavamad ja võimekamad inimesed, et luua mitmekesine meeskond. On ka "treenereid", kes "ajurünnakut" teevad. Tänaseks oleme leidnud, et efektiivsus on väga kõrge, kuna meil on palju spetsialiste. Paljud peavad neid šarlatanideks, kuid sageli aitavad need šarlatanid inimesi oma erakordsete võimete tõttu.

Kuriteo eest, mida ta toime ei pannud, sai Nižni Novgorodi kodanik 13 aastat vangistust

"Olesya ei ole enam elus," ütles selgeltnägija Svetlana. Tema surnukeha on praegu metsas. Lähedal on tiik...

Olles kaotanud lootuse oma tütart leida, kutsus Natalia Nikolaevna oma väimehe Dmitri teda otsima. Nad otsustasid üle vaadata oma majale lähima veehoidla – Sormovski kultuuri- ja puhkepargi järve – kalda.

Pärast mitukümmend meetrit kõndimist märkasid nad vees tüdruku alasti surnukeha. Ohvri nägu oli tundmatuseni moondunud. Riietest - ainult sokid ja saapad ...

23-aastane Olesja lahkus kodust 29. septembril 2008 pärast tüli oma abikaasaga. Ta oli oma mehe peale sõbra pärast armukade, valmistus ja läks Sormovski rajooni vanemate juurde ööbima.

Järgmise päeva õhtul helistas ta sõbrale, 27-aastasele Mihhail Smetaninile ja pakkus kohtumist. Sõber viibis sel hetkel Sormovi kesklinnas mänguautomaatide saalis ega keeldunud kohtumast. Olesya ei tulnud üksi - temaga oli kaasas veel üks tema sõber. Nad läksid kolmekesi tänavale kaubanduskeskusesse. Tšaadajev masinatel mängima. Seal liitusid nendega veel mitmed tuttavad tüdrukud. Jõime õlut ja mängisime mänguautomaate. Kui kaotati üheksale, koguneti koju.

Selleks ajaks jäid Olesya ja Mihhail kahekesi - suur rõõmsameelne seltskond oli juba lahkunud.

Kell 23.47 lahkusid nad kaubanduskeskusest ja kõndisid koju. Nende tee kulges läbi Sormovski pargi...

Faktid ja ainult faktid

Nagu kohtuarstid tuvastasid, saabus tüdruku surm 2. ja 4. oktoobri vahel paljudest. Kahtlus selle toimepanemises langes Mihhailile, kes, nagu uurimine usub, nägi Olesjat elusana viimasena.

Kominterni tänaval asuvast pandimajast leidsid detektiivid tema kullast käevõru ja ripatsiga keti. Tuvastati, et ööl vastu 1. oktoobrit andis Mihhail seal ehted oma passi kasutades üle.

Vahistades tunnistas ta mõrva üles, kuid hoolimata sellest, et ta hiljem oma sõnad tagasi võttis, oli just see ülestunnistus süüdistuse aluseks.

Nii pakkus Mihhail uurimise kohaselt Olesjale teel koju temaga magama. Tüdruk oli väidetavalt nõus, kuid tingimusel, et ta räägib sellest Mihhaili tüdruksõbrale, keda ta tundis.

Mihhail sai maruvihaseks, lõi Olesjat esmalt näkku, seejärel peksis tüdruku käte ja jalgadega surnuks. Ta võttis tal ehted seljast, lohistas ta keha Park Lake'i, viskas selle vette ja viskas selle poole oksi.

Siis läks ta pandimajja, andis käevõru üle, ostis viina, jõi ära. Ülejäänud raha kulutasin mänguautomaatide saalis. Jälle läksin pandimajja, andsin keti koos ripatsiga üle. Ma kaotasin ka selle raha.

Pärast seda, kui Smetanin oma ülestunnistuse tagasi võttis, rääkis ta oma versiooni selle öö sündmustest.

Tema sõnul kinkis Olesja talle ehted ise, ta lubas tal need lähiajal tagasi osta. Väidetavalt jäid nad koos ilma käevõru eest saadud rahast. Samuti pandimajale üle antud ja kett koos ripatsiga. Umbes kell 3 öösel oli Olesja kuhugi minemas. Ta andis talle raha takso jaoks, naine istus autosse ja lahkus...

Sormovski ringkonnakohus mõistis Mihhail Smetanini 13-aastase vangistuse karistusega range režiimiga koloonias ja mõistis talt välja hukkunu lähedastele hüvitise: 500 000 rubla moraalse ja 70 000 materiaalse kahju hüvitamiseks.

Kohtuprotsess läbis, kuid küsimusi on jäänud

Mida hoolikamalt kriminaalasja materjalidega tutvusime, seda rohkem tekkis küsimusi.