Denikini sõduritest punaarmeelasteni. Ganin A. Vene kodusõja seitse “miks”.

Juba trükki läinud "Ajaloo- ja sõjaajaloouurijate ajakirjas" on kuulus kodusõjaajaloolane A.V. Ganin avaldas oma uue artikli "Kuueteistkümnenda aasta verised õppetunnid. 1916. aasta ülestõus Semiretšenski oblastis."

Just see sündmus oli selle postituse kirjutamise põhjuseks. Mulle teadmata põhjustel on A.V. Millegipärast esineb Ganin regulaarselt selle tuntud teema kindla eksperdina. Ilmselgelt on see tingitud tema huvist Orenburgi kasakate vastu 20. sajandi alguses. (nagu teate, olid tema esimesed monograafiad pühendatud just talle ja Orenburgi ataman Dutovile). Selle tulemuseks oli artikkel: Ganin A.V. Keiserliku Venemaa viimane keskpäevane ekspeditsioon: Vene armee 1916–1917 Turkestani mässu mahasurumiseks. // Vene kogu. Venemaa ajaloo uurimine. Ed.-komp. O.R. Airapetov, Miroslav Jovanovic, M.A. Kolerov, Bruce Manning. T. 5. M., 2008. lk 152-214.

Ilmselt sai see artikkel aluseks tema edasistele selleteemalistele töödele, mis aga ei sisalda midagi põhimõtteliselt uut. Nii sai Ganin hiljuti eessõna autoriks dokumentide kogumikule “Sündmused Semirechye linnas 1916. aastal Venemaa arhiividokumentide järgi”, mille Rosarkhiv postitas veebis. Selles hindab Ganin sündmusi pehmemalt, kuid sisuliselt on see esimese artikli ümbersõnastus: http://semirechye.rusarchives.ru/predislovie Tal on ka artikkel ajakirjas Rodina, kus ta töötab toimetus, “Turkestani ülestõusu õppetunnid” // Kodumaa. 2016. Nr 7. Lk 107-112, kuid see on kokkuvõte kahest esimesest - mitte ühtegi uut sõna. Noh, saate aru ajakirja "harivast iseloomust".

Selle põhjal ma millegipärast kahtlen, et Andrei Vladislavovitš oma uues artiklis midagi väga originaalset esitab. Minu jaoks on üsna kummaline, et Andrei Vladislavovitš on muidugi kodusõja kindralstaabi esindajate ajaloo, valgete liikumise, Punaarmee sõjaliste ekspertide, Orenburgi kasakate revolutsiooni ja muude sarnaste teemade ekspert. , on nüüd millegipärast regulaarselt kutsutud selle täiesti erineva teema eksperdiks. Sest olen artikleid lugenud ja pean tunnistama, et paljuski on need väga kahtlased. Isegi kui jätta puhtfaktiline pool, kus on ka mõningaid vigu, ei ole uuringu järeldused ajaloolisest vaatenurgast päris õiged.

Lubage mul kohe teha reservatsioon, et ma ei ole selle teema ekspert, kuid tunnen selle teema kirjandust teatud määral ja lugesin omal ajal hoolikalt köidet "1916. aasta ülestõus Kesk-Aasias ja Kasahstanis" - see on 600-leheküljeline essee, NSVL Teaduste Akadeemia, nelja Kesk-Aasia liiduvabariigi akadeemilise ajalooinstituudi (välja arvatud Tadžiki NSVL) ja Peaarhiiviameti ühistöö, mille on välja andnud NSVL kirjastus Teaduste Akadeemia 1960. aastal. Hoolimata asjaolust, et numbri ajalookirjutus laieneb nüüd, on see siiski kõige esinduslikum selleteemaliste dokumentide väljaanne ja kui leidub neid, kes tahavad sellest süžeest üldiselt "enese jaoks" aru saada, tuleb neil lihtsalt lugege seda kogumikku – ja nad saavad toimunud sündmustest üsna põhjaliku ettekujutuse.

Lisaks on 1916. aasta sündmused viimasel ajal pälvinud üha suuremat ajaloolaste tähelepanu – töid avaldatakse regulaarselt, peetakse isegi terveid konverentse, nii et tahes-tahtmata tuleb seda teemat jälgida. Teema laiaulatuslikkuse ja keerulise mitmekesisuse tõttu märgin Ganini põhjapanevas artiklis vaid üksikuid punkte.

See on kõigist kolmest kõige poleemilisem ja kirjutatud kõige rabavama süüdistava tooniga. Autor süüdistab mitmel pool mässajaid karmis.

Sisuliselt ei tasu karta tunnistada, et Tursunov ja teised nõukogude autorid (peaaegu eranditult Kesk-Aasia ja Kasahstani põlisrahvastikust) valetasid sihilikult, püüdes varjata ennekõike 1916. aasta sündmuste etno-konfessionaalset alust. Kui nad oleksid seda tunnistanud, oleks 1916. aasta sündmusi võimatu kvalifitseerida progressiivseteks. Need autorid keeldusid aga kangekaelselt tunnistamast, et 1916. aasta suvel ja sügisel toimus Turkestanis ja Stepi territooriumil tõeline veresaun ning nende sündmuste imetlemine on mõeldamatu.

Tegelikult, nagu näha samast 1960. aasta köitest, võib sündmusi nimetada etnokonfessionaalseteks väga tinglikult - need põhinesid sotsiaalsetel põhjustel. Tegelikult ei saa paljud üldse aru, et igal etno-konfessionaalsel konfliktil on sotsiaalne sisu – etniline komponent mõjub ainult tugevdavalt. Seal, kus etniline keskkond on kultuuriliselt ja sotsiaalselt homogeenne, pole rahvuskonfliktidel üldse kohta, muidu oleksime olnud tunnistajaks näiteks prantslaste ja sakslaste veresaunale. Turkestani sündmused olid kohalike elanike olukorra järkjärgulise halvenemise tagajärg, mis oli kohalike võimude, nii Venemaa kuberneride kui ka kohalike hõimude ja klannide rikkast eliidist moodustatud kohalike rahvusorganite vale tegevuse tagajärg. Ja just nende peal langetati peamine mässuliste vihkamine, mille tagajärjeks olid pogrommid, peksmised, ajateenistuse korraldamise dokumentide hävitamine ja harvem mõrvad.

Turkestanis ei toimunud üldse veresauna selle sõna õiges tähenduses, hoolimata sellest, et tänapäeva kirjanduses seda propageeritakse. Kõikjal, välja arvatud Kasahstanis ja Kõrgõzstanis, olid sündmused vägivaldsed, kuid verevalamist praktiliselt ei toimunud. Asi jõudis isegi selleni, et märatsevad pärismaalased ise kaitsesid neile juhuslikult sattunud venelasi. See on täiesti arusaadav, kui vaadata sedasama 1916. aasta köidet ülestõusu kohta – ja Ganin luges seda kindlasti läbi, tal on viiteid. Ainus koht (kui mitte arvestada islamiseerunud jizzahhi, sündmusi, milles muide ka nõukogude ajal usinalt hukka mõisteti), kus sündmused puhkesid väljaspool kohalike võimude pogrommid, on Kasahstan, kus puhkes tõeline sõda kohalike kasahhide ja venelased ja kus sõda tegelikult algas hävitamine. Põhjused? Mis, kasahhidele kuidagi väga ei meeldi venelased? Või olid kasahhid tugevad moslemid? Ei, muidugi oli asi selles, et kohalikud vene asunikud võtsid maa endale ja rõhusid regulaarselt kasahhe, kasutades neid odava tööjõuna. Lugesin mõnest revolutsioonieelsest lendlehest pealtnägija jutustust, kuidas üks vene asunik tappis niisama oma tahtmise järgi “kirgiisi”. Ja tal polnud sellega midagi pistmist. Mis see on, kui mitte kolonialism? Ja Semiretšenski oblasti sõja esimesel kolmel aastal konfiskeeriti kasahhidelt 1,8 miljonit parimat karja- ja põllumaad ning nende endised omanikud aeti välja kõrbe- ja poolkõrbealadele. 1916. aasta keskpaigaks oli Kasahstani elanikkonnalt võetud maa kogupindala 45 miljonit dessiatiini. Kaasaegse Kõrgõzstani territooriumil, ainuüksi Chui piirkonnas, võeti 1915. aastaks kohalikelt elanikelt üle 700 tuhande hektari maad, mis anti üle asunikele, tänapäevases Oši piirkonnas - 82 tuhat hektarit. Kas on tõesti üllatav, et kasahhid asusid eranditult Venemaa elanikkonda hävitama, pidades selles kõigi oma hädade põhjust?

Ja Ganin kirjutab selle asemel: "Ei saa nõustuda sellega, et kasakad ja kohalikud "äärmuslikud trampid" olid eriti innukad mahasurumisel, kavatsedes väidetavalt rändrahvastikku oma maadelt välja ajada. Kasakad ei vajanud sellist oma territooriumi laiendamist. (ilmselgelt räägime stepi piirnemisest Astrahani, Uurali, Orenburgi, Siberi ja Semirechsni vägedega), seda enam, et maad, kus rändrahvastik elas, olid tohutud ja sõjaliste territooriumide laiendamiseks, kui see oli tõesti vajalik, oli see pole üldse vaja stepinaabreid nende elukohast välja ajada." See tähendab, et ta lihtsalt ei tea ümberpaigutusest. Nagu ka selle kohta, et kirgiisid pagendati eranditult kõigilt maadelt, kus oli rahutusi ja kus neid polnud.

Ma ei peatu sellel üksikasjalikumalt, sest isegi Ganini artiklis endas, kui vaatate tähelepanelikult, on väljaspool Kasahstani julmuse demonstreerimise juhtumid väga haruldased ja isegi olukord Jizzahhis, kus veresaun toimus valitsuse mõjul. feodaal-islami eliit, hindab autor konkreetseks. Muide: "Huvitav on märkida, et Samarkandi piirkonna tagumisse üksusesse, mis hõlmas Jizzakhi piirkonda, värbamise isikliku jaotuse järgi langes 35 tuhat inimest. Pärast Turkestani puuvillapiirkondade administratsiooni esindajate protesti kes väitsid, et värbamine nende piirkondades võib häirida puuvilla saagikoristust (sellest andsid häirekella ka Moskva tekstiilitootjad), seda arvu suurendati 38 tuhandeni, varjame, et regioonisisene levitamine toimus Samarkandi piirkonna enda jaoks sellisel kujul. viis, kuidas selle piirkonna puuvillapiirkonnad said „rekvireeritud” elanikkonnast väiksema protsendi kui viljapiirkonnad. Sellega seoses leidis Jizzakhi piirkond viljarajoonina end mobiliseeritute arvu poolest kõige ebasoodsamas olukorras: Ringkonnast tuli kaasa võtta 10 600 inimest“ (c).

Peab ütlema, et nõukogude ajaloolased, ilmselt seda teadvustamata, paljastasid end. Seega kasahhi ja baškiiri rahvusliikumise silmapaistvad tegelased M. Tšokajev ja A.-3. Validov emigratsioonis kirjutas mässu Venemaa-vastasest olemusest ja sellest, et see eelnes Basmachi liikumisele.

Sealsamas hoiupõrsas. Ja mis rolli need härrad mässu ajal täitsid? Kui saaksid, oleksid nad teid ja Tšingis-khaani rahvusliku liikumisega sidunud.

Võrreldes impeeriumi kristlastest alamate olukorraga oli välismaalastele pandud koorem suhteliselt kerge, kuid tuleb arvestada, et põliselanikkond polnud varem ajateenistust läbinud ja neid tabas isegi tööjõu mobilisatsioon.

Autor edastab põliselanike väga populaarse süüdistuse, et nad mässasid ilma põhjuseta: Vahepeal pidi võimude korraldusel 230 tuhat Stepi territooriumi elanikku (peamiselt kasahhid) ja 250 tuhat Turkestani elanikku sõjaväeteenistusse saata. töö - 8% Turkestani elanikkonnast ja märkimisväärne osa tööealisest meessoost elanikkonnast. Kes töötaks? Võrdluseks – Venemaal sai füüsiliselt ajateenistusse võtta vaid 38% elanikkonnast. Pealegi saadeti Turkestani kõige vaesemad ja jõuetumad – rikkad maksid ära, nagu igal pool ja alati? Muidu miks purustasid mässulised omaenda vanemad ja teised qazid? Tegelikult saab sellest aru ka autor ise: "Tabel näitab, et vägede arvu suurenemine oli kõige tugevam Semirechye linnas - just selles piirkonnas võttis mäss kõige jõhkramad vormid." Kirugem siis India sepoeid Inglise ohvitseride julmuse pärast – ju sellised lahked inglased neid toitsid, puhastasid, koolitasid, andsid relvi ja lasid reeturlikel sepoidel neid tappa!

Kesk-Aasia liitmine Vene impeeriumiga tõi kaasa positiivsed muutused põlisrahva elus. Piirkond sai osa riigist, mis seisis sotsiaal-majandusliku ja kultuurilise arengu kõrgemal tasemel. Rahu ja majandusarengu kehtestamise, riikliku tervishoiu leviku ja epideemiatega võitlemise tulemusena Turkestanis vähenesid oluliselt suremusnäitajad ja toimus rahvastikuplahvatus. 19. sajandi keskpaigast. 1916. aastaks kasvas rahvaarv 4 miljonilt 7,5 miljonile inimesele. Haridus hakkas levima. Ilmusid telegraaf, postkontor, uued niisutuskanalid, tööstus (peamiselt puuvillakasvatus) ja pangad. Piirkonda ümbritseb raudteevõrk. Põlisrahvastiku esindajatest moodustatud kohalikul administratsioonil oli oluline roll regionaalses valitsemissüsteemis.

India ühinemine Suurbritanniaga tõi kaasa positiivsed muutused põlisrahva elus... Piirkond sai osaks osariigist, mis seisis sotsiaal-majandusliku ja kultuurilise arengu kõrgemal tasemel... Telegraaf, postkontor, uus niisutuskanalid, tööstus (peamiselt sericulture) ilmus ), pangad. Piirkonda ümbritseb raudteevõrk. Regionaalvalitsemise süsteemis mängis olulist rolli kohalik administratsioon, mis moodustati põlisrahvaste esindajatest...

1916. aasta suvel Turkestani külastanud Saratovi kubermangu asetäitja A. F. Kerensky ja teised riigiduuma IV saadikud 1916. aasta lõpus duuma tribüünilt trompetisid karistusmeetmete karmist. Kerenski märkis eelkõige, et "25. juuli kõrgeima käsu väljakuulutamisel ja rakendamisel rikuti kõiki Vene impeeriumi põhi- ja mittepõhiseadusi." Umbes sama oli ka moslemite fraktsiooni esindaja, asetäitja M. Yu. Jafarovi kõne. Mõlemad vaikisid Venemaa elanike vastu suunatud enneolematutest julmustest. Vahepeal olid just duumaliikmed (eelkõige liberaalse opositsiooni esindaja A. I. Shingarev) 1915. aasta suvel toimunud "võimurünnaku" ajal need, kes pooldasid ajateenistuse laiendamist moslemi elanikkonnale. Mäletan P. N. Miljukovi kuulsat fraasi, mis 1. novembril 1916 riigiduuma kõnetoolist visati, aga adresseeritud kõrgeimale võimule - "kas see on rumalus või riigireetmine"?
Ilmselgelt võiks sarnase küsimusega pöörduda ka liberaalide endi poole. Tõenäoliselt oli see just rumalus, mis tulenes liberaalide soovist iga hinna eest võimule tulla ja kartusest, et impeerium võidab sõja ilma nendeta ning keiserlik võim muutub selle tulemusel ainult tugevamaks.

Ei ole täiesti selge, miks Vene asunike, sealhulgas naiste ja laste mõrvad ja peade maharaiumised on enneolematud julmused, ning kirgiisi tulistamine kasakate poolt otse suurtükiväega ning nende elusalt roostikus põletamine, sealhulgas samad naised ja lapsed. lapsed (millest Ganin ise kirjutab) - ilmselt pole pretsedent? Muide, Kerensky mainis julmusi, kuigi teisejärguliselt: „Need sündmused<...>olid seotud nii venelaste kui ka põliselanike ohvritega. Hukkus mitu tuhat (2-3) Venemaa elanikkonnast ja kümned tuhanded põliselanikud." Võib õigustatult ette heita, et Kerenski kirjeldab peamiselt põliselanike, mitte kohalike tapmisi, õigustades tegelikult mässulisi: "Mina, härrased, ei eita, et esines liialdusi, kuid mõnel pool kannatasid selle spontaanse häire all suhteliselt väikesed vene elanikkonna rühmad ja isegi Semirechye linnas, välja arvatud kaks linnaosa - Prževalski ja Džarkent, ja ma ütlen. miks teises kohas. Venelaste ohvrid olid isoleeritud." Kuid tema julmuste iseloomustus tervikuna on õige. Ta hindab täiesti õigustatult venelaste tapmisi suhteliselt väikeseks, välja arvatud Jizzakh ja osa Semirechye'st, samas kui karistusväed meenutasid kogu vaenlase riigi okupatsiooni: "Minu käes on ehtne karistusekspeditsiooni käsk. 3. augustil, kordan, peaaegu kuu aega pärast rahvahulga liialdamist anti välja korraldus, et kogu Jizzakhi linna kohalik põliselanikkond - ma olin seal, olin varemete juures, nägin kõike ise - kus mitu tuhat elas, üle 10 000 põliselaniku (HÄÄL: 20 000 )... jah, 20 000 põliselanikku, kui see on kolme päeva sees, s.o. kuni 6. augustini ei anna üle terve ringkonna mõrvarid, s.o. kõik mõrvarid mitmesaja miili suurusel alal ja tabamatutes mägedes, "kui mõrtsukaid ei reedeta, saadetakse kogu elanikkond linnast halastamatult välja." 6. või 7. augustil viidi see käsk täide ja hommikul visati see mass, peamiselt naised, lapsed ja vanad inimesed, oma kodudest ja kolletest välja ilma toidu ja toiduta ning kahuripauku kõlades. saadeti oaasidesse, kus on vett, ja mahajäetud kohtadesse sügavale linnaosasse ning linn hävitati süstemaatiliselt ja süstemaatiliselt täielikult.

Kas härra opositsionäär liialdas? Ei, käsk oli ja see pole saladus: “Tsaarile antud ettekandes selle sündmuse kohta kirjutas Kuropatkin: “Jizzakhi rajoonis teatati elanikkonnale umbes 2000 aakri maa konfiskeerimisest selles piirkonnas. kus valati vene inimeste verd, millest 800 aakrit oli linna sees asuv hoonestamata maa, ülejäänud 1200 aakrit konfiskeerimiseks on mitu asustatud piirkonda, kus tapeti 73 venelast. See meede aitas kaasa põliselanike kainestamisele ja heidutas need, kes kõhklesid relvastatud rünnakust." (koos) . Mis seadus see oli? Uueks kindralkuberneriks saanud hr Kuropatkini vasaku kanna iha seaduse järgi. Ja kokku sai rajoonis Samarkandi oblasti sõjaväekuberneri Lykoshini 20. augustil 1916 Turkestani kindralkubernerile esitatud aruande kohaselt täielikult või osaliselt kahjustada vähemalt 50 küla, sealhulgas Jizzakh.

Ja süüdistuste kohta, et "saadikud ise nõudsid mobilisatsiooni", vastas Kerenski ise: "Härrased, kujutage nüüd ette, milliseid tagajärgi, milliseid tulemusi tõi see meede, mis oli enneolematu oma julguses ja seadusevastases teostuses. Võib-olla oli vaja see meede ellu viia. mis pidi immitsema ühisesse kodakondsusse, teie mõtete järgi siin duumas ka kaugeid põliselanikke, kuid see meede muudeti mõnitamiseks ja elanikkonnavastaseks vägivallaks, Venemaa riigi jaoks häbiväärseks nähtuseks ja tõi kustumatud tagajärjed. Neil on, härrased, nüüd tohutu mitte ainult majanduslik, vaid ka poliitiline tähendus. Kõik, mis juhtus, paljastas kohalikule põliselanikkonnale Venemaa riikluse selle poole, millest neil ehk oma pimeduse ja kauguse tõttu polnud aimugi."

Kuid üldiselt on Kerensky põhipaatos, nagu selgelt näha, keskendunud mitte julmuste kirjeldamisele, vaid keskvalitsuse kuritegelikkuse rõhutamisele, kes ise kutsus esile rahutusi mobiliseerides, mööda minnes kõigist olemasolevatest korraldustest, ja ainult kohalike kuberneride raevukat innukust. tugevdas oma hävitavat tegevust. Samal ajal avaldas Kerensky austust Fergana Gippiuse kuberneri intelligentsusele ja ettenägelikkusele, kes ainsana muutis mobilisatsiooni järjekorda paremaks ja vältis sellega suuri rahutusi: "See ainus inimene, kes tegi seda ja nii õigesti mõistis, et tema tsiviil- ja halduskohustus heideti viivitamatult nende kohustuste täitmisest välja, väidetavalt kõrgeima ja kõrgeima võimu korraldustele mitteallumise tõttu. See pole üllatav – Gippius oli ainus kuberner, kes pidas vajalikuks aru saada, mida ta valitseb, ja just tema kõneles põliselanike ees koljumütsis ja rüüs ning koraan käes ning andis seletusi.

Või äkki liialdas Kerenski kohalike talupoegade ekspluateerimisega? Võib-olla oli kõik hästi, Turkestan õitses kuninga võimu all ning mobilisatsioon oli õiglane ja õige? Noh, avaldati ühe P. Anohhini päevik ja seal on vestlus kasaka polkovnikuga, kes mässu maha surus: “Siis ta rääkis mulle ülestõusust, rääkis sartide julmustest venelaste vastu ja sellest, mis mind üllatas. oli see, et ta oli vastu selliste meetmete kasutamisele venelaste poolt mässuliste ees.Eriti nördinud oli vangide ilma kohtuta hukkamine, ta püüdis õigel võimalusel saata vangistatud juhte Miljutinskaja jaama ja alates sealt Taškenti. Ta jagas minuga, et valitsuse suutmatus välja kuulutada korraldust ja administratsiooni poolt valesti ellu viidud kolonialistlik plaan tekitas põliselanike vastu nördimust ning nüüd on see jõudnud kurva lõpu – ülestõusu ja rahustamiseni" (c).

Ja samas päevikus on välja toodud ka mässuliste endi seisukoht, kes ei kahtlustanud, et neid, nagu selgub, ei koloniseeritud:

Ganin on selgelt ka kodu-uurijate seas üsna laialt levinud versiooni pooldaja, et ülestõusu kutsusid suures osas esile Saksa-Türgi spioonid – või peab vähemalt vajalikuks seda mainida:

Võib-olla mängisid mässu eskaleerumises teatud rolli Jizzakhis viibinud sakslaste sõjavangid, aga ka Türgi agitatsioon.
...
Vaatamata sõjale tegutsesid Saksa-Türgi agendid Turkestaniga piirnevates piirkondades. Aastatel 1915-1916 Afganistanis ja Pärsias oli Saksa kaptenite O. von Niedermayeri ja V.O. von Hentig mitmekümne ohvitseriga. 21. mail 1916 lahkusid skaudid Kabulist: Niedermayer läks Pärsiasse ja sealt edasi Türki ning Hentig Pamiiri ja Hiinasse. Sakslased kaalusid tõsiselt võimalust sõjaliseks invasiooniks üle Kaspia mere Khivasse ja Buhhaarasse ning ülestõusu ülestõusmise Turkestanis, tuginedes kümnetele tuhandetele seal peetavatele Austria-Saksa sõjavangidele. Sõjavangide hulgas võis olla Saksa agente. Koos sakslastega mängisid ülestõusu korraldamisel oma osa ka türklased. Vaenlase agendid tegutsesid Hiina, Afganistani ja Pärsia territooriumilt.

Niisiis, Sanzharbek Daniyarovi fondi veebisaidil on selline projekt, mis on pühendatud spetsiaalselt 1916. aasta sündmustele. Sellel teemal on postitatud palju dokumente ja artikleid. Projekt on muidugi väga toores, esitlus pole kaugeltki teaduslik jne. Aga sellegipoolest pole sinna ronimine patt. Muuhulgas soovitan seda linki: 1916: SAKSAMAA JÄLGIDE MÜÜDI SÜND, SURM JA KASVAMINE TURKESTANI SÜNDMUSTEL. Lühidalt, isegi pealiskaudne tutvumine dokumentaalsete allikatega võimaldab otsustada, et ülestõusu põhjused olid eranditult sisemised ning teave välismaalaste osalusest oli sõjaaegse spioonimaania ja vastutust maha segada püüdnud Vene ametnike desinformatsiooni vili. Naljakas on see, et kohalik vene elanikkond ise kahtlustas kohalikke võimu sakslaste teenimises – kes siis ikkagi ülestõusu provotseeris, kui mitte nemad? Muide, Semiretšenski kuberner kandis kõlavat vene nime Mihhail Aleksandrovitš Folbaum, mille ta vahetult enne ülestõusu muutis sõnasõnalisest nimest Sokolov-Sokolinskiks. Kummalisel kokkusattumusel suri ta oma 50. sünnipäeval ebaselgetel asjaoludel (ametlikult südamerabandusse, kuid kuuldusid enesetapust) ja minimaalse ametliku kaastundeavaldusega – ja pärast revolutsiooni viidi tema põrm nõudmisel templist välja. kasakate endi kohta, kes väitsid, et kirik kuulub neile, mitte endistele kuberneridele.

Midagi sellist. Ma ei hakka seda teemat lähemalt puudutama, kuna usun täielikult autori peamisi faktilisi kirjeldusi, kes kirjeldasid, kuidas karistusvägedel oli raske talvel välja minna ja mässulisi külmetavate kuulipildujatega tulistada. Samas, kuigi olen Kerensky järeldustega 85% nõus, saan ma aru, et keegi pole kohustatud ühtegi postitust uskuma, nii et las kes soovib kirjandusega omal käel tutvuda. See on ühtaegu väga mahukas ja tõenduspõhine, kuigi selleteemaline uurimine nõuab veel palju vaeva ja hoolikat tööd. Ja kui tänapäevases ajalooteaduses domineerivad vastandlikud kaitsvad arvamused, siis on see ka mõistetav – oleks imelik, kui demokraatlikud hinnangud ilmuksid reaktsiooniliste režiimide ajal.

Muide, samal ajal soovitan veel üht linki samalt Danijarovi Fondi veebisaidilt: 1916: RAHVARAHUTUTE ÜKS OLULISEMAD PÕHJUSED OLI ÜHINE EBAÕIGLUS. NAD EI MINI TEDA! Meile meeldib öelda, et pahad pärismaalased mässasid, sest nad kutsuti tagalatööle, mõistmata, et erinevalt venelastest neid rindele ei saadetud. Huvitav, kes neist süüdistajatest luges 1916. aasta mobilisatsioonimäärust, mille kohaselt Turkestani vene elanikkonda ÜLDSE ajateenistusse ei võetud – kui nad saabusid Turkestani peavalitsusse enne 6. juunit 1904 või kolisid sinna hiljem ametlike nõuete alusel. "läbimise tunnistused". See tähendab, et kolonialistidele anti ka siin järeleandmisi.

Venemaa ja naaberriikide sõjalis-poliitilise ajaloo, Vene armee ohvitserkonna, kindralstaabi ja kasakate ajaloo uurija 19. sajandi lõpul - 20. sajandi I veerandil. ajalooteaduste doktor.

Entsüklopeediline YouTube

• 1 / 5

  Sündis õpetajate, tehnikateaduste kandidaatide perekonnas.

  Teaduslike huvide valdkond: Venemaa sõjaajalugu; Vene ohvitserkonna ajalugu; Punaarmee ajalugu; bolševikevastase liikumise ajalugu; kindralstaabi ohvitseride korpus 19. sajandi lõpus - 20. sajandi esimene pool; XIX lõpu kasakate ajalugu - XX sajandi esimene pool.

  Venemaa ajaloo seminari juht Moskva Riikliku Ülikooli võõrkeeleteaduskonnas (2006-2011).
  Venemaa ajaloolise illustreeritud ajakirja "Rodina" sõjaajaloo osakonna toimetaja (alates 2006. aastast), mitmete eriväljaannete juhtiv toimetaja.

  Võrgustiku teadusprojekti “Aleksandr Iljitš Dutov. Biograafia" (alates 2006).

  Mitmeköitelise rahvusvahelise aastapäevaprojekti “Venemaa suures sõjas ja revolutsioonis, 1914-1922” (Russia’s Great War and Revolution, 1914-1922) toimetuskolleegiumi liige.

  Ajaloolise almanahhi "Ajastute seos" toimetuskolleegiumi liige.

  Töötanud Venemaa, USA, Prantsusmaa, Soome, Poola, Tšehhi, Ukraina, Armeenia, Gruusia, Aserbaidžaani, Kasahstani, Eesti, Läti, Leedu föderaal-, regionaal- ja osakondade arhiivides, sh luurearhiivides. Ta võttis osa 45 rahvusvahelisest ja piirkondadevahelisest teaduskonverentsist ja foorumist, mis toimusid Moskvas, Peterburis, Arhangelskis, Izmailis, Kaasanis, Murmanskis, Simferoopolis, Tiraspolis, Uppsalas, Orelis, Ufas, Saratovis, Orenburgis, Tšeljabinskis, Kemerovos.

  Auhinnad

  Peamised tööd

  19. sajandi lõpu - 20. sajandi alguse Venemaa sõjaajaloo erinevaid probleeme käsitleva enam kui 300 teaduspublikatsiooni autor, milles esmakordselt toodi teadusringlusse arhiividokumendid enam kui 7200 Vene armee ohvitseri kohta. Teadustöid on tõlgitud inglise, serbia, bulgaaria, poola, läti ja ukraina keelde.

  Töös 2000-2008. jälgis Orenburgi kasakate armee arengut 19. sajandi 90ndatest kuni kodusõja ja väljarände perioodini (sealhulgas Vene-Jaapani, Esimese maailmasõja ja kodusõja sündmused, esimene Vene revolutsioon, 1917. aasta revolutsioonid , elu rahuajal), koostas esimese monograafilise uurimuse Ataman A.I elust ja loomingust. Dutov ja tema juhitud liikumise saatus, näidates Dutovi rolli ja kohta valgete liikumise juhtide seas üleriigilises mastaabis. Uurimistöö tulemusena tehti järeldused Lõuna-Uuralite loodusajaloolise dekasatamise protsessi tunnuste, sõjaväeklassi muutumise kohta kolme aastakümne jooksul, tutvustati palju senitundmatuid dokumente ja materjale föderaal- ja regionaalarhiividest. teaduslikul ringlusel koostati andmebaas Orenburgi kasakate armee ohvitserikorpuse kohta, mis sisaldub koos Orenburgi ajaloolase V.G. Semenovi biograafiline teatmeteos.

  Paralleelselt kasakate ajaloo uurimisega arendas ta küsimusi, mis olid seotud 19. sajandi lõpu - 20. sajandi esimese veerandi Vene ohvitserkonna ajalooga, sõjaväe eliidi ja kindralstaabi personali ajalooga I. Maailmasõda ja kodusõda. Alates 2007. aastast on see uurimisvaldkond muutunud prioriteediks. Aastatel 2006-2009 Venemaa kodusõja kõigi poolte (punased, valged, rahvusriikide esindajad) peastaabi personali raamatupidamisdokumentide komplekside analüüsi põhjal koostas ta andmebaasi. Infomassiivi töötlemine võimaldas välja selgitada Nikolajevi sõjaväeakadeemia lõpetanute täpse suhtarvu vastaslaagrites, sh võttes arvesse vangistuse ja deserteerumise tegureid, kuulumist erinevatesse lõpukategooriatesse, ning teha ka olulisi järeldusi eripärade kohta. osapoolte personalipoliitikast. Need materjalid sisaldusid biograafilises teatmeteoses "Kindralstaabi ohvitseride korpus kodusõja ajal 1917-1922: võrdlusmaterjalid". Teaduskäibesse viidud statistilised andmed erinesid oluliselt varem teadaolevatest. Aastatel 2009-2016 andmebaasi täiendati mitmete kodu- ja välismaiste arhiivide materjalidega, hilisem ümberarvestus kinnitas varem tehtud järeldusi kaadri suhtarvu kohta.

  Monograafilise eriuurimuse aines aastatel 2012-2016. olid kindralstaabi väljaõpe ja Nikolajevi sõjaväeakadeemia eksisteerimise viimane periood aastatel 1914-1922, sõjaväespetsialistide ja kindralstaabiohvitseride teenistus Punaarmees, sõjaväeeliidi üksikute esindajate elulood (I.G. Pekhlivanov, V. I. Selivachev). Läbiviidud uurimustöö võimaldas rekonstrueerida seni teadmata sündmuste konspekti ja jõuda oluliste järeldusteni Sõjakooli personali poliitilise rolli kohta kodusõjas, kodusõja osapoolte personalipoliitika, mitmete sõjaväelaste operatsioonid (operatsioonid Lõunarindel augustis - septembris 1919, lahingud Pihkva lähedal veebruaris-märtsis 1918).

  Monograafiad Mõned artiklid

  • Kindralstaabi ohvitseride rollist kodusõjas // Ajaloo küsimusi. 2004. nr 6.
  • Kindral Zaitsevi kuues põgenemine // Isamaa. Vene ajalooline illustreeritud ajakiri. 2005. nr 3.
  • Aleksander Iljitš Dutov // Ajaloo küsimused. 2005. nr 9.
  • Kolonel F. E. Makhini kindralstaabi saatus // Sõjaajaloo ajakiri. 2006. nr 6.
  • Orenburgi kasakate armee kodusõjas ja emigratsioonis. 1917-1945 // Sõjaajalooline ajakiri. 2006. nr 8.
  • Hajus või miks ei jõudnud Koltšak Volgani? // “Emamaa” nr 3 2008
  • Kappel, Vladimir Oskarovitš / Ganin A.V. // Konfiskeerimisamet - Kõrgõzstan. - M.: Suur vene entsüklopeedia, 2009. - (Suur vene entsüklopeedia: [35 köites] / peatoimetaja. Yu. S. Osipov; 2004-2017, kd 13). - ISBN 978-5-85270-344-6.
  • “REETMISE JA REETMISE TÕIME PEREKONNA VAHISTAMISEKS...” Sõjaväeekspertide perekondade pantvangi – tegelikkus või müüt? // “Emamaa” nr 6 2010
  • “Koera-atamanid mäletavad, poola isandad mäletavad...” Miks Punaarmee võitis? // “Emamaa” nr 2 2011
  • Nõukogude sõjaluure Gruusias 1920-1921. Pavel Sytini missioon // Avalik haldus. Elektrooniline uudiskiri. 2014. Nr 43. aprill. lk 207-251.
  • Finantsolukord ja peastaabi spetsialistide argipäev kodusõja ajal 1917-1922. // Militaarajaloolised uuringud Volga piirkonnas. laup. teaduslik töötab Vol. 10. Saratov, 2014. lk 43-91.

  Entsüklopeedia "Kuulsad teadlased" liige

  19. sajandi lõpu - 20. sajandi esimese veerandi Venemaa ja naaberriikide sõjalis-poliitilise ajaloo uurija. Sündis Moskvas 7. oktoobril 1981 õpetajate, tehnikateaduste kandidaatide perekonnas. Lõpetanud kiitusega Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonna. M.V. Lomonosov (2003, 19. sajandi – 20. sajandi alguse Venemaa ajaloo osakond). 20. sajandi alguse Venemaa sõjaajaloole pühendatud Andrey Ganini veebisaidi host. (alates 2000. aastast). Ajaloolise almanahhi “Valge kaardivägi” toimetuse liige ja kasakate osakonna toimetaja (alates 2002). Venemaa Ajaloo Seltsi liige. Lõpetas edukalt aspirantuuri Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonnas. M.V. Lomonosov (2003-2006). Ajalooteaduste kandidaat ("Orenburgi kasakate armee 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses (1891-1917)". Lomonossov Moskva Riiklik Ülikool, 2006. Teaduslik juhendaja - dotsent, ajalooteaduste kandidaat. R. Airapetov) . Ajalooteaduste doktor ("Kindralstaabi personal kodusõja ajal Venemaal." M.V. Lomonosovi nimeline Põhja-(Arktika) Föderaalülikool, 2013. Teaduskonsultant - Vene Föderatsiooni austatud teadlane E.M. Štšagin). Rahvusvahelise Genealoogia Uurimise Instituudi peadirektori asetäitja (2007-2008) ja juhtivspetsialist (2003-2008). Venemaa ajaloo seminari juht Moskva Riikliku Ülikooli võõrkeelte teaduskonnas. M.V. Lomonosov (2006-2011). Venemaa ajalooajakirja "Rodina" sõjaajaloo osakonna toimetaja (alates 2006. aastast), mitmete eriväljaannete juhtiv toimetaja. Venemaa Teaduste Akadeemia Slavistika Instituudi vanemteadur (alates 2011). Venemaa Kodusõja Uurijate Ühingu büroo liige (alates 2012). Rohkem kui 200 teadusliku teose autor Venemaa ja naaberriikide sõjalis-poliitilise ajaloo kohta 19. sajandi lõpus - 20. sajandi I veerandil, kodusõja ajaloost, Vene ohvitserkonnast, kindralstaabist, bolševikevastasest liikumisest ja kasakad, avaldatud Venemaal, Ukrainas, Serbias, Montenegros, Bulgaarias, USA-s, sealhulgas monograafiad “Montenegro vene teenistuses: kindral Bakich” (M.: Vene put, 2004. 240 lk.: ill.; serbia tõlge - Tsrnogorats Venemaa teenistuses: kindral Bakić. 2 parandatud ja avaldatud Nikshiћ, 2009. 288 lk.: ill.), "Ataman A.I. Dutov" (M.: Tsentrpoligraf, 2006. 623 lk.: ill.), "Eelõhtul Orenburgi kasakate armee XIX lõpus - XX sajandi alguses (1891-1917)". (M.: Tsentrpoligraf, 2008. 688 lk.: ill.), "Kindral Selivatševi viimased päevad: Lõuna-Venemaa kodusõja tundmatud leheküljed" (M.: Kuchkovo Pole, 2012. 320 lk: ill. .), "" Ajuarmee" "Vene probleemide" perioodil (M.: Vene keel, 2013. 880 lk.: ill.), "Bulgarinti kaitses Venemaa. Sadbata na Yordan Pekhlivanov" (Sofia: Milena-print, 2014. 114 lk.: ill.), biograafilised teatmeteosed "Orenburgi kasakaarmee ohvitser 1891- 1945." (kaasautor V.G. Semenov. M.: Vene tee, 2007. 676 lk.: ill.), “Kindralstaabi ohvitseride korpus kodusõja ajal 1917-1922: teatmematerjalid” (M.: vene k. put, 2009. 895 lk.: ill.), milles võeti esmakordselt teaduskäibesse arhiividokumendid enam kui 7200 Vene armee ohvitseri kohta. Teadustöid on tõlgitud inglise, serbia, bulgaaria ja ukraina keelde. Suure Vene entsüklopeedia autorite rühma liige. Võrguteadusliku projekti "Aleksander Iljitš Dutov. Biograafia" autor ja saatejuht (alates 2006. aastast). Mitmeköitelise rahvusvahelise aastapäevaprojekti "Venemaa suur sõda ja revolutsioon, 1914-1922" toimetuse liige. Ta töötas föderaal-, regionaal- ja osakonnaarhiivides Venemaal, Ukrainas, Armeenias, Gruusias, Poolas, Tšehhis, USA-s, Soomes, sh eriteenistuste arhiivides. Ta võttis osa 43 rahvusvahelisest ja piirkondadevahelisest teaduskonverentsist ja foorumist, mis toimusid Moskvas, Peterburis, Arhangelskis, Izmailis, Kaasanis, Murmanskis, Simferoopolis, Tiraspolis, Uppsalas, Orelis, Ufas, Saratovis, Orenburgis, Tšeljabinskis, Kemerovos.

  Teaduslikud publikatsioonid:

  1) Ganin A.V. Mologa piirkonna muuseum // Turismi- ja kodulooliikumises "Isamaa" osalejate ülevenemaaline konverents. laup. aruanded. Vol. 3. M., 1997. lk 36-37.

  2) Ganin A.V. Valged kindralid. "A". M., 1998. 16 lk.: ill.

  3) Ganin A.V. I.G. elu ja saatus. Akulinina // Stanitsa. 2000. nr 1(31). lk 23-24.

  4) Ganin A.V. Vene ajaloolane kindralmajor I.G. Akulinin // Teaduskonverentsi "Lomonosov-2000" materjalid. Ajalugu/Ans. toim. A.Yu. Andrejev. M., 2000. lk 34-36.

  5) Ganin A.V. Kindralmajor I.G. Akulinin // Valge armee. Valge aine. Ajalooline populaarteaduslik almanahh. Jekaterinburg, 2000. Nr 8. Lk 85-91.

  6) Ganin A.V. Aleksander Iljitš Dutov: Orenburgi kasakaarmee Atamani mõrva 80. aastapäevaks // Stanitsa (M.). 2001. nr 1 (34). lk 25-26.

  7) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee sõjaväeülem A.I. Dutov // Kubanets: Kubani kasakaühingu ajakiri / Toim. Kuban. Kasakate Liit. 2001. Nr 209. Veebruar. lk 27-32.

  8) Ganin A.V. Idarinde lõunaarmee // Valge Siberi ajalugu: 6.-7. veebruaril 2001 toimunud IV teaduskonverentsi kokkuvõtted. Kemerovo, 2001. lk 94-97.

  9) Ganin A.V. Matk Aleksandrovski kindlusesse. Lõunaarmee Orenburgi kasakate üksuste saatus // Teaduskonverentsi "Lomonosov-2001" materjalid. Ajalugu / Vastus. toim. A.Yu. Andrejev. M., 2001. Lk.77-79. Link Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonna lehele. M.V. Lomonossov

  10) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee kodusõja ajal: sõjalis-geograafiline essee // Valge liikumine Ida-Venemaal. Almanahh "Valge kaardivägi" nr 5. M., 2001. Lk 55-60.

  11) "Kõigil kasakatel pole võimalik Hiinas elama asuda...". Kindralmajor I.G. kiri ja mälestusmärk Orenburgi kasakate kohta. Akulinina. Sissejuhatav artikkel, väljaanne ja märkmed A.V. Ganina // Allikas. Venemaa ajaloo dokumendid. Ajakirja "Rodina" lisa. 2002. nr 1. Lk 89-95.

  12) Ganin A.V. Kahekümnenda sajandi alguse kasakate probleemid ajakirja "Sõjaline kollektsioon" (1900-1914) kajas // Venemaa ja reformid. laup. artiklid. Ed.-komp. O.R. Airapetov. M., 2002. Lk 53-90.

  13) Ganin A.V. Rec.: Aasia Venemaa kasakate väed 18. sajandil - 20. sajandi alguses (Astrahan, Orenburg, Siber, Semirechenskoe, Uural). laup. dok. / Comp. MITTE. Bekmakhanova. M., 2000. // Venemaa ja reformid. laup. artiklid. Ed.-komp. O.R. Airapetov. M., 2002. lk 181-185.

  14) Ganin A.V. Turgai kampaania ja bolševikevastane mässuliste liikumine Orenburgi kasakate armees (aprill-juuli 1918) // Bolševikevastane mässuliste liikumine. Almanahh "Valge kaardivägi" nr 6. M., 2002. Lk 47-50.

  15) Ganin A.V. 1918. aasta Orenburgi kasakate ülestõusu kroonika // Bolševikevastane mässuline liikumine. Almanahh "Valge kaardivägi" nr 6. M., 2002. Lk 51-52.

  16) Orenburgi kasakad ja tšehhoslovakid Uuralites 1918. aasta suvel. Publ. A.V. Ganina // Valge armee. Valge aine. Ajalooline populaarteaduslik almanahh. Jekaterinburg. 2002. nr 11. Lk 19-27.

  17) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee sümboolika. 1918-19 // Zeichgauz. Vene sõjalis-ajalooline ajakiri. Moskva. 2002. nr 19 (3). lk 38-39.

  18) Ganin A.V. Orenburgi kasakad Ida-Kaspia piirkonnas 1919. aasta sügisel - 1920. aasta kevadel // Uus tund. Vene sõjalis-ajalooline ajakiri. Peterburi. 2002. nr 13-14. lk 373-380.

  19) Ganin A.V. Orenburgi operatsioon ja admiral A.V. Vene armee kevadpealetung. Koltšak idarindel // Teaduskonverentsi "Lomonosov-2002" materjalid. Ajalugu / Vastus. toim. A.Yu. Andrejev. M., 2003. lk 71-73.

  20) Ganin A.V. Katse kukutada Ataman A.I. Dutov Orenburgis detsembris 1918 // Valge Siberi ajalugu: 4.-5. veebruaril 2003 toimunud 5. rahvusvahelise teaduskonverentsi materjalid. Kemerovo. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2003. P.151-154.

  21) "Ma tahtsin tagasi joosta, ilma tagasi vaatamata." “Selgeltnägijate” rünnak 2. veebruaril 1919. Sissejuhatav artikkel, väljaanne ja märkmed A.V. Ganina // Allikas. Venemaa ajaloo dokumendid. Ajakirja "Rodina" lisa. 2003. nr 3. Lk 21-22.

  22) Ganin A.V. Orenburgi muljed // Stanitsa. M., 2003. nr 2 (40). S. 4.

  23) Ganin A.V. Vandenõu Ataman Dutovi vastu pealtnägijate memuaarides // Lõuna-Uurali arheograafia. Kolmanda piirkondadevahelise teadus- ja praktilise konverentsi materjalid 30. september 2003. Ufa: Informreklama. 2003. lk 27-36.

  24) Ganin A.V. II Orenburgi kasakate korpus (veebruar-aprill 1919): kujunemise ja sõjategevuses osalemise tunnused // Kodusõda Venemaa idaosas: uued lähenemised, avastused, leiud. Tšeljabinskis 19.-20.04.2002 toimunud teaduskonverentsi materjalid. M., 2003. Lk 80-85.

  25) Ganin A.V. Elektroonilised teabeallikad valgete liikumise ajaloo uurimisel // Valge äri. I Trüki- ja elektrooniliste väljaannete esindajate kongress. Lugu. Ideoloogia. Vene valgete liikumise modernsus. Resolutsioon ja materjalid. Väljaannete kataloog. M., 2003. lk 18-19.

  26) Ganin A.V. Orenburgi kasakate bolševikevastane liikumine: vaieldavad probleemid // Teaduskonverentsi "Lomonosov-2003" materjalid. Ajalugu/Ans. toim. V.P. Bogdanov. M., 2003. lk 88-91.

  27) Ganin A.V. Bakich Andrey (Andro) Stepanovitš // Tšeljabinski piirkond. Entsüklopeedia. Ch. toim. K.N. Bochkarev. T. 1. A-G. Tšeljabinsk: kivivöö, 2003. lk 261-262.

  28) Ganin A.V. "Verine koidik on süttinud...". Orenburgi kasakad Mandžuuria küngastel // Kodumaa. Vene ajalooline illustreeritud ajakiri. 2004. nr 1. Lk 68-73.

  (Artikkel on Orenburgi kasakate Vene-Jaapani sõjas osalemise ajalugu käsitleva väljaande lühiversioon, täisversioon ilmus kogumikus “Vene-Jaapani sõda 1904-1905: pilk läbi sajandi ” toimetanud O.R. Airapetov).

  29) Ganin A.V. Retz: Valge Venemaa. 1917-1922: Fotoalbum. M.: Posev, 2003. 320 lk.: ill. // Uus ajaloobülletään. 2004. nr 1 (10). lk 323-326.

  30) Ganin A.V. Kindralstaabi ohvitseride rollist kodusõjas // Ajaloo küsimusi. 2004. nr 6. Lk 98-111.

  31) Ganin A.V. "Verine koidik on süttinud...". Orenburgi kasakad Vene-Jaapani sõjas // Vene-Jaapani sõda 1904-1905. Pilk läbi sajandi. Rahvusvaheline ajalookogu, toimetanud O.R. Airapetova. M., 2004. lk 249-322.

  32) Ganin A.V. Orenburgi kasakate bolševikevastase liikumise juhid Peastaabi Nikolajevi Akadeemias, 1901-1914: ajaloolise ja psühholoogilise uurimistöö kogemus // Vene kogu. Venemaa ajaloo uurimine XIX-XX sajandil. T. 1. M., 2004. lk 152-196.

  33) Ganin A.V. Retz: P. Holquist. Sõja tegemine, revolutsiooni sepistamine. Venemaa kriisikontiinum, 1914-1921. Harvard University Press. Cambridge, Lnd. 2002. 360 lk. P. Holquist. Sõda pidada, revolutsiooni sepistada. Kriiside järjepidevus 1914-1921 Venemaal // Ajaloo küsimusi. 2004. nr 10. Lk 173-175.

  34) Ganin A.V. Kasakas paguluses: kindral I.G. saatus. Akulinina (1920-1944) // Uus Ajaloobülletään (Moskva). 2004. nr 2 (11). lk 174-182.

  35) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee ohvitserkond sõjas Jaapaniga (1904-1905) // Lomonosov-2004. Lugu. Teaduskonverentsi materjalid. M., 2004. lk 71-75.

  36) Ganin A.V. Zaitsev Ivan Matvejevitš // Tšeljabinski piirkond. Entsüklopeedia. Ch. toim. K.N. Bochkarev. T. 2. D-I. Tšeljabinsk: kivivöö, 2004. Lk 363.

  37) Ganin A.V., Šibanov N.S. Elukaitsjate konsolideeritud kasakate rügement // Tšeljabinski piirkond. Entsüklopeedia. Ch. toim. K.N. Bochkarev. T. 3. K-L. Tšeljabinsk: kivivöö, 2004. lk 680-682.

  38) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee // Tšeljabinski piirkond. Entsüklopeedia. Ch. toim. K.N. Bochkarev. T. 4. Tšeljabinsk: Kamenny Bela, 2004. Lk 749-750 (autorite rühma liige).

  39) Ganin A.V. Montenegro vene teenistuses: kindral Bakich. M.: Vene viis, 2004. 240 lk.: ill. (Rec.: Kavtaradze A.G. // Military History Journal. 2006. Nr. 3; Karevsky A.A. // Questions of History. 2006. No. 3. P. 173-175; Sunderland W. The Last of the White Vunts // Kritika : Uurimusi Venemaa ja Euraasia ajaloos. 2008. Suvi. 9, 3. Lk. 595-607).

  Ostke raamat veebipoest ozon.ru

  40) Ganin A.V. Ataman A.I. Dutov ja kapten F.A. Bogdanova // Valge Siberi ajalugu. 7.-8.02.2005 toimunud 6. rahvusvahelise teaduskonverentsi materjalid. Kemerovo, 2005. lk 119-123.

  41) Ganin A.V. Kindral Zaitsevi kuues põgenemine // Isamaa. Vene ajalooline illustreeritud ajakiri. 2005. nr 3. Lk 28-32.

  42) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee "Eristuslindi" kavalerid // Gerboved (Moskva). 2005. nr 3 (81). lk 122-145.

  43) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee sõjaväe atamani esivanemad ja järeltulijad A.I. Dutova // Genealoogiline bülletään. Peterburi. 2005. nr 21. Lk 40-47.

  44) Ganin A.V. Aleksander Iljitš Dutov // Ajaloo küsimused. 2005. nr 9. Lk 56-84.

  45) Ganin A.V. Orenburgi kasakate ohvitserid sõjas Jaapaniga // Venemaa kahekümnenda sajandi alguse sõdades. Jekaterinburg, 2005. Lk 56-74.

  46) Ganin A.V. Lisateavet Orenburgi kasakate üldvormi kohta (märkus E. V. Volkovi artiklile) // Valge äri. Trüki- ja elektrooniliste väljaannete esindajate 2. kongress. Teaduskonverentsi "Valge põhjus kodusõjas Venemaal 1917-1922" resolutsioon ja materjalid. M., 2005. lk 213-226.

  47) Ganin A.V. Ataman A.I. Dutov ja kolonel V.G. "juhtum". Rudakova // Valge aine. Trüki- ja elektrooniliste väljaannete esindajate 2. kongress. Teaduskonverentsi "Valge põhjus kodusõjas Venemaal 1917-1922" resolutsioon ja materjalid. M., 2005. lk 226-239.

  48) Miks Valge kaotas?! Iževski ja Votkinski elanike ohvitseride ja sõdurite pöördumine nende loata armee hülgamise kohta 1919. aastal. Sissepääs. art., publ. ja märkmed A.V. Ganina // Valge aine. Trüki- ja elektrooniliste väljaannete esindajate 2. kongress. Teaduskonverentsi "Valge põhjus kodusõjas Venemaal 1917-1922" resolutsioon ja materjalid. M., 2005. lk 239-242.

  49) Ganin A.V., Tsvetkov V.Ž. Valge liikumine ja kasakad // Vene kasakad valges liikumises. Valge kaardivägi. Almanahh. 2005. nr 8. Lk 7-8.

  50) Ganin A.V. Antibolševike liikumine Orenburgi kasakate armees. Lühike ajalooline visand // Vene kasakad valges liikumises. Valge kaardivägi. Almanahh. 2005. nr 8. Lk 180-184.

  51) Võitlus bolševike vastu Orenburgi kasakaarmee III sõjaväeringkonna territooriumil aastatel 1917-1918: külaankeetide materjalide põhjal. Liitub. artikkel, teksti ettevalmistamine ja kommentaarid A.V. Ganina // Vene kasakad valgete liikumises. Valge kaardivägi. Almanahh. 2005. nr 8. Lk 185-192.

  52) Ganin A.V. Suur mäng kindralmajor I.M. Zaitseva // Vene kasakad valges liikumises. Valge kaardivägi. Almanahh. 2005. nr 8. Lk 193-207.

  53) Edela- ja Eraldi Orenburgi armee lahinguplaanid. Liitub. artikkel, teksti ettevalmistamine ja kommentaarid A.V. Ganina // Vene kasakad valgete liikumises. Valge kaardivägi. Almanahh. 2005. nr 8. Lk 213-218.

  54) Šendrikov I.N. Semirechenski kasakate armee vajadused. Liitub. artikkel, väljaanne ja märkmed A.V. Ganina // Vene kasakad valgete liikumises. Valge kaardivägi. Almanahh. 2005. nr 8. Lk 240-241.

  55) "...väikese armee tulihingeline soov aidata oma vanemaid vendi." Irkutski kasakaarmee sõjaväevalitsuse kiri Orenburgi kasakaarmee sõjaväeatamanile A.I. Dutov dateeritud 19. märtsil 1919. Väljaanne ja märkmed A.V. Ganina // Vene kasakad valgete liikumises. Valge kaardivägi. Almanahh. 2005. nr 8. Lk 278.

  56) Ganin A.V. Uurali, Siberi ja Kaug-Ida kasakate vägede lahingugraafiku rekonstrueerimine seisuga 25. oktoober 1919 // Venemaa kasakad valges liikumises. Valge kaardivägi. Almanahh. 2005. nr 8. Lk 302-304.

  57) Ganin A.V. Bitšerahhovs // Suur Vene entsüklopeedia. 30 köites. T. 3. "banketikampaania 1904" - Bolshoi Irgiz". M., 2005. Lk 568.

  58) Ganin A.V. Boldõrev Vassili Georgijevitš // Suur Vene entsüklopeedia. 30 köites. T. 3. "banketikampaania 1904" - Bolshoi Irgiz". M., 2005. Lk 709-710.

  59) Ganin A.V. Arhiivikogud Orenburgi kasakate ajaloo ja nende saatuse kohta // Kodused arhiivid (Moskva). 2006. nr 1. Lk 36-41.

  60) Ganin A.V. Kindral AM kott Zayonchkovsky // Ajaloo küsimused. 2006. nr 2. Lk 141-143.

  61) Ganin A.V. Orenburgi kasakad võitluses revolutsioonilise liikumise vastu Volga piirkonnas ja Uuralites aastatel 1905–1908. // Vene kogu. Venemaa ajaloo uurimine. T. 3. M., 2006. lk 128-168.

  62) Ganin A.V. Andrija Bakic: Montenegro valge kindral // Venemaa ja Montenegro: ajaloo verstapostid. Kodumaa. Venemaa ajalooline ajakiri. Eriväljaanne. M., 2006. lk 80-83.

  63) Ganin A.V. Kolonel F.E. kindralstaabi saatus. Makhina // Sõjaajaloo ajakiri. 2006. nr 6. Lk 54-58.

  64) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee kodusõjas ja emigratsioonis. 1917-1945 // Sõjaajalooline ajakiri. 2006. nr 8. Lk 25-30.

  65) Ganin A.V. Ataman A.I. Dutov. M.: Tsentrpoligraf, 2006. 623 lk.: ill. (Rec.: Gagkuev R.G. Forgotten Ataman // Military Historical Journal. 2007. Nr. 7. P. 78-79; Puchenkov A.S. A.V. Ganin. Ataman A.I. Dutov. M. ZAO Tsentrpoligraf. 2006. 623 lk ajalugu // 623 lk. 2008. nr 1. Lk 171-172)

  Ostke raamat veebipoest ozon.ru

  Laadige alla djvu-s

  66) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses. (1891-1917). Diss. Ph.D. M., 2006. 532 lk. Väitekirja kokkuvõte. Ph.D. 28 lk.

  67) Ganin A.V. “...Ma olin kaugel sellest, et mu kõrval istub salajane sotsialistlik revolutsionäär kasakate mundris” (F.E. Makhin) // Military Historical Journal. Interneti-rakendus. 2006. nr 3.

  68) Ganin A.V. Ataman A.I surm. Dutov Lääne-Hiina territooriumil 1921. aastal // Uus ja lähiajalugu. 2006. nr 6. Lk 162-174.

  69) Ganin A.V. Sõjaväering // Suur Vene Entsüklopeedia: 30 köites. Vol. 5. "Suurhertsog - orbiidi tõusev sõlm." M., 2006. Lk 611.

  70) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee ohvitserkond Esimese maailmasõja ajal // Esimene maailmasõda: uute lähenemisviiside otsimine uurimistööle, kutse dialoogile. Sõjateaduste Akadeemia aruanded. Sõjaajalugu. nr 5 (23). Saratov, 2006. lk 56-61.

  71) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee esindajate traagilised saatused kodusõja ja väljarände ajal. 1917-1945 // Sõjaajalooline ajakiri. Interneti-rakendus. 2007. nr 1.

  72) Ganin A.V. Püha Jüri auhinnad Orenburgi kasakate armees // Siber kodusõja ajal: Internatsionaali materjalid. teaduslik konf. Kemerovo, 6.-7.veebruar 2007. Kemerovo: Riiklik Õppeasutus "KRIRPO", 2007. Lk.67-70.

  73) Ganin A.V. Rec.: Paramonov O.V. "Puurid". Riigipanga Orenburgi filiaali võlakirjad aastatel 1917-1918. Kataloog-uuringud. M., 2005: Numismaatiline kirjandus. 400 s.; haige. // Ajaloo küsimused. 2007. nr 2. Lk 169.

  74) Ganin A.V. Kas kapten Ponomarevi aeg tuleb? Mõtted pärast kindral V.O. ümbermatmist. Kappel // Isamaa. Venemaa ajalooline ajakiri. 2007. nr 3. Lk 21-22.

  75) Ganin A.V. Vendade Ignatjevite lemmiknaised. Kui palju need Venemaale maksid? // Kodumaa. Venemaa ajalooline ajakiri. 2007. nr 3. Lk 64-69.

  76) Ganin A.V. Orenburgi kasakad Kaug-Idas aastatel 1920-1922 // Venemaa revolutsioonide ajaloost: sündmused, arvamused, hinnangud. I.I mälestuseks. Mintsa. M., 2007. lk 636-662.

  77) Ganin A.V., Levtšenko A.V., Semenov V.G. 1. Orenburgi kasakate rügemendi ajalugu. Harkov, 2007. 60 lk.: ill. Laadige alla djvu-vormingus

  78) Ganin A.V. Kindralstaap, mida ei olnud (Arvustus raamatust: Dashkuev M.D. "Võidab see, kes teab, kuidas paremini mõelda." M.: Kuchkovo Pole, 2007) // Rodina. Venemaa ajalooline ajakiri. 2007. nr 8. Lk 76-77.

  79) Ganin A.V., Khairulin M.A. “Vaatleja hüppas välja tiival...” Lõuna-Uurali lennumoodustised 1918-1919 // Rodina. Venemaa ajalooline ajakiri. 2007 nr 9. Lk 74-79.

  80) Ganin A.V. Valge kindrali saatus: Aleksander Nikolajevitš Vagin // Irkutski maa (Irkutsk). 2007. nr 1 (32). Lk 97-100 (kordustrükk ka ajakirjas Sibir. 2007. nr 4 (325). Lk 205-211).

  81) Ganin A.V. Kindral Flugi salajane missioon. Kuidas valge kindral turvatöötajaid pettis // Rodina. Venemaa ajalooline ajakiri. 2007. nr 12. Lk 41-47.

  82) Ganin A.V., Semenov V.G. Orenburgi kasakate armee ohvitserkond 1891-1945. Biograafiline teatmeteos. M.: Vene viis, 2007.: 676 lk.: ill. (Arvustus: Domnin I.V. Kasakate ohvitseride unustatud saatused // Military Historical Journal. 2009. Nr 8. Lk 77-78)

  Ostke raamat veebipoest ozon.ru

  83) Ganin A.V. Orenburgi kasakad Uurali eraldiseisva armee ridades 1919-1920. // Gorynych. Kohaliku ajaloo kogumik. Osa 2. Uralsk, 2007. lk 34-110.

  (kogumiku toimetajate süül tehti tekstis vigu autori nimes ja elukohas, samuti oli valesti märgitud üks linkidest avaldatud dokumentidele. Need ebatäpsused on failis parandatud )

  84) Ganin A.V. Kasakate enesemääratlus esimese Vene revolutsiooni ajal aastatel 1905–1907. (Orenburgi kasakaarmee materjalide põhjal) // Sada aastat hiljem... 1905.–1907. aasta revolutsiooni 100. aastapäevale pühendatud teadus-praktilise konverentsi materjalid. / Rep. toim. O.V.Grankina; Punane komp. E. V. Zakharova. M.: Riigi Ajaloomuuseum, 2007. 224 lk.: ill. (Riigi Ajaloomuuseumi toimetised. 162. väljaanne). lk 198–219.

  85) Ganin A.V. Dutov Aleksander Iljitš // Suur Vene entsüklopeedia. T. 9. Atmosfääri dünaamika - Raudtee sõlm. M., 2007. Lk 429.

  86) Ganin A.V. Dutovi etendus 1917-18 // Suur Vene entsüklopeedia. T. 9. Atmosfääri dünaamika - Raudtee sõlm. M., 2007. lk 429-430.

  87) Ganin A.V. Hajus või miks Koltšak Volgani ei jõudnud? // Kodumaa. Venemaa ajalooline ajakiri. 2008. nr 3. Lk 63-74.

  88) Ganin A.V. Katastroofi eelõhtul. Orenburgi kasakate armee 19. sajandi lõpus – 20. sajandi alguses. (1891-1917). M.: Tsentrpoligraf, 2008. 688 lk.: ill.

  Ostke raamat veebipoest ozon.ru

  89) Ganin A.V. Chapai akadeemias. Vassili Ivanovitš ja kõrgem sõjaline haridus // Rodina. Venemaa ajalooline ajakiri. 2008. nr 4. Lk 93-97.

  90) Ganin A.V. Keiserliku Venemaa viimane keskpäevane ekspeditsioon: Vene armee 1916–1917 Turkestani mässu mahasurumiseks. // Vene kogu. Venemaa ajaloo uurimine. Ed.-komp. O.R. Airapetov, Miroslav Jovanovic, M.A. Kolerov, Bruce Manning. T. 5. M., 2008. lk 152-214.

  91) Ganin A.V. Spiegelglassi kapoti all. Uued müüdid salasõjast (Arvustus raamatule: Gasparyan A.S. OGPU vs. EMRO. Secret war in Paris. 1924-1939. M.: Veche, 2008) // Rodina. Venemaa ajalooline ajakiri. 2008. nr 6. Lk 99-101.

  92) Ganin A.V. Aleksander Iljitš Dutov // Oma. Nikita Mihhalkovi ajakiri. 2008. nr 3-4. lk 37-43.

  93) Ganin A.V. Ministrite Nõukogu esimees P.V. Vologda ja eraldiseisev Orenburgi armee // Valge armee. Valge aine. Ajalooline populaarteaduslik almanahh (Jekaterinburg). 2008. nr 16. Lk 21-38.

  94) Ganin A.V. Venemaa kasakad kodusõjas // Suured, kartmatud kasakad. Peterburi, 2008. lk 533-585.

  95) Ganin A.V. Esimese maailmasõja esimene kangelane (Kuzma Krjutškov) // Suured, kartmatud kasakad. Peterburi, 2008. lk 586-587.

  96) Ganin A.V. Valge liikumise juht (Lavr Kornilov) // Suured, kartmatud kasakad. Peterburi, 2008. Lk 588.

  97) Ganin A.V. Legendaarne Doni partisan (Vassili Tšernetsov) // Suured, kartmatud kasakad. Peterburi, 2008. Lk 589.

  98) Ganin A.V. Valge võitluse rajaja Donil (Aleksei Kaledin) // Suured, kartmatud kasakad. Peterburi, 2008. lk 590-591.

  99) Ganin A.V. Kirjanik ja Ataman (Petr Krasnov) // Suured, kartmatud kasakad. Peterburi, 2008. lk 592-593.

  100) Ganin A.V. Legendaarne väejuht (Konstantin Mamantov) // Suured, kartmatud kasakad. Peterburi, 2008. lk 593-595.

  101) Ganin A.V. Kubani valge partisan (Andrey Shkuro) // Suured, kartmatud kasakad. Peterburi, 2008. lk 595-597.

  102) Ganin A.V. “Võidukas kindral” (Adrian Guselštšikov) // Kasakad on suured, kartmatud. Peterburi, 2008. lk 598-599.

  103) Ganin A.V. Kõigi kasakate vägede marssiv Ataman (Aleksandr Dutov) // Suured, kartmatud kasakad. Peterburi, 2008. lk 599-601.

  104) Ganin A.V. Kaug-Ida kasakate juht (Grigori Semenov) // Kasakad on suured, kartmatud. Peterburi, 2008. Lk 602.

  105) Ganin A.V. Punaarmee “peastaabi isikute” kodusõja ajal vaenlase poolele ülemineku probleem // 1918 Venemaa ja maailma saatustes: ulatusliku kodusõja ja rahvusvahelise sekkumise väljasaatmine. laup. rahvusvahelise teaduskonverentsi materjalid. Arhangelsk, 2008. lk 160-171.

  106) Ganin A.V. Kindralmajor Rerbergi otsus viitseadmiral Kolchakile // Military Historical Journal. 2008. nr 10. Lk 64-65.

  107) Rerberg F.P. Viitseadmiral Kolchak Musta mere laevastikus. Publ. A.V. Ganina // Sõjaajaloo ajakiri. 2008. nr 10. Lk 66-69; nr 11. Lk 52-58; Nr 12. Lk 59-65.

  108) Ganin A.V. Montenegro vene kindral Andro Bakich // Oma. Nikita Mihhalkovi ajakiri. 2008. nr 7. Lk 58-63.

  109) Vähetuntud lehekülg Ida-Venemaa kodusõja ajaloos. Publ. A.V. Ganina // Ajaloo küsimusi. 2008. nr 10. Lk 62-67.

  110) "Kõik abhaaslased on grusiinide vastu äärmiselt vaenulikud." Denikini luureteenistuse juhi aruanne. Publ. A.V. Ganina // Isamaa. Venemaa ajalooline ajakiri. 2008. nr 11. lk 14-15.

  111) Ganin A.V. “Nii primitiivne lähenemine...” Tšeljabinski kohtumine ja Admiral Koltšaki idarinde kevadpealetungi planeerimine // Kodumaa. Venemaa ajalooline ajakiri. 2008. nr 11. Lk 79-85.

  112) Ganin A.V. Kasakad // Suur vene entsüklopeedia. T. 12. Island – Klerikalism. M., 2008. lk 441-442.

  113) Ganin A.V. Kasakate ametiühingud // Suur Vene entsüklopeedia. T. 12. Island – Klerikalism. M., 2008. Lk 443.

  114) Ganin A.V. Orenburgi kasakad ja kirik kodusõja ajal 1917-1922. // Vene õigeusu kirik ja valgete liikumine. Valge kaardivägi. Almanahh. 2008. nr 10. Lk 146-162.

  115) Ganin A.V. Aleksander Georgijevitš Kavtaradze (1922-2008) // Kodumaa. Venemaa ajalooline ajakiri. 2009. Nr 1. Lk 22 (laadige alla lühendamata versioon)

  116) Ganin A.V. "Seltsimees Sklyansky - eestpalve..." Kindralstaabi ohvitserid ja turvaohvitserid kodusõjas // Kodumaa. Venemaa ajalooline ajakiri. 2009. nr 1. Lk 78-83.

  117) Ganin A.V. Väljasaadetud kindralstaap // Isamaa. Venemaa ajalooline ajakiri. 2009. nr 4. Lk 48-51.

  118) Kindralstaabi katastroofiline olukord 1919. Kindral V.E. märkus. Borisova. Sissejuhatav artikkel, väljaanne ja märkmed A.V. Ganina // Ajaloo küsimusi. 2009. nr 4. Lk 70-81.

  119) Ganin A.V. Rec. raamatul: Kuznetsov V.A. Orenburgi piirkonna ebaregulaarsed väed. Samara-Tšeljabinsk, 2008 // Tšeljabinski Riikliku Ülikooli bülletään. 2009. nr 18 (156). Filosoofia. Sotsioloogia. Kulturoloogia. Vol. 12. lk 178-179.

  120) Ganin A.V. Tsrnogoratid Venemaa teenistuses: kindral Bakiћ. 2 parandatud ja avaldamiseks kinnitatud. Nikshiћ, 2009. 288 lk.: ill. (raamatu “Montenegro vene teenistuses: kindral Bakich” tõlge serbia keelde, 2. trükk (esimene serbia keeles), parandatud ja laiendatud).

  121) Ganin A.V. "Sõltumatud" kindralstaabi ohvitserid. Statistika ja motivatsioon // Rodina. 2009. nr 8. Lk 116-120.

  122) Ganin A.V. Juhtum G.I. Theodori aastatel 1919-1921 Nõukogude juhtkonna ja kindralstaabi suhted kodusõja ajal // Sõjaajaloo ajakiri. 2009. nr 10. Lk 32-37.

  123) Ganin A.V. Kindralstaap kodusõjas Põhja-Venemaal // 1919 Venemaa ja maailma saatustes: ulatuslik kodusõda ja sekkumine Venemaal, uue rahvusvaheliste suhete süsteemi tekkimine: kogumine. teaduskonverentsi materjalid. Arhangelsk, 2009. lk 152-161.

  124) Ganin A.V. Admiral A.V. Koltšak ja Sotsialistlik Revolutsiooniline Partei: sõjalis-poliitiline vastasseis novembris-detsembris 1918 // Sõjaline kommentaator. Sõjaajalooline almanahh (Jekaterinburg). 2009. nr 1 (8). lk 21-37.

  125) Ganin A.V. Kodusõja mässuline periood kasakate piirkondades: üldine ja eriline // Gerilja ja mässuliste võitlus: kahekümnenda sajandi kogemused ja õppetunnid. Sõjateaduste Akadeemia aruanded. nr 3 (38). Saratov, 2009. lk 86-91.

  126) Ganin A.V. Kindralstaabi personali arvestussüsteem Ida-Venemaa bolševikevastastes formatsioonides 1918-1920. // Valge Siberi ajalugu. VII rahvusvahelise teaduskonverentsi materjalid. Kemerovo, 28.-29.september 2009. Kemerovo, 2009. Lk 127-131.

  127) Ganin A.V. Kindralstaabi ohvitseride korpus kodusõja ajal 1917–1922: võrdlusmaterjalid. M.: Vene viis, 2009. 895 lk.: ill. (Rec.: Simonov A.A. Teatmik kindralstaabi ohvitseridest kodusõja ajal // Military History Journal. 2011. Nr. 7. Lk 72-73).

  Ostke raamat veebipoest ozon.ru

  Lae raamat alla: Tekst; Kleebi

  128) Ganin A.V. "Jookse Volga poole". Punaarmee vasturünnak idarindel // Kodusõda Venemaal. Katastroofi entsüklopeedia. M., 2010. lk 188-189.

  129) Ganin A.V. Võitlus Orenburgi eest // Kodusõda Venemaal. Katastroofi entsüklopeedia. M., 2010. lk 193-194.

  130) Ganin A.V. Uurali armee surm // Kodusõda Venemaal. Katastroofi entsüklopeedia. M., 2010. Lk 294.

  131) Ganin A.V. Korporatiivsus ja Punaarmee Peastaabi Akadeemia üliõpilaste mitteametlikud ühendused kodusõja ajal // 1920 Venemaa ja maailma saatustes: kodusõja apoteoos Venemaal ja selle mõju rahvusvahelistele suhetele: kogumik. rahvusvahelise teaduskonverentsi materjalid. Arhangelsk, 2010. lk 185-192.

  132) Ganin A.V. "Reetmine ja reetmine toob kaasa perekonna arreteerimise..." Sõjaväeekspertide perekondade pantvang - reaalsus või müüt? // Kodumaa. 2010. nr 6. Lk 70-75.

  133) Ganin A.V. Peastaabi Nikolajevi akadeemia lõpetanud võitluses natsismi vastu // Suur võit ja modernsus. Nõukogude rahva Suures Isamaasõjas saavutatud võidu 65. aastapäevaks: Rahvusvahelise teadus- ja praktilise konverentsi materjalid. M., 2010. lk 159-171.

  134) Ganin A.V. Viimane kindralstaabi ohvitser. Nõukogude-Poola sõja 90. aastapäevale // Isamaa. 2010. nr 8. Lk 82-86.

  135) Ganin A.V. Bessaraabia Nõukogude strateegias 1920. aasta alguses. Aruanne F.V. Kostjajeva L.D. Trotski // Juuni 1940. Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina NSV Liidu koosseisus. Rahvusvahelise teadus- ja praktilise konverentsi materjalid. M., 2010. lk 183-196.

  136) Ganin A.V. Las Nikolai Karlovitš läheb raisku. Miks lasti maha Vene sõjaväeluure juht? // Kodumaa. 2010. nr 10. Lk 96-99.

  137) Ganin A.V. Koronetkindral Vsevolod Petrov ja Põhjasõja ajaloo uurimine Ukraina sõjaväelises emigratsioonis // Põhjasõda ja Transnistria: ajalugu ja modernsus. Tiraspol, 2010. lk 40-52.

  138) Ganin A.V. Valgete liikumise kindralstaabi liikmed Lõuna-Venemaal: statistiline ülevaade // Kodusõda Venemaal ja Orjol-Kromi lahing 1919. 1919. aasta Orjoli-Kromski lahingu 90. aastapäevale pühendatud ülevenemaalise teaduskonverentsi materjalid, 12.-13.11.2009. Orel, 2010. Lk 82-90.

  139) Ganin A.V. Kolmnurgas Lenin - Trotski - Stalin. Uus uurimus välistaabi “juhtumi” kohta // Vene kogu. Venemaa ajaloo uurimine. T. 9. M., 2010. lk 336-378.

  140) Ganin A.V. Miks lasti maha korralik Skobelev? Kolonel Kashuba surm Arhangelski põhjaosas // Kodumaa. 2011. nr 1. Lk 116-120.

  141) Nõukogude sõjaväeluure esimene aasta. Aruanne V.A. Sryvalin 19. veebruaril 1919 Publ. A.V. Ganina // Sõjaajalooline arhiiv. 2011. nr 1 (133). lk 174-191.

  142) Ganin A.V. "Peakikoerad mäletavad, poola härrad mäletavad..." Miks Punaarmee võitis? // Kodumaa. 2011. nr 2. Lk 12-27.

  143) Arreteeritud Vatsetise kaebused. Miks sattus läti laskurmeeste ülemjuhataja julgeolekuametnike juurde? Publ. A.V. Ganina // Isamaa. 2011. nr 2. Lk 42-43.

  144) Chapai on liiga õrn. Furmanovi isiklikust arhiivist. Publ. A.V. Ganina // Isamaa. 2011. nr 2. Lk 73-75.

  145) Ganin A.V. Bolševike juhtide roll Punaarmee võidus kodusõjas // Vene väljaränne rahvusliku katastroofi tagajärjel. 90. aastapäevaks kodusõja lõpust Venemaa Euroopa territooriumil. Rahvusvahelise konverentsi (Moskva, 2.-3.11.2010) materjalid. M., 2011. lk 133-141.

  146) Ganin A.V. "Venemaa seisab!" Peastaabi Nikolajevi akadeemia lõpetajad võitluses natsismi vastu Teise maailmasõja ajal // Sõjaajalooline arhiiv. 2011. nr 3 (135). lk 102-129.

  147) Ganin A.V. Vene sõjaajaloo säilmete säilitamine Peastaabi Akadeemias revolutsiooni ja kodusõja aastatel // Suvorov Izmailis: 220 aastat. Rahvusvahelise teadus- ja praktilise konverentsi materjalid. M., 2011. lk 166-184.

  148) Ganin A.V. Ostlemine nagu kindralstaap. Sõjalised eksperdid ja toiduspekulatsioonid // Rodina. 2011. nr 3. Lk 109-110.

  149) Armee ülema N.D. riigireetmine. Vsevolodova. Publ. A.V. Ganina // Ajaloo küsimusi. 2011. nr 4. Lk 72-93; Nr 5. Lk 71-91.

  150) Ganin A.V. Ukraina kindralstaabi auvormi ja rinnamärgi projekt // Vana Tseichhauz. 2011. nr 2-3 (40-41). lk 104-107.

  151) Ganin A.V. Nõukogude-Poola sõja sõjaline eliit 1919-1920 teatmekirjanduses // Slaavi maailm kolmandal aastatuhandel. Slaavi rahvaste kultuuride ja religioonidevaheline dialoog. laup. artiklid. M., 2011. lk 223-232.

  152) Ganin A.V. Doktor Gritskevitši kummaline lugu. Kodusõja uued võltsimised // Kodumaa. 2011. nr 6. Lk 104-105.

  153) Ganin A.V. "Kardan, et mind kui endist tsaariaegset ohvitseri peetakse parteisse "kinnitanuks"..." Kindralstaabi endiste ohvitseride parteiline kuuluvus // Sõjaajalooline ajakiri. 2011. nr 6. Lk 59-62.

  154) Ganin A.V. "Ma kukkusin ületöötamisest sõna otseses mõttes jalad alla..." Peastaabi tööaeg Punaarmees // Sõjaajalooline arhiiv. 2011. nr 6 (138). lk 56-66.

  155) Uurali kasakad Pärsias. Publ. A.V. Ganina // Valge armee. Valge aine. Ajalooline populaarteaduslik almanahh (Jekaterinburg). 2011. nr 19. Lk 127-132.

  156) Ganin A.V. Üks mõistatus vähem: kindralstaabi ohvitseri tuvastamine vanalt fotolt // Valge armee. Valge aine. Ajalooline populaarteaduslik almanahh (Jekaterinburg). 2011. nr 19. lk 133-137.

  157) Ganin A.V. Monighetti Gambit. “Itaallase” uskumatud seiklused Venemaal // Rodina. 2011. nr 10. Lk 124-127.

  158) Ganin A.V. UPR sõjaminister kindral Sergei Djadjuša: Vene ohvitser Ukraina maastikul // 1921 Venemaa ja maailma saatustes: kodusõjast sõjajärgse maailma ja uute rahvusvaheliste suheteni. Rahvusvahelise teaduskonverentsi materjalide kogumik. Murmansk, 2011. lk 241-244.

  159) Ganin A.V. Ataman A.I. Dutov // Valge liikumine: ajaloolised portreed. Comp. A.S. Kruchinin. M.: Astrel, AST, 2011. Lk 728-773.

  Ostke raamat veebipoest ozon.ru

  160) Ganin A.V. "Ma palvetasin, et Jumal näeks teid varsti." Kindral Bakichi viimane romaan dokumentides // Montenegrolased Venemaal. Rep. toim. K.V. Nikiforov. M., 2011. lk 239-268.

  161) Ganin A.V. Makovka mäe vallutajad (V.B. Kashirini monograafia „Makovka mäe vallutamine. Vene vägede tundmatu võit 1915. aasta kevadel” M., 2010) ülevaade // Rodina. 2011. nr 11. Lk 22.

  162) Ganin A.V. Kindralstaabi Trofimovi juhtum // Clio (Peterburi). 2011. nr 9 (60). lk 95-98.

  163) Ganin A.V. Volitamata komandör: kolonel I.G. Kaug-Ida missioon. Pekhlivanova 1917. aasta lõpus - 1918. aasta alguses // Vene Kaug-Ida kasakad XVII-XXI sajandil. laup. teaduslik artiklid. Vol. 3. Habarovsk, 2011. lk 91-97.

  164) Ganin A.V. Kindral A.I. nurjunud ametisse nimetamine. Andogsky // Valge Siberi ajalugu. Teadustööde kogumik. Ed. S.P. Zvjagina. Kemerovo, 2011. lk 138-144.

  165) Ganin A.V. Asendamatu korrumpeerunud ametnik. Nõukogude Venemaa peamise sõjaväe raudteetöötaja eluloo leheküljed // Rodina. 2012. nr 3. Lk 110-116.

  166) Ganin A.V. Nahast ülikond RVS-ilt. Autasud sõjaväespetsialistidele ja kindralstaabile // Rodina. 2012. nr 5. Lk 92-96.

  167) Ganin A.V. Peastaabi jagunemine // Amatöör. 2012. nr 5. mai. lk 12-15. (kordustrükk: Dilettant 2012. Lemmikud. M., 2013. Lk 74-77)

  168) Ganin A.V. Vene kindralstaabi väljarändajate tööhõive ja erialane areng 1920.-1930. // Slaavi maailm kolmandal aastatuhandel. Venemaa kuvand slaavi riikides. laup. artiklid. M., 2012. lk 91-95.

  169) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee joobeprobleem kodusõja eelõhtul ja ajal // Isamaa kaasaegne ajalugu. laup. teaduslikud tööd. Vol. 4. Saratov, 2012. lk 45-53.

  170) Teateid valgetest agentidest Punaarmees. 1919 Publ. A.V. Ganina // Ajaloo küsimusi. 2012. nr 6. Lk 3-20.

  171) Ganin A.V. Bulgaarlane, kes kaitses Venemaad: Jordan Pekhlivanovi saatus // Vene kogu. Venemaa ajaloo uurimine. T. 11. M., 2012. lk 255-336.

  172) Ganin A.V. Raamatust V.V. Kaminsky "Punaarmee teenistuses Nikolajevi kindralstaabi akadeemia lõpetajad" // Vene kogu. Venemaa ajaloo uurimine. T. 11. M., 2012. lk 514-536.

  173) Ganin A.V. I.G. Pekhlivanov - üks esimesi Esimese Balkani sõja historiograafe // Moderniseerimine vs. sõda. Inimene Balkanil Balkani sõdade eelõhtul ja ajal (1912-1913). laup. Art. M., 2012. lk 391-420.

  174) Ganin A.V. Ülevenemaaline sõjaväeakadeemia Kaug-Idas aastatel 1920-1922. // 1922 Venemaa ja Euroopa põhjaosa saatustes. laup. rahvusvahelise teaduskonverentsi materjalid. Arhangelsk, 2012. lk 171-175.

  175) Ganin A.V. Oleg Rudolfovitš Airapetov: elu teaduses // Vene impeeriumi suurus ja nuhtlused: rahvusvaheline teaduskogu O.R. 50. aastapäevaks. Airapetova. M., 2012. Lk 5-16.

  176) Ganin A.V. Kindral Selivachevi viimased päevad: Lõuna-Venemaa kodusõja tundmatud leheküljed // Vene impeeriumi suursugusus ja katkud: rahvusvaheline teaduskogu O.R. 50. aastapäevaks. Airapetova. M., 2012. lk 411-505.

  177) Ganin A.V. Uued dokumendid Petrogradi sõjaväeekspertide arreteerimisest 1918. aasta sügisel // Clio (Peterburi). 2012. nr 10. Lk 27-36.

  178) Ganin A.V. Kindral Selivatševi viimased päevad: Lõuna-Venemaa kodusõja tundmatud leheküljed. M.: Kuchkovo pole, 2012. 320 lk, ill.

  Ostke raamat veebipoest ozon.ru

  179) Ganin A.V. Fotoarhiiv Serbia sõjalisest missioonist Nõukogude Venemaal // Vana Tseichgauz. 2012. nr 5 (49). lk 92-95.

  180) Ganin A.V. Mihhail Antonovitš Dorman: kindral ja tema “äri” // Uus ajaloobülletään. 2012. nr 2 (32). lk 84-100.

  181) Ganin A.V. “Intervjueeritav, kes laskus lennukile...” Õhuväe kindralmajor Mihhail Stroevi (Richter) dokumendid // Rodina. 2012. nr 12. Lk 118-121; 2013. nr 1. Lk 129-133.

  182) Ganin A.V. “Staap jagunes kaheks vaenulikuks leeriks...” “Reetmise” juhtum Põhjarinde staabis // Military History Journal. 2012. nr 12. Lk 28-31.

  183) Ganin A.V. Sõjaliste asjade rahvakomissari L.D. Trotski endiste kindralite vabastamise kohta M.M. Zagyu ja S.M. Jazykova. 1919 // Arhivaari bülletään. 2012. nr 4 (120). lk 217-230; 2013. nr 1. Lk 247-258.

  184) "Eelmise instituudihariduse negatiivsed küljed koos kultiveeritud põlgusega igasuguse alalise töö vastu." Orenburgi sõjaväenaiste instituudi evakueerimise ajaloosse Orenburgist Troitskisse jaanuaris-märtsis 1919. Aruanne Orenburgi sõjaväeringkonna peakorteri fondidest / Sissejuhatav artikkel ja publ. A. V. Ganina // Vene minevik (Peterburi). 2012. Raamat. 12. lk 125-135.

  185) "Ükski ööbik-röövel pole hirmutav." Wrangeli staabiülem Stalingradi triumfist / Publ. A.V. Ganina // Isamaa. 2013. nr 1. Lk 71-74.

  186) Ganin A.V. Seliger-Volga laevastiku meremeeste vandenõu // Merekollektsioon. 2013. nr 2 (1991). lk 71-82.

  187) Ganin A.V. "Armee aju" Vene vaevuste ajal. M.: Vene viis, 2013. 880 lk, ill.

  188) Ganin A.V. "Smolensk dikteerib oma rolli Moskvale." Sõjaväe eliit ja bonapartistliku riigipöörde ettevalmistamine NSV Liidus // Rodina. 2013. nr 4. Lk 88-90.

  189) Ganin A.V. Bulgaarlased - Nikolajevi sõjaväeakadeemia lõpetanud kodusõjas Venemaal // Slaavi almanahh 2012. M., 2013. lk 450-467.

  190) Ganin A.V. Tööliste ja talupoegade Punaarmee "kindralstaabi isiksused" 1918–1921 vaenlase poolele üle tungimas // The Journal of Slavic Military Studies. 2013. 26. köide. 2. väljaanne. Lk 259-309.

  191) Ganin A.V. Vene kindralstaabi lõhenemine Esimese maailmasõja lõppfaasis (november 1917-november 1918) // Venemaa riiklus ja vabadussõjad. T. 2. Ülevenemaalise teaduskonverentsi materjalid. Teadustööde kogumik. M., 2013. lk 96-104.

  192) Ganin A.V. Kaug-Ida sõjaväeakadeemia sovetiseerimise katsed aastatel 1920–1921. // Kaug-Ida kodusõja ajaloost (1918-1922). laup. teaduslik artiklid. Vol. 6. Habarovsk, 2013. lk 79-108.

  193) Ganin A.V. Vene kindralstaabi ohvitserid ja poliitiline võitlus emigratsioonis 1920. aastatel // Slaavi maailm kolmandal aastatuhandel. laup. artiklid. Raamat 1. M., 2013. lk 269-277.

  194) Ganin A.V. Peastaabi Nikolajevi Akadeemia märk Punaarmee mundril // Vana Tseykhgauz. 2013. nr 3 (53). lk 40-43.

  195) Ganin A.V. Rec.: Vene valgete emigratsioon Ungaris (1920-1940ndad). M., 2012. 220 lk. // Slavistika. 2013. nr 4. Lk 106-108.

  196) Ganin A.V. Bolševike juhid sõjaväeekspertidest ja kindralstaabist // Clio (Peterburi). 2013. nr 7. lk 104-107.

  197) Ganin A.V. Peapersonal kommunaalkorterites. Vana sõjaväeeliidi nõukogude igapäevaelu // Kodumaa. 2013. nr 8. lk 152-155.

  198) Ganin A.V. Bolševikevastaste armeede kindralstaap punases vangistuses. 1917-1922 // Ajaloo küsimused. 2013. nr 8. Lk 3-32.

  199) Ganin A.V. Venemaa kindralstaabi ohvitseride selts Serblaste, Horvaatide ja Sloveenide Kuningriigis // Ruska dijaspora i Slovenski svet. Radova kogu (Vene välismaa ja slaavi maailm. Teoste kogu). Belgrad, 2013. lk 107-116.

  200) Ganin A.V. Snesarevi Smolenski päevik // Kodumaa. 2013. nr 9. Lk 115-119.

  201) Ganin A.V. Ukraina armee kindralstaap aastatel 1917–1920 Nõukogude Venemaal ja NSV Liidus pärast kodusõda (1920–1945) // Slavonistika. 2013. nr 5. Lk 93-104.

  202) Ganin A.V. Sõjaväeakadeemia Kaug-Idas aastatel 1920-1922. // Vene kogu. Venemaa ajaloo uurimine. T. 14. M., 2013. lk 352-414.

  203) Ganin A.V. Kindralstaabi spetsialistide roll Punaarmee võidus kodusõjas 1917-1922. // Sõjaajalooline ajakiri. 2013. nr 10. Lk 10-17.

  204) Ganin A.V. Sõjaväe spetsialistid Punaarmees // Ajalugu üksikasjalikult. 2013. nr 12 (42). lk 60-69.

  205) Ganin A.V. Kindralstaabi personal kodusõja ajal Venemaal. Väitekirja kokkuvõte. ajalooteaduste doktori akadeemilise kraadi saamiseks M., 2013. 47 lk.

  206) Nagu tulevane Ukraina kindral V. Salski jää Koltšaki ohvitseriks saamata / Publ. A. Ganina // Biiski-ajalooline almanahh (Kiiev). 2013. nr 1-2 (25-26). lk 102-103.

  207) Ganin A.V. Sadbata na Yordan Pekhlivanov // Ajalooline tulevik (Sofia). 2013. nr 1-2. lk 241-257.

  208) Ganin A.V. Kas seal oli "juhi salanõunik"? // Kodumaa. 2014. nr 1. Lk 114-116.

  209) Ganin A.V. Vana foto mõistatus // Vana Tseichgauz. 2014. nr 1 (57). lk 35-37.

  210) Ganin A.V. Kindralstaabi spetsialistide rahaline seis ja igapäevatöö kodusõja ajal 1917-1922. // Militaarajaloolised uuringud Volga piirkonnas. laup. teaduslik töötab Vol. 10. Saratov, 2014. lk 43-91.

  211) Ganin A.V. Ersatzi akadeemia. Nõukogude staabikoolid kodusõja ajal // Kodusõda Venemaal: ajaloo ja historiograafia probleemid. laup. aruanded. Peterburi, 2014. lk 121-135.

  212) Ganin A.V. Bulgaariat kaitses Venemaa. Sadbata Yordan Pekhlivanovi kohta. Sofia: Milena-print, 2014. 114 lk.: ill.

  213) Ganin A.V. Sõjaväe esindajalt, seltsimees Sytinilt. Nõukogude sõjaväeluure Gruusias Valge Krimmi kohta // Kodumaa. 2014. nr 5. Lk 132-135.

  214) Ganin A.V., Mihhailov V.V. Ukraina ja Krimmi draama // Kodumaa. 2014. nr 5. Lk 136.

  215) Ganin A.V. Nõukogude sõjaväeluure Gruusias aastatel 1920–1921. Pavel Sytini missioon // Avalik haldus. Elektrooniline uudiskiri. 2014. Nr 43. aprill. lk 207-251.

  216) Ganin A.V. Galicia kindralite finaal. Ukraina Galiitsia armee kindralite I.-N. Mikitki ja G.-F. Tsiritsa // Slaavi almanahh 2013. M., 2014. Lk 529-545.

  217) Ganin A.V. Vene kindralstaabi väljarändajad Teise maailmasõja ajal // Slaavi maailm kolmandal aastatuhandel: inimene, ühiskond, inimesed ajaloos, keel ja kultuur. M., 2014. lk 170-182.

  218) Ganin A.V. Sõda, revolutsioon ja Ukraina // Kodumaa. 2014. nr 6. Lk 27.

  219) Ganin A.V. "Kevade" varjus. Endised ohvitserid repressioonide all 1930. aastate alguses // Rodina. 2014. nr 6. Lk 95-101.

  220) Ganin A.V. Esimene punane sõjaväekindral: Dmitri Pavlovitš Parsky // Vene kollektsioon. Venemaa ajaloo uurimine. T. 16. M., 2014. lk 205-294.

  221) Ganin A.V. Kuidas sinust saab antibolševike? Kindral E.K. Miller ja revolutsiooniline armee 1917. aastal // Esimene maailmasõda ja Venemaa Euroopa põhjaosa. Arhangelsk, 2014. lk 121-132.

  222) Ganin A.V. Sõjaväeteadlase A.A. arhiivi- ja uurimistoimik. Küünal. 1931-1932 // Arhivaari bülletään. 2014. nr 2 (126). lk 260-272; nr 3 (127). lk 261-291.

  223) Ganin A.V. “Oleme veel paar sammu kuristikku lähemal...” Kindralstaabi ohvitserid Kornilovi kõne ja 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni vahel // Venemaa humanitaarteadusliku fondi bülletään. 2014. nr 2 (75). lk 30-41.

  224) Admiral Kolchak ja Uriankhai piirkond. Kindralmajor M.A. kindralstaabi mälestustest. Inostrantseva / Publ. A.V. Ganina // Isamaa. 2014. Nr 7. Lk 50-51.

  225) Ganin A.V. Bakichi Uriankhai kampaania // Kodumaa. 2014. nr 7. Lk 52-58.

  226) Ganin A.V. Sõjaväeakadeemia üleminek bolševikevastaste jõudude poolele Jekaterinburgis ja Kaasanis (juuli - august 1918) // Iidsete tehnoloogiate labori uudised (Irkutsk). 2014. nr 2 (11). lk 54-79.

  227) Kasum A.V. “Minu oma koht, minu oma koht”: Fjodor Makhini raamat // Sajand. Andriћvogi Instituudi (Andriћgrad) ajalooline kabel. 2014. nr 1. Lk 115-160.

  228) Ganin A.V. "Vädikud"? Imperial Nicholase sõjaväeakadeemia kiirendatud kursuste lõpetajad Esimese maailmasõja ajal // Rodina. 2014. nr 8. Lk 62-66.

  229) Ganin A.V. Andogski Aleksander Ivanovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 71-72.

  230) Ganin A.V. Arhangelski Aleksei Petrovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 83-84.

  231) Ganin A.V. Boldõrev Vassili Georgijevitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 193-194.

  232) Ganin A.V. Bonch-Bruevitš Mihhail Dmitrijevitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 194-196.

  233) Ganin A.V. Vatsetis (Vatsietis) Joachim Ioakimovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 317-318.

  234) Ganin A.V. Sõjaajalooline komisjon // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 388-390.

  235) Ganin A.V. Militaarspetsialistid (sõjalised eksperdid) // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 397-398.

  236) Ganin A.V. Ülestõus Turkestanis ja Stepi piirkonnas 1916-17 // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 418-424.

  237) Ganin A.V. Gadzjatski Aleksander Nikolajevitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A – Y. M., 2014. Lk 471.

  238) Ganin A.V. Gerua Boriss Vladimirovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 485-486.

  239) Ganin A.V. Guchkovi "puhastused" armees 1917 // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A – Y. M., 2014. Lk 581.

  240) Ganin A.V. Dutov Aleksander Iljitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 650-651.

  241) Ganin A.V. Jegorjev Vladimir Nikolajevitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 658-659.

  242) Ganin A.V. Loor // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 696-697.

  243) Ganin A.V. Inertsiaalperiood // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 1. A - Y. M., 2014. Lk 804.

  244) Ganin A.V. Klembovski Vladislav Napoleonovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 2. K - P. M., 2014. Lk 62-63.

  245) Ganin A.V. Kindralstaabi ohvitseride korpus // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 2. K - P. M., 2014. Lk 117-119.

  246) Ganin A.V. Kostjajev Fedor Vasilievitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 2. K - P. M., 2014. Lk 123.

  247) Ganin A.V. Kuchotska Wola // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 2. K - P. M., 2014. Lk 201.

  248) Ganin A.V. Usaldusväärne Dmitri Nikolajevitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 2. K - P. M., 2014. Lk 473.

  249) Ganin A.V. Nevel // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 2. K - P. M., 2014. Lk 507.

  250) Ganin A.V. Nikolajevi sõjaväeakadeemia // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 2. K - P. M., 2014. Lk 515-519.

  251) Ganin A.V. Ogorodnikov Fedor Evlampjevitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 2. K - P. M., 2014. Lk 564-566.

  252) Ganin A.V. Orenburgi kasakate armee // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 2. K - P. M., 2014. Lk 614-620.

  253) Ganin A.V. Parsky Dmitri Pavlovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 2. K - P. M., 2014. Lk 654-655.

  254) Ganin A.V. Potapov Nikolai Mihhailovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 2. K - P. M., 2014. Lk 804-805.

  255) Ganin A.V. Venemaa Nikolai Karlovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R – Ya. M., 2014. Lk 45.

  256) Ganin A.V. Samoilo Aleksandr Aleksandrovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R - Ya. M., 2014. Lk 129-131.

  257) Ganin A.V. Svechin Aleksander Andrejevitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R - Ya. M., 2014. Lk 152-153.

  258) Ganin A.V. Svechin Mihhail Andrejevitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R - Ya. M., 2014. Lk 153-155.

  259) Ganin A.V. Selivachev Vladimir Ivanovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R - Ya. M., 2014. Lk 167-169.

  260) Ganin A.V. Kasakate vägede liit // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R – Ya. M., 2014. Lk 232.

  261) Ganin A.V. Stogov Nikolai Nikolajevitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R – Ya. M., 2014. Lk 250.

  262) Ganin A.V. Sytin Ivan Pavlovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R - Ya. M., 2014. Lk 293-295.

  263) Ganin A.V. Sytin Pavel Pavlovich // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R - Ya. M., 2014. Lk 295.

  264) Ganin A.V. Tjulin Mihhail Stepanovitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R – Ya. M., 2014. Lk 428.

  265) Ganin A.V. Khanzhin Mihhail Vasilievich // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R – Ya. M., 2014. Lk 498.

  266) Ganin A.V. Yunakov Nikolai Leontjevitš // Venemaa Esimeses maailmasõjas 1914-1918. Entsüklopeedia kolmes köites. T. 3. R - Ya. M., 2014. Lk 674-675.

  267) Ganin A.V. Vene-vastased meeleolud peastaabi ohvitseride korpuses aastatel 1917-1922 // Põhja-Arktika föderaalülikooli bülletään. Sari "Humanitaar- ja sotsiaalteadused". 2014. nr 3. Lk 166-168.

  268) Ganin A.V. Uus dokument atamanide separatismi kohta B.V. Annenkova ja G.M. Semenova // Venemaa Kaug-Ida kasakad XVII-XXI sajandil. laup. teaduslik artiklid. Vol. 4. Habarovsk, 2014. lk 131-134.

  269) Ganin A.V. Ivan Matvejevitš Zaitsevi “Solovki” // Solovetski vangide memuaarid 1923-1939. T. 2. 1925-1928. Solovki, 2014. lk 162-171.

  270) Ganin A.V. Armeeülema Ždanovi riigireetmine // Kaukaasia kollektsioon (Moskva). 2014. T. 8 (40). lk 114-170.

  271) 11. eraldiseisva armee revolutsioonilise sõjanõukogu esimehe aruanne K.A. Mekhanoshina armee olukorrast aprillis 1919. Publ. ja märkmed A.V. Ganina // Kaukaasia kollektsioon (Moskva). 2014. T. 8 (40). lk 277-287.

  272) Ganin A.V. Peastaap ja valimistehnoloogiad. Kuidas valiti 1917. aasta suvel Sõjakooli juhatajat // Rodina. 2014. nr 11. Lk 70-74.

  273) “Juba igatsen põhja poole...” Dokumendid 6. armee komandöri A.A viimastest eluaastatest. Samoilo / Sissejuhatav artikkel, publ. ja märkmed A.V. Ganina // Venemaa Kodusõja Uurijate Ühingu almanahh. Vol. 1. Suurest sõjast kodusõjani Venemaal. Arhangelsk, 2014. lk 99-125.

  274) Ganin A.V. “Üks võõraste seas ja võõras omade seas”: kolonel Fedor Makhin // “Sakslasest” tsiviilisikuni: Vene vaevuste rahvajuhtide korpuse moodustamine. laup. artiklid ja materjalid. M., 2014. Lk 16-59.

  275) Ganin A.V. Ukraina ohvitserid ja sündmused 1917-1922 // Avalik haldus. Elektrooniline uudiskiri. 2014. Nr 47. Detsember. lk 444-447.

  276) Ganin A.V. Selivachev Vladimir Ivanovitš // Esimese maailmasõja komandörid. M., 2014. lk 75-86.

  277) Ganin A.V. Kamenev Sergei Sergejevitš // Punased komandörid. M., 2014. Lk 3-11.

  278) Ganin A.V. Semjon Mihhailovitš Budjonnõi // Punased komandörid. M., 2014. lk 12-19.

  279) Ganin A.V. Frunze Mihhail Vasilievitš // Punased komandörid. M., 2014. lk 20-30.

  280) Ganin A.V. Tšapajev Vassili Ivanovitš // Punased komandörid. M., 2014. lk 31-38.

  281) Ganin A.V. Blucher Vassili Konstantinovitš // Punased komandörid. M., 2014. lk 39-48.

  282) Ganin A.V. Tukhachevsky Mihhail Nikolajevitš // Punased komandörid. M., 2014. lk 49-57.

  283) Ganin A.V. Trotski Lev Davidovitš // Trotski ja Makhno. M., 2014. Lk 3-15.

  284) Ganin A.V. Nikolajevi sõjaväeakadeemia allakäik 1914-1922. M., 2014. 768 lk.: ill.

  285) Ganin A.V. Punase ja valge vahel. Krimm revolutsiooni ja kodusõja aastatel (1917-1920) // Krimmi ajalugu. M., 2015. lk 283-329.

  286) Ganin A.V. Vene sõjaväe Pariis // Kodumaa. 2015. nr 1. Lk 72-76.

  287) Ganin A.V. Kindralstaabi personali väljaõpe “valges” Siberis 1919. aastal // Military Historical Journal. 2015. nr 2. Lk 14-18.

  288) Ganin A.V. Sügav professionaalne analüütika [Dialoog raamatu kohta: O.R. Airapetov. Vene impeeriumi osalemine Esimeses maailmasõjas (1914-1917). M., 2014] // Venemaa ajalugu. 2015. nr 2. Lk 171.

  289) Ganin A.V. “Praeguseid sündmusi tuleb kaaluda aastakümnete, sajandite skaalal...” Ohvitser revolutsioonis (staabikapten Vassili Tseytlini päevikute järgi) // Kodumaa. 2015. nr 3. Lk 110-115.

  290) Ganin A.V. "Pavel Andreevitš, kas sa oled spioon? - Näete, Yura..." Tõde ja väljamõeldis 45 aastat tagasi ilmunud kultusfilmis "Tema Ekstsellentsi adjutant" // Rodina. 2015. nr 6. Lk 61-66.

  291) Ganin A.V. Kindral Sokovnini “Vana mehe sõna Punaarmee kohta” // Rodina. 2015. nr 6. Lk 117-120.

  292) Ganin A.V. Unustatud sõjaminister. Uus uurimus Ajutise Valitsuse sõjaministri A.I. Verhovski // Kodumaa. 2015. nr 7. lk 113-117.

  293) Ganin A.V. "Vana kindralstaap... suhtub meisse endiselt äärmiselt negatiivselt." Uued dokumendid Nikolai sõjaväeakadeemia kiirkursuste lõpetajate võitlusest Punaarmee õiguste eest // Petersburg Historical Journal (Peterburi). 2015. nr 2 (06). lk 304-315.

  294) Ganin A.V. Omad võõraste seas, võõrad omade seas // Isamaa. 2015. nr 8. Lk 48-53.

  295) Ganin A.V. Lääne- ja lõunaslaavlased sõjaväeakadeemia kiirkursustel. 1918-1919 // Valge armee. Valge aine. Ajalooline populaarteaduslik almanahh (Jekaterinburg). 2015. nr 22. lk 71-78.

  296) Ganin A.V. "Ma pean Pavlunovskit vaimselt ebastabiilseks inimeseks..." Leon Trotski Tšeka eriosakonna vastu // Rodina. 2015. nr 9. lk 106-109.

  297) Ganin A.V. Ukraina kindralstaabi personali väljaõpe kodusõja ja väljarände ajal (1917-1924) // Valgevene ja Ukraina: ajalugu ja kultuur. Vol. 5. laup. artiklid. Ch. toim. B.N. Florya. M., 2015. lk 167-213.

  298) Ganin A.V. Punaarmee moodustamine selle esimeste juhtide suhetes: M.D. Bonch-Bruevich, I.I. Vatsetis ja S.S. Kamenev // Venemaa Kodusõja Uurijate Ühingu almanahh. Vol. 2. Arhangelsk, 2015. lk 59-111.

  299) Ganin A.V. "Petljura armee... näib olevat üsna lahinguvalmis." Ukraina 1919. aastal Denikini kindralstaabi pilgu läbi // Slavonic Studies. 2015. nr 5. Lk 98-115.

  300) Ganin A.V. “Lahkusime Krimmist keset suitsu ja tuld...” Tundmatuid fakte 95 aastat tagasi linnast viimasena lahkunud Sevastopoli komandandi valge kindrali Nikolai Stogovi elust // Rodina. 2015. nr 11. Lk 36-39.

  301) Ganin A.V. Kindralstaabi personali väljaõpe sõdadevahelise perioodi vene emigratsioonis (1921-1939) // Sõjaajalooline ajakiri. 2015. nr 11. Lk 46-51.

  302) Ganin A.V. Uued materjalid kindral A.S. Vene teenistuses oleva montenegrolase eluloo jaoks. Bakicha // Slaavlased Lõuna-Uurali piirkonna etnokultuurilises ruumis: slaavi kirjanduse ja kultuuri päevale pühendatud XI rahvusvahelise teadus- ja praktilise konverentsi materjalid. Orenburg, 2015. lk 43-47.

  303) Ganin A.V. Peastaabi isikkoosseisu väljaõpe Ukraina sõjaväekoosseisudes aastatel 1917-1939. // Vene kogumik: Uurimusi Venemaa ajaloost. T. XVIII. M., 2015. lk 488-561.

  304) Ganin A.V. Lääne- ja lõunaslaavi kindralstaabi ohvitserid Venemaal Esimesest maailmasõjast kodusõjani (1914-1922) // Esimene maailmasõda ning Kesk- ja Kagu-Euroopa rahvaste saatus. Esseed ajaloost. M., 2015. lk 80-97.

  305) Ganin A.V. Kindral Akulinini kolm elu (1. osa) // Iidsete tehnoloogiate labori uudised (Irkutsk). 2015. nr 3 (16). lk 28-54; (2. osa) // Muinastehnoloogiate labori uudised. nr 4 (17). lk 97-127.

  306) Ganin A.V. Aleksander Vladimirovitš Slivinski // Ajaloo küsimused. 2015. nr 12. Lk 19-45.

  307) Ganin A.V., Stepanov A.B. Diviisiülema Sergejevi pika teekonna etapid // Vana Tseykhgauz. 2015. Nr 67-68. lk 84-91.

  308) Uued materjalid Ataman A.I. Dutove / Publ. A.V. Ganina // “Atamanism” ja “partisanss” kodusõjas: ideoloogia, sõjaline osalus, personal. laup. artiklid ja materjalid. Comp. ja teaduslik toim. A.V. Posadski. M., 2015. Lk 100-219.

  309) Ganin A.V. Komandör Andrei Snesarev: idakülalise aaria // Kodumaa. 2016. nr 1. Lk 36-39.

  Esiteks pean ütlema, et meil kodusõja ajalooga väga ei vedanud – täielikult kooskõlas ideega, et ajalugu kirjutavad võitjad, hakkas NSV Liit välja andma Kodusõja ja välissekkumise ajalugu ning seejärel järsku selgus, et pooled tegelastest olid rohkem vaenlased inimesed kui vaenlased, kelle vastu nad võitlesid.
  Üldiselt jäi see asi soiku ja nende vaenlaste mälestusi, kes sõitsid Krimmist õigel ajal trikoloori lipu all laevadel, avaldati meie riigis harva.
  Ja nagu ikka, täidab allikate puudumisel vaakumi massikultuur - algul olid valged kaardiväelased puhtad loomad, siis kuuekümnendatel hakkasid filmides ilmuma ausad mundris inimesed ja siis järsku kaotasid punased kõik. .
  Ja juba hakkasid punased välja tulema ühtsete ahvidena ja valged rafineeritud ja õilsate inimestena.

  Vahepeal polnud kodusõda sugugi punaste ja valgete vastasseis, vaid erinevate värvide traagiline segunemine, väga keeruliste kombinatsioonidega, kuid asendamatu vere segu.

  Sellepärast on mõttekas pöörduda selle raamatu poole.

  Teiseks on “Seitse miks...” hea, sest nagu iga korralik ajalooteos, on see vaba teatriemotsioonidest.
  Mida kohutavam on ammune sündmus, seda vähem sobib selle kirjeldamiseks hilinenud vihkamine või uhkus.
  See on tavaline teaduslik narratiiv, mille lõppu on lisatud dokumentide pakett.

  Kolmandaks, siin on nende "miks" loend, mis selgitab arutatavaid probleeme:

  
  
  

  · Kellega koos olid ohvitserid;
  · Mis on kasakate roll;
  · Kas "kolmandal teel" oli sõjalise võidu võimalus?
  · Miks Koltšak võideti;
  · Millist rolli etendasid luureteenistused;
  · Kas punased võtsid pantvangi sõjaväeekspertide perekonnad; ja lõpuks
  · Miks Punaarmee võitis.

  Neljandaks tegeleme ajalooga, mis on äärmiselt tehniline. See tähendab, et raamat pakub kodusõja mütoloogilise esituse asemel vestlust kahe sõjamasina konkurentsist ja nende kokkupõrkest mitte ainult lahinguväljal, vaid ka töökodades, talupoegade põldudel ja laoriiulitel. Kodusõda oli oskuste ja ressursside lahing
  "Ainult aprilli-mai 1918 andmetel oli Nõukogude Venemaa ladudes 896 kasutuskõlblikku kolmetollist relva, 4902 kuulipildujat, 1 249 170 vintpüssi, 687 miljonit padrunit, 3,5 miljonit granaati kolmetolliste relvade jaoks jne.
  Lisaks oli üle kolmesaja muude süsteemide (sealhulgas raskekahuri) töökõlbliku suurtükiväe.

  Punaarmee koges mürsukriisi alles 1919. aastal tänu Esimese maailmasõja reservidele.
  On naljakaid detaile, mis jäävad paremini meelde kui numbrid.
  Siin ütleb autor: "Bolševikud tsentraliseerisid isegi sellise tööstuse nagu armee jaoks jalatsite tootmine, luues vägede varustamiseks jalatsitega erakorralise komisjoni (Chekvolap)."
  Jalatsite puhul on see alati naljakas, kuid see fraas sisaldab üsna palju tõsiseid tähendusi.
  Ühest küljest ütleb see meile, et Punaarmee võttis tõesti kasutusele laialdase raamatupidamise ja kontrolli kõige üle, mis oli käeulatuses – ja see sai üheks võiduteguriks.
  Teisest küljest näitavad see ja paljud teised sõjaväevarustuse üksikasjad, kuidas Nõukogude valitsus lõi kiiresti oma sõjaväe ja riikliku bürokraatia (sageli ülemehitatud ja mitte eriti hästi töötav – ma ei pea silmas konkreetselt Lapty erakorralist komisjoni). Kuid just see bürokraatia koos vana ohvitserkonna kasutamisega suutis võistelda valgete liikumise struktuuriga.

  Viiendaks on huvitav, kuidas lahendatakse “kolmanda jõu” küsimus. See kolmanda tee idee on ausate võhikute seas väga populaarne - dokumentidega kokku puutudes mõistab ta, et kõik võitlejad kannatasid julmuse ja õuduse all ning kedagi on raske ingliks nimetada.
  Aga ilmselt oli keegi kolmas, teist värvi, parem kui punased ja valged.
  Roheline värv kaob kiiresti kaalutlusest – on selge, et talupoegade armeed nagu Makhnov, Siberi partisanide salgad või Doni armee saavad võidu nõuda vaid romaanides, mis käsitlevad tabamusi, näiteks nende ideoloogia, koostis, seos konkreetse topograafiaga, jne.
  Rahvusvägedel olid selles sõjas hoopis teised eesmärgid.
  Seetõttu mainitakse kolmandast jõust rääkides alati sotsialistlikke revolutsionäärisid.

  Erakond, mis 1917. aastal kogus ligi nelikümmend protsenti vene valijate häältest, erakond, millel oli umbes miljon liiget. Ja lõpetuseks partei, mis pärast veebruari tegelikult võimule tuli (selge, millise venitusega seda öelda saab, kuid siiski. Kerenski alustas oma poliitilist tegevust sotsialistliku revolutsiooniparteina ja astus selle parteiga uuesti alles teise revolutsiooni ajal ).

  Kuid siin ütleb autor õigustatult, et „Ajaloolased on palju kirjutanud riigi erilisest arenguteest, mida Venemaa oleks järginud, kui sotsialistlikud revolutsionäärid oleksid kodusõja võitnud.
  Samal ajal unustati aga peamine - sotsialistlike revolutsionääride ülimadal võimekus konstruktiivseks riigitööks.
  1917. aastal Venemaal võimule tulnud AKP juhid on suuresti vastutavad selle aasta meie riigi traagiliste sündmuste, anarhia ja sellele järgnenud võimuhaaramise eest bolševike ja vasak-sotsialistlike revolutsionääride poolt.

  Ausat inimest tänaval huvitab alati küsimus, kuidas tekkis maailm, milles ta elab.

  Sotsialistlik Revolutsiooniline Partei on ajalooliselt olnud mitteriiklik organisatsioon.
  Sotsialistlikud revolutsionäärid pidasid end talupoegade, tööliste ja intelligentsi huvide kaitsjateks, kuid partei poliitiline programm kannatas utopismi ja anarhismi all. Eelkõige talupoegadele toetudes osutusid nad bolševike otsesteks rivaalideks.
  Viimased ei kavatsenud sellist konkurentsi mõistagi taluda ja keskendusid oma vähemusest teadlikuna vägivaldsele võimuhaaramisele ja terroristlikele kontrollimeetoditele.
  Oktoobripöörde tagajärjel langes Ajutine Valitsus eesotsas sotsialistlik-revolutsionääri A. F. Kerenskiga. Asutava Kogu, kus juhtisid sotsiaalrevolutsionäärid, saatis uus valitsus laiali.
  Sotsialistlike revolutsionääride täielik võit andis teed nende purustavale lüüasaamisele.
  Edasi näitab autor üsna veenvalt sotsialistlike revolutsionääride tülitsemist kõigi nende potentsiaalsete liitlastega idas:
  „Seda lähenemist süvendasid sisemised lahkarvamused, mis lõhkusid bolševikevastase leeri.
  Kõige räigem näide on 1918. aasta suve-sügise sündmused Volga piirkonnas, kui Komutši valitsus otsustas vastasseisu tõttu Siberi ajutise valitsusega jätta kõik sõjaväetehased ja laod punasesse, mitte evakueerida itta. väljavaatega need siberlastele anda.
  Seejärel said punased Kaasanis mitu tuhat naela püssirohtu ja umbes sada välirelva;
  Simbirskis - kahe kassetitehase seadmed metalli- ja pooltoodete tarnimisega 100 miljoni kasseti jaoks;
  Ivaštšenkovos - lõhkeainete tehas, kapslitehas, suurtükiväe laod, lõhkeainevarud kahe miljoni kesta jaoks, miljonid tühjad ja valmis kestad, kaitsmed, puksid ja torud;
  Samaras on suur torutehas, mille messingitagavara on 700 tuhat puud, püssirohutehas jne. .

  Kuuendaks Punaarmee võidu põhjused - ausat inimest tänaval huvitab ju alati küsimus, kuidas tekkis maailm, milles ta elab. Kas see oli kootud vajadustest ja ettemääratustest või tuli see nii juhuslikult, mis tähendab, et see on ebakindel ja habras.
  Autor esitab üsna üksikasjaliku, kuid tavalugejale arusaadava analüüsi, mille võtab kokku järgmise mõttega:
  "Bolševike värbamine sõjaväkke
  mitmemiljonilised talupoegade massid,
  kvalifitseeritud juhtimispersonal, keda esindavad endised ohvitserid,
  samuti kommunistlikud poliitilised töötajad, kes kontrollisid sõjaväeeksperte,
  määras punaste edu. Nende kolme komponendi kombinatsioon oli uue armee tugevus, mitte nõrkus.

  Seitsmendaks ja viimaseks. Nii või teisiti ei ole meil sada aastat pärast kodusõja algust konsensusraamatut selle üldise ajaloo kohta, nende sündmuste omamoodi “lühikursust”.
  Kas see on hea või halb?
  Küsimus on püstitatud valesti – sest pole selge, keda tuleks võitjaks pidada ja kes selle loo kirjutama.
  Suure hulga meie kaasaegsete jaoks jätkub Punaarmee võit Dnepri hüdroelektrijaama, Stalingradi ja Gagariniga.

  Samas on suurele massile teiste inimeste jaoks palju meeldivam prantsuse rulli krõmps, vene õhtud samovariga ja mõõk Anna jõhvikatega.
  Ja neid ei saa lepitada, sest siin põrkuvad usu, mitte teadmise küsimused.

  Igasugune bürokraatlik katse kirjeldada saja aasta taguseid sündmusi megalomaani projekti raames on nüüd ebaloomulik.

  Parem on seda ajalugu uurida osade kaupa, üksikute küsimuste kohta, konkreetsest üldiseni - noh, näiteks nagu selles raamatus

  
  Ganin A. Vene kodusõja seitse “miks”. — M.: “Viies Rooma”, 2018. – 864 lk.

  ======================================== ====================

  Üks aktuaalsemaid ja laiema avalikkuse populaarsemaid ajalooteemasid on Vene revolutsiooni ja kodusõja ajalugu. Selle perioodi ajaloo mütologiseerimist nõukogude ajal täiendas võib-olla suurem mütologiseerimine postsovetlikul ajal - ainult vastupidise märgiga. Hiljuti ilmus raamat “Vene kodusõja seitse põhjust” kuulsa ajaloolase Andrei Ganini sulest, kes püüab seda olukorda parandada.

  Raamatu maht on 850 lehekülge, millest pooled on dokumentaalsed lisad. Vastavalt autori esitatud küsimustele on põhitekst jagatud seitsmeks peatükiks, paljud tekstifragmendid ja terved peatükid on varem avaldatud artiklid, mida on muudetud ja täiendatud. Allikate haardeulatusest annab märku: raamat sisaldab umbes 2000 joonealust märkust allikate kohta ja tsiteeritud on dokumente (sh esmakordselt teaduskäibesse toodud) 27 arhiivist. Peamiselt on need Venemaa Riiklik Sõjaarhiiv ja Vene Föderatsiooni Riigiarhiiv, aga ka mitmed teiste riikide regionaalarhiivid ja keskarhiivid: Poola, Soome, Ukraina, Kaukaasia, Balti riigid ja USA.

  Esimene ja kõige sügavam peatükk on pühendatud ohvitseridele: Ganin analüüsib ohvitseride masside koosseisu ja meeleolu kodusõja ajal. Ohvitseride täpset arvu barrikaadide eri külgedel on võimatu kindlaks teha - säilinud andmed on liiga hajutatud ja sageli puudulikud. Kuid autori sõnul teenis puna-valgete armees kokku vähemalt 200 tuhat ohvitseri. Valge poolel oli neid rohkem, kuigi veidi: erinevad andmed viitavad, et inimesi oli 110-130 tuhande ringis. Näiteks kogu Kolchaki idarindel ei olnud rohkem kui 30 tuhat ohvitseri. Denikini vabatahtlikus armees oli 1919. aasta juuli seisuga vaid 16 765 ohvitseri 244 890 inimesest, teistel rinnetel oli ohvitsere veelgi vähem ja üle 100 tuhande sõjaväeeksperdi, sealhulgas vangistatud valged, ei pääsenud Punaarmeest läbi. Umbes 26 tuhat teenis rahvusarmeedes ja veel mitukümmend tuhat hoidusid sõjas osalemast. Samal ajal kasutasid punased oma ohvitsere paremini - nad said üsna edukalt läbi viia nende registreerimist, mobilisatsiooni ja jaotamist. Punastel oli usaldusväärne poliitiline kontroll korporatiivse ohvitseride solidaarsusele alluvate valgete kindralite asemel komissaride näol, vana auastmesüsteemi kaotamine võimaldas vältida paljusid isiklikke konflikte, pealegi piirdus sõjaväeekspertide kasutamine sõjaväega. sfääris, samas kui valged pidid kulutama personaliohvitseride ressursse teatud probleemide lahendamiseks.muud juhtimisülesanded. Vaatamata vältimatutele probleemidele, nagu enamiku Punaarmee komandöride kehv haridus ja ohvitseride sagedased reetmised (sellest ka umbusalduse ja terrori õhkkond endiste ohvitseride suhtes), osutus see süsteem tõhusamaks. Ganin järeldab: "Ranga tsentraliseerimise põhimõtetele üles ehitatud Punaarmee, mis oli valgete ohvitseridega võrreldes väiksema arvu sõjaväeeksperte, oli organisatsioonilise paremusega."

  See kodusõja ohvitseride ajaloo sügav, põhjalik ja detailne uurimine on kaasaegses ajalookirjutuses ainulaadne. Ülejäänud peatükke eristavad samad omadused - ulatuslik allikabaas, autori hoolikas lähenemine tuvastatud faktide täpsusele ja järelduste sügavus.

  Paraku tõrjub raamatus domineeriv tsiviilisiku sõjalise komponendi rõhutamine selle poliitilise komponendi tagaplaanile.
  See on eriti selge teises peatükis. Kasakate osa on pühendatud peamiselt nende sõjalisele rollile ja kajastab eranditult kasakate osalemist valgete liikumises.
  Eitamata punaste kasakate olemasolu, kirjeldab autor seda äärmiselt tagasihoidlikult, vaid mõne lõiguga, kuna suurem osa kasakatest oli valgete liikumise poolel.
  Vahepeal on teada 1918. aastal Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna punastes vägedes arvukalt Doni ja Kuba kasakate kohta, Transbaikali kasakate aktiivsest osalemisest partisaniliikumises, Orenburgi kasakate suurepärastest üksustest vägedes. V. K. Blucheri jt. Punaste kasakate juhid on sageli traagilisele lõpule vaatamata hästi tuntud – F. K. Mironov, F. G. Podtelkov, M. V. Krivoshylkov, A. A. Avtonomov, I. L. Sorokin, I. A. Kochubey, vennad Kaširinid.
  Autor mitte ainult ei vaidle kasakate uurija L. A. Futorjanskiga, vaid isegi ei viita talle, kuigi raamatus "Venemaa kasakad kodusõja tules (1918-1920)" (Orenburg, 2003) jõudis järeldusele, et valgetel õnnestus oma armeesse mobiliseerida mitte rohkem kui 30% kasakate koguarvust.
  Kasakate poliitiline roll, erinevalt sõjalisest, ilmneb üsna halvasti ja peamiselt konfliktide kaudu valgete komandoga.
  Vahepeal olid kasakatel kui sotsiaalsel jõul oma huvid ja valitsusprojektid – sõjalisest diktatuurist demokraatliku föderalismini. Kasakate poliitilise evolutsiooni ignoreerimine raskendab ka nende suhete probleemi mõistmist valge liikumise juhtidega.

  Kuid raamatu peatükid “Miks Koltšak lüüa sai”, “Mis rolli mängisid eriteenistused” ja “Miks Punaarmee võitis” on väga väärtuslikud. Lugejale esitatakse lai panoraam sõjaliste operatsioonide korraldamisest Kolchaki idarindel, demonstreerides palju Koltšaki komando probleeme ja vigu, mis viisid ta lõpuks lüüa. Luureteenistuste rolli käsitlevas peatükis vaadeldakse nii punase kui ka valge maa-aluse tegevuse kujunemise ja tulemuslikkuse iseärasusi. Autor ei varja, et see osa kujutab endast pigem üldist ülevaadet seni üsna pealiskaudselt uuritud teemast. Andrei Ganini põhjendatud hinnangul ei mänginud eriteenistused sõjas tõsist rolli, kuna neil oli mõlema poole improvisatsiooniline iseloom – nii luures kui vastuluures; punastel õnnestus aga luua alus nende süsteemseks ja edukaks arenguks tulevikus.

  Punaste võidu peatükk näitab täpselt, kuidas suutis revolutsiooni organiseeritud armee võita: Nõukogude juhtkonna silmapaistva töö, nõukogude leeri energia, ühtekuuluvuse, totaalsuse põhimõtetele ülemineku põhjal. sõda, lai valik vahendeid agitatsioonist repressioonideni ja mis kõige tähtsam - tihedad seosed sõjalise ehitusega: "Valge autori väide, et väidetavalt "kõik Punaarmee sõjalised edusammud on tingitud ainult selle arvust", on täiesti vale. ” Valgete liikumise veteranid tahtsid seda naiivset seletust väga uskuda, et sulgeda silmad punaste võidu sügavamate ja tõsisemate põhjuste ja nende endi ebaõnnestumiste ees. Piisab, kui märkida, et punased olid oma vastastest üle peaaegu kõiges: alates armee suurusest ja selleks valmistumise mastaabist kuni sõjaväespetsialistide registreerimissüsteemi kvaliteedi, välja antud lendlehtede arvu ja armee arvukuseni. vaenlased tulistasid. White'i saatuslikud vead ainult suurendasid seda vahet. Pole üllatav, et uus jõud lõpuks võidu võttis.

  Inimene, kes tunneb seda perioodi vähe või üldse mitte, võib sellest raamatust lugeda palju huvitavat ja võib-olla isegi ootamatut. Näiteks saab ta teada, et end Venemaa ja rahva enamuse huvide eestkõnelejaks kuulutanud valgete liikumine toetus tegelikult üsna kitsale aktiivsete ohvitseride kihile, kes otsustas bolševikele vastu seista, mis enne 2010. aasta ülestõusu. kasakatel laiade masside toetus praktiliselt puudus. See aitas kaasa Denikini järgijate korporatiivsuse ja kasteismi kõrgele tasemele, kes olid kahtlustavad isegi nende ohvitseride suhtes, kelle süü oli vaid ajutine viibimine Nõukogude territooriumil. Lugeja saab teada, et ohvitseride arv kummaski laagris palju ei erinenud – ja enamus olid need, kes mobiliseeriti sõja haripunktis. Lugeja saab teada, kui organiseerimatud olid katsed põrandaalust luua ja sellega võidelda mõlemal poolel: eriteenistused polnud põrandaalusest professionaalsemad, mis viis mõlema regulaarsete ebaõnnestumisteni. Lugeja saab teada, milliseid kangelaslikke jõupingutusi maksis bolševike jaoks hajusatest sõjaväeüksustest viiemiljonilise Punaarmee loomine, mis sõja lõppedes oli hoolimata kasvavast majanduskriisist suures osas täielikult välja õpetatud ja varustatud. Samas näeb ta, kui koledad ja isegi absurdsed olid valgete ebaõnnestumised, kes ei suutnud sama aja jooksul koostada minimaalset strateegilist reservi, kes saatsid terved väeosad rindele mitte ainult ilma relvadeta, vaid isegi ilma väliköökide ja vormirõivasteta, kes ei suutnud oma kasakate liitlaste ees vastu pidada ning sattusid bürokraatiasse, korruptsiooni ja röövimisse, vallutades nii esi- kui ka tagaosa.

  Näiteks ei olnud Koltšaki armeel isegi 1919. aasta märtsipealetungi ajal piisavalt laskemoona, kuigi plaani järgi kavatsesid valged minna kuni Moskvani.
  Vaid kaks kuud hiljem sai Jekaterinburgis strateegilise reservina moodustatud trofeederikas Siberi armee komandöri R. Gaida patrooni all olev Siberi põrutuskorpus esimestes lahingutes häbiväärselt lüüa, kuna paljud üksused. ei saanud telefone, konvoid ja isegi relvi ning enamik ohvitsere määrati vahetult enne rindele saatmist.
  Toona oli kogu Siberis ainsaks täienduseks vaid kolm diviisi, mis koosnesid väljaõppeta ajateenijatest.
  Jõudnud vaevu konvoid ja suurtükiväge vastu võtta, visati nad kiiruga lahingusse ka Tšeljabinski lähistel, kus ainuüksi 13. diviisist läks nädalaga 80% jõust punaste kätte.
  Pole üllatav, et pärast lüüasaamist veeres armee segaduses itta, rüüstades elanikkonda.
  Valge ohvitser I. S. Iljin kirjutas oma päevikus raevukalt enda komando kohta: „Sõdurid riietati lahti, üksused, mis oleks pidanud valmis olema, osutusid formeerimata ja need härrad tegelesid intriigidega. Haletsusväärsed, väärtusetud inimesed."
  Raamatus on palju sarnaseid näiteid. Vaadake vaid Siberi armee peakorteri telegraafifirma aruannet. Rindel toimunud lahingute kõrgajal ei teinud ta tööd, jõi palju, võttis prostituute ega maksnud neile raha.
  Ja see kõik sai teatavaks alles sõjalise tsensuuri poolt pealtkuulatud kirjavahetusest - nii halvasti läks valgetel distsipliiniga. Andrei Ganin juhib tähelepanu: „Koltšaki armeed on vaevalt võimalik nimetada ühtseks sõjaliseks jõuks, mis moodustati ühe mudeli, staabi jms järgi. Peaaegu iga korpus või salk erines ülejäänutest, mis ei andnud sugugi tunnistust „regulaarsuse“ kasuks. selle armee kohta, millest mõnikord kirjutatakse, kuid räägitakse pigem formatsioonide partisanlikkusest ja improvisatsioonilisusest. Mida öelda Lõuna valgete armee kohta, mida ametlikult nimetati isegi Lõuna-Venemaa relvajõududeks, mis ühendasid kõige heterogeensemaid elemente ja kus partisanlus oli oma olemuselt süsteemne. Hoopis teistsugune oli olukord Punaarmees, kus, nagu näitab vastav peatükk, viis energiline töö parteilisusest loobumiseni tsentraliseerimise ja distsipliini pideva tugevdamise kasuks.

  Tegelikult on see raamatu peamine järeldus: bolševike ja Punaarmee võit sõjas oli ette määratud. Enamlaste energiline, otsustusvõimeline ja andekas juhtkond suutis erinevate meetmete kompleksi, agitatsioonist sunni, tolleaegse otsuste kõrge organiseerituse ja efektiivsuse abil luua lühikese ajaga suure, relvastatud ja lahingutegevuse. -armee valmis, varustamine, tagala tugevdamine, mobiliseerimine, poliitilise toetuse tagamine, vana sõjaväeaparaadi ja endiste ohvitserite kasutamine, luureorganite töö korraldamine poliitilise julgeoleku tagamiseks. See protsess ei olnud lihtne ning vigade ja ebaõnnestumisteta, kuid üldiselt saavutas see oma eesmärgid. Valgete poliitika muutus üha ebaefektiivsemaks, iganenud normidest ja mallidest kinnipidamine, inerts, bürokratiseeritus, abstraktsetele ja hetkeskeemidele toetumine, tagala halb korraldus ja kõrge korporatiivsus valgete liikumises osalejate seas, kes a. lõpuks ei osanud isegi kasutada neile soodsaid tegureid. , nagu ohvitseride ja kasakate suur hulk. Viimane on otseselt seotud sellega, et valgete liikumise eesotsas olid vanade ohvitseride esindajad neile omaste traditsiooniliste vaadete, tagurliku maailmavaate, vananenud tagala ja rinde organiseerimismeetodite ning massist eraldatusega. Rõhutame, et kõik need on autori järeldused, mida ta esitab vaid veidi pehmendatud kujul (võrreldes ülaltooduga).

  Kahjuks viisid autori uuritud teemade laius, sõjaliste aspektide rõhutamine ja mõned kogumiku kujunemise tunnused tekstis teatud tasakaalustamatuseni. See on eriti märgatav iga peatüki pikkuses. Seega on esimeses ohvitseridele pühendatud ja suurimas peatükis 144 lehekülge – on selge, et see on kõige sügavamalt läbi töötatud. Väikseim peatükk, kolmas ja kuues, koosnevad vastavalt 34 ja 20 leheküljest, kuna need kujutavad endast eraldi alatükke sotsialistide revolutsionääride võitlusest Koltšakiga pärast novembrit 1918 (ainult Komutši territooriumil) ja pantvangi võtmise poliitikast. sõjaväeekspertide perekonnad. Ülejäänud peatükid, mis on pühendatud laiematele küsimustele, sisaldavad 40–60 lehekülge ja on täielikult kooskõlas kogumiku populaarteadusliku olemusega. Samuti pole päris selge, mis põhimõttel dokumentaalsed lisad välja valiti: koos väärtuslike ja informatiivsete dokumentidega (peamiselt osalejate mälestused), mille hulgas on tundmatu osa endise sõjaministri Koltšaki A.P. huvitavamast päevikust. Budbergi avastas autor, on ka ausalt öeldes läbitavaid materjale. Aeg-ajalt on tunda ka autori isiklikke eelistusi, eriti mis puudutab nõukogude sisepoliitikat või valgekäsu vastaste käitumist. Näiteks mainides korduvalt punase terrori julmust ja bolševike ohvitseride tagakiusamist, ei puuduta autor peaaegu kunagi küsimust, millist rolli mängisid repressioonid ja julmus valgete poliitikas.

  Andrei Ganin on kirjutanud ulatusliku ja põhjaliku uurimuse mitmest kodusõja ajaloo olulisest aspektist. Ta asus populaarteadusliku uurimistöö vormis pakkuma lugejale “kokkuvõtlikku ja arusaadavat materjali kodusõja sõjalis-poliitilise ajaloo kõige pakilisemate küsimuste kohta”. Sissejuhatuses kritiseerib ta kaasaegseid negatiivseid suundumusi avalikus teadvuses ja teadlaskonnas – ebakompetentsust, stereotüüpide levikut, võltsimiste ja vandenõuteooriate populaarsust. Raamat on koostatud vastavalt akadeemilise uurimistöö standarditele, suure hulga viidete, rohkete faktide ja teadusliku esituslaadiga - kõik need on vaieldamatud eelised, kuid see vorm pole tõenäoliselt tavalugejale mugav. Ainuüksi raamatu maht muutub talle raskuseks ja paljud uuritavad küsimused panevad ta täiesti hämmingusse – ei tea ju tavalugeja reeglina isegi kodusõja kronoloogiat. Samas on raamat üsna haritud ajaloohuvilisele arusaadav, huvitav ja ülimalt informatiivne.