Kuidas lastega toime tulla. Yeti Bigfoot – huvitavaid fakte Bigfooti kohta. Bigfooti ajalugu Michelini talus

Paljud inimesed usuvad Yeti olemasolusse. Teadlased on selle küsimuse tõstatanud rohkem kui korra, kuid tunnistajad ei ole esitanud otseseid tõendeid selliste olendite elu kohta planeedil. Levinuim arvamus on, et Bigfoot on müütiline humanoid olend, kes elab lumistes metsades ja mägedes. Aga Yeti müüt või tegelikkus – seda ei tea keegi kindlalt.

Bigfooti kirjeldus

Carl Linnaeus pani eelajaloolisele kahejalgsele hominiidile nimeks Homo troglodytes, mis tähendab "koopamees". Olendid kuuluvad primaatide klassi. Olenevalt elupaigast said need erinevad nimed. Nii et bigfoot ehk sasquatch on suurjalg, kes elab Ameerikas, Aasias nimetatakse homo troglodytes jetiks, Indias - barungiks.

Väliselt on nad midagi tohutu ahvi ja inimese vahepealset. Olendid näevad hirmutavad välja. Nende kaal on umbes 200 kg. Neil on suur kehaehitus suure lihasmassiga, pikad käed kuni põlvedeni, massiivsed lõuad ja väike esiosa. Olendil on jässakad, lihaselised jalad lühikeste reitega.

Kogu Bigfooti keha on kaetud pika (peopesa suuruse) ja tiheda juuksepiiriga, mille värvus on valge, punane, must, pruun. Bigfooti nägu alumises osas ulatub ettepoole ja sellel on ka kulmudest algavad karvad. Pea on kooniline. Käpad on laiad, pikkade liigutatavate varvastega. Hiiglase kasv on 2-3 m Yeti jalajäljed on sarnased inimese omadega. Tavaliselt räägivad pealtnägijad Sasquatchiga kaasnevast ebameeldivast lõhnast.

Norra reisija Thor Heyerdahl pakkus välja suurjalgsete liigituse:

• kääbus-jeti, mida leidub Indias, Nepalis, Tiibetis, kuni 1 m kõrge;
• tõeline suurjalg on kuni 2 m pikk, paks juuksepiir, pikad juuksed peas;
• hiiglaslik jeti - 2,5-3 m pikk, metslase jäljed on väga sarnased inimese omadega.

Yeti toit

Teaduse poolt avastamata liikide uurimisega tegelevad krüptozooloogid viitavad sellele, et Bigfoot kuulub primaatide hulka ja seetõttu on nende toitumine sarnane suurte ahvidega. Yeti sööb:

• värsked puuviljad, köögiviljad, marjad, mesi;
• söödavad ürdid, pähklid, juured, seened;
• putukad, maod;
• väikesed loomad, linnud, kalad;
• konnad, muud kahepaiksed.

Võib julgelt eeldada, et see olend ei kao üheski elupaigas ja leiab endale midagi süüa.

Bigfoot elupaik

Igaüks võib proovida Bigfooti püüda. Selleks peate lihtsalt teadma, milline Bigfoot välja näeb ja kus see elab. Yeti teated pärinevad peamiselt mägipiirkondadest või metsadest. Koobastes ja koobastes, kivide vahel või läbimatutes tihnikutes tunneb ta end kõige turvalisemalt. Reisijad väidavad, et on teatud kohtades näinud Sasquatchi või nende jalajälgi.

1. Himaalaja. See on Bigfooti kodu. Siin jäädvustati 1951. aastal esimest korda kaamerasse inimesele sarnane tohutu jalajälg.
2. Tien Shani mägede nõlvad. Selle piirkonna mägironijad ja metsavahid ei lakka kinnitamast suurjalgsete olemasolu siin.
3. Altai mäed. Tunnistajad jäädvustasid Bigfoot'i lähenemas inimasustele toidu otsimisel.
4. Karjala maakitsus. Sõjaväelased tunnistasid, et nägid mägedes valgete juustega jetit. Nende andmeid kinnitasid kohalikud elanikud ja võimude korraldatud ekspeditsioon.
5. Kirde-Siber. Käimasolevate uuringute käigus leiti suurjala jälgi.
6. Texas. Pealtnägijate sõnul elab Yeti kohalikul Sam Houstoni looduskaitsealal. Soovijad käivad siin regulaarselt, kuid seni pole õnnestunud ükski jaht.
7. California. San Diego elanik Ray Wallace tegi 1958. aastal filmi, milles näitas selle piirkonna mägedes elavat emast Sasquatchi. Hiljem ilmus info võtete võltsimise kohta, jeti rollis oli karusnahast ülikonda riietatud Wallace’i naine.
8. Tadžikistan. 1979. aasta suvel ilmus foto Hissari mägedest avastatud 34 cm pikkusest jalajäljest.
9. India. Siin kohtab sageli kolme meetri pikkust mustade juustega kaetud koletist. Kohalikud kutsuvad teda barungaks. Neil õnnestus saada looma karvaproov. See sarnaneb jetikarvaga, mille sai Briti mägironija E. Hillary Mount Everesti nõlval.
10. Samuti leiti tõendeid suurjalgsete olemasolu kohta päriselus Abhaasiast, Vancouverist, Jamalist ja USA Oregoni osariigist.

Üsna raske on aru saada, kas Bigfooti olemasolu on müüt või reaalsus. Tiibeti munkade kroonikad sisaldavad andmeid villaga kaetud humanoidloomadest, mida templiteenindajad on näinud. Selles piirkonnas avastati esmakordselt Bigfooti jalajäljed. Sasquatchi lood ilmusid trükiväljaannetes esimest korda eelmise sajandi 50ndatel. Neid rääkisid Everesti vallutanud mägironijad. Kohe tekkisid uued seiklejad, kes tahtsid näha hiiglaslikke metsikuid inimesi.

Suurjalgsete perekond ja järglased

Jahimeeste leitud, üleni villaga kaetud lumeinimeste ja -laste hõimude olemasolust annavad tunnistust Tadžikistani elanike jutud. Paryeni järve lähedal nähti metsikute inimeste perekonda – meest, naist ja last. Kohalikud kutsusid neid "odes of the ob", st veeinimesteks. Yeti perekond lähenes veele ja peletas tadžikid rohkem kui korra nende kodudest minema. Siin oli ka arvukalt jälgi suure jala olemasolust. Kuid tolmuse liivase pinnase ja kontuuri ebapiisava selguse tõttu osutus kipsi tegemine võimatuks. Reaalseid materiaalseid tõendeid nende lugude kohta pole.

Tõelise naissoost Bigfooti DNA analüüsi kirjutas The Times 2015. aastal. See rääkis legendaarsest metsikust naisest Zanast, kes elas 19. sajandil Abhaasias. Lugu räägib, et prints Achba püüdis ta kinni ja hoidis teda oma puuris. Ta oli pikka kasvu naine tumehalli nahaga. Juuksed katsid kogu tema massiivse keha ja näo. Koonusekujulist pead eristas väljaulatuv lõualuu, kõrgendatud ninasõõrmetega lame nina. Silmadel oli punakas varjund. Jalad olid tugevad õhukeste sääreosadega, laiad käpad lõppesid pikkade painduvate sõrmedega.

Legend räägib, et aja jooksul naise tuju rauges ja ta elas vabalt oma kätega kaevatud augus. Ta käis külas ringi, väljendas emotsioone hüüde ja žestidega, ei õppinud elu lõpuni inimkeelt selgeks, kuid vastas oma nimele. Ta ei kasutanud majapidamistarbeid ja riideid. Teda tunnustatakse erakordse jõu, kiiruse ja väleduse eest. Tema keha säilitas noored näojooned kõrge eani: juuksed ei muutunud halliks, hambad ei langenud välja, nahk jäi elastseks ja siledaks.

Zanal oli kohalikelt meestelt viis last. Ta uputas oma esmasündinu, mistõttu ülejäänud järeltulijad võeti naiselt kohe pärast sündi ära. Üks Zana poegadest jäi Tkhini külla. Tal oli tütar, keda uurijad küsitlesid teabe otsimisel. Zana järglastel ei olnud hominiidi märke, neil olid ainult negroidide rassi tunnused. DNA-uuringud on näidanud, et naisel on Lääne-Aafrika juured. Tema lastel ei olnud ihukarvu, mistõttu spekuleeriti, et külaelanikud võisid tähelepanu äratamiseks lugu ilustada.

Bigfoot autor Frank Hansen

1968. aasta lõpus ilmus Minnesotas ühest ekslemisputkast jääplokiks külmunud Bigfooti surnukeha. Yeti näidati publikule kasumi saamise eesmärgil. Ebatavalise ahvi meenutava olendi omanik oli kuulus showmees Frank Hansen. Kummaline eksponaat äratas politsei ja teadlaste tähelepanu. Zooloogid Bernard Euvelmans ja Ivan Sanders lendasid kiiresti Rollingstone'i linna.

Teadlased tegid Yeti fotosid ja visandeid mitu päeva. Bigfoot oli tohutu, tal olid suured jalad ja käed, lame nina ja pruun karv. Suur varvas oli ülejäänutega külgnev, nagu inimestel. Pea ja käsi oli läbistatud kuulihaavast. Omanik reageeris teadlaste märkustele rahulikult ja väitis, et surnukeha on Kamtšatkast salakaubana välja toodud. Lugu hakkas ajakirjanike ja avalikkuse seas üha enam populaarsust koguma.

Teadlased hakkasid nõudma surnukeha sulatamist ja edasist uurimist. Hansenile pakuti Bigfooti uurimise õiguse eest tohutut summat ja seejärel tunnistas ta, et laip oli Hollywoodi koletisetehases valmistatud keerukas mannekeen.

Hiljem, kui hüpe vaibus, väitis Hansen oma memuaarides taas Bigfooti tegelikkust ja rääkis, kuidas ta Wisconsinis hirve jahtides teda isiklikult tulistas. Zooloogid Bernard Euvelmans ja Ivan Sanders rõhutasid jätkuvalt jeti usutavust, väites, et nad tundsid olendit uurides lagunemise lõhna, seega ei saa olla kahtlust, et see on tõeline.

Foto- ja videotõendid Bigfooti olemasolust

Tänaseni pole leitud materiaalseid tõendeid suurjalgse olemasolu kohta. Pealtnägijate ja erakogude omanike esitatud villa-, karvade- ja luunäidised on pikka aega uuritud.

Nende DNA ühtis teadusele tuntud loomade DNA-ga: pruun-, jää- ja Himaalaja karud, pesukarud, lehmad, hobused, hirved ja teised metsaelanikud. Üks proovidest kuulus tavalisele koerale.

Bigfooti skelette, nahku, luid ega muid jäänuseid pole leitud. Ühes Nepali kloostris hoitakse pealuud, mis väidetavalt kuulus Bigfootile. Kolju karva laborianalüüs näitas Himaalaja metskitse DNA morfoloogilisi tunnuseid.

Tunnistajad esitasid Sasquatchi olemasolu kohta arvukalt videoid ja fotosid, kuid piltide kvaliteet jätab iga kord soovida. Pealtnägijad peavad piltide ebaselguse põhjuseks seletamatut nähtust.

Seadmed lakkavad töötamast Bigfootile lähenedes. Bigfooti välimus on hüpnootilise toimega, viies kohalviibijad teadvuseta olekusse, kui nende tegevust on võimatu kontrollida. Yeti ei saa ka selle suure liikumiskiiruse ja üldmõõtmete tõttu selgelt fikseerida. Sageli takistavad hirm ja kehv tervis inimestel tavalist videot või fotot teha.

Yeti lood ümber lükatud

Zooloogid kalduvad arvama, et jutud Bigfooti olemasolust on ebareaalsed. Maal pole jäänud ühtegi uurimata kohta ja territooriumi. Viimati avastasid teadlased uue suure looma üle sajandi tagasi.

Isegi tundmatu seeneliigi avastamist peetakse praegu tohutuks sündmuseks, kuigi neid on umbes 100 tuhat. Yeti olemasolu versiooni vastased viitavad tuntud bioloogilisele tõsiasjale: populatsiooni püsimiseks on vaja üle saja isendi ja sellisest arvust ei saa mööda vaadata.

Paljude pealtnägijate ütlused mägedes ja metsades võivad olla põhjustatud järgmistest faktidest:

• aju hapnikunälg kõrgel kõrgusel;
• halb nähtavus udustel aladel, hämarus, vaatleja vead;
• tahtlikult valetamine tähelepanu saamiseks;
• hirm, mis tekitab kujutlusmängu;
• eriala- ja rahvamuistendite ümberjutustused ning nendesse uskumine;
• Leitud Yeti jalajäljed võivad jätta ka teised loomad, näiteks lumeleopard paneb käpad ühte ritta ja tema jälg näeb välja nagu tohutu paljasjälg.

Hoolimata asjaolust, et geneetiliste uuringutega kinnitatud materiaalseid tõendeid jeti tegelikkuse kohta pole leitud, ei vaibu kuulujutud müütiliste olendite kohta. Kõik uued tõendid, fotod, heli- ja videoandmed on kahtlase kvaliteediga ja võivad olla võltsitud.

Käimas on DNA testimine kaasasolevate luu-, sülje- ja karvaproovidega, mis vastavad alati teiste loomade DNA-le. Pealtnägijate sõnul läheneb Bigfoot inimasustustele, laiendades oma levila piire.

Arvasin, et kuni järgmise auto valiku üksikasjade kirjeldamiseni jääb lugu pooleli.

Ja peaaegu aasta pärast pean selle protsessi lõpuks lõppenuks. Arvustuses endas puudutasin seda lühidalt, nüüd üksikasju, mõtteid ja põhjendusi.

Nii et siin on minu "sälk" mälu jaoks, mida teha ja mida vältida.

Seega polnud pärast Yeti müügiotsust selget arusaama, mida ma vastutasuks tahaksin.

Kuna Skoda sobis mulle suurepäraselt, siis peale selle, et ta oli valusalt tuttavaks saanud, tekkisid esimesed mõtted loomulikult uue, rikkalikuma komplektatsiooniga Yeti peale. Kõik näib olevat suurepärane: tõestatud, tuttav, kõikvõimalike mugavate võimaluste lisamisega, kuid piinlik oli seesama 152-hobune mootor, mehaanilise võimaluse puudumine nelikveoga. Ja lõpuks tõukas see tuttavlikkus mind eemale. Istud salongis, ja kõik on endine .., tuttav ja tuttav ... aga hing küsib eeehh.! Ja seetõttu, nii edasi, nii edasi.

Teine loomulik tagajärg oli Tiguan.

Siin, muidugi, minu lugupidamine! Pärast Yeti on hiljuti värskendatud vanem vend palju soliidsem. Salongis on sama mugav, tunnetatakse VAG-i järgi afiinsust - samad disainidetailid, mida siit-sealt kohtab, ei väsi tuttavusest, vaid on mõnus meeldetuletus minevikust. Samas on kõik vajalik olemas: nii täiskomplekt, mille mehaanika on nelikvedu, kui ka 150 hj mootor. samade pöördemomendiomadustega kui Yeti 1.8-l, lisaks on seda juba keti asemel hammasrihma peal muudetud, üldiselt, mida arst kirjutas mu haigele ahnusorganile, mis oli maksnud ebamõistlikult transport mitu aastat maks 2 lisahobust.

Kõik on suurepärane, aga... hind, hind... raha ei jätkunud. Ja siis hakkas mu ahnuselund nipet-näpet viskama: Tagumised tuled on väikesed ja kahjumlikud (kuna need pole originaalid) meenutavad BMW kommuuni, keskluku nupp on ainult juhiuksel (Skodal kesklinnas), mehaanika 4WD valik on võimalik ainult "kolhoosiväljaande" komplektides, millel on pilkupüüdev nimetus Trendline, mingisugune välimus tänapäevaste trendide taustal on väga sassivaba, meenutades kõiki kombineeritud golfipassaadi tuuli alates 90ndatest, jne jne.

Kuigi sisehääl sosistas: loll, see on see, mis on lahe, elegants lihtsuses, klassikaline rangus ja joonte harmoonia, vaadake seda poosi, seda klaaside joont. Kuid paraku oli viimane "nael" põlglik, läbi huulte (vähemalt nii mulle tundus), mitte tulus hinnang minu Yetile VW juhi poolt vahetamise eest. Ühesõnaga, pass uuesti.

Sellega lõppesid loomulikud võimalused ja algasid ebaloomulikud.

Ja kuna soovitud autod mulle ei sobinud, vehkisin kõige peale käega, kirjutasin bännerile “Pereeelarve praktilisus ja säästlikkus”, tuletasin paljudest crossoveritest välja Renault Dusteri. Siis aga nuttis mu ilus minust kurnatud naine, nõudes mingit ilu, vähemalt väljast või seest (andke andeks tema Dusteri omanikele). Selle tulemusel nihkusid valikukriteeriumid, nihkusid ja suunasin Hyundai Cretule.

Peale Dusteri mänguasjasalongi (andke andeks, Dusterite omanikud) oli Kreetal nii mugav kui ka peaaegu mõnus olla. Eriti meeldis mulle "järelevalve" armatuurlaud, ma arvan, et seda nimetatakse umbes nii.

Sõitke, proovige, tellige tipppakett, tehke ettemaks ja piinlik ootamine algas. Ja valus, kuna valikust polnud rahulolu, ei tahtnud tulevast soetamist nautida, talverehvide valikut nautida ja muid sellistel puhkudel tavapäraseid toiminguid.

Kuid ma tahtsin .. jätkata autotööstuse saitide, ülevaadete, foorumite, edasimüüjate ja ka järelturul müügikuulutuste jälgimist.

Ja ma jälgisin seda enda jaoks! Valge, suur, nelikvedu, mehaanika peal. Täiskomplekt "mugavus" parkimisanduritega, tahavaatekaamera, juba webastoga, kaks aastat vana sabaga, peaaegu ideaalses korras - veel garantii all - Toyota Rav4. Kõik see, aga ka võimalus raha säästa, otsustas asja ära.

Aga .. ilma draivita ja müüsin selle aastaks maha. Ei saanud läbi. Meie liidus polnud õnne. See on hea, ruumikas, töökindel, ilmselt - ilma turbiinide / kompressoriteta - Toyota! Aga ... selles pole mugav, nagu jõusaalis.

Nagu ma nüüd aru saan, langesin kontrasti. Vastupidiselt Skoda kandilisele vertikaalsusele on Toyota kiire profiil koos külgribidega, mis muutub tõhusalt spoileri ja tagatulede tagumiseks sulestikuks, aga ka esiosa optikaliini ja radiaatorivõrega samurai pilk, mis on altkäemaksu oma vastupandamatusest. .

Elus juhtub - sädelev esmamulje peidab endas mitte alati rikkalikku olemust:

Esimesed märgatud ebasoodsad erinevused Skodast peitusid pedaalikomplektis. Siduripedaali lahti laskmisel jäi jalatsi talla ots ülevalt millegi külge kinni. Mida..!? Aja jooksul ma muidugi harjusin seda päris varbaga pigistama, aga ei, ei, jah, sa saad selle haakida.

Selle auto 2-liitrisest veojõust madalatel kiirustel selgelt ei piisa. Ühe siduriga parklas või ummikus manööverdamiseks tuleb erinevalt Skodast olla väga ettevaatlik, et mootorit mitte välja lülitada, tuleb nagu Žigulit gaasi anda. Samal ajal teatas mootor valmisolekust hapuks minna koos ebameeldiva vibratsiooniga, mis resoneeris läbi keha, mis on sellistel hetkedel sarnane kuurile. Kuid kõige otsustavam pettumus oli Rav4 käitumine rajal. Skodas kasutati väljaspool linna asuvaid muid käike kui kuues üliharva või ainult kiirenduse ajal. Toyota seevastu küsis tõusudel või möödasõitudel sageli viiendat või isegi neljandat kiirust, kuid isegi ilma suurema efektita peale mootorimürina. Selle tulemusena tekkis arusaam, et selle auto mootorivõimsuse puudujääki ei õnnestunud mehaanikute poolt kompenseerida. Ja on tunda, et selle mudeli manuaalkäigukastiga versioon Toyota inseneridele ei olnud ilmselgelt prioriteet. Näiteks armatuurlaual olev abinäidik ei kajasta praegust käiguvahetusetappi, vaid annab ainult soovitusi nooltega ümberlülitamiseks ja on sageli täiesti sobimatu.

Edasi, nagu tavaliselt juhtub, hakkas põhimiinus omandama väiksemaid, nagu ebamugavus ja tammine (võrreldes Skodaga) mõnede nuppude salongis, kõlav korpus, milles isegi lukkude sulgemine peegeldus kukkumisena. millestki katusel, küll ruumikas, aga mingi kiilas pagasiruum, millesse kotte kuidagi fikseerida ei saa, koos lolli võrgukanduri ja üleskeeratava pehme riiuliga, mille põikilatid peitusid paigaldamisel ruumi ülevalt ja muu "karedusega", mis esmamuljega üldse silma ei torka või tundub harjumusena, kuid mis igapäevasel kasutamisel tüütama hakkab.

See kõik on muidugi pisiasjad ja tunnistan täielikult, et automaatkäigukastiga Rav4 omanikud on kõigega rahul. Auto tervikuna pole halb, karmi Siberi talve elas see minuga väärikalt üle, aga lahkuma pidin siiski. Selle peamiseks plussiks osutus minu jaoks see, et esiteks võttis Toyota minult kõikvõimalikud Cretad ära ja teiseks andis mõtlemisaega ja koguda vahendeid tõeliselt ihaldatud auto ostmiseks.

Selle tulemusel rahunes süda maha, kui omandati ... Volkswagen Tiguan!

Tellisin tehasest, soovitud konfiguratsiooni koos vajalike lisapakettidega.

Siinkohal ütlen vaid, et Tiguan osutus minu jaoks Yeti ainsaks vääriliseks asenduseks nii mugavuse, tunnetuse ja salongivarustuse, sõiduomaduste kui ka auto üldmulje poolest. Muidugi on nüansse, kuid sellest lähemalt eraldi ülevaates.

Täname lugemise eest!

Yeti on tuntud suurjalg, kes elab mägedes ja metsades. Ühest küljest on see mütoloogiline olend, kelle saladust proovivad tuhanded teadlased üle maailma. Teisest küljest on see tõeline inimene, kes oma vastiku välimuse tõttu varjab end inimsilma eest.

Tänaseks on ilmnenud uus teooria, mis võib-olla tõestab, et Bigfoot elab Himaalajas (Aasia mäed). Sellest annavad tunnistust kummalised jalajäljed lumikattel. Teadlased oletavad, et Yeti elab allpool Himaalaja lumepiiri. Vaieldamatute tõendite leidmiseks koondati kümneid ekspeditsioone Hiina, Nepali ja Venemaa mägedesse, kuid keegi ei suutnud tõestada kuulsa "koletise" olemasolu.

Funktsioonid

Yetisid on lihtne märgata ja ära tunda. Kui reisite äkitselt mööda idasid, siis hoidke see memo endale.

"Bigfoot ulatub ligi 2 meetri kõrguseks ja tema kaal kõigub 90-200 kilogrammi vahel. Arvatavasti oleneb kõik elupaigast (vastavalt ja toitumisest). See on lihaseline suur mees, kellel on paksud juuksed üle kogu keha. Karvkatte värv võib olla nii tumehall kui ka pruun. Tegelikult on see lihtsalt kuulsa Yeti üldportree, sest erinevates riikides on see esindatud erineval viisil.

Bigfoot Story

Yeti on iidsete legendide ja folkloori tegelane. Himaalaja tervitab oma külalisi vanade lugudega, kus võtmeisikuks on hirmuäratav ja ohtlik Bigfoot. Reeglina pole selliseid legende vaja reisijate hirmutamiseks, vaid hoiatamiseks metsloomade eest, kes võivad kergesti kahjustada ja isegi tappa. Kuulsa olendi kohta käivad legendid on nii vanad, et isegi Aleksander Suur nõudis pärast Induse oru vallutamist kohalikelt elanikelt jeti olemasolu tõestust, kuid nad ütlesid vaid, et Suurjalg elab kõrgel.

Mis tõendid seal on

Alates 19. sajandi lõpust on teadlased kogunud ekspeditsioone, et leida tõendeid Yeti olemasolu kohta. Näiteks 1960. aastal külastas Sir Edmund Hillary Everesti ja avastas sealt tundmatu looma peanaha. Mõned aastad hiljem kinnitasid uuringud, et tegemist ei olnud peanahaga, vaid Himaalaja kitsest valmistatud sooja kiivriga, mis pärast pikka külmas viibimist võis tunduda olevat osa Bigfooti peast.

Muud tõendid:

Vene ekspeditsioon

2011. aastal toimus konverents, kus olid kohal nii bioloogid kui teadlased üle kogu Venemaa. See üritus korraldati Vene Föderatsiooni valitsuse toetusel. Konverentsi käigus pandi kokku ekspeditsioon, mis pidi uurima kõiki Bigfooti andmeid ja koguma ümberlükkamatuid tõendeid selle olemasolu kohta.

Mõni kuu hiljem väitis teadlaste rühm, et nad leidsid hallid juuksed jetile kuulunud koopast. Teadlane Bindernagel tõestas aga, et kõik faktid olid kompromiteeritud. Seda tõendavad Idaho anatoomia ja antropoloogia professori Jeff Meldrumi tööd. Teadlase sõnul olid väänatud puuoksad, fotod ja kogutud materjalid käsitöö ning Vene ekspeditsiooni oli vaja vaid selleks, et kogu maailmast pärit turistide tähelepanu köita.

DNA proovid

2013. aastal teatas Oxfordis õpetav geneetik Brian Sykes kogu maailmale, et tal on uurimistööks materjalid, milleks olid hambad, juuksed ja nahk. Uuringu käigus uuriti enam kui 57 proovi, mida võrreldi hoolikalt kõigi maailma loomade genoomidega. Tulemused ei lasknud end kaua oodata: suurem osa materjalist kuulus juba tuntud elusolenditele, nagu hobune, lehm, karu. Isegi üle 100 000 aasta tagasi elanud jää-pruunkaru hübriidi hambad on avastatud.

2017. aastal viidi läbi rida uuringuid, mis tõestasid, et kõik materjalid kuulusid Himaalaja ja Tiibeti karudele, aga ka koerale.

Teooria pooldajad

Hoolimata asjaolust, et Yeti olemasolu kohta pole endiselt tõendeid, on maailmas organiseeritud terved Bigfootile pühendatud kogukonnad. Nende esindajad usuvad, et salapärast olendit on lihtsalt võimatu tabada. See tõestab, et Yeti on tark, kaval ja haritud olend, kes on inimsilma eest hoolikalt varjatud. Ümberlükkamatute faktide puudumine ei tähenda sugugi, et selliseid olendeid poleks olemas. Järgijate teooria kohaselt eelistab Bigfoot erakordset elustiili.

Neandertallase müsteerium

Teadlane Myra Sheckley kirjeldas oma raamatus Bigfoot kahe matkaja kogemust. 1942. aastal viibisid kaks reisijat Himaalajas, kus nad nägid nende laagrist sadade meetrite kaugusel liikumas musti laike. Tänu sellele, et turistid asusid mäeharjal, võisid nad selgelt eristada tundmatute olendite kõrgust, värvi ja harjumusi.

"Mustade laikude" kõrgus ulatus peaaegu kahe meetrini. Nende pead ei olnud ovaalsed, vaid kandilised. Kõrvade olemasolu oli silueti järgi raske kindlaks teha, nii et võib-olla ei olnud neid seal või külgnesid nad liiga lähedal. kolju. Laiad õlgad olid kaetud punakaspruuni karvaga, mis rippusid. Vaatamata sellele, et pea oli kaetud karvadega, olid nägu ja rind täiesti alasti, mis tegi lihavärvi naha nähtavaks. Kaks olendit kostsid valju kisa. mis levis üle kogu mäeaheliku."

Teadlased vaidlevad siiani, kas need nähud olid tõelised või kogenematute turistide väljamõeldis. Mägironija Reinhold Messner jõudis järeldusele, et suuri karusid ja nende jälgi peeti sageli Yetisega ekslikult. Ta kirjutas sellest oma raamatus My Search for the Yeti: Confronting the Deepest Mystery of the Himalayas.

Kas Bigfoot on tõesti olemas?

1986. aastal külastas turist Anthony Woodridge Himaalajat, kus ta avastas ka Yeti. Tema sõnul asus olend rändajast vaid 150 meetri kaugusel, samas kui Bigfoot ei teinud ühtegi häält ega liikunud. Anthony Woodridge jälgis pikka aega ebaloomulikult suuri jalajälgi, mis viisid ta hiljem olendini. Lõpuks tegi turist kaks fotot, mida ta naastes uurijatele esitles. Teadlased on pilte pikka aega ja hoolikalt uurinud ning jõudnud järeldusele, et need on ehtsad, mitte võltsingud.

John Napira – anatoom, antropoloog, Smithsoniani instituudi direktor, primaatide bioloog. Ta uuris ka Woodridge’i pilte ja ütles, et turist on liiga kogenud, et jeti kujutist suure Tiibeti karuga segi ajada. Hiljuti aga vaadati pilte uuesti üle ja siis jõudis teadlaste rühm järeldusele, et Anthony Woodridge tegi foto kalju tumenenud küljelt, mis seisis püsti. Vaatamata tõeliste usklike nördimusele tunnistati pilte, ehkki tõelised, kuid need ei tõestanud Bigfooti olemasolu.

Paljud saladused hoiavad meie tohutu planeedi avarusi. Inimmaailma eest varjunud salapärased olendid on teadlastes ja entusiastlikes uurijates alati tõelist huvi äratanud. Üks neist mõistatustest oli Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch – need on kõik tema nimed. Arvatakse, et ta kuulub imetajate klassi, primaatide seltsi, meeste sugukonda.

Muidugi pole teadlased selle olemasolu tõestanud, kuid pealtnägijate ja paljude teadlaste sõnul on meil täna selle olendi täielik kirjeldus.

Kuidas näeb välja legendaarne krüptiid?

Kõige populaarsem Bigfooti pilt

Tema kehaehitus on paks ja lihaseline, paksud juuksed katavad kogu kehapinda, välja arvatud peopesad ja jalad, mis Yetiga kohtunud inimeste sõnul jäävad täiesti alasti.

Karvkatte värvus võib olenevalt elupaigast olla erinev – valge, must, hall, punane.

Näod on alati tumedad ja juuksed peas pikemad kui ülejäänud kehal. Mõnede teadete kohaselt puuduvad habe ja vuntsid täielikult või on need väga lühikesed ja haruldased.

Koljul on terav kuju ja massiivne alalõug.

Nende olendite kasv varieerub 1,5–3 meetrit. Teised tunnistajad väitsid, et on kohtunud pikemate inimestega.

Bigfooti keha eripäraks on ka pikad käed ja lühendatud puusad.

Yeti elupaik on vastuoluline küsimus, kuna inimesed väidavad, et on seda näinud Ameerikas, Aasias ja isegi Venemaal. Arvatavasti võib neid leida Uuralites, Kaukaasias ja Tšukotkas.

Need salapärased olendid elavad tsivilisatsioonist kaugel, varjates hoolikalt inimeste tähelepanu eest. Pesad võivad asuda puudel või koobastes.

Kuid hoolimata sellest, kui hoolikalt lumememmed end varjata püüdsid, leidus kohalikke elanikke, kes väitsid, et on neid näinud.

Esimesed pealtnägijad

Esimesed, kes juhtusid salapärast olendit elus nägema, olid Hiina talupojad. Olemasolevatel andmetel ei olnud kohtumist mitte üks, vaid sadakond juhtumit.

Pärast selliseid avaldusi saatsid mitmed riigid, sealhulgas Ameerika ja Suurbritannia, jälgi otsima ekspeditsiooni.

Tänu kahe silmapaistva teadlase Richard Greenwelli ja Gene Poirieri koostööle on leitud tõendeid Yeti olemasolu kohta.

Leiuks olid juuksed, mis pidid kuuluma ainult talle. Hiljem, 1960. aastal, sai Edmund Hillary aga võimaluse peanahka uuesti uurida.

Tema järeldus oli ühemõtteline: “leid” tehti antiloopivillast.

Ootuspäraselt ei nõustunud paljud teadlased selle versiooniga, leides üha rohkem kinnitusi varem välja pakutud teooriale.

Bigfoot peanahk

Lisaks leitud juuksepiirile, mille identiteet on siiani vastuoluline küsimus, puuduvad muud dokumenteeritud tõendid.

Välja arvatud lugematud fotod, jalajäljed ja pealtnägijate ütlused.

Fotod on sageli väga halva kvaliteediga, mistõttu ei võimalda need usaldusväärselt kindlaks teha, kas need kaadrid on tõelised või võltsitud.

Jalajäljed, mis on loomulikult sarnased inimese omadega, kuid laiemad ja pikemad, kuuluvad teadlased leiupiirkonnas elavate kuulsate loomade jälgede hulka.

Ja isegi pealtnägijate lood, kes nende sõnul Bigfootiga kohtusid, ei võimalda meil nende olemasolu fakti kindlalt tuvastada.

Bigfoot videol

1967. aastal said aga kaks meest Bigfooti filmida.

Need olid R. Patterson ja B. Gimlin Põhja-Californiast. Olles karjased, märkasid nad ühel sügisel jõe kaldal elukat, kes, mõistes, et ta on leitud, asus kohe jooksutrenni.

Kaamera haarates asus Roger Patterson teele, et jõuda järele ebatavalisele olendile, keda peeti ekslikult jetiks.

Film äratas tõelist huvi teadlaste seas, kes püüdsid aastaid tõestada või ümber lükata müütilise olendi olemasolu.

Bob Gimlin ja Roger Patterson

Mitmed omadused tõestasid, et film polnud võlts.

Keha suurus ja ebatavaline kõnnak näitasid, et tegemist pole inimesega.

Videos märgiti olendi keha ja jäsemete selget kujutist, mis välistas filmi filmimiseks spetsiaalse kostüümi loomise.

Mõned keha struktuuriomadused võimaldasid teadlastel teha videokaadrite põhjal järeldusi indiviidi sarnasuse kohta inimese eelajaloolise esivanema - neandertallasega ( u. viimased neandertallased elasid umbes 40 tuhat aastat tagasi), kuid väga suur: kasv ulatus 2,5 meetrini ja kaal - 200 kg.

Pärast arvukaid uuringuid leiti, et film on autentne.

2002. aastal, pärast selle filmimise algatanud Ray Wallace'i surma, teatasid tema sugulased ja tuttavad, et film oli täielikult lavastatud: spetsiaalselt õmmeldud ülikonnas mees kehastas ameeriklast jeti ning kunstlikud vormid jätsid ebaharilikke jalajälgi.

Kuid nad ei esitanud tõendeid selle kohta, et film oli võlts. Hiljem viisid eksperdid läbi katse, kus treenitud inimene proovis korrata ülikonnas tehtud kaadreid.

Nad jõudsid järeldusele, et filmi tegemise ajal ei olnud võimalik nii kvaliteetset lavastust toota.

Ebatavalise olendiga kohtuti teisigi, enamik neist Ameerikas. Näiteks Põhja-Carolinas, Texases ja Missouri osariigi lähedal, kuid kahjuks pole nende kohtumiste kohta tõendeid, välja arvatud inimeste suulised jutud.

Zana-nimeline naine Abhaasiast

Huvitav ja ebatavaline kinnitus nende isikute olemasolule oli Zana-nimeline naine, kes elas 19. sajandil Abhaasias.

Raisa Khvitovna, Zana lapselaps - Khviti tütar ja venelanna Maria

Tema välimuse kirjeldus on sarnane Bigfooti olemasolevate kirjeldustega: punased juuksed, mis katsid tema tumedat nahka, ja juuksed peas olid pikemad kui kogu kehal.

Ta ei rääkinud artikuleeritult, vaid lausus ainult hüüdeid ja üksikuid helisid.

Nägu oli suur, põsesarnad ulatusid välja ja lõualuu ulatus tugevalt ette, mis andis sellele metsiku ilme.

Zana suutis integreeruda inimühiskonda ja sünnitas isegi kohalikelt meestelt mitu last.

Hiljem viisid teadlased läbi Zana järglaste geneetilise materjali uuringuid.

Mõnede allikate kohaselt pärineb nende päritolu Lääne-Aafrikast.

Uuringu tulemused näitavad, et Abhaasias võib Zana eluajal esineda elanikkonda, mis tähendab, et see pole välistatud ka teistes piirkondades.

Makoto Nebuka paljastab saladuse

Üks entusiaste, kes tahtis Yeti olemasolu tõestada, oli Jaapani mägironija Makoto Nebuka.

Ta jahtis Bigfooti 12 aastat, uurides Himaalajat.

Pärast nii palju aastaid kestnud tagakiusamist jõudis ta pettumust valmistava järelduseni: legendaarne humanoid olend osutus lihtsalt Himaalaja pruunkaruks.

Tema uurimistööga raamat kirjeldab huvitavaid fakte. Selgub, et sõna "yeti" pole midagi muud kui moonutatud sõna "meti", mis kohalikus murdes tähendab "karu".

Tiibeti klannid pidasid karu üleloomulikuks olendiks, kellel on võim. Võib-olla ühendati need mõisted ja Bigfooti müüt levis kõikjal.

Uuringud erinevatest riikidest

Paljud teadlased üle maailma on läbi viinud arvukalt uuringuid. NSV Liit polnud erand.

Bigfooti uurimise komisjonis töötasid geoloogid, antropoloogid ja botaanikud. Nende töö tulemusena esitati teooria, mis väidab, et Bigfoot on neandertallaste lagunenud haru.

Siis aga komisjoni töö lõpetati ja uurimistööd jätkasid vaid üksikud entusiastid.

Saadaolevate proovide geneetilised uuringud eitavad Yeti olemasolu. Oxfordi ülikooli professor tõestas pärast juuste analüüsimist, et need kuulusid mitu tuhat aastat tagasi eksisteerinud jääkarule.

Ikka Põhja-Californias filmitud filmist 20.10.1967

Praegu arutelud ei vaibu.

Küsimus järjekordse looduse mõistatuse olemasolust jääb lahtiseks ning krüptozooloogide seltskond püüab endiselt leida tõendeid.

Kõik tänapäeval kättesaadavad faktid ei anna selle olendi tegelikkuses sada protsenti kindlust, kuigi mõned inimesed tahavad sellesse väga uskuda.

Ilmselgelt saab uuritava objekti olemasolu tõendiks pidada vaid Põhja-Californias üles võetud filmi.

Mõned inimesed kipuvad uskuma, et Bigfoot on tulnuka päritolu.

Seetõttu on seda nii raske tuvastada ning kõik geneetilised ja antropoloogilised analüüsid viivad teadlased valede tulemusteni.

Keegi on kindel, et teadus vaikib nende olemasolu fakti ja avaldab valeuuringuid, sest pealtnägijaid on nii palju.

Kuid küsimusi kasvab iga päevaga ja vastuseid tuleb väga harva. Ja kuigi paljud usuvad Bigfooti olemasolusse, eitab teadus seda fakti ikkagi.

Täpselt viiskümmend aastat tagasi kaks ameeriklast - Roger Patterson ja Bob Gimlin- tegi filmi, mis pani kõik paranormaalsete nähtuste pooldajad vaimustusest värisema. Mehed võtsid Põhja-Californias Blif Creek Gorge'is Bigfooti videosse. Just sellest salvestisest sai esimene ja ainus "mitte-udine" videotõend selle olemasolust. Sellel olev olend pole lihtsalt täpp, vaid umbes kuue jala pikkune elusorganism, millel on lühikesed paksud juuksed üle kogu keha. Vaidlused selle lindi ümber pole siiani vaibunud. Mõned väidavad, et suurjalg on tõeline, samas kui teised väidavad, et leidlikud kaameramehed osutusid ka suurepärasteks režissöörideks, kes tulistasid tavalist gorillakostüümis inimest.

AiF.ru rääkis Moskva Riikliku Ülikooli bioloogiateaduskonna juhtivteadur, bioloogiadoktor Petr Kamensky ja sai teada, miks jeti on väljamõeldis.

Rahvaarv ja suurus

Teaduse seisukohalt on väga raske tõestada, et midagi pole olemas, palju lihtsam on teha vastupidist. Seetõttu ei hakka ma verega vanduma, et Bigfooti pole olemas. Küll aga annan fakte, mis selgitavad, miks Californias, Tiibetis, Kuzbassis või mujal elamine Bigfoot on absurdne ja ebatõenäoline.

Esiteks on peaaegu kõik meie planeedi nurgad juba läbi uuritud ja Maal pole enam kohti, kuhu inimesed suuri eluvorme otsima ei roniks. Viimati leidsid ja kirjeldasid teadlased suure looma üle 100 aasta tagasi. Sellest ajast peale pole uusi liike avastatud. Ja see viitab sellele, et ilmselt siin lõppesid kõik teadusele tundmatud suured isendid.

Mõistmise huvides toon teile järgmise näite: sel aastal juhtus Moskva Riiklikus Ülikoolis suurejooneline ja väga oluline sündmus - seentega tegelevad inimesed kirjeldasid Tveri oblastis uut liiki. See oli tõeline revolutsioon teaduses, sest seda territooriumi on hästi uuritud ja selle leidmine oli midagi kaugemat. Ja korraks on need seened. Nad on väikesed. Nende leidmine on palju keerulisem kui tohutu metsalise leidmine. Nimelt omistavad “pealtnägijad” jetile sellised mõõtmed: ta on tavalisest inimesest pikem (ca 220 cm) ja palju suurem, pealegi on ta kaetud paksu karvaga. Kui selline “koloss” oleks olemas, siis seda kindlasti märgataks! Kuid kuna selle kohta pole endiselt dokumenteeritud tõendeid, ütleb see ainult üht: Bigfooti pole olemas.

Lisaks ei tohi Bigfoot võidusõidu jätkamiseks üksi olla. Vaja on tervet populatsiooni ja päris suurt, vähemalt paarkümmend isendit, et nn jeedid ei manduks. Ja kui selline indiviidide kogum oleks, siis see kindlasti ei jääks vahele.

valetõendid

Suurjalg on suur ega suuda end nii peita, et 200 aasta jooksul pole inimesed seda avastanud. Ka näiteks surikaate on näinud vähesed, kuid nende olemasolus ei kahtle keegi. Ja kõik sellepärast, et nad leiti, kirjeldati, tegid palju videoid ja fotosid.

Vahel leidub "püha" esemeid, mis väidetavalt kuuluvad Bigfootile: luud, villatükid, jalajäljed jne. Kõiki neid asju muidugi uurivad teadlased. Kuid pärast geneetilisi analüüse osutuvad need "mannekeenideks", mis viitavad juba tuntud loomadele. Sageli leitakse materjalist ka inimese DNA-d, kuid see viitab vaid sellele, et proovid olid saastunud: inimesed hoidsid neid käes ja jätsid oma “teabe”.

Üldiselt arenevad saadud tõendite ümber pidevalt naljakad lood. Näiteks kui mu mälu mind ei peta, varastas üks entusiast sõna otseses mõttes oma eluga riskides Tiibeti kloostrist "Bigfoot luu". Ta toimetas selle uuringutele, mis näitasid, et see ei kuulunud sugugi mitte suurjalgsele, vaid päris karule, ainult suurele.

Seega, kui keegi kunagi midagi nägi, siis tõenäoliselt oli see sama pruun kiskja, kes seisis tagajalgadel. Lihtsalt keegi kujutas seda kunagi ette, teised aga võtsid selle fantaasia üles ja hakkasid sellesse uskuma.