Mis on sõnasõnalise tõlke teine ​​nimi? Kas sõnasõnaline tõlge on teksti sõnasõnaline reprodutseerimine või mitte? Mis see tõlge on?

Veel Aristovilt. Pange tähele, nii õpivad õpilased, isegi mitte kirjandustekstide tõlkijad, vaid igasugused.

Tõlkijate praktika tõestab, et iga teost saab täielikult (adekvaatselt) tõlkida vene keelde, säilitades seejuures kõik antud autorile omased stiili- ja muud jooned.
Tõlkimise õppimise käigus tekib õpilastel tavaliselt küsimus, kui palju võib tõlge originaali väljendusvormist kõrvale kalduda.
Eristada tuleks kolme tüüpi tõlkeid:
1) Sõna-sõnalt tõlge(sõnasõnaline või interlineaarne).
See on võõrteksti sõnade mehaaniline tõlge
nende tekstis esinemise järjekorras, arvestamata nende süntaktilisi ja loogilisi seoseid. Selline tõlge toob enamasti kaasa jama ja tuleks otsustavalt praktikast välja tõrjuda, näiteks:
Alustuseks on Pyotr kotike liiga hilja.
"Peeter tuli alustamiseks liiga hilja"
õige asemel:
"Alustuseks tuli Peter liiga hilja."
2) Sõnasõnaline tõlge. Sõnasõnaline tõlge, koos
tõlketeksti mõtteid täpselt edasi anda, püüab
süntaktilise võimalikult lähedase reprodutseerimiseni
originaali ehitus ja leksikaalne koostis.
Juhtudel, kui tõlgitud lause süntaktilist struktuuri saab tõlkes väljendada sarnaste vahenditega, võib sõnasõnalist tõlget lugeda tõlke lõplikuks versiooniks ilma täiendava kirjandusliku töötlemiseta, näiteks:
Aine lahustati eetris.
Aine lahustati eetris.
Selline süntaktiliste vahendite kokkulangevus kahes keeles on aga suhteliselt haruldane; Kõige sagedamini toimub sõnasõnalise tõlke ajal vene keele süntaktiliste normide üks või teine ​​rikkumine.

Sellistel juhtudel on meil teatud lõhe sisu ja vormi vahel: autori mõte on selge, kuid selle väljendusvorm on vene keelele võõras, näiteks lause:
Professor Lentz sündis Tartus, endise nimega Jurjev, 1804. aastal
sõna-sõnalt tõlgituna näeb see välja selline:
Professor Land sündis Tartus, endise nimega Jurjev, 1804. aastal.
Hoolimata asjaolust, et sõnasõnaline tõlge rikub sageli vene keele süntaktilisi norme, saab seda kasutada tekstiga töötamise esimeses, jämedas etapis, sest see aitab mõista originaali struktuuri ja keerulisi kohti.
Siis aga, kui on vene keelele võõraid konstruktsioone, tuleb sõnasõnaline tõlge tingimata töödelda ja asendada kirjandusliku versiooniga.
Leksikaalsete üksuste ülekandmist tõlkimise ajal saab läbi viia kolmel viisil:
kasutades ekvivalente, st otsesed vasted, mis ei sõltu kontekstist;
kasutades analooge, st sünonüümseeria sõnad, mis on konteksti kõige sobivamad;
kirjeldava tõlke kaudu, st tõlgitud sõna või fraasi semantilise sisu vaba ülekandmine*.
3) Kirjanduslik tõlge. Seda tüüpi tõlge edastab originaali mõtteid korrektse kirjandusliku venekeelse kõne vormis.
Inglise ja vene keele süntaktilise struktuuri oluliste erinevuste tõttu, nagu eespool märgitud, on harva võimalik tõlkimisel säilitada originaali väljendusvormi.
Veelgi enam, tähenduse täpse edastamise huvides on tõlkimisel sageli vaja muuta tõlgitud lause struktuuri vastavalt vene keele normidele, s.o. üksikuid sõnu ja väljendeid ümber paigutada või isegi asendada.
Selguse huvides võtame näiteid kahe kuulsa teose pealkirja tõlgetest inglise keelde:
Allosas - "Madalamad sügavused".
Vormi edasiandmise seisukohalt on tõlge venekeelsest originaalist kaugeltki eemaldunud, kuid annab täpselt edasi pealkirja emotsionaalset sisu, mis vormiliselt täpse sõnasõnalise tõlke puhul kaotsi läheks:
"Altpoolt".
Veel üks näide:
Quiet Flows The Don – "And Quiet Flows The Don".
Ka siin võimaldas vormilise, sõnasõnalise täpsuse tagasilükkamine edasi anda venekeelses pealkirjas sisalduvat poeetilist elementi.
Seega näeme, et originaali tähenduse täpne edasiandmine on sageli seotud vajadusega loobuda sõnasõnalisusest ja püüda originaali vormi täpselt edasi anda.
Seetõttu ei saa tõlkija vajaduse korral mitte ainult lauseosi, vaid ka vahetada, andes vene keele jaoks loomulikuma sõnajärje, näiteks:
Eile peeti meie klubis loeng ajaloost
Eile peeti meie klubis loeng teemal
torii.[i]
Ta saab muuta lause konstruktsiooni:
[i] Moskvasse ei saadetud.
Ta saadeti Moskvasse
sõnad välja jätta või asendada:
Võtsin oma õhtusöögi.
Ma sõin lõunat.
Ingliskeelse teksti tõlkimise praktilises töös võivad õpilased kokku puutuda nelja tüüpi lausetega: (Lause klassifikatsioon on laenatud S. S. Tolstoilt)

Esiteks suhteliselt väike rühm lauseid, mille süntaktiline struktuur on inglise ja vene keeles sarnane. Selliseid lauseid saab tõlkida sõna-sõnalt, näiteks:
Ma nägin teda eile.
Ma nägin teda eile.
Teiseks, nõuab suurim lauserühm tõlgimisel originaali süntaktilise vormi muutmist vastavalt vene keele normidele, näiteks:
Laevades on kuus
sadam. rabley.
Kolmas rühm- idiomaatiliste fraasidega laused.
Nende tõlkimine on seotud vajadusega kogu struktuuri radikaalse ümberkorraldamise järele ja nõuab sageli paljude sõnade ja väljendite asendamist:
See tegi asja lühikeseks, ta oli kõvasti üleval ega saanud oma võlglastest lahti.
Ühesõnaga, tal oli rahahäda ja ta ei saanud võlausaldajatest lahti.
Neljandaks lausete rühm - pikad, keerulised laused tülikate fraasidega.
Selliste lausete tõlkimisel võib selguse huvides osutuda vajalikuks need mitmeks lihtsamaks jaotada ja mõnikord struktuurimuutusi teha, näiteks:
Sadam oli tulvil palju eri rahvusest laevu, millest osa lamasid kõrvuti, teised laadisid praamidelt sütt ning sadamas ei oodanud keegi kiirustamist.
kepp puhkeda nii ootamatult ja nii ebatavalise ägedusega. Sadamas oli palju erinevatest rahvustest laevu. Mõned laevad olid sildunud, teised laadisid praamidelt sütt; keegi sadamas ei oodanud, et orkaan puhkeb nii ootamatult ja nii erakordse raevuga.

Kokkuvõtteks saame sõnastada põhinõuded, millele hea tõlge peab vastama:
1)Täpsus. Tõlkija on kohustatud lugejale edastama
kõik autori poolt väljendatud mõtted.
Samas tuleb säilitada mitte ainult põhisätted, vaid ka väite nüansid ja varjundid.
Hoolitsedes väite edastamise terviklikkuse eest, ei tohiks tõlkija samal ajal midagi endalt lisada, ei tohiks autorit täiendada ega selgitada. See oleks ka algteksti moonutamine.
2)Kondensatsioon. Tõlkija ei tohiks olla paljusõnaline
nym, mõtteid tuleks väljendada kõige ülevaatlikumal ja kokkuvõtlikumal kujul.
3)Selgus. tõlkekeele kokkuvõtlikkus ja kokkuvõtlikkus,
esitluse selgust ei tohiks aga kuskil teha.
mõtteteadmised, mõistmise lihtsus. Raskusi tuleks vältida
mitmetähenduslikud ja mitmetähenduslikud fraasid, mis raskendavad tajumist
lips. Idee tuleb lihtsalt ja selgelt välja öelda
keel.
4)Kirjandus. Nagu juba märgitud, tõlge
peavad täielikult vastama üldtunnustatud standarditele
Vene kirjakeel. Iga fraas peaks
kõlavad elavalt ja loomulikult, ilma vihjeid säilitamata
kov vene keelele võõrasteks originaali süntaktilisteks konstruktsioonideks.

Teadus- ja tehnikaartikli autor püüab välistada tõlgendatava subjekti olemuse meelevaldse tõlgendamise võimaluse, mille tulemusena on teaduskirjanduses laialdaselt kasutusel sellised väljendusvahendid nagu metafoorid, metonüümiad ja muud stiilikujundid. kõnele elu andvaid kunstiteoseid peaaegu kunagi ei leita.kujundliku iseloomuga.
Teadustööde autorid väldivad nende väljendusvahendite kasutamist, et mitte rikkuda teadusliku ja tehnilise keele aluspõhimõtet - mõtete esitamise täpsust ja selgust.
See toob kaasa asjaolu, et teaduslik ja tehniline tekst tundub mõnevõrra kuiv, ilma emotsionaalse värvingu elementideta.
Tõsi, tuleb märkida, et kogu oma stilistilise distantsiga elavast kõnekeelest, mis on rikas mitmesuguste väljendusvahenditega, sisaldab teaduslik ja tehniline tekst siiski teatud arvu enam-vähem neutraalseid tehnilist laadi fraseoloogilisi kombinatsioone, näiteks:
täies hoos täie tõukejõuga
juhe on elus,
juhe on surnud
See annab tekstilt täpsust võtmata teatud elavuse ja vaheldusrikkuse.
* * * * * *
Kahjuks on tõlge inglise keelest vene keelde mõnevõrra erinev tõlkest vene keelest esperanto keelde.
Kuid aluspõhimõtted jäävad samaks.
Neid ei tohiks unustada.

Tõlketeoorias ja -praktikas on tõestatud, et igasugust teksti on võimalik adekvaatselt tõlkida võõrkeelde, järgides kõiki reegleid ja säilitades kõik stiililised tunnused, kui neid on. Tõlge võib originaalist erineda ja seda peetakse siis kirjanduslikuks. Kui originaali ja tõlketeksti väljendusvorm langevad kokku, siis võib rääkida juba sõnasõnalisest tõlkest.

Mis see tõlge on?

Tõlget, milles originaalkeeles säilib sõnade järjekord ja konstruktsioon tervikuna, nimetatakse sõnasõnaliseks. Sel juhul võetakse sõnu ainult nende laiemas tähenduses. Konteksti ei võeta arvesse. Teisisõnu, sõnasõnaline tõlge on emakeele sõnade mehaaniline asendamine lähtekeele sõnade asemel. Võimaluse piires säilitatakse originaali süntaktiline struktuur ja selle leksikaalne koostis. Tihti jääb sisu ja vormi vahele vaid lõhe, kui autori mõte ja põhisõnum on selged, grammatiline struktuur aga vene kõrva jaoks võõras.

Mille poolest erinevad teksti sõnasõnaline ja sõna-sõnalt, sõnasõnaline, tõlge?

Ärge ajage sõnasõnalist tõlget sõna-sõnalt tõlkega segamini. Mõnikord nimetatakse seda ka sõnasõnaliseks või interlineaarseks. Viimasel juhul tõlgitakse sõnu mõtlematult mehaaniliselt, nende loogilisi ja grammatilisi seoseid ei arvestata. Nii näiteks lause sõna-sõnalt tõlkimine Mida sa mõtled, saame - "Millest sa mõtled?" ("Mida sa mõtled?" asemel, kui tõlgitakse sõna-sõnalt).

Teine näide: saksa keeles kirjutatakse lause lõppu partikli "mitte". Seega kõlab fraas "ma ei tea" järgmiselt: "Ma ei tea" ( ich weiss nicht). See tähendab, et selline tõlge tuleb sõna-sõnalt. See lause tundub vene keeles ebaloogiline. Sõna-sõnalt tõlgituna saame "ma ei tea". Seega võetakse sõnasõnalise tõlke käigus arvesse grammatilisi seoseid. Sõnade sõnasõnaline jälgimine ei ole tõlkepraktikas teretulnud ja see tuleks keelest välja jätta.

Millistel juhtudel seda tüüpi tõlget kasutatakse?

Sageli rikub sõnasõnaline tõlge vene keele süntaktilisi norme (nagu ülaltoodud näidetes) ja seetõttu ei saa seda pidada teksti lõplikuks versiooniks ja nõuab kirjanduslikku töötlust. Kuid mõnikord, näiteks ametlikus, teaduslikus stiilis või kui on vaja tõlkida termineid ja definitsioone, võib seda tüüpi kasutada.

Näiteks ingliskeelne lause See aine lahustatakse vees vastab vene keelele "See aine lahustub vees." Esimese ja teise lause süntaktiline struktuur langeb kokku ja on väljendatud sarnaste vahenditega. Kirjandustekstides on selliseid kokkusattumusi palju vähem ja näiteks väga lihtsates lausetes ma olin siin vastab venekeelsele "ma olin siin".

Samuti on sõnasõnaline tõlge sageli kasutatav vahend teksti ladusaks esmakordseks tõlkimiseks. Eelnõu on vajalik selleks, et mõista ettepaneku põhisõnumit, olemust. See tüüp sobib väga hästi töötlemata töötlemisetapis.

Sõnade edastamine kõnealuses tõlkes

Sõnasõnaline tõlge on alles igasuguse tõlketöö algus. Siis peate kajastama sõnade leksikaalset tähendust. Selle saavutamiseks on lingvistikas kolm tõlkemeetodit. Need on järgmised:

• analoogide kasutamine;
• ekvivalendid;
• kirjeldav.

Muide, viimast meetodit ei saa sõna-sõnalt teha, sest see eeldab semantilise sisu vaba ülekandmist. Ekvivalendid on otsesed vasted, mis ei sõltu kontekstist. Näiteks sõna "pakk" tõlgitakse inglise keelde kahe sõnaga - raamatupakk. Kogu fraas on ühe sõna vaste vene keeles.

Sõnasõnalist tõlget saab teha ka analoogide abil - sünonüümsõnadega, mis vastavad kõige paremini kontekstile.

Kas laulu või vanasõna on võimalik sõna-sõnalt tõlkida?

Vanasõnad ja ütlused on keeles määratud väljendid, mida muidu nimetatakse idioomideks. Nende sõnasõnaline tõlkimine võõrkeelde on võimatu. Idioome on võimalik kvalitatiivselt tõlkida ainult järgmiselt: vaja on leida nendele analoog sihtkeeles. Näiteks vana inglise vanasõna Sajab kasse ja koeri ei saa sõna-sõnalt tõlkida kui "sajab kasse ja koeri". Õigem oleks öelda vene keele analoogina: "valab nagu ämbritest." Siin on tähendus sama, kuid retoorika ja esitlus on täiesti erinevad.

Vanasõna tõlkimisel tuleb tähelepanu pöörata nende inimeste mentaliteedile ja mõtlemisele, kelle keelde tõlgite. Sõnasõnaline tõlge on originaalkeele peaaegu identne reproduktsioon. Seetõttu pole siin sõnasõnaline reprodutseerimine võimalik.

Reeglina pole võimalik ka laule sõna-sõnalt tõlkida. Iga laul on ju terviklik kirjandusteos, üsna ulatuslik tekstikiht. Reeglina ei lange süntaktilised struktuurid kokku isegi siis, kui paar lauset tõlgitakse sõna-sõnalt “sõna haaval”. Ja mida me saame öelda terve laulu tõlke kohta! Seda saab teha ainult jämedas versioonis, töö esimeses etapis.

Kogenud tõlkijad on kindlad, et teksti sõnasõnaline tõlkimine on amatöör-algajate hulk. Ma ka naiivselt arvasin nii, aga hiljuti saime vihase sõnumi, mis ilmselt oli “suure asjatundja” kirjutatud mitte ainult inglise ja vene, vaid ka ladina keeles!

Nimi: üllatunud
E-post: [e-postiga kaitstud]
Teema: vau vau

Sõnum: oleksime pidanud seda nägema. Me vist ennustasime seda. - Sa mõtlesid selle välja, mõtlesid selle ise välja. Ja nad näitasid, et teie kvalifikatsioon on keskkooliõpilase tasemel. Kuskil kuulsime midagi... Proovime... Nagu idioot... ennetada - ennustada... videre = dicere? Roheline = kaugel???

Vastus kirjutati ja saadeti, aga kiri saadeti tagasi – autor kirjutas ilmselt õiglase vihahoos (või meelega?) aadressi valesti. Kuid vaikida oli raske, mistõttu otsustasime vastata avatud kirjaga, lootuses, et selle epistolaarse meistriteose looja jõuab seda lugeda ja et ka meie uudishimulikud lugejad tunnevad huvi. Koostasime vastuse ühiselt ja püüdsime mitte laskuda ilmsetele solvangutele, kuigi sellistele rünnakutele ja süüdistustele oli raske vastu seista...

Tere, kallis üllatunud!
Aitäh kommentaari eest.

Tõenäoliselt õpite ladina keelt ja soovite oma teadmisi näidata. Hallatud! Kuid ladina ja ka inglise keelt õppides oleksid nad pidanud teile selgitama, et sõnasõnaline tõlge ei tähenda alati õiget.

Kuigi kui me räägime sellest fraasist ja konkreetselt sõnast ennustada, siis selle sõnastikutähenduste hulgas on ette näha, ennustada, ennustada. Ja seda kasutatakse ingliskeelses kõnes ja tekstides selles tähenduses üsna sageli. Kui teil pole võimalust emakeelena kõnelejatega suhelda, otsige lihtsalt seda fraasi Google'is pidi seda ennustama ja proovige paar leitud lauset tõlkida. Kui tõlgid Õige, tulemus üllatab teid! Sulle meeldib olla üllatunud, eks?

Muide, vene keeles võib sõna ennustada mõnikord (võib-olla veidi harvemini kui inglise keeles) asendada sõnaga ette näha. Võtame näiteks sõna etteaimatav inglise keeles etteaimatav. Järgmine lause: Trumpi võit oli etteaimatav, ei tähenda, et keegi seda ennustas, kuid see oli etteaimatav (või ette aimatav), olenemata sellest, kuidas me seda sõna kasutame enne lugu mugav või eel dikt võimeline inglise keeles.

Oskad hästi vene keelt solvata ja moonutada ning ilmselt naudid seda. Noh, see on teie õigus, kuigi palju kasulikum oleks teha midagi produktiivsemat. Tänan teid veel kord meie töö "sügava" analüüsi eest.

P.S. Vanasõna ütleb: Kes midagi ei tee, see ei eksi.

Loomulikult teeme vigu ja võtame alati tänuga oma lahketelt külastajatelt parandusi, märkusi ja konstruktiivseid ettepanekuid. Püüa vaadata elu loomingu ja headuse vaatenurgast ja see annab sulle vastutasu.