Kuidas loomad laeva mahtusid? Kuidas sai Noa panna kõik miljonid elusolendid oma laeva? Mis on "perekond"

Ateistid väidavad, et laevalaegas ei oleks kuidagi võimalik majutada igasuguste loomade esindajaid ja seetõttu valetab Piibel. Seetõttu lakkasid paljud kristlased veeuputuse loosse uskumast; nad usuvad nüüd, et üleujutus oli "kohalik" ja et laeva sattus väga vähe loomi.

Tavaliselt selgub, et skeptikud lihtsalt ei saanud olukorrast lõpuni aru. Teisest küljest klassikaline kreatsionismiteos "Genesise veeuputus" -üleujutuse põhjalik analüüs – avaldati juba 1961. aastal. 1 John Woodmorappe uus raamat "Noa laev: teostatavusuuring" on laiendatud ja laiendatud uurimus, mis heidab valgust üleujutuse ajaloole ja teistele sellega seotud küsimustele. 2 See peatükk põhineb nende raamatute materjalidel ja mõnel sõltumatul arvutusel. Me seisame silmitsi kahe peamise küsimusega:

* Mitu liiki loomi pidi Noa laeva võtma?

* Kas Ark mahutaks igasuguste loomade esindajaid?

Mitu liiki loomi pidi Noa laeva võtma?

Piibel ütleb:

„Sa võta ka [igast karjast ja igast roomajast ja] igast elusolendist ja igast lihast laeka paarikaupa, et nad jääksid sinu juurde elusalt, isased ja emased, olgu nad [kõik] linnud vastavalt nende liikidele ja [kõik] kariloomad vastavalt nende liikidele ja kõik, kes roomavad maa peal vastavalt nende liikidele (1 Moosese 6:19-20) ja kõik puhtad loomad võta seitsmekesi, isaseid ja emaseid ning roojaseid veiseid kahekaupa, isas- ja emasloomasid, samuti taevalindudest seitsmekaupa, isaseid ja emaseid, et säilitada hõim kogu maa jaoks..."(1Ms 7:2-3).

Algses heebrea tekstis on Piiblis "metsaline" või "veis" tõlgitud sõna nendes salmides sama - "6ehemah", ja see viitab maismaaselgroogsetele üldiselt Roomajate kohta kasutatakse sõna "käsitöö" millel on Pühakirjas mitu tähendust, kuid siin viitab ilmselt roomajatele 3 Noal ei olnud vaja mereelanikke laeva viia, 4 kuna veeuputus ei ähvardanud neid hävinguga. Kiired veevoolud, mis kandsid endaga kaasa kolloidset setete segu, surid aga väga palju elusolendeid, mis kajastub ka fossiilsetes registrites. Paljud ookeanides elanud liigid ei elanud üleujutust üle. Kuid kui Jumal otsustas oma tarkuses teatud mereelanikke ellu mitte jätta, tähendab see, et see oli Tema tahe ja Noal polnud sellega absoluutselt mingit pistmist.

Noal polnud vaja taimi laeva kaasa võtta. Mõned neist säilisid seemnete, teised ujuvate taimemasside kujul; Me näeme seda ka tänapäeval pärast tugevaid torme. Paljud putukad ja muud selgrootud võivad nendel looduslikel "parvedel" põgeneda. Vastavalt 1. Moosese 7:22 , Üleujutus hävitas kõik maismaaloomad "eluvaimu hingus teie ninasõõrmetesse" - välja arvatud need, kes sisenesid laeva. Putukad ei hinga läbi ninasõõrmete, vaid läbi eksoskeletis olevate pisikeste avade (hingetoru).

Puhtad loomad: Küsimusele, mida Piibli algtekstis silmas peetakse - "seitse" või "seitse paari" igat sorti puhtad loomad - kommentaatorite arvamused erinesid võrdselt. Woodmorappe nõuab teist võimalust, tehes sellega ateistidele järeleandmise. Ebapuhtaid loomi on aga palju rohkem kui puhtaid ja iga liiki esindas vaid üks paar. Üldiselt termin "puhtad loomad" määratletud ainult Moosese seaduses; kuna aga Moosese raamatu kirjutas/koostas ka Mooses, siis põhimõttel “Pühakiri on parim pühakirja kommenteerija” toimivad Seaduse definitsioonid ka olukorras Noaga. Tegelikult on 3. Moosese raamatu üheteistkümnes ja 5. Moosese neljateistkümnes peatükis väga vähe loetletud "puhas" maismaaloomad.

Mis on "perekond"?

Jumal lõi teatud arvu loomi ja andis neile võimaluse teatud piirides varieeruda. Nende sugukondade järeltulijaid, välja arvatud inimkond, esindab tänapäeval valdavalt rohkem kui üks nn. liigid.Ühest loodud perekonnast tekkis terve rida liike ja kaasaegne taksonoomia (elusolendite klassifitseerimise bioloogiline teadus) ühendab need paljudel juhtudel kategooriasse. bioloogiline perekond.

Üks liigi määratlusi on: "Liik on organismide rühm, mis ristub vabalt ja toodab viljakaid järglasi, kuid ei ristu teiste liikide liikmetega." Enamikku sama perekonna või isegi sugukonna liike ei ole aga ristumise suhtes testitud; veelgi võimatum on sellist testi läbi viia fossiilsete liikide puhul. Tegelikkuses on olukord selline: mitte ainult nn liigid ei ole ristumisvõimelised, vaid on palju näiteid ka bioloogiliste sugukondade vahelisest ristumisest. Seega võib loodud perekond paljudel juhtudel üldiselt vastata süstemaatilisele perekonna kategooriale! Kuid loodud rassi identifitseerimine bioloogilise rassiga on samuti üsna kooskõlas Pühakirjaga – kui Pühakiri rääkis "lahkest", mõistis Iisraeli rahvas suurepäraselt, millest nad räägivad, ilma et oleks vaja seda teha. kontrollige ületamist.

Seega põlvnesid hobune, sebra ja eesel suure tõenäosusega samast hobuslaste perekonnast, kuna nad võivad omavahel ristuda – kuigi nende järglased on enamasti steriilsed. Koer, hunt, koiott ja šaakal on samuti tõenäoliselt samast perekonnast – koerte sugukonnast. Kõik veisesordid (puhtad loomad!) põlvnesid piisonitest, 6 nii et ainult 7 (või 14) neist loomadest arvati Arki. Piison omakorda on selle “suure sarvega” suguvõsa järeltulija, kust pärinesid ka piisonid ja pühvlid. Teame, et tiigrid ja lõvid on võimelised ristuma, mille tulemuseks on nn "tiigrilõvid"; nii et võib-olla pärinesid ka need loomad samast loodud rassist.

Woodmorappe loendas umbes 8000 perekonda, sealhulgas väljasurnud.

Seega oleks pidanud laeka sisenema umbes 16 tuhat looma. Väljasurnud perekondade puhul tasub tähele panna mõnede paleontoloogide kalduvust anda igale leiule uus üldnimetus. Kuna see tava on väga vastuoluline, võib väljasurnud loomaperekondade arv olla tugevalt liialdatud.

Vaatleme dinosaurustest suurimaid - hiiglaslikke taimtoidulisi sisalikke, nagu Brachiosaurus, Diplodocus, Apatosaurus jne. Tavaliselt räägitakse 87 sisaliku perekonnast, kuid ainult 12 neist on "täpselt määratletud" ja veel 12 on "täpselt määratletud". . 7

Dinosaurused?

Üks korduma kippuvaid küsimusi on "Kuidas Noa mahutas laevasse tohutud dinosaurused?" Esiteks, 668 hinnangulisest dinosauruste perekonnast on ainult 106 täiskasvanuna kaalunud üle 10 tonni. Teiseks ei ole Piiblis kuskil kirjas, et täiskasvanud loomi oleks tulnud Laekasse viia. Suurimaid loomi esindasid ilmselt "teismelised" või isegi nooremad isendid. Üllataval kombel ei olnud Woodmorappe uusimate tabelite järgi enamus Arki loomi rotist suuremad ja ainult umbes 11% loomadest olid lambast suuremad.

Mikroobid?

Teine probleem, mida ateistid ja teistlikud evolutsionistid sageli tõstatavad, on järgmine: "Kuidas patogeenid üleujutuse üle elasid?" See küsimus on fundamentaalne - eeldatakse, et tolleaegsed mikroorganismid olid samad spetsialiseerunud nakkuste kandjad kui tänapäevased, seetõttu oleksid kõik Arki reisijad pidanud kannatama kõigi tänapäeval Maal eksisteerivate haiguste all. Tõenäoliselt olid aga tol ajal mikroobid palju tervemad kui praegu; nad võivad olla alles hiljuti kaotanud võime ellu jääda erinevates peremeesorganismides või peremeestest sõltumatult. Tegelikult säilivad paljud mikroobid ka praegu kuivades ja külmades tingimustes või nakkust kandvate putukate kehades või surnud isendite surnukehades ilma haigusi põhjustamata. Veelgi enam, isegi tänapäeval põhjustavad paljud mikroobid haigusi ainult nõrgestatud kehas, kuid neil päevil võisid nad elada näiteks omaniku soolestikus, põhjustamata talle ebamugavusi. See resistentsuse kadumine mikroobide suhtes on tõenäoliselt tingitud elu üldisest langusest pärast langust. 8

Kuidas võiksid kõik loomad laeva mahtuda?

Arki mõõtmed olid 300 x 50 x 30 küünart (1Ms 6:15), mis on ligikaudu 137 x 23 x 13,7 meetrit, seega oli selle kogumaht 43 200 m 3 – sama palju kui 522 tavalisel loomavagunil, millest igaühes oli 240 lammast.

Kui loomi peeti keskmise suurusega puurides (mõned väiksemad, mõned suuremad) 50x50x30 cm, see tähendab 75 000 cm 3, siis 16 000 looma hõivasid vaid 1200 m 3 ruumi ehk 14,4 loomavagunit. Isegi kui Arkis oleks miljon putukat rohkem, poleks see probleemiks, sest putukad võtavad väga vähe ruumi. Kui iga putukapaari hoitakse puurides, mille külg on 10 cm, see tähendab, et selle maht on 1000 cm 3, siis võtaksid igat tüüpi putukad ainult 1000 m 3 - see tähendab veel 12 autot. See jätaks Arki ruumi, mis vastab 5 rongile, millest igaühes on 99 vagunit. Noa ja tema pere, toidu- ja söödavarud mahuksid sinna vabalt ära ning vaba ruumi jääks veel. Kuid putukad ei sobi ühtegi kategooriasse "behemah", pole kategooria all "käsitöö" ja seetõttu poleks Noa suure tõenäosusega tohtinud neid pardale võtta.

Arki mahu arvutamine on tõenäoliselt õige, kuna see näitab, et toidu jaoks oli ruumi enam kui piisavalt. liikumisruumi jne – mida on oodata. Puurid võis asetada üksteise peale ja toidunõud nende peale või kõrvale; seega oli inimestel lihtsam loomi toita ja vabanes ruumi normaalseks õhuringluseks. Pange tähele: me ei räägi rõõmusõidust, vaid vajadusest rasketes tingimustes ellu jääda. Loomadel oli ruumis ruumis liikumiseks piisavalt ruumi (seda enam, et skeptikud liialdavad oma liikumisvajadusega).

Isegi kui üht rakku teise peale ei pandud, polnud ikka probleeme. Woodmorappe näitas, et tänapäevaste loomade pidamise ruumistandardite alusel mahutasid kõik Arki elanikud vähem kui poolele selle kolmest tekist. Selline paigutus võimaldaks maksimaalselt toidu- ja veevarusid paigutada puuride peale – loomadele lähemale.

Toitumisvajadused

Tõenäoliselt sisaldas Ark pressitud ja kuivtoitu ning kontsentraate. Tõenäoliselt toitis Noa loomi peamiselt teraviljaga, millele oli lisatud heina. Woodmorappe arvutas, et toiduvarud moodustasid ainult umbes 15% Arki kogumahust ja joogivesi moodustas alla 10% mahust; lisaks said Arki reisijad vihmavett koguda.

Jäätmete kogumine

Kuidas Noa ja tema pere koristasid iga päev tuhandete loomade jaoks jäätmeid? Seda tööd saab optimeerida erineval viisil. Võib-olla olid laeval kaldpõrandad ja/või aukudega puurid: sinna langes sõnnik ja ümberringi oli palju vett! Või võib-olla komposteerisid sõnnikut ussid ja sai seega ise toiduallikaks; Lõppude lõpuks ei saa head voodipesu aasta jooksul vahetada. Imavad materjalid (nagu saepuru, laastud ja eriti turvas) vähendasid niiskusesisaldust ja seega ka ebameeldivaid lõhnu.

Talveunestus

Isegi tavaliste une-ärkveloleku tsüklite korral rahuldas Ark täielikult loomade toidu- ja liikumisvajadused. Kuid talveunerežiimi ajal saab neid vajadusi oluliselt vähendada. Piibel ei maini kuskil talveunest, kuid ei välista ka seda. Mõned kreatsionistid viitavad sellele, et Jumal lõi talveune instinkti spetsiaalselt laevareisijate jaoks või tugevdas seda, kuid me ei saa seda muidugi kategooriliselt väita.

Skeptikud usuvad, et asjaolu, et laeval on toitu, välistab talveune võimaluse; aga see pole tõsi. Loomade talveuni ei kesta ju tervet talve ja aeg-ajalt vajavad nad ikka toitu.

Järeldus

Oleme näidanud, et Piibel on usaldusväärne teabeallikas Noa laeva kohta. Paljud kristlased arvavad, et Piiblit saab usaldada ainult usu ja moraali, mitte teaduse küsimustes. Kuid meenutagem, kuidas Jeesus ise ütles Nikodeemusele (Johannese evangeelium 3:12): "Kui ma rääkisin teile maistest asjadest ja te ei usu, kuidas te siis usuksite, kui ma räägin teile taevastest asjadest?"

Kui Piibel eksis inimkogemuse – geograafia, ajaloo, teaduse – suhtes, miks peaksime seda usaldama sellistes küsimustes nagu Jumala olemus või elu pärast surma? See on põhjus, miks kristlased peavad olema valmis "Andke vastus igaühele, kes palub teil anda põhjust teie sees olevale lootusele tasaduse ja aukartusega."(1. Peetruse 3:15), kui ateistid ütlevad neile, et Piibel on vastuolus "teaduslike faktidega".

Tavaliselt selgub, et skeptikud lihtsalt ei saanud olukorrast lõpuni aru. Teisest küljest klassikaline kreatsionismiteos "Uujutus 1. Moosese raamatust" ("TheGenesisÜleujutus")– üleujutuse põhjalik analüüs – avaldati juba 1961. aastal. 1 John Woodmorappe uus raamat "Noa laev: õigustus" ("Noa'sArk:aTeostatavusUuring") on laiendatud ja laiendatud uurimus, mis heidab valgust üleujutuse ajaloole ja teistele sellega seotud küsimustele. 2 See peatükk põhineb nende raamatute materjalidel ja mõnel sõltumatul arvutusel. Me seisame silmitsi kahe peamise küsimusega:

Mitu liiki loomi pidi Noa laeva võtma? - Kas Ark mahutaks igasuguste loomade esindajaid?

Mitu liiki loomi pidi Noa laeva võtma?

Piibel ütleb:

Too ka igast loomast ja igast lihast kaks laeva, et nad jääksid ellu koos sinuga: isane ja emane. Lindudest vastavalt nende liikidele ja kariloomadest vastavalt nende liikidele ja kõigest, mis maa peal roomab, nende liikide järgi...(1Ms 6:19-20) Ja võtke seitse igast puhtast loomast, isas- ja emasloomast, ja kaks roojast veisest, isane ja emane. Samamoodi taevalindudest, seitse ühekaupa, isased ja emased, et säilitada hõim kogu maa jaoks.(1Ms 7:2-3)

Algses heebrea tekstis on Piiblis "metsaline" või "veis" tõlgitud sõna nendes salmides sama: "olgehemah", ja see kehtib maismaaselgroogsete kohta üldiselt. Roomajate kohta kasutatav sõna on "käsitöö", millel on Pühakirjas mitu tähendust, kuid siin viitab see ilmselt roomajatele. 3 Noa ei pidanud mere elanikke laeva viima, 4 sest veeuputus ei ähvardanud neid hävitada. Kiired veevoolud, mis kandsid endaga kaasa kolloidset setete segu, surid aga väga palju elusolendeid, mis kajastub ka fossiilsetes registrites. Paljud ookeanides elanud liigid ei elanud üleujutust üle. Kuid kui Jumal otsustas oma tarkuses teatud mereelanikke ellu mitte jätta, tähendab see, et see oli Tema tahe ja Noal polnud sellega absoluutselt mingit pistmist.

Noal polnud vaja taimi laeva kaasa võtta. Mõned neist säilisid seemnete, teised ujuvate taimemasside kujul; Seda näeme ka täna pärast tugevaid torme. Paljud putukad ja muud selgrootud oleksid võinud nendel looduslikel "parvedel" põgeneda. 1. Moosese 7:22 järgi hävitas veeuputus kõik maismaaloomad, kellel oli "eluvaimu hingus teie ninasõõrmetesse"- välja arvatud need, kes sisenesid laeva. Putukad ei hinga läbi ninasõõrmete, vaid läbi eksoskeletis olevate pisikeste avade (hingetoru).

Puhtad loomad: Kommentaatorid jagunevad võrdselt küsimuses, kas Piibli algtekst tähendab „seitset” või „seitset paari” igat liiki puhtaid loomi. Woodmorappe nõuab teist võimalust, tehes sellega ateistidele järeleandmise. Ebapuhtaid loomi on aga palju rohkem kui puhtaid ja iga liiki esindas vaid üks paar. Üldiselt on mõiste "puhtad loomad" defineeritud ainult Moosese seaduses; kuna aga Moosese raamatu kirjutas/koostas ka Mooses, siis põhimõttel “Pühakiri on parim pühakirja kommenteerija” toimivad Seaduse definitsioonid ka olukorras Noaga. Tegelikult on 3. Moosese raamatu üheteistkümnendas peatükis ja 5. Moosese raamatu neljateistkümnes peatükis väga vähe "puhtaid" maismaaloomi.

Mis on "perekond"?
Jumal lõi teatud arvu loomi ja andis neile võimaluse teatud piirides varieeruda. 5 Nende sugukondade järeltulijaid, välja arvatud inimsugu, esindab tänapäeval valdavalt rohkem kui üks nn. vaata (liigid).Ühest loodud perekonnast tekkis terve rida liike ja kaasaegne taksonoomia (elusolendite klassifitseerimise bioloogiline teadus) ühendab need paljudel juhtudel kategooriasse. bioloogiline (perekond).

Üks liigi määratlus on järgmine: "Liik on organismide rühm, mis ristub vabalt ja toodab viljakaid järglasi ega ristu teiste liikide liikmetega." Enamikku sama perekonna või isegi sugukonna liike ei ole aga ristumise suhtes testitud; veelgi võimatum on sellist testi läbi viia fossiilsete liikide puhul. Tegelikult on olukord selline: mitte ainult nn liigid ei ole ristumisvõimelised, vaid on ka palju näiteid bioloogiliste sugukondade ristumisest. Seega võib loodud perekond paljudel juhtudel üldiselt vastata süstemaatilisele perekonna kategooriale! Kuid loodud rassi samastamine bioloogilise rassiga on samuti üsna kooskõlas Pühakirjaga, sest kui Pühakiri rääkis "lahkest", mõistis Iisraeli rahvas suurepäraselt, millest nad räägivad, ilma et oleks vaja kontrollida, kas see on. ristumine.

Seega põlvnesid hobune, sebra ja eesel suure tõenäosusega samast hobuslaste suguvõsast, kuna nad võivad omavahel ristuda – kuigi nende järglased on enamasti steriilsed. Koer, hunt, koiott ja šaakal on samuti tõenäoliselt samast perekonnast – koerte sugukonnast. Kõik veisesordid (puhtad loomad!) põlvnesid piisonitest, 6 nii et ainult 7 (või 14) neist loomadest arvati Arki. Piison omakorda on selle “suure sarvega” suguvõsa järeltulija, kust pärinesid ka piisonid ja pühvlid. Teame, et tiigrid ja lõvid on võimelised ristuma, mille tulemuseks on nn "tiigrilõvid"; nii et ilmselt tulid ka need loomad samast loodud rassist.

Woodmorappe loendas umbes 8000 perekonda, sealhulgas väljasurnud. Seega oleks pidanud laeka sisenema umbes 16 tuhat looma. Seoses väljasurnud perekondadega väärib märkimist mõnede paleontoloogide kalduvus anda igale leiule uus üldnimetus. Kuna see tava on väga vastuoluline, võib väljasurnud loomaperekondade arv olla tugevalt liialdatud.

Dinosaurused?
Üks korduma kippuvaid küsimusi on "Kuidas Noa mahutas laevasse tohutud dinosaurused?" Esiteks, 668 hinnangulisest dinosauruste perekonnast on ainult 106 täiskasvanuna kaalunud üle 10 tonni. Teiseks ei ole Piiblis kuskil kirjas, et täiskasvanud loomi oleks tulnud Laekasse viia. Suurimaid loomi esindasid ilmselt "teismelised" või isegi nooremad isendid. Üllataval kombel ei olnud Woodmorappe'i uusimate tabelite järgi enamik Arki loomi rotist suuremad ja ainult umbes 11% olid lambast suuremad loomad.

Mikroobid?
Teine probleem, mida ateistid ja teistlikud evolutsionistid sageli tõstatavad, on "Kuidas patogeenid üleujutuse üle elasid?" See küsimus on fundamentaalne – eeldatakse, et tollased mikroorganismid olid samasugused spetsialiseerunud nakkuste kandjad kui tänapäevased – seetõttu peaksid kõik Arki reisijad kannatama kõigi tänapäeval Maal eksisteerivate haiguste all. Tõenäoliselt olid aga tol ajal mikroobid palju tervemad kui praegu; nad võivad olla alles hiljuti kaotanud võime ellu jääda erinevates peremeesorganismides või peremeestest sõltumatult. Tegelikult säilivad paljud mikroobid ka praegu kuivades ja külmades tingimustes või nakkust kandvate putukate kehades või surnud isendite surnukehades ilma haigusi põhjustamata. Veelgi enam, isegi tänapäeval põhjustavad paljud mikroobid haigusi ainult nõrgestatud kehas, kuid neil päevil võisid nad elada näiteks omaniku soolestikus, põhjustamata talle ebamugavusi. See resistentsuse kadumine mikroobide suhtes on tõenäoliselt tingitud elu üldisest langusest pärast langust. 8

Kuidas võiksid kõik loomad laeva mahtuda?

Laeka mõõtmed olid 300 x 50 x 30 küünart (1Ms 6:15), mis on ligikaudu 137 x 23 x 13,7 meetrit, see tähendab, et selle maht oli lõpuks 43 200 m 3 – sama palju kui 522 tavalisel loomavagunil, millest igaüks mahutas 240 lammast .

Kui loomi peeti puurides keskmise suurusega (mõned väiksemad, mõned suuremad) 50x50x30 cm ehk 75 000 cm 3, siis 16 000 looma hõivas vaid 1200 m 3 ruumi ehk 14,4 loomavagunit. Isegi kui Arkis oleks miljon putukat rohkem, poleks see probleemiks, sest putukad võtavad väga vähe ruumi. Kui iga putukapaari hoitakse puurides, mille külg on 10 cm, see tähendab, et selle maht on 1000 cm 3, siis võtaksid igat tüüpi putukad ainult 1000 m 3 - see tähendab veel 12 autot. See jätaks Arki ruumi, mis vastab 5 rongile, millest igaühes on 99 vagunit. Noa ja tema pere mahuksid sinna kergesti ära koos toidu- ja söödavarudega ning vaba ruumi oleks veel. Kuid putukad ei sobi ühtegi kategooriasse "olgehemah", ka mitte kategooria all "käsitöö", ja seetõttu poleks Noa suure tõenäosusega tohtinud neid pardale võtta.

Arki mahu arvutamine on suure tõenäosusega õige, kuna see näitab, et ruumi toidule, liikumisruumi jne oli rohkem kui piisavalt - nagu arvata võis. Puurid võis asetada üksteise peale ja toidunõud nende peale või kõrvale; seega oli inimestel lihtsam loomi toita ja vabanes ruumi normaalseks õhuringluseks. Pange tähele: me ei räägi rõõmusõidust, vaid vajadusest rasketes tingimustes ellu jääda. Loomadel oli ruumis ruumis liikumiseks piisavalt ruumi (seda enam, et skeptikud liialdavad oma liikumisvajadusega).

Isegi kui üht rakku teise peale ei pandud, polnud ikka probleeme. Woodmorappe näitas, et tänapäevaste loomapidamisstandardite põhjal mahuvad kõik Arki elanikud selle kolmest tekist vähem kui poolele. Selline paigutus võimaldaks maksimaalselt toidu- ja veevarusid paigutada puuride peale, loomadele lähemale.

Toitumisvajadused
Tõenäoliselt sisaldas Ark pressitud ja kuivtoitu ning kontsentraate. Tõenäoliselt toitis Noa loomi peamiselt teraviljaga, millele oli lisatud heina. Woodmorappe arvutas, et toiduvarude maht moodustas ainult umbes 15% Laeka kogumahust ja joogivesi moodustas vähem kui 10% mahust; lisaks said Arki reisijad vihmavett koguda.

Jäätmete kogumine
Kuidas Noa ja tema pere koristasid iga päev tuhandete loomade jaoks jäätmeid? Seda tööd saab optimeerida erineval viisil. Võib-olla olid laeval kaldpõrandad ja/või aukudega puurid: sinna langes sõnnik ja ümberringi oli palju vett! Või võib-olla komposteerisid sõnnikut ussid ja sai seega ise toiduallikaks; Lõppude lõpuks ei saa head voodipesu aasta jooksul vahetada. Imavad materjalid (nagu saepuru, laastud ja eriti turvas) vähendasid niiskusesisaldust ja seega ka ebameeldivaid lõhnu.

Talveunestus
Isegi tavaliste une-ärkveloleku tsüklite korral rahuldas Ark täielikult loomade toidu- ja liikumisvajadused. Kuid talveunerežiimi ajal saab neid vajadusi oluliselt vähendada. Piibel ei maini kuskil talveunest, kuid ei välista ka seda. Mõned kreatsionistid viitavad sellele, et Jumal lõi talveune instinkti spetsiaalselt laevareisijate jaoks või tugevdas seda, kuid me ei saa seda muidugi kategooriliselt väita.

Skeptikud usuvad, et asjaolu, et laeval on toitu, välistab talveune võimaluse; aga see pole tõsi. Loomade talveuni ei kesta ju tervet talve ja aeg-ajalt vajavad nad ikka toitu.

Järeldus

Kui ma rääkisin sulle maistest asjadest ja sa ei usu, kuidas sa siis usuksid, kui ma räägin sulle taevastest asjadest?

Uskmatud, nähes, et Piiblit saab usaldada asjades, mida saab kontrollida, peaksid mõistma, et nad võtavad suure riski, keeldudes uskumast selle hoiatustesse tulevase kohtumõistmise kohta.

Sergei Golovin. Veeuputus: müüt, legend või tegelikkus?

Esitame teie tähelepanu kümnest huvitavast faktist Noa laeva, veeuputuse ja selle loo paralleelide kohta 1. Moosese raamatus Uue Testamendi sündmustega:

1. Veeuputuse kõige täielikum ajalugu on kirjas 1. Moosese raamatus

Seal öeldakse, et veeuputus oli Issanda kättemaks inimkonna moraalse läbikukkumise eest, millele Jumal andis talle vaga Noa ja tema perekonna päästmise kaudu teise võimaluse. Varem lühendas Issand inimeste elupäevi 120 aastani (esimesed inimesed elasid peaaegu tuhat).

Noal kästi ehitada laev ja võtta selle peale kaks igast ebapuhast loomast ja seitse igat tüüpi puhtast loomast.

Selleks ajaks, kui laeva ehitamisega alustati, oli Noa 500 aastat vana ja tal oli juba kolm poega. Pärast laeva ehitamist, enne veeuputust, oli Noa 600 aastat vana. Aeg Jumala teatest veeuputusest kuni laeva ehituse lõpetamiseni oli 1. Moosese 6:3 teoloogilise tõlgenduse järgi 120 aastat.

Enne veeuputust püüdis Noa teistele inimestele meeleparandust jutlustada, kuid nad ei kuulanud teda. Selle tulemusel hukkus kogu inimkond peale Noa ja tema pere ning pärast pikka aega purjetamisel veedetud Noa päästeti ja tõi kohe Jumalale tänuohvri.

2. Mõõdud ja materjalid

Moosese raamatus ei anna Jumal mitte ainult juhiseid laeva ehitamise kohta, vaid annab ka täpseid juhiseid selle mõõtmete ja ehitusmaterjalide kohta.

Ark oli kokku pandud gopheri puidust - "vaigust puidust". Kaasaegsete tõlgendajate arvates tähendasid need kõiki okaspuid, mis peavad hästi vastu mädanemisele: kuusk, mänd. küpress, seeder, lehis ja teised.

Piiblis on numbrid antud küünartes. See pikkusemõõt on eri riikide numbrisüsteemides erinev; Teise templi perioodi juudid määrasid selle pikkuseks 48 sentimeetrit. Seega saab Arki ligikaudsed mõõtmed välja arvutada.

Piibli järgi oli laegas 300 küünart pikk, 50 lai ja 30 kõrge. Mõõtmissüsteemi ümber arvutatuna on see ligikaudu 144 meetrit pikk, 24 meetrit lai ja 8,5 meetrit kõrge.

Leicesteri ülikooli (Suurbritannia) füüsikateaduskonna tudengid tegid arvutused ja arvutasid, et sellise suurusega laev suudab taluda 70 000 looma raskust.

Samal ajal oli laeval täiesti kaasaegne laeva uppumatuse (ellujäämise) süsteem vaheseinte ja tekkidega: “ tehke laevale sektsioonid ja katke see pigiga seest ja väljast... ehitage sinna alumine, teine ja kolmas [eluruum].

3. Kui kaua laev reisil vastu pidas?

150 päeva või viis kuud (või 190, kui 40 päeva vihma eraldi arvestada). Esimesed nelikümmend päeva sadas vihma ja ülejäänud aja vee tõus jätkus. 150. päeval sattus laev Ararati mägedele.

Kui lisada veel nädal ootamist enne vihmade algust ja aeg maa täieliku kuivamiseni (133 päeva), siis kokku veetis Noa koos pere ja loomadega laevas 290 päeva (ehk 330), s.o. veidi vähem kui aasta.

4. Arheoloogilised andmed

Väljakaevamistel tegelevad arheoloogid stratigrafiidiga – s.o. nende leitud pinnase nn kultuurkihtide kirjeldus.

Paljude iidsete linnade, nagu Ur, Kiš, Niinive, Shurrupak ja Eridu Mesopotaamias, aga ka mujal väljakaevamistel avastati tohutu (kuni 3 meetri paksune) lõhe moodsamate ja veeveeeelsete kultuurikihtide vahel. , mis koosneb mudast, gyne'ist ja liivast, mis viitab ülemaailmsele veega seotud katastroofile.

5. Geoloogilised andmed

Juhtunu hüpoteesina pakuvad geoloogid litosfääri plaatide nihkumist ja selle tagajärjel maailma ookeanide vete tõusu, mida kinnitab ka piiblitekst, mis ei räägi ainult vihmast. vaid ka "suure sügavuse allikad".

Seda kinnitavad leiud iidsete mereorganismide näol kõrgel mägedes või vastupidi mandrilavadel asuvatest mägi- ja madalsooloomadest.

Süsi ja nafta toetavad ka üleujutusteooriat, sest... kaasaegsed andmed näitavad, et iidsetel aegadel säilis tohutul hulgal metsi, millest said ülalnimetatud mineraalid, mis sai juhtuda ainult globaalse katastroofi ajal. Lisaks leidub söemaardlates ka palju iidseid fossiile. mereline loomad.

Lõpuks näitavad kogu maailmas ohtralt leiduvad loomafossiilid, et need sattusid peaaegu silmapilkselt õhuta mullataskutesse, kus bakterid ei suutnud jäänuseid õigel ajal töödelda...

6. Ajaloolaste tõendid

Muistsed ajaloolased, nagu Babüloni Berossus (350–280 eKr), Damaskuse Nikolai (64 eKr – 1. sajandi algus pKr), Josephus (37–101 pKr).R. Chr. järgi). samuti Assüüria kiilkirjade raamatukogu, kinnitavad täielikult või osaliselt piiblilugu veeuputusest.

7. Temast räägivad ka teiste rahvaste müüdid...

Veeuputust ja Noa laeva ei mainita mitte ainult Piibli kanoonilistes raamatutes, vaid ka hilisemates apokrüüfides. Näiteks Eenoki raamatus. Üleujutuse lugu võib leida teistest raamatutest, juudi Haggadast ja Midrash Tanchumast.

Sumeri müüt Ziusudrast ja legend Nuhast Koraanist kajastavad samuti piibli narratiivi, nagu ka legendid India, Aafrika, Austraalia, Põhja- ja Lõuna-Ameerika ning Euroopa hõimudest:

Indias pärinevad legendid veeuputusest 6. sajandist eKr. ja need sisalduvad Satapatha Brahmani religioosses töös. Indiaanlane Noa – üleujutuse eest hoiatatud Manu ehitab laeva, millel õnnestub põgeneda. Kohe pärast katastroofi lõppu toob Manu oma päästmise nimel jumalatele ohvri.

Veeuputusest räägib ka Kesk-India džunglis elav Bhili hõim, nende loos esineb üleujutusest pääsenud Rama (Noa).

Austraalia aborigeenide legendi järgi tabas maad sajandeid tagasi üleujutus, milles hukkusid kõik peale mõne inimese

Legendid üleujutusest on levinud Lõuna-Aafrika Bapedi hõimu ja paljude Ida-Aafrika hõimude seas. Nende legendides oli teatav Tumbainot, Aafrika Noa, kuulus oma vagaduse poolest. Seetõttu, kui jumalad otsustasid patumaailma uputusega hävitada, teatasid nad talle oma kavatsusest ette. Samuti käskisid nad tal ehitada laev, millel ta, tema perekond ja kogu loomamaailma esindajad päästeti. Üleujutus möllas pikka aega. Mitu korda lasi Tumbanot kas tuvi või kulli, et oma lõppu teada saada. Kui vesi vaibus, nägi ta vikerkaart, mis tähendas Jumala viha lõppu.

Indiaani hõimud Kaingang, Curruaya, Paumari, Abederi, Catauchi (Brasiilia), Araucan (Tšiili), Murato (Ecuador), Macu ja Akkawai (Guyaana), Inkad (Peruu), Chiriguano (Boliivia) räägivad lugusid üleujutusest, mis on peaaegu identsed piibliga.

Mehhiko Michoacani provintsis on säilinud ka legend üleujutusest. Põliselanike sõnul astus üleujutuse alguses suur laeva pardale teatud mees nimega Teuni koos oma naise ja lastega, võttes kaasa loomi ja erinevate taimede seemneid piisavas koguses, et pärast üleujutust maad nendega uuesti varustada. . Kui vesi vaibus, lasi mees kulli lahti, lind lendas minema... lõpuks lasi koolibri lahti ja lind naasis, roheline oks nokas.

Montagnais, Cherokees, Pima, Delaware, Solto, Tinne, Papago, Akagchemey, Luiseño, Cree ja Mandani hõimud räägivad ka üleujutusest, mille käigus päästeti üks mees, purjetades paadiga läänes asuvale mäele. Mandaanidel oli üleujutuse lõpu mälestuseks iga-aastane puhkus koos erilise rituaaliga. Tseremoonia oli ajastatud ajale, mil pajulehed jõekaldal õitsesid, sest "linnu toodud oks oli paju".

Lood veeuputusest on salvestatud poeet Snorri Sturlusoni iidsete iirlaste eepilises monumendis Proosa Edda. Katastroofi ajal pääses laeva pardale astudes vaid Bergelmir koos naise ja lastega. Sarnased legendid on säilinud Walesi, Friisimaa ja Skandinaavia elanike seas.

8. Kus on laev praegu?

Piibel ütleb: „Ja laegas puhkas seitsmendal kuul, kuu seitsmeteistkümnendal päeval Ararati mägedel” (1. Moos. 8:4).

Praegu on üks peamisi kohti, kus otsijate sõnul laev puhkab, Ararati anomaalia. Anomaalia on Ararati mäe loodenõlval, tipust 2200 meetri kaugusel lumest välja ulatuv tundmatu loodusega objekt. Teadlased, kellel on juurdepääs piltidele, omistavad moodustumise looduslikele põhjustele. Kohapealsed uuringud on keerulised, kuna Armeenia-Türgi piiri lähedal asuv piirkond on suletud sõjaväetsoon.

Teine potentsiaalne laeva asukoht on Tendyurek, Araratist umbes 30 kilomeetrit lõuna pool asuv ala. 1957. aastal avaldas ajakiri American Life selles piirkonnas lennukist tehtud fotosid. Türgi armee kapten Ilham Durupinar avastas aerofotosid vaadates huvitavaid laevakujulisi moodustisi ja saatis need ajakirja. Artikkel jäi silma Ameerika anestesioloogile Ron Wyattile, kes otsustas seda nähtust uurida. Pärast mitut ekspeditsiooni jõudis ta järeldusele, et see moodustis pole midagi muud kui Noa laev. Nagu Ararati anomaalia puhul, ei võta professionaalsed arheoloogid neid väiteid tõsiselt.

Brockhausi ja Efroni piiblientsüklopeedias on artiklis “Ararat” kirjutatud, et miski ei viita sellele, et Noa laev maandus konkreetselt tänapäevasele Ararati mäele, ja on märgitud, et “Ararat on Assüüria põhjaosas asuva piirkonna nimi ( 2. Kuningate 19:37; Jesaja 37:38), viitab arvatavasti kiilkirjatekstides mainitud Urartule, iidsele maale Vani järve lähedal.”

Ka tänapäeva uurijad kalduvad versioonile, et Piibel viitab Urartule. Nõukogude orientalist Ilja Shifman kirjutas, et häälitsus “Ararat” sai esmakordselt tunnistust Septuagintas, Vana Testamendi tõlkes kreeka keelde 3.–2. sajandil eKr. Qumrani rullides leidub kirjapilt “wrrt”, mis viitab vokaalile “Urarat”.

9. Armeenlastel on oma tükk laevast, mille tõi ingel

Legendi järgi tegi üks Armeenia kiriku pühadest isadest Hakob Mtsbnetsi 4. sajandil katseid Araratil ronida, kuid jäi iga kord teel magama ja ärkas mäe jalamil. Pärast järjekordset katset ilmus Hakobile ingel, kes käskis laeva otsimise lõpetada, vastutasuks lubas ta tuua killu reliikviast. Püha Hakobile antud Noa laeva tükk on endiselt Etchmiadzini katedraalis.

10. Vikerkaar – lepingu sümbolina

Pärast veeuputust lubas Jumal, et ta ei hävita enam kunagi inimkonda läbi selle ning õnnistas Noad, tema järeltulijaid ja kõike, mis maa peal on. Oma lubaduse märgiks andis Jumal inimestele sellise atmosfäärinähtuse nagu vikerkaar – tema lepingu sümboliks inimestega.

"Ja Jumal ütles: "See on lepingu märk, mille ma sõlmin enda ja teie ja iga elava hinge vahel, kes on teiega, põlvest põlve igavesti: ma olen pannud oma vikerkaare pilve, et see oleks märgiks leping minu ja maa vahel.” 1Ms 9:12-13).

Andrei Szegeda

Kokkupuutel

Mitu looma võttis Noa oma laeva? ja sain parima vastuse

Vastus & L I D I A ~ V E L I K S A R ~[guru]
Jumal hoiatas Noad ette eelseisva katastroofi eest ja õpetas teda ehitama laeva – laeva. Samas andis ta täpsed juhised laeva ehituse, materjali ja mõõtmete kohta. Noa laeval oli kolm tasandit. Alumisel astmel olid loomad ja roomajad, keskmisel astmel inimesed ja ülemisel linnud. Noa tõi laevale ühe paari kõiki maismaaloomi (“iga olend paarikaupa”), samuti seitse paari rituaalselt “puhtaid” loomi ja ühe paari “roojaid”. Inimestest pääsesid Noa ise ja tema naine ning kolm poega ja nende naised (kokku 8 inimest). Terve aasta – veeuputuse algusest – jätkus Noa laeva reis. Teel hoolitses Noa loomade eest isalikult: omast käest toitis ta neid kõigile vajaliku toiduga ja määratud ajal, teadmata puhkust ega puhkust ei päeval ega öösel.
Mõnede ekspertide järelduste kohaselt ei seisnud Noa silmitsi kõigi loomade ja lindude "eksemplaride" laeva paigutamise probleemiga. Tuginedes asjaolule, et Noa võttis endaga kaasa "igast olendist paari", tegid eksperdid mõned arvutused. Eelkõige arvatakse, et iidses Mesopotaamias (piirkond, kus Noa elas – autor) elas põldhiirtest lammasteni umbes 575 liiki linde ja loomi ning lammastest kaameliteni 290 liiki. Ja kui eeldada, et pool laevast oli toiduga täidetud, siis teisel poolel võisid Noa võetud loomad hõivata 4800 kuupmeetrit ruumi. dm. Kui võtame 365 cc. dm. ühe looma keskmise väärtuse kohta, siis oli igal isendil piisavalt ruumi!
Tõepoolest, kui eeldada, et Noa võttis endaga kaasa ainult oma ala loomi, siis mahuksid nad laeva kergesti ära.

Vastus alates Igor Viktorovitš[guru]
Kas ta vedas koos eukalüptiga koaala (või kahte)?

Vastus alates Jevgenia Prokofjeva[aktiivne]
Tegelikult oli tal labor, kus hoiti kõigi loomade DNA-d, ja siis ta lihtsalt kloonis need))

Vastus alates Zl13[guru]
Igal paaril on paar ja veel 3, et pärast üleujutust Jumalale ohverdada.

Vastas Vassili Yunak, 11.06.2007

Vassili Tomsinski kirjutab: "Tänan, et vastasite minu küsimusele Kaini kohta. Kui ma selles küsimuses midagi aimata, siis järgmises olen lihtsalt eksinud. Moosese raamatus räägib legend Noast, et ta päästis suure loomade arv laevas ". Aga kui suured? Mitu liiki loomi täpselt Noa laevas päästis? Kas ta tõesti ei oleks võinud need kõik ära viia? Ja kui mõnda looma laevas polnud, siis kuidas ellu jääma?"

Vend Vassili, teie küsimusest saan aru, et teie jaoks pole Piiblist veel saanud Jumala Sõna, kogu tõe esmane allikas. Usun, et kui leiate oma küsimustele rahuldava vastuse, saate valida, kas järgite Jeesust pääste ja igavese elu poole, mida Tema pakub. Kuigi mõned inimesed siin maailmas peavad veeuputuse narratiivi endiselt legendiks, on teadus ja arheoloogia üleujutust täielikult kinnitanud kui reaalset sündmust, mis leidis aset kogu maailmas.

Piiblist loeme: „Tooge ka [iga karja ja kõik roomajad ja] igast elusolendist ja igast lihast laeka paarikaupa, et nad jääksid teie juurde ellu, olgu nad isased. [kõigist] lindudest vastavalt nende liikidele ja [kõigist] kariloomadest vastavalt nende liikidele ja kõigist loomadest, kes roomavad maa peal vastavalt nende liikidele, neist kõigist kahekaupa nad tulevad sisse sina, et nad jääksid ellu [koos sinuga, mees ja naine]. "Võtke endale kogu toit, mida nad söövad, ja koguge see teile, ja see on toiduks teile ja neile. Ja Noa tegi kõik. nagu [Issand] Jumal teda käskis, nii ta tegi" (). Sellest ja järgnevatest samalaadsetest tekstidest selgub, et laevas oli igasuguseid loomi ja linde peale mereloomade ja kalade, kes suutsid üleujutuse üle elada. Taimi võeti ka inimestele ja loomadele toiduks. Toidu kohta öeldakse ka, et seal oli igasuguseid toite, see tähendab igat liiki toitu. Sellest lähtuvalt võib eeldada, et ka kõik taimeliigid ja puud säilisid, kuigi seemned ja juured oleksid võinud maa sees säilida ja pärast üleujutust tärgata. On oletatud, et kõiki loomi ei võetud laeva. Näiteks võivad hiiglaslikud dinosaurused muutuda pärast üleujutust inimestele ohuks. Teadlased kinnitavad, et kõik dinosaurused olid taimtoidulised. See vastab Piibli väitele, et alguses sõid kõik loomad rohtu (). Kuid pärast üleujutust läksid loomad metsikuks. Kui üleujutuse üle elanud dinosaurused oleksid samuti kiskjateks saanud, ei oleks inimene võib-olla nendega hakkama saanud. Seetõttu kaevame täna välja tohutuid dinosauruste kalmistuid, kes uputuse ajal hukkusid. Kuid see on vaid oletus.

Seoses sellega, kas igat tüüpi loomad ja linnud võiksid laeva mahtuda, proovime teha lihtsaid arvutusi. Võtan infot raamatust "Müüt või tegelikkus", mis sisaldab palju vastuseid sarnastele küsimustele. (Seda raamatut tavapoodides ei müüda, aga tellida saab minu käest). Teadus teab rohkem kui 6000 loomatõugu, enam kui 10 000 linnutõugu, umbes 2500 roomajate tõugu, pluss üle miljoni putuka ja muud väikelooma – kõik need on maismaal elavad olendid. Laeva mõõtmed on Piibli kirjelduse järgi 160 meetrit pikk, 27 meetrit lai ja 16 meetrit kõrge. Laeka veeväljasurve on hinnanguliselt ligikaudu 40-45 tuhat tonni. Kui arvestada, et kõik loomad olid paaris ja puhtaid paare oli seitse, siis on meil umbes 37 000 looma, arvestamata paari miljonit putukat. Võttes ühe looma või linnu keskmiseks kaaluks isegi 100 kg, mis, näete, on väga ülehinnatud näitaja, on meil kõigi loomade kogukaal alla 4000 tonni ehk vaid kümnendik kogu nihkest. laev. Muidugi jätkus mahti toidukülluse ja putukate jaoks. Iga elusolendi jaoks oli ruumi ligikaudu kaks kuupmeetrit. See ei tundu palju, aga kui arvestada, et üle poole neist elusolenditest olid väikesed linnud, siis võib aru saada, et ruumi jätkus kõigile.

Muidugi on need väga umbkaudsed arvutused, kuid tahaksin märkida, et see, kes meie maailma lõi, teadis loomulikult, mis suurusega laeva vaja on, kuidas seda ehitada ja milliseid loomi sinna sisse tuua, et kõik saaksid olla selles piisavalt mugav peaaegu terve aasta laevas ekslemiseks.

Kallis vend Vassili, ma tean, kui raske on mõnikord oma maailmavaadet muuta, kuid uskuge mind, Piibel ei ole legendide ja müütide kogu. Piiblit võib usaldada ka juhtudel, kui kõike pole võimalik kontrollida nii, nagu me praegu oleme teinud. Jätkake Pühakirja uurimist koos meiega ja iseseisvalt. Samal ajal palu kindlasti Issandalt palves tarkust. Ja me vastame hea meelega teie küsimustele.

Loe lähemalt teemal “Noa, laev ja veeuputus”: