Kaart Korea rünnakust Ameerikale. "tuumasõja äärel": välismeedia USA ja KRDV vahelise eskalatsiooni kohta. Hiina sekkub, kui USA ründab Põhja-Koread
Kõigi prognooside järgi tundub, et Vangal oli õigus ja peagi algab 2017. aastal Kolmas maailmasõda. USA ründab KRDVd ja kavatseb lennukikandjalt CARL VINSON välja lasta suurel hulgal tiibrakette, vastuseks ründab KRDV tuumarakettidega.
Põhja-Korea riigi rajaja Kim Il Sungi 105. sünniaastapäeva eel, mida tähistatakse 15. aprillil, teatas USA valmisolekust alustada KRDV vastu ennetavat rünnakut. Sellest teatas telekanal NBC. Pentagon ei eitanud oma valmisolekut rünnata. "Komandjad kaaluvad alati kõiki ettenägematuid võimalusi," ütles sõjaväe pressiesindaja Dana White.
Oma plaanide täitmiseks tõmbas Washington piirkonda vajalikud jõud. Lennukikandja Carl Vinsoni juhitud löögirühm lähenes tiibrakettide väljalaskmiseks piisavale kaugusele. See hõlmab ka juhitavate rakettidega ristlejat, kahte hävitajat ja mitut Tomahawki rakettidega varustatud allveelaeva, mida hiljuti kasutati Süüria rünnakus. Samuti on võimalik kasutada Vaikse ookeani lääneosas Guami saarel paiknevaid strateegilisi pommitajaid B-52.
Lennukikandja "Carl Vinson"
Põhjused, miks sõda algab?
Lisaks asub juba Korea poolsaarel Seal Team Sixi eliitüksus, mis on tuntud selle poolest, et just selle võitlejad hävitasid omal ajal Osama Bin Ladeni. Varem soovitasid Valge Maja riikliku julgeolekunõukogu eksperdid Trumpile Põhja-Korea liidri Kim Jong-uni füüsilist likvideerimist kui vahendit KRDV tuumaprogrammi vastu võitlemiseks. NBC teatel võib kavandatav rünnak Põhja-Korea vastu hõlmata lisaks raketirünnakutele ka "maaoperatsioone".
USA võimaliku agressiooni põhjuseks on just Põhja-Korea tuumaprogramm. Põhja-Korea on lähemal kui kunagi varem tuumarelva kasutamisele USA vastu, ütles CIA direktor Michael Pompeo eile. Washington oletab, et Pyongyang viib 15. aprillil läbi kuuenda tuumakatsetuse. Pealegi näib rünnaku küsimus olevat juba lahendatud. USA valmistub streikima, kui saadakse ainult "tõendeid uue tuumakatsetuse ettevalmistamise kohta".
Kuidas Põhja-Korea reageerib?
Vastuseks USA ettevalmistustele teatas Pyongyang, et on sõjaks valmis. "Kui USA teeb hoolimatuid sõjalisi manöövreid, ootab teda Põhja-Korea ennetav rünnak. Meil on võimas tuumaheidutus," lubas KRDV asevälisminister Han Song Ryol. Samal ajal jättis KRDV endale õiguse viia läbi test, "kui juhtkond peab seda vajalikuks". "Ükskõik, mis Ameerika poliitikutelt tuleb, kui nende sõnade eesmärk on kukutada KRDV süsteem ja valitsus, lükkame need kategooriliselt tagasi," lõpetas diplomaat.
Kes veel sõjas osalevad?
Varem pakkus Trump Hiinale Põhja-Korea probleemile ühist lahendust. Siiski oli ta valmis seda tegema ilma Pekingita. Hiina välisminister Wang Yi kutsus täna Lõuna-Koread, USA-d ja KRDVd üles mitte viima olukorda Korea poolsaarel tagasipöördumise punkti. Nagu ütles SP-le Venemaa Teaduste Akadeemia Kaug-Ida uuringute instituudi teadur Aleksandr Lomanov, ei jäta Hiina tõenäoliselt raskustesse sattunud KRDV-d, kellega ta on seotud liidulepinguga. Sotsiaalvõrgustikesse on juba ilmunud videokaadrid Hiina vägede liikumisest Põhja-Korea piiri poole.
Kuidas Venemaa reageerib?
Vahepeal kutsus vaoshoitust ka Moskva. Venemaa "jääb jätkuvalt kõigi kriiside lahendamise poliitiliste ja diplomaatiliste meetodite toetajaks", ütles presidendi pressisekretär Dmitri Peskov.
Sõjandusekspert Vassili Kašin on kindel, et Ameerika rünnaku korral põhjustab Põhja-Korea sõjaline reaktsioon naaberriikidele tohutut kahju.
Põhjakorealased saavad USA ründejõudude vastu vähe ära teha, kuid on täiesti garanteeritud, et nad suudavad Lõuna-Koreale anda tohutu löögi ja Jaapanile üsna olulise löögi. Soul ja selle suurlinnapiirkond, kus elab 25 miljonit inimest ehk pool Lõuna-Korea elanikkonnast, on KRDV piiri lähedal. Tegelikult Põhja-Korea suurtükiväe laskeulatuses. Lisaks on Lõuna-Korea küllastunud tuumaenergiast, keemiatööstusest ja see kõik jääb Põhja-Korea arvukate lühimaarakettide tegevusulatusse. See tähendab, et isegi tavarelvade kasutamine võib põhjustada tohutut kahju. Eriti kui kasutate tuumaenergiat.
Neid rünnakuid ei saa kuidagi peatada. Samuti ei ole võimalik kiiresti ära võtta Põhja-Koread sõjapidamise võimest, kuna nad on selleks valmistunud 50 aastat. Neil on suur maa-aluste ehitiste süsteem, kusjuures märkimisväärne osa nende tööstusest ja varudest on peidetud maa alla. Siin on mägise maastiku tegur. See on raske vastane.
Video: USA ähvardab alustada Korea poolsaarel uut sõda
“SP”: - Allikad räägivad USA võimest kasutada kuni 2,5 tuhat tiibraketti. Mitte nii palju - Shayratis oli neid 60 ja kahju oli peaaegu null...
Tiibraketid on teatud tüüpi relvad. Neid on mõttekas kasutada ainult teatud sihtmärkide klassi vastu. Need ei suuda tõhusalt tabada kindlustatud hooneid, on kasutud maa-aluste ehitiste vastu jne. Isegi nii tohutu jõud ei anna kiireid tulemusi.
Lisaks on mobiilsete raketisüsteemidega võitlemisel peaaegu lahendamatu probleem. Kõigi varasemate sõdade kogemuse põhjal on neid komplekse võimatu püüda lühi- ja keskmaarakettidega. Ja selliseid komplekse rõhutasid põhjakorealased. Näiteks Nodoni perekonna rakettide lennuulatus on 1,3–1,5 tuhat kilomeetrit. See võimaldab usaldusväärselt tabada kogu Lõuna-Koread ja osa Jaapanist. Samuti on analooge Nõukogude rakettidele "Elbrus", "Tochka-U" jt. Pyongyangil on sadu selliseid rakette ja neid on võimatu kinni püüda. Toimuvad märkimisväärsed tsiviilohvrid, keskkonnakatastroofid jne.
Korea teadlane, Venemaa Teaduste Akadeemia Kaug-Ida uuringute Instituudi Korea-uuringute keskuse töötaja Konstantin Asmolov juhib tähelepanu tõsiasjale, et KRDV pole sugugi innukas USAga sõdima.
Virmalised teatasid täna hommikul, et viivad läbi tuumakatsetused, kuid ainult siis, kui selleks on juhtkonna käsk. See tähendab, et nad ei öelnud, et "me plahvatame nüüd", kuid nad ei öelnud ka, et "me ei plahvata praegu". See on manööverdamiskatse. Aga kus on garantii, et Lõuna-Koreas keegi provokatsiooni ei korralda? Meenutagem, et pärast infot Idlibi keemiarünnaku kohta ütles Trump, et ta juba teab, kes on süüdi. Kas on raske filmida lavastatud videot Põhja-Korea armee mundris meestest, kes “pigistavad poliitilist dissidenti”?
“SP”: - Aga Lõuna-Korea jaoks oleks selline konflikt apokalüptiline?
Lõunas on palju konservatiive ja sektante, kes unistavad, et Põhja-Korea režiim hävitatakse, kuid USA teeb nende heaks kõik. Kuid peale nende on ka pragmaatikuid, kes mõistavad, et ameeriklased vaatavad seda sõda televiisorist ja KRDV tulistab Souli.
Teine oluline punkt on see, et Lõuna-Korea on riikide majanduslik konkurent. Ja paljud asjad, mida Trump Hiina kohta ütles, kehtivad piiratud määral lõunas. Seega, kui kriitilises olukorras peate valima, ei pruugi valik olla Lõuna-Korea kasuks. Kuigi ka ameeriklaste küünilisust ei tasu absolutiseerida.
"SP": - Millised tegurid võivad mõjutada Trumpi otsust rünnata?
Peame mõistma, et Põhja-Korea ei ole "savijalgadega koloss". KRDV-l on piisavalt sõjalist jõudu ja see pole kindlasti teine Iraak. Kuid USA jaoks ei pruugi see ilmselge olla. Washington sõltub näiteks Lõuna-Korea propagandast, mis on Põhja-Korea kokkuvarisemist juba ammu ennustanud. Sellises olukorras suureneb USA drastilise tegevuse tõenäosus. Võib tekkida olukord, kus Trump peab sisepoliitilistel kaalutlustel oma sõnade eest vastutama ja otsuseid langetama.
Trumpil on nüüd probleeme ekspertide toega. Kuna kõik intellektuaalid pidasid Trumpi veidriks ja ääremaaks, said tema nõuandjateks vähesed adekvaatsed inimesed. Seetõttu on inimesed, kes Trumpi Korea regioonis nõustavad, üsna kummalised. Lisaks on endiselt segadus kohtumistega, mis suurendab vabatahtlikkuse ja olukorrareaktsioonide ohtu.
RISS-i uurija Konstantin Blohhini sõnul on teravad sammud rahvusvahelisel areenil Trumpile poliitiliselt kasulikud.
Enne rünnakut Süüriale oli Trumpi reiting väga madal – 36%. See on kriitiline riba. Näiteks Nixonil oli enne tagasiastumist 27%. Trump pidi mõtlema, kuidas avalikkuse toetust järsult suurendada. Pärast rünnakut Süüriale tõusis Ameerika presidendi reiting kohe 8 punkti võrra. Trumpi toetasid kohe kõik tema tulihingelisemad kriitikud: McCain, Rubio, Lindsey Graham, William Crystal jne. Ajakirjandus kirjutas, et Trump sai lõpuks aru, et ta on president. Ta meenutab uut Reaganit ja see aitab teda sisepoliitilises olukorras palju.
"SP": - Kas Trump võib anda käsu anda Korea Rahvademokraatlikule Rahvavabariigile raketilöögi ilma Kongressi nõusolekut küsimata?
Kui meenutada, kuidas 2003. aastal Iraagi invasioon läks, siis keegi ei küsinud kelleltki. Kokkuleppeid polnud üldse. See, kuidas Trumpi korraldust KRDV kohta võivad tõlgendada tema pahatahtlikud inimesed, on teine küsimus. Tegelikult on poliitiliste režiimide muutumine maailmas olnud Ameerika poliitika nurgakivi juba 1990. aastatest saadik. See on neokonite lemmikteema. Nüüd on selle tee ette võtnud ka Trump.
Vanga ütles, et iidne õpetus tuleb maailma ja see on lõpu algus. Saab selgeks, et konventsionaalset sõda ei tasu oodata, tänaseks on maailma relvastuse sfäär jõudnud nii kaugele, et Kolmas maailmasõda tuleb kiire ja seega kõige kohutavam ja hävitavam. Keemiarelvad ei ole tank, sellise rünnaku tagajärgi on võimatu peatada. Keemiapommi plahvatus ise on ju alles algus, sest pärast tulekahju ennast läheb kogu rünnaku järel õhku ja vette sattuv mustus omasoodu ja takistusi sellele ei teki.
Kui kuulate tänast administratsiooni, siis arvate, et USA on väike, sisuliselt kaitsetu riik, mida ähvardab kurjade suurriikide pakk. Viimane riikliku julgeolekukriis hõlmab tohutut, üle maakera ulatuvat Põhja-Korea impeeriumi. Rahvusliku luuredirektor Daniel Coats ütles NBC-le, et Põhja-Korea "on muutunud USA-le potentsiaalseks ohuks". Suure tõenäosusega näeb ta juba praegu ümberpiiratud riiki piiramas tankidivisjone, lennukikandjaid, õhuüksusi ja Pyongyangi juhitud tuumaotsaga rakette.
Tegelikult on Coatesi avaldus üllatav. Eelmisel aastal oli USA SKT 19 triljonit dollarit, mis on umbes 650 korda suurem kui Põhja-Korea SKT. Selle sissetulekud on võrreldavad Portlandiga, Maine'is, Anchorage'is, Alaska's, El Pasos, Texases või Lexingtonis, Kentucky osariigis. Ameerika Ühendriikide elanikkond on 13 korda suurem kui KRDV elanikkond.
USA sõjaline jõud on kordades suurem kui Põhja-Korea relvajõud, kulutades neile sada korda rohkem. Ameerika kehtestab kogu maailmale tehnoloogilised standardid, samas kui Korea ressursid on aegunud. Uusima ja tehnoloogiliselt arenenuma tuumaarsenali ja 1411 lõhkepeaga (nende suurim arv oli umbes viiskümmend aastat tagasi 31 255) võib Washington Põhja-Korea hetkega tuhaks muuta. Pyongyangis arvatakse olevat kakskümmend kahtlase kvaliteediga tuumapommi.
Kes kellele ohtu kujutab?
Coats pole ainus Washingtoni ametnik, kes on valmis Põhja-Korea mainimisel ruumist põgenema. Eelmisel kuul ütles USA kaitseminister Jim Mattis USA esindajatekoja relvajõudude komiteele, et Põhja-Korea on "kõige pakilisem ja tõsisem oht" ülemaailmsele rahule ja julgeolekule. Põhja-Korea tuumaprogramm on "selge ja praegune oht kõigile", lisas ta.
USA ühendstaabiülemate liige kindral Joseph Dunford hoiatas komiteed, öeldes, et Põhja-Korea tegevus kujutab endast "suurenevat ohtu USA-le ja tema liitlastele". Tõepoolest, Pyongyangi kaugmaarakettide versiooniuuendused on "eelkõige suunatud meie kodumaa ja Vaikse ookeani liitlaste ohustamisele".
Ameeriklased ilmselt kuulavad. Hiljutine CNN-i küsitlus näitas, et 37% küsitletud ameeriklastest usub, et Põhja-Korea kujutab USA-le "kiireloomulist" sõjalist ohtu ja 67% toetab vägede saatmist Lõuna-Korea kaitseks.
Kontekst
Jaapani tiiger otsustas oma kihvad näidata
Nihon Keizai 18.07.2017Kim Jong-un alistas Trumpi
Nihon Keizai 06.07.201710 õppetundi KRDV tuumaohust
Projekti sündikaat 26.07.2017Kas Korea poolsaarel on saabumas rahu?
Nihon Keizai 10.05.2017Kas Trump pommitab Põhja-Koread?
Pekingi uudised 18.04.2017Iroonia on see, et viimased tulemused on tingitud eelmisest väljakutsest. Kui Põhja-Korea on Ameerikale oht, siis sellepärast, et Ameerika oli esimene, kes sai Põhja-Koreale ohuks.
Muidugi ei saa Kimide dünastia kohta, mida nüüd esindab kolmas põlvkond, midagi head öelda. Võimud kohtlevad oma elanikke jämedalt ja hirmutavad naabreid. Enamik ameeriklasi annaks hea meelega KRDV praegused juhid ajaloo prügikasti.
Kahjuks teab seda Põhja-Korea eliit. Ärgem unustagem, et USA sekkus Lõuna-Korea kaitseks pärast KRDV sissetungi 1950. aastal ja oleks vabastanud kogu poolsaare, kui Hiina poleks sellesse sekkunud. Seejärel propageeris kindral Douglas MacArthur tuumarelvade kasutamist (nii Põhja-Korea kui Hiina vastu – tlk.): Seda ähvardust kasutas sissetulev Eisenhoweri administratsioon vaherahu läbirääkimisteks.
Pärast kokkulepete saavutamist oli USA-l raskusi Lõuna-Koreaga vaherahulepingu allkirjastamisega (tegelikult sõlmiti leping ÜRO nimel, sellele kirjutas lihtsalt alla Ameerika kindral Mark Wayne Clark; ja sellele ei kirjutanud alla mitte Lõuna-Korea, vaid Põhja-Korea, keda esindas KPA ülemjuhataja Kim Il Sung. Lõuna-Korea keeldus dokumendile alla kirjutamast – umbes tõlge.). Järgnevate aastate jooksul asutas USA Lõuna-Koreasse sõjaväegarnisoni ja lisabaase nagu Okinawa. Lisaks tõi Ameerika valitsus poolsaarele tuumarelvi, viis läbi ühised sõjalised õppused Korea Vabariigiga ning saatis sinna mitu mereväeüksust, sealhulgas lennukikandjaristlejaid ja strateegilisi pommitajaid. USA nõudis sõjategevusele viidates, et "kõik kaardid olid laual".
Nagu Washington võis tahta, märkasid Põhja-Korea ametnikud toimuvat ega pidanud tegevust sõbralikuks. Muidugi oli Põhja-Korea ohtlik, eriti NSV Liidu ja Hiina sõjalisel toel. Kuid Ameerika sõjalised tegevused kujutasid KRDV režiimile selget ohtu.
USA-st tulenev oht süvenes külma sõja lõpu poole, kui esmalt Moskva ja seejärel Peking sõlmisid Souliga diplomaatilised suhted. Kaasaegne Hiina aitab Põhja-Koreal majanduslikult pinnal püsida, kuid varem poleks ta seda toetanud sõjas USA-ga. Põhja-Korea on tohutute ressurssidega ja maailma ainsa superriigi toetusega oma lõunanaabri vastu võitlemises tõeliselt üksi. Väga üksildane.
Oleks hea, kui Washington lihtsalt kaitseks oma liitlasi. Kimi režiim on aga näinud, kuidas USA on valimatult tunginud riikidesse üle kogu maailma. USA administratsioonid on kasutanud sõjalist jõudu režiimivahetuse edendamiseks Grenadas, Panamas, Afganistanis, Iraagis, Liibüas ja Haitil. Liibüa valitsus oli nii rumal, et vabanes tuumapommidest ja rakettidest, jättes riigi väliste sekkumiste suhtes haavatavaks. USA püüdis tabada ka lahinguülemat Somaalias (viidates 1993. aastal Somaalia kodusõja ajal kütitud sõjapealik Mohammed Farrah Aidid – u tlk.), tungis Bosnia kokkuvarisemise ärahoidmiseks, lõhestas Serbia ja toetas saudide sissetungi Jeemenisse.
Kui kunagi oli paranoiline riik tõelise vaenlasega, siis on see Põhja-Korea.
Põhja-Korea ametnikud viitavad sellele reaalsusele. Loomulikult tuleks kõike, mida Põhja-Korea valitsus ütleb, võtta soolaga, kuid pole põhjust kahelda selle mures USA võimaliku sõjategevuse pärast. Kui ma eelmisel kuul Põhja-Koread külastasin, tõrjusid ametnikud nende tuumaprogrammi kriitikat, märkides USA "ebasõbralikku poliitikat" ning tõstes esile sõjalisi ja tuumaohte (viimane on nende sõnul eksisteerinud alates 1950. aastatest).
Kahtlemata on KRDV tuumaprogrammi üks eesmärke end sellise ohu eest kaitsta. Tuumapommidel on ka teisi kasutusvõimalusi: näiteks tugevdada Pyongyangi positsiooni rahvusvahelisel areenil, tugevdada sõjaväelaste lojaalsust režiimile ja luua võimalus naabreid šantažeerida. Kaugmaarakettidel on aga ainult üks eesmärk: heidutada Ühendriike riiki sõjaliselt tungimast.
Multimeedia
Paraad Põhja-Koreas Korea sõja lõpu aastapäeval
InoSMI 29.07.2013Mis puudutab juttu, et Põhja-Korea ohustab "rahu", siis pole ta selle "rahu" vastu kunagi erilist huvi üles näidanud. Kimide dünastia on raisanud vähe aega Venemaa, Euroopa, Aafrika, Lõuna-Ameerika, Kanada, Lähis-Ida või Kagu-Aasia hirmutamiseks. Põhja-Korea sihiks on alati suunatud Lõuna-Korea, Jaapan ja nende taga ähvardav suurriik – USA.
Valitseva dünastia karm retoorika peegeldab nõrkust, mitte tugevust. Nad tahavad kohtuda oma neitsidega selles maailmas, mitte teises; ükski neist ei teeks meelega nalja pärast enesetappu. Põhja-Korea soovib sõda USAga vältida, mitte sellesse astuda.
Kui USA ei oleks kohe nurga taga, oleks Põhja-Korea kõige turvalisem poliitika USA eiramine. Ameerikasse jõudva relva loomine tõmbaks kindlasti USA tähelepanu, põhjustades täna Washingtoni haaranud hüsteeria. Näiteks Hawaiil arutatakse praegu tsiviilkaitsemeetmeid KRDV tuumarünnaku korral. Kuid sõjaohu tõttu jääb Põhja-Korea ainsaks usaldusväärseks poliitikaks ohjeldamine, mis tähendab, et vähemalt mõned Ameerika linnad on pantvangis.
Loomulikult ei suuda washingtonlased ette kujutada maailma, kus nad ei domineeri ega saaks tegutseda karistamatult. Põhja-Korea teeb aga midagi, mida teised potentsiaalsed vastased (Hiina ja Venemaa) ei tee: ta keelab USA-l võimaluse kasutada oma sõjalisi jõude. Kuna Kim Jong-unil on mugav ja loogiline võimalus muuta paar Ameerika linna "tulejärveks", siis kas USA toetab niinimetatud "tuumavihmavarju", riskides Los Angelesega Souli pärast? Kas puhkeb konventsionaalne sõda, kas Ameerika marsib võidu lähenedes põhja poole, et Kim Jong-uni ja kompanii Soulist välja tõrjuda? Kas USA riskiks isegi sekkuda relvakonflikti, kui Põhja-Korea tunneks, et võib kaotada oma niigi piiratud tuumavarud?
Coates on mures Põhja-Korea ebamäärase ohu pärast, kuid seda mõistetakse paremini kui tavalist ja püsivat KRDV pommitamise ohtu, kui USA seda vajalikuks peab. Põhja-Korea režiim võib olla julm, kuid ta ei taha sõda. Vastupidi, ta tahab olla kindel, et USA ei alustaks esimesena sõda.
Washingtoni parim vastus oleks loobuda sõjast, mida ta ei vaja. Põhja-Koreal on enda kaitsmiseks vajalikud ressursid juba ammu olemas. Kuigi selle eelised pole nii suured kui Ameerikal – majandus on 40 korda väiksem ja rahvaarv 2 korda väiksem –, näitab Lõuna-Korea suutmatus end kaitsta, kuidas Pentagonist on saanud rahvusvaheline hoolekandeagentuur.
Ja kuna Lõuna-Korea soov arendada oma tuumarelvi kasvab, peab Washington kaaluma oma tuumavarju vähendamise eeliseid, nii et Souli kaitsmisel oleks riskitsooniks pigem Soul kui näiteks Los Angeles või mõni muu Ameerika suurlinn. Tuumarelvastuse levik on mõttekas, kuid USA julgeolek on olulisem.
Kas Põhja-Korea ohustab Ameerikat? Ainult sellepärast, et USA on peaaegu seitsekümmend aastat olnud "ukse taga" ja valmistunud sõjaks KRDVga. USA peab muutma oma poliitikat Kirde-Aasias, et kaitsta eelkõige ennast.
InoSMI materjalid sisaldavad hinnanguid eranditult välismeediale ega kajasta InoSMI toimetuse seisukohta.
Olukord Kagu-Aasias ähvardab tõsiseid tüsistusi. Päev varem sai teatavaks, et USA mereväe juhtkond otsustas Lõuna-Korea randadele tagasi saata tuumajõul töötava lennukikandja Carl Vinsoni juhitud löögirühma. See laevadeüksus oli alles hiljuti Lõuna-Korea rannikul paraadil, misjärel suundus Austraaliasse, kuhu kavatses teha plaanitud visiidi. Rühm paigutati aga ootamatult otse merre ja naasis piirkondadesse, kust ta alles hiljuti lahkus. Analüütikud ei nõustu: kas selle otsuse tingis vajadus toetada Lõuna-Korea ametivõime viimaste sõjakate avalduste taustal. põhjanaaber” ehk Donald Trumpile meeldis tema hiljutine “Süüria debüüt” haaranguga Shayrati lennuväljale, et ta otsustas sama tegevust KRDV vastu korrata. Kas see välksõda on aga ründava poole jaoks sama kahjutu – selles on küsimus... Pyongyang rünnaku all
Uudist USA mereväe lennukikandjagrupi teravast manöövrist ja naasmisest Lõuna-Korea randadele levitas Lõuna-Korea uudisteagentuur Yonhap. Tema andmetel sai juba Singapuri jõudnud laevagrupp, kuhu lisaks Carl Vinsonile kuuluvad kaks hävitajat ja juhitavate rakettidega ristleja, ülesandeks naasta Korea poolsaarele. Lõuna-Korea võimud märkisid riigi kaitseministeeriumi esindaja vahendusel, et see samm "peegeldab USA tõsist suhtumist olukorda ning nende tegevus on suunatud kaitse tugevdamisele tuumakatsetuse või ballistilise raketi korral. käivitas KRDV."
Tänapäeval kardavad nad Soulis tõesti virmaliste provokatsioone. Selle põhjuseks on eelseisev Põhja-Korea endise liidri Kim Il Sungi 105. sünniaastapäeva tähistamine, mida tähistatakse 15. aprillil, samuti Korea Rahvaarmee 85. aastapäeva tähistamine (tähistati 25. aprillil). Poolsaare lõunaosas oletatakse, et põhjakorealased võivad raketi- ja isegi tuumakatsetuse ajastada nendele kuupäevadele. Üks sellistest juhtumitest registreeriti juba selle kuu alguses: siis teatas agentuur Yonhap tundmatu ballistilise raketi väljalaskmisest Jaapani mere suunas. Veidi hiljem sai aga teatavaks, et see katse lõppes ebaõnnestumisega: rakett väljus kontrolli alt, olles läbinud vaid osa ettenähtud trajektoorist. 
Ent just see uudis Pyongyangist võis ajendada Donald Trumpi otsustama saata Korea randadele lennukikandjarühm. Lisaks esitati Valge Maja juhile vaid mõni päev tagasi USA riikliku julgeolekunõukogu üksikasjalik aruanne Korea poolsaare ümber tekkiva olukorra kohta. Peamiste ohtude hulgas nimetati KRDV tuumaprogrammi ning see teema ei olnud juhus, et see teema tõstatus Hiina liidri Xi Jinpingi hiljutisel visiidil USA-sse. Ameerika välisministri Rex Tillersoni sõnul leppisid Hiina ja USA juhid kokku "koostöö tugevdamises Põhja-Korea tuumaprogrammi küsimuses". Ilmselt otsustas Valge Maja omanik oma argumentide toetuseks kasutada ka "mereväediplomaatiat".
Hirmutamiskampaania
USA mereväe veteran, Nimitzi projekti lennukikandja Carl Vinson (pandi maha 1975. aastal) teenib peamiselt Vaiksel ja India ookeanil. Just siit tõusid lennukid õhku Afganistani ja Iraagi pommitamiseks ning siit kontrolliti läbi Pärsia lahe naftat transportivate tankerite turvalisust. Märkimisväärne fakt: just Carl Vinsonil toimetati Osama bin Ladeni surnukeha pärast Al-Qaeda (Venemaal keelatud organisatsioon) juhi likvideerimist 2011. aasta mais. Siit asus terrorist nr 1 oma viimasele lennule: tema surnukeha maeti Araabia mere vetesse. 
Kuid kas veteranist lennukikandja saab Korea tuumaprobleemiga hõlpsasti toime? Ekspertidel on selles osas põhjendatud kahtlused. Näiteks Ameerika mõjukas väljaanne National Interest juhtis ühes oma väljaandes tähelepanu tõsiasjale, et USA mereväe peamiste lennukikandjatel põhinevate lennukite lahinguraadius on vaid 700 km, samas kui tänapäevaste laevatõrjerakettide, sealhulgas nende lennuraadius. KRDV asukoht on mitu korda suurem - 1,5–3 tuhat km. Selle tulemusena peab seesama “Carl Vinson” oma õhutiivaga löögiks sisenema vaenlase laevatõrjerakettide löögitsooni ja see on äärmiselt riskantne.
Vene sõjandusekspert Oleg Kaptsov on veendunud, et lennukikandjate kunagisest hiilgusest on tänaseks järel vaid paatos. Esiteks ei saa rääkida ühestki lennukikandjal põhinevast „lennukite armaadist”. Seesama "Carl Vinson" võib võtta vaid paarkümmend hävitajat-pommitajat ja mitte just kõige auväärsemast klassist. Teiseks ei ole nii võimsate laevade kasutamine majanduslikult tasuv: vaid ühe üksuse ehitus-, remondi- ja ekspluatatsioonikulud ületavad 40 miljardit dollarit. Lisaks, nagu rõhutavad teised eksperdid, tingib mis tahes lennukikandja väljasaatmine vajaduse saata koos sellega grupp kattelaevu. Ja see erineb silmatorkavalt näiteks Vene “Admiral Kuznetsovist”, mis on täiesti isemajandav, kuna on varustatud laia relvaarsenaliga, nii kaitse- kui ka rünnakul.
Sunnitud sõtta
Tegelikult, nagu eksperdid märgivad, on ameeriklaste lennukikandjalaevade saatmine viimastel aastatel planeedi teatud piirkondadesse olnud ainult hirmutav. Kas selline taktika on aga Põhja-Korea suhtes õigustatud? Riigis, mida üle poole sajandi on kõik hirmutanud, õhutavad sellised ohud seda ainult üles, õhutades nii juhtkonna kui ka tavakodanike sõjameeleolu? Venemaa Föderatsiooninõukogu kaitse- ja julgeolekukomitee esimehe Viktor Ozerovi sõnul võib USA mereväe löögirühma saatmine Korea poolsaarele sundida KRDV juhtkonda tormakatele tegudele. Lisaks on Venemaa senaatori sõnul Ameerika sõjalaevade kohalolek Korea ranniku lähedal äärmiselt kasutu, arvestades vajadust luua Pyongyangiga läbirääkimisprotsess, samuti räägivad poliitikud avalikult KRDV võimalikust löögivõimalusest. Pärast hiljutist rünnakut Shayrati õhuväebaasi vastu on sündmuste selline areng väga realistlik, ütleb Viktor Ozerov. Tema hinnangul võib Trumpi provotseerida Põhja-Korea sihtmärke ründama vähemalt see, et Põhja-Korea pole tuumarelva leviku tõkestamise lepingule alla kirjutanud. Nagu Föderatsiooninõukogu esindaja rõhutab, ei kaitsnud Süüriat tulistamise eest ei keemiarelvade hävitamise lepingule allakirjutanu staatus ega isegi nende relvade hävitamine, mida tunnustasid rahvusvahelised eksperdid. Mida öelda KRDV kohta, kus sellised lepingud on täiesti kaugel... 
Samas juhib eksperdikogukond tähelepanu tõsiasjale, et Pyongyangi sammud tuumaprogrammi arendamisega olid ja on suuresti kättemaksuks. RISI Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna uuringute piirkondliku keskuse juhi, politoloogiate kandidaadi Andrei Gubini sõnul saatis KRDV juhtkond välisallikatest saadud teabele viidates Washingtonile mitmeid sihipäraseid signaale, mille eesmärk oli näidata Pyongyangi valmisolekut külmutada. tuumaraketiprogrammi ja keelduda tuumakatsetusseadmete läbiviimisest ja ballistiliste rakettide väljalaskmisest vastutasuks sanktsioonide režiimi leevendamise, majandusliku abi ja USA ja tema liitlaste mittekallaletungi tagatiste eest.
"Kuid Ameerika administratsiooni reageerimata jätmine ei võimaldanud meil nende algatuste üle arutleda," rõhutab ekspert. - Tegelikult on KRDV tegevus tuumaraketiprogrammi arendamiseks katse tagada oma julgeolek sõjaliste vahenditega. "Lisan, et idee, et USA ja tema liitlased viivad läbi vägede operatsiooni KRDV tuumainfrastruktuuri hävitamiseks, on ebasoodne stsenaarium, millel on korvamatud tagajärjed."
Korea tagasilöök
Muide, Korea poolsaare olukorra uurimisega professionaalselt seotud eksperdid kinnitavad üksmeelselt, et ühe riigi - KRDV - tuumaprogrammi on võimatu peatada sõjaliste vahenditega, ilma et see tooks kaasa tõsiseid kaotusi teisele - Lõuna-Koreale. Eelkõige, nagu meenutab praegu Souli Kunmingi ülikoolis töötav kuulus vene orientalist, professor, ajalooteaduste kandidaat Andrey Lankov, arutati 1990. aastate alguses Washingtonis tõsiselt sõjalise operatsiooni võimalikkust Põhja-Korea vastu. Sellest plaanist aga siis loobuti.“Siin on põhjust ettevaatlikuks. Näiteks asjaolu, et sõjalise jõu kasutamine Põhja-Korea tuumapotentsiaali likvideerimiseks võib viia ettearvamatute tagajärgedeni, märgib professor Lankov. - Peamise probleemi tekitab siin Souli strateegiline haavatavus - umbes 25 miljoni elanikuga linn, mis asub põhja- ja lõunapiiril. 
Vastuseks Ameerika võimalikule löögile tuumarajatiste, raketitehaste, stardirajatiste ja allveelaevade baaside pihta võib Põhja-Korea vastata sihtmärkide tabamisega, milleni ta võib jõuda, st peamiselt Souli suurlinnapiirkonda. See võib kaasa tuua Lõuna-Korea vastuse, mille tulemusena algab uus Korea sõda...” Samas, nagu ekspert rõhutab, põhjustab selline sündmuste pööre isegi siis, kui sõtta ei tule, tohutult pinged Souli ja Washingtoni suhetes, mis on kohati juba üsna keerulised. "Lõunakorealaste seisukohalt on Ameerika rünnak Põhja-Korea sihtmärkidele, mis kutsub esile rünnaku Souli vastu, tõestuseks, et liit USAga ei ole nende riigi julgeoleku garantii, vaid vastupidi, potentsiaalne oht,” märgib Andrei Lankov. - Tavalise lõunakorealase jaoks näeb olukord välja nii, nagu lahendaksid ameeriklased oma riigi julgeolekuküsimusi, ohverdades samal ajal sihilikult oma Lõuna-Korea partnerite julgeoleku ja kasutades neid peaaegu inimkilbina. Asjade selline pööre annaks Ameerika-Lõuna-Korea liidule ränga hoobi, millest ta ilmselt kunagi ei toibuks.» Muide, ekspert juhib tähelepanu ajakirja Foreign Affairs (rahvusvahelisi suhteid käsitlev Ameerika ajakiri) jaanuarinumbris avaldatule. ja välispoliitika) USA rahvusvaheliste suhete nõukogu juhi Richard Haasi artiklist, mis viitab otseselt võimalikule ennetavale löögile Põhja-Korea tuumarajatiste pihta. "Erilise kaalu annab sellele artiklile asjaolu, et varem sarnaseid seisukohti väljendanud Richard Haasi kaalutakse nüüd Ameerika Ühendriikide praeguse administratsiooni asevälisministri kandidaadina," rõhutab Andrei Lankov. - Trumpi valimine tähendab, et olukord Korea poolsaarel, mis vaatamata erakondade (eriti Pyongyangi) sõjakale retoorikale püsis stabiilsena, muutub praegu varasemast palju ohtlikumaks. Paraku ei läbi uue Korea sõja võimalus enam "poliitilise väljamõeldise osakonda".
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
Hiina sekkub, kui USA ründab Põhja-Koread
Kui Põhja-Korea annab esimesena löögi USA-le ja ameeriklased annavad kätte, jääb Hiina neutraalseks. Kui USA annab esimesena löögi Põhja-Koreale ja püüab Kim Jong-uni režiimi muuta, sekkub Hiina olukorda. Sellest kirjutab Hiina ajaleht The Global Times.
Ajaleht juhib tähelepanu, et Peking ei suuda mõjutada Washingtoni ja Pyongyangi ning sundida neid oma militaristlikust retoorikast loobuma. Pyongyang tahab oma tegevusega sundida ameeriklasi endaga läbirääkimisi pidama; USA omakorda üritab Põhja-Koread oma mõjuvõimule allutada.
Pärast Pyongyangi teadet kavatsusest katsetada uusi keskmaarakette, mis suudavad tabada sihtmärke 30-40 km kaugusel Ameerikas asuvast Guami saarest, on olukord jõudnud sõjalise stsenaariumi lähedale.
Peking ütleb ettevaatlikult, et mõlemad riigid, kellel ei ole pikaajalist võltsimist, võivad tahtmatult provotseerida relvastatud konflikti.
Pyongyang ei ole vähem huvitatud rahumeelsest dialoogist USAga kui Peking. Samas on põhjakorealased õppust võtnud Liibüa kurvast näitest, kes loobus aatomirelvadest ja langes lääne koalitsiooni ohvriks. Aatomirelvadest loobumine KRDV jaoks on võrdne enesetapuga. USA kasutab Pyongyangi nõrkust kohe ära ja alustab sõda. Koos raketikatsetustega tuli KRDV mitu korda välja rahualgatustega, sealhulgas ettepanekuga jätkata läbirääkimisi Washingtoniga. Washington vajab aga sõda, mitte dialoogi. Pyongyangi rahualgatused jäid tähelepanuta.
Austraalia peaminister Malcolm Turnbull ütles varem, et tema riik toetab Ühendriike KRDV rünnaku korral. Turnbull täpsustas, et Austraalia on Põhja-Korea rakettide lennuulatuses.
Austraalia, USA ja Uus-Meremaa kuuluvad blokki ANZUS, mille põhiülesanne on takistada Hiina tõusu Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas.
Washington ja Canberra soovivad muuta Korea poolsaare hüppelauaks Hiinale ja Venemaale surve avaldamiseks. Sõda Pyongyangiga mitte ainult ei jätaks Pekingit ilma ühest tema peamisest kaubanduspartnerist poolsaarel (HRV ja KRDV kauplevad aktiivselt üksteisega), vaid võimaldaks ka USA-l ja tema liitlastel kehtestada end riigi piiridel. Hiina ja Venemaa.
USA võib sellise sammu astuda, võtmata arvesse oma Lõuna-Korea liitlase arvamust, kes sarnaselt Pekingiga on kategooriliselt vastu Põhja-Korea küsimuse sõjalisele lahendusele. Selgub, et sõda Koreas pole kellelegi peale Washingtoni ja tema liitlaste ANZUSel vaja.
USA salarelv Korea vastu: selgus Pyongyangi tuumakatsetuste tagamaad
Uus eskalatsioonivoor Põhja-Korea ümber on taas kinnitanud mustrit, mis on maailma ajakirjandusele nähtamatu, kuid USA strateegias äärmiselt oluline. Klagenwand TV andmetel toimub haiguspuhang iga kord samal hooajal - aprillist septembrini, mil koristamine toimub Kagu-Aasias. Seda, et ägenemiste stabiilne kronoloogia ei ole juhuslik, kinnitab enam kui poole sajandi pikkune sõjalise vastasseisu ajalugu Korea poolsaarel.
Praegune konflikt tekkis ka aprillis, kui USA hakkas esimest korda kahtlustama tuumaraketikatsetusi Põhja-Koreas. 16. aprillil teatas Lõuna-Korea sõjavägi, et Pyongyang üritas Lõuna-Hamgyongi provintsis "katsetada tundmatu raketi tüüpi". Soul tuvastas katkestatud stardi ballistilise raketi katsetusena. Seda kinnitas ka USA valitsuse välispoliitiline nõunik, defineerides seda keskmaarakettina.
Reuters seadis aga USA valitsusringkondadele viidates need hinnangud kahtluse alla, öeldes, et tegu pole isegi mitte kaugmaarakettiga, vaid millegi võimsamaga. Vaatamata tuumakatsetuste tõendite puudumisele tekitas infoleke tugeva reaktsiooni. Lõuna-Korea valitsus kutsus kokku riikliku julgeolekunõukogu koosoleku ja hoiatas, et raketikatsetus ähvardab maailma. Ja USA läks üle avatud ähvarduste taktikale.
Meenutagem, et toonane USA asepresident Mike Pence ütles, et Põhja-Korea "strateegilise ohjeldamise ajastu" on möödas ja Washington kaalub "sõjalisi võimalusi" ohu ohjeldamiseks, sealhulgas ennetav löök Pyongyangi vastu. Pärast ballistilise raketi taaskäivitamist aprilli lõpus järgnes Valge Maja ähvardustele, saates poolsaare kallastele lennukikandja koos mitme sõjalaevaga.
See on Ameerika Ühendriikide ja Põhja-Korea vaheliste suhete kasvava sõjalise eskalatsiooni väline piirjoon. See selgus aga alles pärast seda, kui Hiina olukorda sekkus. Tõsi, lääne meedia vaikib sellest faktist, eelistades esitleda Pyongyangi kui "ettearvamatut režiimi". Peking hoiatas aga juba enne aprillis toimuvaid starte USA-d Korea poolsaarel sekkumise eest, eeldades negatiivseid arenguid.
Hiina Rahvavabariigi ettepanek oli vahetus eskaleerumise "vastastikuseks peatamiseks". Peking on garanteerinud, et Põhja-Korea peatab tuuma- ja rakettide arendamise. Vastutasuks selle eest pidi USA aga loobuma ühisõppustest Lõuna-Koreaga. Asi pole ainult selles, et Peking ei pea neid Põhja-Korea rünnaku lähtepunktiks.
Hiina mure peamine põhjus on see, et Ameerika sõjalised manöövrid algavad iga kord siis, kui enamik Põhja-Korea elanikkonnast on hõivatud riisipõldude istutamisega. Seetõttu ohustavad USA sõjaväeõppused otseselt kogu piirkonna toidujulgeolekut. 1990. aastatel olid need siin riigis üks tõsise näljahäda põhjus.
Selline keerukas toidu väljapressimine sundis Pyongyangi lootma tuumarelvade arendamisele, et minimeerida inimressursi kaasamist riigi kaitsesse. Lõppude lõpuks sõidavad Ameerika lennukikandjad istutus- ja koristushooajal piki Korea poolsaare rannikut iga kord. Kui USA kohustuks oma iga-aastased manöövrid lõpetama, võimaldaks see Põhja-Koreal vähendada oma tavapäraseid kaitseressursse ilma tuumaohutusvõrguta.
Selle asemel, et vähimagi tuumakatsetuse kahtluse korral Põhja-Koread laimata, oleks lääne meedial hea tuvastada ohte USA enda sõjalisele poliitikale. Mäletavad ju korealased ise väga hästi seda erakordset julmust, millega Ameerika relvajõud enam kui pool sajandit tagasi nende riiki tungisid.
Põhja-Korea: paljastati kolossaalne pettus
Christopher Black on Torontos tegutsev rahvusvaheline kriminaaladvokaat.
Ta on tuntud mitmete kõrgetasemeliste sõjakuritegude juhtumite poolest ja avaldas hiljuti romaani "Pilvede all". Ta kirjutab esseesid rahvusvahelisest õigusest, poliitikast ja maailma sündmustest, eriti veebiajakirja New Eastern Outlook jaoks.
2003. aastal oli mul õnn koos teiste Ameerika juristidega National Lawyers Guildist külastada Põhja-Koread ehk Korea Rahvademokraatlikku Vabariiki, et näha oma silmaga riiki, sotsialistliku süsteemi ja selle inimesi. Tagasi tulles avaldasime raporti pealkirjaga "Kolossaalse pettuse paljastamine".
Ühel meie esimestest õhtusöökidest Pyongyangis ütles meie külalislahke võõrustaja, advokaat Lee Myung Kuk valitsuse nimel ja väga kirglikult, et KRDV vastane tuumaheidutusjõud on vajalik, pidades silmas USA tegevust maailmas ja ohtu KRDV vastu. KRDV.
Ta väitis ja seda korrati mulle ka hiljem kõrgetasemelisel kohtumisel ametnikega, et kui ameeriklased allkirjastaksid rahulepingu ja mittekallaletungilepingu KRDVga, muudaks see Ameerika okupatsiooni delegitimseks ja viiks Korea ühendamiseni. . Seetõttu pole aatomirelvi vaja.
ÜRO hääletus "politseioperatsiooni" poolt 1950. aastal oli ebaseaduslik, kuna NSVL ei osalenud Julgeolekunõukogu hääletusel. Julgeolekunõukogu nõutav kvoorum on reeglite kohaselt kõigi delegatsioonide kohalolek või istungit ei saa pidada. Ameeriklased kasutasid NSVL-i julgeolekunõukogu boikotti oma eesmärkidel. Venelaste boikott toetas Hiina Rahvavabariigi seisukohta, et koht Julgeolekunõukogus peaks kuuluma neile, mitte Guomindangi valitsusele. Ameeriklased keeldusid seda tegemast, mistõttu keeldus Venemaa osalemast Julgeolekunõukogus, kui seal polnud seaduslikku Hiina valitsust.
Ameeriklased kasutasid seda võimalust ÜROs taolise putši läbiviimiseks, et haarata selle mehhanismi enda huvides kinni, leppides kokku Inglismaa, Prantsusmaa ja Guomindangiga, et toetavad nende tegevust Koreas hääletades Venemaa puudumisel. Liitlased tegid seda, mida neilt paluti, ja hääletasid Korea-vastase sõja poolt, kuid hääletus oli kehtetu ja "politseioperatsioon" ei olnud rahuvalve ega ÜRO põhikirja 7. osa kohaselt seaduslik, kuna 51. peatükis nõutakse, et kõik riigid õigus enesekaitsele relvastatud rünnaku vastu ja see juhtus Põhja-Koreaga ja sellele nad reageerisid.
Kuid ameeriklased ei olnud seaduse pärast kunagi eriti mures olnud, ka praegu, sest plaan oli kogu aeg olnud Põhja-Korea vallutamine ja okupeerimine kui samm Mandžuuria ja Siberi sissetungi suunas, ega kavatsenud seadust sisse lasta. tee.
Paljudel lääneriikidel pole aimugi ameeriklaste ja nende liitlaste Koreale tekitatud hävingu ulatusest, et Pyongyang pommitati tolmuks, et tapatalgute eest põgenenud tsiviilisikud tulistasid Ameerika lennukid alla. New York Times väitis toona, et ainuüksi sõja esimese kahekümne kuu jooksul kasutati Koreas 17 000 000 naela napalmi.
USA heitis Teises maailmasõjas Koreale tonnaaži järgi rohkem pomme kui Jaapanile.
Ameerika sõjaväelased kiusasid taga ja tapsid mitte ainult kommuniste, vaid ka nende perekondi. Sinchonis nägime tõendeid selle kohta, et Ameerika sõdurid sundisid 500 tsiviilisikut kraavi, valasid nad üle bensiiniga ja süütasid põlema. Olime õhurünnakuvarjendis, mille seinad olid endiselt mustad vähemalt 900 tsiviilisiku, sealhulgas naiste ja laste põlenud surnukehadest, kes olid püüdnud seal varjuda Ameerika rünnaku ajal. Ameerika sõdurid valasid õhutusavadesse bensiini ja põletasid need elusalt. See on Ameerika Korea okupatsiooni reaalsus. Just seda nad ikka kardavad ja ei taha, et see korduks, ja kes saab neid selles süüdistada?
Kuid isegi sellise ajalooga on korealased valmis endistele vaenlastele oma südame avama. Major Kim Myung Hwan, kes oli Panmunjongis Korea demilitariseeritud tsooni vanemläbirääkija, rääkis meile, et unistas saada kirjanikuks, luuletajaks, ajakirjanikuks, kuid ta ütles kurvalt, et tema ja ta viis venda valvavad Korea demilitariseeritud tsooni. Tsoon tema perega juhtunu tõttu. Ta ihkab oma perekonda, kes suri Sinchonis – tema vanaisa piinati, vanaema löödi täägiga ja jäeti surnuks. Ta ütles: "Näete, me peame seda tegema. Peame end kaitsma. Me ei ole Ameerika rahva vastu. Oleme vastu Ameerika vaenulikule poliitikale ja selle katsetele kontrollida kogu maailma ja tuua inimestele ebaõnne.
Meie delegatsiooni seisukoht on, et Aasias ebastabiilsust säilitades saavad USA säilitada piirkonnas massilise sõjalise kohaloleku, isoleerida Hiina suhetes Lõuna- ja Põhja-Korea ning Jaapaniga ning kasutada seda relvana Hiina ja Venemaa vastu. Jaapanis on käimas liikumine USA sõjaväebaaside eemaldamiseks Okinawast ning Korea sõjalised operatsioonid ja sõjalised manöövrid on endiselt võtmetähtsusega USA püüdlustes piirkonnas domineerida.
Küsimus ei ole selles, kas KRDV-l on tuumarelvi, millele neil on seaduslik õigus, vaid selles, kas USA-l, kellel on võime paigutada Korea poolsaarele tuumarelvi ja mis paigutab sinna THADD süsteemi, mis ohustab Venemaa julgeolekut. ja Hiina, on valmis rahulepingu sõlmimiseks Põhja-Koreaga koostööd tegema.
Nägime, et põhjakorealased tahavad rahu ja nad ei vaja ise aatomirelvi, kui rahu sõlmitakse. Kuid Ameerika seisukoht jääb jultunuks, agressiivseks ja ähvardavaks.
Ameerika "režiimimuutuste" doktriini, "ennetava sõja" ja Ameerika püüdluste luua miniatuurseid aatomipomme, samuti nende rahvusvahelise õiguse rikkumise ja manipuleerimise ajastul pole üllatav, et KRDV paneb lauale aatomikaardi. . Mis valik on korealastel, kui USA ähvardab neid iga päev tuumasõjaga ja kaks riiki, kes loogiliselt oleks pidanud neid toetama võitluses Ameerika agressiooni vastu – Venemaa ja Hiina – ühinevad USA-ga, mõistes hukka korealased püüdluste eest saada ainus relv, mis suudab sellist rünnakut ära hoida?
Selle põhjus on täiesti ebaselge, kuna venelastel ja hiinlastel endil on tuumarelvad ja nad lõid need heidutusvahendiks USA rünnaku vastu – täpselt nii nagu Põhja-Korea praegu teeb. Mõned nende valitsuse avaldused viitavad sellele, et nad kardavad, et nad ei kontrolli olukorda ja kui Põhja-Korea kaitsetegevus kutsub esile USA rünnaku, kardavad nad, et ka neid rünnatakse.
Sellisest ärevusest võib aru saada. Kuid see tekitab küsimuse, miks nad ei saa toetada KRDV õigust enesekaitsele ja suurendada survet ameeriklastele rahulepingu, mittekallaletungilepingu sõlmimiseks ning tuuma- ja sõjaliste jõudude väljaviimiseks Korea poolsaarelt.
Kuid suurim tragöödia on ameeriklaste näiline suutmatus mõelda pideva pettuse taustal oma peaga ja nõuda, et nende juhid ammendaksid kõik võimalused dialoogiks ja rahusobitamiseks, enne kui nad üldse kaaluvad agressiooni Korea poolsaarel.
Põhja-Korea poliitika põhialuseks on mittekallaletungipakti ja rahulepingu saavutamine Ameerika Ühendriikidega. Põhjakorealased on korduvalt teatanud, et ei taha kedagi rünnata, kedagi solvata ega kellegagi tülitseda. Kuid nad on näinud, mis juhtus Jugoslaavias, Afganistanis, Iraagis, Liibüas, Süürias ja paljudes teistes riikides ning neil pole kavatsust oodata, et sama juhtuks ka nendega. On selge, et nad kaitsevad end aktiivselt igasuguse USA sissetungi eest ja et see rahvas suudab pika ja raske võitluse üle elada.
Mujal DMZ-s kohtasime koloneli, kes reguleeris oma binoklit nii, et näeksime põhja ja lõuna vahelist müüri. Nägime, et lõunaküljele ehitati relvarahulepinguid rikkudes betoonmüür. Major kirjeldas sellist püsivat struktuuri kui "häbi Korea rahvale, kes on sama verd". Valjuhääldi lõi lõunapoolsetest kõlaritest pidevalt propagandat ja muusikat. Tüütu müra jätkub tema sõnul 22 tundi ööpäevas. Järsku, ühel järjekordsel sürrealistlikul hetkel, hakkasid punkri valjuhäälditest mängima avamäng William Tellile, mida Ameerikas tuntakse paremini kui "Üksiku metsavahi teema".
Kolonel julgustas meid aitama inimestel näha, mis KRDVs tegelikult toimub, selle asemel, et rajada oma arvamus desinformatsioonile. Ta ütles meile: "Me teame, et nagu meilgi, on rahuarmastavatel inimestel Ameerikas lapsed, vanemad ja pered." Rääkisime talle oma missioonist naasta rahusõnumiga ja lootsime ühel päeval naasta ja temaga vabalt läbi nende kaunite küngaste jalutada. Ta tegi pausi ja ütles siis: "Ma arvan ka, et see on võimalik."
Ehkki KRDV rahvas loodab rahule ja julgeolekule, valmistuvad USA ja selle nukurežiim Korea poolsaare lõunaosas sõjaks, osaledes järgmise 3 kuu jooksul lennukite abil suurimatel sõjalistel mängudel, mida seal kunagi peetud on. tuumarelvaga relvastatud kandjad allveelaevad ja vargpommitajad, lennukid ja suur hulk vägesid, suurtükivägi ja soomusmasinad.
Propagandakampaania on meedias viidud ohtlikule tasemele – süüdistustega, et Põhja-Ameerika väidetavalt "tappis Malaisias KRDV liidri sugulase", kuigi selle kohta puuduvad tõendid ja Põhjala motiivid seda teha. Ainsad inimesed, kes saavad sellest mõrvast kasu, on ameeriklased ja nende kontrollitav meedia kasutab seda Põhjamaadega seotud hüsteeria õhutamiseks, süüdistades isegi Rahvademokraatlikku Rahvavabariiki "keemiliste massihävitusrelvade" omamises!
Jah, sõbrad, nad arvavad, et me kõik sündisime eile ja et me pole veel midagi õppinud Ameerika juhtkonna iseloomu ja nende propaganda olemuse kohta. Kas on mingi ime, et põhjakorealased kardavad, et igal päeval võivad need sõjamängud tõeliseks eskaleeruda, et need "mängud" on vaid kattevarjuks rünnakule ja samal ajal terroriõhkkonna loomiseks. Korea inimesed?
Saate palju rääkida KRDV tegelikust olemusest, selle inimestest ja sotsiaal-majanduslikust süsteemist, kultuurist. Kuid siin pole selleks piisavalt ruumi. Loodan, et üha rohkem inimesi saab ise seda riiki külastada - nagu meie grupp - ja kogeda meie kogetut. Selle asemel lõpetan oma artikli viimase lõiguga KRDVst naastes koostatud ühisaruandest ja loodan, et inimesed võtavad selle omaks, mõtisklevad selle üle ja tegutsevad viisil, mis viib selle üleskutse rahu saavutamiseni.
Maailma inimestele tuleb rääkida kogu lugu Koreast ja meie valitsuse rollist tasakaalustamatuse ja konfliktide edendamisel. Advokaadid, kogukonnarühmad, rahuaktivistid ja kõik üle maailma peavad astuma samme, et takistada USA valitsusel edukalt läbi viima propagandakampaaniat Põhja-Korea-vastase agressiooni toetuseks. Ameerika rahvast petetakse suures ulatuses. Kuid seekord on kaalul liiga palju, et sellist pettust taluda.
Meie rahumeelne delegatsioon sai KRDVs teada olulise osa tõest, mis on rahvusvahelistes suhetes oluline. See räägib sellest, kuidas tihedamad kontaktid, suurem suhtlus, läbirääkimised, millele järgneb lubaduste täitmine ja sügav pühendumine rahule, võivad päästa maailma – sõna otseses mõttes – tumedast tuumatulevikust. Kogemus ja tõde vabastavad meid sõjaohust. Meie reis Põhja-Koreasse, see raport ja meie projekt on meie pingutused vabastada Ameerika rahvas valede vangistusest.
Kanada advokaadi Christopher Blacki uurimus
Christopher Black on Torontos tegutsev rahvusvaheline kriminaaladvokaat. Ta on tuntud mitmete kõrgetasemeliste sõjakuritegude juhtumite poolest ja avaldas hiljuti romaani "Pilvede all". Ta kirjutab esseesid rahvusvahelisest õigusest, poliitikast ja maailma sündmustest, eriti veebiajakirja “New Eastern Outlook” jaoks.
2003. aastal oli mul õnn koos teiste Ameerika juristidega National Lawyers Guildist külastada Põhja-Koread ehk Korea Rahvademokraatlikku Vabariiki, et näha oma silmaga riiki, sotsialistliku süsteemi ja selle inimesi. Tagasi tulles avaldasime raporti pealkirjaga "Kolossaalse pettuse paljastamine".
Valisime selle nime, kuna avastasime, et kuri lääne propagandamüüt Põhja-Koreast on kolossaalne pettus, mille eesmärk on pimestada maailma elanikkond, et nad ei näeks Korea rahva saavutusi põhjas, kes on edukalt loonud oma keskkonna. oma sõltumatu sotsiaalmajanduslik süsteem, mis põhineb sotsialistlikel põhimõtetel ja on vaba lääne võimude domineerimisest.
Ühel meie esimestest õhtusöökidest Pyongyangis ütles meie külalislahke võõrustaja, advokaat Lee Myung Kuk valitsuse nimel ja väga kirglikult, et KRDV vastane tuumaheidutusjõud on vajalik, pidades silmas USA tegevust maailmas ja oht KRDV vastu. Ta väitis ja seda korrati mulle ka hiljem kõrgetasemelisel kohtumisel ametnikega, et kui ameeriklased allkirjastaksid rahulepingu ja mittekallaletungilepingu KRDVga, muudaks see Ameerika okupatsiooni delegitimseks ja viiks Korea ühendamiseni. . Seetõttu pole aatomirelvi vaja. Ta ütles siiralt: "On oluline, et advokaadid räägiksid sellest, sest juristid reguleerivad sotsiaalseid suhteid ühiskonnas ja maailmas," ja lisas sama siiralt, et "tee rahuni nõuab avatud südant."
Meile tundus siis ja nüüd on selge, täiesti vastuolus lääne meedia väidetega, et KRDV inimesed tahavad rahu rohkem kui kõik teised, et nad saaksid elada oma elu ja ajada oma äri ilma pideva olukorrata. USA aatomihävitamise oht. Kuid hävitamine on see, mis neid tegelikult ähvardab ja kelle süü see on? Mitte nemad.
Meile näidati Korea sõja ajal tabatud Ameerika dokumente – veenvaid tõendeid selle kohta, et USA kavatses 1950. aastal rünnakut Põhja-Korea vastu. Rünnakud korraldasid Ameerika ja Lõuna-Korea väed Koread kümme aastat varem rünnanud ja okupeerinud Jaapani armee ohvitseride abiga. USA kuulutas seejärel Põhja-Korea kaitse ja vasturünnaku "agressiooniks" ning USA kasutas meediat, et saada ÜRO nõusolekut "politseioperatsiooniks", mis on eufemism, mille nad valisid tegelikkuses agressioonisõja läbiviimiseks. Põhja-Korea vastu. Järgnes 3 aastat sõda ja 3 500 000 korea surma ning USA on ähvardanud neid sellest ajast saati katkematult sõja ja hävinguga.
ÜRO hääletus "politseioperatsiooni" poolt 1950. aastal oli ebaseaduslik, kuna NSVL ei osalenud Julgeolekunõukogu hääletusel. Julgeolekunõukogu nõutav kvoorum on reeglite kohaselt kõigi delegatsioonide kohalolek või istungit ei saa pidada. Ameeriklased kasutasid NSVL-i julgeolekunõukogu boikotti oma eesmärkidel. Venelaste boikott toetas Hiina Rahvavabariigi seisukohta, et koht Julgeolekunõukogus peaks kuuluma neile, mitte Guomindangi valitsusele. Ameeriklased keeldusid seda tegemast, mistõttu keeldus Venemaa osalemast Julgeolekunõukogus, kui seal polnud seaduslikku Hiina valitsust.
Ameeriklased kasutasid seda võimalust ÜROs taolise putši läbiviimiseks, et haarata selle mehhanismi enda huvides kinni, leppides kokku Inglismaa, Prantsusmaa ja Guomindangiga, et toetavad nende tegevust Koreas hääletades Venemaa puudumisel. Liitlased tegid seda, mida neilt paluti, ja hääletasid Korea-vastase sõja poolt, kuid hääletus oli kehtetu ja "politseioperatsioon" ei olnud rahuvalve ega ÜRO põhikirja 7. osa kohaselt seaduslik, kuna 51. peatükis nõutakse, et kõik riigid õigus enesekaitsele relvastatud rünnaku vastu ja see juhtus Põhja-Koreaga ja sellele nad reageerisid. Kuid ameeriklased ei olnud seaduse pärast kunagi eriti mures olnud, ka seekord mitte, sest kogu aeg oli plaan Põhja-Korea vallutada ja okupeerida kui samm Mandžuuria ja Siberi sissetungi suunas, ega kavatsenudki lasta seadustel tungida. tee.
Paljudel lääneriikidel pole aimugi ameeriklaste ja nende liitlaste Koreale tekitatud hävingu ulatusest, et Pyongyang pommitati tolmuks, et tapatalgute eest põgenenud tsiviilisikud tulistasid Ameerika lennukid alla. New York Times väitis toona, et ainuüksi sõja esimese kahekümne kuu jooksul kasutati Koreas 17 000 000 naela napalmi. USA heitis Teises maailmasõjas Koreale tonnaaži järgi rohkem pomme kui Jaapanile.
Ameerika sõjaväelased kiusasid taga ja tapsid mitte ainult kommuniste, vaid ka nende perekondi. Sinchonis nägime tõendeid selle kohta, et Ameerika sõdurid sundisid 500 tsiviilisikut kraavi, valasid nad üle bensiiniga ja süütasid põlema. Olime õhurünnakuvarjendis, mille seinad olid endiselt mustad vähemalt 900 tsiviilisiku, sealhulgas naiste ja laste põlenud surnukehadest, kes olid püüdnud seal varjuda Ameerika rünnaku ajal. Ameerika sõdurid valasid õhutusavadesse bensiini ja põletasid need elusalt. See on Ameerika Korea okupatsiooni reaalsus. Just seda nad ikka kardavad ja ei taha, et see korduks, ja kes saab neid selles süüdistada?
Kuid isegi sellise ajalooga on korealased valmis endistele vaenlastele oma südame avama. Major Kim Myung Hwan, kes oli Panmunjongis Korea demilitariseeritud tsooni vanemläbirääkija, rääkis meile, et unistas saada kirjanikuks, luuletajaks, ajakirjanikuks, kuid ta ütles kurvalt, et tema ja ta viis venda valvavad Korea demilitariseeritud tsooni. Zone, tänu sellele, mis juhtus tema perega. Ta ihkab oma perekonda, kes suri Sinchonis – tema vanaisa piinati, vanaema löödi täägiga ja jäeti surnuks. Ta ütles: "Näete, me peame seda tegema. Peame end kaitsma. Me ei ole Ameerika rahva vastu. Oleme vastu Ameerika vaenulikule poliitikale ja selle katsetele kontrollida kogu maailma ja tuua inimestele ebaõnne.
Meie delegatsiooni seisukoht on, et Aasias ebastabiilsust säilitades saavad USA säilitada piirkonnas massilise sõjalise kohaloleku, isoleerida Hiina suhetes Lõuna- ja Põhja-Korea ning Jaapaniga ning kasutada seda relvana Hiina ja Venemaa vastu. Jaapanis on käimas liikumine USA sõjaväebaaside eemaldamiseks Okinawast ning Korea sõjalised operatsioonid ja sõjalised manöövrid on endiselt võtmetähtsusega USA püüdlustes piirkonnas domineerida.
Küsimus ei ole selles, kas KRDV-l on tuumarelvi, millele neil on seaduslik õigus, vaid selles, kas USA, kellel on võime paigutada Korea poolsaarele tuumarelvi, on valmis sinna paigutama julgeolekut ohustava THADD-süsteemi. teha koostööd KRDVga rahulepingu sõlmimiseks. Nägime, et põhjakorealased tahavad rahu ja nad ei vaja ise aatomirelvi, kui rahu sõlmitakse. Kuid Ameerika seisukoht jääb jultunuks, agressiivseks ja ähvardavaks. Ameerika "režiimimuutuse" doktriini, "ennetava sõja" ja Ameerika püüdluste luua miniatuurseid aatomipomme, samuti nende rahvusvahelise õiguse rikkumise ja sellega manipuleerimise ajastul pole üllatav, et KRDV asetab aatomikaardi. laud. Mis valik on korealastel, kui USA ähvardab neid iga päev tuumasõjaga ja kaks riiki, kes loogiliselt oleks pidanud neid toetama võitluses Ameerika agressiooni vastu – Venemaa ja Hiina – ühinevad USA-ga korealaste hukkamõistmisel. püüdes hankida ainsat relva, mis suudab sellise rünnaku ära hoida?
Selle põhjus on täiesti ebaselge, kuna venelastel ja hiinlastel endil on tuumarelvad ja nad lõid need heidutusvahendiks USA rünnaku vastu – täpselt nii nagu Põhja-Korea praegu teeb. Mõned nende valitsuse avaldused näitavad, et nad kardavad, et nad ei kontrolli olukorda ja et kui Põhja-Korea kaitsetegevus kutsub esile USA rünnaku, kardavad nad, et ka neid rünnatakse. Sellisest ärevusest võib aru saada. Kuid see tekitab küsimuse, miks nad ei saa toetada KRDV õigust enesekaitsele ja suurendada survet ameeriklastele rahulepingu, mittekallaletungilepingu sõlmimiseks ning tuuma- ja sõjaliste jõudude väljaviimiseks Korea poolsaarelt.
Kuid suurim tragöödia on ameeriklaste näiline suutmatus mõelda pideva pettuse taustal oma peaga ja nõuda, et nende juhid ammendaksid kõik võimalused dialoogiks ja rahusobitamiseks, enne kui nad üldse kaaluvad agressiooni Korea poolsaarel.
Põhja-Korea poliitika põhialuseks on mittekallaletungipakti ja rahulepingu saavutamine Ameerika Ühendriikidega. Põhjakorealased on korduvalt teatanud, et ei taha kedagi rünnata, kedagi solvata ega kellegagi tülitseda. Kuid nad on näinud, mis juhtus Jugoslaavias, Afganistanis, Iraagis, Liibüas, Süürias ja paljudes teistes riikides ning neil pole kavatsust oodata, et sama juhtuks ka nendega. On selge, et nad kaitsevad end aktiivselt igasuguse USA sissetungi eest ja et see rahvas suudab pika ja raske võitluse üle elada.
Mujal DMZ-s kohtasime koloneli, kes reguleeris oma binoklit nii, et näeksime põhja ja lõuna vahelist müüri. Nägime, et lõunaküljele ehitati relvarahulepinguid rikkudes betoonmüür. Major kirjeldas sellist püsivat struktuuri kui "häbi Korea rahvale, kes on sama verd". Valjuhääldi lõi lõunapoolsetest kõlaritest pidevalt propagandat ja muusikat. Tüütu müra jätkub tema sõnul 22 tundi ööpäevas. Järsku, ühel järjekordsel sürrealistlikul hetkel, hakkasid punkri valjuhäälditest mängima avamäng William Tellile, mida Ameerikas tuntakse paremini kui "Üksiku metsavahi teema".
Kolonel julgustas meid aitama inimestel näha, mis KRDVs tegelikult toimub, selle asemel, et rajada oma arvamus desinformatsioonile. Ta ütles meile: "Me teame, et nagu meilgi, on rahuarmastavatel inimestel Ameerikas lapsed, vanemad ja pered." Rääkisime talle oma missioonist naasta rahusõnumiga ja lootsime ühel päeval naasta ja temaga vabalt läbi nende kaunite küngaste jalutada. Ta tegi pausi ja ütles siis: "Ma arvan ka, et see on võimalik."
Ehkki KRDV rahvas loodab rahule ja julgeolekule, valmistuvad USA ja selle nukurežiim Korea poolsaare lõunaosas sõjaks, osaledes järgmise 3 kuu jooksul lennukite abil suurimatel sõjalistel mängudel, mida seal kunagi peetud on. tuumarelvaga relvastatud kandjad allveelaevad ja vargpommitajad, lennukid ja suur hulk vägesid, suurtükivägi ja soomusmasinad.
Propagandakampaania on meedias viidud ohtlikule tasemele, süüdistades, et Põhja-Ameerika väidetavalt "tappis Malaisias KRDV liidri sugulase", kuigi selle kohta puuduvad tõendid ja Põhjala motiivid seda teha. Ainsad inimesed, kes saavad sellest mõrvast kasu, on ameeriklased ja nende kontrollitav meedia kasutab seda Põhjamaadega seotud hüsteeria õhutamiseks, süüdistades isegi Rahvademokraatlikku Rahvavabariiki "keemiliste massihävitusrelvade" omamises! Jah, sõbrad, nad arvavad, et me kõik sündisime eile ja et me pole veel midagi õppinud Ameerika juhtkonna iseloomu ja nende propaganda olemuse kohta. Kas on mingi ime, et põhjakorealased kardavad, et need sõjamängud võivad igal päeval muutuda tõeliseks, et need "mängud" on vaid kattevarjuks rünnakule ja samal ajal terroriõhkkonna loomiseks. Korea inimesed?
Saate palju rääkida KRDV tegelikust olemusest, selle inimestest ja sotsiaal-majanduslikust süsteemist, kultuurist. Kuid siin pole selleks piisavalt ruumi. Loodan, et üha rohkem inimesi saab ise seda riiki külastada - nagu meie grupp - ja kogeda meie kogetut. Selle asemel lõpetan oma artikli viimase lõiguga KRDVst naastes koostatud ühisaruandest ja loodan, et inimesed võtavad selle omaks, mõtisklevad selle üle ja tegutsevad viisil, mis viib selle üleskutse rahu saavutamiseni.
Maailma inimestele tuleb rääkida kogu lugu Koreast ja meie valitsuse rollist tasakaalustamatuse ja konfliktide edendamisel. Advokaadid, kogukonnarühmad, rahuaktivistid ja kõik üle maailma peavad astuma samme, et takistada USA valitsusel edukalt läbi viima propagandakampaaniat Põhja-Korea-vastase agressiooni toetuseks. Ameerika rahvast petetakse suures ulatuses. Kuid seekord on kaalul liiga palju, et sellist pettust taluda. Meie rahumeelne delegatsioon sai KRDVs teada olulise osa tõest, mis on rahvusvahelistes suhetes oluline. See räägib sellest, kuidas tihedamad kontaktid, suurem suhtlus, läbirääkimised, millele järgneb lubaduste täitmine ja sügav pühendumine rahule, võivad päästa maailma – sõna otseses mõttes – tumedast tuumatulevikust. Kogemus ja tõde vabastavad meid sõjaohust. Meie reis Põhja-Koreasse, see raport ja meie projekt on meie pingutused vabastada Ameerika rahvas valede vangistusest.