Aasta kliimarelv. Külmutage vaenlane surnuks: millal ja millised kliimarelvad kasutusele võetakse. Aga kellele see on kasulik

Aeglaselt, kuid kindlalt on minevikku saamas eelmise sajandi tohutud, monumentaalsed armeed, mis suutsid korraga vallutada pool kontinendit, koos tohutu arsenaliga erinevaid tulirelvi, suurtüki- ja isegi tuumarelvi. Kõik see jäi sinna, inimkonna ajaloo verisemale sajandile, mis meie hulgast juba lahkus. Tänaseks on inimesed juba astunud uude tehnotroonikasse, hübriidmõjude ja "pehmete", kuid mitte vähem julmade jõudude ajastusse.

Maa kliima on praegu halvasti prognoositav, ebastabiilne ja ohtlik, nagu hiljutised sündmused Moskvas on tõestanud. Kas tõesti on tegemist ainult inimtööstustegevusest tingitud globaalse soojenemisega?

Kas on võimalik, et need muutused on tahtlikud ja kliimarelvad ei ole hüpoteetilised sünged installatsioonid Siberi tundras või Alaska metsades parimates düstoopiliste romaanide traditsioonides, vaid päriselu ja toimivad süsteemid? Vastus, nagu tavaliselt, on samaaegselt lihtne ja keeruline.

Oluline on kohe tõmmata piir konventsionaalsete “skeptikute” ja “usaldajate” vahele: kliimakontroll on tõepoolest võimalik ning kliimarelvade väljatöötamine viidi 100% läbi 20. sajandil ja kestab kindlasti tänaseni. Selle kasuks, et sellised relvad olid tõesti olemas ja tolleaegsete juhtivate võimude poolt välja töötatud, siis vähemalt see, et 1978. aastal võeti vastu ametlik konventsioon riigi kliima mõjutamise keelamise kohta. Lepingule kirjutasid alla NSV Liidu ja USA toonased maailmaliidrid. Pärast seda pole kliimarelvade sõjalise kasutamise juhtumeid tõestatud, kuid süüdistused teatud jõudude osalemises looduskatastroofides jätkuvad.

Oluline fakt: kliimakontroll, selle mõjutamine ühel või teisel eesmärgil on reaalsus. On ilmne, et reaalsus on hästi peidetud, on täiesti võimalik, et reaalsus on ebameeldiv, kuid see ei takista seda vähem reaalseks jäämast. See on tingitud kahest olulisest tegurist. Esiteks on inimene alati püüdnud kõike kontrolli all hoida ja vaevalt et tänapäeva inimkond sooviks sõltuda ettearvamatust ilmast. Ja teiseks, kahjuks on ka kliima relv.

Väga kainelt tuleks aga hinnata inimese võimalusi selliste suurte energiate juhtimisel nagu ilmastikunähtused. Nii näiteks vabastab keskmine orkaan ühe päeva jooksul soojusenergiat, mis on võrdne kõigi maailma elektrijaamade 200 päeva jooksul toodetud soojusenergiaga. Ja tugeva orkaani energia võib olla 50–200 miljonit megavatti. On loogiline, et sellistele nähtustele on võimatu lihtsalt toore jõuga vastu seista. Pigem on vaja arvestada suunatud punktmõjudega, mis võivad käivitada muutuste ahelreaktsiooni.

Praeguseks on kliimakontrollisüsteeme välja töötatud paljudes riikides, eelkõige Ameerika Ühendriikides. Teadlased üle kogu maailma, kes on kursis niinimetatud geoinseneriga, pakuvad välja järgmised arengud, mille eesmärk on muuta maakera kliimat, et võidelda globaalse soojenemise vastu või muudel eesmärkidel:

Peegeldavate peeglite paigaldamine orbiidile, et peegeldada või koondada päikesevalgust planeedi antud punktidesse. See on peaaegu ideaalne projekt, kuid selle elluviimine nõuab tohutuid vahendeid.

Väävli dispersioon maakera atmosfääris. See on tegelikult sama kaup esimene, kuid odavam. Väävel on suurepärane ekraan, mis peegeldab liigset päikesevalgust. Kuid keskkonna ilmse kahju tõttu pole see valik tänapäeval kõige populaarsem.

Suurendada maapinna võimet peegeldada liigseid päikesevooge Maa pinnalt. Selles valdkonnas on palju ettepanekuid, eriti liustike riietamiseks spetsiaalsetesse isolatsioonikatetesse, valgete kivimite, kõrbete liivamasside, majade katuste "värvimiseks", samuti puittaimede (valgust peegeldava lehestikuga puud) geneetiline muundamine. ) ja palju muud.

Üherakuliste vetikate kasvu ja paljunemise stimuleerimine maailmameres, mis peaks kaasa aitama CO2 intensiivsele neeldumisele Maa atmosfäärist. Samuti on võimalik kunstlikult saada mitmeid ainuraksete vetikate liike. Seda meetodit seostatakse maailmamere ökosüsteemide radikaalse ümberstruktureerimisega, mistõttu selle rakendamine praktikas on tänapäeval ebatõenäoline.

See on vaid lühike loetelu peamistest ja kaugeltki mitte kõige fantastilisematest teadlaste ideedest üle kogu maailma, mis on suunatud kliimamuutustele. Loomulikult ei ole need kõik teostatavad, kuid mitmeid sätteid töötatakse juba täna välja. Loomulikult on kõik selliste projektide andmed salastatud ja vaevalt on võimalik avalikkuses ametlikke dokumente leida.

Mis puudutab otseselt kliimaga seotud relvade olemasolu ja toimimist, siis siin pole kõik nii üheselt mõistetav. On üsna ilmne, et selline relv oli varem olemas. Sellest annavad tunnistust nii kaudsed faktid kui ka mitmed endiste luureohvitseride paljastused, aga ka üsna ametlikud dokumendid ja kliimarelvade leviku tõkestamise konventsioonid, millele on alla kirjutanud Nõukogude Liidu ja Ameerika Ühendriikide esindajad.

Üks asi on aga keelata ja lubada seda ausa pilguga mitte teha ning teine ​​asi endale võetud kohustustest päriselt kinni pidada. Kõik maailma riigid on kokku leppinud, et nad uusi tuumarelvi ei tooda, kuid Iraan ja Põhja-Korea jätkavad hoolimata sanktsioonidest nende arendamist. Veel varem omandasid Iisrael ja Pakistan sarnasel viisil USA kaasalöömisel aatomipomme. Täna räägitakse sellest, et isegi Vene Föderatsioonis keelatud "Islamiriigi" terroristid töötavad välja oma aatomipommi. Nii et kas rahvusvahelisi lepinguid saab üldse usaldada, eriti mis puudutab relvaküsimusi? Vastus on kahjuks ilmne: vaevalt.

Tänapäeval on paljudes osariikides spetsiaalsed rajatised, mis tegelevad ametlikult kliimauuringutega. Esiteks on see tuntud Ameerika HAARP, mis mängib vandenõuteooriates omamoodi “Area 51” rolli (Ameerika valitsuse spetsiaalselt käivitatud “mannekeen”, et juhtida tähelepanu tõsistelt projektidelt).

Kuid vähesed teavad, et USA-s on sarnaseid baase, mis on tõesti avalikkuse tähelepanu eest varjatud: need on Arecibo teleskoop Puerto Ricos ja HIPAS-observatoorium Alaskal. Euroopa territooriumil on usaldusväärselt teada kahe sama klassi kompleksi toimimisest: need on EISCAT Norras ja SPEAR Svalbardi saarel.

Muide, praegu on Vene Föderatsioonis mitu samu jaamu ja üks - URAN-1, mis on nüüdseks mahajäetud, kuid mingil põhjusel endiselt sõjaväe kaitse all, asub Ukrainas, mõne kilomeetri kaugusel Harkovist. Vene Föderatsiooni territooriumil on ka sarnane süsteem "SURA". Tuleb märkida, et need on ainult avalikult kättesaadavad andmed selliste jaamade kohta, mis tegelevad ametlikult ainult rahumeelse atmosfääri uurimisega. Siiski, kui tõsi see on?

Just NSV Liidus töötati välja ja katsetati esmakordselt plasmarelvi (plasmapommid, kahurid ja juhitavad tulepallid). 1982. aastal viidi Koola poolsaare kohal läbi salajasi katsetusi, mis põhjustasid virmalisi ning laevade ja lennukite pardaseadmete rikkeid. Liitu oli kaasatud terve perekond magnetilisi hüdrodünaamilisi generaatoreid. 20. sajandi lõpus jõudsid Nõukogude teadlased geofüüsikaliste relvade loomiseni.

Internetis ringles 2003. aastast pärit video, kus talle iseloomuliku rökerdamisega kippuv Žirinovski ehmatas oma kõnesse nilbete sõnadega George W. Bushi (vägede Iraaki sissetoomise tõttu): jääb vee alla. 24 tundi – ja kogu teie riik on Atlandi ookeani ja Vaikse ookeani vee all. Kellega sa nalja teed? Ameerika meteoroloog Scott Stevens on avalikult teatanud, et kurikuulsa orkaani Katrina (2005) saatis USA-sse Venemaa SURA. Tõenäoliselt töötab ütlus lihtsalt mõlemal poolel: hirmul on suured silmad.

Peate mõistma, et tänapäeval on tõelised ilmakorrektsioonisüsteemid juba olemas või neid arendatakse aktiivselt. USA-s teostatakse regulaarselt pilvede hajutamist ja külvamist. Üks maailma rikkamaid inimesi – Bill Gates – eraldab sadu miljoneid USA dollareid orkaanide ja tsunamide neutraliseerimiseks mõeldud projektidele. Araabia Ühendemiraatides teavad nad nagu antiikaja šamaanid tõesti, kuidas kuumusest vaevlevale maale vihma sadada. Hiina valitsus teatas enne järgmisi olümpiamänge, et kasutab ilmastikuregulaatoreid, et tagada kõige mugavamad ilmastikutingimused. Ja Iraani endine liider Mahmoud Ahmadinejad süüdistas USA-d ja EL-i korduvalt otseselt kliimakontrollisüsteemide abil piirkonnas enneolematu põua põhjustamises.

Tänavune külm suvi Venemaal võib kaasa mängida ka neile riikidele, kes said toiduvastastest sanktsioonidest kahju. Meie riigi ilmastikuolud ei soosi praegu selgelt kõrget saaki ja kas see mõjutab meie põllumajandussektori impordi eest kaitsmiseks mõeldud meetmete leevendamist, tuleb hinnata.

Kliimakontrollisüsteemid on tänapäeval objektiivne reaalsus. Teine asi on see, kuidas neid kasutada. Inimkonnal on aeg mõelda, miks kõike, ka rahumeelset arengut, kasutatakse pidevalt sõjalistel eesmärkidel. Me kõik elame samal planeedil ja kliimaprobleemid ohustavad meist igaüht. Kas siis üldine heaolu pole tähtsam kui üksikute riikide vaen? See küsimus peaks aga olema suunatud maailma liidritele, mitte Maa tavalistele elanikele.

Kliimarelvad on massihävitusrelvad, mille peamiseks kahjustavaks teguriks on mitmesugused kunstlike vahenditega tekitatud loodus- või kliimanähtused.

Loodusnähtuste ja kliima kasutamine vaenlase vastu on sõjaväe igavene unistus. Saata vastasele orkaan, hävitada saak vaenlase riigis ja põhjustada seeläbi nälga, põhjustada tugevaid vihmasadusid ja hävitada kogu vaenlase transpordiinfrastruktuur - sellised võimalused ei saanud äratada strateegide seas huvi. Varasemal inimkonnal puudusid aga vajalikud teadmised ja oskused ilmastiku mõjutamiseks.

Meie ajal on inimene omandanud enneolematu jõu: ta lõhestas aatomi, lendas kosmosesse, jõudis ookeanipõhja. Oleme kliima kohta palju rohkem teada saanud: nüüd teame, miks tekivad põuad ja üleujutused, miks sajab vihma ja tuisku, kuidas sünnivad orkaanid. Kuid isegi praegu ei suuda me maailma kliimat enesekindlalt mõjutada. See on väga keeruline süsteem, milles mõjutavad lugematuid tegureid. Päikese aktiivsus, ionosfääris toimuvad protsessid, Maa magnetväli, ookeanid, inimtekkeline tegur – see on vaid väike osa jõududest, mis võivad planeedi kliimat määrata.

Natuke kliimarelvade ajaloost

Isegi ilma täielikult mõistmata kõiki kliimat moodustavaid mehhanisme, püüab inimene seda kontrollida. Eelmise sajandi keskel algasid esimesed katsed kliimamuutuste vallas. Algul õppisid inimesed kunstlikult tekitama pilvede ja udu teket. Sarnaseid uuringuid viisid läbi paljud riigid, sealhulgas NSV Liit. Veidi hiljem õppisid nad kunstlikke sademeid tekitama.

Algul olid sellistel katsetel puhtalt rahumeelsed eesmärgid: tekitada vihma või, vastupidi, takistada rahet saaki hävitamast. Kuid peagi hakkas sõjavägi sarnaseid tehnoloogiaid omandama.

Vietnami konflikti ajal viisid ameeriklased läbi operatsiooni Popeye, mille eesmärk oli oluliselt suurendada sademete hulka Vietnami selle osa kohal, mida mööda kulges "Ho Chi Minhi rada". Ameeriklased pritsisid lennukitelt mõningaid kemikaale (kuivjääd ja hõbejodiidi), mistõttu sademete hulk suurenes oluliselt. Selle tagajärjel uhusid teed ja katkesid partisanide side. Samas tuleb märkida, et mõju oli üsna lühiajaline ja kulud olid tohutud.

Umbes samal ajal püüdsid Ameerika teadlased õppida orkaane juhtima. Ameerika Ühendriikide lõunaosariikide jaoks on orkaanid tõeline katastroof. Kuid sellise pealtnäha ülla eesmärgi poole püüdledes uurisid teadlased ka võimalust saata orkaan “valedesse” riikidesse. Selles suunas tegi kuulus matemaatik John von Neumann koostööd Ameerika sõjaväeosakonnaga.

1977. aastal võttis ÜRO vastu konventsiooni, mis keelas kliima igasuguse relvana kasutamise. See võeti vastu NSV Liidu initsiatiivil ja USA ühines sellega.

Reaalsus või väljamõeldis

Kas kliimarelv on üldse võimalik? Teoreetiliselt jah. Kuid kliima mõjutamiseks globaalses mastaabis mitme tuhande ruutkilomeetri suurustel aladel on vaja tohutuid ressursse. Ja kuna me ei mõista siiani täielikult ilmastikunähtuste esinemise mehhanisme, võib tulemus olla ettearvamatu.

Nüüd tehakse kliimakontrolli uuringuid mitmes maailma riigis, sealhulgas Venemaal. Me räägime mõjudest suhteliselt väikestele aladele. Ilmastiku kasutamine sõjalistel eesmärkidel on keelatud.

Kui räägime kliimarelvadest, ei saa me ignoreerida kahte objekti: Ameerika HAARP kompleksi, mis asub Alaskal, ja Sura rajatist Venemaal, Nižni Novgorodist mitte kaugel.

Need kaks objekti on mõnede ekspertide sõnul kliimarelvad, mis võivad muuta ilma globaalses mastaabis, mõjutades protsesse ionosfääris. Eriti kuulus on selles osas HAARP kompleks. Ükski artikkel sellel teemal pole täielik ilma seda installi mainimata. Sura objekt on vähem tuntud, kuid seda peetakse meie vastuseks HAARP-kompleksile.

Eelmise sajandi 90ndate alguses hakati Alaskal ehitama tohutut rajatist. See on 13 hektari suurune ala, kus asuvad antennid. Ametlikult ehitati objekt meie planeedi ionosfääri uurimiseks. Just seal toimuvad protsessid, millel on suurim mõju Maa kliima kujunemisele.

Lisaks teadlastele on projekti elluviimisse kaasatud USA mere- ja õhuvägi ning kuulus DARPA (Department of Advanced Studies). Kuid isegi seda kõike arvestades, kas HAARP on eksperimentaalne kliimarelv? Ebatõenäoline.

Fakt on see, et HAARP kompleks Alaskal pole sugugi uus ega ainulaadne. Selliste komplekside ehitamine algas eelmise sajandi 60ndatel. Neid ehitati NSV Liidus, Euroopas ja Lõuna-Ameerikas. Lihtsalt HAARP on suurim omataoline kompleks ja sõjaväe kohalolek lisab intriigi.

Venemaal tegeleb sarnase tööga Sura rajatis, mis on tagasihoidlikuma suurusega ja praegu pole just kõige paremas korras. Sellest hoolimata töötab Sura ja uurib elektromagnetismi atmosfääri kõrgetes kihtides. Endise NSV Liidu territooriumil oli mitmeid sarnaseid komplekse.

Selliste objektide ümber on legende. Nad ütlevad HAARP kompleksi kohta, et see võib muuta ilma, põhjustada maavärinaid, tulistada alla satelliite ja lõhkepäid ning kontrollida inimeste meelt. Kuid selle kohta pole tõendeid. Mitte nii kaua aega tagasi süüdistas Ameerika teadlane Scott Stevens Venemaad kliimarelvade kasutamises USA vastu. Stevensi sõnul lõi Vene pool Sura tüüpi salajase, elektromagnetilise generaatori põhimõttel töötava installatsiooni abil orkaani Katrina ja saatis selle USA-sse.

Järeldus

Tänapäeval on kliimarelvad reaalsus, kuid nende kasutamine nõuab liiga suuremahulisi ressursse. Me ei tea veel piisavalt kõige keerukamatest ilmastiku kujunemise protsessidest ja seetõttu on selliste relvade juhtimine problemaatiline.

Kliimarelvade kasutamine võib anda löögi agressorile endale või tema liitlastele, kahjustada neutraalseid riike. Igal juhul on tulemust võimatu ennustada.

Lisaks tehakse paljudes riikides regulaarseid ilmavaatlusi ning selliste relvade kasutamine põhjustab tõsiseid ilmaanomaaliaid, mis kindlasti ei jää märkamata. Maailma üldsuse reaktsioon sellistele tegudele ei erine reaktsioonist tuumaagressioonile.

Vastavad uuringud ja katsed kahtlemata käivad – kuid tõhusate relvade loomine on veel väga kaugel. Kui kliimarelv (mingil kujul) on tänapäeval olemas, pole selle kasutamine tõenäoliselt asjakohane. Seni puuduvad tõsised tõendid selliste relvade olemasolu kohta.

Kui teil on küsimusi - jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega.

Mais lumi Facebooki kasutaja aknast Murmanskis

«Facebook tervitas mind hommikul, küsides, kas ma olen linnas lumeks valmis... Natuke mõtlesin... Mu sinine sulejope rippus terve talve kapis. Aprilli lõpus võtsin selle välja ja panin õhtuseks jalutuskäiguks jalga ning sellest ajast alates olen seda iga päev kandnud. Pärast lonksu kuuma Russianot võtmist mõtlesin, et ilmselt olen juba kõigeks valmis. Mul pole ikka veel suverehve, aga talverehvidega saan veel järgmise talveni sõita, ”nii esitab kasutaja Sergei Pogodin naljaga pooleks versiooni: maikuu lumi on kliimarelvade kasutamise tagajärg.

«Kuulsin, et Moskvas pandi küte uuesti sisse, aga meil, jumal tänatud, pole seda veel välja lülitatud. Äkki katsetavad ameeriklased meie peal kliimarelvi? Kuid isegi nii ei võta te meid sellega kaasa! — Pogodin pildistab lumist mai Murmanskit.

"Te teete, mis tahate, aga ma arvan, et meie vastu kasutati kliimarelvi!" — kajab teda Irina Frolova (Moskva).

"Ka mina olen hakanud uskuma kliimarelvadesse," kirjutab Moskvalanna Anna Šolina ja lisab video lumesajuga...

Algul mitu inimest päevas, nüüd aga iga tund teatavad uued mõistusega inimesed sõpradele üleminekust vandenõuteoreetikute leeri. „Kust saab lugeda kliimarelvade kohta? (naeratus siin)"

Kroonikat saab näha aastal Otsingu tulemused võtmefraasi järgi.

Nende teadete erinevus ei seisne isegi selles, et millise Venemaa piirkonna elanik peab end sõjalise eksperimendi ohvriks. Ja kes kasutas relva: lõppude lõpuks meie – või ameeriklased?

Novaja Gazeta palus selle versiooni arutelus osaleda inimestel, kes põhimõtteliselt ei eita kliimarelvade olemasolu. Kahjuks ei kahtle isegi nemad: praegust maikuu külmakat ja lund ei saa kuidagi selle kasutamisega seostada.

Jevgeni Tiškovets

FOBOS ilmakeskuse juhtivspetsialist

Kas erirelvade abil on võimalik ilma mõjutada? Muidugi saadaval.

«Aga kogu see teema on ammu suletud. Ainult ameeriklased lubavad neid mõnikord endiselt. Ja ometi sobib praegu Moskvas toimuv suurepäraselt meie kliima raamidesse.

Sergei Kuznetsov.

LOODUSEL EI OLE HALVA ILM, KUID ON VAIDLUSLIK JA VASTIK ILM!

Kliimarelvi kasutati Venemaa vastu 2017. aastal.

Tegelikult meil, vene inimestel, venelastel, ilma ja loodusega ei vedanud. See lasub täielikult meie rahuarmastavate esivanemate õlgadel, kes selle asemel, et vallutada sooje maid palmipuude ja pikajalgsete orjadega, läksid üha kaugemale põhjamaiste metsade ja igaveste soode läbimatusse tihnikusse, selle asemel, et vallutada sooje maid. palmipuud ja pikajalgsed orjad nagu roomlased või gallid.

Mõistusele jääb arusaamatuks - kuidas õnnestub 2/3 kalendriaastast lumega kaetud maal kasvatada leiba, juur- ja puuvilju ning ülejäänud kolmandikul on võimalikud padu- ja pikaajalised igapäevased vihmad, pakane ja muu sodi.

Kõigis meie esivanemate ja meie maa kohta käivates legendides ja juttudes kujutasid eurooplased (ja esindavad siiani) habemega mehi, kellel on kõrvaklappidega mütsid, lambanahksed mantlid ja viltsaabastega karud.

Vene maa kohta käivates legendides on tegelikult ainult üks viga: talvel karud magavad, nii et mehed sõidavad ikka külades hobustega, raksatavad nad vankrisse.

Karm külm ei kahjustanud mitte ainult meie esivanemaid: kahel korral aitas see vastastest üle saada – esmalt 1812. aastal ja seejärel 1941. aastal.

Vene riigi ajaloos oli isegi külmemaid kuid, kuid 2017. aasta kevad ja varasuvi ületasid kõik ootused! Lumi võidupühal 9. mail, torm Moskvas, mil hukkus 15 inimest ja pakane 2. juunil – ökolahe. Tegelikult on see lihtsalt alatu!

Kirikukodanikud suunavad oma mõttekäigu loomulikult pattudele alistumisele mõtlemise suunas. Tahaks küsida, aga sakslased poolakatega või ameeriklased türklastega ei hakka kedagi ülevalt karistama? Ja kui mitte, siis miks mitte?

Sellepärast erineme metslastest selle poolest, et oskame arutleda ja analüüsida.

Oletan, et 2017. aastal kasutati Venemaa vastu kliimarelvi. Palun lugege minu avaldust ajakirjanduslikuks uurimiseks

Kliimarelv (ilmarelv) - hüpoteetiline massihävitusrelv ja ühe riigi või riikide rühma majanduse hävitamine, kasutades kahjustava tegurina kunstlikku mõju ühe territooriumi, riigi, osariigi, mandri, kontinendi loodusvaradele, ilmastikule ja kliimale. Käivitusmehhanismina saab kasutada erinevaid tehnoloogiaid ja vahendeid, kunstlikult tekitatud inimtegevusest tingitud katastroofe, mis toovad endaga kaasa keskkonnakatastroofe ja sellest tulenevalt majandusprobleeme (kriise).

See on üks sortidestgeofüüsikalised relvad .

Ameerika mõjud Mekongi ülemjooksule Vietnami sõja ajal blokeerivad teadaolevalt "Ho Chi Minhi raja" - teedesüsteemi, mida mööda Lõuna-Vietnami Rahvusliku Vabastusrinde sissid Lõuna-Vietnamis tarniti (operatsioon Popeye). Kuigi ameeriklastel õnnestus põhjustada tugevaid vihmasid ja osaliselt halvata partisanide varu, nõudis see tohutuid materiaalseid kulutusi (nad kasutavadhõbejodiid , kuiv jää jne) ja sellest tulenev mõju oli lühiajaline. ÜRO võttis 1977. aastal vastu resolutsiooni, mis keelas keskkonnamuutustehnoloogiate igasuguse kasutamise vaenulikel eesmärkidel. See tõi kaasa vastava kokkuleppe tekkimise.

Geofüüsikalise relva idee on luua mehhanism teatud hävitavate loodusõnnetuste piirkondade kunstlikuks kutsumiseks ja sihtimiseks. Nende loodusõnnetuste hulka kuuluvad:

• maavärinad, tektoonilised liikumised ja rikked, vulkaanipursked ja nende põhjustatud sekundaarsed katastroofid (näiteks tsunamid). Geofüüsikalisi relvi, mille eesmärk on kasutada neid kataklüsme kahjustava tegurina, nimetatakse tavaliselt "tektoonilisteks relvadeks";
• atmosfäärikatastroofid (tornaadod, taifuunid, tornaadod, hoovihmad), aga ka kliima üldine seisund teatud piirkonnas (põuad, külmad, erosioon). Relvasid, mis võivad neid välja kutsuda, nimetatakse sageli "kliimarelvadeks;
• osoonikihi hävitamine teatud territooriumidel ("osooniaukude" tekitamine), eesmärgiga "ära põletada" ja kiiritada Päikese loomulikku kiirgust (osoonirelvad);
• mõju veevarudele (üleujutused, tsunamid, tormid, mudavoolud, lumelaviinid).

Arvatakse, et geofüüsikaliste relvade varjatud kasutamise võimalus on väike, kuna paljudes riikides, sealhulgas USA-s, Venemaal, Saksamaal, Prantsusmaal, Suurbritannias ja Jaapanis, on mitmesugused keskkonnaseiresüsteemid.

* * *

Üllatav on kõigi Venemaa võimu- ja teadusstruktuuride järjekindel vaikimine, mis oleks pidanud juba ammu puhuma kõiki trompeteid lähenevast kataklüsmist. Füüsikud, Venemaa hüdrometeoroloogiakeskuse töötajad, sõjaväeanalüütikud, politoloogid ja poliitikud, luure, kaitseministeerium, hädaolukordade ministeerium, ministrite nõukogu ja lõpuks kõik need
struktuurid oleksid pidanud juba pikka aega tegelema Venemaa katastroofiliste kliimamuutuste uurimisega. Poleks paha küsida Venemaa hüdrometeoroloogiakeskuse direktorilt Roman Vilfondilt, kas poleks aeg pensionile minna? Kas poleks aeg nimetada sellele ametikohale noorem töötaja, kes on valmis välja töötama uusimaid ilmaennustuse ja -muutuste tehnoloogiaid.

Millegipärast, kui Ju. M. Lužkov oli 9. mail Moskva linnapea, 9. mail, vaatamata ilmale, hajusid pilved ja lennukid võtsid osa võiduparaadist. Mis, seekord reaktiivist ei piisanud? Miks ei vastutanud keegi paraadi katkestamise eest?

Huvitaval kombel pole Euroopas sellist jahutust leitud. Isegi naaberriikides Ukrainas ja Valgevenes, rääkimata Šveitsist, Rootsist, Soomest, riikidest, mis on arktilistele laiuskraadidele meist palju lähemal.

Kellele on tänapäeval kasulik selliste relvade kasutamine Venemaa vastu?

Vaid loll või reetur võib väita, et 21. sajandil ei tööta maailma juhtivad riigid kliimarelvi.

Näiteks ameeriklased tegid seda eelmise sajandi alguses, kui nad meelitasid kuulsat Serbia teadlast Nikola Tesla. Kinnitamata andmetel põhjustas Tunguska meteoriidi mõju tema laborist pärit Tesla, mis hävitas taiga kümnete kilomeetrite ulatuses.

Siin on see, mida Wikipedia tema kohta ütleb:

Nikola Tesla(serb. Nikola Tesla, Inglise Nikola Tesla; 10. juuli 1856, Smilyan, Austria impeerium, praegu Horvaatias – 7. jaanuar 1943, New York, USA) – Serbia päritolu leiutaja elektri- ja raadiotehnika alal, insener, füüsik. Sündis ja kasvas Austria-Ungaris, hilisematel aastatel töötas peamiselt Prantsusmaal ja USA-s. 1891. aastal sai ta USA kodakondsuse.

Ta on laialdaselt tuntud oma panuse poolest vahelduvvooluseadmete, mitmefaasiliste süsteemide, sünkroongeneraatori ja asünkroonmootori arendamisse, mis viis tööstusrevolutsiooni nn teise etapini.

Ta on tuntud ka kui eetri olemasolu pooldaja tänu oma arvukatele katsetele ja katsetele, mille eesmärk on näidata eetri kui aine erivormi olemasolu, mida saab kasutada tehnikas.

Magnetvoo tiheduse (magnetinduktsiooni) mõõtühik on saanud N. Tesla nime. Teadlase paljude auhindade hulgas on E. Cressoni, J. Scotti, T. Edisoni medalid.

Kaasaegsed biograafid peavad Teslat "inimeseks, kes leiutas 20. sajandi" ja kaasaegse elektri "kaitsepühakuks".

Vandenõuteoreetikud usuvad, et CIA salastas enamiku tema arendustest ja varjab neid siiani maailma teadusringkondade eest. Tesla katsete põhjuseks peeti seost Tunguska meteoriidi probleemiga, "Philadelphia katsega" – USA suure sõjalaeva teleporteerumisega kogu meeskonnaga mitmekümne kilomeetri ulatuses jne.

Vaadake fotol Tesla nägu. Tema silmis varjamatu üleolek inimkonnast. Ja see on kõigil Internetti postitatud fotodel. Omamoodi insener Garin oma hüperboloidiga pärast edukat eksperimentaalset plahvatust...

* * *

Ainult superriik saab kliimarelvi välja töötada ja kasutada. Isegi Euroopa Liit oma praeguste probleemidega ei läheks selle peale. Seda enam on oht, et nende kliima hakkab muutuma.

Lisaks USA-le on selleks võimelised hiinlased. Lõppude lõpuks põhjustas keegi hiljuti Jaapanis kohutava maavärina, mis viis peaaegu tuumakatastroofini. Ameeriklased on jaapanlaste sõbrad ja nad ei teeks seda.

Niisiis, Ameerika või Hiina.

Kuid ilma meie riigi siseriiklike reeturite kaasamõtlemiseta poleks nad suutnud nii ulatuslikku eksperimenti läbi viia.

Tõenäoliselt unistavad 20 aastat tagasi võimule tulnud liberaalid, kes juhivad endiselt valitsuse majandustiiba, jätkates edukalt Venemaa teaduse, kultuuri, hariduse, tervishoiu hävitamist, hoolimata riigi presidendist, hävitada vene inimesed.

Seetõttu käib selle teema ümber meedias vaikimise vandenõu.

Mis ähvardab Venemaad nii drastilise kliimamuutusega?

Lähitulevikus võib oodata põllumajandusnäitajate märkimisväärne langus, kuna külviaeg on häiritud, külmakindlaid istikuid ja seemnevaru pole piisavalt, putukate lend hilineb, mis toob kaasa järsu languse. puuviljade ja marjade komplekt.

Sageneb külmetushaiguste arv, mis toob kaasa haigete ja eakate venelaste suremuse suurenemise.

Toiduained ja kaubad kallinevad elektri ja küttekütuse tarbimise suurenemise tõttu.

Muidugi, meie, vene inimesed, ei kao mingil juhul. Hakkame kütma ahjusid, varuma küttepuid (õnneks jätkub meil küttepuid, kivisütt, õli, gaasi paljudeks sajanditeks).

Riigi tasandil on see aga ikkagi vajalik: uurida olukorda, teha vajalikud järeldused ja karistada vastutajaid.

Ja on ka aeg sundida meie teadlasi arenema kliima muutmise valdkonnas soojenemiseks. Piisab, et elada igihaljaste tomatite maal ja istuda terve talve onnides! On aeg suunata Golfi hoovus ümber Venemaa poole!

* Foto Internetist.

Fotod avatud allikatest

Mäletate, kuidas meteoroloogid kinnitasid meile, venelastele, maikuus, et kevade viimase kuu jäises ilmas pole midagi ebatavalist? Maikuu lumi pole nende sõnul nii haruldane nähtus ja muretsemiseks pole põhjust. Juba suvel ilm kindlasti “rehab”. Mida me aga praegu näeme, kui pool juunist on möödas? Hüdrometeoroloogiakeskuse teatel tuleb tänavune juuni Kesk-Venemaal külmim alates 21. sajandi algusest ning sademete hulk on rekordiline. (veebisait)

Viimase 130 aasta linna tugevaimaks tunnistatud ja 11 inimese elu nõudnud Moskvat tabanud külmast, lumest, tugevatest vihmasadustest ja orkaanist ei piisa, õli valab tulle ka keskpank. Majandusteadlaste sõnul on oodata toiduainete hindade tõusu, kuna torm põhjustas põllumaale märkimisväärset kahju ja lükkas istutamise edasi. See tähendab, et inimesed on sunnitud mitte ainult riietuma kampsunite ja kootud mütsidega, vaid ka talvel halvasti sööma.

Kas kliimarelvad on süüdi?

Kohe levisid kuuldused, et meie riigi vaenlased lasid käiku kliimarelva, kus kahjustava tegurina kasutatakse kunstlikku mõju ilmale ja kliimale. Nad ütlevad, et hiljutine orkaan pealinnas ei tabanud kogemata Kremlit ja rebis ära osa katusest senati paleelt, kus president töötab. Kas see on peen katse?

Fotod avatud allikatest

Mis puudutab anomaalselt külma mai ja juuni, siis ka siin pole kolonelil ühemõttelist vastust. Spetsialist teatab, et kliimarelvade kasutamine on väga keeruline ja seda on peaaegu võimatu tõestada, kuna looduskatastroofi põhjust on lihtsalt võimatu tuvastada. Sellegipoolest saab juba tänapäeval esile kutsuda maavärinaid, tsunamisid, vulkaanipurskeid, põudasid ja üleujutusi – rafineeritud inimmõte on selle nimel töötanud vähemalt Teisest maailmasõjast saadik. Ja see, kes õpib kõigepealt kontrollima hüdrosfääri, litosfääri, osonosfääri, atmosfääri pindmisi kihte, ionosfääri, magnetosfääri ja Maa-lähedast väliskosmost, saab kontrolli kogu maailma üle. Jääb üle loota, et kui selline relv tõesti ilmub, arvab selle leiutaja oma töö viljad mitmesse riiki üle kanda, et strateegiline pariteet ei kannataks.

Litosfääri kliimarelvad

Litosfäärirelvad, mida nimetatakse ka seismilisteks, tektoonilisteks ja geoloogilisteks relvadeks, vabastavad Maa tahke kesta energiat. Sellised relvad võimaldavad kunstlikult tekitada vulkaanipurskeid, hävitavaid maavärinaid ning geoloogiliste moodustiste ja litosfääriplaatide liikumist õigel ajal ja õiges kohas. Tuleb vaid litosfäär tektoonilise pingega kohas "ära segada" ja tekitada seal heide. Selleks sobivad hästi maa-alused vaakum- ja aatomiplahvatused ning võimsad akustilised ja elektromagnetilised signaalid.

Fotod avatud allikatest

Meenutagem 2011. aasta võimsat maavärinat Jaapanis, mis tekitas neljakorruselise hoone kõrgusi laineid. 25 000 inimest sai surma, raskelt vigastada või kadunuks jääda. Jaapani ajaloo võimsaima maavärina ja sellele järgnenud tsunami põhjustatud Fukushima-1 tuumaelektrijaamas toimunud õnnetus viis rannikuvetes ja maastikes ulatusliku radioaktiivse saastumiseni. Naftatöötlemistehastes puhkesid plahvatused ja tulekahjud, saak hävis, kogu majanduslik kahju tõusva päikese maale ulatus vähemalt 310 miljardi dollarini.

Fotod avatud allikatest

Paljud alternatiivsed uurijad on veendunud, et Jaapani maavärina 6 aastat tagasi põhjustas Alaskal asuv Ameerika HAARP kompleks, mis väidetavalt teenis ionosfääri ja aurora uurimist. Eksperdid usuvad, et 2011. aastal tekitas HAARP installatsioon uskumatult võimsa elektromagnetkiirguse – see impulss kutsus Jaapani rannikul esile 9,0 magnituudise maavärina. Selle looduskatastroofi katastroofilisi tagajärgi tunneb tõusva päikese maa ja tegelikult kogu Vaikse ookeani piirkond tänaseni.

Meteosfääri kliimarelv

Meteosfäärilised (meteoroloogilised, ilmastiku-, atmosfäärirelvad) mõjutavad otseselt atmosfääris - Maa gaasilises kestas - toimuvaid ilmastiku kujunemise protsesse. Meteosfäärirelvad võimaldavad lühiajaliselt ja lokaalselt tekitada tornaadosid ja keeristorme, taifuune ja hoovihma. Tänu sellele on võimalik mõjutada tervete piirkondade põllumajanduslikku tootmist ja sellest tulenevalt ka riikide majandust.

Kõige rohkem on uuritud ja korduvalt testitud hoovihma esilekutsumist. Niisiis pihustasid ameeriklased aastatel 1967–1972 Vietnami riisipõlde ja džungliid hõbejodiidiga. See tõi kaasa tugeva vihmasaju ja ulatuslikud üleujutused. Elanikkonna saak hävis ja nn Ho Chi Minhi rada, mida mööda Vietnami partisanid relvi ja varustust said, pesti täielikult välja. Seda kuulsat operatsiooni kutsuti "Popeye".

Fotod avatud allikatest

Tähelepanuväärne on see, et sama tehnoloogia võimaldab teil saavutada vastupidise tulemuse, saates territooriumile põua. Selleks on vaja vihmapilved enne õigesse kohta jõudmist ära juhtida. Mõni kuiv nädal ja saagikatkestus on vaenlastele garanteeritud. Kuumal aastaajal hakkavad veekogud kuivama, inimestel on probleeme puhta joogiveega. Meteoroloogilisi relvi kasutades on teoreetiliselt võimalik sõda võita ilma lasku tulistamata. Arvatakse, et kõik samad ameeriklased kutsusid kunagi Kuubal esile põua.

Fotod avatud allikatest

Mõned arvavad, et 2010. aasta enneolematud vihmasajud Lääne-Euroopas ja samal ajal Kesk-Venemaa enneolematu kuumus on jällegi kliimarelvade kasutamise tagajärg. On alust arvata, et 2013. aasta võimsad üleujutused Kaug-Idas ja Sotšis pole samuti õnnetus.

2008. aastal teatas Hiina relvajõudude kindralmajor Zhou Cheengheo ise avalikult, et Pentagon põhjustab Hiinas looduskatastroofe.

Globaalne soojenemine või jahtumine?

Mitmed kliimaeksperdid arvavad aga, et mitmel pool Maa jahenemise põhjuseks on nn kurikuulus “globaalne soojenemine”, mille süüdlane on inimene. Kuigi seda nähtust kellegi raske käega defineeritakse soojenemisena, võib tegelikult toimuda just vastupidi, nimelt jahtumine.

Fotod avatud allikatest

Viimati teatas USA president Donald Trump, et USA loobub plaanist võidelda planeedi globaalse temperatuuritõusuga. Poliitiku lõpetatud lepingu järgi pidid paljud riigid 2020. aastaks koguma kliimasoojenemise vastu võitlemiseks vähemalt 100 miljardit ning USA pidi selles küsimuses saama peasponsoriks. "Demokraatia tsitadelli" juht on aga veendunud, et kliima soojenemine on sellise rahapumpamise müüt.

Trumpi võidakse pidada kriminaalselt asjatundmatuks, kuid tal võib õigus olla. Üha enam planeedi elanikke tunnevad ise, et meie "sinise palli" temperatuur ei tõuse, vaid vastupidi, langeb. Paljud teadlased väidavad, et oleme jõudmas niinimetatud järgmise suure jahenemise ajastusse ja tulemas on väike jääaeg. Juba 100–150 aasta pärast võib kliima planeedil olla täiesti erinev ja seetõttu peavad soojust armastavad maainimesed varsti tõsiselt ümber ehitama. Vahepeal… praegune põlvkond, kes on endiselt täis lootust ja optimismi, hakkab just oma nahal tundma selle planeedi kliimamuutuse jäist hingust, muutus ei ole paremuse poole…