Ta juhib kommunistlikke parteisid Ida-Euroopa riikides. NSV Liidu poliitiline mõju Ida-Euroopa riikides. e aastad: uue süsteemi heakskiitmine

Kuidas suutsid kommunistid olukorra Ida-Euroopas enda kasuks pöörata? Mis eesmärkidel Cominform korraldati?
2. Kuidas toimus riigipööre Tšehhoslovakkias?
3. Kuidas tekkis Nõukogude-Jugoslaavia konflikt?
4. Kuidas mõjutas sisepoliitiline olukord NSV Liidus pärast sõda rahvusvahelist olukorda?
5. Millistel eesmärkidel loodi Vastastikuse Majandusabi Nõukogu?
1. Ungari, Poola ja Rumeenia diplomaatiline tunnustamine lääneriikide poolt ning seejärel Marshalli plaanist tingitud lõhenemine läänega andis Moskvale aluse keelduda ohjeldamast Ida-Euroopa riikide kommunistlike parteide revolutsioonilist vaimu. Nõukogude juhtkond, mõistes, et USA ei luba Nõukogude mõju laienemist Lääne-Euroopas, otsustas aidata kaasa Ida-Euroopa bolševiseerimise lõpuleviimisele.
Konkurentide nõrgestamiseks toetusid kommunistlikud parteid juhikohtadele, mis neil õnnestus omandada siseasjade organites ja teistes õiguskaitseorganites. Mitmeparteisüsteem muutus formaalsuseks. Mittekommunistlike parteide positsioone õõnestas nende sees lõhede esilekutsumine, aga ka kohtuasjade fabritseerimine, milles süüdistati opositsiooni riigivastases vandenõus. See juhtus Bulgaarias (Bulgaaria Rahvaste Põllumajandusliidu opositsioonilise tiiva juht Nikola Petkov mõisteti süüdi ja hukati), Rumeenias (rahvusliku tsaaripartei juht Iuliu Maniu mõisteti eluks ajaks vangi ja partei ise saadeti laiali), Ungaris keeldus peaminister F Nagy mais 1947 pärast järjekordse "vandenõu paljastamist" Šveitsist kodumaale naasmast. Ka Poola endine asepeaminister S. Mikolajczyk oli sunnitud emigreeruma. Sotsiaaldemokraatlikud rühmitused, kes ei tahtnud ühineda kommunistidega, olid sunnitud end laiali saatma ja nende juhid saadeti pagulusse.
1947. aasta sügiseks määrasid kommunistid Ida-Euroopa riikides, välja arvatud Tšehhoslovakkia ja Ungari, valitsuse poliitika suuna.
22. septembril 1947 toimus Poola kuurortlinnas Szklarska Porebas J. V. Stalini ja J. B. Tito eestvõttel üheksa Euroopa kommunistliku partei (NSVL, Jugoslaavia, Poola, Tšehhoslovakkia, Rumeenia, Ungari, Bulgaaria) juhtide kohtumine. , Prantsusmaa ja Itaalia), kus tehti otsus luua kommunistlike parteide teabebüroo. Kohtumisel tegi Yu. A. Ždanov ettekande “Rahvusvahelisest olukorrast”, milles töötas välja väitekirja kahe leeri – “imperialistliku ja antidemokraatliku leeri – rahvusvahelisel areenil vastasseisust. ja teiselt poolt antiimperialistlik ja demokraatlik leer. Selle väitekirja kiitsid heaks kommunistlike parteide esindajad.
Selle kohtumise pressiteade tehti alles oktoobri alguses. Cominformi asukoht ja selle väljaantava ajalehe toimetus "Püsiva rahu eest rahvademokraatia eest!" sai Belgradiks. Kominformi põhiülesanne oli kommunistlike parteide tõhus juhtimine, mida teostati Moskvast. Kominform oli tegelikult 1943. aastal laiali saadetud Kominterni modifitseeritud versioon. See polnud mitte ainult samm kommunismi tugevdamise suunas Ida-Euroopas, vaid ka tööriist Nõukogude mõju projitseerimiseks Lääne-Euroopa riikide sotsialismi- ja kommunistlikesse ringkondadesse.
2. Ida-Euroopas oli J. V. Stalini suhtes vähe sümpaatiat. Kuid isegi mõõdukad piirkonnad, kes teda ei usaldanud, uskusid, et pärast sõda viib ta ellu reforme ja valikulist liberaliseerimist. Täpselt nii põhjendas Tšehhoslovakkia president E. Benes. Kogenud poliitikuna, kes teadis riigi asjade seisu ja elas üle 1929.–1933. aasta kriisi, mõistis ta, et demokraatia mõiste "puhtal kujul" Tšehhoslovakkias ei tööta. Benes kaldus vajadusele leida demokraatia ja tugeva valitsuse mõistlik kombinatsioon. Valik tuli teha demokraatia ja poliitilise efektiivsuse vahel. Benes eelistas viimast.
Tšehhoslovakkia kommunistid polnud just kõige õigeusklikumad. Peaminister K. Gottwald oli kommunist, kuid möönis sotsialismi tee võimalust mööda proletariaadi diktatuurist ja arendades koostööd nii Nõukogude Liidu kui ka läänega. 1947. aasta keskpaigaks oli Tšehhoslovakkia valitsuskabinet välispoliitilise orientatsiooni küsimustes Ida-Euroopas kõige paindlikum.
Moskva hakkas Prahale võimsat survet avaldama. Moskva survel kiirenenud sotsialistlikud muutused viisid valitsuskriisini, mida raskendasid kommunistide relvastatud ja massilised ülestõusud. Pärast välisminister Jan Masaryki surma ebaselgetel asjaoludel olid demokraatliku Tšehhoslovakkia päevad loetud.
Tšehhoslovakkias algas riigiaparaadi puhastamine ja nende parteide “ümberkorraldamine”, mis püüdsid kommunistidele vastu hakata. Sotsiaaldemokraatlik Partei oli sunnitud ühinema kommunistliku parteiga. President E. Benes astus tagasi, keeldudes oma allkirja andmast riigi uuele põhiseadusele, mis selleks ajaks vasakpoolsete survel vastu võeti. Tšehhoslovakkia presidendi kohale asus K. Gottwald.
Lääne kirjanduses on aktsepteeritud seisukoht, et 1948. aasta veebruari Praha kriis oli Lääne-Euroopa riikidele ja USA-le ootamatu nii selle äkilisuse kui ka Tšehhoslovakkia avalikkuse katsete puudumise poolest kommunistidele vastu seista. USA-s võeti teadet Praha riigipöördest valusalt, kuigi oli näha, et USA ja Suurbritannia ei suuda ega kavatsegi midagi asjalikku ette võtta.
3. Cominformi peakorteri asukoht Belgradis tõi esile Jugoslaavia Kommunistliku Partei ja I. B. Tito enda erilise positsiooni Ida-Euroopa kommunistlike parteide ja juhtide seas. I. B. Tito, kes suutis sõja-aastatel iseseisvalt ja lääneriikide, mitte ainult Nõukogude Liidu toel moodustada lahinguvõimelisi relvajõude, võlgnes oma tõusu I. V. Stalinile kõigist Ida-Euroopa kommunistidest kõige vähem. Tema jaoks, erinevalt teiste Ida-Euroopa valitsuste juhtidest, ei olnud probleemiks USA ja Suurbritannia diplomaatiline tunnustamine.
Jugoslaavia kommunistliku partei juht vältis järgimast poolavalikke kokkuleppeid Balkani mõjusfääride kohta, mille NSV Liit ja lääneriigid sõja ajal väikeriikide selja taga sõlmisid. Kuid Belgrad ei seadnud kahtluse alla Nõukogude Liidu juhtpositsiooni maailma kommunistlikus liikumises ja näitas oma lugupidamist J. V. Stalini vastu. Samal ajal viis Jugoslaavia juhtkond läbi sotsiaalmajanduslikke reforme – tööstuse ja pankade natsionaliseerimist, erasektori hävitamist. Jugoslaavia keeldus koos ülejäänud rahvademokraatiatega Marshalli plaanist osa võtmast.
Belgradi ja Moskva vahelise lahtise konflikti põhjuseks oli J. B. Tito ja Bulgaaria kommunistide juhi G. Dimitrovi kavatsus luua Balkanil lõunaslaavlaste föderatsioon. Arvestades Bulgaaria-Jugoslaavia vastuolusid Makedoonia üle, oli föderatsiooni idee kahe riigi vahelise etnoterritoriaalse konflikti lahendamise vorm nende koostöös. Bulgaaria-Jugoslaavia föderatsioon võiks olla atraktiivne teiste Balkani ja Doonau riikide kaasamisel - Euroopa diplomaatilistes ringkondades arutati Kesk-Euroopat Kaguga ühendava veetee Doonau mitmepoolse konventsiooni sõlmimise küsimusi. Kui föderatsiooniprojekt oleks kasvanud Balkani-Doonau koostöö mastaabiks, oleks Ida-Euroopa poliitika kese nihkunud Jugoslaaviasse ja "sotsialistide leeris" oleks ilmnenud kahekesksuse nägemus. Moskvale see ei sobinud.
NSV Liit toetas algul G. Dimitrovi pakutud pehmet, sisuliselt konföderaalset föderatsiooni versiooni, mille kohaselt olid Bulgaaria ja Jugoslaavia selle võrdsed osad. I.B. Tito pooldas jäigemat projekti – ühtset riiki.
Alates 1947. aasta keskpaigast hakkasid Nõukogude esindajad Jugoslaavia juhte süüdistama püüdluses asetada end teiste kommunistlike parteide seas erandlikku positsiooni. Kahe riigi vahel algas hõõrdumine.
Vahepeal arendasid Balkani föderatsiooni algatajad oma ideid. G. Dimitrov ja I. B. Tito peaksid rääkima pan-Balkani ühendamisest, sealhulgas Rumeenia, Ungari, Albaania ja Kreeka (kui kommunistlik süsteem selles võidab). G. Dimitrov tunnistas isegi Poola ja Tšehhoslovakkia sellesse kaasamise võimalust. Belgrad ja Sofia vaidlustasid Balkani mõjusfääride jagamise kokkulepped suurriikide vahel.
10. veebruaril 1948 kutsuti Jugoslaavia ja Bulgaaria liidrid Moskvasse, kus neile öeldi, et NSV Liiduga kooskõlastamata välispoliitika ajamine on lubamatu ning vestlus J. V. Stalini ja J. B. Tito vahel toimus viimaste jaoks solvav toon. G. Dimitrov andis survele järele, kuid I. B. Tito jäi endale kindlaks. Pärast mitu kuud kestnud kinnist kirjavahetust nõudis I. V. Stalin, et küsimus esitataks Cominformile läbivaatamiseks. 28. juunil 1948 võeti Bukarestis toimunud Kominformi koosolekul vastu resolutsioon “Olukorra kohta Jugoslaavia Kommunistlikus Partis”. Jugoslaavia Kommunistlik Partei visati Cominformist välja ja selle juhid pöördusid Jugoslaavia kommunistliku partei "tervete jõudude" poole üleskutsega J. B. Tito eemaldada. CPY lükkas resolutsiooni tagasi. Nõukogude ja Jugoslaavia suhted hakkasid halvenema. Moskva piiras kaubavahetust Belgradiga ja kutsus tagasi majandusnõustajad Jugoslaaviast.
4. Suure Isamaasõja ajal oli totaalne kontroll objektiivselt võimatu. Võit natsismi üle vabastas avalikkuse teadvuse ja valmistas tingimused stalinistliku režiimi kõige barbaarsemate tunnuste psühholoogiliseks tagasilükkamiseks. Tegusarmee pikaajaline viibimine Kesk- ja Ida-Euroopa riikides avaldas mõistusele teatud mõju.
Kremlis näis olevat tunda avalike meeleolude kõikumise märke. Püüdes ära hoida nõukogude ühiskonna “moraalse ja poliitilise ühtsuse” pehmenemist, kasutas stalinistlik juhtkond 1940. aastate lõpus taas poliitilisi repressioone, kuigi nende ulatus ei küündinud 1930. aastate terrori ulatuseni.
Sõjajärgse repressioonide laine alguseks NSV Liidus loetakse 14. augustit 1946, kuigi esimesed rongid arreteeritud sõjaväelastega saadeti rindelt koondus- ja töölaagritesse juba 1945. aasta mais, mil algas NSVLi tagakiusamine. satiirist kirjanik M. M. Zoštšenko ja poetess A. A. Ahmatova. Nad visati NSVL Kirjanike Liidust välja. Nende kirjanike tagakiusamine kasvas üleliiduliseks kampaaniaks, mille käigus takistati ja heideti välja kõik see, mis viitas vähimatki vihjet ametlikult parteijoonelt kõrvalekaldumisele kultuuriküsimustes.
1947. aasta juunis, pärast dekreedi vastuvõtmist sotsialistliku vara varguste vastase võitluse tugevdamise kohta, mõisteti sadu tuhandeid varguste eest süüdi mõistetud inimesi, mille hulka kuulusid poolnäljas talupoegade põldudelt korjatud ogad või niidirullid. rõivavabrik, mõisteti süüdi ja saadeti laagritesse.
Kuid kõige ootamatum kampaania teisitimõtlemise vastu algas NSV Liidus 1948. aastal. See algas võitluse väljakuulutamisega "lääne imetlemise vastu". On muutunud ohtlikuks rääkida positiivselt lääneriikide tehnilistest, majanduslikest ja kultuurilistest saavutustest, rääkimata lääne riigikorrast. See kampaania kandus uuele - algas võitlus “kodanliku natsionalismi” ja “kosmopolitismi” vastu. Nende "pahede" kandjateks nimetati juudi rahvusest isikuid. Septembris 1948, pärast Iisraeli Riigi esimese suursaadiku Golda Meersoni (Golda Meir) saabumist NSV Liitu, toimusid Moskvas spontaansed miitingud Iisraeli toetuseks ja kuigi need ei olnud sisult nõukogudevastased, toimus Nõukogude Liidus. juhtkond hakkas kahtlustama, et algatus korraldada volitamata miitinguid võib levida. Vastus oli juutide tagakiusamine. Kuulus nõukogude publitsist I. G. Erenburg, kes oli varem nautinud J. V. Stalini soosingut, vallandati Pravdast. Novembris 1948 fabritseeriti juhtum 1941. aastal Nõukogude valitsuse initsiatiivil loodud juudi antifašistliku komitee kohta. Komitee saadeti laiali ja selle juhid arreteeriti, seejärel lasti maha või mõisteti pikaks ajaks vangi.
See protsess polnud veel unustatud, kui 1948. aasta detsembris algas “Leningradi juhtum” Leningradi oblasti juhtide ja Moskvasse tööle läinud leningradilaste vastu. Kohtuprotsess kohtuasjas kestis 1950. aasta septembrini ja lõppes surmanuhtlusega kuuele süüdistatavale, sealhulgas riikliku planeerimiskomitee esimehele N. A. Voznesenskile, RSFSRi ministrite nõukogu esimehele M. I. Rodionovile ja üleliidulise keskkomitee sekretärile. Bolševike Kommunistlik Partei A. A. Kuznetsov. Lisaks neile represseeriti "Leningradi juhtumis" üle 200 inimese, sealhulgas peamiste süüdistatavate pereliikmed. Tegemist oli täiesti fabritseeritud juhtumiga, mille ohvrid rehabiliteeriti pärast Stalini surma. 1953. aasta jaanuaris algas “mõrvarlike arstide juhtum”, mis jäi aga Stalini surma tõttu 5. märtsil 1953 lõpetamata.
NSV Liidus toimuv seadis Ida-Euroopa riikidele omamoodi sisepoliitilise olukorra standardi. KIE riikide poliitilisi sidemeid hakati pärast üheparteiliste kommunistlike režiimide kehtestamist üles ehitama “parteiriigi mudeli” järgi – valitsevate parteide ja riikide suhted olid lahutamatud. Olulisemad otsused rahvademokraatiate vaheliste suhete kohta olid isiklikult seotud J. V. Staliniga. Moskva teostas sõjalistes küsimustes eriti tugevat kontrolli oma satelliitriikide üle. Alguses moodustas märkimisväärne osa uuest ohvitserkonnast Nõukogude töötajad (eelkõige Poola kaitseminister - NSV Liidu marssal K. K. Rokossovski). Seda seletati nii sõja ajal kantud kaotustega kui ka vajadusega puhastada Ida-Euroopa relvajõud vana sõjaväeeliidi esindajatest.
Oluline element kommunistliku kontrolli kehtestamisel Ida-Euroopa riikides olid poliitilised repressioonid ja puhastused. Eriti ergutas seda protsessi Nõukogude-Jugoslaavia konflikt. “Titoistide” jahi ja kommunismi rahvuslike mudelite pooldajate ohvriteks langesid partei- ja valitsustegelased: Lucretiu Patrascanu (Rumeenia), Laszlo Rajk (Ungari), Traicho Kostov (Bulgaaria), Koçi Dzodze (Albaania). Poolas tagandati valitseva Poola Töölispartei (enne selle ühendamist sotsialistidega) keskkomitee peasekretär Wladyslaw Gomułka ametist ja tema "paremnatsionalistliku kõrvalekaldumise" tõttu pandi ta koduaresti. Tšehhoslovakkias langes repressioonide ohver Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei Keskkomitee peasekretär Rudolf Slansky. Kohtuprotsess tema, aga ka mitme teise süüdistatava (nende hulgas välisminister Vladimir Clementise) üle oli antisemiitliku varjundiga (peasüüdistatavad olid juudid) ning selle kokkulangevus sarnase kampaaniaga Nõukogude Liidus polnud juhuslik. Rumeenias arreteeriti 1952. aastal ka Vasile Luca ja Anna Pauker. Omakorda tõi Jugoslaavias vahe Staliniga ning “titoistide” tagakiusamine NSV Liidus ja Ida-Euroopa riikides kaasa kominformistide kättemaksu tagakiusamise, mille viisid läbi I. B. Tito toetajad.
NSV Liidus ja Ida-Euroopa riikides toimunud repressioonidel oli negatiivne mõju Nõukogude Liidu mainele, kinnitades lääne halvimaid kartusi sotsialismimaade režiimide olemuse pärast. 1940. aastate lõpuks asendus sümpaatia NSV Liidu vastu negatiivse stereotüübiga, mille kohaselt esitleti Nõukogude Liitu kui “seletamatult agressiivset”, tugevat ja ohtlikku riiki. Rääkimine partnerlusest sellise riigiga läänes oli ohtlik igaühe mainele, kes julgeks sellist mõtet avaldada. Lääne avaliku arvamuse normiks on saanud kartlik-kahtlustav ja samas eemaletõukav-pilkav suhtumine NSV Liidus toimuvasse ja nõukogude juhtide ettepanekutesse.
Suutmata Moskvale otse survet avaldada, võtsid lääneriigid kätte selle satelliitidele. Rahvademokraatiate ja mittekommunistliku maailma vahelised suhted olid piiratud (erandiks oli Jugoslaavia pärast NSVL-i katkemist). Bulgaaria, Ungari ja Rumeenia said ÜROga ühineda alles 1955. aastal. Lääs süüdistas neid rahulepingu inimõigusi puudutavate sätete rikkumises. Samuti ei saanud Albaania kuni 1955. aastani ÜROga ühineda. SDV kuni 1971. aastani ei suutnud saavutada täielikku rahvusvahelist tunnustust: K. Adenaueri valitsusajal võeti vastu “Halsteini doktriin”, mille kohaselt Bonn keeldus säilitamast diplomaatilisi suhteid DDR-i tunnustavate riikidega.
USA-s võeti 1948. aasta lõpus vastu eriõigusaktid, mis piirasid Ameerika eksporti sotsialistlikesse riikidesse ning 1950. aastal loodi NATO Sotsialistlikesse Maadesse Ekspordi Kontrolli Koordinatsioonikomitee (COCOM), mille eesmärk oli koordineerida meetmeid, et takistada strateegiliste kaupade ja tehnoloogiate üleandmist nendesse riikidesse.
5. NSV Liidu ja rahvademokraatiate keeldumine “Marshalli plaanist” seadis neile ülesandeks leida majanduslik alternatiiv. Kesk- ja Ida-Euroopa riigid kandsid Teise maailmasõja ajal suuri kaotusi, mida süvendasid uute võimude radikaalsete meetmete (sunnitud industrialiseerimine, väikesemahulise kaubasektori sunnitud piiramine) tekitatud kahju. Uue majandusstruktuuri kujunemine eeldas üleminekut kahepoolselt koostöölt mitmepoolsele koostööle.
Selle probleemi lahendamiseks oli loodud 1949. aasta jaanuaris loodud Vastastikuse Majandusabi Nõukogu (CMEA), mille osalisteks said kõik Euroopa sotsialistlikud riigid peale Jugoslaavia (alates 1960. aastatest hakkas Belgrad osalema mõne CMEA organite töös). 1950. aastal ühines SDV CMEAga ning seejärel Mongoolia, Vietnam ja Kuuba. CMEA ülesannete hulka kuulus majanduskogemuste vahetamine, tehniline vahetus ning tooraine, masinate ja seadmete ning toiduainete vastastikuse tarnimise korraldamine. Esimesel kümnendil jäi väliskaubandus KMEA riikide vahelise majanduskoostöö peamiseks valdkonnaks. Alates 1950. aastate keskpaigast hakati võtma meetmeid tootmise spetsialiseerumise ja koostöö arendamiseks. 1962. aastal moodustati CMEA täitevkomitee ning regulaarselt hakati pidama erinevate organite ja komisjonide koosolekuid. KMEA raames on saanud võimalikuks majanduskoostöö tegemine kollektiivselt kokkulepitud eesmärkide, otsuste ja programmide alusel. Alustades kooskõlastatud vastastikustest kaubatarnetest, liikusid CMEA osalejad edasi kõrgemate majanduskoostöö vormide poole, hõlmates terveid tootmis-, teadus- ja tehnoloogiavaldkondi.
CMEA täitis seejärel rohkem poliitilisi kui majanduslikke ülesandeid – tugevdas Nõukogude võimu piirkonnas sarnaste majandusmehhanismide loomisega. Nii seisis 1950. aastate alguseks Lääne-Euroopa riikide majanduslikule ja poliitilisele ühendamisele vastu Ida-Euroopa riikide ühinemine, milles oli juhtiv roll Nõukogude Liidul.
Minimaalsed teadmised
1. Stalini lähenemiste karmistumine sotsialistliku kogukonna ülesehitamisel, aga ka lääneliitlaste tegelik suund omaenda majandusliku interaktsiooni mehhanismide kujundamise suunas aitas kaasa Ida-Euroopa riikide täieliku võimu üleandmisele kommunistidele.
Kommunistliku liikumise juhtimiseks loodi Kommunistlike Parteide Infobüroo (Cominform), millest sai Kominterni analoog.
2. Tšehhoslovakkia juhtkonna vastuolude süvenemise tulemusena eemaldati Moskva survel mittekommunistlikud jõud riigi juhtimisest. Lääneriigid ei olnud valmis adekvaatselt reageerima
juhtunule ja kommunistlik režiim kehtestas end võimul. Pärast Benesi presidendiameti langemist ei olnud Ida-Euroopas sisuliselt ühtegi mõõdukat valitsust.
3. Belgradi katsed ajada iseseisvat joont sotsialistliku kogukonna sees ja väljaspool, hoolimata Moskva ülimuslikkuse tunnustamisest, kutsusid esile viimase karmi reaktsiooni. Pausi põhjuseks oli Jugoslaavia ja Bulgaaria soov luua Balkani Föderatsioon. Pärast seda, kui Jugoslaavia liider Tito keeldus allutamast oma välispoliitilisi tegevusi Stalinile, visati Jugoslaavia kommunistlik partei Kominformist välja. Esimene tõsine lõhenemine toimus kommunistide laagris.
4. Uus repressioonide ja eriarvamuste mahasurumise laine hävitas suuresti Suure Isamaasõja ajal tekkinud vabaduse võrsed subsovetlikus ühiskonnas. Pealegi hakati Ida-Euroopa riikides läbi viima Nõukogude Liiduga sarnaseid repressioone. See kahjustas NSV Liidu kuvandit lääne avalikkuse silmis ning suurendas lõhet lääne ja ida vahel.
5. CMEA loodi selleks, et Ida-Euroopa majandused ümber orienteeruda NSV Liidu suunas ja kujundada regioonis sarnased riigikesksed majandussüsteemid, mida 1950. aastatel peeti Nõukogude Liidus tõhusaks.

KOMMUNISMI KRIIS

IDA-EUROOPA RIIKIDES

Sissejuhatus

Totalitarismi kujunemine ja areng

Sotsialism aastatel 1945-1988.

Revolutsioonilised muutused

Ida-Euroopa riikides

Järeldus

Viidete loetelu

Aastatel 1989–1991 oli maailm tunnistajaks ainulaadsele nähtusele: rahuajal revolutsiooniliste muutuste laviin tungis läbi Kesk- ja Kagu-Euroopa riikide ning põhjustas terve impeeriumi lagunemise. Sõjajärgsetel aastakümnetel siin välja kujunenud autoritaar-bürokraatlikud režiimid varisesid kokku. Kõige tähelepanuväärsem oli see, et nendes režiimides oli kõik suunatud igasuguste protestide mahasurumisele avaliku jõu ja survega, neil olid selleks kõik vahendid: seadus, meedia, armee, politsei, salateenistused. Sündmused arenesid mitte ainult tohutu kiirusega, vaid eristusid ka nende tulemuste radikaalsusest. Nad tõmbasid oma orbiidile Poola ja Ungari, SDV ja Tšehhoslovakkia, Bulgaaria ja Rumeenia. Kui võtta arvesse, et ka Jugoslaavia jõudis murranguliste muutuste perioodi, siis pole raske välja arvutada, et sotsiaalse uuenemise protsessid hõlmasid 7 riiki kogurahvaarvuga umbes 140 miljonit inimest.

Tõepoolest, esimene asi, mis torkab silma, on sündmuste ulatus. Olles loonud neis riikides kvalitatiivselt uue poliitilise maastiku, muutsid nad jõudude vahekorda Euroopa mandril, mõjutasid olemasolevate suhete blokisüsteemi maailma areenil, tõstsid päevakorda Saksa küsimuse, mõjutasid perestroika protsesse Nõukogude Liidus. ja mõjutas asjade seisu kommunistlikus liikumises. Kõik see annab aluse asetada 1989. aasta revolutsioonid neis riikides samale tasemele 20. sajandi suursündmustega. Nad tõmbasid joone alla kommunistlike parteide enam kui 40-aastasele monopoolsele võimule neis riikides ning neil oli ja on ka suur mõju Euroopa ja kogu maailma edasisele saatusele.

Liiga lühike aeg on möödunud, et kõik i-d täppida ja juhtunut hinnata. Revolutsioon Ida-Euroopa riikides on iseenesest ainulaadne sündmus ja sellele ei tohiks üheselt läheneda, kunagi varem pole ajaloos toimunud üleminekut sotsialismist kapitalismi. Tõde muutmine on valus protsess. Lõppude lõpuks ei muutu ainult sõnad, vaid kogu inimese motivatsiooni- ja orientatsiooniredel avalikus elus muutub erinevaks. Värskendusprotsess ise aga alles käib; mõned minevikumälestised pole veel aegunud.

Kuid ei saa salata, et uuenemisprotsess oli vältimatu, nii nagu kõigi türanniale rajatud impeeriumide langemine oli ajaloos vältimatu.

Ida-Euroopa riikide ajalool on ulatuslik ajalookirjutus, nii nõukogude kui ka välismaa. Pole raske märgata, et palju varasematel aastatel (eriti Nõukogude Liidus) kirjutatust ei leia kinnitust tänane elu. Tõdede muutmine on valus protsess, sest ei muutu mitte ainult kogu motivatsioonisuhete redel, vaid muutub ka elu ise, mistõttu nendes riikides toimunud drastilised muutused nõuavad probleemile uut lähenemist. Ida-Euroopa riikide ühiskonna demokratiseerimise poliitika avas ajaloo teadusliku uurimise protsessis uue ajastu. Ajalugu hakkas vabanema poliitiliste ja ideoloogiliste kihtide koormast. Maailm ajaloolaste töödes hakkas paistma elavam ja selgem.

Töö kirjutamisel oli suureks abiks V. Volkovi artikkel. Kuigi autor pole teose 1990. aastal kirjutatud teose tõttu veel täielikult vabanenud kommunistliku ideoloogia mõjust, esitab artikkel üsna hea sündmuste analüüsi, iseloomustuse ja faktid.

Kaks teost - Ida-Euroopa ajaloolisel pöördepunktil M, 1991 ja Ida-Euroopa. Postkommunistliku arengumudeli kontuurid M, 1992. aitavad hinnata murranguliste sündmuste kulgu ja esitada uusi Ida-Euroopa riikide arengukontuure.

Tolle aja kõige usaldusväärsema pildi saab ehk ajalehtedest (Pravda, Izvestija). Poleemika, arutlused, teravad artiklid – sa lihtsalt uputad oma pea sellesse aega ja lased ajalool endast läbi minna.

Lääne ajalookirjutus sisaldab suurel hulgal erinevate ajaloolaste teoseid. Selle töö autor kasutas Cramptoni tööd, R. Eastern Europe in the twentieth century.NY, 1994, mida võib kasutada isegi 20. sajandi Ida-Euroopa õpikuna, see on kirjutatud nii lihtsalt, arusaadavalt ja selgelt.

Uued demokraatiad Ida-Euroopas.GB.1993- ńįīšķčź ņšóäīā šąēėč÷ķūх Lääne ajaloolased, paljastades uute demokraatiate tekkimise probleeme Ida-Euroopa riikides.

Teise maailmasõja ajal sattusid Ida-Euroopa riigid erinevatesse olukordadesse. Poola, Tšehhi ja Albaania okupeerisid Saksa ja Itaalia väed. Saksamaa ja Itaalia liitlasteks said Bulgaaria, Ungari, Rumeenia, Slovakkia ja Horvaatia. Vabanemine fašismist tähendas neis riikides, nagu ka Lääne-Euroopas, iseseisvuse taastamist seal, kus see oli kaotatud, või poliitilise režiimi muutumist seal, kus see säilis. Kuid kõigi valitsuste sõjajärgsed jõupingutused olid suunatud võrdselt prioriteetsete riiklike ülesannete lahendamisele: okupatsiooni ja kohalike fašistlike režiimide domineerimise likvideerimine, sõja ja okupatsiooni poolt hävitatud majanduse elavdamine ning demokraatia taastamine. Riigiaparaat puhastati profašistlikest elementidest, fašistlike parteide tegevus keelati. Demokraatlikud põhiseadused, mille autoritaarsed režiimid kaotasid 1930. aastatel, taastati. Parlamendid hakkasid toimima. Koos seniste riigivõimustruktuuridega hakkasid tegutsema uued, vabadusvõitluse käigus sündinud - rahvuskomiteed ja nõukogud. Nii kehtestati Kesk- ja Ida-Euroopa riikides fašismist vabanemise tulemusena uus süsteem, mida hakati nimetama rahvademokraatiaks. Poliitilises sfääris oli selle tunnuseks mitmeparteisüsteem, milles selgelt fašistlike parteide tegevus ei olnud lubatud. Rumeenias, Ungaris ja Bulgaarias on monarhia institutsioon säilinud. Majandussfääris on säilinud era- ja ühistuettevõtted.

Lääne- ja Ida-Euroopa sündmuste areng esimestel sõjajärgsetel aastatel oli väga sarnane. Erinevus seisnes selles, et Ida-Euroopa oli okupeeritud Nõukogude armee poolt ja seal oli kommunistlike parteide roll palju olulisem. Esiteks seetõttu, et mõnes neist (Jugoslaavias, Albaanias) juhtisid kommunistlikud parteid partisaniliikumist ja kujunesid sellele toetudes kõige mõjukamaks poliitiliseks jõuks. Teiseks, kuna nad nautisid NSV Liidu toetust, said kommunistid selle survel osa kõigist nende riikide sõjajärgsetest valitsustest, hõivates reeglina “võimu” ministrikohti. Kolmandaks, kuna nad esitavad antifašistlikke demokraatlikke loosungeid, mis naudivad massilist toetust. Paljudes uue valitsuse poolt lahendatud küsimustes tekkisid pidevalt vastuolud kommunistide ja Rahvusrinde parteide vahel. Kodanlikud ja väikekodanlikud parteid leidsid, et Ida-Euroopa riikide areng peaks kulgema kodanliku demokraatia teed, mille välispoliitiline orientatsioon on läänele ja säilitatakse sõbralikud sidemed NSV Liiduga. Kommunistlikud parteid leidsid, et transformatsiooniprotsessi on vaja süvendada ja olukorda kasutada sotsialismi ehitamiseks.

Toetudes enamikus riikides allesjäänud Nõukogude vägedele, nende käsutusse antud julgeolekuasutustele ning allutades ka sotsiaaldemokraatlikud liikumised, said kommunistlikud parteid löögi opositsiooni sunnitud kodanlike parteide poliitilistele positsioonidele. Opositsiooni liikmeid süüdistati sageli vandenõus ja arreteeriti. Ungaris esitati 1947. aasta alguses sellised süüdistused mitmele riigijuhile Väikepõllumeeste partei(PMSH) , sealhulgas valitsusjuhi vastu. Bulgaarias N. Petkov, üks BZNS-i juhte ( Bulgaaria Põllumajanduse Rahvaliit) ja Rumeenias anti kohtu alla mitmed rahvustsaari (talupoegade) partei tegelased.

Seega 1947.-1948. aastatel, toetudes juba võidetud positsioonidele ja Moskva otsesele survele, tugevdasid kommunistid, eemaldanud oma poliitilised vastased, oma positsioone riigi ja majanduselu juhtimises ning kehtestasid oma jagamatu võimu.

Pärast võimule saamist hakkasid kommunistlikud parteid "sotsialismi üles ehitama". Mõnes kommunistlikus parteis arglikult välja pakutud rahvuslike eripärade juurutamise ideed lükati tagasi NSV Liidu kogemuse kopeerimise kasuks. Poliitiline süsteem muudeti. Mitmeparteisüsteemid kas likvideeriti (Ungari, Rumeenia, Jugoslaavia, Albaania) või kaotasid parteid poliitilise iseseisvuse, saades osaks kommunistide juhitud koalitsioonidest ja rinnetest (SDV, Poola, Tšehhoslovakkia, Bulgaaria). Kogu võim koondus täidesaatva aparaadi kätte, mis praktiliselt ühines kommunistliku partei aparaadiga. Kohtu- ja esindusvõim kaotasid iseseisvuse ning võimude lahususe põhimõte lõppes. Tegelikult kaotati kõik õigused ja vabadused, kuigi formaalselt säilitati põhiseadused, üldine valimisõigus, korrapäraselt toimusid “valimised” ja riike nimetati uhkelt “rahvademokraatia” riikideks – demokraatia oli lõppenud.

Ida-Euroopa riikide juhtkonna poolt omaks võetud Stalini „teooria“ klassivõitluse intensiivistumisest sotsialismi poole liikudes ei viinud mitte ainult pingeliste suheteni lääneriikidega, vaid ka sisemise repressiivsüsteemi väljakujunemiseni. Repressioonide alla ei langenud mitte ainult tavakodanikud, vaid ka prominentsed partei- ja valitsustegelased - V. Gomulka (Poola), L. Raik (Ungari), G. Husak (Tšehhoslovakkia), K. Dzodze (Albaania), L. Patrashcanu (Rumeenia). ), T. Kostov (Bulgaaria) jne.

Kõigis maades on sarnaselt Stalini isikukultusele välja kujunenud oma “juhtide” kultus – M. Rakosi (Ungari), K. Gottwald (Tšehhoslovakkia), E. Hoxha (Albaania), G. Gheorghiu-Deja (Rumeenia). ), jne.

Majandusvaldkonnas tähendas “sotsialismi ehitamine” tööstuse ja rahanduse natsionaliseerimise lõpuleviimist, industrialiseerimise läbiviimist ja põllumajanduslikku koostööd. Turumajandus on andnud teed plaanipärasele. Toimus ulatuslik majanduslike ja sotsiaalsete struktuuride lagunemine, kadusid ettevõtjad ja iseseisvad talupojad, suurem osa täiskasvanud elanikkonnast leidis end tööle avalikus majandussektoris.

Ida-Euroopa riigid, välja arvatud Tšehhoslovakkia ja Saksamaa idaosa, olid põllumajanduslikud. Pealegi oli põllumajandus üsna mahajäänud tasemel. Nende riikide majandusarengu tempo oli madal juba enne sõda. Tekkis agraarränne ja tööpuudus. Nende riikide sõjalised tegevused muutusid laastamistööks.

"Sotsialismi ülesehitamise" algus neis riikides tõi kaasa kiire majanduskasvu, mis jätkus kuni 60. aastate keskpaigani. Selle majanduskasvu mootoriks oli industrialiseerumine. Tööstuse kasvutempo oli siin võrreldamatu isegi lääne majandusbuumi taustal. Industrialiseerimine toimus siin, nagu ka NSV Liidus, rasketööstuse esmase arendamise vormis. Vahendid selleks saadi natsionaliseerimise teel. Lisaks piirati tarbimist kunstlikult, eriti industrialiseerimise algfaasis. Nii sai riik koguda vahendeid ja suunata need tööstusinvesteeringutesse. NSV Liit võttis üle varustuse tarnimise, personali väljaõppe ning jäi põhiliseks mineraalsete toorainete ja energiaressursside tarnijaks. Vähemalt kuni 60. aastate keskpaigani ei olnud tööjõuressurssidega probleemi: põllumajanduse ülerahvastatus, tööpuudus ja hiljem naistööjõu kasutamise võimalus soosis industrialiseerimist. Soov luua mitmekesine rasketööstus, nagu NSV Liidus, kaalus sageli üles reaalsete võimaluste kaalumise ja tõi kaasa rahvamajanduse arengu tasakaalustamatuse. Kiirenenud industrialiseerimise tempo koos ebaoluliste investeeringutega põllumajandusse ja tarbekaupade tootmisse tõi kaasa tarbimise piiratuse ja elatustaseme languse. See oli üks rahulolematuse allikaid, mis viis 50. aastate kriisideni.

Industrialiseerumine tõi kaasa linnarahvastiku kiire kasvu. Kõikides riikides peale Albaania on see enamus.

Muutunud on ka rahvastiku sotsiaalne struktuur. Neis riikides kadus esmalt suurmaaomanike kiht, seejärel suur- ja keskmise suurusega ettevõtjad. Pärast koostöö rakendamist kadus iseseisev talurahvas kõikjal peale Poola. Selle tulemusena muutus sotsiaalne struktuur lihtsamaks; Domineerivat rolli hakkasid mängima kaks sotsiaalset gruppi: avalikus sektoris hõivatud ja kooperatiivsed talupojad. Esimeste hulgas on ülekaalus tootmissektoris palgatud käsitöölised.

Põhimõttelised muutused on toimunud ka Ida-Euroopa riikide välispoliitikas. NSV Liidu vastasest “kordoni sanitairist” muutusid nad selle satelliitideks. Majandussidemed loomisest alates 1949. aastal Vastastikuse Majandusabi Nõukogu(CMEA) hakkas keskenduma Nõukogude Liidule. NSV Liit taotles monoliitset ühtsust ja nõudis Ida-Euroopa riikide sise- ja välispoliitika täielikku allutamist Nõukogude Liidu juhtkonna käekäigule. Igasugune allumatus Moskvale tekitas karmi reaktsiooni. See range sisemine distsipliin läänega kompromissitu vastasseisu taustal võimaldab määratleda seda süsteemi "sotsialistliku laagrina", terminit, mida tollal kommunistliku partei dokumentides laialdaselt kasutati.

Ajal 1947.-1948. Ida-Euroopa riikides kehtestati totalitaarne sotsialism NSVLi eeskujul ja sarnasuses, ainsa erinevusega, et revolutsioonidega ei kaasnenud kodusõda ja riigikorda ei aktsepteeritud täielikult, sotsiaalne ja poliitiline süsteem oli radikaalne. muudetud. Need revolutsioonid olid sotsialistlikud selles mõttes, et nad kehtestasid avaliku, riigi omanduse kui juhtiva omandi ja antidemokraatlikud. Need viisid nende nõukogude vormide kujunemiseni.

Stalini surm 1953. aastal tõi kaasa suured muutused NSV Liidus ja Ida-Euroopa riikides. Selle rõhuvast hirmust vabanemine paljastas totalitaarse sotsialismi sügavad vastuolud ning massiline rahulolematus ja isegi vastupanu sellele. SDV-s ning seejärel Poolas ja Ungaris tekkisid poliitilised kriisid, millest ületamine jõudu kasutamata osutus võimatuks. Kommunistlike parteide käekäiku oli vaja moderniseerida, et kõrvaldada peamised rahulolematuse põhjused. Massilised repressioonid peatati ja nende ohvrite osaline rehabilitatsioon viidi läbi.

60ndatel kuivasid enamikus Ida-Euroopa riikides järjest uute tehaste ehitamisest ja töötajate arvu kasvust tingitud kiire kasvu allikad, selle tempo langes.Majandusarengut sai nüüd tagada vaid tööjõu suurendamine. tootlikkus; üleliigsed tööjõuressursid on minevik. Senised majandusjuhtimise meetodid enam ei sobinud. 60ndatel viidi majandusreforme läbi peaaegu kõigis riikides; Esimest korda viis need 1963. aastal läbi SDV. Nende eesmärk oli luua majanduslik mehhanism, mis stimuleeriks tööviljakuse kasvu. Selleks detsentraliseeriti juhtimine, ettevõtted viidi üle majandusarvestusele ning laiendati tegevussfääri kauba-raha suhetes. Väikeettevõtetele kehtestatud piirangud tühistati osaliselt. Tehti muudatusi kavandatud industrialiseerimise tempos, pehmendati koostöövorme ja Poolas see peatati. Kõike seda tehti omandivormi muutmata ja tsentraalset planeerimist säilitades. Sellegipoolest suutsid need reformid peatada kasvutempo langustrendi ja tegelikult tõsta tööviljakust.

Paljudes riikides kaasnes protsessidega "sula" ideoloogia ja kultuuri vallas.

Ida-Euroopa ja NSV Liidu riikide suhete olemus on muutunud: nad võtsid 1955. aastal loodud sõjalis-poliitilise liidu - Varssavi Lepingu Organisatsiooni (WTO) vormi.

50ndate lõpu ja 60ndate alguse protsessid tähendasid uut perioodi Ida-Euroopa riikide ajaloolises arengus. Totalitaarset sotsialismi ei likvideeritud, vaid seda pehmendati ning sellele püüti anda jooni, mis võiksid muuta selle massidele vastuvõetavamaks. Kuid destaliniseerimisel oli oma arenguloogika. Sisuliselt oli see vabaduse laiendamise protsess. Teatud arenguetapis tõstatas see loomulikult poliitiliste vabaduste küsimuse, mis ohustas otseselt kommunistliku partei monopoli. Selles etapis valitsevad kommunistlikus juhtkonnas kaitsvad meeleolud. Reformierakondliku, renovatiivse tiiva võit Tšehhoslovakkia kommunistlikus parteis 1968. aastal, järjekindla demokratiseerimise ja turureformide kursi väljakuulutamine näitasid kõigile teistele edasise destaliniseerumise ohtu ja põhjustasid konservatiivsete jõudude konsolideerumise. Viie Varssavi sõja riigi vägede sisenemine Tšehhoslovakkiasse kõneles nende juhtide sihikindlusest hoida ära totalitaarse sotsialismi lammutamist ja sai tagasiliikumise lähtepunktiks. 50ndate – 60ndate poststalinism andis teed 70ndate neostalinismile.

Majandusreformid peatati. Taaselustatud turusuhete elemendid olid rangelt piiratud ja hakati naasma vanade majandusjuhtimismeetodite ja seega vanade probleemide juurde.

Ida-Euroopa riikide välisvõlg

Bulgaaria 3,1 Rumeenia 6,5

Ungari 11,7 Tšehhoslovakkia 3,8

GDR 13.9

Poola 29.3

Poliitilised režiimid muutusid karmimaks, mis tõi koheselt kaasa “dissidentide” tekkimise paljudes riikides. Suhetes NSV Liiduga hakati rõhku panema mitte suveräänsusele ja võrdsusele, vaid "sotsialistlike edusammude" kaitsmise prioriteedile. Just selle idee õigustada sekkumist Tšehhoslovakkias pakkus välja L. I. Brežnev ja seda nimetati "Brežnevi doktriiniks".

Sündimus, suremus, loomulik iive Ida-Euroopa riikides aastatel 1950-1986 (1000 inimese kohta)

Viljakus Suremus Loomulik kasv

Riik

1950 1986 1950 1986 1950 1986

Bulgaaria 22.2 13.5 13.4 11.4 8.8 2.1

Ungari 20.0 12.1 14.3 13.8 5.7 -1.7

SDV -- 13.3 -- 13.4 -- -0.1

Poola 24.6 17.0 13.9 10.1 10.7 6.9

Rumeenia 26.0 15.8 18.9 10.9 7.1 4.9

Tšehhoslovakkia 20.6 14.2 14.0 11.8 6.6 2.4

Ida-Euroopa riikide rahvaste meelest tugevnes teadlikkus reformide keerukusest idanaabri NSV Liidu “valvsa pilgu” tõttu (võimas pretsedent oli protestide mahasurumine Tšehhoslovakkias ja Ungaris ) ja lisaks olid Nõukogude väed kõikjal ülalnimetatud riikide territooriumil. Ent omaenda majanduslikest, poliitilistest ja sotsiaalsetest probleemidest nõrgestatud, kasutu sõjaga Afganistanis takerdunud Nõukogude Liit, mis oli juba vähemalt reformide teele astunud, ei takistanud muutusi endistes satelliitriikides.

Gorbatšov väitis 80ndate lõpus: "Ida-Euroopa ei ole enam strateegiliselt vajalik territoorium, see on kallis majanduslik koorem ja peamine poliitiline ebamugavus... aga pole olemas arengumudelit, mis oleks kõigile ühesugune." 1987. a. Jegor Ligatšov ütles intervjuus Ungari televisioonile: "Igal rahval on oma arengutee."

Sellised kõned näitasid kõigile Ida-Euroopa rahvastele, et Nõukogude Liit on hüljanud “Brežnevi doktriini” ja nende vastu jõudu ei kasutata ning nad said nüüd ise valida, kas sotsiaaldemokraatia või demokraatlik sotsialism.

1989. aasta revolutsioonide liikumapanevad jõud koosnesid paljudest teguritest: poliitilisest, majanduslikust, sotsiaalsest. 45 sõjajärgse aasta jooksul on inimeste peas palju muutunud: vahetunud on kaks põlvkonda. Suurenenud on keskkihtide, aga ka infrastruktuuris hõivatute osakaal. Nende muutuste tulemusena on tekkinud hoopis teistsuguse sotsiaalpoliitilise ilmega ühiskond kui pool sajandit tagasi. Ja kõigis ühiskonnakihtides on autoritaar-bürokraatlike režiimide domineerimise aastatega kogunenud rahulolematus jõudnud ohtliku plahvatuspunkti. Selle aluseks oli majanduskriis, peaaegu kõigi kihtide (v.a valitseja) totalitaarne võõrandumine võimust ja omandist (kuigi viimane polnud nii totaalne kui NSV Liidus). Nende riikide poliitilise juhtkonna paindlikkuse puudumine ei võimaldanud eelseisvat plahvatust üle viia kontrollreaktsiooni režiimi.

Revolutsiooniliste plahvatuste ahelreaktsioon andis tunnistust eri riikides toimuva tihedast seosest ühesuunaline protsessid ja nende asukoha lähedus. Nad olid tunnistajaks üldisele kriisile, mis haaras autoritaarsed-bürokraatlikud režiimid paljudes Kesk- ja Kagu-Euroopa riikides. kogemusi.

Revolutsioonid olid masside töö. Mitusada tuhat deemon tsioone Praha ja Berliini, Leipzigi ja Sofia tänavatel ja väljakutel Bukarestis võitlema tõusnud noorte pühendumus e, Temisoara ja teistes Rumeenia linnades, määrasid nende tulemused ette. Aktiivne osalemine üliõpilasnoorte üritustel, aga ka muudel kihtidel elanikkonnast tüüpiline kõikidele riikidele. Samal ajal on nende revolutsioonide edu vaevalt võimalik seostada üksi ainult spontaanne kõned. Nendes oli ka teatud organisatsioon. Küsimus selle kohta poliitiline revolutsioonide korraldamine 1989. aasta lõpus. vajadustele hoolikalt hoolikas uurimine, sest see on endiselt suures osas ebaselge.

Masside peamine loosung revolutsionääri ajal projektsioon Nõuti demokraatiat ja monopolide kaotamist otsust kommunistlikud parteid võimule autoritaar-bürokraatia tuumikuna režiimid. Ja see probleem oli põhimõtteliselt lahendatud. Võim on läinud parteide käest aga-riik täidesaatev aparaat kätes esindaja valitsusasutused ja sellise ülemineku vormid on igas riigis väga erinevad. Poolas, Ungaris ja Tšehhoslovakkias sattusid parlamendid uue võimu keskmesse, millega kaasnes alternatiivsete poliitiliste organisatsioonide kiire kasv, loomine. konstitutsiooniväline kodanikuühiskonna struktuurid, millest on saanud käendajad pöördumatus toimunud muutustest. Vormilt sarnased protsessid on iseloomulikud ka SDV-le, veidi suurem roll on täitevorganitel.

Peaaegu kõigis riikides said sündmused alguse "sotsialismi uuendamise" pooldajate võimuletulekust kommunistlikes parteides. See oli kas ägeda parteisisese võitluse (Poola, Ungari, Bulgaaria) tulemus või alanud massiülestõusude otsesel survel (Šóģūķč˙, ĆÄŠ). Renoveerijad kuulutasid välja kursi totalitaarse sotsialismi asendamiseks demokraatlikuga, laenates selle termini sotsiaaldemokraatia arsenalist. Nende võimuletuleku esimeseks tulemuseks oli pluralismi ja võimuletuleku pluralismi ja mitmeparteisüsteemi väljakuulutamine, opositsiooniliste poliitiliste rühmituste teke, mis laiendasid kiiresti oma mõjuvõimu, kritiseerides totalitaarset sotsialismi ja kommunistlikke parteisid. Juba esimestel vabadel valimistel said sotsialismi uuendamise pooldajad reeglina enamuse ja tulid võimule, tõrjudes kõrvale kommunistlikud parteid. Nad pakkusid juba välja poliitilisi programme mitte "sotsialismi uuendamiseks", vaid "kapitalismi ülesehitamiseks", sealhulgas avaliku sektori erastamiseks, ettevõtluse soodustamiseks ja turustruktuuride loomiseks. Poliitilises vallas jätkasid nad renoveerijate joont totalitaarse ühiskonna lammutamiseks. Välispoliitikas oli pööre eriti järsk: nõuti CMEA ja Varssavi Varssavi likvideerimist, Nõukogude vägede väljaviimist nende territooriumidelt ning deklareeriti soovi integreeruda Euroopa Majandusühendusega.

Demokraatlike ja antitotalitaarsete revolutsioonidena on need vastandid 40ndate revolutsioonidele. Siiski on neil ühiseid jooni. 1940. aastate revolutsioonid algasid võimuhaaramisega, totalitaarse režiimi kujunemisega ning seejärel anti sellele sobiv sotsiaalne ja majanduslik toetus “sotsialismi ehitamise” näol. Sama teed kulgesid ka 1989. aasta revolutsioonid.Muidugi erinesid sündmused igas riigis oma rahvuslike iseärasuste poolest.

Ungari

koos Poolaga asus ta esimesena Ida-Euroopa riikidest reformide teele. Alustanud majandusreformiga juba 1968. aastal, ebasoodsate sise- ja välistegurite mõjul, oli ta korduvalt sunnitud oma edenemist pidurdama ja siis veelgi raskemates tingimustes reformiidee juurde tagasi pöörduma. Kõik see raskendas kogu riigi sotsiaalmajanduslikku ja poliitilist arengut.

80. aastate keskpaigaks olid ulatusliku arenduse ressursid otsas. Välismajanduslik olukord on muutunud veelgi ebasoodsamaks. See tõi kaasa piiratud investeeringud riigi majandusse, impordi vähenemise, elanikkonna isikliku tarbimise vähenemise ja üldise kasvutempo aeglustumise. Välisvõlg kasvas kiiresti: 1986. aastal ulatus see 8 miljardi dollarini ja 1989. aastal 20 miljardini. Kõik see tekitas riigi majanduse arengus uusi raskusi. Võetud meetmed (forinti devalveerimine, palgakasvu pidurdamine jne) positiivseid tulemusi ei andnud.

Vaatamata Ungari juhtkonna korduvatele otsustele majanduse negatiivsetest suundumustest üle saada, ei ole majanduslik olukord paranenud. See on viinud uute meetmeteni, et piirata isiklikku
elanikkonna tarbimine ja sissetulek. 1987. aastal viidi mitmete poolt läbi tsentraliseeritud toiduhindade tõstmine
tööstuskaubad teatud tüüpi teenuste jaoks. Hiljem tõsteti hindu mitu korda. Kütusehinnad on tõusnud. Kasvanud on üüri- ja transpordihinnad. Reaalpalk langes aasta-aastalt.

Poliitilises sfääris tehtud ümberkorraldused olid täiesti ebapiisavad.Riigiassamblee tegevuse intensiivistumine, mitmete demokraatlike vabaduste ja kodanike õiguste, majanduskuritegude ja korruptsiooni ilmingute vastase võitluse seadusandlike aktide vastuvõtmine. ei suutnud rahustada Ungari avalikkuse üha kasvavat kriitilist vaimu. Teatava uuenemislootuse andsid 1988. aasta mais toimunud muudatused riigi juhtkonnas. Uuendati Ungari Sotsialistliku Töölispartei poliitbürood ja sekretariaati. Kolm aastakümmet erakonda juhtinud J. Kadar loobus partei peasekretäri kohalt K. Grosile.

Põhimõtteliste muudatuste puudumine poliitilises valitsemissüsteemis õõnestas aga üha enam võimupartei ja selle juhtkonna autoriteeti.

Riigis tugevnesid poliitilist pluralismi ja Ülevenemaalise Sotsialistliku Töölispartei monopoolse seisundi kaotamist nõudvad jõud, mida jagasid ka mõned parteijuhid, kes arvasid, et vaid mitmeparteisüsteemi alusel saab laiaulatuslikku viia läbi avaliku elu demokratiseerimine, ajakohastada parlamentaarne valitsemissüsteem ja seejärel viia lõpule majandusjuhtimise reform. HSWP enda reformijate hulgas olid poliitbüroo liikmed R. Njersch ja I. Pozsgai, peaminister M. Nemeth ja Riigiassamblee esimees M. Suresh. Just nemad pooldasid HSWP laialisaatmist ja selle alusel uue vasakpartei loomist.

1989. aasta veebruari lõpus võttis Ungari Riigiassamblee vastu seaduse kodanike ühingute loomise õiguse kohta. Kuid juba enne seaduse vastuvõtmist arendasid uued ühiskondlikud organisatsioonid oma tegevust peaaegu takistamatult, avaldades üha suuremat mõju riigi poliitilisele elule. Sellega oli sunnitud arvestama riigi juhtkonda jäänud Ungari Sotsialistlik Töölispartei.

WSWP erakorraline kongress 1989. aasta oktoobris kuulutas välja partei laialisaatmise ja uue partei loomise. Ungari Sotsialistlik Partei, mis koos paljude teiste parteidega asus võitlema kohtade pärast tulevases uues parlamendis. Kuigi küllaltki märkimisväärne osa HSWP liikmetest keeldus erakorralise kongressi otsuseid tunnustamast ja teatas endise erakonna tegevuse jätkamisest, ei omanud diskrediteeritud erakond enam riigi poliitilisele elule olulist mõju. Ja Ungari Sotsialistlik Partei, olles kaotanud laiade töölismasside toetuse, tõrjuti ka poliitilise elu esirinnast.

Esiplaanile tõusid uued poliitilised jõud, kes kuulutasid avalikult loosungit üleminekust sõjaeelse Ungari parlamendipositsioonile. 1989. aasta lõpuks tegutses Ungaris umbes 20 erakonda. Kuid ainult mõned neist olid suured ja arvukad. Nad hakkasid nautima riigis suurimat mõju Ungari Demokraatide Foorum(VDF) ja Vabade Demokraatide Liit(SSD).

1987. aasta sügisel loodud VDF ühendas oma ridadesse intelligentsi esindajaid – kirjanikke, kunstnikke ja sotsiaalteadlasi. Uue partei juhiks sai ajaloolane. Antall. VDF meelitas ligi palju ettevõtjaid ja laia osa väike-eraomanikest. Foorumi programm oli vastavalt orienteeritud: segaturumajandus, maade tagastamine talupoegadele.

SSD järgis ligikaudu sama programmi, kuid läks veelgi kaugemale. Ta arvas, et Ungari peaks järgima sama majandusarengu teed, mida järgivad arenenud kapitalistlikud riigid, kuid alluma nende ühiskonnakihtide sotsiaalsele kaitsele, mis on vaesuse piiril.

Ungari parlamendi valimised lõpetasid Ungari Sotsialistliku Töölispartei pika poliitilise juhtimise perioodi. Algas uus arenguetapp. Riigi majandus- ja sotsiaalelu edasisi ümberkujundamisi hakkas läbi viima varem opositsioonis olnud parteide ja VDF-i juhitud rühmituste blokk.

Paljud Ida-Euroopa riikide juhid jälgisid ettevaatlikult perestroika protsesse Nõukogude Liidus, sündmusi Poolas ja Ungaris, nähes neis ohtu oma positsioonile (nende reaktsioon meenutas selles osas Brežnevi juhtkonna suhtumist Praha kevadesse 1968). Oma panuse andsid ka sündmused Hiinas Taevase Rahu väljakul 1989. aasta suvel, hoolimata nende geograafilisest kaugusest. Ida-Euroopa riikide juhid on loonud illusiooni, et sündmusi on võimalik tagasi pöörata. Mõne riigi autoritaarsed-bürokraatlikud režiimid, tundes ohtu oma positsioonile, püüdsid oma ridu koondada. Selle tulemusena kerkisid 1989. aasta kevadel nn perestroikavastase bloki (nagu lääne ajakirjandus seda nimetas) kontuurid eesotsas Honeckeri, Jakes-Husaki, Živkovi, Ceausescuga. Rahvamasside seas oli reaktsioon teistes riikides toimuvatele sündmustele vastupidine. See reaktsioon tõi kaasa vastupidised tegevused. Ja just selles mainitud riikide rühmas toimusid kõige ägedamad sündmused.

Olukorral Bulgaarias, Tšehhoslovakkias ja SDV-s oli palju ühist. Teatava ühetaolisuse andis neile aga nende võimuparteide juhtkonna seisukoht, kes kas keeldusid üldse reforme ette võtmast (selline olukord oli lisaks SDV-le omane Rumeeniale, kus kehtiv režiim oli eriti iseloomulik). dogmaatiline) või imiteeritud tegevus eelseisvate reformide läbiviimiseks. Neid kõiki iseloomustas selgelt nähtav erakonna mahajäämus ühiskonnas toimuvatest protsessidest. Alates 1988. aastast hakkasid kõikjal tekkima mitteametlikud organisatsioonid. Kõiki neid rühmitusi ühendas soov piirata (erineval määral) partei juhtivat rolli ning muuta riigi sise- ja välispoliitikat. Nende riikide juhtkond pidas selliseid rühmitusi antikommunistlikeks, antisotsialistlikeks ja isegi terroristlikeks ning vastas repressiivsete meetmetega (kuigi viimased ei võtnud äärmuslikke vorme ja massilisi mastaape).

Tšehhoslovakkia

Tšehhoslovakkias elavnes avalik elu järsult pärast Husaki tagasiastumist parteikohtadelt 1987. aasta detsembris ja Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei uue juhtkonna saabumist eesotsas M. Jakesiga. Algasid arutelud riigi uue poliitilise elu üle, Tšehhoslovakkia Sotsialistliku Vabariigi uue põhiseaduse üle. Tšehhoslovakkia kommunistliku partei juhtkond ei kiirustanud aga reformide elluviimisega. Selle eesmärk oli arutada nende kontseptsioone järgmisel parteikongressil. Samal ajal keeldus Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei juhtkond revideerimast varasemaid kriitilisi hinnanguid 1968. aasta sündmustele ning rõhutas alati partei juhtivat rolli ühiskonnas. Selline suhtumine läks vastuollu riigi kiire politiseerumisega.

Tšehhoslovakkiale iseloomulikuks jooneks oli poliitilise opositsiooni olemasolu selle avalikus elus, mis hõlmas nii suuremat osa 1968. aasta sündmustest osavõtjaid kui ka teisi kihte, kes sellega hiljem ühinesid. See oli letargilises olekus, kuigi pärast harta 77-nimelise poliitilise rühmituse moodustamist see mõnevõrra taaselustus.

Olukord muutus 1988. aastal. Tugevnenud opositsioonijõud asusid otsustavalt tegutsema. Selle väliseks manifestatsiooniks olid meeleavaldused Prahas ja teistes linnades augustis (seoses Varssavi pakti vägede Tšehhoslovakkiasse toomise 20. aastapäevaga), oktoobri lõpus (seoses iseseisva riigi moodustamise 70. aastapäeva tähistamisega). Tšehhoslovakkia) ja jaanuaris 1989 ( Jan Palachi põletamise 20. aastapäev).. 21. novembril algasid Prahas massimeeleavaldused. Samal päeval loodi "kodanikufoorum", mis ühendas kõiki Tšehhi opositsioonijõude ja “Ühiskond vägivalla vastu” Slovakkias. Võimude katsed meeleavaldusi hukka mõista ei õnnestunud, opositsioonijõud esitasid ulatusliku programmi partei juhtkonna muutmiseks, propageerides edasist sotsiaalset ja majanduslikku ümberkujundamist. Pärast katseid vana valitsust ümber korraldada loodi 10. detsembril M-i uus valitsus. Halfused.

SDV

Mitmete Ida-Euroopa riikide ilmsete kriisinähtuste taustal on olukord SDV-s 70.–80. aastad paistsid väliselt üsna soodsad. Sellest andis tunnistust suhteliselt stabiilne tootmisprotsess ja suhteliselt kõrge elatustase võrreldes teiste Kesk- ja Kagu-Euroopa riikidega. Kuid 80ndate lõpuks muutus olukord dramaatiliselt. Majanduslik olukord on halvenenud. Tõsi, ametlik statistika näitas rahvatulu aastakasvuks 4% ja tööstustoodangu kasvuks 6%. Kuid nagu hiljem selgus, olid need andmed võltsitud juba mitu aastat. Tegelikult ei viidud riiklikke plaane süstemaatiliselt ellu, halvasti läbimõeldud investeerimispoliitika viis riigi majanduse tõsise tasakaalustamatuseni, riigieelarve puudujääk kasvas ja Mitte Välisvõlg. Riigivõlg ulatus tohutult 20,6 miljardi dollarini.

SDV-st lahkuvate oskustööliste väljavool suurenes iga aastaga. 1989. aastaks oli see saavutanud rekordtaseme: Saksamaale lahkunute arv ulatus 350 tuhandeni. See tõi kaasa tootmismahtude olulise vähenemise. Umbes 250 tuhat töökohta jäi täitmata.

SDV sotsiaal-poliitilist kriisi, mis oli pikka aega varjatud, süvendas E. juhitud juhtkonna vastumeelsus ja suutmatus. Honecker tunnistada tungivat vajadust uuendada kogu ühiskondlik-poliitiline elu riigis. Kasvas umbusaldus Saksamaa Sotsialistliku Ühtsuspartei poliitika vastu ja pettumus autoritaar-bürokraatliku „sotsialismi” mudelis, mida partei juhtkond kaitses. Seda soodustas ka väline tegur - perestroika, demokratiseerumise ja glasnosti mõju NSV Liidus SDV elanikkonnale, aga ka põhimõttelised muutused Poolas ja Ungaris, eelkõige sealse mitmeparteisüsteemi kehtestamine ja tagasilükkamine. kommunistlike parteide juhtrolli.

Reaktsioon kõigile neile nähtustele oli see, et paljud inimesed, olles kaotanud lootuse riigi sisemistele muutustele, hakkasid oma tulevikuplaane siduma ümberasustamisega Saksamaale. Pagulaslaine on kasvanud. 1989. aasta jaanuaris registreeriti 400 tuhat lahkumisavaldust. 1989. aasta varasuvel sai see lend laialt levinud, kui avanes võimalus lahkuda läände läbi Ungari territooriumi. Režiimi hõlbustamine ungari-austerlane Piir meelitas kohale kümneid tuhandeid SDV-st pärit turiste, kes Ungarisse jõudnuna suundusid seejärel läbi Austria Saksamaa Liitvabariiki. Tšehhoslovakkias ja Poolas sisenesid Saksamaa saatkondadesse sajad SDV-st pärit turistid ja palusid poliitilist varjupaika.

1989. aasta septembri alguses levis ümberasustatud isikute ja pagulaste probleem linnatänavatele. SDV valitsuse ranged demaršid, millega nõuti Ungarilt tuhandete SDV-st pärit turistide väljasaatmist, kes ei soovinud oma kodumaale naasta, samuti keelud. lahkumine h GDG ja Tšehhoslovakkia ei andnud tulemusi. Vastupidi, mitmetes riigi linnades, eriti Leipzigis (esimene loata meeleavaldus 15. jaanuaril 1989), Dresdenis ja Berliinis hakati järjest sagedamini korraldama poliitilisi reforme, demokraatiat ja vabadust nõudvaid miitinguid. Vastuseks võimude katsetele kasutada jõudu meeleavalduste ja massimeeleavalduste hajutamiseks kasvas rahva pahameel. See saavutas haripunkti, kui enam kui 70 tuhat meeleavaldajat nõudsid Leipzigis 9. oktoobril 1989 SDV 40. aastapäeval Berliinis toimunud vastumeeleavalduste hajutamise eest vastutavate isikute vastutusele võtmist.

Ungari valitsus otsustas pärast läbirääkimisi SDV võimudega avada piiri Austriaga Ungari territooriumile kogunenud SDV-st pärit "turistidele", kes nõudsid lahkumist Saksamaa Liitvabariiki. Ainuüksi esimese kolme päevaga ületas piiri üle 15 tuhande inimese.

Püüdes võimul püsida, hakkas osa SDV juhtkonnast poliitilise manööverdamisega otsima väljapääsu praegusest olukorrast. 11. oktoobril avaldas SED Keskkomitee avalduse valmisolekust arutada avatuse, demokraatia, välisreisimise vabaduse ja muude küsimuste üle.

Pinge riigis aga ei raugenud. Siis astuti veel üks samm. 18. oktoobril vabastas SED Keskkomitee pleenum E. Honeckeri peasekretäri kohustustest ning tagandas poliitbüroost tema lähimad toetajad G. Mittagi ja X.-I. Hermann. Honecker vabastati ka SDV riiginõukogu esimehe kohalt. Honeckeri üks lähedasi tegelasi, SED Keskkomitee sekretär ja poliitbüroo liige Egon Krenz valiti mõlemale Honeckeri varem olnud ametikohale.

Uue juhtkonna välja kuulutatud meetmed riigi juhtimise ajakohastamiseks olid täiesti ebapiisavad. Kuigi kuulutati välja reformi- ja demokratiseerimispoliitika, ei tehtud tegelikult midagi. Juhtkond ei suutnud ilmselgelt sündmuste käiguga sammu pidada ja oli kaotamas kontrolli nende üle.

Veel ühe katse end päästa tegi SED juhtkond 8. novembril. Keskkomitee pleenum uuendas oluliselt poliitbüroo koosseisu. Sellesse kuulus SED Dresdeni rajoonikomitee esimene sekretär Hans Modrow, kes oli tuntud oma kriitilise suhtumise poolest vanasse partei juhtkonda ja nautis elanike seas autoriteeti.

SDV Rahvakoda kinnitas 17. novembril riigi uue valitsuse koosseisu. Seda juhtis L X. Modroi. Valitsus moodustati koalitsioonipõhiselt: 28 ministrist 12 esindasid SED-i ja ülejäänud 16 ministrit. - muu peod (Kristlik-Demokraatlik Liit , Liberaaldemokraatlik Partei, Natsionaaldemokraatlik Partei ja Demokraatlik Talurahvapartei).

Valitsus alustas tegevust täiesti uues olukorras. Suhe teise Saksa riigi Saksamaaga muutus kardinaalselt. 9. novembril 1989 otsustas SDV juhtkond avada oma läänepiirid tasuta reisimiseks Saksamaa Liitvabariiki ja Lääne-Berliini. "Berliini müür" on lakanud täitmast oma rolli hirmuäratava takistusena. Nad hakkasid seda suveniiride jaoks lahti võtma.

SED-i uus juhtkond ei suutnud oma partei kokkuvarisemist ohjeldada. 1989. aasta kahe viimase kuu jooksul lahkusid sellest umbes pooled selle liikmetest (900 tuhat 2 miljonist inimesest) SDV Rahvakoda otsustas riigi põhiseadusest välja jätta sätte “SED juhtrolli” kohta.

SED juhtide täielik töövõimetus uutes tingimustes viis 3. detsembril poliitbüroo ja E juhitud partei keskkomitee kollektiivse tagasiastumiseni. Krentz, ja kolm päeva hiljem oli Krenz sunnitud riiginõukogu esimehe kohalt tagasi astuma. 1989. aasta detsembri keskel toimunud SED erakorralisel kongressil valiti partei uus juhtkond. Keskkomitee eelmisest koosseisust uude juhatusse aur tia (101 inimest), sisenes vaid kolm inimest. Muutunud on ka kunsti nimetus. Teda hakati kutsuma " Saksamaa Sotsialistlik Ühtsuspartei - saadetist demokraatlik sotsialism". Peagi lakkas aga nime esimene osa ilmumast. esimees parteisse astus noor advokaat G. Gizi, teatas oma radikaalsest ümberkorraldamisest.

Pärast SED ümberkorraldamist toimus SDV poliitilises elus teisigi olulisi muutusi. Loodi uusi parteisid ja organisatsioone, mis teatasid oma kavatsusest konkureerida kohtade pärast riigi tulevases parlamendis. Nad näitasid suurt aktiivsust. Sotsiaaldemokraatlik Erakond, kui ka organisatsioonid "Uus foorum", "Demokraatlik ärkamine", "Vasakpoolsete ühendamine", "Rahu ja inimõiguste algatus" ja jne.

Käimasolevas valimisvõitluses osalesid SED neli endist liitlast - Kristlik-Demokraatlik Liit, Liberaaldemokraatlik Partei, Natsionaaldemokraatlik Partei ja Demokraatlik Talurahvapartei teatas oma lahkumisest traditsioonilisest blokist koos kommunistidega.

Need neli parteid ja ka uued poliitilised ühendused teatasid, et keelduvad DDRi sotsialistlikust arenguteest. Nad nägid kohese arengu väljavaadet "riigi päästmises Saksamaa taasühendamise kaudu". Saksa ühendamise loosungist sai kõigi poliitiliste liikumiste peamine programmipunkt. Sellel lainel tõusid riigis ka paremäärmuslikud jõud. Kõik SED-PDS opositsiooniparteid nautisid Saksamaa ja Lääne-Berliini poliitiliste ja valitsusasutuste aktiivset toetust. Saksamaa Liitvabariigi juhtivad tegelased, sealhulgas kantsler He. Kohl, võtsid vahetult osa SDV territooriumil toimunud miitingutest ja meeleavaldustest.

Kahe Saksa riigi ühendamise küsimus tõusis kogu riigi poliitilise elu tähelepanu keskpunkti. Saksamaa Liitvabariigi juhtkonna toetusel pooldasid paljud SDV poliitilised jõud viivitamatuid meetmeid ühtse Saksa riigi loomiseks. Eitamata ühinemise väljavaateid, mõned bo Mõõdukamad tegelased leidsid, et X. Modrow valitsus muutis oma suhtumist Saksa küsimusesse. Kahe saksa rahvuse – sotsialistliku ja kapitalistliku – olemasolu ametlik kontseptsioon tunnistati ekslikuks. SDV valitsus teatas soovist arendada laiaulatuslikku koostööd Saksamaa ja Lääne-Berliiniga ning väljendas huvi saada Saksamaalt majandusabi. Samal ajal kuulutati SDV lojaalsust oma liitlaskohustustele. Tunnustati Euroopa piiride puutumatust.

Riigi edasise saatuse, majandusliku ja poliitilise arengu käigu ning välispoliitika pidid otsustama SDV Rahvakoja valimised, mis olid kavandatud 18. märtsile 1990. Kogu valimiskampaania käik andis tunnistust SED-PDS-i tõrjumisest riigi juhtkonnast. Seda näitasid ka parlamendivalimiste tulemused. Demokraatliku Sotsialismi Partei muutus opositsiooniliseks.

Sai valimistel enamuse hääli Kristlik-Demokraatlik Liit(40,9%), järgnesid sotsiaaldemokraadid (21,8%). Demokraatliku Sotsialismi Partei kogus 16,3% häältest. Vastavalt sellele määrati kindlaks erinevatele erakondadele saadud kohtade jaotus Rahvakojas. Parembloki parteid eesotsas CDU-ga kindlustasid 193 kohta kokku 400 mandaadist, SPD - 87 ja PDS - 65. Kardinaalsed muutused SDV-s 1989. aasta lõpus - 1990. aasta alguses näitasid. et Saksa küsimus ei tõusnud mitte ainult kahe Saksa riigi ees seisva ülesandena, vaid ka keerulise rahvusvahelise probleemina. Selle otsusega hakkas otseselt määrama Euroopa saatus ja uus rahvusvahelise julgeoleku tagamise süsteem. Saksamaa probleem tõusis pärast Teise maailmasõja lõppu rahukokkuleppes osalenud nelja suurriigi – NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa – arutelude teemaks.

Rumeenia rahva raskeim koorem oli üha kasvav rahavõlg lääneriikide ees. 80ndate alguseks ulatus see 10,2 miljardi dollarini. Võlgade kasv naiivse eesmärgiga parandada majandusolukorda ja saadud laenude täiesti ebaefektiivne kasutamine tõi kaasa tööstusrajatiste arvu suurenemise, arvestamata majanduse struktuurse ümberkorraldamise ja moderniseerimise vajadust.

Ilma selleta ei olnud võimalik tagada saadud laenude tagasimaksmist. Võlgade tasumine tõi kaasa sisetarbimiseks hädavajalike kaupade, eelkõige toiduainete ja naftatoodete impordi vähenemise ja ekspordi suurenemise. Aastatel 1975–1989 maksis Rumeenia lääne võlausaldajatele umbes 21 miljardit dollarit, sealhulgas rohkem kui 7 miljardit dollarit laenuintresse.

Riigi juhtkond selgitas "vööde pingutamise" poliitikat ja enamiku Rumeenia elanike raskeid elutingimusi vajadusega maksta võlgu. Aasta-aastalt on töötavate inimeste toiduga varustatus pidevalt halvenenud. Kuid mitte ainult jätkusuutmatut võlga, vaid ka kõiki muid majanduspoliitika valearvestusi määras lõpuks riigis domineerinud administratiiv-käsusüsteem, sotsialistlike loosungite taha varjunud ja kommunistlikule parteile toetuv totalitaarne režiim, mille N. Ceausescu muutis riigiks. oma perekonna klanni võimuvahend. Kuid erakonda kuulus umbes 4 miljonit inimest, see tähendab, et selle liige oli iga viies elanik ja iga kolmas tootmises hõivatud inimene.

Rumeenia diktaator Nicolae Ceausescu eitas kategooriliselt igasuguste muudatuste võimalikkust majandusjuhtimises ja tegelikult ka riigi elus üldiselt. Ta nentis, et Rumeenia on väidetavalt juba ammu läbi viinud reformid, mida teised Ida-Euroopa riigid 1980. aastatel alustasid. Püüdes põllumajandust tõhustada, karmistas Ceausescu veelgi sovhooside ja riigikooperatiivide direktiivse juhtimise süsteemi ning käivitas külade “süstematiseerimise” kampaania, mis hõlmas 7 tuhande küla likvideerimist ja nende elanike ümberasustamist. "agrotööstuskeskustesse". Transilvaanias elava ungari elanikkonna sunniviisiline assimileerimine viidi läbi süstemaatiliselt.

Totalitaarne võimusüsteem, madal elatustase, olukord nälja äärel - kõik see põhjustas riigis sotsiaalsete pingete suurenemise, terava rahulolematuse domineeriva klanni kuulutatud "terviklikult arenenud sotsialismi" ülesehitamise meetoditega. Sellest andis tunnistust ka Ungari ja Rumeenia rahvusest kodanike massiline põgenemine riigist: 1989. aasta märtsiks oli Ungari territooriumile kogunenud ligikaudu 30 tuhat inimest ja ligikaudu sama palju põgenikke suundus teistesse Euroopa riikidesse. Tööliste protestid Resita söekaevandustes, Brasovi tehastes ja mujal suruti julmalt maha. Rumeenia intellektuaalide arglikke proteste eirati või need viisid tõsiste repressioonideni.

Riigis ei olnud organiseeritud opositsiooni, kuid isegi siin näitas mitmete endiste poliitiliste tegelaste sõnavõtt - 1989. aasta alguses avaldatud "kuue kiri", mis sisaldas teravat kriitikat riigi olukorra kohta. Kuid siiski oli valdav enamus elanikkonnast valmis vihatud režiimi vastu sõna võtma. Võimust pimestatud diktaator, kuigi naaberriikide radikaalsetest muutustest üsna ehmunud, uskus aga jätkuvalt enda loodud süsteemi puutumatusse.

Isegi Ida-Euroopa muutuste alguse taustal näitas Ceausescu üles absoluutset vastumeelsust oma naabrite eeskuju järgida, viidates Rumeenia õigusele minna oma teed. 20. novembril 1989, kui Berliini müür oli juba varisenud ja Tšehhoslovakkias toimunud “sametrevolutsioon”, toimus Bukarestis Rumeenia Kommunistliku Partei XIV kongress. Ceausescu ei rääkinud oma raportis sõnagi naaberriikides toimunust. Kongress kuulutati "suurte võitude ja sotsialismi triumfi kongressiks". Kongressil ohjeldamatult „kangelaste kangelaseks“, „rahva armastatud pojaks“, „mõttetitaaniks“ kiidetud N. Ceausescu teatas riigi üleminekust „uude etappi“ – 1997. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1999. aasta 1997. aastal „kangelaste kangelase, rahva armastatud poja“ ja „mõttetitaanina“ tunnustust. "terviklikult arenenud sotsialistlik riik". Kongressil võeti vastu uued plaanid sotsialistliku ühiskonna arendamiseks kuni 2010. aastani.

Tõeliselt uus etapp Rumeenia arengus algas tõesti kolm nädalat pärast kongressi lõppu. Aga ta ei olnud enam seotud kongressi programmiga, ei erakonna enda ega selle juhiga. Selle algatasid inimesed, kes mässasid diktatuuri vastu.

Detsembri keskel käis Ceausescu ametlikul visiidil Iraanis. Sel ajal 16.-17. detsembril Transilvaania linnas Temisoara pärast seda, kui julgeolekuteenistus üritas kohalikku preestrit Laszlo Tekesi välja tõsta. Timisoara sündmused raputasid kogu riiki. Tema toetuseks algasid spontaansed meeleavaldused. Armee ja julgeolekujõud surusid nad julmalt maha. Iraanist naasnud Ceausescu kuulutas need sündmused välisvaenlaste mahhinatsioonide tulemuseks ja määras järgmiseks päevaks meeleavalduse võimude tegevuse toetuseks. Väljakule kogunenud rahvas hakkas pärast kõne kuulamist valitsusvastaseid loosungeid karjuma. Toimusid esimesed kokkupõrked politseiga. Algas spontaansed protestid.

Mässuliste vastu saadeti eriüksused ja diktaatori isiklik valve. Bukarestis puhkesid ägedad tänavavõitlused. Rahvaülestõusu toetas sõjavägi. Kuid Ceausescule lojaalsed jõud jätkasid võitlust mitu päeva. Bukarestis Timisoaras puhkesid relvastatud kokkupõrked, Brasov, Sibiu.

Võim riigis läks üle neile, kes loodi ülestõusu esimestel tundidel Rahvusliku Päästerinde nõukogu(FTS), mis kuulutas välja N. Ceausescu autoritaarse režiimi kukutamise. Bukarestist põgenenud Nicolae ja Elena Ceausescu tabati peagi ja hukati sõjalise eritribunali otsusega rahvavastaste kuritegude eest. Sõjaväelased selgitasid nii rutakaid ja elementaarsetele seadusenormidele mittevastavaid tegusid julgeolekuteenistuse ohu tõttu. Igal juhul andis see tõsiasi tunnistust moraali julmuse määrast. Revolutsiooni võit maksis palju ohvreid.

Rindenõukogu teatas kõigi seniste valitsusorganite, sealhulgas kommunistliku partei laialisaatmisest. Kuulutati välja poliitiline platvorm, mis nägi ette ühe partei liidrirolli tagasilükkamist, pluralistliku süsteemi loomist, majandusjuhtimise käsu-administratiivsete meetodite tagasilükkamist, seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu lahutamist, üksikisiku austamist. õigusi ja vabadusi ning rahvusvähemuste õigusi. Rinne asus välja töötama riigi uut põhiseadust ja kuulutas 1990. aasta kevadel välja eelseisvad vabad valimised. Algas põllumajandusreformi ettevalmistus.

Rindenõukogu juhtkond oli väga heterogeenne. Sinna kuulusid endised häbiväärsed partei- ja riigiametnikud, üliõpilased, töölised, loome- ja teadusintelligentsi esindajad. Nõukogu juhtis Ion Iliescu, kes oli 70ndatel kommunistliku partei keskkomitee sekretär ja keda kiusati seejärel taga ametliku poliitika kritiseerimise eest. Valitsust juhtis Bukaresti Polütehnilise Instituudi professor Petre Roman. Rindenõukogu moodustas 11-liikmelise täitevbüroo. Maakondades, valdades, linnades ja valdades (külades) moodustati kohaliku rinde nõukogud ja omavalitsusorganid.

Poliitiliste pingete tõsidust oli tunda kõikjal – nii rindenõukogus kui ka kohalikes võimuorganites. Ennast täielikult diskrediteerinud kommunistlik partei mitte ainult ei suutnud ühiskonnas mingit rolli mängida, vaid oli ka massilise surve all. Antikommunistlikud meeleolud kasvasid riigis järsult.

Rumeenia poliitilise tõusu järel tekkisid üksteise järel erakonnad. 1990. aasta jaanuari keskpaigaks oli neid kümmekond. Esiteks andsid endast teada kaks vana "ajaloolist" parteid - Rahvustsaarlane ja rahvusliberaal I. Esimene neist, võttes nime Rahvustalupoeg Kristlik-Demokraatlik Partei,. oli külas oma põhilise sotsiaalse baasi ning tõmbas ligi ka osa intelligentsist ja palju usklikke. Selle partei peamised programmisätted olid kommunismi tingimusteta tagasilükkamine, eramaakasutusse naasmine ja "ühiskonna puhastamine kristlike väärtuste alusel". Partei eesotsas oli üks endisi rahvustsaarlaste juhte K. Koposu.

Loodi uuesti ja Rahvuslik Liberaalne Partei, millel on ühe selle juhi sõnul "kogemus ühiskonna juhtimisel, olles olnud Rumeenias vaheldumisi võimul aastatel 1859–1937". Partei lootis toetuda intelligentsile, üliõpilastele ja osale töölistest. Selle eesmärk oli liberaliseerida majanduslikke ja poliitilisi struktuure ning kasutada Lääne-Euroopa (eriti Rootsi) demokraatliku valitsemise kogemust.

Loodud samal ajal Ökoloogiline pidu Ta pidas peamiseks ülesandeks võitlust puhta keskkonna, inimõiguste austamise, desarmeerimise ja rahu eest. Rahvusdemokraatlik Partei teatas oma eesmärgist naasta eraettevõtluse ja turumajanduse juurde. aastal ühinesid Rumeenia ungarlaste esindajad Ungari Demokraatlik Liit, millega kuulutati välja õigus taastada ungarlaste vähemuse individuaalsed ja kollektiivsed õigused, ungarlaste regionaalne ja kultuuriline autonoomia Rumeenia riigis. raames ühines üliõpilaskond, demokraatliku revolutsiooni aktiivseim jõud Rumeenia Demokraatlik Üliõpilasrinne.

Vabad ametiühingud on moodustatud ka Rumeenias , “avaliku dialoogi rühm”, kuhu kuulusid loomingulise ja teadusliku intelligentsi esindajad.

Revolutsiooni peamiseks ülesandeks kuulutas Rahvusliku Päästerinde Nõukogu totalitaarse süsteemi keerulise sotsiaal-majandusliku pärandi ületamise. Rinde programm nägi ette majandusjuhtimise reformi, bürokraatlike käsumeetodite tagasilükkamist ning initsiatiivi ja kompetentsi soodustamist. See pidi läbi viima tööstuse struktuurse ümberkorraldamise, normaliseerima elanikkonna varustamist tarbekaupade ja energiaga. Põllumajanduses tõsteti kokkuostuhindu, põllumajandusühistute liikmetele eraldati 0,5 hektarit maad tasuta perekasutusse ning ühistuliikmete majapidamiskrundid (kuni 0,6 hektarit) kuulutati pärimisõigusega eraomandiks.

1989. aasta detsembrirevolutsioon Rumeenias pühkis totalitaarse režiimi minema. Ta püüdis luua teed tõeliselt demokraatlikuks arenguks. Kuid pärast nii pikka poliitilist stagnatsiooni edenes ühiskonna demokraatliku ümberkujundamise protsess suurte raskustega. Lisaks tekkisid demokraatliku revolutsiooni lainel ka konservatiivsed jõud, kes üritasid kätte maksta varasemate kaotuste eest. Ees ootas raske ja pikk võitlus, et säilitada ja arendada revolutsiooni demokraatlikke saavutusi.

1990. aasta mais toimusid Rumeenias valimised, kus võitis Rahvuslik Päästerinne. Riigi presidendiks valiti föderaalse maksuteenistuse juht I. Iliescu. Rumeenia valitsust juhtis P. Roman. Pingeline võitlus Rumeenia ühiskonna edasiarendamise võimaluste üle jätkus ka pärast valimisi.

40ndate keskel tekkinud sotsialistlik süsteem ei suutnud inimeste meeli ja südant võita. Lootused, et sotsialismist, kus domineerib tootmisvahendite avalik omand, saab sotsiaalse õigluse ühiskond, mis viib inimese ärakasutamise ja üldise heaolu kaotamiseni, ei olnud õigustatud. Praktikas on eraomandi kaotamine ja riigivara absoluutne domineerimine viinud selleni, et inimesed on kaotanud huvi oma töö tulemuste vastu. Riigivara kuulus põhiliselt bürokraatlikele struktuuridele, mis omastasid sotsiaalse töö tulemusi. Selle tulemusena tekkis majandus, mis ei suutnud rahuldada elanikkonna põhivajadusi. Kommunistlike parteide võimu monopoolne olemus viis ebademokraatliku poliitilise süsteemi loomiseni, mis võttis massidelt õiguse vabalt oma arvamust avaldada ja oma vabal tahtel valitsevaid struktuure valida.

Praegust olukorda arvestades ei saa end “sotsialistlikuks leeriks” nimetav süsteem eksisteerida igavesti. Selle langemine oli vaid aja küsimus, vajalik sisemiste jõudude küpsemiseks, mis võiksid alustada põhjapanevaid muutusi. Selle tunnistajaks olime 1989.-90. aastat.

¨ Dawisha, K. Ida-Euroopa, Gorbatšov ja reform: suur väljakutse. Cambridge, 1990.

¨ Die kommunistische Bewegung am Scheideweg. Viin. 1982. aasta.

¨ Crampton, R. Ida-Euroopa kahekümnendal sajandil. NY, 1994.

¨ Csikos-Nagy B. Ungarische Wirtschaftsreform und Sowjeetische Perestrojka.- Österreichische.Osthefte, 1989, nr 1.

¨Ionescu, G. Nõukogude impeeriumi lagunemine Ida-Euroopas.1965.

¨ Uued demokraatiad Ida-Euroopas.GB.1993.

¨ Kahekümnenda sajandi maailm. NY, 1992.

¨ Vee, G. Maailmamajanduse ajalugu M, 1993.

¨ Ida-Euroopa. Postkommunistliku arengumudeli kontuurid. M, 1992.

¨ Ida-Euroopa ajaloolisel pöördepunktil. M, 1991.

¨ Uusaja ajalugu Euroopas ja Ameerikas 1945-1990.M, 1993.

¨ Creder, A. Kaasaegne ajalugu. M, 1993.

Creder, A. Kaasaegne ajalugu. M, 1993. Lk 124 Ķīāåéųą˙ čńņīšč˙. Lk 31. Lähiajalugu P.27.

KOMUNISTID IDA-EUROOPAS

Kommunistliku režiimi kehtestamine Rumeenias võidi läbi viia jõhkraid meetodeid kasutades, kuid see polnud ainus omataoline. Ajaloolased üle kogu maailma keskenduvad meetoditele, mida kommunistid kasutavad oma kodumaal, mis eristavad neid teiste riikide omadest. Sõjajärgseid sündmusi näiteks Prantsusmaal, Itaalias, Tšehhoslovakkias ja Soomes seostatakse suuresti demokraatliku kommunistliku liikumisega, mille juhid püüdsid võimule pääseda läbi valimiskastide. Seevastu Kreeka, Albaania ja Jugoslaavia kommunistid kuulusid ägedalt revolutsioonilisele liikumisele, mis oli pühendunud traditsiooniliste võimustruktuuride kukutamisele vägivaldsete vahenditega. Teistes riikides püüdsid kommunistid saavutada võimu, kombineerides mõlemat lähenemist – demokraatia ilmnemist revolutsioonilise tendentsiga. Ida-Saksamaa kommunistliku juhi Walter Ulbrichti sõnul peab "kõik näima demokraatlik, kuid me peame kõike kontrolli all hoidma."

Pärast sõda tundus, et kommunismini on palju teid, kuid sarnasused kaalusid üles riikidevahelised erinevused. Esimene ja kõige olulisem hetk, mis ühendas idabloki riike, oli Punaarmee peaaegu ülemaailmne okupatsioon. Vaatamata Nõukogude väidetele, et nende armee oli seal ainult rahu säilitamiseks, olid nende tegevuse taga poliitilised motiivid. Selles suhtes oli nende poliitika peegelpilt Briti armee osalemisest Kreeka sündmustes. Nii anus Ungari kommunistide juht Matthias Rakosi Moskvat, et ta Punaarmeed riigist ei viiks välja, kartes, et ilma selleta jääb kommunism riigis "õhus rippuma". Ka Tšehhi kommuniste juhtinud Klement Gottwald palus 1948. aasta veebruariputši ajal Nõukogude väejuhatusel koondada Punaarmee üksused Tšehhoslovakkia piirile lähemale – lihtsalt psühholoogilise mõjutamise eesmärgil. Isegi kui Punaarmee üksused sotsialismi juurutamisel Ida-Euroopas ei osalenud, oli oht viidatud.

Punaarmee tegutses koostöös NKVD üksustega. Nõukogude sõjaväe kohalolekut peeti pigem ohuks kui vahetuks reaalsuseks, NKVD võttis selles osas aktiivsema positsiooni, eriti kui sõda alles käis. NKVD kohustus oli tagada poliitiline stabiilsus rindejoone taga, sellele organisatsioonile anti vaba voli vahistada, vangistada ja hukata kõik, keda nad nägid potentsiaalse ohuna. Esmapilgul taotlesid nad sama eesmärki, mida Briti ja Ameerika administratsioonid Lääne-Euroopas – hoida ära igasugune tsiviilkonflikt riigi sisemaal, mis võiks ressursse rindelt kõrvale juhtida. Kuid lakkamatu jõhkrus, millega NKVD ja tema käsilased kõik "poliitiliselt ebausaldusväärseks peetud" kogusid ja kõrvaldasid, paljastab tõelised, kui ka varjatud motiivid.

Eriti õpetlik on näide Poolast, kus koduarmee (AK) võitlejaid jahtiti, desarmeeriti, arreteeriti, vangistati ja küüditati. AK-st sai potentsiaalselt väärtuslik võitlusjõud, kuid alternatiivse võimubaasina Poolas kujutas see ohtu nõukogude tulevasele mõjuvõimule selles riigis. Kõigist oma deklaratsioonidest hoolimata ei rahuldunud nõukogud kunagi sõja võitmisega: neid huvitas alati okupeeritud riikide poliitiline tulevik.

Teine viis kommunistliku ülemvõimu tagamiseks oli liitlaste kontrollikomisjonide (Allied Control Commissions – ACC) kasutamine. Sõja lõpus asutasid liitlased need ajutised komisjonid kõigis endistes teljeriikides, et jälgida kohaliku administratsiooni tegevust. Saksamaa ja Austria ACC-d jagunesid enam-vähem Ameerika, Briti, Prantsuse ja Nõukogude esindajate vahel, nende vaidlused jõudsid sageli ummikusse ja viisid lõpuks Saksamaa jagamiseni. Itaalias mängisid ACC-s suurt rolli lääneliitlaste esindajad. Vastupidi, Soomes, Ungaris, Rumeenias ja Bulgaarias kontrollisid olukorda täpselt nõukogude võimud ning Briti ja Ameerika osalised tegutsesid poliitiliste vaatlejatena.

Nendes riikides sõlmitud relvarahulepingute kohaselt oli liitlaste kontrollkomisjonidel pädevus kiita heaks riigi valitsuse tehtud poliitilisi otsuseid, samuti lubada või keelata inimeste nimetamist teatud valitsuse ametikohtadele. Selle põhjuseks oli soov tagada demokraatlike põhimõtete järgimine, et endised vaenlased ei saaks naasta oma profašistliku tegevuse juurde. Kuid just ACC liikmed määrasid kindlaks, millised põhimõtted on demokraatlikud ja millised mitte. Soomes ja Ida-Euroopas kuritarvitasid nõukogud regulaarselt oma volitusi, et tagada toetus kommunistliku partei poliitikale ja määrata kommuniste valitsuse võtmekohtadele. ACC on trump, mida kommunistid mängisid alati, kui nende plaanid nurjasid teised poliitikud.

Suurepärase näite tõi 1945. aastal Ungari, kus ligi tuhandest inimesest koosnev liitlaste kontrollkomisjon moodustas paralleelvalitsuse. Just ACC nõudis valimiste korraldamist sel aastal varakult, uskudes, et see aitab kommuniste. Kui üllatuslikult võitis väikemaaomanike partei enamuse (57,5%) häältest, ei lasknud ACC tal vabalt otsustada, kuidas oma valitsust moodustada, toetades kommunistide nõudmisi kontrollida ülitähtsat siseministeeriumi. Nõukogude võimu all olev ACC sekkus ka maareformi, tsensuuri, propagandasse ja sõjaaegsete ametnike puhastamisse ning takistas isegi Ungari valitsusel moodustada mõningaid ministeeriume, kooskõlastamata nõukogude plaane selle riigi suhtes.

Kõikjal, kus kommunistid pärast sõda võimule tulid, järgisid nende tööviisid üldist mustrit. Kõige tähtsam on saada positsioonid, mis annavad võimu. Ja kui Ida-Euroopas hakkasid esmakordselt tekkima koalitsioonivalitsused, juhtisid neid väga sageli mittekommunistid. Küll aga postituste andmiseks päris võimu, näiteks siseministri ametikoha, määrasid peaaegu alati ametisse kommunistid. Ungari peaminister Ferenc Nagy kirjeldas siseministri ametit "kõikvõimsa ametikohana", omamoodi mõttekojana, mis kontrollis politseid ja julgeolekujõude, väljastas isikut tõendavaid dokumente, sealhulgas passe, sisse- ja väljasõiduviisasid ning ajalehtede litsentse. Just sellega seoses oli ministeeriumil suurim mõju avalikule arvamusele ja inimeste igapäevaelule. Seetõttu pole siseministeeriumi kasutamine kommunismivastaste meeleolude mahasurumiseks Rumeenias ainus omataoline nähtus – sõjajärgsel perioodil juhtus sarnaseid asju kogu Ida-Euroopas. 1948. aasta veebruari kriisi Tšehhoslovakkias vallandasid kaebused Tšehhi siseministri Vaclav Noseki kohta, kes kasutas politseid kommunistliku partei eesmärkidel. Soome siseminister Irjo Leino tunnistas avameelselt, et kui politseid puhastatakse, on "uued näod selles loomulikult võimaluste piires kommunistid". 1945. aasta detsembriks moodustasid kommunistid 45–60% Soome politseijõududest.

Teine oluline valitsuse ametikoht oli justiitsminister, kes nimetas ametisse ja vallandas kohtunikke ning puhastas administratsioonis ka “fašistlikke elemente”. See oli esimene ministeerium, mis läks Rumeenias kommunistide kontrolli alla ja oli ka kommunistide võimuhaaramise võtmeministeerium Bulgaarias. Alates hetkest, kui Isamaa rinne 1944. aasta septembris Sofias võimu haaras, kasutasid kommunistid justiitsministeeriumi ja politseid riigi puhastamiseks võimalikust opositsioonist. Kolme kuuga vallandati töölt umbes 30 tuhat Bulgaaria ametnikku – mitte ainult politseinikke ja riigiteenistujaid, vaid ka vaimulikke, arste ja õpetajaid. Justiitsministeeriumi sanktsiooniga loodud "rahvakohtud" olid sõja lõpuks süüdi mõistnud 11 122 inimest ja mõistnud neist ligi veerandi (2618 inimest) surma. Neist hukati 1046 inimest, kuid hinnanguliselt varieerub mitteametlike hukkamiste arv 3-18 tuhande vahel. See on oma rahvaarvuga proportsionaalselt üks kiiremaid, kõikehõlmavamaid ja jõhkramaid "ametlikke" puhastusi Euroopas, hoolimata asjaolust, et Bulgaaria ei olnud kunagi täielikult okupeeritud ja kaasatud massilise jõhkruse epideemiasse, mis haaras teisi piirkonna riike. Põhjus on lihtne: kui teiste riikide intelligents oli Gestapo või kohalike samaväärsete organisatsioonide poolt juba hävitatud, siis Bulgaarias pidid kommunistid seda ise tegema.

Teistes riikides sattusid kommunistide sihikule teised ministeeriumid - Tšehhoslovakkia teabeministeerium ja Poola propagandaministeerium, sest nemad kontrollisid info liikumist massidesse. Tšehhoslovakkias ja Ungaris, nagu ka Rumeenias, hinnati kõrgelt ka põllumajandusministri ametit, kuna kommunistid mõistsid kohe maareformi tähtsust uute liikmete meelitamisel oma ridadesse. Juba on näidatud, kui kiiresti kommunistid maareforme propageerides Lõuna-Itaalias poolehoidu saavutasid. Ida-Euroopas jõuti palju kaugemale - nad mitte ainult ei muutnud seadust, vaid hakkasid ka otse jagama suurtelt valdustelt eraldatud või riigist välja saadetud saksa perekondadelt konfiskeeritud maatükke. Nad ostsid sõna otseses mõttes miljonite talupoegade toetuse.

Kui kommunistid taotlesid võimu riiklikul tasandil, tegid nad seda ka kohalikul tasandil ja alati pikaajalise vaatega, et seda võimu saab kasutada oma eesmärgi edendamiseks riiklikul tasandil. Iga Euroopa valitsuse tähtsaim ülesanne pärast sõda oli majanduse üleval hoidmine. See tähendas tehaste ja söekaevanduste töös hoidmist ning kaupade jaotamise tagamist kogu Euroopas. Seetõttu seadsid kommunistid endale eesmärgiks saavutada tööstuse ja transpordi kägistamine, imbudes tehastesse ametiühingutesse ja tööliskomiteedesse. Seega said kommunistlikud parteid korraldada massilisi streike alati, kui juhtkond vajas "spontaanset" rahva toetuse demonstratsiooni oma rivaalide vastu valitsuses. Tšehhoslovakkias kasutati selliseid meeleavaldusi sihilikult selleks, et anda 1948. aasta veebruari riigipöördele tõelise revolutsiooni staatus. Kogu idablokis, nagu ka Prantsusmaal, Itaalias ja Soomes, streikisid töötajad regulaarselt avalikult poliitilistel eesmärkidel: pidevalt nälja piiril õõtsuval kontinendil oli tööjõu kontroll äärmiselt võimas relv.

Just soov mobiliseerida suuri inimrühmi viis kommunistliku partei järgmise peamise eesmärgini – meelitada oma ridadesse võimalikult palju liikmeid ja võimalikult kiiresti. Esimestel sõjajärgsetel päevadel ei leidnud ükski kommunistlik partei eriti viga nendes, kes selle ridadesse astusid. Nad värbasid huligaane ja pisikurjategijaid, täites nii uue julgeolekuteenistuse ridu. Samuti võtsid nad vastu endise režiimi toetajaid, kes olid liiga õnnelikud, et teha kõik, mis oli vajalik, et vältida sõjakuritegude eest vastutusele võtmist. Pankurid, ärimehed, politseinikud, poliitikud ja isegi vaimulikud tormasid liituma kommunistliku parteiga, mis oli parim kindlustuspoliis koostöösüüdistuste vastu. Prantslased nimetasid seda devenir rouge pour se faire blanchir (punaseks muutumine, et end valgendada). Samuti oli palju “kaasreisijaid”, kes astusid kommunistliku parteisse lihtsalt sellepärast, et hoidsid nina tuule ees. Kuid isegi neid inimesi arvesse võttes ei ole võimalik täielikult seletada kommunistide arvukuse kiiret kasvu Kesk- ja Lõuna-Euroopas. Kui Nõukogude tankid 1944. aastal Rumeenia piiridele lähenesid, oli Bukarestis vaid umbes kaheksakümmend kommunisti ja kogu riigis alla tuhande. Neli aastat hiljem jõudis kommunistliku partei liikmete arv miljonini – see on tuhandekordne tõus. Ungaris kasvas kommunistide arv aastaga (1945) umbes kolmelt tuhandelt poole miljonini. 1945. aasta mais oli Tšehhoslovakkias kommunistlikus parteis 50 tuhat liiget, kolme aastaga oli nende arv kasvanud 1,4 miljonini. Suurem osa kommunistliku partei uutest liikmetest olid ilmselt tõeliselt inspireeritud toetajad.

Samal ajal püüdsid kommunistid oma võimu aluseid tugevdades visalt oma vastaste võimu nõrgendada, osaliselt laimades ajakirjanduses oma poliitilisi rivaale, mida nad kontrollisid nii nõukogude tsensuuri kui ka üha suureneva kohaloleku kaudu. meedia ametiühingud. Näiteks 1948. aasta veebruari kriisi ajal Tšehhoslovakkias tagas kommunistide kontroll raadiojaamade üle selle, et Klement Gottwaldi kõned ja üleskutsed massimeeleavaldustele said laialdase avalikkuse. Seevastu teiste parteide pöördumised riigi poole vaigistati ning ametiühinguliikmed paberivabrikutes ja trükikodades takistasid neil isegi ajalehti trükkida. Sarnane "spontaanne" ametiühinguliikmete tsensuur esines peaaegu kõigis Ida-Euroopa riikides.

Mõistes, et kõiki vastaseid on võimatu korraga diskrediteerida, alustasid kommunistlikud parteid igas riigis "äärte lõikamise" poliitikat. Ungarlased nimetasid seda taktikat "salaamitaktikaks" - vastaste kõrvaldamine ühe lõike haaval. Iga sektsioon kõrvaldas ühe rühma, keda võis oletatavasti süüdistada koostöös või muus kuriteos. Mõned neist inimestest olid tõepoolest reeturid, kuid paljud arreteeriti väljamõeldud süüdistuste alusel, nagu juhtus kuueteistkümne Poola koduarmee juhiga (arreteeriti märtsis 1945), Bulgaaria sotsiaaldemokraatide juhi Krusta Pastukhoviga (arreteeriti märtsis 1946). või Jugoslaavia põllumeeste pea Dragoljub Jovanovic (arreteeriti oktoobris 1947).

Seejärel hakkasid kommunistid oma rivaalide seas lõhesid esile kutsuma. Nad püüdsid diskrediteerida teiste parteide teatud fraktsioone, sundides nende juhte troonist loobuma. Mõnikord kutsusid nad oma rivaale ühinema ühe "rinde alla", külvades lahkarvamusi nende vahel, kes kommuniste usaldasid, ja nende vahel, kes ei usaldanud. See taktika kandis vilja kommunistide tugevaimate vasakpoolsete rivaalide – sotside ja sotsiaaldemokraatide – vastu. Lõhenemist lõhenemise järel võtsid kommunistid endasse selle, mis neist parteidest järele jäi. Ida-Saksamaa, Rumeenia, Ungari, Tšehhoslovakkia, Bulgaaria ja Poola sotsialistid ühinesid ametlikult kommunistlike parteidega.

Hoolimata sellistest osavatest manöövritest ei ole ükski kommunistlik partei Euroopas saavutanud absoluutse valimisvõimu saavutamiseks piisavat populaarsust. Isegi Tšehhoslovakkias, kus nad võitsid 1946. aastal seaduslikult muljetavaldavad 38% häältest, pidid nad ikkagi valitsema oma vastastega kompromisse tehes. Teistes riikides tabas valijate usalduse puudumine kommuniste sageli üllatusena. Näiteks 1945. aasta oktoobris Budapestis toimunud kohalike omavalitsuste valimiste rasket lüüasaamist pidasid nad lihtsalt "katastroofiks", millest teada saades kommunistlik liider Mátyás Rákosi oma toolil kokku kukkus "kahvatuna nagu surm". Ta tegi vea, uskudes oma propagandistide teateid kommunistliku partei populaarsuse kohta.

Sellise laialt levinud skepsisega silmitsi seistes kasutasid kommunistid paratamatult jõudu – algul varjatult, hiljem avaliku terroriga. Teiste parteide populaarseid vastaseid ähvardati, hirmutati või arreteeriti valesüüdistustega "fašismi". Mõned neist surid ebaselgetel asjaoludel, nagu juhtus Tšehhoslovakkia välisministri Jan Masarykiga, kes kukkus ministeeriumi aknast märtsis 1948. Teised, näiteks Bulgaaria võimsaima opositsiooni esindaja ja Bulgaaria Rahvusliku Põllumajandusliidu juht, Nikola Petkov, mõisteti organiseeritud mõrvade, kohtuprotsesside ja hukkamiste eest. Paljud, nagu ungarlane Ferenc Nagy ja rumeenlane Nicolae Radescu, põgenesid lõpuks läände. Kannatada ei saanud mitte ainult opositsiooniliidrid. Riikliku terrori täielik võim langes igaühe peale, kes kommunistide teele jäi. Nii tunnistas salapolitsei ülem Aleksandar Rankovitš Jugoslaavias hiljem 47% 1945. aastal toime pandud arreteerimistest ebaseaduslikuks.

Repressioonide käigus võltsiti piirkonnas valimisi. “Ebasoovitavad” kandidaadid eemaldati lihtsalt valimisnimekirjadest. Alternatiivsed parteid olid nimekirjas kommunistidega ühes blokis, valijatel oli parteide vahel vähe valikut. Valijaid endid ähvardasid valimisjaoskondades riigi julgeolekuasutused. Ohtu kujutas endast ka anonüümsuse puudumine. Kui võetud meetmed ebaõnnestusid, kasutati häälte lugemisel pettust. Selle tulemusel valiti kommunistid ja nende liitlased ausalt öeldes uskumatute ülekaaludega: 70% Bulgaarias (oktoober 1946), 70% Rumeenias (november 1946), 80% Poolas (jaanuar 1947) ja absurdne 96%. Ungaris (mai 1949).

Kui nad olid saavutanud vaieldamatu kontrolli valitsuse üle, nagu juhtus Rumeenias, hakkasid kommunistid lõpuks ellu viima tõelist reformiprogrammi. Kuni selle ajani oli nende ametlik poliitika enamikus Euroopas alati olnud üsna konservatiivne: maareform, ebamäärased lubadused "võrdsusest" kõigile ja karistus neile, kes sõja ajal valesti käitusid. Alates 1948. aastast (ja Jugoslaavias veelgi varem) hakkasid nad ellu viima oma radikaalsemaid eesmärke, nagu näiteks eraettevõtluse natsionaliseerimine, kollektiviseerimine, mis toimus Euroopa kommunistlikus osas samamoodi nagu Rumeenias. Umbes sel ajal hakkasid nad kõiki oma varasemaid tegusid õigustama mõttetute seaduste vastuvõtmisega inimeste ja ühiskondlike institutsioonide vastu, mille nad olid juba hävitanud.

Viimaseks pusletükiks oli alustada heidutavat sisemist puhastust, mis kõrvaldaks kõik võimalikud ohud parteistruktuurist endast. Nii kadusid mitmekesisuse viimased jäljed. Sõltumatud kommunistid nagu Wladyslaw Gomulka Poolas ja Lucretiu Patrascanu Rumeenias kas võimult kõrvaldati või vangistati ja hukati. Pärast Nõukogude Liidu ja Jugoslaavia lõhenemist arreteeriti, mõisteti süüdi ja hukati endised Tito toetajad. Samamoodi kõrvaldati Albaania endine siseminister Koça Dzodze ja endine Bulgaaria Kommunistliku Partei juht Traicho Kostov. 1940. aastate lõpus – 1950. aastate alguses. kogu Ida-Euroopa langes kohutavasse poliitilisesse puhastusse, milles võis kahtlustada kedagi. Ainuüksi Ungaris, vähem kui 9,5 miljoni elanikuga riigis, anti aastatel 1948–1953 kohtu alla umbes 1,3 miljonit inimest. Peaaegu 700 tuhat inimest – rohkem kui 7% kogu elanikkonnast – said ühe või teise karistuse.

See pole juhus: sarnased sündmused leidsid aset ka Nõukogude Venemaal sõjaeelsetel aastakümnetel. Pärast avalikustamist 1990. aastatel. Venemaa arhiivid tegid täiesti selgeks, et nõukogude võim oli see, kes "nööri tõmbas". Tõendid selle kohta, mil määral nõukogude võim Ida-Euroopa siseasjadesse sekkus, on ümberlükkamatud; lugege vaid sõjajärgset kirjavahetust Moskva ja tulevase Bulgaaria peaministri Georgi Dimitrovi vahel, mis paljastab, kuidas Nõukogude Liidu välisminister dikteeris tõhusalt nõukogude koosseisu. Bulgaaria kabinet.

Alates hetkest, mil Punaarmee sisenes Ida-Euroopasse, oli Stalin otsustanud luua poliitiline süsteem, mis takistaks ühelgi neist riikidest uuesti Nõukogude Liidule ohtu kujutamast, nagu paljud neist olid sõja ajal. Vestluses Tito asetäitja Milovan Djilasega väitis ta kuulsalt, et Teine maailmasõda erines varasematest sõdadest. "See, kes hõivab territooriumi, kehtestab oma sotsiaalse korra, ulatudes nii kaugele, kui tema armee ulatub." Punaarmee oht oli kindlasti tõhus vahend kommunismi kindlustamiseks Ida-Euroopas, kuid just kommunistlike poliitikute – nõukogude ja muude – halastamatus viis selle poliitika loogilise lõpuni. Läbi terrori ja nulltolerantsi igasuguse opositsiooni suhtes lõid nad mitte ainult strateegilise puhvri Nõukogude Liidu ja lääne vahel, vaid ka rea ​​koopiaid Nõukogude Liidust endast.

See tekst on sissejuhatav fragment. Raamatust Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 17. sajandi lõpuni autor Milov Leonid Vassiljevitš

§ 4. Slaavlased Ida-Euroopas 7.–9. 7. sajandi algusest. ja kuni 9. sajandi alguseni. Meie käsutuses pole ühtegi kirjalikku allikat, mis räägiks midagi Ida-Euroopa metsa- ja metsastepivööndis toimunu kohta. Ainult retrospektiivne analüüs hilisemast

Raamatust Non-Russian Rus'. Aastatuhande ike autor Burovski Andrei Mihhailovitš

1. peatükk. Sakslased Ida-Euroopas Oma kultuuri kaitsmiseks ja säilitamiseks piisab, kui oled venelane, grusiin, sakslane, itaallane, hispaanlane... Teise rahva kultuuri säilitamiseks pead olema mitte vähem kui inimene. V.A. Soloukhin Drang nach Osten Drang nach Osten – sõna otseses mõttes

Molotovi raamatust. Pooljõuline ülemus autor Tšuev Feliks Ivanovitš

Sotsialism Ida-Euroopas - Räägitakse, et pärast sõda polnud poliitbüroos ühtsust sotsialismi ülesehitamisel riikides, mille me vabastasime. - Ei, see ei olnud nii. - See tähendab, et teil oli kohe kindel seisukoht. nendes riikides sotsialismi ehitamine,

Raamatust Barbarian Invasions on Western Europe. Teine laine autor Musset Lucien

Kuues peatükk ŠOKK IDA-EUROOPA BUTSANTIS JA BARBARID Bütsantsi nägemus barbarite probleemist jätkab otseselt Kreeka antiikaja joont. Ainult kõigi oikumeeni rahvaste tervikut kirjeldav valem, mis varem kõlas kui “Hellenid ja

Raamatust Barbarite invasioonist renessansini. Elu ja töö keskaegses Euroopas autor Boissonade Prosper

3. PEATÜKK Ida-Rooma impeerium ning majanduse ja ühiskonnaelu taastamine Lääne-Euroopas 5.–10. – Uudismaade asustamine ja põllumajanduslik tootmine. – Varajaotus ja maarahva klassikoosseis Ida-Euroopas Jätkub

Raamatust Ukraina: ajalugu autor Subtelnõi Orestes

Ukrainlased Ida-Euroopas Ligikaudu 450 tuhande ukrainlase olukord Ida-Euroopas erineb oluliselt nende kaasmaalaste omast nii läänes kui ka endises NSV Liidus. Need, kes elavad Slovakkias ja Rumeenias, elavad nende ajaloos

autor Badak Aleksander Nikolajevitš

Neoliitikum Ida-Euroopas Läänemere idaranniku neoliitikumi perioodil asustasid kalapüügi ja jahiga tegelevad hõimud, kelle asupaiga jälgi leiti mitmel pool, sh saarekoha ülemistest kihtidest Kunda turbarabas ja a. saidile

Raamatust Maailma ajalugu. Köide 1. Kiviaeg autor Badak Aleksander Nikolajevitš

9. peatükk. Aasia ja Ida-Euroopa küttide ja kalurite hilisneoliitikumi hõimud Kaug-Ida jahimehed ja kalurid Nagu eespool märgitud, algab uus kiviaeg Aasia ja Euroopa metsavööndis V-IV aastatuhandel eKr. e. Siiski saavutas ta oma täieliku arengu

autor Wolf Larry

V peatükk Pöördumine Ida-Euroopa poole. I osa: Venemaa Voltaire'i kirjutistes "Galopp Adrianopolisse" "Teie Majesteet peab saatma armeed," kirjutas Voltaire Katariina II-le 1770. aastal, "Valahhias, Poolas, Bessaraabias, Gruusias; aga sa leiad aega, et mulle kirjutada. Kuid

Raamatust Inventing Eastern Europe: A Map of Civilization in the Mind of the Enlightenment autor Wolf Larry

VI peatükk Pöördumine Ida-Euroopa poole. II osa: Poola Rousseau teostes “Palju õnne teile, vaprad poolakad” “Meie kolm, Diderot, d’Alembert ja mina, püstitame teile altarid,” kirjutas Voltaire Catherine’ile 1766. aasta detsembris. Isegi kui võtta arvesse tõsiasja, et d'Alembert oli kutsest pühenduda juba tagasi lükanud

Raamatust Ususõdade ajastu. 1559-1689 autor Dunn Richard

2. peatükk. Poliitiline lagunemine Kesk- ja Ida-Euroopas Ususõjad haarasid enda alla kogu kristliku maailma, nii Lääne- kui ka Ida-Euroopa. Saksamaa, protestantliku reformatsiooni häll, oli aastatel 1520–1640 usulahingute lahinguväli. Šveits, Böömimaa,

Raamatust Lääneslaavlased ja Kiievi Venemaa X-XI sajandil. autor Koroljuk Vladimir Dorofejevitš

Raamatust Vene ülikoolid 18. sajandist – 19. sajandi esimene pool Euroopa ülikooliajaloo kontekstis autor Andrejev Andrei Jurjevitš

1. peatükk Ülikoolide teke Kesk- ja Idamaades

Raamatust Mida Stalin teadis autor Murphy David E.

7. peatükk. Nõukogude sõjaväeluure elukohad Ida-Euroopas Ida-Euroopas võib leida samasuguse luurevõimekuse segu kui Lääne-Euroopas. Seal oli neil suurem juurdepääs teadlikele allikatele

Raamatust Nõukogude Liidu ajalugu: 2. köide. Isamaasõjast teise maailmariigi positsioonini. Stalin ja Hruštšov. 1941–1964 autor Boffa Giuseppe

Muutused Ida-Euroopas Teisiti oli olukord Ida-Euroopa selles osas, kus sõja tulemusena tekkis otsene Nõukogude mõju, millele polnud kerge vastu seista. Kuid siin ei olnud olukord erinevates riikides sama. Nad arenesid erinevalt ja

Raamatust Hunnide ajalugu ja kultuur autor Maenchen-Helfen Otto