Kirde- ehk Vladimir-Suzdali Venemaa 12. sajandil. Vürstlike tsiviiltülide ja polovtslaste laastamise tagajärjel algab Kiievi Venemaa allakäik. Kiievi elu segadus põhjustas elanike liikumise tollase Venemaa keskusest Kiievist selle äärealadele, s.o.

Mongoli-tatarlaste kampaaniad 1237-1239. Kirde-Venemaale tõi kaasa riigi enneolematu laastamise, elanikkonna massilise hävitamise ja paljude linnade hävimise. Batu sissetungi kirjeldanud krooniku sõnad on, et "ei olnud ühtegi kohta, mitte kõiki (st kaalusid - V.K.) ega Tatskh Rudko külasid ja Suždali maadel polnud sõda", kuigi võib-olla ja kirjutatud. Hiljuti peegeldasid nad üldiselt õigesti pilti kohutavast pogromist ja maa hävitamisest. Ja pärast Batut korraldasid hordi khaanid korduvalt julmi karistusekspeditsioone Venemaa kirdeossa. Eriti laia skaala omandasid need aastatel 1252, 1281 ja 1293.

Võõra ike ei põhjustanud mitte ainult Vene vürstide Karakorumi ja Sarai valitsejate poliitilist allutamist, kirde vürstiriikide ajalooliste sidemete katkemist lõunapoolse "Vene maa" vürstiriikidega, Novgorodi isolatsiooni tugevdamist ja Pihkva, Kirde-Vene kiriku- ja linnaehituse võõrvõimu esimestel aastakümnetel lõppemine, aga ka selle territooriumi säilitamine ning viimase sees - mitmete vanade vürstiriikide allakäigu ning uute riiklike moodustiste tekkimine, mis määrasid Venemaa edasise ajaloolise saatuse. 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse suure vene ajaloolase hinnanguid peetakse praegu lootusetuks anakronismiks, kes tegi ettepaneku unustada "mõneks ajaks, et enne kui esimene Vsevolodovitši põlvkond sündmuskohalt lahkus, vallutasid Venemaa tatarlased. .. Nähtused, mida täheldame Suzdali maal pärast seda lüüasaamist (räägime feodaalse killustumise protsessidest - V. K.), arenevad järjekindlalt, katkestusteta välja tingimustest, mis hakkasid toimima juba enne lüüasaamist, 12. sajandil. " Tegelikult toimus Mongolite võimu ajal Kirde-Venemaa vürstiriikide territooriumide kujunemine hordi kaudsel ja mõnikord ka otsesel mõjul.

Kahjuks selle protsessi käik kuni 13. sajandi lõpuni. käsitletud ajalookirjutuses väga tagasihoidlikult ja tänapäeva uurijad ei pööra sellele üldse tähelepanu, hinnates seega puudulikult ja ebatäpselt Batu vallutamise tagajärgi Vene maadele. Nende üldtuntud põhjendus on allikate, peamiselt kroonikate äärmuslik lapidaarne olemus, mis sarnaselt muudele muistse vene kultuuri aladele kogesid mongoli-tatari ikke närbuvat mõju.

Sellegipoolest juhtis isegi S. M. Soloviev, püüdes selgitada Moskva tõusu mongolijärgsel perioodil, tähelepanu Moskva vürstiriiki mitte ainult lõunast, vaid "ka lähimatest piirkondadest - Rjazanist, Tverist, Rostovist" , mis olid pidevalt vähem turvalised..." . Võib-olla sai see S. M. Solovjovi idee lähtepunktiks M. K. Ljubavskile, kes tegi keskajal palju Ida-Euroopa tasandiku ajaloolise geograafia uurimisel ja visandas õige tee Põhja-Euroopa territoriaalse arengu eripärade selgitamiseks. Ida-Venemaa hordi perioodil. M.K. Lyubavsky sõnul algas pärast Batusse sissetungi ja mongoli-tatarlaste järgnevate kampaaniate mõjul elanikkonna üleminek Suzdali piirkonna idast ja keskusest selle sõjaliselt turvalisematesse läänepoolsetesse äärealadesse: Tverisse ja Moskvasse. See paljastas juba 13. sajandi viimasel kolmandikul mitte ainult Moskva, vaid ka Tveri vürstiriigi kiire tugevnemise põhjuse. kes hakkasid Venemaa kirdeosas mängima suurt poliitilist rolli. Sama demograafiline tegur tõi kaasa kahe uue Kirde-Venemaa vürstiriigi tekkimise ja arengu, mis olid mongolieelsel perioodil tundmatud ja mis moodustati vana Suzdalõtsini piirialal. Kirde poliitiliste keskuste geograafia on muutunud. See määras ette territoriaalse aluse, millest sai hiljem riigi ühendamise alus.

Selline ettevaatlik uurija nagu A.E. Presnyakov ühines M.K.Ljubavski arvamusega Moskva ja Tveri kasvu põhjuste kohta. Kuid järgnevatel aastatel ei hinnatud ja arendatud M.K. Lyubavsky järeldust korralikult. Väites M. K. Ljubavski pakutud seletuse viljakust Kirde-Venemaa nn “nooremate linnade” esilekerkimisele Kirde-Venemaal pärast mongoli-tatari sissetungi, ei saa aga jätta tähelepanuta jätmata ja ebapiisavalt. uurija poolt läbi viidud materjali analüüs. Seetõttu ei tundu mõned M. K. Ljubavski järeldused alati õigustatud ja isegi lausa ekslikud. Viimane puudutab mongoli-tatari kampaaniate põhisuundade kindlaksmääramist ja sellega seotud Kirde-Venemaa elanikkonna liikumist, erinevate vürstiriikide, mitte ainult Moskva ja Tveri siinsete vürstiriikide tekke ja stabiliseerumise aega.

Ilmselgelt on Kirde-Vene riigi territooriumi arengust mongolijärgsel ajal õige pildi saamiseks vaja uurida andmeid eranditult kõigi selle piirkonna vürstiriikide kohta. Sellisele uurimusele peaks eelnema loetelu nendest linnadest ja piirkondadest, mis 13. sajandil. sai mongoli-tatarlaste sõjaliste rünnakute sihtmärgiks. Siis selguvad 13. sajandi Venemaa Kirde poliitilise kaardi tunnused.

Kirde linnade ja nendega seotud alade kirjeldus 13. sajandil. kogenud löögid mongoli-tatari armeedelt, on üsna ulatuslik.

Mongoli-tatarlased võtsid Stolnõi Vladimiri kinni ja röövisid neli korda. Aastal 1238 hävisid osaliselt linna kindlustused (tõenäoliselt Uuslinna müürid), osaliselt tulekahjus (Petšerski linn). Taevaminemise katedraal süüdati ja rüüstati, elanikkond hukkus. Suure tõenäosusega võime eeldada; et Vladimir või selle ringkonnad said kannatada ka 1252. aastal, kui Vladimiri suurvürst Andrei Jaroslavitš keeldus, nagu kroonika ütleb, “keisrina teenimast”, s.o. Khanam. Vladimir oli Andrei elukoht ja tema vastu suunatud hordide ekspeditsioon ei saanud loomulikult jätta tegemata mingeid repressioone pealinna ja selle lähiümbruse elanike vastu, eriti nende printsi toetanud bojaaride vastu. 1281. aastal rüüstasid Vladimiri lähedal olevad kohad mongoli-tatarlased, kes tulid koos vürst Andrei Aleksandrovitšiga ründama suurvürst Dmitrit – Andrei vanemat venda. Lõpuks, aastal 1293, võttis Dudeni armee, mille tõi seesama Andrei Aleksandrovitš, “Volodimer võttis ja rüüstas kirikuid ning rebis välja imelise vasekaevanduse põhja (Taevaminemise katedraalis – V.K.), raamatuid ja ikoone ning ausaid. riste ja sa rüüstasid pühasid anumaid ja igasuguseid ehteid ning vallutasid külasid ja voloste ja kirikuaedu ja kloostreid...”

Mongoli-tatarlased vallutasid Volok Lamski linnakese esmakordselt aastal 1238. 1293. aastal võtsid Dudeni väed ja Andrei Aleksandrovitši väed „Voloki ja tõid inimesed metsast välja”.

Ilmselt kannatas Galich Mersky mongoli-tatarlaste käes aastal 1238, kui Batu hordid "hävitasid kõik Volzi ääres ja isegi Galich Merskyni".

Samal kampaanial vallutasid mongoli-tatarlased Gorodets Radilovi Volgal.

Gorokhovetsi mongoli-tatarlaste "pozhgosha" 1239. aasta sügisel

Batu ja "Dyudenjevi armee" sissetungi ajal võeti Dmitrov ja Moskva kinni ning Duden koos liitlasvägede Vene vürstide vägedega "võttis kogu Moskva ning volostid ja külad".

Pereyaslavl Zalessky sai mongoli-tatarlastelt tugevaid lööke. 1238. aastal vallutasid linna Batu väed. Aastal 1252 suutsid Perejaslavli lähedal sõnakuulmatut suurvürst Andrei Jaroslavitšit edestanud mongoli-tatarlased "levisid üle maa... ja viisid rahva halastamata (vangistusse - V. K.) hobuste ja kariloomadeni." Aastal 1281 lõid mongoli-tatarlased "Pereyaslavli ümber kõik ja rüüstasid inimesi". Pole ime, et aastal 1293, kuuldes kuulujutte Dudeni armee kohta, põgenes Pereyaslavli ja naabervolostide elanikkond. Mongoli-tatarlased seisid Pereyaslavli lähedal "palju päevi, kuni inimesed Pereyaslavlist põgenesid".

Mõnikord arvatakse, et Batu sissetungi ajal vältis Rostov teiste Venemaa linnade kurba saatust ega kannatanud mongoli-tatarlaste käes. Nad hindavad seda vanema väljaande Novgorodi esimese kroonika fraasi põhjal: "Rostovi ja Suždali teed läksid lahku." Kuid eesnimed ei tähenda antud juhul linnu, vaid Rostovi ja Suzdali üksusi, mis olid suurvürst Juri armee koosseisus Linna jõel ja pääsesid lüüasaamisest. Laurentiuse kroonika kajastab Rostovi vallutamist mongoli-tatarlaste poolt 1238. aastal. 1281. aastal laastas mongoli-tatari armee Rostovi eeslinnad ja rüüstas Rostovi külasid.

Muistne Suzdal hävitati kolm korda. Aastal 1238 võtsid mongoli-tatarlased "Suždali ja rüüstasid Püha Jumalaema ning põletasid tulega vürsti õue ja Püha Dmitri kloostri ning rüüstasid teised". Aastal 1281 laastasid nad Suzdali äärelinna ja 1293. aastal vallutas Dudeni armee kogu linna.

Mongoli-tatarlased ilmusid esmakordselt Tveris aastal 1238. Siin tapsid nad Jaroslav Vsevolodovitši poja. Aastal 1281 lõid nad kroonika järgi Tfiri lähedale tühja koha. Aastal 1293 korraldas khaan Toktomer erikampaania Tveri vastu ja "panis rahvale suure koorma, piitsutas neid ja ütles neile täielikult ...".

Mongoli-tatarlased vallutasid Torzhoki vaid korra - 1238. aastal.

Otsesed tõendid Uglichi hõivamisest hordi vägede poolt on kroonikast umbes 1293. aastal. Võib-olla kannatas Uglich mongoli-tatarlaste käes isegi varem, aastal 1238. Laurentiuse kroonika teatab, et pärast Pereyaslavli vallutamist eemaldasid Batu rügemendid kogu selle riigi. ja palju linnu, mis kõik isegi Torzhokini..." . “Paljude linnade” hulgas oli ilmselt ka Uglich. Igal juhul viitab Uglichi lähedal asuvate külade arheoloogiline uurimine nende mahajäetusele mongoli-tatarlaste sissetungi tõttu.

Pole kahtlust, et Batu vallutatud "paljude linnade" hulgas oli Jurjev. Seda läbis tee Vladimirist Perejaslavli. Aastal 1238 vallutasid mongoli-tatarlased mõlemad viimased linnad. Nende vahel lebanud Jurjev ei suutnud seda saatust vältida. 1281. aastal rüüstasid mongoli-tatarlased Jurjevi eeslinnad ja 1293. aastal vallutas Dudeni armee linna enda.

Suhteliselt kaugel põhjas asuvasse Jaroslavli jõudsid mongoli-tatarlased vaid ühel korral - 1238. aastal.

Nagu ülaltoodud materjalist nähtub, olid mongoli-tatarlaste sagedasemad rünnakud Vladimir, Pereyaslavl Zalessky, Suzdal, Jurjev ja Tver. Geograafiliselt võib need linnad jagada kahte rühma. Üks rühm koosneb neljast esimesest linnast. Kõik nad asusid iidse Rostovi-Suzdali maa keskel, selle kõige viljakamas, rikkamas ja asustatud osas. Peale Rostovi olid need Mongoli-eelsel ajal Kirde-Venemaa suurimad linnad, mille valdusel põhines Vladimir-Suzdali vürstide poliitiline ja sõjaline jõud. Seetõttu pole kaugeltki juhuslik, et mongoli-tatarlaste rünnakud olid suunatud peamiselt Vladimiri, Perejaslavli, Suzdali ja Jurjevi pihta. Vanad, kaua koloniseeritud ja tihedalt asustatud alad hävitati perioodiliselt. Nii õõnestati Kirde-Venemaa vürstide, eriti neist vanima, Vladimiri suurvürsti võimu materiaalne baas, õõnestati nende tugevnemise võimalus, soov vallutajaid ühendada ja tõrjuda. radikaalselt alla surutud. Mongoli-tatarlaste poolt oli see hästi läbimõeldud poliitika, mille eesmärk oli säilitada ja tugevdada nende domineerimist Vene maade üle.

Tver on sellest rühmast selgelt eraldatud. See hävis 13. sajandil vähem kui kesksed piirkonnad. mongoli-tatarlaste rünnakud. Need rünnakud Kirde-Venemaa läänepoolseima vürstiriigi vastu olid mõeldud Tveri vürstide võimu vähendamiseks, kelle poliitiline tähtsus oli 13. sajandi viimasel kolmandikul. on oluliselt suurenenud. Tveri vürstid julgesid isegi hordiga avalikult võidelda. Kuid mongoli-tatarlaste sissetung Tveri territooriumile ei toonud kaasa selle mahajäemist ja rahvastiku vähenemist. Fakt on see, et alates 13. sajandi 40. aastatest. Leedu surve Lääne-Vene maadele tugevnes ning nende maade elanikkond hakkas liikuma itta Tveri ja osaliselt Moskva oblastisse.

Batu sõjakäigud ja sellele järgnenud mongoli-tatarlaste karistusretked avaldasid märgatavat mõju Kirde-Venemaa vürstiriikide territooriumide kujunemisele 13. sajandi teisel poolel. XIII sajandi 70ndatel. Kirdeosas oli 1237. aastaks eksisteerinud 6 vürstiriigi asemel 14. Sellele tuleb lisada, et nende kahe suurima, peamiseks jäänud Vladimiri ja Perejaslavli territooriumid ühinesid selle tulemusena. sellest, et Jaroslav Perejaslavskist sai 1238. aastal Vladimiri suurvürst pärast oma venna Juri Vsevolodovitši surma Linna jõel, kes osutus Suure Pesa Vsevolodi järglaste seas vanimaks. Kuid samal 1238. aastal loovutas ta Suzdali oma vennale Svjatoslavile ja Starodubi oma vennale Ivanile. Algas endiste Vladimiri ja Perejaslavli maade ümberkujundamise protsess, mis viis uute vürstiriikide tekkeni. Kõik selle protsessi üksikasjad, sealhulgas sellised olulised, nagu vastloodud vürstiriikide täpne koosseis, nende ilmumise ja kadumise kuupäevad, ei ole allikate killustatuse tõttu alati kindlaks määratud, kuid üldiselt on see protsess üsna selgelt fikseeritud. kogu andmekogu.

Starodubi vürstiriik jäi Ivan Vsevolodovitši ja tema perekonna juurde. 13. sajandil, täpselt aastatel 1276 ja 1281, mainitakse vürst Mihhail Ivanovitšit, kelles nad näevad õigustatult Ivan Starodubsky poega. XIV sajandil. vürst Ivani järeltulijad esinevad väga konkreetsete hüüdnimedega Starodubsky, mis oli sel ajal tõendiks Starodubi vürstiriigi olemasolust.

Mis puutub Suzdali Vürstiriiki, siis selle saatus oli keerulisem. Kõigepealt tuleb välja selgitada, mida tähendas Suzdali üleandmine Svjatoslav Vsevolodovitšile. Eelmises peatükis oli kirjas, et vürst Svjatoslav sai aastal 1212/13 oma vennalt Poola suurvürsti Juri Jurjevi. Seda vürstiriiki kuulus talle kuni aastani 1237. Suzdali üleandmine tema kätte 1238. aastal ei saa muud kui tõstatada küsimust, kas Suzdal anti Jurjevi asemel Svjatoslavile või määrati see Jurjevile.

A.V. Ekzempljarski uskus, et Svjatoslav Vsevolodovitšile kuulusid samaaegselt nii Jurjev kui ka Suzdal ning Suzdalist sai tema valitsemisaja keskpunkt. A.E. Presnyakov pidas Suzdali mingiks Svjatoslavi eriliseks omandiks, mille ta sai Vladimiri suurhertsogi laua pärijana. A.E. Presnyakov ei määranud sel ajal Jurjevi territooriumi staatust.

A.V.Ekzempljarski järeldus põhineb arusaamatusel. Ta uskus, et 1242. aastal kaunistas Svjatoslav Vsevolodovitš Jurjevi Püha Jüri katedraali ja järeldas sellest, et viimane kuulus Svjatoslavile. Tegelikult pärineb Jurjevi katedraali kaunistus aastast 1234. Mongoli järgsel perioodil pole kroonikates mingeid otseseid uudiseid vürst Svjatoslavi ja Jurjevi vürstiriigi seostest. Analoogiliselt Starodubiga tuleb mõelda, et 1238. aastal sai Suzdalist Svjatoslavi pealinn. Jurjevi vürstiriik sai osa Vladimiri suurvürst Jaroslav Vsevolodovitši valdustest. See aga kestis vaid paar aastat.

Kui suurvürst Jaroslav 30. septembril 1246 mongoli-tatarlaste mürgitatuna suri, võttis Svjatoslav Vsevolodovitš Vladimiri laua. Ta "istutas oma vennapojad linna ümber, nagu oleks nende isa neile Jaroslavile käsu andnud". Jaroslavile jäi seitse poega ja juba ainuüksi nende igaühele vürstiriigi omistamine tähendas vana Vladimir-Perejaslavi territooriumi killustumist väiksemateks valdusteks. Jaroslavitšid ei olnud rahul onu poolt nende vahel laudade jagamisega. Aastal 1247 läks vürst Andrei Jaroslavitš Batusse, ilmselt otsima oma isamaa laienemist. Talle järgnes Aleksander Nevski. Ja nende vend Mihhail Khorobrit heitis 1248. aastal Svjatoslav Vsevolodovitši suurest valitsusajast välja ja temast sai Vladimiri vürst. Talvel 1248/49 hukkus Mihhail lahingus leedulastega ning 1249. aasta lõpus naasid Aleksander ja Andrei Karakorumist Venemaale. Mongoli-tatarlased "tellisid Oleksandrovile Kiievi ja kogu Venemaa maa ning Andrei pandi Volodõmeri lauale". Kiievi ja Lõuna-Venemaa üleandmine Nevskile oli ilmselt väljamõeldis. Aleksander Jaroslavitš eelistas puutumata Suurt Novgorodi sellele mongoli-tatarlaste rüüstatud piirkonnale. Ta viibis seal kuni 1252. aastani, mil sai Vladimiri suurvürstiriigi sildi ja "vanemriik kõigis oma vendades". Andrei Jaroslavitš, kes riskis "tsaarina teenimise" lõpetamisega, jäeti Vladimiri lauast ilma ja oli sunnitud otsima varjupaika Rootsist.

13. sajandi 40. aastate lõpu ja 50. aastate alguse tormilised sündmused. Kirde-Venemaal kaasnesid ilmselt sagedased vürstide liikumised, vürstiriikide teke ja likvideerimine, kuid Aleksander Nevski ametisse seadmisega Vladimirisse poliitiline olukord suures osas stabiliseerus.

Alates 1250. aastast on säilinud uudiseid vürst Svjatoslav Vsevolodovitši ja oma poja Dmitri reisi kohta hordi. Kuigi reisi eesmärk on kroonikates peidus, tehti selliseid Vene vürstide ja oma poegade-pärijatega khaanide reise tavaliselt siis, kui oli vaja oma vürstiriike-isamaa Rurikovitšitele määrata. Ilmselgelt oli Svjatoslavil juba 1250. aastaks selline vürstiriik. Kuna Svjatoslavi lapselapselaps kandis Jurjevski hüüdnime, võib arvata, et aastal 1250 ei kuulunud Svjatoslavile enam Suzdali, vaid Jurjevski vürstiriik. Svjatoslav Vsevolodovitš võis Suzdali vürstiriigist lahku minna kas aastal 1247, mil ta loovutas suurvürstiks saades selle ühele oma vennapojale, või aastal 1248, kui ta kaotas Vladimiri valitsusaja. Igal juhul muutus Svjatoslav Jurjevi vürstiks, ilmselt 1248. aasta sündmuste tagajärjel. Seega oli Suzdal Svjatoslav Vsevolodovitši käes kuni umbes 1247-1248. Raske öelda, kas 1247. aastal toimus Suzdali ja suurte Vladimiri vürstiriikide alade taasühendamine või jätkas Suzdali vürstiriik tegevust, kuid ühe Jaroslavitši võimu all. On aga vaieldamatu, et hiljem, 13. sajandi teisel poolel, eksisteeris Suzdali vürstiriik. Selle tunnistuseks on 1264. aasta uudis Suzdali vürsti Andrei Jaroslavitši surmast ja 1279. aasta teade Andrei poja, Suzdali vürsti Juri surmast ja tema matmisest Suzdalis Neitsi Maarja katedraali kirikus.

Vürst Andrei, kes põgenes 1252. aastal mongoli-tatarlaste eest "ülemeresse", oli 1257. aastaks juba Venemaal. Sel aastal reisis ta Hordi ja naasis koos Aleksander Nevski ja Boriss Rostovskiga "kodumaale". Ilmselt põhjustas Andrei reisi khaani juurde vajadus rajada talle vürstiriik ja täpsemalt Suzdali. Suzdali pidi talle määrama suurvürst Aleksander Jaroslavitš. Kui jah, siis peame eeldama, et kuni aastani 1257 kuulus Suzdal Vladimiri suurvürstiriigi maadesse. Ja kuna Aleksander sai suurvürstiks aastal 1252, siis võime eeldada, et vähemalt 1252.–1257. Suzdali territoorium moodustas Vladimiriga ühtse terviku. Eeltoodust järeldub, et Suzdali Vürstiriik iseseisva poliitilise üksusena aastatel 1238–1257. eksisteeris vahelduvalt. Ja alles aastal 1257 eraldus see lõplikult Vladimiri suurvürstiriigist.

Ka teise Kirde-Venemaa vana keskuse - Perejaslavli - ajalugu hordi ikke esimese 10-15 aasta jooksul pakub palju ebaselget. Tõsi, omal ajal oli A. V. Ekzempljarski veendunud, et Perejaslavli vürstiriik eksisteeris veel tema isa eluajal, s.o. aastatel 1238–1246, mille sai Aleksander Nevski. Tema arvates oli Perejaslavl pärast Vladimiri suurvürstiriigi moodustamist justkui selle viimase vajalik lisand: suured vürstid istutasid sinna kas oma pojad või lähimad sugulased.... Ja Jaroslav Vsevolodovitš Aleksandri vanim poeg, A. V. Ekzempljarski sõnul "istus Perejaslavlis mitte ainult koos oma isa, vaid ka suurte vürstide - tema järeltulijatega", kuulus Pereyaslavlile "kuni ta hõivas suurvürsti laua".

A. V. Ekzempljarski tähelepanekuid ja järeldusi toetas ja arendas A. E. Presnyakov. Ta jõudis järeldusele, et Mongoli järgsetel aegadel anti Perejaslavli vürstiriik pidevalt alanevas reas edasi suurvürsti vanimale poegale, kes oli tema isa järeltulija Vladimiri suure valitsusaja lauas. . "Perejaslavli laua tihe ja pikaajaline seos suure valitsemisajaga," resümeeris A. E. Presnyakov, "jättis vürstide suhtumisele Perejaslavli erilise pitseri ja andis sellele mõnevõrra erakordse tähtsuse."

Vahepeal tekkis teadlaste idee Aleksander Jaroslavitši Perejaslavi vürstiriigi kuuluvuse kohta aastatel 1238–1252. põhineb ainsal 1240. aasta kroonikauudisel ja hilisemate kroonikate poolt muudetud kujul. Kui pöörduda kõige varasema kroonikamälestise poole, mis seda sõnumit säilitas, siis seal loetakse järgmist teksti: “Samal suvel, samal talvel läks vürst Oleksandr koos ema ja naisega Novgorodist Perejaslavli isa juurde ning temaga. kogu leibkond, olles sündinud novgorodlastega" Sõnumi terminoloogia (“su isale Perejaslavli”, mitte “endale Perejaslavli”), vanema Jaroslavitši lahkumine Perejaslavli koos emaga, kelle jaoks oli loomulikum viibida suurhertsogilinnas. , ja mitte apanaaži valitsemisaja keskmes, vürst Aleksandri “oma õukonna” esindajate puudumine Perejaslavlis ütleb, et Perejaslavl ei kuulunud mitte Nevskile, vaid tema isale, suurvürst Jaroslav Vsevolodovitšile.

Iseloomulik on see, et tema eluloo koostanud Aleksander Jaroslavitši kaasaegne nimetas Novgorodi Aleksandri suureks "isamaaks", kuid ei maininud Perejaslavlit üldse.

Suunatav on ka vanema versiooni Novgorodi I kroonika sõnum Leedu rünnaku tõrjumisest Toržokile ja Bezhitsõle aastal 1245: „Ma jälitasin neid Yavidit ja Erbetit koos Tfirichi ja Dmitrovtsiga ning Jaroslavit Novotoržtsiga ja olin lähedal. Toropchem ja nende printsessid sõidutati Toropetši. Järgmisel hommikul magas Aleksander novgorodlastega ja ta oli täis väsimust..." Tänu sellele kirjele selgub, et Mongoli-eelse ajastu Perejaslavi vürstiriigi komponente Tverit ja Dmitrovit valitsesid kubernerid Yavid ja Kerbet. Nende mitteosalemine Toropetsi piiranud ja seejärel põgenevaid leedulasi jälitanud Aleksander Nevski järgnevates sõjalistes tegevustes viitab sellele, et nad ei olnud Aleksandri kubernerid, vaid tema isa, suurvürst Jaroslav Vsevolodovitš. Järelikult ei kuulunud Perejaslavli territoorium Aleksandrile, vaid oli osa Vladimiri suurvürstiriigist.

Kolm tsiteeritud tõendit näitavad, et Perejaslavli ja endise Perejaslavli vürstiriigi territooriumi hoidis Jaroslav Vsevolodovitš oma käe all ning neid ei antud tema eluajal üle ühelegi tema pojale.

Neljandast tõendist võib saada otseseid andmeid Aleksander Nevski saatuse kohta. Tveri vürsti Mihhail Jaroslavitši ja Novgorodi Suure vaheline lepingudokument, mis on koostatud ajavahemikus novembrist 1296 kuni veebruarini 1297, sisaldab järgmist klauslit: "Ja kes oli vanarahvas Toržkas ja Volotsis ning autasustas Tfrii Oleksandri ja Jaroslavi ajal. , tm Nii et mine ja häbista neid minu ees." Ilmselgelt mainitakse kirjas inimesi, kes "hävitasid" Tverit, kui sellest sai iseseisva vürstiriigi keskus. Sellest vaatenurgast on omal ajal Tveri lauas istunud isa Mihhail Jaroslav Jaroslavitši mainimine lõpus üsna mõistetav. Kuid varem nimetati Jaroslavit kirjas Aleksandriks ja temas ei saa muud üle kui näha Jaroslavi vanemat venda Aleksander Nevskit. Selgub, et ta oli esimene Tveri prints.

Kuna 1245. aastal valitses Tverit suurvürst Jaroslav Vsevolodovitši asekuningriik, siis tuleb eeldada, et Tveri vürstiriik moodustati pärast nimetatud kuupäeva. Ilmselt võttis Aleksander Tveri vastu oma isa testamendi järgi, mille viis ellu 1247. aastal suurvürst Svjatoslav Vsevolodovitš. Pole asjata, et Vladimiri territooriumi läänepoolseim osa oli mõeldud Aleksandrile: see külgnes vahetult Veliki Novgorodi maadega, kus Aleksander valitses.

Mis puutub tema venda Jaroslavi, keda kõik uurijad peavad siiani üksmeelselt Tveri esimeseks vürstiks, siis varaseimad teated, kus teda Tveri vürstiks kutsutakse, pärineb aastast 1255. Vanimad uudised tema valduste kohta kujutavad teda kui iidse ajaloo printsi. täiesti erinev vürstiriik.

1252. aastast pärinev kroonikalugu suurvürst Andrei Jaroslavitši “põgenemisest” mongoli-tatarlaste eest, kes ta peaaegu Perejaslavlis vangi võtsid, oli juba eespool tsiteeritud. Suurhertsogil õnnestus põgeneda. Siis hakkasid mongoli-tatarlased Perejaslavli äärealasid rüüstama, "ja printsess Jaroslavli Jaša ja Jaroslavli lapsed viidi minema ning Zhidoslavi kuberner tapeti ja vürst(id) tapeti ja Jaroslavli lapsed said täielikult poslashi. " Sellest tekstist järeldas A.E. Presnyakov, et Perejaslavl kuulus Andreile. Aga kui Jaroslavi naine ja tema lapsed olid Pereyaslavlis või Pereyaslavli rajoonis, siis on see kõige kindlam viide, et Pereyaslavl oli tema elukoht.

Jaroslav oleks võinud Perejaslavli saada 1247. aastal vastavalt isa testamendile või hiljem, aastatel 1248-1249, kokkuleppel oma vendade, suurvürsti Mihhaili või Andreiga. Kuid pärast Aleksander Jaroslavitši asutamist Vladimiris sai Perejaslavlist suure valitsusaja osa ja aastal 1263 pärandas Nevski Perejaslavli vürstiriigi oma vanimale pojale Dmitrile. Järelikult jäi Jaroslav mingil hetkel pärast 1252. aastat Perejaslavi lauast ilma. Ilmselt toimus Aleksandri ja Jaroslavi vahel vägivaldne vahetus: Aleksander võttis Perejaslavli endale, lülitades selle taas Vladimiri territooriumile, ja andis Jaroslavile oma esivanemate Tveri vürstiriigi. Seejärel asutati Tveri vürstiriik Jaroslav Jaroslavitši ja tema järeltulijate ning Perejaslavli vürstiriik Aleksander Nevski vanimate järeltulijate kätte.

Aastal 1280 teatab kroonika, et "Jaroslavli, Galitši ja Dmitrovi pojapoeg prints Davyd Kostjantinovitš" suri. Vürsti hüüdnimi annab tunnistust Galicia-Dmitrovi vürstiriigi olemasolust, mis on koostatud üsna kunstlikult kahest suurte vahemaadega eraldatud keskusest: varem Perejaslavi vürstiriiki kuulunud Dmitrovist ja Vladimiri suurvürstiriigi territooriumile kuulunud Galitš Merskist. Uurijate järgi võib selle vürstiriigi kujunemise seostada 1247. aastaga, mil Svjatoslav Vsevolodovitš jagas oma vennapoegadele “rahetera”. Ilmselt võttis Konstantin Jaroslavitš Dmitrovi ja Galitši vastu. Igatahes viitab tema poja valduste ebatavaline geograafia kaudselt nende varajasele kujunemisele, sest esimestel aastatel pärast Batu sissetungi polnud laastatud Kirde-Venemaalt territoriaalselt kompaktset saatust lihtne välja raiuda. Mainitud 1334 ja 1335 all Vürstid Boriss Dmitrovski ja Fjodor Galitski näitavad, et 1280.–1334. Galicia-Dmitrovi vürstiriik jagunes kaheks, mis vastab selle kahele keskusele.

Ka Moskva vürstiriigi kujunemine pärineb mongolijärgsest perioodist.

XII - XIII sajandi esimestel kümnenditel. Moskva oli osa Vladimiri suurvürstiriigi territooriumist. Nagu näitas M. N. Tihhomirov, 12. sajandi teisel poolel ja 13. sajandi alguses. Moskvas on kahtlemata majanduskasv. Viimane asjaolu seletab Vsevolod Suure Pesa neljanda poja Vladimiri tegevust, kes 1213. aastal üritas Moskvas kanda kinnitada, eelistades talle isa liini poolt määratud Poola Jurjevi. Sellest hoolimata ei saanud Moskvast siis iseseisva vürstiriigi pealinn. Kroonika rõhutab, et Vladimir vallutas "oma venna" Juri Vladimirski linna, et Moskva oli Juri jaoks "tema linn". Lisaks viibis Vladimir Moskvas vaid paar kuud. Järgnevatel aegadel kuulus Moskva jätkuvalt Vladimiri suurvürstiriigi koosseisu.

Esimeseks Moskva vürstiks peetakse Mihhail Jaroslavitš Khorobritit, juba mainitud suurvürst Jaroslav Vsevolodovitši poega. On täiesti võimalik, et tema ajal sai Moskvast tõeliselt iseseisva vürstiriigi keskus. Siiski ei saa seda kategooriliselt nõuda. Fakt on see, et teadlaste arvamus Mihhail Khorobriti kui esimese Moskva vürsti kohta põhineb Novgorodi IV kroonika ja Tveri kogumiku tekstidel, kus Mihhaili nimetatakse Moskvaks. Võrreldes Novgorodi IV kroonika tekstiga on Tveri kogumiku tekst selgelt teisejärguline. Järelikult on vanim IV Novgorodi kroonika sõnum: "Leedu peksas Zubtsevi juures Suzdali vürstid. Porotvis tappis Leedu kiiresti Moskva Mihhail Jaroslavitši." IV Novgorodi kroonika põhiallikas - 15. sajandi 30. aastate Novgorodi-Sofia võlvik. - seda uudist ilmselt ei juhtunud. See puudub Sofia I kroonika vanema väljaande loendites, peaaegu kõigis noorema väljaande Sofia I kroonika nimekirjades ning Sinodaali nimekirjas nr 154 ei nimetata Mihhaili Moskvaks. Ühes IV Novgorodi kroonika lisaallikas - Sophia vremennik - ei olnud Khorobriti surma kohta teadet, mis kajastub noorema väljaande Novgorodi I kroonikas. See võis sattuda peapiiskop Efraimi aegse Rostovi peapiiskopi Novgorodi IV kroonikasse. See Rostovi varahoidla pole tänapäevani jõudnud. Niipalju kui 15. sajandi lõpu lühendatud Rostovi koodeksi põhjal võib otsustada, oli uudis Mihhaili surmast Rostovi kroonikas. Kuid kas Efraimi koodeksis kutsuti Khorobritit Moskva vürstiks, on raske öelda. Mainitud 15. sajandi lõpu Rostovi varahoidlas. sellist määratlust pole. Teda ei ole ka Laurentiuse ja Siimeoni kroonikates Mihhaili surma kohta. Lisaks helistab Novgorodi IV kroonika Moskva Mihhailile oma sõnumi peale tema Vladimiri suure valitsusaja laua äravõtmise kohta, s.o. aastal, kui Mihhail polnud enam Moskva, vaid Vladimiri vürst. Selle viimasega seoses on tähelepanuväärne, et Protva jõel tapetud Mihhail maeti mitte Moskvasse, vaid Vladimirisse. Seetõttu on IV Novgorodi kroonika sõnumi põhjal võimatu teha vaieldamatut järeldust Mihhail Horobriti valitsemise kohta Moskvas. Võimalik, et hilisemad kirjatundjad kutsusid Mihhail Jaroslavitšit Moskvaks.

Kui aga aktsepteerida versiooni Khorobriti kui esimese Moskva vürsti kohta, oleks tema valitsusaeg Moskvas pidanud olema väga lühiajaline. Moskva läks tema juurde ilmselt 1247. aasta paragrahvi alusel. Mihhail suri talvel, 1248. aasta lõpus või 1249. aasta alguses. Enne seda heitis ta oma onu Svjatoslav Vsevolodovitši oma suurest valitsusajast välja ja istus Vladimiri lauale. Kui uskuda IV Novgorodi kroonika sõnumit, siis Svjatoslav oli suurhertsogi lauas ühe aasta. Sellest järeldub, et Mihhail Khorobrit võis Moskvas valitseda mitte rohkem kui aasta.

Pärast Khorobrigit ei maini allikad Moskva vürste. Suure tõenäosusega sai linn koos sellega külgneva territooriumiga Vladimiri suurvürstiriigi osaks. Igal juhul kontrollis Moskvat suurvürst Aleksander Jaroslavitš, kes eraldas Moskva vürstiriigi päranduseks oma noorimale pojale Daniilile.

Kuid kaheaastasest Danielist ei saanud 1263. aastal Moskva vürsti. Seda saab hinnata ühe Tveri kroonika uudise põhjal. Selles mainitakse kirja, mis oli sisuliselt diplomaatiline noot, mille Tveri vürst Ivan Mihhailovitš saatis 1408. aastal Moskva vürstile Vassili Dmitrijevitšile ühistegevuse kohta Leedu vastu. Kirjas oli huvitav viide tõsiasjale, et Moskva Vassili esivanema Daniil Aleksandrovitši kasvatas üles Ivan Mihhailovitši esivanem Jaroslav Jaroslavitš, kelle tüünid istusid Moskvas seitse aastat. Selle tähtsas ametlikus dokumendis sisalduva sõnumi ehtsuses võib vaevalt kahelda. Jaroslav Jaroslavitš polnud mitte ainult Tveri vürst. Pärast Aleksander Nevski surma istus ta Vladimiris suurvürsti lauale ja asus sellel seitse aastat kuni oma surmani. Just neid seitset aastat pidas Ivan Tverskoi kiri silmas. Kirja sõnumist järeldub, et Jaroslav hoidis oma suurel valitsemisajal Moskvat oma alluvuses ja seda valitsesid suurhertsogikubernerid - tiunid. Järelikult toimus Moskva vürstiriigi lõplik eraldumine Vladimiri vürstiriigist mitte varem kui 13. sajandi 70ndatel. Igatahes mainiti Daniil Aleksandrovitšit kui Moskva vürsti esimest korda 1283. aastal.

1265. aasta kroonikauudised annavad tunnistust Kostroma vürstiriigi olemasolust. Kostroma kuulus suurvürst Jaroslav Vsevolodovitši pojale Vassili Jaroslavitšile. Tõenäoliselt sai ta selle Svjatoslavi vürstiriikide jagamisel aastal 1247. Siis oli Vassili alla kuue aasta vana ja on võimalik, et Kostromast sai erilise vürstiriigi keskus veidi hiljem, umbes 13. sajandi 50. aastate keskel. . XIII sajandi 70ndatel. Kostroma vürst mängis Kirde-Venemaa asjades juba aktiivset poliitilist rolli. Aastal 1272 sai Kostroma Vassili Vladimiri suurvürstiks ja asus seejärel pärast relvastatud võitlust oma vennapoja Dmitri Aleksandrovitšiga end Suures Novgorodis. Kuid Vassili Jaroslavitši surmaga jaanuaris 1277 lakkas Kostroma vürstiriik eksisteerimast ja selle territoorium liideti taas Vladimiri suurvürstiriigi territooriumiga. 1293. aastal tegi suurvürst Dmitri Aleksandrovitš katse Kostroma vürstiriiki Vladimiri maadest ümber eraldada, kuid see vürstiriik tema poja Ivani juhtimisel kestis kõige rohkem paar kuud, misjärel sai Kostromast taas suurhertsogi osa. valdused.

Suzdalytsini idaosas moodustati Gorodetsi vürstiriik. Esimesed uudised tema kohta pärinevad aastast 1282. Kuna aga Aleksander Nevski kolmas poeg Andrei oli Gorodetsi vürst, siis tuleks arvata, et Gorodets määrati talle isa testamendi järgi. Seetõttu tuleks Gorodetsi vürstiriigi kujunemine seostada ajavahemikuga 1263–1282. Sellesse vürstiriiki kuulusid lisaks Gorodetsile ka Nižni Novgorod ja tõenäoliselt Unža.

Vsevolodi vanema poja, Konstantini suure pesa, järglaste valduste hulka tekkis mongolijärgsel perioodil ka uus riigiüksus.

Pärast Rostovi vürsti Vasilko Konstantinovitši surma 1238. aastal eraldati Belozerski vürstiriik tema valdustest. Aastal 1251 teatab Laurentian Chronicle, et "Glub läks Byloozerole oma kodumaale". Jutt käib siin Vasilko noorimast pojast, sündinud 1237. On üsna usutav oletada, et Vasilko ise eraldas Rostovi vürstiriigist pärit Beloozero mähkmetootjale Glebile. Võib-olla pole juhus, et Gleb läks Beloozerosse just 1251. aastal, mil ta sai tolle aja arusaamade järgi täisealiseks (ta oli 13-aastane) ja võis oma valdusse saada talle pärandatud isamaa.

Glebi ​​vanem vend Boris võttis Rostovi vastu. Kuid aastal 1277, pärast Borisi surma, sai Glebist Rostovi vürst. Siis kuulusid Rostovi vürstiriik Borisi pojad Dmitri ja Konstantin. XIII lõpus - XIV sajandi alguses. Rostovi vürstiriik hõlmas Rostovit ja Ustjugi. Beloozeri omaniku saatus on üsna ebamäärane. Gleb Belozerski poeg Mihhail maeti mitte oma esivanemate linna, vaid Rostovisse. Beloozero sattus oma eluajal Rostovi vanema poja Dmitri Borissi kätte ilmselt 1279. aastal toimunud vägivaldse kaaremise tagajärjel. 1286. aasta paragrahvi järgi võttis Dmitri koos venna Konstantiniga vastu Uglitši ja Beloozero ning Konstantin sai. Rostov ja Ustjug. Hiljem sattusid Rostov ja Ustjug aga Dmitri kätte. Konstantin juhtis Uglitši: 1292. aastal pani ta sinna oma poja Aleksandri. Suure tõenäosusega vahetasid vennad omandit. Sel juhul oleks Beloozero pidanud minema Konstantini juurde ja jääma tema juurde ka siis, kui ta pärast Dmitri surma 1294. aastal Rostovis maha istus, pärides oma venna maad. 13. sajandisse jäämisest. Beloozero printsi Gleb Vasilkovich Fedori lapselapse kohta Beloozerol pole teavet. Seetõttu on võimalik, et Belozerski vürstiriik taastati alles 14. sajandil, kui Fjodor Mihhailovitš abiellus Hordis ja tugevdas Hordi abiga oma isaõigusi.

Uglitski laual, mis sai escheatiks pärast Uglitski esimese vürsti Vladimir Konstantinovitš Romani noorima poja surma 1283. aastal, 13. sajandi lõpus - 14. sajandi alguses. Ilmselt istus seal Rostovi vürsti Konstantin Borisovitši poeg Aleksander.

Pärast Vsevolod Konstantinovitši suguvõsa meesliini mahasurumist võttis Jaroslavli vürstiriigi üle Smolenski vürstide Fjodor Rostislavitši võsuke, kes abiellus 1260. aasta paiku Vsevolodi lapselapse Maria Vassiljevnaga. Jaroslavl langes Konstantinovitšite ühisest isamaast välja. Seda säilitasid Fjodor Smolenski järeltulijad.

13. sajandi mongolijärgse perioodi jaoks. Oluline on märkida üht asjaolu, mis mõjutas erinevate Kirde-Venemaa vürstiriikide territooriumide kujunemist. Suurvürst Jaroslav Vsevolodovitš, tema vennad ja pojad, aga ka nende järeltulijad ei otsinud kunagi Rostovi Konstantin Vsevolodovitšile kuulunud maid. Konstantinovitšid ei nõudnud omalt poolt Jaroslavitšite ja nooremate Vsevolodovitšite omandit. Kahe suure vürstiharu kodumaaks olnud territooriumide ranget piiritlemist on võimalik jälgida. Näib, et ainsaks erandiks oli Perejaslavli hõivamine 1293. aastal Jaroslavli vürsti Fjodor Rostislavitši poolt. Kuid ta hõivas selle suurvürstiks saanud Andrei Aleksandrovitš Gorodetski nõusolekul. Vürst Fjodor pidas Perejaslavli umbes aasta. Seejärel tagastati linn tema kasuisale - prints Dmitri Aleksandrovitšile. Kuid on võimalik, et Pereyaslavli territooriumi hõivamise tulemusena 1293. aastal. Jaroslavli vürstid säilitasid maid Sol Velikaya ja Nerekhta lähedal, nagu näitavad andmed 15.–17.

Nii tekkis aastatel 1238–1300 Kirde-Venemaal kaheksa uut vürstiriiki: Starodub, Suzdal, Tver, Galicia-Dmitrov, Kostroma, Moskva, Gorodets ja Belozersk. Kaks neist - Suzdal ja Starodub - eksisteerisid mongolieelsel perioodil, kuigi üsna lühikest aega. Seetõttu oleks õigem rääkida nende kahe vürstiriigi uuendamisest. Kuid ülejäänud kuus said sellisteks esmakordselt mongolijärgsel ajal.

Uute riigimoodustiste geograafia on väga indikatiivne. Vana Rostovi-Suzdali maa keskosas moodustati ainult kolm vürstiriiki: Starodub, Suzdal ja Dmitrov (osa Galicia-Dmitrovi vürstiriigist). Neist ainult üks on täiesti uus - Dmitrovskoe. Ülejäänud viis vürstiriiki ja Galicia-Dmitrovi vürstiriigi Galicia osa tekkisid iidse Suzdali piirkonna äärealadele, kattes selle territoriaalse tuuma laia hobuserauaga läänest (Moskva, Tver), põhjast (Beloozero, Kostroma, Galich) ja ida pool (Gorodets). (Vt joonis 4).

See uute vürstikeskuste paiknemine Venemaa kirdeosas mongolijärgsel perioodil (kuni 13. sajandi lõpuni) pole kaugeltki juhuslik. Nagu ülal näidatud, sooritasid mongoli-tatari rünnakud 13. sajandi teisel poolel. Peamiselt said kannatada Kirde-Venemaa keskpiirkonnad. Lõunast läbiviidud hordide kampaaniate loomulik tagajärg oli vene elanikkonna põgenemine mongoli-tatari sissetungi eest turvalisematesse kohtadesse.

Juba Batu sissetung põhjustas elanikkonna teatava ümberasumise. Võõrvallutuse ähvardusel põgenes märkimisväärne osa Suzdali piirkonna linnade ja külade elanikest loodesse, Suurde Novgorodi. Selle tõestuseks on kibe ja kujundlik pilt inimeste peksmisest, kes üritasid Torzhokist „Seregeri teed mööda” Novgorodi põgeneda. Novgorodi krooniku sõnul söövad mongoli-tatarlased "kõik inimesed rohkem toitu, nagu rohtu". Surma mongoli-tatari mõõgast "Seregeri teel" ei leidnud ilmselt mitte ainult lähedalasuvate paikade elanikud, vaid ka pagulased Vladimir-Suzdali Venemaa sisepiirkondadest. Teine osa Suzdali piirkonna elanikkonnast põgenes põhja, Beloozero piirkonda. Rostovi piiskop Kirill ootas seal Batu pogromi. Muidugi polnud ta ainus, kes Beloozerosse põgenes, koos temaga läksid sinna ka teised Rostovi elanikud.

Seejärel jätkus elanikkonna väljavool Vladimir-Suzdali Venemaa keskpiirkondadest. Eespool oleme juba andnud teavet Pereyaslavli ja selle ümbruse elanike lahkumise kohta enne Dudeni armeed. Jõe-äärsete maa-asulate arheoloogiline uurimine. Klyazma ja sellest põhja pool, s.o. Vladimiri, Suzdali, Perejaslavi ja Jurjevi aladel, lubab jõuda järeldusele, et enamik neist jäeti maha hiljemalt 13. sajandil. Samal ajal näitavad arheoloogilised andmed elanikkonna sissevoolu Jaroslavli Volga piirkonna, Moskva, Tveri ja Šeksna jõe piirkondadesse. Kroonikas on säilinud ilmekas lugu sellest, kuidas 1293. aasta sügisel Dudeni sissetungi ajal põgeneti erinevatest kohtadest Tverisse: “Selle hirmus suurendas see Tferisse tulnud rahvast ja teiste vürstide ning volosts.” Kirjalike allikate tunnistus kinnitab seega tõsiasja, et elanikkond lahkus keskusest läände, Tveri vürstiriiki. Suurenes ka idapoolsete äärealade elanikkond. Aastal 1274, kui Serapion määrati Vladimiri piiskopiks, nimetati Nižni Novgorod tema piiskopkonna kolme peamise linna hulka. Samas jäid mainimata sellised suured linnad nagu Perejaslavl ja Moskva, mis samuti kuulusid Vladimiri valitseja kirikliku jurisdiktsiooni alla. Ja kui Nižni Novgorodi peeti üheks piiskopiriigi peamiseks linnaks, siis on see muidugi kaudne näitaja piirkonna rahvastiku kasvust. 13. sajandi 60-70. Kostroma roll Volga kaubanduses kasvas märgatavalt. Nii peeti siin 1270. aastal kinni kaupmehed, kes naasid kaubaga Suurde Novgorodi. Kostroma kaubandusliku tähtsuse kasv oli teatud määral seotud rahvaarvu kasvuga Volga piirkonnas.

Elanike sissevool mongoli-tatarlaste eest kaitstud „kohtadesse”, mitte ainult läänepoolsetesse, nagu M. K. Ljubavski uskus, vaid ka vana Rostovi-Suzdali maa põhja- ja idaservadesse aitas nende äärealade esilekerkimisele kaasa. Vürstid ja bojaarid leidsid siin piisaval hulgal feodaalkohustuste tasujaid ja sõdalasi oma salkade jaoks. Tulemuseks oli uute perifeersete vürstiriikide kujunemine, mille eesmärk oli täita oma ajaloolist rolli Venemaa kirdeosa saatustes. Vladimiri suurvürst, kellel oli vürstide – Suure Pesa Vsevolod järeltulijate – seas traditsiooniline poliitiline staaž, diplomaatilised ja sõjalised eesõigused, ei suutnud enam oma võimu säilitada, käsutades ainult Vladimiri suurvürstiriigi territooriumi, mis vähenes oluliselt 13. sajandi viimaseks kolmandikuks. Pärast Aleksander Nevski surma 1263. aastal algas võitlus suurvürsti laua pärast ja selle hõivasid Tveri vürst Jaroslav Jaroslavitš, Kostroma vürst Vassili Jaroslavitš, Perejaslavli vürst Dmitri Aleksandrovitš ja tema vend Andrei Gorodetski. Alates 13. sajandi 90ndate keskpaigast. Moskva vürst Daniil Aleksandrovitš sekkub aktiivselt võitlusse suure valitsemisaja tabeli eest. On äärmiselt märkimisväärne, et peale Perejaslavli vürsti esindasid kõik teised kõrge tiitli kandjad vürstiriike, mis tekkisid Suzdali piirkonna äärealadel Mongoli järgsel perioodil. Tveri, Kostroma, Gorodetsi ja Moskva vürstide osalemine võitluses Vladimiri pärandi eest viitab sellele, et 13. sajandi teisel poolel. Volga-Oka vahelise jõe iidsete linnade poliitiline tähtsus on taandumas pöördumatusse minevikku. Toimub objektiivne Kirdevürstiriikide konsolideerumise territoriaalse aluse muutmise protsess. Tveri, Kostroma, Gorodetsi ja Moskva geograafilise asukoha eelised, mis olid tingitud mongoli-tatari ikkest põhjustatud demograafilistest muutustest Kirde-Venemaal, soosisid kahtlemata asjaolu, et need linnad, erinevalt kõik teised, suutsid edukalt pretendeerida keskuse rolli, mille ümber võiks tulevikus ühineda kogu Kirde-Venemaa.