Rahvusvaheline majandusõigus. Rahvusvahelise koostöö õigusküsimused võitluses majandusjulgeoleku eest Rahvusvaheline majandusõigus SRÜ riikide suhetes

Inglismaa sõlmis Euroopa riikidega kahepoolsed lepingud vastastikuse enamsoodustusrežiimi võimaldamise kohta ning saavutas peagi domineeriva positsiooni maailma tööstuses, kaubanduses, krediidisuhetes ja meretranspordis. Euroopa riigid on sõlminud omavahel kahepoolsed lepingud enamsoodustusrežiimi vastastikuse pakkumise kohta. Venemaa oli sel ajal tööstuse arengus maailmas viiendal kohal.

19. sajandi keskel eksportis USA peamiselt toorainet ja põllumajandussaadusi ning järgis protektsionistlikku poliitikat, mis oli ühendatud täieliku vabadusega importida väliskapitali. 19. sajandi lõpuks - 20. sajandi alguseks. USAst sai esimene tööstusriik maailmas.

20. sajandil tegi inimühiskond läbi hiiglaslikke tehnoloogilisi nihkeid. Teaduse ja tehnika areng on muutnud tööstuse struktuuri ja inimkonna kogu tootmistegevuse olemust. Koloniaalsüsteem varises kokku. Maailm on jõudnud integratsiooniprotsesside etappi. Majanduste omavaheline läbitungimine väljendus kaupade, teenuste, investeeringute ja tööjõu intensiivses piiriüleses liikumises. Tööstusajastu hakkas andma teed info-, postindustriaalsele ajastule.

Praegu on rahvusvahelises tööjaotuses tendents luua ühtne kaupade, teenuste ja kapitali turg. Maailmamajandus on muutumas ühtseks kompleksiks.

Erinevate riikide majandused on seega omavahel seotud majandussidemetega, mis tekivad rahvusvahelised majandussuhted(IEO).

Rahvusvahelised majandussuhted leiavad oma praktilise väljenduse rahvusvahelises kaubanduses, rahandus-, finants-, investeerimis- ja muudes suhetes, s.o. erinevat tüüpi liikumistes ressursse.

Kaasaegse maailmamajanduse ulatus ja rahvusvahelised majandussuhted saab illustreerida järgmiste andmetega. 20. sajandi lõpuks ulatus sisemajanduse koguprodukt (SKT) maailmas enam kui 30 triljonini. dollarit aastas, on maailma kaubavahetuse maht üle 10 triljoni. dollarit. Kogunenud välismaised otseinvesteeringud on jõudnud ligikaudu 3 triljonini. dollarit ja iga-aastased otseinvesteeringud - üle 300 miljardi dollari.

USA osatähtsus maailma SKT-s ületas sel perioodil veerandi kogumahust ja ekspordis oli 12%. EL-i riikide osatähtsus maailma ekspordis oli 43%, Jaapani - umbes 10%. Peamised kaubandus- ja investeeringuvood on koondunud "kolmikusse": USA-EL-Jaapan

Liikumisest kaubad kujuneb rahvusvaheline kaubandus, s.t. makstud kogukäive. Ühe riigi tasuliseks impordiks ja ekspordiks nimetatakse väliskaubandus.

Riikidevaheliste majandussuhete õigusliku reguleerimise süsteem on välja töötanud oma "pealisehituse" - rahvusvahelise majandusõiguse (IEL). MEP on üks rahvusvahelise õiguse harusid.

2. Rahvusvahelise majandusõiguse elemendid.

MÄÄRATLUS: Rahvusvaheline majandusõigus on õigusnormide süsteem, mis reguleerib väikeettevõtjate vahelisi suhteid seoses nende tegevusega rahvusvaheliste majandussuhete vallas.(kaubanduse, finants-, investeerimis-, töövaldkonnas).

Seega objektiks määrus sisse rahvusvaheline majandusõigus on rahvusvahelised majandussuhted – mitme- ja kahepoolsed, ressursside piiriülene liikumine (kõige laiemas tähenduses – materiaalsest intellektuaalseni).

MEPil on oma tööstusharud (SE allsektorid):

Rahvusvaheline kaubandusõigus, mis reguleerib kaupade liikumist, sealhulgas teenustega kauplemist ja õigusi;

Rahvusvaheline finantsõigus, mis reguleerib finantsvooge, arveldusi, valuuta- ja krediidisuhteid;

Rahvusvaheline investeerimisõigus, mille raames on reguleeritud investeeringute (kapitali) liikumine;

Rahvusvahelise majandusabi seadus kui reeglite kogum, mis reguleerib materiaalsete ja immateriaalsete ressursside liikumist, mis ei ole kaubad aktsepteeritud tähenduses;

Rahvusvaheline tööõigus, mille raames reguleeritakse tööjõuressursside ja tööjõu liikumist.

Mõned rahvusvahelisi majandussuhteid reguleerivad reeglid on osa rahvusvahelistest õigusinstitutsioonidest, mis on traditsiooniliselt kaasatud teistesse rahvusvahelise äriharudesse. Seega on meremajandustsoonide režiim ja merepõhja kui “inimkonna ühise pärandi” režiim kehtestatud rahvusvahelise mereõigusega; õhutransporditeenuste tururežiim – rahvusvaheline lennuõigus jne.

IEO-del (selle mõiste laiemas tähenduses) on teadaolevalt kaks suhete taset - olenevalt olemasolust avalik Ja privaatne elemendid:

a) suhted avalik õigus tegelane vahel SE õppeained: riigid, rahvusvahelised organisatsioonid. Just neid suhteid rahvusvaheliste majandussuhete vallas reguleerib rahvusvaheline majandusõigus;

b) majandus-, tsiviilõigus ( privaatneõiguslikud) suhted erinevate riikide üksikisikute ja juriidiliste isikute vahel. Need suhted on reguleeritud siseseadus iga riik, rahvusvaheline eraõigus.

Samal ajal avalik teemad: riigid, rahvusvahelised organisatsioonid - astuda mitte ainult RAHVUSVAHELISELT seaduslik, kuid sageli sisse TSIVIILõigussuhted.

Väga sageli, eriti kui tegemist on loodusvarade arendamisega, määratakse välisinvesteeringute vastuvõtmise ja kaitsmise kord kindlaks võõrustaja vahelises lepingus. olek Ja privaatne välismaa investor. Tavaliselt kohustub importiv riik lepingutes mitte võtma meetmeid investori vara natsionaliseerimiseks ega sundvõõrandamiseks. Selliseid lepinguid nimetatakse "diagonaalseteks" ja lääne kirjanduses "valitsuslepinguteks".

Riigihankelepingud (diagonaallepingud) kuuluvad reguleerimisele siseõigus; see on osa siseriiklikust õigusest. Samas arvavad paljud lääne juristid, et see on nn rahvusvahelise lepinguõiguse valdkond.

See probleem on rahvusvaheliste majandussuhete jaoks alati aktuaalne olnud puutumatus osariigid. Kuidas peaks toimima riigi puutumatuse põhimõte, kui riik sõlmib eraõiguslikke suhteid, sõlmib “diagonaallepinguid”?

Rahvusvaheline õiguslik puutumatuse põhimõte on mõistega tihedalt seotud suveräänsus. Suveräänsus - see on üks riigi tunnuseid, selle lahutamatu omand, mis seisneb seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu täielikkuses riigi territooriumil; riigi, selle organite ja ametnike allumatuses välisriikide võimudele rahvusvahelise suhtluse sfäärides.

Immuunsus olek on see väljaspool kohtu jurisdiktsiooni teisest osariigist (võrdne üle võrdsel puudub jurisdiktsioon). Immuunsust omavad: riik, riigiorganid, riigivara. Immuunsust eristatakse:

– kohtulik: riiki ei saa anda kostjana teise riigi kohtusse, välja arvatud juhul, kui riik on selleks selgesõnaliselt nõus;

Nõude esialgsest tagamisest: riigivarale ei saa nõude tagamiseks rakendada sunnivahendeid (näiteks ei saa arestida vara vms);

Kohtuotsuse sundtäitmisest: riigivara suhtes ei saa kohaldada kohtu- või vahekohtu otsuse sundtäitmise meetmeid.

Lääne õigusteooria on välja töötanud doktriini "lõhenenud puutumatusest" ("funktsionaalne puutumatus"). Selle olemus seisneb selles, et riik siseneb tsiviilõigus kokkulepe välismaaga füüsiline/juriidiline isik, kes täidab funktsioone suveräänsus(näiteks saatkonnahoone ehitamine), omab neid puutumatusi.

Samas, kui riik sõlmib sellise lepingu eraisikuga ärilistel eesmärkidel, siis tuleks see võrdsustada juriidilise isikuga ja seega ei tohiks tal olla immuniteete.

NSV Liidu, sotsialismimaade ja paljude arengumaade õigusdoktriin lähtus „lõhenenud puutumatuse” doktriini mittetunnustamisest, mis tähendab, et isegi majandustehingutes ei loobu riik suveräänsusest ega jää sellest ilma. Kuid tänapäevastes tingimustes, turu- või üleminekumajanduses, on vastuseis puutumatuse funktsionaalsele teooriale suures osas mõttetu, kuna majandusüksused ei ole enam "natsionaliseeritud". Venemaa ja SRÜ riikide õiguspoliitika ja positsioon peaks aktsepteerima (ja tegelikult aktsepteerima) puutumatuse lõhenemise doktriini, mis soodustab soodsat juriidilist investeerimiskliimat ja nende riikide sisenemist IEO reguleerimise õigusvaldkonda.

osariigid, mis suhtlevad rahvusvahelised majandussuhted, sõlmida õigussuhteid ning kanda seaduslikke õigusi ja kohustusi. Paljudelt õigussuhe on moodustatud rahvusvaheline majandusõiguskord.

Järgmised asjaolud mõjutavad oluliselt rahvusvahelist majandusõiguskorda:

a) riikide majandustevahelistes majandussuhetes on pidevalt vastuolus kaks suundumust – liberaliseerimine ja protektsionism. Liberaliseerimine on piirangute kaotamine rahvusvahelised majandussuhted. Praegu toimub Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) raames mitmepoolselt koordineeritud tollitariifide vähendamine eesmärgiga need täielikult kaotada, aga ka mittetariifsete regulatiivsete meetmete kaotamist. Protektsionism on meetmete kasutamine riigi majanduse kaitsmiseks väliskonkurentsi eest, tariifsete ja mittetariifsete meetmete kasutamine siseturu kaitseks;

b) konkreetse riigi õiguslikku staatust IEO süsteemis mõjutab riigi mõju määr majandusele – riigi majanduslik funktsioon. Selline mõju võib ulatuda otsesest osalemisest majanduslik tegevus erinevatele tasemetele valitsuse määrus majandust.

Seega oli NSV Liidus kogu majandus riigi omandis. Välismajandussfääris kehtis välismajandustegevuse riiklik monopol: välismajandusfunktsioone täideti volitatud väliskaubandusühenduste suletud süsteemi kaudu. Selline impordi reguleerimise turuinstrument tollitariifina ei omanud plaanilises riigimajanduses määravat tähtsust.

Turumajandusega riikides riik nii täielikult majandusse ei sekku, sekkumine toimub riikliku regulatsiooni vormis. Kõigil majandusüksustel on õigus pidada välismajandussuhteid. Peamiseks välismajandussuhete reguleerimise vahendiks on tollitariif (koos mittetariifsete meetmetega).

Riigi erinevate välismajandustegevuse sfääri juhtimise käsitluste sügav alus oli radikaalselt vastandlikud seisukohad. olemus riik ja selle roll ühiskonnas.

Kaasaegne maailmamajandus põhineb turumajanduse põhimõtetel. Seetõttu on rahvusvaheline majandusõiguskord loodud turutüüpi riikide vaheliseks suhtluseks. Riigid, mis olid minevikus sotsialistlikud (umbes 30 riiki), mis läksid üle plaanimajanduselt turumajandusele, said eristaatuse "siirdemajandusega riigid".

Tasakaal rahvusvaheliste majandussuhete turumehhanismide ja majanduse riikliku reguleerimise vahel tekib liberaliseerimise ja protektsionismi vastuoludes.

Kõik see, millega riigid õigussuhetesse astuvad, on seotud teemaõigussuhted. Teema lepinguline valdkonna eraisikute õigussuhted rahvusvahelised majandussuhted võivad olla: kaubad, teenused, rahandus (valuutad), väärtpaberid, investeeringud, tehnoloogiad, omandiõigused (sh intellektuaalomand), muud varalised ja mittevaralised õigused, tööjõud jne.

Teema valdkonna riikidevahelised - avalikud - õigussuhted rahvusvahelised majandussuhted, on tavaliselt seaduslikud režiimid kaubakäive, kaupade pääs siseturule, turukaitse, kaubakäibe eest arveldamise põhimõtted, tariifsete ja mittetariifsete meetmete kasutamine väliskaubanduse reguleerimiseks, import/eksport, kontroll maailmahindade üle kaubaturgudel, kauba reguleerimine vood, kaupade vedu, välismajandustegevusega tegelevate isikute õiguslik seisund ja nii edasi.

Ja selle harud - rahvusvaheline kriminaalõigus, rahvusvaheline majandusõigus jne - on kutsutud täitma koordineerivat ja reguleerivat funktsiooni riikide rahvusvahelises koostöös võitluses rahvusvahelise kuritegevusega, tuginedes õigusnormide kogumile, mis määravad kindlaks tingimused riikide rahvusvaheliseks õigusabiks üksteisele karistusvõimu teostamisel rahvusvahelise suhtluse valdkonnas.

Samal ajal teevad riigid rahvusvahelist koostööd võitluses rahvusvahelise kuritegevusega, sealhulgas majandussfääris, eelkõige eesmärgiga kaitsta oma riigi majandust, riiklikku, poliitilist, territoriaalset ja majanduslikku riikidevahelise organiseeritud kuritegevuse rünnakute eest.

Peamine probleem rahvusvahelise kuritegevuse vastase võitluse õiguslike aluste tugevdamisel ja kindlustamisel on rahvusvahelise õiguse ja selle rahvusvahelise kriminaalõiguse haru normide ja põhimõtete koosmõju riikliku kriminaalõiguse normide ja põhimõtetega.

Rahvusvaheline õigus ja rahvusvaheline kriminaalõigus on siseriikliku kriminaalõiguse rahvusvahelistumist stimuleerivad tegurid. Selle rahvusvahelistumise määrab eelkõige vajadus ühendada riikide jõupingutused võitluses rahvusvahelise kuritegevusega. Teisest küljest laenab rahvusvaheline õigus riikidevahelises koostöös rahvusvahelise kuritegevuse vastu võitlemisel arenenuma riikliku kriminaalõigusega riikide kogemusi. Seejärel kujunevad rahvusvahelisel tasandil normid ja põhimõtted, millel on üha olulisem mõju siseriiklikule õigusele. Selle reeglite loomise protsessi säilitamine, arendamine ja täiustamine on üks ÜRO ja kõigi selle organite tegevusvaldkondi võitluses rahvusvahelise kuritegevusega, sealhulgas majandussfääris.

Rahvusvaheline õigus ja selle haru – rahvusvaheline kriminaalõigus, moodustavad ainulaadse õigusliku aluse rahvusvaheliseks koostööks võitluses rahvusvaheliste majanduskuritegudega, eriti mis puudutab toimepandud ebaseaduslike tegude tuvastamist ja kvalifitseerimist rahvusvahelise iseloomuga kuritegudeks rahvusvahelistes majandussuhetes, rahvusvahelise õiguse subjektide vastutuse kehtestamise ja selliste kuritegude toimepanemises süüdi olevate isikute karistamise osas.

ÜRO on moodustanud rahvusvahelise koostöö mehhanismi võitluses rahvusvahelise kuritegevuse, sealhulgas majandussfääri kuritegevuse vastu. Koos teiste universaalse ja regionaalse iseloomuga valitsustevaheliste ja valitsusväliste organisatsioonidega, mis tegutsevad rahvusvahelise kuritegevuse vastase võitluse kontekstis, moodustub ainulaadne globaalne süsteem rahvusvahelise kuritegevuse vastu võitlemiseks.

Vene Föderatsiooni põhiseadus (4. osa, artikkel 15) sätestab, et rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid ning Vene Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud on tema õigussüsteemi lahutamatu osa.

Sisu (regulatsiooni subjekti) seisukohalt võib eristada järgmisi 20. - 21. sajandi vahetusel eriti laia rakendust leidnud rahvusvaheliste lepingute rühmi, mis sisaldavad majandusjulgeoleku valdkonnaga seotud sätteid:

• õigusabi lepingud;
• välisinvesteeringute edendamise ja kaitse lepingud;
• kokkulepped rahvusvahelise kaubanduse ja majanduskoostöö valdkonnas;
• omandiõiguslepingud;
• rahvusvaheliste maksete lepingud;
• topeltmaksustamise vältimise lepingud;
• lepingud intellektuaalomandi valdkonnas;
• sotsiaalkindlustuslepingud;
• rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu lepingud.

Kahepoolsetest lepingutest pakuvad Venemaale suurimat huvi keerulised lepingud, näiteks õigusabi lepingud. Need ei sisalda sätteid mitte ainult õigusasutuste koostöö, sealhulgas õigusabitaotluste täitmise kohta, vaid ka eeskirju asjaomaste suhete suhtes kohaldatava õiguse kohta.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

Sissejuhatus

1.1 Riigi julgeoleku teoreetilised aspektid

1.2 Ohud Venemaa riiklikule julgeolekule

2.1. Rahvusvahelise majandusjulgeoleku teoreetilised aspektid

3. peatükk. Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusliku julgeoleku tugevdamise viisid

3.2 Venemaa rahvusvahelise majandusjulgeoleku tugevdamise viisid

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Riikliku ja rahvusvahelise julgeoleku tagamise probleemid on inimkonnal kogu aeg silmitsi seisnud. Erilise tähenduse omandasid need 20. sajandi alguses seoses maailmasõjaohu reaalsusega, mistõttu samastati neid juba teooria ja julgeolekupoliitika kujunemise algfaasis sõjaennetuse küsimustega. Pärast Esimest maailmasõda said nad ametliku tunnustuse. Üks praktilisi poliitilisi samme selles suunas oli Rahvasteliidu loomine. Kuid sõja ärahoidmise küsimusi lahendada ei õnnestunud: puhkes II maailmasõda ja pärast seda külm sõda. Viimase lõppu ei tähistanud sõdade ja relvakonfliktide lakkamine. Pealegi on riikliku ja rahvusvahelise julgeoleku tagamine tänapäevastes tingimustes nõudnud selle kontseptsiooni laiendamist sõdade ja relvakonfliktide ennetamisest kaugemale.

Turvaprobleemid on omandanud põhimõtteliselt uusi jooni tänapäeva maailmas, mis on mitmekesine, dünaamiline ja teravatest vastuoludest eemal. Praegust elu iseloomustab kogu inimkonna kaasamine maailma protsessidesse, mille kulgu kiirendab enneolematu teaduse ja tehnika areng, sotsiaalsete, majanduslike, toorainete ja muude globaalseks muutuvate probleemide teravnemine; kuni 90ndateni, riigi rahvusvahelise julgeoleku küsimusi arendati peamiselt siin- ja välismaises teaduskirjanduses. Seda seletati maailma erinevate riikide ja rahvaste kasvava vastastikuse sõltuvusega, nende majanduste rahvusvahelistumisega ning ülemaailmsete massihävitusrelvade esilekerkimisega. Suurenenud on ka ülemaailmne tööstustegevusest tulenev oht inimkonnale.

Rahvusvahelise ja riikliku julgeoleku mõistena käsitletakse vene teaduskirjanduses rahvusvahelist julgeolekut kui riikidevaheliste poliitiliste, majanduslike ja muude suhete seisundit, mis välistab ühe või riikide rühma agressiooni ohu teise riigi või riikide rühma vastu ja nende rahumeelse kooseksisteerimise tagamine võrdsuse, üksteise siseasjadesse mittesekkumise, rahvaste riikliku iseseisvuse ja enesemääramise austamise, samuti nende vaba arengu demokraatlikul alusel. Nagu ülaltoodud definitsioonist nähtub, toimib rahvusvaheline julgeolek vaid soodsa väliskeskkonnana riikide arengule. Selline lähenemine tulenes riigi julgeoleku tagamise ülimuslikkusest rahvusvahelises poliitikas.

Käsitletava teema aktuaalsus seisneb selles, et maailma üldsuse huvi julgeolekuprobleemide vastu kasvab pidevalt, mis on seotud 20. sajandi lõpu - 21. sajandi alguse püsivate kriisinähtustega, mille tõsidus tõstatas otseselt küsimuse. kogu inimkonna tulevasest saatusest. Dünaamilised muutused globaalses geopoliitilises olukorras, Venemaa rahvusvaheline positsioon ja selle sisemise arengu tingimused, rahvusvahelise terrorismi intensiivistumine, riigi sotsiaal-majandusliku arengu negatiivsed tegurid, uued suundumused kodanike huvide ohtude süvenemisel, Ühiskond ja riik seavad kiireloomulise ülesande töötada välja tõhusad meetmed kõigi valitsusasutuste jaoks, mis on suunatud riigi julgeoleku tagamise põhiprobleemide praktilisele lahendamisele.

Töö eesmärk on välja selgitada Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusjulgeoleku olemus ning uurida võimalusi selle tugevdamiseks.

Töö eesmärgid: - analüüsida riikliku ja rahvusvahelise majandusjulgeoleku mõisteid;

Õppida riikliku ja rahvusvahelise majandusjulgeoleku põhikomponente;

Kaaluge ohte Venemaa riiklikule ja rahvusvahelisele majandusjulgeolekule, selle tüüpe ja vorme;

Avastage Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusliku julgeoleku kaasaegse doktriini sisu

Uurimistöö teemaks on Venemaa riiklik ja rahvusvaheline majanduslik julgeolek.

Uurimuse objektiks on Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusjulgeoleku õigusliku toetamise alaste suhete tekkimise, kujunemise ja arengu peamised mustrid.

Uurimismeetodiks on üldteaduslikud ja spetsiifilised teaduslikud meetodid sotsiaalsete ja õiguslike nähtuste mõistmiseks ning tegevused Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusliku julgeoleku õiguslikuks toetamiseks.

See kursusetöö koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, mis ühendavad kuus lõiku, järeldusest ja kirjanduse loetelust.

Peatükk 1. Riigi majandusjulgeoleku mõiste

1.1 Riigi majandusliku julgeoleku teoreetilised aspektid

Mõiste "riiklik julgeolek" tutvustas poliitilises leksikonis esmakordselt Ameerika president Theodore Roosevelt 1904. aastal. Enne 1947. aastat kasutati seda pigem "kaitse" tähenduses kui välis-, sise- ja sõjalise poliitika integreerimisel. 1947. aastal võttis USA Kongress vastu riikliku julgeoleku seaduse, millega loodi praegugi eksisteeriv National Security Council (NSC). See töötab välja riikliku poliitika eesmärkide, huvide, ohtude ja prioriteetide süsteemi. Alates 1971. aastast on NSC allkomitee, mis määrab USA prioriteedid.

NSV Liidus riikliku julgeoleku probleemi ametlikult ei arendatud. See kuulus justkui nõukogude ajast tuttava kaitsevõime kategooriasse.

Meie riigis on riikliku julgeoleku probleemi mõistmist alates 1990. aasta algusest ette võetud NSVL Ülemnõukogu Kaitse- ja Riigijulgeolekukomitee raames. Loodi Riikliku ja Rahvusvahelise Julgeoleku Sihtasutus ja hulk algatusrühmi. Meie teadlaste ja saadikute aastatepikkuse töö tulemuseks oli Vene Föderatsiooni julgeolekuseadus, mille Venemaa Ülemnõukogu võttis vastu 5. märtsil 1992. aastal.

Selle seaduse kohaselt käsitletakse julgeolekut kui üksikisiku, ühiskonna ja riigi eluliste huvide kaitsmise seisundit sisemiste ja väliste ohtude eest.

Venemaa ajaloos kasutati mõistet "riiklik julgeolek" esmakordselt 1995. aastal föderaalseaduses "Teabe, informatiseerimise ja teabekaitse kohta". Mõiste “riiklik julgeolek” sai edasiarenduse Vene Föderatsiooni presidendi 13. juuni 1996. aasta Föderaalsele Assambleele saadetud sõnumis rahvusliku julgeoleku kohta: “...riiklikku julgeolekut mõistetakse kui riiki, mille eesmärk on kaitsta rahvuslikke huve sisemised ja välised ohud, tagades üksikisiku, ühiskonna ja riigi järkjärgulise arengu.” .

Julgeoleku valdkonna alusdokument, mille Vene Föderatsiooni president kiitis esmakordselt heaks 1997. aastal, uues väljaandes 2000. aastal, kannab nime Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku kontseptsioon.

See määratleb, et turvalisuse peamised objektid on indiviid, ühiskond ja riik. Ühiskond ja riik on omavahel tihedalt seotud. Samas on peamiseks ühendavaks lüliks nende vahel isiksus. Tema elu ja tervise, õiguste ja vabaduste, väärikuse ja vara kaitsmine on ülimalt tähtis.

Isiklik turvalisus seisneb põhiseaduslike õiguste ja vabaduste reaalses tagamises; elukvaliteedi ja elatustaseme parandamine; füüsiline, vaimne ja intellektuaalne areng.

Ühiskonna turvalisus hõlmab tema materiaalsete ja vaimsete väärtuste, õiguskorra kaitsmist, demokraatia tugevdamist ning sotsiaalse õigluse põhimõttest lähtuva sotsiaalse harmoonia saavutamist ja hoidmist.

Ideaalne on aga riik, kus ohte pole. Tegelikkuses on teatud oht või selle esinemise võimalus alati olemas. Seetõttu hõlmab turvalisuse mõiste ühiskonna võimet seista vastu võimalikele ohtudele.

Oht on täielikult realiseeritud, kuid mitte saatuslik võimalus kahjustada ühiskonna huve.

Oht on reaalne, vahetu võimalus eluliste huvide kahjustamiseks.

Mõnikord tuvastatakse mõisted "oht" ja "oht", pidades nendevahelisi erinevusi tähtsusetuks. Kuid siiski on õigem tõlgendada ohtu teatud kahju tekitamise tõenäosusena. See tähendab, et see võib eksisteerida, kuid ohtu ei teki ja ainult teatud tingimustel võib oht jõuda ohu olemuseni.

Seda iseloomustavad neli olulist tunnust. Esiteks on dünaamiline suurenenud oht. Teiseks, näidata valmisolekut vägivallale, et tekitada kahju. Kolmandaks mõistetakse ähvarduse all mõnede osalejate kavatsust teistele kahju tekitada. Neljandaks on see võimaliku kahju tegelikkuseks muutmise kõrgeim aste.

Näiteks kuulutas Hitler pärast võimuletulekut eelmise sajandi 30. aastate alguses, et Saksamaale vajalik elamispind asub idas. Sellised vaated kujutasid endast ohtu Nõukogude Liidule. Ohuks oli natside vägede koondumine Nõukogude piiri lähedale.

Riigi julgeolek seisneb oma põhiseadusliku süsteemi, suveräänsuse, territoriaalse terviklikkuse kaitsmises, poliitilise, majandusliku ja sotsiaalse stabiilsuse tagamises, seaduste tingimusteta rakendamises, otsustavas vastuseisus hävitavatele jõududele, korruptsioonile, bürokraatiale ja omakasupüüdlustel võimule saada.

Poliitiline julgeolek on riigi julgeoleku lahutamatu osa, peamine lüli ja alus. See on poliitilise süsteemi seisund, mis tagab kodanike ja sotsiaalsete rühmade õigused ja vabadused, tagab nende huvide tasakaalu, riigi stabiilsuse ja terviklikkuse. Selles kontekstis sobivad meie suure kaasmaalase, ajaloolase Nikolai Mihhailovitš Karamzini sõnad: "Iseenda julgeolek on poliitika kõrgeim seadus...".

Riigi poliitilise julgeoleku lahutamatuks tunnuseks on suveräänsus. Seda mõistet defineeritakse kui riigi võimet teostada sõltumatut välis- ja sisepoliitikat. Teisisõnu, suveräänsus on riigivõimu ülimuslikkus riigis, mis tähendab kõigi riigi territooriumil olevate isikute ja organisatsioonide allutamist sellele ning sõltumatust rahvusvahelistes suhetes.

Majanduslik julgeolek on üksikisiku, sotsiaalse grupi ja ühiskonna kui terviku elulise tegevuse seisund, milles on tagatud tema materiaalsete huvide kaitse, majanduse harmooniline, sotsiaalselt orienteeritud areng ning riigi võime otsustada, ilma välise sekkumiseta on tagatud selle majandusarengu teed ja vormid.

Sotsiaalset turvalisust võib defineerida kui indiviidi, erinevate elanikkonnarühmade, ühiskonna ja riigi arenguseisundit, kus nad jäävad oma sotsiaalse staatusega rahule ning suhted nende sees ja nende vahel ei ole vastandlikud.

Infoturbe. Ta mõistab riigi võimet kaitsta kõiki avaliku elu valdkondi, kodanike teadvust ja psüühikat negatiivsete infomõjude eest, pakkudes juhtimisstruktuuridele usaldusväärseid andmeid nende edukaks toimimiseks, vältides salastatud sotsiaalselt väärtusliku teabe lekkimist ja hoides pidevat valmisolekut infosõda riigis ja maailmaareenil.

Sõjaline julgeolek on riik, kus riik ei ohverda oma huve, kartes sattuda sõtta ning suudab neid sõjaliste vahendite ja meetoditega usaldusväärselt ja tõhusalt kaitsta, kui sõda ei ole võimalik vältida.

Selle turvaliigi eripära seisneb selles, et sõjaline julgeolek on paljude teiste julgeolekuliikide tagamise tingimuseks ja samas tagatakse nende alusel.

Ajalooline kogemus näitab, et riigi puudumine või nõrkus sõjaliselt sundis sageli teisi riike relvastatud agressioonile, oma huve ellu viima konkreetses piirkonnas teisi ignoreerides või riivades. 19. sajandil asus Preisi kindral F.D. Galtz väitis õigustatult, et parim vahend rahu säilitamiseks on tugeva ja hästi organiseeritud armee olemasolu, sest "tugevaid ei ohusta nii kergesti mõjutada kui nõrku".

Strateegia on aluseks valitsusasutuste, organisatsioonide ja avalike ühenduste konstruktiivsele suhtlusele, et kaitsta Vene Föderatsiooni rahvuslikke huve ning tagada üksikisiku, ühiskonna ja riigi julgeolek.

Lisaks selgitab ja konkretiseerib käesolev dokument mitmeid olulisi rahvusliku julgeoleku teooria kontseptsioone:

Riiklik julgeolek on indiviidi, ühiskonna ja riigi kaitseseisund sisemiste ja väliste ohtude eest, mis võimaldab tagada põhiseaduslikud õigused, vabadused, kodanike inimväärse elatustaseme ja elatustaseme, suveräänsuse, territoriaalse terviklikkuse ja riigi jätkusuutliku arengu. Vene Föderatsioon, riigi kaitse ja julgeolek.

Vene Föderatsiooni rahvuslikud huvid on riigi sisemiste ja väliste vajaduste kogum, et tagada üksikisiku, ühiskonna ja riigi julgeolek ja jätkusuutlik areng.

Riigi julgeolekusüsteem - riigi julgeoleku tagamise jõud ja vahendid.

Riiklikud julgeolekujõud - Vene Föderatsiooni relvajõud, muud väed, sõjaväelised formatsioonid ja organid, kus föderaalõigusaktid näevad ette sõjaväe ja (või) korrakaitseteenistuse, samuti föderaalvalitsuse organid, mis osalevad riigi riikliku julgeoleku tagamisel. Vene Föderatsiooni õigusaktide alusel.

Riigi julgeoleku tagamise vahendid - tehnoloogiad, samuti tehnilised, tarkvaralised, keelelised, õiguslikud, organisatsioonilised vahendid, sealhulgas telekommunikatsioonikanalid, mida kasutatakse riigi julgeoleku tagamise süsteemis riigi seisukorra kohta teabe kogumiseks, genereerimiseks, töötlemiseks, edastamiseks või vastuvõtmiseks. turvalisus ja meetmed selle tugevdamiseks.

1.2 Ohud Venemaa riiklikule majandusjulgeolekule

Oht riigi julgeolekule on otsene või kaudne võimalus kahjustada põhiseaduslikke õigusi, vabadusi, kodanike inimväärset elukvaliteeti ja elatustaset, suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust, Vene Föderatsiooni säästvat arengut, riigi kaitset ja julgeolekut.

Maailma areng liigub kõigi rahvusvahelise elu valdkondade globaliseerumise teed. Riikide vahel on süvenenud vastuolud, mis on seotud globaliseerumisprotsessidest tingitud ebaühtlase arenguga ja riikide heaolutasemete vahe suurenemisega. Väärtused ja arengumudelid on muutunud ülemaailmse konkurentsi objektiks.

Ohtudeks Venemaa sõjalisele julgeolekule kuuluvad mitmete juhtivate välisriikide üleolek kõrgtehnoloogiliste sõjapidamisvahendite väljatöötamisel, globaalse raketitõrjesüsteemi ühepoolne moodustamine ja Maa-lähedase kosmose militariseerimine.

Täna on Venemaa teadlaste prognooside kohaselt Venemaa piiride lähedal võitlus loodus-, energia-, teadus-, tehniliste, inim- ja muude ressursside kättesaadavuse eest, aga ka nende kasutamise võimaluste, sealhulgas legaalsete, avardumise eest. Niinimetatud värvilistes revolutsioonides Gruusias, Ukrainas ja Kõrgõzstanis halvas lääne sekkumine nende riikide sõjalise ja poliitilise juhtkonna, tagades nende allumise lääneriikide saatkondade juhistele.

Niinimetatud "infoterrorism" kujutab praegu ohtu Venemaa riiklikule julgeolekule. Sellest on saanud globaalse infoühiskonna lahutamatu atribuut. Seda võib pidada äärmusliku äärmusluse ilminguks infosfääris, mis on suunatud poliitiliste eesmärkide saavutamisele üksikisikute või üksikisikute organiseeritud grupi poolt jõustruktuuridele esitatavate nõudmiste kaudu, mida olemasolevas õigusraamistikus ei ole võimalik rahuldada.

Uurides Vene Föderatsiooni riikliku julgeolekustrateegiat aastani 2020, võib järeldada, et mitmed põhirühmad ohustavad Venemaa rahvuslikke huve:

Esimesse rühma kuuluvad potentsiaalsed ohud, mis ohustavad meie riigi geopoliitilisi huve, positsiooni ja staatust maailma kogukonnas. Samuti on need suunatud Vene riigi välispoliitika territoriaalse terviklikkuse ja sõltumatuse vastu.

Tegurid võivad hõlmata järgmist:

Riikide tegevused, mille eesmärk on rikkuda Vene Föderatsiooni terviklikkust ja rahuldada territoriaalseid nõudeid Vene Föderatsiooni vastu, viidates mõnel juhul riikidevahelise piiride selge lepingulise õigusliku kujunduse puudumisele;

Teiste riikide tegevus, mille eesmärk on õõnestada ja pidurdada SRÜ-s toimuvaid integratsiooniprotsesse, nõrgendada Venemaa Föderatsiooni sidemeid Kesk-, Ida-Euroopa ja Balti riikidega, aga ka teiste riikidega traditsioonilise koostöö valdkondades, mis on muutumas. järjest enam koordineeritud;

Venekeelse elanikkonna ja naaberriikides elavate Vene Föderatsiooni kodanike õiguste ja vabaduste rikkumine, mis põhjustab pingete suurenemist (sh teatud Venemaa piirkondades) ja kontrollimatuid rändeprotsesse;

Teatud välisriikide jõudude topeltstandardite poliitika, mis, kuulutades sõnadega vajadust tagada stabiilsus Vene Föderatsioonis, püüavad tegelikkuses teha kõik endast oleneva, et seda ära hoida ja seeläbi vähendada Vene Föderatsiooni tähtsust Vene Föderatsioonis. maailma üldsuse ja rahvusvaheliste organisatsioonide tegevuse võtmeprobleemide lahendamine.

Teise rühma moodustavad potentsiaalsed ohud, millel on geomajanduslik mõõde ja mis võivad nõrgendada Venemaa positsiooni rahvusvahelistes majandussuhetes, tekitada raskusi meie riigi majandusliku potentsiaali järkjärgulisel kasvul, parandada inimeste heaolu ja tugevdada Venemaa positsiooni. riigi kaitsevõime.

Sellesse rühma kuuluvad ohud:

Juhtivate lääneriikide soov nõrgestada Venemaa Föderatsiooni majanduslikku sõltumatust ja kindlustada tema roll maailmamajanduse kütuse ja tooraine tarnijana ning kvalifitseeritud, kuid odava tööjõu allikana;

katsed piirata Venemaa kohalolekut välisturgudel (sealhulgas relvaturul), samuti tegevused Venemaa nendelt väljatõrjumiseks;

"Partneride" tegevused, mille eesmärk on säilitada piirangud Vene Föderatsiooni juurdepääsule kõrgtehnoloogiatele, luues takistusi Venemaa täielikule osalemisele rahvusvahelistes finants-, majandus- ja kaubandusstruktuurides ja -organisatsioonides.

Kolmas rühm on potentsiaalsed ohud energia- ja ressursivaldkonnas, mis võivad takistada Venemaa Föderatsiooni kui globaalse energiajõu arengut, mis väljendub välisriikide nõuetes meie riigi loodusvaradele, selle kolossaalsele baasile. loodusvarad.

Analüütikud märgivad, et meie riik kui maailma peamiste kütuse- ja energiaressursside omanik on lähitulevikus allutatud tarbijariikide tugevale geopoliitilisele survele. Sellist survet saab Venemaa teadlaste prognooside kohaselt läbi viia järgmistes kõige tõenäolisemates vormides:

Uute territoriaalsete nõuete esitamine Venemaa Föderatsiooni vastu ja avaldused, mis on sarnased 2007. aasta alguses toonase USA välisministri Condoleezza Rice'i ja Madeleine Albrighti avaldustega, et Siberil on nii suured ressursside varud, et need ei kuulu mitte Venemaale, vaid maailm;

Püüab ignoreerida Venemaa Föderatsiooni huve rahvusvahelise julgeoleku probleemide lahendamisel, astudes vastu Venemaa kui ühe multipolaarse maailma mõjuvõimsa keskuse tugevnemisele;

Uute relvakonfliktide kolde õhutamine eelkõige Vene Föderatsiooni ja tema liitlaste piiride (Lähis-Ida, Kesk-Aasia, Kaukaasia, Balkan) piiride lähedal;

Kõikvõimalike salajaste, õõnestus-, luure- ja propagandaoperatsioonide läbiviimine, et võtta kontrolli alla kütuse ja energiaressursside tootmine ja jaotamine;

Jõugruppide loomine, mis viib olemasoleva jõudude tasakaalu katkemiseni Vene Föderatsiooni ja tema liitlaste piiride lähedal, samuti nende territooriumiga külgnevatel meredel;

Põhja-Atlandi alliansi mõjuvõimu laiendamine, soov saada jalgealust postsovetlikus ruumis, samuti katsed kasutada NATO ühendatud sõjalist jõudu sõjalise ja poliitilise surve avaldamiseks ning järeleandmiste saamiseks kütuse- ja energiaressurssidele juurdepääsul. ;

Välisvägede toomine ÜRO põhikirja rikkudes Venemaa Föderatsiooniga külgnevate ja sellele sõbralike riikide territooriumile (sõjaväebaaside loomine ja sõjaväerühmade paigutamine endiste NSV Liidu vabariikide territooriumidele) .

Neljas rühm on potentsiaalsed ohud, mis on oma olemuselt otseselt sõjalised. Selliste ohtude kõrvaldamine on seotud selliste olukordade ärahoidmisega, kus võidakse sooritada sõjaline agressioon Vene Föderatsiooni vastu või rünnak selle sõjaväekontingentide ja väljaspool meie riigi piire asuvate kodanike vastu.

Paljud Venemaa teadlased peavad peamisteks välisteks sõjalisteks ohtudeks järgmist:

Venemaa või tema liitlaste vastu suunatud sõjaliseks rünnakuks suunatud jõudude rühmade ja vahendite paigutamine;

Territoriaalsed nõuded Vene Föderatsiooni vastu, ähvardused teatud territooriumide poliitilise või jõulise eraldamisega sellest;

Massihävitusrelvade loomise programmide rakendamine riikide, organisatsioonide ja liikumiste poolt;

Välisriikide või välisriikide toetatud organisatsioonide sekkumine Venemaa Föderatsiooni siseasjadesse;

Sõjalise jõu demonstreerimine Venemaa piiride lähedal, provokatiivse eesmärgiga õppuste läbiviimine;

Vene Föderatsiooni piiride või tema liitlaste piiride lähedal relvastatud konfliktide koldeid, mis ohustavad nende julgeolekut;

Ebastabiilsus, riigiinstitutsioonide nõrkus piiririikides;

Väerühmade kogunemine, mis põhjustab olemasoleva jõudude tasakaalu katkemise Venemaa Föderatsiooni piiride või tema liitlaste piiride ja nende territooriumiga külgneva merevee lähedal;

Sõjaliste blokkide ja liitude laienemine Vene Föderatsiooni või tema liitlaste sõjalise julgeoleku arvelt;

Rahvusvaheliste radikaalsete rühmituste tegevus, islamiäärmusluse positsioonide tugevdamine Venemaa piiride lähedal;

Välisvägede paigutamine (ilma Vene Föderatsiooni nõusolekuta ja ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonita) Vene Föderatsiooni naaber- ja sõbralike riikide territooriumile;

Relvastatud provokatsioonid, sealhulgas rünnakud välisriikide territooriumil asuvate Vene Föderatsiooni sõjaliste objektide, samuti Vene Föderatsiooni riigipiiril või tema liitlaste piiril asuvate objektide ja struktuuride vastu;

Tegevus, mis takistab Venemaa riiklike ja sõjaliste juhtimissüsteemide toimimist, strateegiliste tuumajõudude toimimise tagamist, raketirünnaku hoiatamist, raketitõrjet, avakosmose kontrolli ja vägede lahingustabiilsuse tagamist;

Tegevused, mis takistavad Venemaa juurdepääsu strateegiliselt olulisele transpordikommunikatsioonile;

Vene Föderatsiooni kodanike diskrimineerimine, õiguste, vabaduste ja seaduslike huvide allasurumine välisriikides;

Tuuma- ja muude massihävitusrelvade valmistamiseks kasutatavate seadmete, tehnoloogiate ja komponentide, samuti kahesuguse kasutusega tehnoloogiate levik, mida saab kasutada massihävitusrelvade ja nende kandevahendite loomiseks.

Sõjalise ohu lahutamatuks osaks Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule on lennundusest tulenev oht. Lennunduses kasutatavate võitlusvahendite muutmine kaasaegsete sõdade peamiseks relvaks ja nende intensiivne arendamine juhtivate välisriikide poolt viitab seda tüüpi ohu objektiivsele suurenemisele.

Need ja muud tegurid nende kogusummas määravad Venemaa võimalike vastaste eelistamise lennundus- ja kosmoserünnakule võrreldes maapealsete ründevahenditega. Olukord Venemaa ümber areneb täna Venemaa tekkiva uue kuvandi ja maailmakorra uue kuvandi süsteemis toimuvate põhjapanevate muutuste mõjul. Venemaa geostrateegiline positsioon seab range nõude: olla pidevas valmisolekus väliste ohtude tõrjumiseks, sealhulgas välisriikide õhu- ja kosmoserünnakute ning raketitõrje jõudude ja jõudude rühmade poolt. Eelkõige räägime nendest riikidest, mille geopoliitilised huvid on või võivad sattuda vastuollu Venemaa vastavate huvidega.

2. peatükk. Rahvusvahelise majandusjulgeoleku mõiste

2.1 Rahvusvahelise majandusjulgeoleku teoreetilised aspektid

Globaliseerumise areng toob kaasa rahvusvahelise majandusjulgeoleku probleemide esilekerkimise. Globaliseerumisprotsessid võivad aidata kaasa kriisinähtuste tekkimisele rahvusvahelisel, riiklikul ja piirkondlikul tasandil. Ilmekas näide on finantskriis, mis tekkis 1997. aastal Kagu-Aasias ja levis 1998. aastal mitmetesse teistesse piirkondadesse. Ukraina koges osa selle kriisi tagajärgedest augustis-septembris 1998.

Integratsiooniprotsesside edasine areng maailmas toob kaasa riikliku majandusjulgeoleku konvergentsi rahvusvahelise majandusjulgeolekuga.

Entsüklopeediline sõnaraamat "Politoloogiateadus" tõlgendab rahvusvahelist majandusjulgeolekut kui rahvusvaheliste kooseksisteerimise tingimuste, kokkulepete ja institutsionaalsete struktuuride kompleksi, mis võiks anda igale maailma kogukonna liikmesriigile võimaluse vabalt valida ja rakendada oma sotsiaalse ja majandusliku arengu strateegiat. , olemata allutatud välisele majanduslikule ja poliitilisele survele ning loota teiste riikide mittesekkumisele, mõistvale ning vastastikku aktsepteeritavale ja vastastikku kasulikule koostööle.

Seega hõlmavad rahvusvahelise majandusjulgeoleku elemendid:

Riikide suveräänsuse tagamine nende loodusvarade, tootmis- ja majanduspotentsiaali üle;

Eksklusiivse prioriteedi puudumine üksikute riikide või riikide rühma majandusarengus;

Riikide vastutus maailma üldsuse ees oma majanduspoliitika tagajärgede eest;

Keskenduge inimkonna globaalsete probleemide lahendamisele;

Sotsiaalse ja majandusliku arengu strateegia vaba valik ja rakendamine iga riigi poolt;

Maailma kogukonna kõigi riikide vastastikku kasulik koostöö;

Majandusprobleemide rahumeelne lahendamine.

Nende põhimõtete järgimine aitab globaalse majanduskasvu kiirenemise tulemusena suurendada üldist majandusefektiivsust.

Kollektiivse majandusjulgeoleku probleemi lahenduse näide on Euroopa Liidu (EL) leping, millega loodi osalevate riikide majandus- ja rahaliidud. Selle kohaselt määrab EL Ministrite Nõukogu kindlaks üksikute liikmesriikide ja ELi kui terviku majanduspoliitika strateegilised suunad ning kontrollib iga EL-i riigi majanduse arengut.

Samas märgivad mõnede EL-i riikide juhid kriisinähtuste võimalikkust mitmetes liikmesriikides, mis on tingitud nende ebaühtlasest majandusarengust, üksikute riikide valuutade nõrkusest ning valitsusorganisatsioonide aeglasest avaliku halduse reformist. Sellegipoolest usuvad ELi juhid, et selle piirkonna riikide majanduslikust ja poliitilisest integratsiooniprotsessist võib kasu saada kogu Euroopa kontinent, kuna see tugevdab nende julgeolekut ja kiirendab majanduskasvu.

Teine näide rahvusvaheliste julgeolekuprobleemide lahendamisest on Osaka deklaratsioon.

1995. aasta novembris toimus Osakas (Jaapan) Aasia-Vaikse ookeani majanduskoostöö (APEC) juhtide mitteametlik kohtumine, mille järel avaldati deklaratsioon. See kinnitab veel kord APECi liikmete otsustavust püüdleda kaubanduse ja investeeringute liberaliseerimise, kaubandus- ja investeerimisrežiimide lihtsustamise ning majandusliku ja tehnilise koostöö tugevdamise poole.

Riigi rahvusvahelise majandusjulgeoleku tihedast seosest annab tunnistust Ameerika Ühendriikide kogemus. USA riikliku julgeolekustrateegia kujundavad Ameerika huvid ja väärtused. See nõuab demokraatlike turumajanduste kogukonna laiendamist, piirates ja piirates ohte USA-le ja tema liitlastele. Seega on USA rahvusvahelistesse suhetesse kaasamise strateegia peamised komponendid:

Enda julgeoleku tugevdamine tugeva kaitsevõime säilitamise ja julgeolekukoostöö edendamise kaudu teiste riikidega;

Välisturgude avamisele ja maailmamajanduse kasvu kiirendamisele suunatud tegevused;

Demokraatia toetamine välismaal.

Rahvusvahelise majandusjulgeoleku probleem mõjutab ka riigi majandushuve erinevates maailma piirkondades. Piirkondlikud majandusprojektid muutuvad oma olemuselt laiemaks, näiteks Kaspia mere nafta transportimiseks mõeldud naftajuhtme trassi kinnitamine. Seega rõhutab Washingtoni julgeolekupoliitika keskus, et selle probleemi lahendamisel on mõjutatud Ameerika huvid, sealhulgas:

Kaspia merest ja Kesk-Aasia vabariikidest rahvusvahelistele turgudele tasuta nafta ja gaasi tarnimise tagamine;

Selle piirkonna endiste liiduvabariikide majandusliku iseseisvuse tagamine.

1995. aasta oktoobris kiitsid G7 riikide rahandusministrid ja keskpankurid heaks 50 miljardi dollari suuruse erifondi loomise idee. ennetada valuutakriise ja kehtestada lähenevate kriisinähtuste varajase hoiatamise süsteem, mis hõlmaks selliseid näitajaid nagu maksebilanss ja rahapakkumise kasv.

Kokkuvarisemise äärel olevate rahvusvaluutade päästmiseks mõeldud uue “hädaabimeetmete paketi” haldaja roll on määratud IMF-ile.

Kaasaegsetes tingimustes on üha selgemini ilmnemas tendents seada erinevate riikide sise- ja välispoliitikas esikohale majandus. See mõjutab integratsiooniprotsesside kiirenemist maailmamajanduses. Arenevad piirkondlikud majandusorganisatsioonid ja blokid. Samal ajal tiheneb rahvusvaheline konkurents majandus-, teadus- ja tehnikasfääris, mis väljendub arengumaade ja üleminekumajandusega riikide majanduskasvus. Seetõttu peaksid nende ülemaailmses majandussüsteemis osalejate majanduskasvu edendamise küsimused olema ÜRO pideva kontrolli all.

2.2 Rahvusvahelise majandusjulgeoleku probleemid Venemaal

Rahvusvaheline majanduskord on suhete süsteem rahvusvaheliste majanduslike üksuste vahel, mis kujuneb alati sõltuvalt ettekujutustest, uskumustest ja valitsevatest teooriatest antud perioodil, jõudude tasakaalust rahvusvahelisel areenil tegelaste vahel.

Rahvusvahelise majandusjulgeoleku elluviimine on tihedalt seotud ühe riigi või riikide rühmapoolse arengumudelite pealesurumise keeldumisega teisele riigile, alates eri liiki sunniviisidest ning mis tahes rahva õiguse tunnustamisega ise valida oma tee.

Rahvusvahelise majandusjulgeoleku all mõistetakse sellist riikidevahelist majanduslikku suhtlust, mis välistaks ühegi riigi majandushuvide tahtliku kahjustamise. Selle rakendamine toimub peamiselt rahvusvaheliste majandussuhete reguleerimise riigiülesel tasandil ja seisneb sobiva rahvusvahelise õigusmehhanismi loomises.

Tooraine lademed mandri maakoores on peaaegu kadumas ja kerkib küsimus Maailma ookeani rikkuste arendamise kohta. Inimkond tunneb juba praegu energiapuudust ja selle täiendamiseks on vaja kosmosesse tungida. Tooraine-, energia- ja toiduprobleemide süvenemine raskendab tõsiselt kolmanda maailma riikide väljavaateid läbimurdeks arenenud tööstusriikide majandustasemele. Selle riikide rühma arengut takistavad nende suured sõjalised kulutused (6% RKTst) ja tohutu välisvõlg. Alates 1984. aastast on ülejäägitoodangu väljavool arengumaadest ületanud uute rahaliste vahendite sissevoolu, mistõttu on... Tööstuslikult arenenud riigid on teatud määral sunnitud täitma arengumaade nõudmisi võlgade vähendamise ja nende maksmise edasilükkamise, turgude avamise, uue rahvusvahelise korra ja rahvusvahelise majandusjulgeoleku süsteemi loomise maailmamajanduses. Suurenenud vastastikuse sõltuvuse tingimustes peavad lääneriigid, kellel on suur osa vastutusest endiste koloniaal- ja sõltuvate riikide mahajäämuse eest, arvestama mitte ainult arengumaade sotsiaalse olukorra plahvatusliku olukorraga, vaid ka sellega, et Nende riikide majanduslik olukord raskendab maailmaturu laienemist ja seetõttu ahendab võimalusi üldiseks majanduskasvuks ja keskkonnaprobleemide ühiseks lahendamiseks.

Vaatamata sellele, et rahvusvahelistesse majandussuhetesse on kaasatud üle 300 rahvusvahelise majandusorganisatsiooni ja üle 60 piirkondliku integratsiooni rühmituse, mis reguleerivad rahvusvahelisi majandussuhteid, ei ole maailm muutunud stabiilsemaks ja turvalisemaks. Ja sõnad “maailma majanduskord” asenduvad üha enam mõistega “maailma majanduslik korratus”, millel on palju ohte, kasvavat ebavõrdsust ja mis kõige olulisem – maailma majandusprotsesside kontrollimatust.

Mis toimub? Globaliseerumine kui objektiivne suundumus riikide majanduslikule lähenemisele jääb ju alles. Universaalse liberaliseerimise idee, mis tagab kõigile riikidele kestva jõukuse ja majanduskasvu, on kokku varisemas, mahajäänumaid riike koloniseeritakse uuesti, maailma laenukapital on muutumas avalikult spekulatiivseks, reaalmajandust hävitavaks ning liberaalsed normid ja standardid. rakendatakse valikuliselt. Rahvusvaheliste majandussuhete demokratiseerimise protsessi asemel on võetud suund majanduslike ja sõjaliste vahendite kombineerimisele, et luua USA majanduslik hegemoonia. "USA naudib nüüd strateegilist ja ideoloogilist üleolekut. Tema välispoliitika esimene eesmärk peaks olema selle üleoleku säilitamine ja suurendamine." Need sõnad kuuluvad D. Caganile, Carnegie sihtkapitali direktorile, kes töötab välja projektistsenaariumi nimega "Ameerika teejuht".

Lääne uurijad märgivad ka Venemaa välissuhete liberaliseerimise eripära, mille käigus riigi majandus kohaneb rahvusvahelise turu reeglite ja normidega. Rõhutatakse, et Venemaal toimus peamiselt rahaline avanemine maailmale, mis edestas teiste valdkondade majanduse liberaliseerimist. Näiteks börsitoimingud ja vahendite paigutamine olid praktiliselt tasuta, välismaised otseinvesteeringud aga reguleeritud, "aga tuli tegutseda täpselt vastupidi". Üks selle rahalise avanemise tagajärgi maailmale oli majanduse dollariseerumine. (Mõnede hinnangute kohaselt moodustasid 1998. aasta augusti eelõhtul kuni 80% ringluses olevast rublavarust dollarid).

Võib nõustuda kuulsa Ameerika majandusteadlase Thurow hinnangutega, et "täna on Venemaa poolel teel turu ja plaanimajanduse vahel ning kumbki neist ei tööta." Kuid selleks, et edasi liikuda, on vaja lahendada põhiküsimus - "kuidas ja millal", kuna Venemaa kriisiolukorra põhjus pole mitte niivõrd majanduslik, kuivõrd poliitiline. Arvestades strateegiliste suuniste “hägustumist”, taandub ümberkujundamise poliitika eelkõige reformide ebaõnnestumistele ja kriisiolukordadele reageerimisele. Pealegi ei tundu paljud neist "ebaõnnestumisest" nii juhuslikud.

Rahvusvahelise majandusjulgeoleku seisukohalt võib-olla kõige kohutavam uudis tuli Ukrainast, kus uue valitsuse koosseisus anti majanduse võtmevaldkonnad välisspetsialistidele. Kahjuks tuleb tunnistada, et Ukraina on täielikult kaotanud oma majanduspoliitika suveräänsuse ja ilmselt on de facto tema riigi majandus sattunud välise kontrolli alla.

Hetkel on Ukrainaga seotud olukord Venemaa rahvusvahelist majandust tugevalt nõrgestanud. Lääneriigid eesotsas USA-ga ei saa kasu Venemaa positsioonist seoses olukorraga Ukrainas. Sellega seoses kehtestavad lääneriigid eesotsas USA-ga Venemaa vastu sanktsioone. Selline surve ei põhjusta mitte ainult majanduslikku kahju, vaid ohustab ka Venemaa rahvusvahelist julgeolekut.

1. Välisministeerium ähvardas Venemaad sanktsioonidega tehingute eest Iraaniga. Kuna viimasel ajal on USA retoorika Iraani suhtes dramaatiliselt muutunud võimaliku sõjalise operatsiooni aruteludest läbirääkimisteks, siis vaevalt saab väita, et USA on lihtsalt sanktsioonide režiimi rikkumise vastu. Tõenäoliselt on USA mures liiga tihedate partnerlussuhete loomise pärast Vene Föderatsiooni ja Iraani vahel.

2. Venemaa teatas South Streami projekti sulgemisest, teatades oma kavatsusest ehitada Türgisse alternatiivne gaasijuhe. Hoolimata kõigist erapoolikute analüütikute orgiast, kes hakkasid omavahel riidlema väitega, et see on Vene Föderatsiooni ja V. V. Putini lüüasaamine isiklikult, samuti Venemaa oma kaotuse tunnistamisest, tundub seni kõik vastupidine. Ilmselt ei kujutanud EL ettegi, et mängud selle gaasijuhtme ehitamise takistamisel võivad nende jaoks nii kurbaid sündmusi kaasa tuua. Tagajärjed võivad Vene Föderatsiooni jaoks aga kurvad olla, kuid praegu tundub Venemaa positsioon eelistatavam.

3. Euraasia Majandusliidu liikmesriigid, kuhu praegu kuuluvad Venemaa, Valgevene, Kasahstan ja Armeenia, kavatsevad loobuda vastastikustest maksetest USA dollarites ja eurodes. Vastutasuks peaks EAEU maksesüsteemide arendamise kontseptsiooni eelnõu kohaselt aastateks 2025-2030 toimuma üleminek vastastikustele arveldustele rahvusvaluutas. Omavahelise kaubavahetuse käibe maht tundub aga endiselt ebapiisav, et omavahelisi arveldusi saaks reaalselt teostada kõigis rahvusvaluutas. Lisaks on ekspordi-impordi vood kindlasti ebavõrdsed. Seetõttu tundub reaalsem, et vastastikusteks arveldusteks valitakse üks valuuta (ametlikult või mitteametlikult) ja suure tõenäosusega on peamiseks pretendendiks Vene rubla või siis viiakse ellu ühisraha projekt ehk tingimuslik altün , mis on juba erinevates projektides esile kerkinud.

4. 1. detsembril võttis keskpank välja “sekkumise tera” ja sekkus rubla kursi kujunemisse. Seda seletati mõni päev hiljem asjaoluga, et rubla kurss "lahkus oluliselt põhimõtteliselt põhjendatud väärtustest". Kas tasub mõista, et 10. novembrist, mil valuutakoridorist loobumisest ametlikult teatati, kuni 1. detsembrini mahtus see kurss “põhimõtteliselt põhjendatud väärtuste” intervalli, jäi selgusetuks. Siiski on tõsiasi, et turg pole veel jõudnud valuutainterventsioonidest ilma jääda ja Venemaa Pank on juba tagasi tulnud.

Globaalne maailmakord muudab riigipiirid läbitavaks. Esiteks on see riigi funktsioonide muutumine. Need kanduvad osaliselt üle rahvusvahelistele organisatsioonidele, sundides riike alluma turusuhete reguleerimise rahvusvahelistele reeglitele. Samas, jäädes rahvusvaheliste majandussuhete subjektiks, peab riik reguleerima rahvusvahelisi protsesse, täitma traditsioonilisi sotsiaalse kaitse funktsioone ja seisma vastu turujõududele, s.t. olla topeltsurve all.

Nüüd on tekkimas kriisiolukord, mille puhul võib öelda, et osa rahvusvahelisi majandusorganisatsioone (IMF, Maailmapank) on muutumas kõikvõimsaks, dikteerides laenuvõtvatele riikidele “mängureegleid” ja samal ajal jõuetuks, kuna ei suuda reguleerida ja koordineerida selliste tootmistegurite, nagu rahandus, dünaamikat ega takistada moodsa kapitalismi muutumist nn Ameerika stiilis turbokapitalismiks, nagu Edward Luttwak oma raamatus piltlikult nimetas selle kaasaegset etappi. sama nimega, avaldatud 1999. aastal.

Kaasaegsetes tingimustes kihistumine intensiivistub ja tööstusliku "tuumiku" riikide "tehnoloogiline kolonialism" kannab konkurentsi kõrgtehnoloogiate sfääri, mis on enamikule riikidele kättesaamatu.

Samas on üsna ilmne, et ressursse tootvate riikide olukorra halvenemine saab jätkuda vaid teatud piirini, mis ei riku üldist globaalset jätkusuutlikkust. Seetõttu tegeleb Lääs erinevate projektide loomisega rahvusvahelise juhtimissüsteemi reformimiseks – alates IMFi, Maailmapanga ja teiste organisatsioonide volituste ja funktsioonide läbivaatamisest kuni uute rahvusvaheliste institutsionaalsete struktuuride loomiseni kuni maailmavalitsuseni välja. .

Rahvusvaheliste majandussuhete juhtimise monopoliseerimine ei saa aga muutuda stabiilseks struktuuriks ning rahvusliku suveräänsuse erosioon toob paratamatult kaasa agressiivse natsionalismi. Maailmaareenile peab ilmuma uus võimusüsteem, mis vastab kollektivistlikele alustele rajatud uue maailmakorra nõuetele.

majandusjulgeoleku riigi tugevdamine

Peatükk. 3. Venemaa riikliku ja rahvusvahelise majandusliku julgeoleku tugevdamise viisid

3.1 Venemaa riikliku julgeoleku tugevdamise viisid

Riiklikud strateegilised prioriteedid on riigi julgeoleku tagamise kõige olulisemad valdkonnad, mille raames realiseeritakse Vene Föderatsiooni kodanike põhiseaduslikud õigused ja vabadused, viiakse ellu jätkusuutlik sotsiaalmajanduslik areng ning riigi suveräänsuse, iseseisvuse ja territoriaalse terviklikkuse kaitse. .

Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku kontseptsioon 2000. aasta väljaandes asendati "Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku strateegiaga aastani 2020" (strateegia). Selle kinnitas riigipea 12. mail 2009 määrusega nr 537.

Strateegia väljatöötamise ja vastuvõtmise ajendiks:

Esiteks riikidevaheliste vastuolude süvenemine, mis on seotud nende arengu ebaühtlasega ja riikide heaolutasemete vahe suurenemisega.

Teiseks kõigi rahvusvahelise kogukonna liikmete haavatavus uute väljakutsete ja ohtude ees.

Kolmandaks, uute majanduskasvu ja poliitilise mõju keskuste tugevnemisega on tekkimas kvalitatiivselt uus geopoliitiline olukord, mis on seotud olemasolevate probleemide lahendamise ja kriisiolukordade lahendamisega regionaalselt, ilma piirkondlike jõudude osaluseta.

Neljandaks globaalsete ja regionaalsete julgeolekusüsteemide ebaõnnestumine (orienteeritud eelkõige Euro-Atlandi piirkonnas ainult Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioonile).

Viiendaks, rahvusvahelist julgeolekut ohustavate õiguslike instrumentide ja mehhanismide ebatäiuslikkus.

Kuuendaks vajadus lahendada olulisi siseküsimusi tervishoiu, hariduse, teaduse, ökoloogia, kultuuri, aga ka kodanike heaolutaseme ja majanduskasvu tõstmises.

"Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku strateegia aastani 2020" on omamoodi vastus uuele rahvusvahelisele olukorrale.

See on Vene Föderatsiooni riikliku julgeolekusüsteemi arendamise kavandamise alusdokument. See sätestab protseduurid ja meetmed riigi julgeoleku tagamiseks. Strateegia on aluseks valitsusasutuste, organisatsioonide ja avalike ühenduste konstruktiivsele suhtlusele, et kaitsta Vene Föderatsiooni rahvuslikke huve ning tagada üksikisiku, ühiskonna ja riigi julgeolek.

Meie riigi rahvuslikud huvid pikemas perspektiivis on:

Demokraatia ja kodanikuühiskonna arendamisel, rahvamajanduse konkurentsivõime tõstmisel;

Tagada Vene Föderatsiooni põhiseadusliku korra, territoriaalse terviklikkuse ja suveräänsuse puutumatus;

Vene Föderatsiooni muutmisel maailmariigiks, kelle tegevuse eesmärk on säilitada strateegiline stabiilsus ja vastastikku kasulikud partnerlussuhted multipolaarses maailmas.

Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku strateegia on põhimõtteliselt uus dokument. Esimest korda kajastab see selgelt strateegilisi riiklikke prioriteete ja toob välja peamised kriteeriumid riikliku julgeoleku olukorra hindamiseks.

Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku peamised prioriteedid on riigikaitse, riigi- ja avalik julgeolek.

Riigi julgeoleku tagamiseks suunab Vene Föderatsioon oma jõupingutused ja ressursid järgmistele säästva arengu prioriteetidele:

Venemaa kodanike elukvaliteedi parandamine, tagades isikliku turvalisuse ja kõrgetasemelise elutoetuse;

Majanduskasv, mis saavutatakse eelkõige riikliku innovatsioonisüsteemi arendamise ja inimkapitali investeerimise kaudu;

teadus, tehnoloogia, haridus, tervishoid ja kultuur, mida arendatakse riigi rolli tugevdamise ning avaliku ja erasektori partnerluste parandamise kaudu;

Elussüsteemide ökoloogia ja loodusvarade ratsionaalne kasutamine, mille säilitamine saavutatakse tasakaalustatud tarbimise, kõrgtehnoloogia arendamise ja riigi loodusvarade potentsiaali otstarbeka taastootmise kaudu;

Strateegiline stabiilsus ja võrdne strateegiline partnerlus, mida tugevdab Venemaa aktiivne osalemine mitmepolaarse maailmakorra mudeli väljatöötamises.

Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku olukorra hindamise peamised kriteeriumid on järgmised:

Töötuse määr (osakaal majanduslikult aktiivses elanikkonnas);

Tarbijahindade kasvu tase;

valitsemissektori välis- ja sisevõla tase protsendina sisemajanduse koguproduktist;

Tervishoiu-, kultuuri-, haridus- ja teadusressurssidega varustatuse tase protsendina sisemajanduse koguproduktist;

Relvade, sõjalise ja erivarustuse iga-aastase uuendamise tase;

Sõjaväe- ja inseneripersonali varustamise tase;

Detsiilikoefitsient (10% kõige jõukama ja 10% kõige vähem jõukama elanikkonna sissetulekute suhe).

Venemaa Teaduste Akadeemia andmetel ületasid 2000. aastal meie riigis rikkaimate sissetulekud vaeseimate sissetulekuid 14 korda, nüüd - 17 korda. Riiginõukogu laiendatud koosolekul 2008. aasta veebruaris ütles Venemaa endine president Föderatsioon V. Putin seadis ülesandeks vähendada lõhet ühiskonna kõige ja vähem jõukamate osade sissetulekute vahel. Nagu näeme, on see näitaja nüüd üks peamisi riigi julgeoleku olukorra hindamise kriteeriume.

Üldiselt on "Vene Föderatsiooni riikliku julgeolekustrateegia aastani 2020" elluviimine ette nähtud saama mobiliseerivaks teguriks rahvamajanduse arengus, elanikkonna elukvaliteedi parandamises, ühiskonnas poliitilise stabiilsuse tagamises, riigi tugevdamises. kaitse, riigi julgeolek ja õiguskord, Venemaa konkurentsivõime ja rahvusvahelise prestiiži tõstmine.

Venemaa geostrateegiline positsioon seab range nõude: olla pidevas valmisolekus väliste ohtude tõrjumiseks, sealhulgas välisriikide õhu- ja kosmoserünnakute ning raketitõrje jõudude ja jõudude rühmade poolt. Eelkõige räägime nendest riikidest, mille geopoliitilised huvid on või võivad sattuda vastuollu Venemaa vastavate huvidega.

Venemaa sõjalise julgeoleku tagab sihipärane riigikaitsepoliitika, mis kujutab endast rahvusvahelist, majanduslikku, sõjalist ja muud laadi kontseptuaalsete vaadete ja praktiliste meetmete süsteemi, mille eesmärk on sõjalise rünnaku ärahoidmine ja sõjalise agressiooni peegelduse korraldamine. .

...

Sarnased dokumendid

Majandusjulgeoleku mõiste. Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku kontseptsioon, selle lühikirjeldus. Rahvamajanduse majandusliku turvalisuse kriteeriumid ja näitajad. Venemaa majandusliku julgeoleku näitajate analüüs.

artikkel, lisatud 03.03.2013


Venemaa majandusliku julgeoleku tagamise probleemi olemuse selgitamine, nende kujunemise tegelikud põhjused. Riigi julgeoleku tagamise teoreetilised aspektid. Põhimõtted, millel põhineb riigi majanduslik julgeolek.

abstraktne, lisatud 08.06.2014


Majandusjulgeoleku omadused ja funktsioonid, liigid. Majandusliku julgeoleku koht riigi julgeolekusüsteemis. Majandusliku turvalisuse aluste kujunemine panganduses. Raskused majandusliku julgeoleku lahendamisel Venemaal.

kursusetöö, lisatud 03.12.2014


Majandusjulgeoleku mõiste, olemus ja subjektid, selle peamised näitajad. Piirkonna majanduslik julgeolek riiklikus julgeolekusüsteemis: ohud ja riskitegurid. Riigi sotsiaal-majandusliku arengu tingimused, parendamise viisid.

test, lisatud 23.10.2012


Majandusjulgeoleku mõiste, olemus ja mõiste. Rahvamajanduse majandusliku turvalisuse peamiste kriteeriumide ja näitajate iseloomustus. Olemasolevad ja võimalikud ohud Vene Föderatsiooni majanduslikule julgeolekule praeguses arengujärgus.

kursusetöö, lisatud 13.03.2009


Turvalisus on sotsiaalne nähtus ja riikliku julgeoleku teooria kategooria. Vene Föderatsiooni riikliku julgeoleku kontseptsioon. Ohud riigi julgeolekule, ülesanded selle tagamiseks. Majandusjulgeoleku roll majanduse stabiliseerimisel.

kursusetöö, lisatud 08.04.2012


Majanduslik julgeolek riigi julgeolekusüsteemis, selle institutsionaalsed alused. Valgevene Vabariigi riiklikku julgeolekut majandussfääris ohustavad tegurid. Majanduslik turvalisus kui süsteem: kriteeriumid ja näitajad.

abstraktne, lisatud 11.08.2014


Majandusjulgeoleku probleemide hetkeseis. Rahvusliku ja majandusliku julgeoleku globaliseerumise tegur. Majandusjulgeoleku rakenduslikud aspektid. Majandusjulgeoleku võtmeprobleemide väljaselgitamise metoodika.

kursusetöö, lisatud 09.11.2006


Majanduslik kindlus: mõiste, olemus, spetsiifika. Piirkonna majanduslik julgeolek riiklikus julgeolekusüsteemis: ohud ja riskitegurid. Tagamise algoritm, näitajate süsteem ja piirkonna majandusliku turvalisuse näitajad.

kursusetöö, lisatud 26.09.2010


Majandusjulgeoleku olemus ja teemad. Rahvamajanduse majandusliku kindlustunde makromajanduslikud näitajad. Vene Föderatsiooni sotsiaal-majandusliku arengu peamised suundumused, tegurid ja tingimused. Venemaa lõimumise viisid maailmamajandusse.

Rahvusvahelise majandusjulgeoleku all mõistetakse sellist riikidevahelist majanduslikku suhtlust, mis välistaks ühegi riigi majandushuvide tahtliku kahjustamise. Selle rakendamine toimub peamiselt rahvusvaheliste majandussuhete reguleerimise riigiülesel tasandil ja seisneb sobiva rahvusvahelise õigusmehhanismi loomises.

Rahvusvaheline majanduslik julgeolek on maailmamajanduse ja rahvusvaheliste majandussuhete seisund, mis tagab riikide stabiilse majandusarengu ja loob tingimused vastastikku kasulikuks majanduskoostööks. OIE süsteem on loodud kaitsma riiki selliste ohtude eest nagu globaalse majandusarengu tingimuste spontaanne halvenemine; riikidevahelise kokkuleppeta tehtud majandusotsuste soovimatud tagajärjed; tahtlik majanduslik agressioon teiste riikide poolt; riikidevahelise kuritegevuse põhjustatud negatiivsed majanduslikud tagajärjed üksikutele riikidele. OIE institutsionaalne süsteem võib esineda erinevates vormides: globaalne (ÜRO, WTO, IMF), piirkondlik (integratsioonirühmad), blokk (Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooniga ühinenud riikide tööstusarengu rühm; kaheksast majanduslikult juhtivast riigist koosnev rühm) , valdkondlik (teatud kaupade kaubanduslepingud), funktsionaalne (TNC-de tegevuse reguleerimine, rahvusvahelised teadus-tehnilised suhted ja kodanike ränne, raha- ja finantssuhete reguleerimine, majandusinfo vahetus jne).

Entsüklopeediline sõnaraamat "Politoloogiateadus" tõlgendab rahvusvahelist majandusjulgeolekut kui rahvusvaheliste kooseksisteerimise tingimuste, kokkulepete ja institutsionaalsete struktuuride kompleksi, mis võiks anda igale riigile – maailma kogukonna liikmele võimaluse vabalt valida ja ellu viia oma sotsiaalset ja sotsiaalset strateegiat. majandusarengut, allumata välisele majanduslikule ja poliitilisele survele ning lootes teiste riikide mittesekkumisele, mõistvale ning vastastikku aktsepteeritavale ja vastastikku kasulikule koostööle.

Seega hõlmavad rahvusvahelise majandusjulgeoleku elemendid:

• *riikide suveräänsuse tagamine nende loodusvarade, tootmis- ja majanduspotentsiaali üle;
• *eksklusiivse prioriteedi puudumine üksikute riikide või riikide rühma majandusarengus;
• *riikide vastutus maailma üldsuse ees oma majanduspoliitika tagajärgede eest;
• *keskenduda inimkonna globaalsete probleemide lahendamisele;
• *sotsiaalse ja majandusliku arengu strateegia vaba valik ja rakendamine iga riigi poolt;
• *maailma kogukonna kõigi riikide vastastikku kasulik koostöö;
• *majanduslike probleemide rahumeelne lahendamine.

Nende põhimõtete järgimine aitab globaalse majanduskasvu kiirenemise tulemusena suurendada üldist majandusefektiivsust.

Kollektiivse majandusjulgeoleku probleemi lahenduse näide on Euroopa Liidu (EL) leping, millega loodi osalevate riikide majandus- ja rahaliidud. Selle kohaselt määrab EL Ministrite Nõukogu kindlaks üksikute liikmesriikide ja ELi kui terviku majanduspoliitika strateegilised suunad ning kontrollib iga EL-i riigi majanduse arengut.

Nagu igas teises eluvaldkonnas, toimub ka majandussfääris huvide realiseerimine erinevates tingimustes ja erinevate tegurite mõjul. Seoses majanduslike huvide realiseerimise protsessiga võivad need tingimused ja tegurid olla nii soodsad kui ka ebasoodsad. Esimesed aitavad kaasa huvide realiseerimisele. Viimased on selle rakendamise vastu, muutes nende huvide elluviimise või isegi täieliku elluviimise keeruliseks. Järelikult vajavad majanduslikud huvid realiseerumiseks kaitset kõige mõju eest, mis neile ohtu tekitab. Kahjuks on kõiki majandushuve peaaegu võimatu kaitsta. Kuid neid saab ära hoida. Midagi, mis tekitab ohtu. Tavaliselt nimetatakse seda ohuks. Oht on tingimuste ja tegurite kogum, mis loob ohu üksikisiku, ühiskonna ja riigi elulistele huvidele. Ohud on oma olemuselt objektiivsed ja tekivad üksikisikute, ühiskonnakihtide, klasside ja riikide vastuolude ilmnemise tulemusena nende suhtlemisel sotsiaalse arengu protsessis. Kaasaegse maailma julgeolekuohud on oma olemuselt suures osas rahvusvahelised.

Nende vastu võitlemise võime sõltub suuresti erinevate riikide ja nende rühmade jõupingutuste määrast. Kogu rahvusvaheline üldsus. Tervet rida julgeolekuohte ei saa lihtsalt üksikute rahvusriikide tasandil neutraliseerida. Viljaka rahvusvahelise suhtluse üheks tingimuseks on eri riikide sarnane ohtude mõistmine ja määratlemine ning ühtsete meetodite väljatöötamine nende vastu võitlemiseks. Ülemaailmse tuumakatastroofi oht on asendunud uute väljakutsetega, nagu vaesus, nakkushaigused ja massiepideemiad, keskkonnaseisundi halvenemine – keskkonnaohud, sõjad ja vägivald osariikides, tuuma-, kiirgus-, keemia- ja bioloogiliste relvade levik ja kasutamise võimalus , uimastikaubandus, ülemaailmsed finants- ja majanduskriisid, rahvusvaheline terrorism ja rahvusvaheline organiseeritud kuritegevus. Need ohud tulevad nii valitsusvälistelt osalejatelt kui ka riikidelt ning hõlmavad nii inimeste kui ka riigi julgeolekut. Sellise keerulise ja vastuolulise nähtuse nagu globaliseerumine mõjul on nende ohtude ulatus kordades kasvanud. Ühelt poolt. Globaliseerumise kontekstis on riikide vastastikune sõltuvus järsult suurenenud ning regionaalsed konfliktid on hakanud tõsiselt ohustama ülemaailmset julgeolekut ja stabiilsust. Teisalt loob globaliseerumine riikide ebaühtlast majandusarengut süvendades soodsa pinnase kriisipotentsiaali kuhjumiseks paljudes maailma riikides.

Kõige silmatorkavamad ohud rahvusvahelisele majandusjulgeolekule võib rühmitada järgmiselt:

1. Varimajanduse olemasolu - Varimajandus (varjatud majandus) on ühiskonna ja riigi eest varjatud majandustegevus, mis on väljaspool riigi kontrolli ja raamatupidamist. See on mittejälgitav, mitteametlik osa majandusest, kuid ei hõlma seda kõike, kuna see ei saa hõlmata tegevusi, mis pole ühiskonna ja riigi eest konkreetselt varjatud, näiteks kodu- või kogukonnamajandus. Samuti tegevused, mis pole konkreetselt ühiskonna ja riigi eest varjatud, näiteks kodu- või kogukonnamajandus. Hõlmab ka illegaalseid kuritegelikke majandusliike, kuid ei piirdu nendega.

Tagajärjed:

• · Maksusfääri deformeerumine avaldub selle mõjus maksukoormuse jaotusele ja. selle tulemusena vähenevad eelarvekulud.
• · Eelarvesfääri deformeerumine väljendub riigieelarve kulude vähenemises ja selle struktuuri deformeerumises. Mõju rahandussfäärile avaldub maksekäibe struktuuri deformeerumises, inflatsiooni stimuleerimises, krediidisuhete deformatsioonis ja investeerimisriskide suurenemises, põhjustades kahju krediidiasutustele, investoritele, hoiustajatele, aktsionäridele ja ühiskonnale tervikuna. .
• · Mõju rahvusvaheliste majandussuhete süsteemile. Maailmamajandusse tungivad suured ebaseaduslikud summad destabiliseerivad finants- ja krediidisüsteemi, moonutavad riikide maksebilansi struktuuri, moonutavad hindu ja mõjutavad negatiivselt eraettevõtete sissetulekuid.

Varjatud majandustegevuse positiivsed küljed hõlmavad võimalust hoida ära eraisiku või ettevõtte pankrotti ja anda tööd osale elanikkonnast.

• 2. Loodus- ja muud liiki ressursside ammendumine - loodusvarade ebaratsionaalne kasutamine võib kaasa tuua riigi elanike elukvaliteedi olulise halvenemise, mis on tingitud traditsiooniliste energia- ja maavarade ammendumisest ning rahvuse väljasuremisest. (kui asendusressursse või muid lahendusvahendeid ei leita inimese ellujäämise probleeme).
• 3. Majanduskriis – tõsised häired normaalses majandustegevuses. Üks kriisi avaldumisvorme on võlgade süstemaatiline massiline kuhjumine ja võimatus neid mõistliku aja jooksul tagasi maksta. ammendumine loodusvarade reostus

Majanduskriiside põhjuseks peetakse sageli kaupade ja teenuste pakkumise ja nõudluse tasakaalustamatust. Peamisteks liikideks on alatootmise kriis (puudus) ja ületootmise kriis. Iga majanduskriis toob kaasa muutusi inimeste elustiilis ja maailmapildis. Mõnikord on need muutused lühiajalised ja ebaolulised, mõnikord väga tõsised ja pikaajalised.

• 4. Liigne protektsionism (see on siseturu kaitsmise poliitika väliskonkurentsi eest teatud piirangute süsteemi kaudu: impordi- ja eksporditollimaksud, subsiidiumid ja muud meetmed, selline poliitika aitab kaasa rahvusliku tootmise arendamisele, stimuleerides üldiselt majanduskasvu , samuti tööstuse kasv ja riigi heaolu kasv) .
• 5. Elanikkonna kõrge vaesuse tase. Töötus on sotsiaal-majanduslik nähtus, mis tähendab tööpuudust inimeste seas, kes moodustavad majanduslikult aktiivse elanikkonna.

Tagajärjed:

• · Sissetulekute vähenemine
• · Vaimse tervise probleemid
• · Majanduslikud tagajärjed (SKP vähenemine)
• · Kuritegevuse olukorra halvenemine
• · Elanikkonna tööhuvi kasvu dünaamika halvenemine
• · Leibkonna sissetulekute taseme langus
• 6. Kapitali lend välismaale - spontaanne, riigi poolt reguleerimata, juriidiliste ja eraisikute kapitali eksport välismaale, et muuta oma investeeringud usaldusväärsemaks ja tulusamaks, samuti vältida nende sundvõõrandamist, kõrget maksustamist ja inflatsioonist tulenevat kahju. .

Tagajärjed:

• · väheneb valuuta pakkumine siseturul, mis ei võimalda määrata rubla reaalset kurssi välisvaluutade suhtes (rubla kurss muutub ebastabiilseks);
• · riigi kulla- ja välisvaluutareservid vähenevad ning see ei võimalda neid täielikult suurendada ning avaldab negatiivset mõju rubla vahetuskursile;
• · maksubaasi vähendamine (igapäevase varade ekspordiga kaasneb paratamatult kõrvalehoidmine nendelt varadelt laekuvatest tulumaksudest) ja tulud kõikide tasandite eelarvetesse vähenevad oluliselt;
• · riigi investeerimiskliima halveneb oluliselt;
• · riigi majanduskasv on põhimõtteliselt pärsitud.

Tänapäeva ohud ületavad riigipiire, on omavahel seotud ja nendega tuleb tegeleda nii globaalsel ja piirkondlikul kui ka riiklikul tasandil. Ükski riik, ükskõik kui tugev see ka poleks, ei suuda end iseseisvalt tänapäevaste ohtude eest kaitsta. Samuti ei saa pidada enesestmõistetavaks, et alati jätkub suutlikkust ja tahet täita oma kohustusi kaitsta oma rahvast ilma naabreid kahjustamata.

I peatükk. Rahvusvahelise õiguse kasutamine riikide majandusliku julgeoleku tagamiseks tänapäevastes tingimustes

1. Kaasaegsete rahvusvaheliste majandussuhete tunnused 2. "Majandusjulgeoleku" mõiste

3. Majandusjulgeoleku rahvusvaheline õiguslik tugi.

II peatükk. Riikide majandusliku julgeoleku regulatiivsed tagatised

1. Kaasaegse rahvusvahelise õiguse põhimõtted riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusabi süsteemi alusena

2. Majanduslik sund ja majandussanktsioonid kaasaegses rahvusvahelises õiguses.

3. Regulatiivne toetus riikide majandusjulgeoleku tagamiseks kaubanduse valdkonnas.

III peatükk. Organisatsioonilised ja õiguslikud tagatised riikide majandusliku julgeoleku tagamiseks

1. Majandusliku julgeoleku tagamine ÜRO süsteemis.

2. Majandusliku turvalisuse tagamine WTO süsteemis.

3. Majandusliku turvalisuse tagamine regionaalse integratsiooni ühenduste raames.

Soovitatav lõputööde loetelu erialal “Rahvusvaheline õigus, Euroopa õigus”, 12.00.10 kood HAC

• Universaalse julgeoleku tagamise rahvusvahelised õiguslikud aspektid 1997, õigusteaduste kandidaat Mohammad Taher

• ÜRO Julgeolekunõukogu majandussanktsioonide mõju rahvusvaheliste eraõiguslike lepingute täitmisele 2005, õigusteaduste kandidaat Krjutškova, Irina Nikolaevna

• Rahvusvahelised õiguslikud mehhanismid majandusliku integratsiooni ja riigi suveräänsuse reguleerimiseks 2010, õigusteaduste doktor Efremova, Nellya Andreevna

• Globaalsed ja piirkondlikud kollektiivse julgeoleku süsteemid praeguses etapis: rahvusvahelised õiguslikud aspektid 2004, õigusteaduste doktor Mohammad Tahir

• Rahvusvaheline õiguslik raamistik SRÜ liikmesriikide kollektiivse julgeoleku tagamiseks 2003, õigusteaduste kandidaat Arhangelski, Aleksander Valerievich

Lõputöö tutvustus (osa referaadist) teemal “Riikide majanduslik julgeolek ja selle rahvusvahelise õigusabi probleemid tänapäevastes tingimustes”

Uurimisteema asjakohasus. Turumajanduse loomise protsess Venemaa Föderatsioonis kui maailmamajanduse ja rahvusvahelise turu lahutamatu osa on seotud riigi majandusjulgeolekule (edaspidi NES) tulenevate väliste ohtude kasvuga. Majandusjulgeoleku tagamise probleemi keerukus tuleneb sellest, et see on oma olemuselt keeruline ja seda tuleb lahendada mitte ainult majanduslike, vaid ka õiguslike vahenditega, sealhulgas rahvusvahelise õiguse raames.

Vaatamata kõikidele 20. sajandil tehtud katsetele on riikide julgeoleku tagamine majandussfääris endiselt üks kaasaegse rahvusvahelise õiguse pakilisemaid probleeme. Selle küsimuse regulatiivne reguleerimine on seotud arenenud ja arengumaade pideva võitlusega oma huvide kindlustamise nimel rahvusvahelises õiguses, mis põhineb erinevatel lähenemisviisidel riigi majandusjulgeoleku mõistmisel.

Sellega seoses on vaja analüüsida kaasaegset rahvusvahelist õigust selle kasutamise seisukohast Venemaa riikliku julgeoleku tagamiseks, mille tulemusi tuleks arvesse võtta tervikliku riigi julgeoleku tagamise strateegia loomisel.

Kaasaegses rahvusvahelise õiguse teaduses ei ole majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusliku toe probleem veel piisavalt tähelepanu pälvinud. Enamik tänapäeval selleteemalistest töödest pärineb 80ndatest ja 90ndate algusest, mil ÜRO-s arutati rahvusvahelise majandusjulgeoleku küsimust.

Rahvusvaheliste majandussuhete tunnuste analüüs, millel on oluline mõju riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusabi süsteemi arengule, kaasaegse rahvusvahelise õiguse põhimõtete ja normide kogumi uurimine, samuti olemasolevad organisatsioonilised ja õigusinstitutsioonid on kohustuslikud tingimused tõhusa riikliku süsteemi loomiseks Vene Föderatsiooni riikliku majandusliku julgeoleku tagamiseks Föderatsioon.

Uurimisteema arenguaste. Hetkel puuduvad monograafilised teosed, mis oleks spetsiaalselt pühendatud riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusabi probleemi terviklikule analüüsile maailmamajanduse praeguse arenguetapi tingimustes. Mõnda kaasaegsetes tingimustes majandusliku julgeoleku tagamise küsimust käsitlesid rahvusvahelisele majandusõigusele pühendatud üldistes töödes sellised Venemaa õigusteadlased nagu G.M. Velyaminov, A.A. Kovaljov,

B.M. Šumilov. Rahvusvahelise julgeoleku rahvusvahelise õigustoe probleeme on üldiselt uuritud S.A. Voitovitš,

S.A. Malinina, A.V. Pirogova, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, N.A. Ušakova, V.N. Fedorov.

Erilist rolli NEB kontseptsiooni põhjendamisel mängivad kodumaiste majandusteadlaste ja politoloogide tööd: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vaštšekina, B.C. Zagašvili, N.A. Kosolapova, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, V.K. Senchagova, A.I. Strakhova, A.D. Ursula. Nende autorite töödes uuritakse riikide majandusliku julgeoleku tagamise iseärasusi rahvusvaheliste majandussuhete arengu praeguses etapis, aga ka Venemaa kaasamise probleeme maailmamajandusse.

Uurimuse objektiks on kaasaegse rahvusvahelise õigusega reguleeritud riikidevahelised suhted riikide majandusliku julgeoleku tagamise valdkonnas.

Uuringu teemaks on rahvusvahelises õiguses tegutsevate regulatiivsete ja organisatsioonilis-õiguslike institutsioonide kompleks, mille eesmärk on tagada riikide majanduslik julgeolek väliste ohtude eest.

Lõputöö eesmärk ja eesmärgid. Lõputöö eesmärgiks on tänapäevaste rahvusvaheliste majandussuhete tunnuste ja majandusliku julgeoleku kontseptsiooni analüüsile tuginedes uurida kaasaegseid rahvusvahelisi õigusnorme ja organisatsioonilisi institutsioone, mida saab kasutada Vene Föderatsiooni majandusliku julgeoleku tagamiseks.

Selle eesmärgi saavutamine viis järgmiste põhiülesannete sõnastamiseni: selgitada välja kaasaegsete rahvusvaheliste majandussuhete tunnused ja riikide majandusliku julgeoleku elemendid, mida tuleb arvestada riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusabi süsteemi analüüsimisel. ; uurida riikide majandusliku julgeoleku tagamise küsimuse tõstatamise ajalugu rahvusvahelises õiguses; määrata kindlaks rahvusvahelise õiguse roll riikide majandusliku julgeoleku tagamise probleemi lahendamisel; analüüsida rahvusvahelise õiguse võimalusi riigi majandusliku julgeoleku tagamisel välist laadi objektiivsete ja subjektiivsete ohtude eest, ühtse riigi julgeoleku tagamise süsteemi raames; analüüsida kaasaegses rahvusvahelises õiguses eksisteerivat normatiivsete ja organisatsioonilis-õiguslike tagatiste süsteemi; uurida olemasolevaid põhimõtteid ja norme, mida saab kasutada riikide majandusliku julgeoleku tagamiseks, samuti nende arengusuundi;

Avaldada majandusjulgeoleku organisatsiooniliste ja õiguslike tagatiste, eelkõige ÜRO süsteemi ja WTO, aga ka piirkondliku integratsiooni majandusühenduste arendamise põhijooned ja väljavaated;

Lõputöö metodoloogiliseks aluseks on järgmised meetodid: üldteaduslik (võrdlus, analüüs, süntees, induktsioon, deduktsioon, analoogia), eriõigus (formaal-loogiline) ja eraõigus (tõlgendus, võrdlev juriidiline, tehniline ja juriidiline).

Uuringu teoreetiline alus oli:

Rahvusvahelise õiguse üldteoreetilised tööd;

Töötab mõne rahvusvahelise õiguse põhiharuga;

Töötab rahvusvahelise majandusõiguse üld- ja eriküsimustega;

Rahvusvahelise õiguse reguleerivad allikad;

Eriteosed globaliseerumise, vastastikuse sõltuvuse, regionaliseerumise ja riikliku majandusjulgeoleku probleemidest.

Töös sisalduvad sätted ja järeldused põhinevad kodumaiste õigusteadlaste töödel: B.M. Ashavsky, D.I. Baratašvili, M.M. Boguslavsky, V.A. Vasilenko, S.A. Voitovitš, G.M. Velyaminova, A.Ya. Kapustina, E.M. Klimenko, A.A. Kovaleva, Yu.M. Kolosova, D.K. Labina, D.B. Levina, I.I. Lukashuka, S.V. Marinich, V.I. Menžinski, A.A. Moiseeva, A.V. Pirogova, E.I. Skakunova, R.A. Tuzmukhamedova, G.I. Tunkina, E.T. Usenko, N.A. Ušakova, S.V. Tšernitšenko, G.V. Šarmazanashvili, V.M. Šumilova.

Autor kasutas laialdaselt majandusteadlaste ja politoloogide töid: L.I. Abalkina, I.Ya. Bogdanova, N.P. Vaštšekina, E.B. Zavyalova, B.C. Zagašvili, M.D. Intriligeiter, N.A. Kosolapova, S.A. Malinina, A. Mihhailenko, M.A. Muntyan, V.A. Pankova, A.V. Prokopchuk, L.V. Sabelnikova, V.K. Senchagova, A.D. Ursula.

Välisteadlastest, kelle töid väitekirja kirjutamisel kasutati, tuleb nimetada: D. Carreau, M. Bedjaoui, J. Fawcett, D. Fischer, J. N. Jackson, P. Juillard, G. S. Hufbauer, K. Knorr, H. Machovski, H. Maull, R. McGee, C. Murdoch, S. Reismann, J. N. Rosenau, M. Shimai, A. Tita (A. Tita), J. Tinbergen (J. Tinbergen), R. Vernon (R. Vernon), M. de Vries (M G. de Vries) jne.

Doktoritöö teaduslik uudsus seisneb selles, et käesolev töö on esimene, mis uurib kaasaegse rahvusvahelise õiguse võimalusi riikide majandusliku julgeoleku tagamise valdkonnas rahvusvaheliste majandussuhete praeguses arengujärgus. Autor toob välja majandusliku turvalisuse elemendid, mille tagamine eeldab rahvusvahelise õiguse kasutamist. Analüüsitakse riikide majandusliku julgeoleku rahvusvaheliste õigustagatiste kompleksi hetkeseisu ja väljavaateid. Kaitsmisele esitatava väitekirja põhisätted: 1. Kaasaegsetes rahvusvahelistes majandussuhetes (IER) on mitmeid tunnuseid, mis mõjutavad kaasaegse rahvusvahelise õiguse arengut ja mida tuleks arvesse võtta, uurides rahvusvahelise õigusliku toetuse küsimust. IER.

2. Majandusjulgeoleku mõiste süstemaatiline analüüs võimaldab tuvastada mitmeid elemente, mille tagamise probleemi saab lahendada rahvusvahelise õiguse abil.

3. Erinevused arenenud ja arengumaade, aga ka üleminekumajandusega riikide lähenemises majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigustoetuse probleemile ei võimalda rääkida lähitulevikus globaalse tagamise süsteemi loomisest. riikide majanduslik julgeolek. Sellega seoses suureneb riikide majandusliku julgeoleku tagamise tähtsus piirkondlikes majandusühendustes.

4. Elektroonilise turvalisuse peamiste ohtude rühmade analüüs võimaldab järeldada, et rahvusvahelist õigust saab kasutada nii objektiivse kui ka subjektiivse iseloomuga ohtude tõrjumiseks.

5. Venemaa kaasamiseks kaasaegsesse maailmamajandusse tingimustel, mis aitavad tõhusalt tõrjuda riigi rahvuslikku majandusjulgeolekut ähvardavatele ohtudele, on vaja astuda mitmeid samme majandusjulgeolekuga seotud rahvusvahelise õigusabi valdkonnas. kaasaegse rahvusvahelise õiguse analüüs ja tegevusstrateegia väljatöötamine Venemaa rahvuslike huvide rahvusvahelise õiguse konsolideerimiseks majandussfääris.

6. Tuvastatakse laiaulatuslikud ja kitsad lähenemisviisid riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigusabi mõistmiseks. Laiemas mõttes hõlmab majandusjulgeoleku rahvusvahelise õigusabi süsteem kõigi rahvusvahelise õiguse harude norme, kuna nende reguleerimise objektiks olevad suhted võivad ühel või teisel määral mõjutada ohtude teket ja ennetamist. mis tahes riigi majanduslik julgeolek. Kitsas käsitlus riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigustoetuse mõistmisel põhineb rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtete ja rahvusvahelise majandusõiguse eriprintsiipide ning rahvusvahelise majandusõiguse regulatiivsete ja organisatsiooniliste õigusinstitutsioonide kui ühtse süsteemi esitlemisel. riikide majandusliku julgeoleku regulatiivsed ja organisatsioonilised tagatised.

7. Tuvastatakse mõnede Venemaa majandusliku julgeoleku tagamisel olulist rolli mängivate rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtete ja rahvusvahelise majandusõiguse eripõhimõtete arengusuunad.

8. ÜRO süsteemi hetkeseisu ja arenguväljavaadete analüüs riikide majandusliku julgeoleku tagamise seisukohalt kinnitas vajadust luua ÜRO koosseisus organ, mis tegeleks majandusvaidluste probleemide ja rakendamisega. majandussanktsioonidest, samuti vajadusest laiendada ECOSOCi pädevust koostöös suurte rahvusvaheliste majandusorganisatsioonidega ühisprogrammide raames.

9. WTO raames tegutsevate regulatiivsete ja organisatsiooniliste institutsioonide süsteemi analüüs võimaldab järeldada, et WTO raames on loodud regulatiivsete ja organisatsiooniliste mehhanismide süsteem osalevate riikide riikliku majandusliku julgeoleku tagamiseks. Seda süsteemi tuleks uurida seoses Venemaa kavandatava WTO-ga ühinemisega nii selle kasutamise seisukohalt, et realiseerida Venemaa rahvuslikke majandushuve WTO riikide turgudel, kui ka selle kasutamise seisukohalt. neid mehhanisme seoses Venemaaga.

10. Peamiste piirkondlike majandusühenduste analüüs maailmamajanduse kaasaegse arengu tingimustes võimaldab järeldada, et tänapäeval on need peamiseks vahendiks nii üksikute riikide kui ka nende rühmade majandusliku julgeoleku tagamisel välisohtude eest.

Uurimistulemuste teoreetiline ja praktiline tähendus. Tuginedes kaasaegse rahvusvahelise õiguse, Venemaa ja välismaise teaduskirjanduse analüüsile, ÜRO, WTO ja piirkondlike majandusühenduste regulatiivsete ja organisatsiooniliste mehhanismide uurimisele, sõnastas autor järeldused tänapäevase majandussüsteemi olemuse ja tunnuste mõistmise kohta. majandusjulgeoleku rahvusvaheline õigusabi, mida saab kasutada: a) edasistes teadustöödes, mis on pühendatud rahvusvahelise õiguse kasutamise probleemide väljatöötamisele majandusliku julgeoleku tagamisel; b) riikliku majandusjulgeoleku ja üldisemalt rahvusvahelise julgeoleku tagamise süsteemide analüüsimisel; c) täiustada kehtivaid õigusakte majandusliku julgeoleku tagamise valdkonnas, samuti Venemaa majandusliku julgeoleku tagamise poliitikat, kui see kaasatakse kaasaegsesse maailmamajandusse; d) kõrgharidussüsteemis rahvusvahelise õiguse ja mitteõigusteaduste õppimisel.

Uurimistulemuste kinnitamine. Doktoritöö valmis Moskva Riikliku Keeleülikooli rahvusvahelise ja riigiõiguse osakonnas, kus seda käsitleti.

Mõned väitekirja uurimistöö sätted on esitatud kolmes teadusartiklis ning neid on testitud ka Moskva Riikliku Lingvistikaülikooli ja Vene Föderatsiooni Välisministeeriumi Diplomaatilise Akadeemia konverentsidel ja seminaridel.

Lõputöö materjale kasutati Moskva Riikliku Keeleülikooli erikursuse “Rahvusvaheline majandusõigus” tundides.

Lõputöö ülesehituse määrab teema ja plaani loogika, uurimistöö eesmärk ja eesmärgid. Töö koosneb sissejuhatusest, kolmest üheksa lõiguga peatükist, kokkuvõttest ja bibliograafiast.

Lõputöö kokkuvõte teemal “Rahvusvaheline õigus, Euroopa õigus”, Ignatov, Juri Vladimirovitš

KOKKUVÕTE

Uuring võimaldab meil teha järgmised järeldused: W

1. Riikide ja nende rühmade majandusjulgeoleku välisohtude eest kaitsva rahvusvahelise õigusabi küsimuse uurimine eeldab kaasaegsete rahvusvaheliste majandussuhete (IER) ja rahvusvahelise majandusõiguse (IEL) arengu iseärasuste arvestamist, mille hulka kuuluvad: majanduse globaliseerumise protsessid, vastastikune sõltuvus ja regionaliseerumine, riikide ja nende ühenduste vahelisel konkurentsil põhinevate kaasaegsete IEOde arendamine, arenenud ja arengumaade vastasseis majandusliku sunni kasutamise piiramise ja majandussanktsioonide kuritarvitamise sfääris, ebapiisav rahvusvaheline õiguslik raamistik selles valdkonnas IEOde negatiivsete nähtustega võitlemisel.

2. Riikide majandusliku julgeoleku kontseptsiooni analüüs, mis on läbi viidud tänapäevaste rahvusvaheliste majandussuhete iseärasusi arvestades, võimaldab tuvastada mitmeid elemente, mille tagamisel on võimalik kasutada rahvusvahelise õiguse normatiivseid ja organisatsioonilisi õigusinstitutsioone. : vastutegevus objektiivse ja subjektiivse iseloomuga sise- ja välisteguritele; riikide majandusliku sõltumatuse tagamine, mis hõlmab sõltumatust majandusarengu viiside ja vormide määramisel ilma välise surve ja sekkumiseta; f riigi majandusliku julgeoleku tagamine vastastikuse sõltuvuse tingimustes, mille tagajärjeks on välisteguritest lähtuva ohu suurenemine.

3. Majandusjulgeoleku rahvusvahelise õigustoetuse probleemi püstitamise ajalugu võib jagada mitmeks etapiks. Esimene etapp hõlmab perioodi 20-30. XX sajandil ja on seotud NSV Liidu kahe- ja mitmepoolsete jõupingutustega võidelda majandusliku agressiooni ilmingutega. Teine etapp on seotud sellega, et NSVL tõstatas 1953. aastal majandusliku agressiooni küsimuse, kui arutati agressiooni definitsiooni ja “jõu” mõistet erinevates ÜRO organites. Vaatamata hilisemale ebaõnnestumisele väljendati kolmanda etapi raames arenguriikide huvi rahvusvahelise majandusjulgeoleku õigusliku aluse loomise vastu, mis on seotud uue rahvusvahelise majanduskorra loomise katsega ja sellele järgnenud rahvusvahelise majanduse küsimuse kaalumisega. julgeolek ÜROs. 90ndate alguses. töö rahvusvahelise majandusjulgeoleku kontseptsiooni kallal peatati, kuid toetust sai idee tagada riikide majanduslik julgeolek rahvusvahelise õiguse kaudu ning ÜRO naasmine majandussanktsioonide ja sellega seotud probleemide arutamisele. majandussfääri sunnile, lubab järeldada, et on alanud uus loomise etapp riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelises õigusraamistikus.

4. Arenenud ja arengumaade, aga ka üleminekumajandusega riikide käsitlustes majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigustoetuse probleemile on sügavad vastuolud. Nagu majandusjulgeoleku mõistete analüüs on näidanud, on arenenud riikide peamiseks ülesandeks säilitada majanduslik iseseisvus ja saavutada kontroll rahvamajanduse normaalseks arenguks vajalike ressursside üle, samuti luua tingimused, mis tagavad majanduse kättesaadavuse. turgudele. See lähenemine on aluseks lääneriikide poliitikale rahvusvahelise õiguse valdkonnas. Seda iseloomustab keeldumine jäikade normide kasutamisest ning soov kasutada “pehme” õigust ning paindlikumaid organisatsioonilisi ja õiguslikke institutsioone, mis võimaldavad aktiivselt kasutada erinevaid poliitilise ja majandusliku surve avaldamise meetodeid.

Arengumaade ja üleminekumajandusega riikide positsioon, mis selle lähenemisviisi raames on F-toodete ressursside ja müügiturgude allikaks, põhineb ideel luua regulatiivse raamistiku süsteem. Rahvusvahelise õiguse üld- ja eripõhimõtetel põhinev IEO, sealhulgas riikide majandusliku julgeoleku tagamise reguleerivate ja organisatsiooniliste institutsioonide süsteem. Just sellest seisukohast peaks Venemaa kinni pidama oma välispoliitiliste meetmete strateegia loomisel seoses riigi majandusliku julgeoleku tagamisega.

5. Majandusjulgeoleku rahvusvahelise õigusliku tagamise mehhanismi tõhususe määrab selle võime tagada riikide julgeolek kahes olukorras - objektiivse iseloomuga negatiivsete tegurite mõju korral rahvamajandusele, samuti subjektiivse iseloomuga negatiivsete tegurite mõju korral. Esimesel juhul on vaja regulatiivset raamistikku, mille alusel koordineeritakse riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonide individuaalseid ja kollektiivseid tegevusi, et osutada abi riigile või riikide rühmale, kes on kannatanud välismaise majandusliku mõju all, mille tekitavad objektiivsed seadused. IEO toimimine ja areng. Teisel juhul on vaja süsteemi, mis tagab IEO ülesehitamise demokraatlikel alustel, piirates ja ideaalis keelates majandusliku sunni vahendite kasutamist, mille raames toimib tekkinud vaidluste rahumeelse lahendamise süsteem. IEO liikmesriikide rahvuslike huvide erinevuste tõttu.

6. Arvestades globaliseerumisprotsessi keerukust, nii objektiivsete kui ka subjektiivsete elementide kombinatsiooni selles, peaks Venemaa maailmamajandusse kaasamise riiklik strateegia sisaldama mitmeid samme rahvusvahelise õiguse valdkonnas: olemasoleva regulatiivse kahepoolse analüüs. ja mitmepoolne raamistik riigi majandusjulgeolekut tagavate normide väljaselgitamiseks; olemasolevate reguleerivate ja organisatsiooniliste institutsioonide aktiivne kasutamine majandussfääri turvalisuse tagamiseks; aktiivne osalemine normide väljatöötamises ja vastuvõtmises rahvusvahelistes organisatsioonides; selge regulatiivse raamistiku loomine ja arendamine sõbralike riikidega suhtlemiseks integratsiooniühingute raames, võttes arvesse teiste riikide positiivseid kogemusi; loomist või edasiarendamist ja tugevdamist nõudvate normide väljaselgitamine; sammude võtmine nende normide loomiseks ja arendamiseks rahvusvahelises õiguses; aktiivne osalemine rahvusvahelistes organisatsioonides, mis mõjutavad globaliseerumisprotsessi arengut oma huvide ja algatuste eesmärkidel ja elluviimisel nende raames.

7. Sellise strateegia raames on võimalik mõista rahvusvahelise õiguse rolli riikide majandusliku julgeoleku tagamisel nii laiemas kui kitsas tähenduses. Esimesel juhul hõlmab majandusjulgeoleku rahvusvahelise õigusabi süsteem peaaegu kõiki rahvusvahelise õiguse harusid, kuna suhted, mis on erinevate rahvusvahelise õiguse harude reguleerimise objektiks, on enam-vähem võimelised mõjutama ohtude teket ja ennetamist. mis tahes riigi majanduslik julgeolek. Laia käsitluse osana on vaja analüüsida selliseid rahvusvahelise õiguse harusid nagu näiteks rahvusvaheline julgeolekuõigus, rahvusvaheline mereõigus, rahvusvahelise õigusliku vastutuse ja rahvusvaheliste vaidluste rahumeelse lahendamise küsimusi reguleeriv reeglistik ning kui reeglid, mis on loodud riikidevahelise koostöö raames võitluses kuritegevuse, eriti organiseeritud majanduskuritegevusega. Kitsas käsitlus riikide majandusliku julgeoleku rahvusvahelise õigustoetuse mõistmisel põhineb rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtete ja rahvusvahelise majandusõiguse eripõhimõtete ning rahvusvahelise majandusõiguse regulatiivsete ja organisatsiooniliste õigusinstitutsioonide kui ühtse süsteemi esitamisel. Selle süsteemi raames saab eristada kahte tagatiste rühma: regulatiivsed ja organisatsioonilised. Normatiivsete tagatiste mõiste hõlmab lisaks rahvusvahelise/rahvusvahelise majandusõiguse üld- ja eripõhimõtetele majandussunni vastase võitluse, majandussanktsioonide kuritarvitamisega seotud reegleid, aga ka muid eeskirju, mis on kujunenud rahvusvahelises õiguses, eelkõige rahvusvahelise kaubanduse mitmepoolse reguleerimise süsteemi raames. Organisatsiooniliste ja juriidiliste garantiide kogum on seotud kehtiva ÜRO süsteemi ja rahvusvaheliste majandusorganisatsioonide aktiivse kasutamise ja arendamisega, samuti majandusintegratsiooni ühenduste tegevusega.

8. Riikide majandusliku julgeoleku tagamisel on oluline roll ennekõike sellistel rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtetel nagu jõu või jõuga ähvardamise mittekasutamise põhimõte, siseriiklikkusse mittesekkumise põhimõte. riikide asjad, koostöö põhimõte ja riikide suveräänse võrdsuse põhimõte.

Üleilmastumise protsess ja paljude riikide siseriiklikku pädevusse kuuluvate asjade rahvusvahelistumine on aluseks järeldusele, et suveräänsusprintsiibi tähtsus on pidevalt vähenemas ja lähitulevikus tõenäoliselt kaob. Nagu on näidanud Venemaa ja välismaiste teadlaste uuringud, on riigi suveräänsuse tähtsus praeguses staadiumis ainult kasvamas, kuigi riigid on kohustatud teostama suveräänseid õigusi, sealhulgas kontrolli teostamisel majanduse üle, võttes arvesse oma rahvusvahelisi kohustusi.

Majandusjulgeoleku regulatiivse tagamise süsteemis mängib olulist rolli riikide siseasjadesse mittesekkumise põhimõte. Väline ebaseaduslik sekkumine riigi majandusse on võimalik kahel kujul: otsene ja kaudne. Avalikus sfääris toimuva otsese sekkumise korral on mittesekkumise põhimõtte rakendamine igati õigustatud. Sellest võib saada üks kaitseelemente riigi siseasjadesse ebaseadusliku sekkumise eest. Juhtudel, kui surve valitsusele või muu negatiivne sekkumine riikide majandusellu tuleneb eraõiguslike välismaiste äriühingute, nende esinduste ja sidusettevõtete tegevusest, on vastutegevus võimalik vaid siseriikliku õiguse abil. Mittesekkumise printsiibi arendamise üheks suundumuseks on riikide sisemise ainupädevuse vähenemine paljudes traditsiooniliselt suveräänsetes valdkondades, mida seostatakse rahvusvahelise õigusliku regulatsiooni kujunemisega. Sellega seoses tuleb arvestada, et kaasaegne rahvusvaheline õigus võimaldab seaduslikku sekkumist, mis tuleneb riikide osalemisest erinevates rahvusvahelistes lepingutes ja rahvusvahelistes organisatsioonides.

Meie hinnangul on praeguses etapis vaja rahvusvahelises õiguses kinnistada majandusliku sunni keelu põhimõte. Esimene samm selle põhimõtte loomise ja selle konkreetse sisu määratlemise suunas võiks olla ÜRO Peaassamblee resolutsioon. Tulevikus tuleks seda põhimõtet arendada ja kinnistada riikide kahe- ja mitmepoolsete suhete raames.

Samuti oleks meie hinnangul soovitav rahvusvahelises õiguses kinnistada võrdse majandusliku julgeoleku põhimõte, mis keelaks ühe riigi (või riikide rühma) majandusliku julgeoleku tagamise, suurendades ohte teise riigi majandusele.

9. Riikide majandusliku julgeoleku normatiivsete tagatiste sfääris võib välja tuua kaks eriti teravat probleemi: majandusliku sunni probleem ja riikide majanduslike sanktsioonide kasutamise küsimus.

Majandusliku sunni probleem on seotud ÜRO põhikirja artikli 2 lõikes 4 kehtestatud mõiste „jõud“ tõlgendamisega seoses selle kasutamisega seoses majandusliku sunni nähtusega. Kaasaegse rahvusvahelise õiguse kohaselt viitab mõiste "jõud" ainult sõjalise jõu kasutamisele. Seetõttu tuleb ebaseadusliku majandusliku mõju kasutamise probleem lahendada "majandusliku sunni" piiramise raames.

Majandusliku sunniga võitlemise probleemi on alati seostatud terava vastasseisuga ühelt poolt sotsialismi- ja arenguriikide ning teiselt poolt lääneriikide vahel. Selle intensiivse võitluse tulemuseks oli selgete reeglite puudumine rahvusvahelises õiguses majandusliku sunni kasutamiseks. Põhimõtteliselt sisaldub majandusliku sunni kasutamise keeld ÜRO Peaassamblee resolutsioonides, mida ei saa pidada piisavaks normatiivseks aluseks IEO-s majandusliku sunni keelustamise reegli kujundamisel.

Täiendava keerukuse annab majandusliku sunni probleemi poliitilis-majanduslik aspekt. Selgete normide puudumise tõttu ei saavuta kasutatavad sunnimeetmed sageli oma eesmärke, on seotud vahendite kasutamisega, mis ainult raskendavad olukorda sihtriigis ning taotlevad sageli ka ärilisi eesmärke, näiteks saab neid kasutada. tungida agressiivselt sihtriigi turule ja tõrjuda välja konkurente .

Täna üritatakse ÜRO-s sanktsioonide probleemi lahendada. Toetamist ja edasiarendamist on vaja sanktsioonide ja muude sunnivahendite määramise ja kohaldamise põhitingimuste ja tüüpkriteeriumide deklaratsiooni eelnõu, mis sätestab sanktsioonide kohaldamise praktikat reguleerivad reeglid. Riikide majandusjulgeoleku rahvusvahelise tagamise süsteemi arendamisel on olulisemateks küsimusteks majandussanktsioonide kohaldamise ja sunnimeetmete rakendamise järelevalvega tegeleva regulatiivse raamistiku ja rahvusvaheliste organite loomine ÜRO-s.

10. IEO reguleerimise valdkonnas on vaja arendada ÜRO süsteemi. Soovitatav võiks olla ÜRO Majandusjulgeolekunõukogu (ESC) loomine, mille ülesanneteks oleks jälgida maailmamajanduse olukorda, hinnata peamiste poliitikate omavahelisi seoseid, koordineerida strateegiliselt mitmete rahvusvaheliste organisatsioonide poliitikat ja tagada järjepidevus. ellu viia oma programmi eesmärke, samuti edendada valitsustevahelist dialoogi ülemaailmse majandussüsteemi arengu teemal. Tuleb märkida, et SEB kontseptsiooni raames välja pakutud kohtade jaotamise süsteem selles organis ei vasta Venemaa huvidele, kuna eeldatakse, et selles organis peaksid kohad kuuluma maailma majandusjõududele, kes selles organis asuvad. ostujõu pariteedi järgi arvutatud SKT-s.

Seoses vajadusega suurendada ECOSOCi tulemuslikkust IEO valdkonnas, samuti leida terviklik lahendus arengumaade probleemile ja aastatuhande eesmärkide elluviimisele, peaks ECOSOCi tegevuse põhisuunaks olema interaktsioon juhtivatega. rahvusvaheliste majandusorganisatsioonidega ÜROga ühisprogrammide väljatöötamise ja elluviimise, samuti ECOSOCi ja ÜRO Julgeolekunõukogu vahelise teabevahetuse tagamise kohta.

Kui ECOSO baasil luuakse rahvusvaheline süsteem, mis tegeleb rahvusvaheliste majandussuhete reguleerimise probleemiga, saab rääkida riikide majandusliku julgeoleku tagamise globaalse süsteemi kujunemisest. Kuigi see protsess on alles algusjärgus, on vaja kindlaks määrata Venemaa prioriteedid selles valdkonnas ja aktiivselt osaleda põhidokumentide väljatöötamises. Selline strateegia võib tagada Venemaa riiklike majandushuvide arvestamise ja võimalusel ka elluviimise rahvusvahelisel tasandil.

I. WTO raames loodud ja toimiv majandusjulgeoleku tagamise regulatiivsete ja organisatsiooniliste mehhanismide süsteem on kaasaegses rahvusvahelises õiguses üks arenenumaid. Osalejad nägid WTO süsteemi moodustamisel ette majanduslike repressioonide seadusliku kasutamise võimaluse, et astuda vastu teiste WTO liikmesriikide majandusüksuste ebaausatele äritavadele (subjektiivse iseloomuga ähvardused), samuti minimeerida negatiivseid tagajärgi, mis tekkisid mis tahes rahvamajanduse sektorites seoses kaubanduse liberaliseerimisega (võidelda objektiivsete ohtudega). Mitmetele osalevate riikide majandusliku julgeoleku regulatiivsetele garantiidele on lisandunud vaidluste lahendamise mehhanismi loomine, mis võimaldab tekkivaid vaidlusi rahumeelselt lahendada. WTO-ga liitudes saab Venemaa võimaluse kasutada neid mehhanisme riigi majandusjulgeoleku tagamiseks. Samas tuleb arvestada ka vastupidise efektiga, mis võib tekkida nende mehhanismide kasutamisel seoses Venemaaga. WTO-ga liitumise otsuse tegemise aluseks peaks olema terviklik majanduslik ja õiguslik analüüs WTOga liitumise tagajärgedest. WTO süsteemi käsitlemisel tuleks erilist tähelepanu pöörata järgmiste institutsioonide analüüsile, mida riigid saavad kasutada riigi majandusjulgeoleku tagamiseks: dumpinguvastase võitluse protseduurid ja riigitoetused; kaitsemeetmete kasutamise mehhanism; eeskirjad, mis võimaldavad kehtestada kvantitatiivseid piiranguid väliskaubanduse käibele, samuti eeskirjad, mis näevad ette erandi tegemise võimaluse mis tahes WTO raames sõlmitud mitmepoolsest lepingust tulenevatest kohustustest. Olemasolevate mehhanismide toimimise tingimuste ja tunnuste väljaselgitamiseks on vaja analüüsida selliste normide kohaldamise praktikat ja asjaomaste WTO organite tegevust.

12. Regionaalsete majandusorganisatsioonide loomine suurendab riikide suutlikkust tagada kollektiivne majandusjulgeolek välisohtudega tõrjumisel ning aitab tõsta nii üksikute riikide kui ka kogu kontserni konkurentsivõimet tervikuna. Meie hinnangul on täna majandusintegratsiooni ühenduste loomine peamine kollektiivse majandusliku julgeoleku tagamise viis. Vene Föderatsiooni jaoks on regionalismi probleem seotud ennekõike EurAsECi loomisega. Tänapäeval ei ole EurAsEC-i sisesed integratsiooniprotsessid veel nii selgelt väljendunud kui näiteks Lääne- ja Ida-Euroopas, kuid meie hinnangul vastaks EurAsECi liikmesriikide parimatele huvidele regionaalse majandusrühmituse loomine. integratsiooni kõrge tase, mille raames on ühenduse õigus riigiülene. Selline koostoime alus tagab osalevate riikide, kelle majandust iseloomustab suur vastastikune sõltuvus, nii individuaalsete kui ka rühmamajanduslike huvide tõhusa rakendamise. Venemaal piirkondlike majandusühenduste loomisel tuleks erilist tähelepanu pöörata majandusintegratsiooni assotsiatsioonide liikmesriikide osalemise probleemile WTOs, kuna majandusühenduste loomine WTO liikmete vahel nõuab teatud protseduuri järgimist, mille raames WTO võib teha siduvaid otsuseid. Samuti tuleks regionaalse integratsiooni rühmituse loomisel arvestada WTO liikmete kohustusega mitte halvendada olemasolevaid teistele organisatsiooni liikmetele pakutavaid tingimusi, mis eeldab kooskõlastatud WTOga liitumispoliitikat.

Doktoritöö uurimistöö viidete loetelu Õigusteaduste kandidaat Ignatov, Juri Vladimirovitš, 2005

1. Antonov I.V. Majanduslik globaliseerumine. Probleemid ja vastuolud praeguses arengujärgus. M.: MAKS Press, 2003. - 23 lk.

2. Arechaga X. de. Kaasaegne rahvusvaheline õigus. M.: Progress, 1983.-480 lk.

3. Baratašvili D.I. Riikide suveräänse võrdsuse põhimõte rahvusvahelises õiguses. M.: Nauka, 1978. - 118 lk.

4. Beck, Ulrich. Mis on globaliseerumine? M.: Progress-Traditsioon, 2001. - 304 lk.

5. Blištšenko I.P., Doria J. Riigi majanduslik suveräänsus. -M.: Kirjastus RUDN, 2001. 148 lk.

6. Bogdanov I.Ya. Majanduslik julgeolek: olemus ja struktuur. -M.: ISPI RAS, 2000. 35 lk.

7. Boguslavsky M.M. Rahvusvaheline majandusõigus. - M.: Rahvusvahelised suhted, 1986. - 304 lk.

8. Boguslavsky M.M., Rahvusvaheline majandusõigus. - M.: Rahvusvahelised suhted, 1986. 303 lk.

9. Vaštšekin N.P., Muntyan M.A., Ursul A.D. Globaliseerumine ja säästev areng. M: Moskva Riiklik Kaubandusülikool, 2002. - 586 lk.

10. Velyaminov G.M. Rahvusvahelise majandusõiguse alused. -M.: TEIS LLP, 1994. 108 lk.

11. Velyaminov G.M. Rahvusvaheline majandusõigus ja -protsess (Akadeemiline kursus). - M.: Wolters Kluwer, 2004. 496 lk.

12. NSV Liidu välispoliitika. T.Z. - M., 1945. - 801 lk.

13. Globaliseerumine: 21. sajandi kontuurid: abstraktne kogu / RAS INION. Globaalsete ja regionaalsete probleemide teadusinfo uurimise keskus. Ida-Euroopa osakond. M.: INION RAS, 2004.-4.2.-252lk.

14. Gusakov N.P., Zotova N.A. Venemaa rahvuslikud huvid ja välismajanduslik julgeolek. M.: Ettevõte "Euraasia piirkond", 1998. - 272 lk.

15. Ühinemata liikumine dokumentides ja materjalides / Rep. toim. Yu. E. Vinokurov. -M.: Nauka, 1979. 432 lk.

16. Doria J. Angola majanduslik suveräänsus. Rahvusvahelised õigusprobleemid. M.: Rahvusvahelised suhted, 1997. - 204 lk.

17. Zavyalova E.B. Vene Föderatsiooni majanduslik julgeolek: õpik. M.: MGIMO (U) Venemaa välisministeerium, 2004. - 201 lk.

18. Zagašvili eKr. Venemaa majanduslik julgeolek. M.: “Jurist”, 1997.-240 lk.

19. Carro D., Juillard P. Rahvusvaheline majandusõigus. M.: Rahvusvahelised suhted, 2002. - 608 lk.

20. Kovaljov A.A. Rahvusvaheline majandusõigus ja rahvusvahelise majandustegevuse õiguslik regulatsioon praeguses staadiumis. Õpetus. M.: JAH Vene Föderatsiooni välisministeerium, 1998. - 129 lk.

21. Kovaljov A.A. Rahvaste enesemääramine ja majanduslik iseseisvus. - M.: “Rahvusvahelised suhted”, 1988. 156 lk.

22. Labin D.K. Rahvusvaheline juriidiline toetus maailma majanduskorrale. M.: ZAO "Sünergia", 2004. - 188 lk.

23. Levin D.B. Rahvusvaheline õigus ja rahu säilitamine. M.: Rahvusvahelised suhted, 1971. -232 lk.

24. Lukašin V.I. Majanduslik turvalisus: Haridus- ja juriidiline käsiraamat. M.: MESI, 1999. - 134 lk.

25. Lukashuk I.I. Rahvusvaheline õigus riikide kohtutes. Peterburi: Venemaa-Neeva, 1993. - 297 lk.

26. Lukashuk I.I. Globaliseerumine, riik, õigus, 21. sajand. M.: SÄDE, 2000. - 279 lk.

27. Ljatšin V.I., Firyulina N.V., Smirnov A.I., Katsik D.E. Venemaa välismajanduslik julgeolek kaasaegse maailma arengu kontekstis. Krasnojarsk: RIO osariik. pilt, asutus GATSMIZ, 2003. -128lk.

28. Rahvusvaheline õigus. Dokumentide kogumine. M.: Õiguskirjandus, 2000. - 816 lk.

29. Rahvusvaheline õigus. Õpik. / Toim. IN JA. Kuznetsova. M.: Jurist, 2001.-681 lk.

30. Rahvusvaheline õigus: õpik. / Kalmakarjan R.A., Migachev Yu.I. -M.: EKSMO, 2005.-735 lk.

31. Rahvusvaheline õigus: eriosa. / Lukashuk I.I. M.: Wolters Kluwer, 2005. - 517 lk.

32. Rahvusvaheline õigus: õpik. / Ušakov N.A. - M.: Jurist, 2005. -302 lk.

33. Rahvusvaheline avalik õigus. Õpik. / Toim. K.A. Bekjaševa. M.: Kirjastus. Rühm "Prospect", 1998. - 608 lk.

34. Rahvusvaheline avalik õigus: õpik. / Rep. toim. K.A. Bekjašev. -M.: TK Velby, 2004. 928 lk.

35. Rahvusvaheline majanduslik julgeolek. Nõukogude-Inglise ühisuuringud. Moskva, London: IMEMO AS NSVL ja

36. Suurbritannia Kuninglik Rahvusvaheliste Suhete Instituut, 1988.- 102 lk.

37. Menžinski V.I. Jõu mittekasutamine rahvusvahelistes suhetes - M.: IGP AN SSSR, 1976. 295 lk.

38. Moisejev A.A. Rahvusvahelised finantsorganisatsioonid (tegevuse juriidilised aspektid). M.: Omega-JI, 2003. - 296 lk.

39. Ognev A.P. Rahvusvaheline majanduslik julgeolek: probleemid ja lahendused. M.: Selts "Teadmised", 1989. - 40 lk.

40. ÜRO. Põhilised faktid. M.: Kirjastus “Ves Mir”, 2000. - 424 lk.

41. Pirogov A.V. Riikidevahelised majandussuhted: suveräänse võrdsuse põhimõte. - Kiiev: Naukova Dumka, 1987. 88 lk.

42. Pärast külma sõda: (Ühisuuringud) / Nakasone Y., Sato S., Nishibe S. M.: Ed. rühm "Progress"; Kirjastus "Univers", 1993 - 319 lk.

43. Puškarev I.S. Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna majanduskoostöö foorumi tegevuse rahvusvahelised õigusküsimused. -M.: Kirjastus RUDN, 2000. 239 lk.

44. Sabelnikov JI.B. Riigimonopoli kaubandussõja vahendid. M.: Kirjastus "Rahvusvahelised suhted", 1973. -215 lk.

45. Sabelnikov JI.B. Sõda ilma vaherahuta (Majandusagressiooni vormid ja meetodid). M.: Mysl, 1983. - 255 lk.

46. ​​Senchagov V.K. Majanduslik julgeolek: geopoliitika, globaliseerumine, enesesäilitamine ja areng. M.: Finstatinform, 2002.- 123 lk.

47. Skakunov E.I. Riigi julgeoleku rahvusvahelised õiguslikud tagatised. M.: Rahvusvahelised suhted, 1983. - 192 lk.

48. Ušakov N.A. Suveräänsus kaasaegses rahvusvahelises õiguses. - M.: Rahvusvaheliste Suhete Instituut, 1963. 271 lk.

49. Tšernitšenko S.V. Rahvusvahelise õiguse normid ja põhimõtted: Õpik. M.: “Teadusraamat”. - 1998. - 28 lk.

50. Šavajev A.G. Majandusteabe vastu võitlemise süsteem. - M.: Kirjastus “Õigusharidus”, 2000. 236 lk.

51. Šarmazanashvili G.V. Enesekaitse rahvusvahelises õiguses. M.: Rahvaste Sõpruse Ülikool oma nime. Patrice Lumumba, 1973. - 111 lk.

52. Šarmazanashvili G.V. Mittekallaletungi põhimõte rahvusvahelises õiguses. M.: IGP AN NSVL, 1956. - 96 lk.

53. Tunkin G.I. Seadus ja jõud rahvusvahelises süsteemis. M.: Rahvusvahelised suhted, 1983. - 199 lk.

54. Šumilov V.M. Rahvusvaheline majandusõigus. - Rostov n/a: kirjastus Phoenix, 2003 512 lk.

55. Šumilov V.M. Rahvusvaheline majandusõigus maailmamajanduse globaliseerumise kontekstis (teooria ja praktika probleemid). Õigusteaduste doktori kraadi väitekirja kokkuvõte. M.: Vene Föderatsiooni Välisministeeriumi Diplomaatiline Akadeemia, 2001. - 40 lk.

56. Šumilov V.M. Rahvusvaheline majandusõigus globaliseerumise ajastul. M.: Rahvusvahelised suhted, 2003. - 271 lk.

57. Majanduslik julgeolek. Entsüklopeedia. Idee autor, projektijuht Shavaev A.G. - M.: Kirjastus “Õigusharidus”, 2001.-511 lk.

58. Artiklid ajakirjades ja kogumikes:

59. Abalkin L. Venemaa majanduslik julgeolek: ohud ja nende peegeldus // Majandusteaduse küsimused. 1994. - nr 12. - Lk 4-13.

60. Abašidze A.Kh., Puškarev I.S., Fedorov M.V. Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna majanduskoostöö foorum (APEC) ja Venemaa // Riik ja õigus. 2001. - nr 9. - Koos. 63-68

61. Arkhipov A., Gorodetsky A., Mihhailov B. Majanduslik julgeolek: hinnangud, probleemid, tagamise meetodid // Majanduse küsimused. -1994.-№12.-S. 36-44.

62. Ashavsky B.M. Uue rahvusvahelise majanduskorra kehtestamine // Üldine rahvusvaheline julgeolek. Rahvusvahelised õiguspõhimõtted ja -normid. Kataloog / vastus. toim. B.M. Klimenko. -M.: Rahvusvahelised suhted, 1990. - Lk 204-215.

63. Ashavsky B.M. Riikide majanduslik julgeolek // Laiahaardeline rahvusvaheline julgeolek. Rahvusvahelised õiguspõhimõtted ja -normid. Kataloog / vastus. toim. B.M. Klimenko. -M.: Rahvusvahelised suhted, 1990. Lk 215-230.

64. Ashavsky B.M., Valko N. TNC-de eramonopolistlikud rahvusvahelised monopolid // Nõukogude riik ja õigus. - 1981.-nr 3. - Lk 77-86.

65. Boguslavsky M.M. Rahvusvahelise majandusjulgeoleku õiguslikud aspektid // Nõukogude Rahvusvahelise Õiguse Assotsiatsiooni XXX aastakoosolek. Aruannete kokkuvõtted. M.: IGPAN AN NSVL, 1987.-P. 21-27.

66. Boguslavsky M.M., Ljalikova L.A., Svetlanov A.G. USA ekspordiseadusandlus ja rahvusvaheline eraõigus // Nõukogude riik ja õigus. 1983. - nr 3. - lk 114-119.

67. Vasilenko V.A. Uus poliitiline mõtlemine ja tervikliku rahvusvahelise julgeolekusüsteemi loomine // Kiievi ülikooli bülletään. Sari: rahvusvahelised suhted ja rahvusvaheline õigus. - 1989. - Väljaanne. 28. - lk 3-10.

68. Vereštšetin V.S., Muellerson R.A. Rahvusvahelise õiguse ülimuslikkus rahvusvahelises poliitikas // Nõukogude riik ja õigus. 1989. -№7.-S. 3-11.

69. Voitovich S.A., Rulko E.T. Rahvusvahelise majandusjulgeoleku süsteemi reguleeriv toetus. // Rahvusvahelise julgeoleku ja rahvusvahelise õiguse terviklik süsteem. M.: IGPAN NSVL, 1987-lk. 117-120.

70. Grigoryan S. Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) organisatsioonilised ja õiguslikud alused ja tunnused // Majandus ja õigus. - 2000. -№2.-96-104.

71. Ivanets G.I., Tšervonjuk V.I. Globaliseerumine, riik, õigus // Riik ja õigus. 2003. - nr 8. - KOOS. 87-94.

72. Kasakov V.N. Mõnest kaasaegse rahvusvahelise õiguskorra tunnusest // Riik ja õigus. 2003. - nr 4. - lk 88-92.

73. Klepatsky JI.H. Globaliseerumine ja rahvuslikud huvid // Rahvusvaheline elu. 2000. - nr 1. - lk 87-96.

74. Klimenko E.M. Eessõna // Rahvusvaheline õigus ja rahvusvaheline julgeolek: sõjalised ja poliitilised valdkonnad: Nõukogude ja Ameerika ekspertide dialoog. M.: Rahvusvahelised suhted, 1991. - lk 13-16.

75. Kovaljov A.A. Rahvusvaheline majanduslik julgeolek: õiguslikud aspektid // Nõukogude riik ja õigus. 1987. - nr 4. - lk 68-77;

76. Koževnikov O.V., Smirnov P.S. Ida-Lääne kaubandus- ja majanduskoostöö ning USA diskrimineerivad meetmed // Nõukogude riik ja õigus. 1983. -№3. - lk 108-113.

77. Kolosov Yu.M. Jõu mittekasutamise põhimõtte arendamine rahvusvahelistes suhetes // Nõukogude riik ja õigus. 1987. - nr 4. - lk 72-79;

78. Koryagina T. Majanduslik julgeolek: hetkeseis, väljavaated // Vaatleja. 1997. - nr 7. - Lk 34-41.

79. Kosolapov N. A. Uus Venemaa ja lääne strateegia // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. 1994. - nr 2. - Lk 5-15.

80. Kosolapov N. Võim, vägivald, julgeolek: kaasaegne suhete dialektika // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. - 1992.-№11.-S. 51-56.

81. Lukashuk I.I. Rahvusvahelise vastutuse õiguse mõiste // Riik ja õigus. 2003. - nr 4. - Lk 79-87.

82. Lykshin S., Svinarenko A. Venemaa majanduse areng ja selle ümberstruktureerimine kui majandusjulgeoleku tagatis // Majandusteaduse küsimused. 1994. - nr 12. - lk 115-125.

83. Malinin S.A. Rahvusvaheline julgeolekuõigus // Rahvusvahelise õiguse kursus. T. 4. - M.: Nauka, 1990 - Lk 156-210.

84. Marinich S.V. Majanduslikud sunnimeetmed riikide välispoliitilises tegevuses ja rahvusvaheline õigus // Nõukogude riik ja õigus. 1989. -№7. - lk 103-108;

85. Mihhailenko A. Venemaa majandusliku julgeoleku tagamise mehhanism // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. - 1996. - nr 7.-P.119-127.

86. Mukhamedšin I. Venemaa ja WTO: ühinemise võimalikud tagajärjed // Seadus. 2003. - nr 4. - Lk 102-105.

87. Muellerson R.A. Rahvusvahelise õiguse roll ja võimalused tervikliku rahvusvahelise julgeolekusüsteemi loomisel. P Rahvusvahelise julgeoleku ja rahvusvahelise õiguse terviklik süsteem. M.: IGPAN NSVL, 1987 - lk 8-14.

88. Vene Föderatsiooni majandusliku julgeoleku tagamise riikliku strateegia põhisätted // Ühiskond ja majandus. 1996. - nr 3.

89. Pankov V. Majandusjulgeolek: probleemi uued aspektid // Väliskaubandus. 1992. - nr 6. - lk 25-28.

90. Prikazchikov A.A. Vaidluste lahendamise mehhanism Maailma Kaubandusorganisatsioonis ja selle mõju riikide siseõigusele // Riik ja õigus. 2001. - nr 5. - Lk.83-88.

91. Pirogov A.V. Riikide rahvusvahelise majandusliku julgeoleku süsteemi rahvusvahelised õiguslikud tagatised // Nõukogude riik ja õigus. 1989. -№2. - lk 99-106.

92. Rakhmanov A.R. Üldjulgeoleku rahvusvahelised õiguslikud aspektid // Riik ja õigus. 2003. - nr 2. - lk 67-74;

93. Venemaa ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) süsteem. Õiguslikud aspektid (Venemaa Teaduste Akadeemia Riigi- ja Õigusinstituudis 9. veebruaril 2000 toimunud teadusliku ja praktilise konverentsi materjalid) // Riik ja õigus.-2000.-Nr.7.-S. 112-121.

94. Senchagov V. Venemaa majandusjulgeoleku olemusest ja põhistrateegiast // Majandusteaduse küsimused. 1995. - nr 1. - lk 97-106.

95. Skakunov E.I. Rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtete kodifitseerimise tunnused // Nõukogude riik ja õigus. 1982. - nr 6. - KOOS. 121-129;

96. Strakhov A.I. Majanduslik turvalisus // ECO. 1998. - nr 7. - lk 64-68.

97. Tuzmukhamedov R.A. Rahvusvaheline majanduslik julgeolek: probleemi rahvusvahelise õigusliku sõnastuse kogemus. // Rahvusvahelise julgeoleku ja rahvusvahelise õiguse terviklik süsteem. - M.: IGP AN NSVL, 1987.-lk. 53-61.

98. Tunkin G.I., Shishkin V.M. Uue rahvusvahelise majanduskorra rahvusvahelistest õiguspõhimõtetest // Nõukogude riik ja õigus. 1980. - nr 9. - lk 88-96.

99. Usenko E.T., Vasilenko V.A. Mittediskrimineerimise põhimõte rahvusvaheliste majandussuhete valdkonnas. Nõukogude rahvusvahelise õiguse aastaraamat, 1983. - lk 25-41.

100. Ušakov N.A. Siseasjadesse mittesekkumine // Rahu nimel. Euroopa julgeoleku rahvusvahelised õigusprobleemid. - M.: NSVL Teaduste Akadeemia Riigi- ja Õigusinstituut, 1977. 191 lk.

101. Shimai M. Arenev rahvusvaheline poliitiline süsteem // Rahvusvaheline elu. 1995. - nr 3. - Lk 27-39.

102. Shishkov Yu. Globaliseerumise kaks palet // Teadus ja elu. 2000. - nr 11.-S. 40-43.

103. Shishkov Yu. Globaliseerumise kaks palet // Teadus ja elu. 2000. - nr 12. -S. 48-52.

104. Šumilov V.M. Rahvusvaheliste majandussuhete rahvusvaheline õiguslik regulatsioon (Teooria ja praktika küsimused) // Riik ja õigus. 2000. - nr 7. - Lk 79-92.

105. Šumilov V.M. Mõned teooria ja praktika küsimused // Moscow Journal of International Law. -2000. -Nr 3(39). lk 137-161.

106. Šumilov V.M. WTO õigus ja dumpinguvastane protsess Venemaa õigusaktide alusel // Seadus. 2003. - nr 4. - Lk 94-101.

107. Venemaa majanduslik julgeolek // Sotsiaalne ja poliitiline ajakiri. 1997. - nr 5. - Lk 3-23.

108. Yanovskaya O.R. Meie aja globaalsed probleemid, võttes arvesse uusi geopoliitilisi reaalsusi // ENDISY. Analüütiline bülletään. Strateegiliste Uuringute Instituudi teaduslikud aruanded. - 2000. -№2.-S. 115-123.

109. Võõrkeelsed teosed:

110. Ahn, Dungeun. Rahvusvaheliste finants- ja kaubandusasutuste vahelised seosed // Journal of World Trade. 2000. - Vol. 34. - nr 4. - lk. 1-35.

111. Bedjaoui M. Uue rahvusvahelise majanduskorra poole. UNESCO, Holmes & Meier Publishers, New York, 1979. - 287 lk.

112. Carmody Chi. Õiguskaitsevahendid ja vastavus WTO lepingu alusel // Rahvusvahelise majandusõiguse ajakiri. 2002. - Vol. 5. - nr 2. - lk. 307329.

113. Fawcett J. Seadus ja rahvusvahelised ressursside konfliktid. - Oxford: Clarendon Press, 1981-254 lk.

114. Fawcett J. Rahvusvahelised majanduskonfliktid. London: Europa Publications, 1977.- 127 lk.

115. Fawcett J. Kaubandus ja rahandus rahvusvahelises õiguses // RCADI, 1968 (I), Vol.123, lk. 215-310.

116. Globaliseerumine: IMFi kaasamise raamistik. IMF, 2002.

117. Hoberg George, Howe Paul. Seadus, teadmised ja riiklikud huvid kaubandusvaidlustes // Journal of World Trade. 2000. - Vol. 34. - nr 2. - 109130.

118. Hufbauer, Gary Clyde. Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott. Majandussanktsioonid uuesti läbi vaadatud: ajalugu ja praegune poliitika. Washington: Rahvusvahelise Majanduse Instituut, 1990. - lk. 163-174.

119. Hufbauer, Gary Clyde. Rahvusvaheline majandusõigus stressirohketel aegadel // Journal of International Economic Law. 2002. - 5 (1). - lk. 316.

120. Jackson, John H. Maailma Kaubandusorganisatsioon: põhiseadus ja õigusteadus. London: Royal Institute of International Affairs, 1998. -193 lk.

121. Knorr K. Rahvaste jõud: rahvusvaheliste suhete poliitiline ökonoomika. -N.Y., 1975. 353 lk.

122. Machovski H. Ost-West Händel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten. Auspolitik und Zeitgeschichte. Bonn, 1985. - nr 5. - s. 5-18;

123. Maull H. Tooraine, energia ja lääne julgeolek. London, 1984. -413 lk.;

124. McGee, Robert. Kaubandusembargod, sanktsioonid ja blokaadid: mõned tähelepanuta jäetud inimõiguste küsimused // Journal of World Trade. 1998. -32(4). - lk. 139-144.

125. Murdoch C. Majandustegurid kui turvalisuse objektid: Economics security & vulnerability // K. Knorr, F. Trager. - Majandusküsimused ja riiklik julgeolek. -Lawrence, 1977. lk. 67-98.

126. Raustiala Kal. Rethinking Suverignty Debate in International Economic Law // Journal of International Economic Law. 2003. aasta. - Vol. 6. - nr 4. - lk. 841-878.

127. Reismann, Simon. Maailmakaubandussüsteemi sünd: ITO ja GATT // Bretton Woodsi-GATTi süsteem: tagasivaade ja väljavaade viiekümne aasta pärast. Orin Kirshner, toim-NY: M.E. Sharpe, 1996. lk. 82-86.

128. Rosenau J.N. Turbulents maailmapoliitikas, muutuste ja kogukonna teooria. Princeton, N.Y.: Princetoni ülikooli kirjastus. - 1990. - 450 lk.

129. Ruosi Zhang. Toiduga kindlustatus: toidukaubandusrežiim ja toiduabirežiim // Journal of International Economic Law. 2004. - Vol. 7- nr 3. - 565-584.

130. Tita, Alberto. Globaliseerumine: uus poliitiline ja majanduslik ruum, mis nõuab riigiülest valitsemist // Journal of World Trade. 1998. -32 (3). - lk. 45-55.

131. Tinbergen J., Fischer D. Sõjapidamine ja heaolu: julgeolekupoliitika integreerimine sotsiaal-majanduslikku poliitikasse. Sussex, New York. - 1987. - 189 lk.

132. WTO mõistmine. 3. väljaanne. Genf: WTO, 2003. - 112 lk.

133. Vernon, Raymond. USA Bretton Woodsi valitsus ja pärast seda // Bretton Woodsi-GATTi süsteem: tagasivaade ja väljavaade viiekümne aasta pärast. Orin Kirshner, toim-NY: M.E. Sharpe, 1996. lk. 52-69,1. Dokumendid:1. WTO dokumendid

134. Üldine tolli- ja kaubanduskokkulepe (GATT) 1994.

135. Kokkulepe 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe maksebilansi sätete kohta.

136. Vaidluste lahendamise reeglite ja korra kokkulepe 1994142. Doc. WTO: WT/GC/M/5.143. Doc. WTO: WT/GC/W/68.

137. 1994. aasta WTO asutamisleping

138. 1994. aasta kaitsemeetmete kokkulepe

139. GATT 1994 VI artikli kohaldamise leping.

140. 1994. aasta subsiidiumide ja tasakaalustusmeetmete leping1. ÜRO dokumendid

141. Dok. ÜRO A/AC. 134/SR. 27.149. Doc. ÜRO A/AC. 134/2.

142. ÜRO kaubandus- ja arengukonverentsi dokumendid. Genf, 23. märts – 16. juuni 1964 – New York, 1964.

143. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 626 (VII).

144. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 1514 (XV).

145. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 1803 (XVII).

146. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 2131 (XX).

147. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 2625 (XXVI).

148. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 2734 (XXV).

149. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 3201 (SVI).

150. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 3281 (XXIX).

151. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 36/103 (XXXVI).176. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 42/42.177. ÜRO Peaassamblee resolutsioon 57/7.178. ÜRO Peaassamblee resolutsioon S-18/3.

152. ÜRO rahvusvahelise organisatsiooni konverentsi dokumendid. London; New York, 1945. – Kd. haige, vi.

154. Rahvusvahelise Kohtu aruanded, 1986

155. Kaitsekohustus: Rahvusvahelise sekkumise ja riigi suveräänsuse komisjoni aruanne. Ottawa: Rahvusvaheline Arenguuuringute Keskus, 2001.

156. World Economic & Social Survey 2003. New York, 2003.1. Venemaa eeskirjad:

157. Vene Föderatsiooni presidendi 29. aprilli 1996. aasta dekreet nr 608 "Vene Föderatsiooni majandusliku julgeoleku riikliku strateegia (põhisätted) kohta" // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1996 - nr 18. - Art. 2117.

158. Vene Föderatsiooni välispoliitika kontseptsioon // Vene ajaleht. 11. juuli 2000 - nr 133.1. Interneti-leheküljed:

159. WTO ametlik leht http://www.wto.org/

160. ÜRO ametlik leht http://www.un.org/

161. Rahvusvahelise Kohtu ametlik leht http://www.icj-cij.org/

162. Arengu rahastamise rahvusvahelise konverentsi ametlik leht – http://www.un.org/russian/conferen/ffd/index.html

163. ÜRO kaubandus- ja arengukonverentsi ametlik leht – http://www.unctad.org/

164. Maailmapanga grupi ametlik leht – http://www. Maailmapank. org/

Pange tähele, et ülaltoodud teaduslikud tekstid on postitatud ainult informatiivsel eesmärgil ja need saadi algse väitekirja tekstituvastuse (OCR) abil. Seetõttu võivad need sisaldada ebatäiuslike tuvastamisalgoritmidega seotud vigu. Meie poolt edastatavate lõputööde ja kokkuvõtete PDF-failides selliseid vigu pole.