Millest noored elavad? Kaasaegsete noorte huvid. Karjerismist ükskõiksuseni

Tänapäeval suhtub ühiskond noortesse ettevaatlikult. Teda süüdistatakse loidus, apaatsuses ja sukeldunud internetti. Tundub, et millenniaale huvitavad vaid selfid ja suhtlusvõrgustikud, hype ja tarbimine. Miks noored ei taha suureks saada ja täiskasvanuks saada, ütleb teaduste doktor. Peterburi Riikliku Uurimisülikooli Kõrgema Majanduskooli noorteuuringute keskuse direktor Jelena Omelchenko.

Peaasi on tervis

Ksenia Yakubovskaja, veebisait: - Jelena Leonidovna, millest noorem põlvkond huvi pakub?

Jelena Omelchenko:– Viisime läbi uuringu neljas Venemaa linnas – Peterburis, Kaasanis, Uljanovskis ja Mahhatškalas. Uurisime noortekultuuri liike ja vorme erinevates kaasaegsetes elus ettevõtete, rühmade, kogukondade ja organisatsioonide kaudu. Nad küsitlesid ülikoolide, kolledžite, tehnikakoolide õpilasi ning küsitlesid noori aktiivseid inimesi vanuses 18-22 aastat. Vaatlesime neid ja osalesime nende tegemistes.

Peamine trend on tervislike eluviiside populaarsus. See areneb mitmel kujul - kehaline aktiivsus ja spetsiaalsed toidupraktikad. Esimene on looduslike tänavaspordialade populaarsus: trenn, parkour, rula, jalgrattasõit. Väga populaarsed on fitness, jõusaal ja tunnid treeneriga.

- Selgub, et see pole enam "kiirtoidu põlvkond"?

Noored on erinevad, kuid meie uuritud valim on nende toitumise suhtes tähelepanelik. See on tervisliku eluviisi trendi teine ​​suund – spetsialiseeritud toidupraktikate populaarsus. Söömisest saab professionaalne tegevus, hobi. Terviseökoloogia, vaimu ja keha distsipliini teema on väga populaarne.

Kõige huvitavam on see, et tänu sellele on noorte alkoholi tarvitamise protsent vähenenud. Aastatel 2011-12 oli linnas kolm korda rohkem õlut joonud noori. Kangete jookide tarbimine on peaaegu kadunud. Veelgi enam, uuringud näitasid, et 30% noortest Peterburi elanikest ei võtaks oma seltskonda alkoholi tarvitajat ja 58% ei võtaks narkootikume.

Samal ajal hakkasid noored eelistama veini ja lahjasid alkohoolseid jooke. Võib-olla on see tingitud tarbimiskultuurist. Peterburi elanike jaoks on rohkem kui teiste linnade noorte jaoks oluline, kus jooke juua - mitte sissepääsu juures, köögis või väravas, vaid kohas, kus on eriline interjöör ja õhkkond: loominguline või hipsteriruum, loft-projekt või muu kirjanduse, muusikaga seotud koht. Gastronoomilise naudinguga kaasneb tingimata kultuuriline nauding.

Mängud poliitika asemel

Teadlaste sõnul on noored infantiilsed ega taha riigielus osaleda. Kas mitte sellepärast ei armasta nad nii palju mänge?

Vaatamata stereotüübile, et noored on muutunud passiivseks ja apoliitiliseks, on nad seotud mitmesuguste kultuuripraktikatega. Kõigis linnades ei kuulu ainult 7% ühegi kogukonna liikmeks. Paljud on töötanud alates teisest aastast. Tööturg ei ole aga üliõpilastele kuigi soodne, mistõttu ei ole mõnikord kaasatuse puudumine, ebaküpsus ja ebakindluses olemine inimese enda valiku tagajärg, vaid lihtsalt juhus. Muidugi on erinevaid inimrühmi. Z-põlvkonda aga poliitika ja erakonnad ei huvita, sest nad ei usalda neid. Nad saavad aru, et neid ei võeta kuulda, nende arvamust ei võeta arvesse, seega ei pürgi nad eriti poliitikasse. Nad ei unista sotsiaalsüsteemi ega kogu maailma muutmisest. Aga nad on aktiivsed seal, kus saavad midagi muuta. Võimalus olla kuuldud, midagi mõjutada saab võtmeks mõnes tegevuses, rühmas, kogukonnas, subkultuuris osalemisel. Kõik muu on igav ja "ebalõbus".

Kodakondsus pisiasjades, väljasirutatud käe tasemel, areneb aktiivselt. Moes on olla aktiivne, aidata loomi, lapsi, vanureid ja puuetega inimesi. Arenevad rohujuuretasandi tsiviilabi praktikad - vabatahtlike liikumised, otsingumeeskonnad. Populaarsed on nii ametlikud kui ka mitteametlikud algatused, millel puudub valitsuse või toetuste toetus. Uutel põlvkondadel on suur soov aidata, milleski osaleda, kasulik olla.

Postmateriaalne ajastu

- Kuidas on lood uue põlvkonna süüdistustega liigses materialismis - kas nad on tõesti brändide kinnisideeks?

Oleme sisenemas postmateriaalsete väärtuste ajastusse. Z-põlvkond keskendub rohkem koopiatele kui päris toodetele. Vältida kalleid kaubamärke, sest pole mõtet ainult nime eest rohkem maksta. Nad suhtuvad asjadesse, kaubamärkidesse ja korporatsioonidesse rahulikult. Antikapitalistlikud ideed on populaarsed. Isetegemismajandus areneb (inglise keelest do it yourself - do it yourself). Selle põhijooned on kõrvalekaldumine tarbimise peavoolust, noored on kaasatud toote loomise protsessi - muusika, riietus, toit, iseloomulikud atribuudid. Seda ajastut seostatakse ka kasvava sallivuse, sooliste, seksuaalsete, etniliste ja usuliste erinevuste aktsepteerimise paratamatusega. Rahulik suhtumine puuetega inimestesse, teistsusse. Võib-olla ka sellepärast, et praegu on moes olla eksklusiivne ja eriline. Ilmekas näide on mitmevärvilised juuksed. Need on populaarsed paljude noorte seas, kuigi varem oli see ainult subkultuuride esindajate seas. Samuti seostatakse postmateriaalset ajastut moraalse teguri tähtsusega ning vaimse ja emotsionaalse naudingu saamisega mõne tegevuse sooritamisest.

- Eksperdid kardavad, et internet ja virtuaalmaailm orjastavad meid, aga noored on juba internetis?

Loomulikult on see digitaalne põlvkond. Küll aga saab seda edukalt kasutada – Internetti kasutades töötada ja õppida, mitte niisama aega veeta. Mõnikord ei näe täiskasvanud positiivseid suundumusi lihtsalt seetõttu, et hindavad lapsi valede parameetrite järgi. Üldiselt on uued põlvkonnad üsna ratsionaalsed. Nad mõistavad, et kõik Internetis leiduv ei vasta tõele. Nad on juba välja arendanud võltsuudiste ja muude võltsuudiste äratundmise oskuse. Nad suudavad võrrelda fakte ja filtreerida Internetist pärinevat teavet.

Samas mõnes küsimuses on neil peas segadus. See on tingitud populismi arengust ühiskonnas. Tänu sellele toimub võtmemõistete nagu õiglus, väärtus, tõde, mõistus, südametunnistus, lootus, au, usk, patriotism jne devalveerimine. Kõik kasutavad neid erinevas tähenduses, kontekstis ja eesmärkidel. Nende väärtus väheneb. Selle semantilise segaduse kontekstis on noortel väga raske aru saada, mis on tõsi ja mis vale. Saate lavastada ja redigeerida toimuvat, esitada fakte erineval viisil, sõltuvalt teie eesmärkidest.

Selles mõttes on noored õnnetud. Nad on sunnitud moodustama semantilist tuge ebakindluse olukorras kõigis valdkondades – poliitikast pereeluni. Seetõttu on neil suuri raskusi oma tulevikuplaane puudutavatele küsimustele vastamisega. Neil on lihtsam end väljendada pisiasjades – puu istutamine, prügi koristamine, kellegi abistamine. See on ligipääsetav, lähedane, arusaadav ja toob käegakatsutavaid tulemusi.

Traditsiooniline edu mõõdupuu – korteri ja auto omamine – ei ole enam aktuaalne. Üha suurem hulk noori üle maailma ei soovi neid osta.

Lääne ekspertide arvukad uuringud näitavad, et nn “millenniaalide”, s.o. inimesed, kes on praegu alla 30–35-aastased, ostavad maju harva ja veelgi harvemini ostavad autosid. Tegelikult ei tee nad üldse ülikalleid oste. Välja arvatud muidugi iPhone'id.

Ameerikas nimetatakse alla 35-aastaseid inimesi üldiselt üürnike põlvkonnaks. Miks see juhtub? Mõned sotsioloogid on veendunud, et see on tingitud sellest, et tänapäeva noored kogevad liiga palju rahalisi katastroofe. Seetõttu kardavad inimesed lihtsalt "tõsiseid" laene võtta.

Kuid see pole isegi peamine. Fakt on see, et tänapäeva noorte põlvkond erineb nende isade põlvkonnast muude väärtuste poolest.

Tänapäeva noored defineerivad edu mõistet uuesti. Kui varem peeti edukateks inimesteks neid, kes omasid oma kodu ja autosid, siis nüüd on au sees eelkõige need, kes investeerisid raha kogemustesse ja muljetesse: reisijad, ekstreemspordihuvilised, startuperid.

Noored keelduvad teadlikult kinnisvara ja isegi mööbli ostmisest, eelistades neid rentida. Asi on selles, et praegu ei taha inimesed õitsengut ja stabiilsust, vaid paindlikku ajagraafikut, rahalist ja geograafilist sõltumatust.

Materiaalsed asjad lihtsalt ei huvita inimesi. Miks omada USA-s autot, kui teil on Uber või Lyft? See on sisuliselt isiklik auto koos juhiga. Ja Uberi teenuste kasutamine pole kallim kui oma auto omamine.

Miks osta maja maalilises kohas ja minna sinna puhkama, kui Airbnb kaudu võib eluaseme leida igast planeedi nurgast? Te ei pea oma lemmikriigis üüri eest üle maksma ega kinnisvara ostma. Sama on kodulinna kinnisvaraga. Esiteks, sa ei tea, kui kaua sa elad seal, kus sa elad. Teiseks, milleks võtta 40-aastane hüpoteek, kui saad elu lõpuni üürikodus elada? Vahetad ju suure tõenäosusega lähiaastatel töökohta ja kui üürid kodu, siis miski ei takista sul kontorile lähemale kolimast. Forbes teatab, et tänapäeva noored ameeriklased vahetavad töökohta keskmiselt kord kolme aasta jooksul.

Asjade omamise mõiste pole enam asjakohane.

Atlandi kolumnist James Gamblin selgitab nähtust järgmiselt: "Viimase kümne aasta jooksul on psühholoogid läbi viinud tohutul hulgal uuringuid, mis näitavad, et õnne ja heaolu silmas pidades on raha kulutamine uutele kogemustele, mitte uutele asjadele palju kasulikum. . See toob rohkem rõõmu."

Neid teese kinnitab ajakiri Psychological Science.

Siin on väljavõtted Gamblini artiklist:

"Selgub, et inimesed ei taha enam kuulda lugusid selle kohta, kust te maja ostsite. Nad tahavad kuulda, kui tore nädalavahetus teil oli." Amit Kumar, Cornelli ülikooli doktorant.

"Isegi halvad kogemused on lõpuks suurepärased lood." James Gamblin.

"Inimestevaheline sotsiaalne suhtlus on määrav, kas nad on õnnelikud või mitte. Seega peaksite teiste inimestega rääkima ja omama palju sõpru. Muidugi on teistel rohkem hea meel kuulda, kuidas sa hullule reisile läksid. või kuidas sa elasid aasta metsikul maal, ja asi ei ole selles, mitu korterit oled juba ostnud. Amir Kumar.

On midagi muud. Fakt on see, et meile kuuluvad asjad, eriti kui need on väga kallid, panevad meid muretsema nende seisukorra pärast. Ostke auto ja te võpatate iga kord, kui kellegi äratuskell teie akna taga heliseb. Ostke maja, tooge sinna kallis varustus ja te kardate, et teid röövitakse. Rääkimata sellest, et autod saavad kriimustusi ja kahjustusi ning ülikallid telerid kipuvad pärast aastast kasutamist katki minema. Keegi ei saa sinult saadud kogemusi ära võtta.

Meie vanematel polnud võimalust reisida nii odavalt ja nii tihti kui meil. Neil ei olnud võimalust lõbutseda nii, nagu meil praegu on. Neil ei olnud nii lihtne uut ettevõtet alustada kui meil. Seetõttu investeerisid nad majadesse ja autodesse, aga me ei taha seda enam teha. Lõppkokkuvõttes iga meie tehtud ost, kui see pole maja või korter, aja jooksul amortiseerub. Ja kui meenutada, kui kiiresti kinnisvara kriisi ajal odavneb, muutub kõik veelgi ilmsemaks.

Tõenäoliselt ei pruugi tänu sellistele suundumustele inimkonna tulevik tulla

Sõna "noored" tuleks kirjutada kahe tähega "w". Interneti-ajakiri "Live Journal" (LJ) on muutunud tuhandete noorte elupaigaks. Seal vaidlevad nad maailma ülesehituse üle ja kurdavad eilse pohmelli üle. Seal valmistatakse ette revolutsioone ja hävitatakse abielusid... Virtuaalsed päevikud on sotsioloogide jaoks tõeline varandus. Kust mujalt sellist “tavainimese” loodud tekstimassiivi leida?!

Rühm teadlasi otsustas seda ainulaadset materjali ära kasutada. Juhime teie tähelepanu nende järeldustele. Mõnes mõttes võib neid pidada vastuolulisteks. Kuid vähemalt paneb see uuring meid mõtlema, mida "LJ-põlvkond" esindab. Ja kindlasti on see õppemeetod palju produktiivsem kui lõputud küsitlused teemal "Mis on teie jaoks olulisem - kõrge töötasu või vaimne harmoonia?"

Autorid ise määratlevad oma uurimistöö teema järgmiselt: „Seame ülesandeks uurida noorte kõige arenenumat osa. Kuid mitte "kuldne" ja mitte "boheemlik". Sellised rühmad olid, on ja jäävad blogisfäärist sõltumata. Neid võib nimetada trendiloojateks ehk inimesteks, kes edastavad kultuuriuuendusi laiemale massile. Lähtusime sellest, et blogisfäärist on saanud peamine trendide leviku kanal. Moskvas, Peterburis ja üle miljoni elanikuga linnades on trendiloojad ühel või teisel moel seotud blogisfääriga.”

Trend 1

Karjerismist ükskõiksuseni

90ndate põlvkond töötas väga kõvasti. Karjääri ülesehitamise plaanid koorusid välja väga noores eas – sellele mõeldi juba kümnendas klassis, veelgi enam aga ülikooli esimesel aastal. Igasugust tööd hinnati eelkõige selle tulevase karjääri väljavaadete ja ühelt töökohalt teisele ülemineku seisukohalt - sellest, milline näeks välja CV-s olev uus rida.

Muidugi oli palju erandeid, aga selline oli üldine meeleolu. Paljud noored olid valmis töötama 20 tundi päevas. Ees ootasid tippjuhtide ametikohad juhtivates korporatsioonides või ihaldatud oma äri.

Tänapäeva noored on karjääri suhtes ükskõiksed. Ta ei aktsepteeri tööd, mis on motiveeritud ainult rahateenimisest ja ei paku eneseväljendusvõimalusi, ei taha töötada kontoris, range graafiku alusel ega ole üldiselt valmis suuremat osa ajast tööle pühendama.

“Raha pärast muretsevad inimesed on enamasti vanemad põlvkonnad, kes on kogenud vaesust. Mulle meeldivad inimesed, kes taskukohase piirides ise raha teenivad. Kui teil on raha, on see hea, kui teil pole raha, on see halb, proovime raha teenida. Ma olen üks neist"

90ndate noored unistasid saada pankuriks, juristiks, äri- ja finantsdirektoriks. 2000. aastate noorte professionaalne ideaal on ajakirjanik, disainer, programmeerija, PR-juht. Vabakutselisest tööst on saanud särav ajamärk.

Oma ettevõtte loomine on ehk ainus asi, mida tänapäeva noored tahavad sama palju kui nende eakaaslased 10 aastat tagasi. Kui aga 90ndate noored püüdsid igal võimalikul viisil oma ettevõtet arendada, et sellest lõpuks suurettevõte muuta ja ärieliiti siseneda, siis tänapäeva noored ei taha sellele aega ja energiat raisata. Nad on väikeettevõtlusega üsna rahul, mis annab neile rahalise iseseisvuse ja võimaluse teha vaba graafikuga seda, mida armastavad.

90ndate noored võtsid ette igasuguse äri – alates mähkmete müügist kuni erakabiiniteenusteni. Kaasaegsed noored ei ole valmis oma elustiili ja suhtlusringkonda kardinaalselt muutma, isegi kui see tõotab märkimisväärset kasumit. Reeglina loovad nad oma väikeettevõtteid valdkondades, mis on neile tuttavad ja kus ei ole vaja kulutada aega asjakohaste sidemete loomisele.

“Pühendan vaba aja samadele asjadele, millele oma tööaega, ainult et need pole enam tellimusprojektid, vaid nii-öelda hingele. See tähendab, et kui ta ilmub, see tähendab, et on aeg, siis ma kas pildistan või töötlen juba pildistatut või joonistan, kuna molbert on alati käepärast, või lähen stuudiosse kipsi värvima või loen, või midagi liimida... Mul on ääretult raske pikalt paigal istuda..."

Peamine põhjus, miks "karjääri" valik hakkas noorte jaoks atraktiivsust kaotama, oli teadlikkus "kasvu piiridest". 90ndatel tundus taevas avatud. Kümme aastat hiljem mõistab enamik noori suurepäraselt, et on väga kindel “lagi”, millest kõrgemale on peaaegu võimatu tõusta. "Sotsiaalne lift", mis pakkus 90ndatel kiiret vertikaalset liikumist, peatus 2000ndatel.

Majanduse stabiliseerumine aitas kaasa ka „karjääri“ valiku atraktiivsuse vähenemisele. Kaasaegsed noored ei karda jääda ilma elatist. Nad mõistavad, et nad leiavad alati mingisuguse töö. 90ndate põlvkond seisis silmitsi alternatiiviga: töö või taimestik ja vaesus. 2000. aastate põlvkonda iseloomustab veel üks alternatiiv: kurnav ja energiamahukas töö karjääri ülesehitamiseks või rahulik, “lõdvestunud” loometöö naudinguks.

Karjääri väärtuse devalveerimine noorte teadvuses on kaudselt seotud vabaduse väärtuse kasvuga. 90ndate noorte jaoks oli vabadusel ka teatud väärtus, kuid seda tõlgendati väga kitsalt - võimalusena mitte kellestki rahaliselt sõltuda, osta erinevaid kaupu ja teenuseid jne.

2000. aastate noored mõistavad vabadust kui sõltumatust igasugustest asjaoludest ja kui spontaansust - võimalust muuta tööd, elukohta, elustiili. Kaasaegsete noorte jaoks on vabadus üks võtmeväärtusi ja vaba elustiil on otsene vastand "ettevõtte orjusele".

Trend 2

Põgenemine populaarse kultuuri eest

Ühest küljest on tänapäeva noored massikultuuri lapsed ja nad on sellest hästi teadlikud. Teisest küljest annavad nad endast parima, et sellest kultuurist distantseeruda.

Kaasaegsed noored on selgelt teadlikud oma kultuurilisest "edenemisest" ja see on nende jaoks uhkuse allikas. Kõiki teisi “keskmisi” elanikke eristab nende vaatevinklist madal haridus- ja kultuuritase, huvide ja hobide puudumine, välja arvatud primitiivne konsumerism. Suhtumine neisse on üsna üleolev.

90ndate noorte jaoks oli pideva iroonia objektiks nn kühvel ehk väga piiratud, konservatiivne, ettevõtmatu inimene. 2000. aastate noorte jaoks on naeruvääristamise objektiks “gopnikud”, “glamuursed kiisud” (tüdrukud, kelle elu mõte on meelelahutus ja tarbimine) ja “kontoriplankton” (igat tüüpi juhid, kes veedavad suurema osa oma elust kontoris , tehes rutiinset ja ebahuvitavat tööd). töö).

Negatiivset suhtumist nendesse kolme sotsiaalkultuurirühma ei põhjusta mitte ainult nende eluviisi ja väärtushinnangute tagasilükkamine, vaid ka nende absoluutne stereotüüpsus ja igasuguse individuaalsuse puudumine.

Televisiooni (eriti humoorikaid saateid, sarju ja tõsielusaateid) peetakse “nüriduse”, masstootmise ja stereotüüpsuse näiteks. Valdav enamus tänapäeva noori vaatab telerit üsna harva ja ka siis ainult eetri "staaride" üle naermise eesmärgil.

"Moodne kultuur. Noh, esiteks konformismi kultuur ja indiviidi sisseelamine masside poolt. Muusika, kunsti jms kättesaadavus. muudab selle mitte väheste, vaid paljude omaks. Siit tulebki kunsti häving.”

Telesaadete ja nende tegelaste paroodia žanr on noorte seas ülipopulaarne. Näiteks üks suurimaid ajaveebikogukondi on foto_zaba kommuun, mille liikmed kasutavad graafilist redaktorit Photoshop, et teha ümber populaarsetest telesaadetest ja filmidest pilte. Jevgeni Petrosjan, Ksenia Sobtšak ja Vladimir Putin naudivad erilist "lõpuste armastust".

Teine mõnitamise teema on reklaam. Logosid, reklaame ja loosungeid kujundatakse ümber. Sellise ümberkujundamise näide oli MTS-i uus korporatiivne identiteet. “Punaste munade” teemal tehtud kohanduste, paroodiate ja naljade arv ületas tuhande piiri.

Popkultuuri paroodiad on mõnikord äärmiselt küünilised, kuid see on reaktsioon populaarkultuuri enda võltsile. Noorte seas on kujunemas teatav ebamäärane tunne, mida võib nimetada igatsuseks romantismi ja tõeliste väärtuste järele.

Olles sageli näiliselt küünilised, püüavad noored kõigest väest vältida ebasiirust suhetes lähedaste ja sõpradega. Siit ka äärmiselt negatiivne suhtumine “ilmalikku” suhtlusstiili a la “Dom-2”, aga ka reklaami, mis varjab banaalset toote või teenuse müügisoovi kõrgete sõnadega.

"Nüüd on meie maailmas kahjuks palju ebasiirust ja sageli peidavad inimesed "sõpruse" mõiste taha mingeid isekaid eesmärke ja huvisid. Lisaks tundub mulle, et inimesed on nii hõivatud oma probleemidega, mida meil kõigil on väga palju, et mõnikord ei jää aega lihtsalt sõbralt küsida, kuidas tal läheb.

Teine tõend “romantikaigatsusest” on tänapäeva noorte seas kujunenud mütoloogiline kuvand nõukogude minevikust. NSV Liit ilmub idealiseeritud kujul, ühiskonnana, kus puudusid rahvuslikud konfliktid, terrorism ja narkomaania, kus tunded olid siirad ning inimesed naiivsed ja isetud.

“Kui sa olid laps 60ndatel, 70ndatel või 80ndatel, on tagasi vaadates raske uskuda, et meil õnnestus tänaseni ellu jääda... Meie hällid värviti heledate, kõrge pliisisaldusega värvidega. Ravimipudelitel polnud salakaane, sageli ei lukustatud uksi ja kappe ei lukustatud kunagi. Vett jõime nurgapealsest veepumbast, mitte plastpudelitest. Kellelegi ei tulnud pähe kiivriga rattaga sõitmine. õudus"

Perestroika-eelse perioodi teema on samuti tihedalt seotud oma identiteediotsingutega, sest vastus küsimusele "kes ma olen?" muretseb tänapäeva blogijaid päris palju.

Trend 3

Poliitika ilma poliitikata

Suhtumine poliitikasse peegeldab ka soovi “massist” distantseeruda. Noored lihtsalt ignoreerivad igasugust poliitilist tegevust. Nad ei osale valimistel, sest nende hinnangul ei sõltu valimistulemus kuidagi nende osalemisest.

"Mind puudutavad ainult need maailmaprobleemid, mis on minuga otseselt seotud, ja üldiselt on väljend "isegi veeuputus pärast meid" üsna praktiline.

Igasugune poliitiline tegevus – nii parem- kui ka vasakpoolne – muutub satiiri objektiks mitte vähem teravaks kui televisiooni ja popmuusika puhul. Näiteks mõnitatakse valitsusmeelset noorteühendust “Nashi” pretensioonikatest loosungitest kinnipidamise pärast.

Natsionaalbolševike tõelised ja mitte edev kannatused äratavad austust. Reeglina “vasakpoolseid” ei mõnitata, kuid nende veendumusi ei jagata. Vasakpoolsed aktivistid on ju massikultuuri vangid

Natsionaalbolševistliku veenmisega vasakpoolsed poliitilised aktivistid äratavad veidi rohkem kaastunnet. Natsionaalbolševike valmisolek eneseohverdamiseks, tõeline ja mitte edev kannatus idee pärast äratab noortes austust. Reeglina “vasakpoolseid” ei mõnitata, kuid nende veendumusi ei jagata. Vasakpoolsed aktivistid on ju ka massikultuuri vangid.

Natsionalistlikud liikumised lükatakse üsna teravalt tagasi. Valdav enamus ajaveebi kogukonna liikmetest on internatsionalistid. Nende ideaal on "maailmakodanikud", erineva rahvuskultuuri lapsed, kes liiguvad vabalt mööda maailma ja suhtlevad omavahel. Rahvuslasi ja eriti nende agressiivset tiiba seostatakse metsluse ja barbaarsusega.

Mõned blogijad käivad küll erinevatel poliitilistel üritustel, kuid nad käivad seal peamiselt “lõbusalt” ehk teisisõnu lõbutsemas, mitte sugugi oma seisukohta kaitsmas.

Noored eelistavad jälgida poliitilist elu, teha söövitavat kriitikat, kuid mitte millessegi sekkuda. Erinevalt traditsioonilisest vene ja nõukogude intelligentsist, kes jälgis poliitilist elu traagikatundega, ajavad kaasaegsed noored nalja ja lõbutsevad. Absurdistlikud flash mob’id said selle kerge suhtumise väljenduseks.

Flash mob on kollektiivne tegevus, mis on reeglina enamiku kodanike seisukohalt naeruväärne. Näiteks võib mitukümmend või sadu noori koguneda ja hakata samal ajal kükitama või sama sõna kordama.

Kord Novosibirskis 1. mail kogunesid erinevate erakondade esindajad linna peaväljakule miitinguid pidama. Sinna tuli sadakond flashmobberit. Noored hakkasid meeleavaldajate ümber tohutult ringtantsu juhtima, hoides käes plakateid nagu “Ei Marsi koloniseerimisele”, “Ei Siberi metsluse teema ekspluateerimisele kaasaegses kunstis”, “Mutin Pudak”. jne. Mõned plakatid olid kirjutatud Vana-Egiptuse hieroglüüfidega.

Meeleavaldajad ega politsei ei teadnud, mida teha. Maipühade meeleavalduse korraldajad ei saanud aru, millega tegu? Kui liikumine, siis millised on selle eesmärgid? Kui protest on suunatud kelle ja mille vastu?

Tegelikult ei olnud välgumeestel mingeid konkreetseid eesmärke. Üldiselt on see tüüpiline kogu 2000. aastate noorele põlvkonnale - pikaajaliste eesmärkide puudumine ja "uurimislik" lähenemine oma saatusele ("elu ise ütleb teile, milliste eesmärkide poole püüdlema"). Sellegipoolest, lisaks lihtsalt soovile avalikkust šokeerida, on välkmobiilide puhul ka teatud, kuigi mitte alati teadlik protest. See on protest poliitilise ja ühiskondliku elu stereotüüpse, “õige”, kitsarinnalisuse vastu. Aga protest on just selles passiivses, iroonilises vormis, mis on äärmiselt omane massikultuuri ühiskonnast “põgenejatele”.

Trend 4

Reisija, aga mitte turist

Meelelahutus ja vaba aeg näitavad ka noorte tulihingelist soovi silma paista, "mitte olla nagu kõik teised". Näiteks on erireisid noorte seas üha populaarsemaks muutumas.

Need on pikad reisid, sageli mitmekuuliste vahepeatustega teile meelepärases kohas. Seda tüüpi reisijad püüavad elada samamoodi, nagu elab kohalik elanikkond: süüa sama toitu, riietuda samadesse riietesse, rääkida sama keelt ega paista kohalike silmis üldiselt turistidena. Nad leiavad mingisuguse töö (või kaugjuhtimisega, interneti vahendusel, jätkavad sama asja tegemist nagu Venemaal, näiteks arvutidisaini), rendivad korteri või toa ja leiavad kohalikke sõpru.

Viimastel aastatel on alanud “liikumine lõunasse” - Indiasse, Taisse, Vietnami.

Kuna elu neis maades on üliodav, pole Moskva või Peterburi noortel raske koguda summat, millega nad siis aasta aega troopikas sooja kliimat ja muretut olemist nautides elavad. Sellised vene reisijad ilmusid Ameerikasse, Aafrikasse ja isegi Austraaliasse ja Uus-Meremaale.

“Kuulume reisijate viimasesse põlvkonda. Maailm muutub kiiresti samaks; asfalt, demokraatia ja dollarid levivad kiiresti üle kogu planeedi pinna."

Illustratsioonid: Vladimir Salnikov

Tänapäeva noorte hobid on mitmekesised. Juba see, et inimesel on mingi hobi, on oluline. Kui 90ndatel peeti normaalseks, et noortel peale magamise millekski muuks aega ei jää, siis tänapäeva noorte jaoks on selline elustiil täiesti vastuvõetamatu.

Usutakse, et inimesed, kellel pole tööväliseid hobisid, elavad täitmatut elu. “Kontoriplanktoni” esindajad, kel peale rasket ja pingelist päeva napib jõudu diivanile pugeda ja õlut juues tühja pilguga televiisorit vaadata, tekitavad kaasaegses nooremas põlvkonnas teravalt negatiivseid tundeid.

“Tahan huvitavaid üritusi. Nüüd tahaks kangesti näiteks kuskil kongida, püstloodis ronida, paadiga sõita.»

Kaasaegsed noored tegelevad spordiga (tavaliselt ekstreemspordiga), otsivad mahajäetud kohti “linnadžunglis”, ronivad kaunite vaadete otsimisel kõrghoonete katustele (katusetegijad), hüppavad ühelt katuselt teisele (parkour). ), laskuda maa-alustesse kommunikatsioonidesse (kaevajad), osaleda erinevate ajastute ja kultuuride ajaloolises rekonstrueerimises (rollimängijad) - hobide nimekiri on lõputu.

Peamised kriteeriumid hobi valikul on selle mittebanaalsus ja "promoteerimatus". Konkreetse hobi “ärilise ärakasutamise” algus (reklaami ilmumine, PR-kampaaniad) vähendab selle atraktiivsust noorte silmis. Nii juhtus näiteks lumelauasõidu ja kaljuronimisega. Edasijõudnud spordialadest muutusid need kiiresti massilisteks ja noorte kõnepruugis „asustati“.

Trend 5

Prestiižsest tarbimisest keeldumine

Tänapäeva noori ei iseloomusta prestiižne tarbimine. 90ndate noored olid staatuse kinnisideeks. Oli selge imperatiiv: kui õnnestus, tuli riietuda Gucci või Armani, sõita Mercedese või BMW-ga, jooma Hennessey konjakit ja suitsetada Davidoffi või Parlamendi sigarette.

2000. aastate noorte jaoks ei ole staatuse väärtus enam absoluutne. Vähemalt ei ole tänapäeva noored valmis kaupu ostma ainult seetõttu, et see on teiste silmis prestiižne ja viitab materiaalsele rikkusele. Ei saa öelda, et tänapäeva noored avalikku arvamust täielikult eiraks. Kui aga kümme aastat tagasi püüdsid noored demonstreerida oma rahalist edu, siis nüüd tahavad nad rõhutada oma individuaalsust.

2000. aastate põlvkonna esindaja ülikond võib sisaldada nii kalleid kaubamärke kui ka väga odavaid ja isegi kaubamärgita esemeid - peaasi, et saadud kombinatsioon oleks teile tüüpiline.

Oluline on fakt ise – inimesel on mingi hobi. Kui 90ndatel peeti normaalseks, et noortel peale magamise millegi muu jaoks aega ei jää, siis tänapäeva noorte jaoks on selline elustiil täiesti vastuvõetamatu

"Individuaalse" tarbimise tulek "staatusliku" tarbimise asemel on turundajate kaardid põhjalikult seganud. Kümme aastat tagasi võis noored tarbijad olla enam-vähem selgelt sissetulekute järgi struktureeritud. Tänapäeval võime väga sageli kohata noori, kes ostavad sama odava kaubamärgi riideid, suitsetavad samu eliitsigarette ja samal ajal erinevad nende sissetulekud oluliselt.

Suurenenud huvi ostlemise vastu peetakse noorte seas piiratuse märgiks. Siiski on erandeid. Näiteks pööratakse tähelepanu arvuti ja arvutitehnika ostmisele. Valige hoolikalt hobidega seotud esemed, näiteks spordivarustus või kaamerad.

Trend 6

Skeptikute põlvkond

2000. aastate põlvkonda võib õigusega nimetada skeptikute põlvkonnaks. Noored ei usu reklaami, ei usalda meediat ning suhtuvad erinevatesse PR-kampaaniatesse äärmiselt skeptiliselt. Nad saavad suurepäraselt aru, et kõigi reklaamikampaaniate taga on puhtpragmaatiline soov toodet müüa.

"Tarbijate teadvuse võitlust peetakse omamoodi mänguks: ettevõtted püüavad meie poolehoidu võita ja pommitavad meid reklaami- ja PR-kampaaniatega - OK, me jälgime neid katseid huviga."

Teatavat lugupidamist omistatakse elegantsetele reklaamikampaaniatele, mis saavutavad minimaalsete vahenditega maksimaalseid tulemusi. Miljonidollarilise eelarvega massiivsetesse kampaaniatesse suhtutakse skeptilisemalt. Ja reklaam, mis püüab tarbijat avalikult ja primitiivselt petta (näiteks "pangalaenud 0%"), põhjustab teravat tõrjumist. Veelgi enam, "asjatundja" suhtumine reklaami on iseloomulik mitte ainult professionaalidele, vaid ka neile noortele, kellel pole reklaami ja PR-iga mingit pistmist.

Ja vaatamata tulihingelisele soovile massikultuurist distantseeruda, jäävad tänapäeva noored paljuski "tarbimisühiskonna lasteks". Nad ei saa füüsiliselt hakkama ilma tosina või kahe isikliku hügieenitarbeta, ilma kvaliteetsete toodeteta, ilma sushi, ühekordsete lauanõude ja paljude muude tsivilisatsiooni võludeta.

Mis saab sellest põlvkonnast järgmiseks? Tõenäoliselt sulandub valdav enamus ajaveebipidajaid 30 aasta pärast erinevatesse erialastesse kogukondadesse, abiellub ja sünnitab lapsi. Kõrge haridustase ja erinevate sotsiaalsete sidemete olemasolu tagavad neile ühiskonnas üsna kõrge positsiooni. Enamik LiveJournali ruumi elanikke eelistab aga tulevikule mitte mõelda. See on liiga igav.

«Püüan mitte mõelda tulevikule, s.t. sellise globaalse tuleviku kohta... Täna on kuidagi mõnusam elada. Minu jaoks on tulevik täna kolmapäeval, homme neljapäeval ja see on juba tulevik. Ma elan täna, tund, minut. Seetõttu on peaaegu kõik, mis on veidi kaugemal, minu jaoks tulevik, ma ei aja seda taga, see tähendab, et mul pole soovi aega edasi "tagasi kerida". Tulevikus on vanadus ja ma olen noor, terve, energiline (nagu öeldakse, mitte halva välimusega), kardan vananemist. Ma ütlen seda täie tõsidusega"

30 fakti kahekümne esimese sajandi noorte kohta

2016. aasta lõpus viis Sberbank koos agentuuriga Validata läbi uuringu 5–25-aastaste inimeste seas. Ülevaade esitab noorte elu selliseid tahke nagu infotöötlus, suhted vanematega, enesetunnetus, hoiakud ja väärtused, frustratsioon ja hirmud, ootused tulevikule. Lugege seda ja öelge täiesti enesekindlalt: "Seda pole meie ajal kunagi juhtunud!!"

Andmetöötlus

Fakt 1. Nad sündisid, nupp sõrmes.

Online on reaalsuse juhtiv mõõde, mis kujundab praeguseid trende ja eeskujusid. Internetis on lihtsam inimestega kohtuda, endast rääkida, teavet otsida ja asju osta. Igas klassis on õpilane, kes saab informaatikast paremini aru kui õpetaja. Praegust päevakava jälgitakse sotsiaalvõrgustike kaudu.

Fakt 2. Nad tajuvad kokkuvõtlikku ja visuaalset teavet

Nende tähelepanu lülitub kiiresti: Z-generatsiooni esindaja keskmine keskendumisperiood ühele objektile on 8 sekundit. Üldiselt tarbitakse teavet väikeste "snäkitavate" portsjonitena. Teabe nähtavus on oluline, kuna sageli asendavad teksti ikoonid, emotikonid ja pildid.

Fakt 3. Pikaajalisi suundumusi pole

Sotsiaalsed võrgustikud loovad voolutunde, milles kõik muutub iga sekundiga – see, mis on täna moes, asendub homme uue moega. Muusikas või kinos pole tugevaid eelistusi, pidevat lojaalsust brändidele ja riietumisstiilidele ega “must-have liste”.

Suhted vanematega

Fakt 4. Põlvkondade vahe on hägune

Vanemad loovad oma lastega partnerlussuhteid, lähtudes põhimõttest „mitte noomida halbade asjade pärast, vaid kiita tavaliste asjade eest”. Nii lapsed kui vanemad räägivad üksteisest helluse ja soojusega.

Kiidame neid rohkem. Kui nad on probleemivabad, konfliktivabad, täidavad justkui ülesandeid, suhtlevad justkui normaalselt, tuleb kiita, et neil oleks mingigi stiimul... Varem sõimati rohkem. Peredes on samamoodi: varem noomiti rohkem, aga nüüd kiidetakse rohkem.

Fakt 5. Täiskasvanud ei ole absoluutsed autoriteedid

Täiskasvanud mõistavad, et lapsed on paljude oskuste poolest neist paremad ja oskavad paremini orienteeruda kaasaegses, lõputult muutuvas elus. Ja noored omakorda ei pea oma vanemate vastu erilist aukartust, nad suhtlevad nendega vabalt ja kui võrdsed.

Meid kasvatati, et see on võimatu, see tähendab, et see on võimatu. Ja nad küsivad: "Miks mitte?" Miks ma pean seda seletama?! Nad ei karda olla õiged, avaldada oma arvamust, teada saada. Nad ei karda vaielda ja küsimusi esitada.

Fakt 6. Saja-aastased on ülekaitstud

Vanematel on oma lastest kahju ja nad võtavad enda kanda kõik kodused kohustused, avaldades lastele minimaalset survet. Seetõttu ei arenda Z-põlvkond oskusi päriselu probleemide lahendamiseks.

Oleme rohkem arenenud [võrreldes oma vanematega], kuid me ei saa aru, kuidas asjad toimivad, vaid umbkaudu saame aru, kuidas asju tehakse….

Enesetunnetus

Fakt 7. Ei saa elada ilma sotsiaalse suhtluseta

Oluline on pidevalt kontaktis olla – Z-põlvkonna lapsed pole kunagi üksi ja neile ei meeldi eriti üksi olla. Ettevõte hindab neid omadusi, mis muudavad suhtlemise lihtsaks. Igas olukorras on väga oluline sujuvalt suhelda.

Fakt 8. Usaldus oma eksklusiivsusesse

Z-põlvkonda on sisendatud idee oma unikaalsusest – iga laps on andekas ja ainulaadne. Igaüks peab end teistest erinevaks, hobisid kirjeldatakse ebatavalistena, suhteid vanematega peetakse teistest paremaks.

Fakt 9. Peavoolu põlvkond

Nad järgivad täielikult veebimeedia ja populaarsete blogijate soovitusi, mille tulemusena puuduvad selgelt piiritletud subkultuurid ning kõik muutuvad sarnaseks, hoolimata piiritust usust oma eksklusiivsusse, sõltumata linnast ja materiaalse turvalisuse tasemest.

Peamine sõna tüdrukute kohta on praegu "kulmud". Nad kõik teevad nendega midagi...

Fakt 10. Nad ei näe end ühe põlvkonnana

Noored ei märka, mis neid ühendab. Igaüks võib vabalt teha seda, mida tahab, sest teatud markerite komplekti (hobid, muusika, filmid) ei tajuta kui “sõbra või vaenlase” signaali.

Fakt 11. Edu saavutamiseks järkjärgulise liikumise mudel ei tööta.

Nad ei usu, et järkjärgulised jõupingutused viivad eesmärgini. Venemaa viimaste aastate ajalugu on näidanud Z põlvkonnale, et kõik võib valesti minna. Siiski teavad nad, et edu võib olla lihtne ja kiire: arvukad artiklid veebimeedias räägivad äkilisest ja kiirest edust.

Parem on elada tänases päevas ja mitte teha globaalseid tulevikuplaane. Kuidas sa tead, äkki ei lenda sinu majja lennuk, nagu raamatus “Inglite impeerium”...

Fakt 12. Vaikne vastupanu VS avatud mäss

Nad ei mässa avalikult, ei korralda riigipöördeid ega püüa ametlikult reegleid järgida. Nad käituvad nii, nagu nad õigeks peavad, ilma vanemaid teavitamata, näidates üles kuulekust ja vastavust.

Fakt 13. Soolise võrdõiguslikkuse puudumine

Nad järgivad traditsioonilist seisukohta sugudevahelise suhtluse kohta: tüdrukud peaksid olema tagasihoidlikud, hoolitsema maja eest ja kasvatama lapsi, noored peaksid hoolitsema pere eest. Edasijõudnud tüdrukuid peetakse isekateks ja nad nõuavad pidevat oma väärtuse demonstreerimist. Enamik inimesi plaanib abielluda ja pere luua 25-27-aastaselt.

Mees peaks olema range, selgrooga, aga sõbrannaga pehme. Ma ei kujuta ette, et istun lastega kodus ja mu naine teenib raha, see on minu jaoks moraalne kastreerimine

Hoiakud ja väärtused

Fakt 14. Peaasi on leida oma tee

Suhtumist eneseleidmisse ei pane paika mitte ainult lapsevanemad, vaid ka õpetajad. Pealegi edastatakse seda aktiivselt massikultuuri kaudu.

Fakt 15. Hedonistlik mõtteviis

Elu peamine soov on olla õnnelik. Keskendutakse elu nautimisele, sellest naudingu saamisele, iga hetke väärtustamisele ja iseenda armastamisele. Õnnelikuks saad saada ainult siis, kui leiad oma tee. Ja raskused tähendavad, et tee on valesti valitud.

Fakt 16. Õnn on edu

Edu ei mõõdeta rikkuse ja staatusega, vaid elu mitmekesisuse ja naudinguga. Ainult “õigesti valitud tee” võib viia eduni.

Edu on see, kui naudid elu, ükskõik mida teed, hinges on harmoonia, kui töötad 20 tuhande eest, aga samas oled õnnelik, sees pole konflikte, oled edukas inimene.

Fakt 17. Enesearendamine on moes

Saja-aastased räägivad pidevalt enesearengust ja enesetäiendamisest. Enesearenguks loetakse igasugust hobi, mis tahes tegevust “oma äranägemise järgi”, reisimist, muusika- ja joonistamistunde, kinos ja teatris käimist, huvi ajaloo või fotograafia vastu.

Fakt 18. Elu on hea, kui see on vaheldusrikas

Elu peaks olema vaheldusrikas – see peaks ühendama töö, pere, hobid, reisimise, sõpradega suhtlemise, muidu tundub elu igav ja inimene degradeerub. Kindlasti tuleb proovida erinevaid asju, siis on elu huvitavam ja orienteerumine lihtsam.

Fakt 19. Töö peaks pakkuma rõõmu

Sõnu “karjäär” ja “prestiižne töö” praktiliselt ei kuule, noored pole valmis “rasket tööd tegema”. Töö peaks pakkuma naudingut, tulu ja mitte võtma palju aega.

Fakt 20. Individualistlik mõtteviis

Z-generatsiooni esindajad ei mõtle maailma ega inimkonna muutmisele, ennekõike tahavad nad enda ja oma lähedaste elu mugavaks teha.

Ma arvan, et praegu on heategevust rumal teha. Kui sul on aega mõnda lastekodusse aknaid pesema minna, siis kuluta see aeg pigem iseendale ja enesearengule, et hiljem rohkem raha teenida. Ja siis saate tulevikus osta näiteks mänguasju tervele lastekodule.

Fakt 21. Soovid kirglikult tunnustust

Nad ootavad kiitust iga tegevuse eest isegi täiskasvanueas. Tunnustamine peaks tooma kaasa sotsiaalse populaarsuse tööl, sõprade seas ja suhtlusvõrgustikes.

Elame teistmoodi, käime vaatamas ja pildistamas, et teised hindaksid ja kadestaksid, aga enne käisime kuskil lihtsalt lõõgastumas.

Fakt 22. Moes on olla tark

Moes on osata luua sotsiaalseid sidemeid, pidada vestlust erinevatel teemadel ja üldiselt mitte olla igav.

Fakt 23. Pereväärtuste vabandus

Noorte seas on tavaks öelda, et nad armastavad oma perekonda ja jumaldavad oma vanemaid. Edukas pereelu on rikkuse ja lõpuks õnne märk. Hea pere loomine on olulisem eesmärk kui tööalane eneseteostus.

Ma näen, et mu vanemad on mu kõige usaldusväärsem tugi kogu mu eluks; ema ja isa on inimesed, kellele saan tõesti loota!

Frustratsioonid ja hirmud

Fakt 24. Hirm vanemate pettumuse ees

Lapsekasvatusmudel, mis rõhutab julgustust ja "usku lapsesse", näib olevat noorte jaoks "positiivne surve". Samal ajal kogevad nad hirmu, et nad ei vasta neile pandud ootustele.

Fakt 25. Vale valik on katastroof

“Õige valikust” saab peaaegu elu või surma küsimus, eksida ei saa, sest siis on ohus õnn ja seega ka edutunne. Saja-aastased kogevad pidevat hirmu tehtud valiku pöördumatuse ees, neile tundub, et teede ja hargnemiste rohkuse korral suudavad nad võtta vaid ühe ja ainult ühe korra.

Fakt 26. Valikuvabadus ei ole abiks, vaid takistuseks

Vanemad ei aita tee valikul, nad keelduvad vastutamast, sest nad ise ei tea, “mis on õige” ja kardavad edaspidi etteheiteid. Samal ajal tunnevad noored segadust, sest nad on valiku ees ilma selgete juhisteta. Ja vanemate tee tundub rutiinne ja üksluine.

Oleme segaduses põlvkond. Varem olid vanemad ranged, kuid see on kõige positiivsem tõsidus: nad ütlesid mulle, kuidas seda teha, nad kuulasid neid. Jah, ja nüüd seisate ristteel ega tea, kuhu minna. Vabadus ise osutus piiranguks.

Fakt 27. Hirm “tavalise” elu ees

Z-põlvkond kardab, et täiskasvanuelu kujuneb üksluiseks, milles unustatakse, kuidas igapäevaelus rõõmu näha. Ja elu ilma spontaansuse ja intensiivsete kogemusteta ei saa olla huvitav.

Fakt 28. Hirm üksinduse ja sotsiaalse ebapiisavuse ees

Ideaalne tulevik – pere ja sõbrad. Üksildaseks olemine on läbikukkumine ja ühiskonnast väljalangemine. Üksindus ei tähenda iseseisvust ja vabadust.

Inimesed vaatavad mind õudusega ega mõista mind. See hirmutab mind. Ma võiksin elada üksi või ainult ühe inimesega, aga loomulikult tahaksin olla ühiskonnas, ilma selleta ei saaks ma täielikult elada.

Ootused tuleviku suhtes

Fakt 29. Minimaalne planeerimishorisont

Kauge tulevik tundub Z-generatsioonile arusaamatu ja hirmutav. Planeerimishorisont töötab vaid siis, kui on täiesti selge eesmärk: lõpetada kool, sooritada eksamid, lõpetada ülikool.

Fakt 30. Peamised ootused tulevikule on mugavus ja vaikus

Z-põlvkond seab pettumuse vältimiseks endale ebaambitsioonikad eesmärgid. Peamised ootused tulevikule on “Turvaline valik”: normaalne elu, lihtne õnn, mugavus, heaolu, rahu, perekond.

Ma tahan tavalist naiseõnne) perekonda, maja tiigi ääres, et lapsed saaksid ringi joosta), et mul poleks midagi vaja), aga mul pole ka liiga palju vaja), et mu vanemad oleksid terved ja selle üle uhked õnne.