Edu

Ebaseaduslik fotode postitamine artikkel. Foto kasutamine ilma nõusolekuta

Paljud eelistavad osta kvaliteetseid fotoseadmeid, mida kasutatakse erinevate vaatamisväärsuste, sugulaste ja isegi võõraste pildistamiseks. Sageli põhjustavad sellised tegevused teiste kodanike negatiivset reaktsiooni. Seetõttu peaks iga fotograaf endale selgeks tegema, kas inimest on võimalik pildistada ilma tema nõusolekuta. Samuti võetakse arvesse, milliseid kohti ei tohi üldse pildistada, kus on lubatud fotot kasutada ja millised on seaduse rikkumise tagajärjed.

Põhireeglid

Vene Föderatsiooni õigusaktides on art. Tsiviilseadustiku 152.1, mis viitab kodaniku fotode kaitsele. See täpsustab kõik foto loomisega seotud reeglid. Seadus, mis keelab inimeste pildistamise ilma nende nõusolekuta, viitab, et pildistamiseks tuleb esmalt modellilt luba hankida. Kuigi mõnda selle õigusakti punkti ei peeta liiga üheselt mõistetavaks.

Inimeste ilma nende nõusolekuta pildistamise seadus ütleb, et neid fotosid ei tohi ilma pildil olevate inimeste loata avalikustada ega ühelgi eesmärgil kasutada. Kui modell sureb, tuleb nõusolek saada tema pärijatelt, keda esindavad vanemad, abikaasad või lapsed. Kas sel juhul tohib inimest pildistada ilma tema nõusolekuta? Pildistamine on lubatud, kuid ei ole lubatud neid kasutada levitamiseks või muuks otstarbeks.

Millal seadust rikutakse?

Seadust, mis keelab inimeste nõusolekuta pildistamist, rikutakse olukordades:

Fotograaf avaldab pildid, nii et neile pääsevad kõrvalised isikud ligi piiramatus koguses. Riigikohtu otsuse nr 25 kohaselt kujutavad avalikustamist endast toimingud, millega kaasneb fotole juurdepääsu võimaldamine selle avaldamise teel erinevates avalikes allikates, näiteks meedias või Internetis.
Fotode kasutamine muudel eesmärkidel. Näiteks võidakse neid reprodutseerida või müüa, näidata avalikel üritustel või taaskasutada. Isegi originaalide importimine või nende paljundamine on kõik toimingud, mis nõuavad pildil olevate inimeste nõusolekut.

Kõigis ülaltoodud olukordades on vaja mudeli luba. Paljud kodanikud on kindlad, et inimesi on võimatu pildistada ilma nende nõusolekuta. Tsiviilseadustiku artikkel 152.1 osutab ainult sellele, et ainult neid kujutisi ei tohi kasutada.

Millistes olukordades võib pilte ilma nõusolekuta kasutada?

Inimese filmimine ilma tema nõusolekuta on enamikul juhtudel lubatud tegevus. Siiski on isegi juhtumeid, kui saate saadud pilte kasutada. Neid erandeid on kolme erinevat tüüpi.

Kõik need olukorrad on ette nähtud artiklis. Tsiviilseadustiku 152.1.

Fotosid kasutatakse riigi või ühiskonna huvides

Vastates küsimusele, kas inimest tohib pildistada ilma tema nõusolekuta, võib julgelt vastata jaatavalt. Neid pilte tuleb aga kasutada ettevaatlikult. Kui fotol on avaliku elu tegelane, keda esindab president, tuntud poliitik või laulja, siis võib selliseid fotosid levitada, kartmata fotograafi vastutusele võtmist. Selleks ei ole vaja avaliku isiku nõusolekut.

See on tingitud asjaolust, et sellised kodanikud on ühiskonna ja kogu ajaloo jaoks olulised tegelased, mistõttu peavad nad olema sallivad teiste kodanike huvide suhtes oma isiku vastu. Seetõttu saab nende fotosid avaldada erinevates allikates.

Lisaks on inimeste pildistamine ilma nõusolekuta lubatud, kui see on avalikes huvides, näiteks:

kodanike vajadus avastada või avalikustada demokraatiale seatud oht;
avalikkuse või keskkonna ohu vältimine;
erinevate kuritegude lahendamine.

Õigesti tuleb teha vahet piltidel, mis võivad olla ühiskonnale kasulikud ja mis ei kanna riigile ja kodanikele mingit olulist infot.

Miks ei või inimesi pildistada ilma nende nõusolekuta? See on tingitud asjaolust, et rikutakse inimeste privaatsust. Ka avaliku elu tegelastega seoses on lubatud nendest töö käigus pilte teha, kuid isiklik elu peab jääma puutumatuks. Isikuid, kes ei tegele avaliku tegevusega, ei tohiks spetsiaalselt pildistada eesmärgiga kasutada pilti kasumi saamiseks või levitamiseks muul eesmärgil.

Fotod saadi avalikes kohtades pildistamise tulemusena

Tavaliselt tehakse pilte erinevatest sündmustest ja vaatamisväärsustest, mis viib selleni, et nendele fotodele jäävad kogemata teised inimesed. Sel juhul nende õigusi ei rikuta. Ettevaatuseta võite pildistada kohti:

avalikkusele avatud;
mitmesugused avalikud üritused, mida esindavad kontserdid või konkursid, kongressid või näitused.

Selliseid pilte saate kasutada mis tahes eesmärgil, isegi levitamiseks. Kuid samal ajal ei ole lubatud, et kõrvalseisja oleks täielikult kogu foto peal. Erandiks on olukord, kus pildistamine on tahtlikult tehtud ja konkreetne isik on sihipäraselt jäädvustatud, mis on fotolt üsna kergesti mõistetav.

Massipiltide tegemisel on soovitav saada nõusolek vähemalt ühelt inimeselt. Kui ta lubab teil seda pilti mis tahes eesmärgil kasutada, ei pea te teistelt luba küsima. Erandiks on olukord, kui pilt sisaldab andmeid kodanike isikliku elu kohta.

Mees poseeris spetsiaalselt teatud tasu eest

Sellises olukorras tegutseb inimene modellina, seetõttu nõustub ta iseseisvalt kuvandi loomisega ja selle eest tasu saama. Edaspidiste erimeelsuste vältimiseks on soovitatav võtta temalt kviitung, millel on märgitud teave:

F. I. O. mudelist;
summa, mis maksti isikule poseerimise eest;
foto tegemise kuupäev ja raha maksmine;
fotosessiooni asukoht;
fotograafi täisnimi ja muud andmed;
mudeli allkiri.

Just sellise kviitungi abil saab fotograaf end edaspidi kaitsta erinevate nõuete või isegi kohtuvaidluste eest.

Kui fotod ise toimivad modelli eest tasumiseks, siis pole ka need suhted tasuta, seetõttu vormistatakse taas kviitung, et modell on saanud mitterahalise tasu.

Kui modelli esindab alaealine kodanik, koostavad kviitungi tema ametlikud eestkostjad.

Mees postitas oma fotod internetti

Sellises olukorras teeb ta iseseisvalt oma pildid avalikult kättesaadavaks. Ka sel juhul ei ole kõrvalistel isikutel õigust neid fotosid oma otstarbel kasutada ilma omaniku nõusolekuta.

Erandiks on olukord, kui fotod postitatakse saitidele, mille reeglid näevad ette, et administratsioon või teised kasutajad võivad kõiki üleslaaditud faile kasutada mis tahes eesmärgil.

Millises vormis luba antakse?

Inimese filmimine ilma tema nõusolekuta on piltide levitamise eesmärgil keelatud, välja arvatud juhul, kui see kuulub erandite alla. Samas on fotograafil sageli vaja pildistada teatud kodanikku. Sel juhul peate selle protsessi jaoks võtma tema nõusoleku. Seda võib esitada suuliselt või kirjalikult.

Nõusolekut esindab teatud tehing ja see on ideaalne, kui mõlemad pooled käituvad nii, et nende tahteavaldus on selgelt nähtav. Näide on see, kui inimest intervjueeritakse kaamera ees. Sel juhul on ta suuliselt nõus võtetel osalema, mistõttu ei saa ta edaspidi selle video kasutamiseks takistusi tekitada.

Inimeste pildistamine ilma nende nõusolekuta foto edasiseks levitamiseks on keelatud, mistõttu paljud inimesed kasutavad seda olukorda ära. Nad võivad verbaalselt lubada oma fotosid teha, kuid seejärel esitada hagi fotograafilt karistuse sissenõudmiseks või muude eesmärkide saavutamiseks. Seetõttu on soovitav selline nõusolek vormistada kirjalikult, kuna selline dokument toimib fotograafi kaitsmise vahendina.

Sellise dokumendi koostamisel on lubatud sinna lisada erinevaid tingimusi, näiteks näidatakse ära, kuidas pilte kasutatakse, kuidas need avalikustatakse ning sageli määratakse isegi ajavahemik, mille jooksul saab fotot kasutada. .

Tulistamine avalikes kohtades

Kas on võimalik pildistada inimest ilma tema nõusolekuta, kui fotod on tehtud erinevates restoranides, hotellides või muudes sarnastes asutustes? Kui põhieesmärk on jäädvustada olukord või erinevad objektid ning inimesed satuvad vaid kogemata kaadrisse, siis on see fotograafi poolt õigustatud tegevus.

Erinevate avalike asutuste omanikud võivad kehtestada erinevad reeglid, mida kõik külastajad peavad järgima, kuid neil ei ole õigust filmimist keelata, kuna sellised keelud on seadusega vastuolus.

Õues pildistamine

Inimest on võimalik pildistada ilma tema nõusolekuta, kui ta pildistamise käigus tänaval kogemata kaadrisse satub. Samas ei tohiks kodanik ise olla pildi keskne tegelane, sest muidu saab ta tõestada, et just tema oli fotograafi peamine eesmärk.

Kui inimene seisab pildil selja või küljega ega tee ka mingeid isiklikke toiminguid, siis ei saa ta fotograafile pretensioone esitada.

Strateegilise tähtsusega objektide laskmine

Selliste struktuuride hulka kuuluvad sõjalised rajatised, mille asukoht peaks olema teiste riikide kodanike jaoks salajane. Nende hävitamine või tabamine võib mõjutada erinevate sõjaliste operatsioonide kulgu, mistõttu on keelatud neid ehitisi kujutavate fotode levitamine. Neid saab lugeda:

lennuväljad või lennubaasid;
mereväebaasid;
laod, mis on ette nähtud tuumarelvade hoidmiseks;
meresadamad;
olulise suurusega ja olulise tähtsusega poliitilised objektid;
suured tööstuskeskused;
toitesüsteemi sõlmed.

Inimesi ei tohiks nende objektide taustal pildistada, kuna see protsess on õiguskaitseorganite poolt keelatud.

Kus ei tohi tulistada?

Ei ole lubatud pildistada inimesi erinevates asutustes, sealhulgas:

Riigiduuma ja iga inimene, kes seda organisatsiooni külastab, ei tohiks kaasa võtta seadmeid, millega saate fotosid või videoid teha;
kohtud või parandusasutused;
tolliteenistusele kuuluvad objektid;
Gosstroy, kütuse- ja energeetikaministeeriumi või Rostransnadzori territooriumil või hoonetes;
riigi piiri lähedal, kuna tulistamiseks on vaja FSB piiriosakonna ülema luba.

Nende reeglite rikkumise eest saab seadmete omanikku võtta mitte ainult haldus-, vaid isegi kriminaalvastutusele, kuna tema tehtud fotode levitamine võib põhjustada riigile või ühiskonnale olulist kahju.

Karistused rikkumiste eest

Kas inimese pildistamine ilma tema nõusolekuta on seaduslik? See protsess on fotograafi poolt ebaseaduslik, kui pildistamine ei ole avalikus kohas ja edaspidi on plaanis pilte levitada. Konkreetsest isikust foto sihipärane loomine, mida seejärel internetis või meedias kasutatakse, on seaduserikkumine, mistõttu võidakse sellise fotograafi suhtes kohaldada erinevaid vastutusmeetmeid.

Kui ta saadud pilte mingil eesmärgil ei kasuta, siis on võimatu tema vastu mingeid pretensioone esitada. Kui neid kasutatakse levitamiseks, müügiks või muuks otstarbeks, siis võib pildil kujutatud isik pöörduda kohtusse. Hagiavalduses viitab ta, et tahtlikult tekitati kahju tema elule või tervisele, samuti isiklikule varale.

Fotograafi saab selliste rikkumiste eest võtta mitte ainult haldus-, vaid isegi kriminaalvastutusele, kuna see rikub teise kodaniku privaatsust.

Vastutavaks pidamiseks kasutatakse erinevaid õigusakte:

Art. 137 kriminaalkoodeksi järgi. See kirjeldab võimalusi isiku privaatsuse rikkumiseks. Seega, kui inimese eraelu puudutavat teavet kogutakse ebaseaduslikult või kasutatakse mistahes eesmärgil ilma tema nõusolekuta, toob see kaasa rahatrahvi 200-500 miinimumpalga ulatuses. Sellise karistuse võib asendada kodaniku kahe või viie kuu jooksul saadud sissetulekuga. Sageli määratakse kohustuslik töö 120–180 tunni pikkuseks. Lisaks võib kohaldada kuni 1-aastast parandustööd. Kui on tõendeid inimõiguste olulise rikkumise kohta, võib üldse määrata kuni 4-kuulise aresti. Samas peab hageja kohtus tõendama, et fotograaf avaldas tõesti oma isikliku või perekonnasaladuse, levitas pilte ilma tema nõusolekuta, näitas neid avalikult või ainult piiratud ringile huvitatud isikutest ning kasutas neid ka omakasu saamise eesmärgil. teatud hüvede saamiseks.
Art. 151 GK. See viitab võimalusele nõuda fotograafilt sisse mittevaralise kahju hüvitis, kui on tõendatud fotode levitamine ja pildistamine ilma isiku nõusolekuta. Vene Föderatsiooni seadus võtab arvesse, et oluline on tõendada mitte ainult fotode olemasolu, vaid ka nende kasutamist isiklikuks kasuks. Piltide levitamine võib kodanikele tekitada moraalset kahju, mistõttu nad kannatavad moraalsete kannatuste all. Sel juhul hüvitatakse selline kahju rahalise maksega. Selle hüvitise arvutamisel võetakse arvesse tekitatud kahju astet, süüdlase süüd ja muid olulisi asjaolusid. Arvesse võetakse inimkannatuste astet, mille jaoks uuritakse selle individuaalseid omadusi.
Art. Haldusõiguserikkumiste seadustiku p 11.17. See kirjeldab inimkäitumise reeglite rikkumist erinevatel transpordiliikidel. Kui inimesed pildistavad õhu- või veetranspordi pardal, samuti raudteerongis, siis on see karistatav tegu, mille eest määratakse rahatrahv 100 rubla. Lisaks konfiskeerivad ametnikud tehtud fotod.

Seega, olles aru saanud, kas inimest saab pildistada ilma tema nõusolekuta või mitte, läheneb iga fotograaf vastutustundlikult erinevate piltide loomisele. Nõusoleku saamise vajadust arvestatakse, kui kodanikust saab pildil keskne tegelane. Piltide tegemine on lubatud, kuid nende kasutamine mis tahes eesmärgil keelatud. Kui fotosid hoitakse perearhiivis, siis nende omanikku ei võeta mingil moel vastutusele. Kui neid levitatakse meedias või Internetis, võib see olla aluseks kodaniku isegi kriminaalvastutusele võtmiseks.

Foorumil Kõik juhtumid arutatakse tsiviil- ja kriminaalõiguse jõustamise küsimusi.

06.09.2015 toimus Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi koosolek, kus arutati mõningaid Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osa üldsätete kohaldamise küsimusi, eelkõige kaaluti sotsiaalvõrgustike kasutajate isiklikele lehtedele postitatud isiklike fotode kasutamist.

Kodaniku kujutise avaldamine, sealhulgas selle kodaniku enda poolt internetti paigutamine ja sellise kujutise avalik kättesaadavus ei anna teistele isikutele õigust sellist kujutist ilma nõusolekuta vabalt kasutada.
Nõusolek on vajalik, kui avaldamise ainus eesmärk ja inimese kuvandi kasutamine on oma eraelus vilistliku huvi rahuldamiseks või kasumi teenimiseks.

Tuleb mõista, et väljaannete Internetis levitamise mehhanism toimub mittemateriaalse meedia kaudu ja arvesse tuleks võtta pildi taasesitamise tehnoloogiat. Näiteks mõnel saidil Vkontakte'i foto avaldamiseks piisab selle pildi lingi kopeerimisest, samal ajal kui pilt salvestatakse vk.com serverisse, mitte avaldamislehele.

Nõusolek kodaniku kuvandi avaldamiseks ja kasutamiseks on tehing, mida saab teha kirjalikult või suuliselt.
Sellega seoses võib nõusolek sisaldada mitmeid tingimusi, mis määravad menetluse ja avalikustamise ja kasutamise piirangud tema pilte.

See hetk lihtsustab oluliselt nõusoleku saamise mehhanismi: saatis päringuga sõnumi ja sai vastuseks „nõustun“. Tehing on tehtud.

Kui nõusolek on antud suuliselt või kaudsete tegevustega, hõlmab selline nõusolek kujutise kasutamist ulatuses ja eesmärkidel, mis on selged selle tegemise keskkonnast.

Pööran tähelepanu "järelduste tegude sooritamisele". Ma tõlgendan seda nii: kasutaja postitas lehele oma isiklikud fotod ja valis samal ajal "avalik vaatamine" "privaatsustingimused" (saadaval "ainult mina" või "ainult sõbrad" jne), mistõttu esitas tehniline võimalus (loe - nõus) piiramatu juurdepääs oma piltidele teistest isikutest.

Google Images otsingupäringu kaudu ei suuda ma isegi arvata, millisele lehele Interneti-kasutaja oma foto postitas, kuid kui otsingurobot suudab seda teavet lugeda ja seejärel paljudes muudes piltides reprodutseerida, tuleks mõista, et kasutaja on andnud otsingumootorisüsteemile nõusoleku teie pildi avaldamiseks? Põhjendus: visuaalselt on Google'i pildi otsinguvalik erinevate portreepiltide hulgast konkreetse aadressiga leht, mis vastab otsingupäringule. Miks mitte avaldada veebis?

Kodaniku nõusoleku oma kujutise kasutamiseks võib ta igal ajal tagasi võtta, kuid kujutise kasutamise õiguse omanik võib nõuda tagasivõtmisega tekitatud kahjude hüvitamist.

Kohtunikud vaatasid üksteisele otsa ja selgitasid "sisenemine - rubla, väljapääs - kaks." Kui kasutaja nõustus kord oma foto kasutamisega, siis ärge imestage, kui kohtub temaga mitte seal, kus ta sooviks.

Pärast kodaniku surma ning üleelanud abikaasa, laste või vanemate puudumisel ei ole selle kodaniku kujutise avaldamiseks ja kasutamiseks nõusolek vajalik.

ERANDID

Kujutatava isiku nõusolekut ei ole vaja, kui kodanik on avaliku elu tegelane (töötab riigi- või munitsipaalametit, etendab olulist rolli avalikus elus poliitikas, majanduses, kunstis, spordis või muus valdkonnas) ning pildi avaldamine ja kasutamine toimub seoses poliitilise või avaliku aruteluga või huvi selle isiku vastu pakub avalikku huvi. T

Kadunud isikute, tagaotsitavate kurjategijate, pealtnägijate, intsidendi tunnistajate piltide avaldamiseks ei ole nõusolekut vaja, st kui avaldamine toimub korra ja julgeoleku kaitseks.

Üldsusele avatud kohtades, sealhulgas avalikul kohtuistungil või avalikel üritustel (koosolekud, kongressid, konverentsid, kontserdid, etendused, spordivõistlused ja muud sarnased üritused) toimuva filmimise käigus saadud pildi avaldamiseks ei ole nõusolekut vaja. Eeldusel, et pildil oleva inimese kujutis ei ole peamine kasutusobjekt .

Nõusolekut ei nõuta, kui üldjuhul on fotol teave toimunud avaliku ürituse kohta. Samas ei tohiks tähelepanu juhtida konkreetselt selle kodaniku kuvandile. Kollektiivfotod, millel kodanikud on selgelt väljendanud oma nõusolekut pildistamiseks, võivad kõik fotol kujutatud isikud avalikustada ilma teistelt fotol kujutatud isikutelt täiendavat nõusolekut hankimata, tingimusel et selline pilt ei sisalda teavet nende isikute eraelu kohta.

KOKKUVÕTE

Tsiviilseadustiku sätte kohta, mis võeti pleenumi päevakorda.

Artikli 152 lõige 1. Kodaniku kuvandi kaitse
1. Kodaniku kujutise (sealhulgas tema foto, samuti videosalvestiste või kaunite kunstiteoste, millel teda on kujutatud) avaldamine ja edasine kasutamine on lubatud ainult selle kodaniku nõusolekul. Pärast kodaniku surma saab tema kujutist kasutada ainult laste ja üleelanud abikaasa nõusolekul ning nende puudumisel vanemate nõusolekul. Sellist nõusolekut ei nõuta juhtudel, kui:
1) kujutist kasutatakse riiklikes, avalikes või muudes avalikes huvides;
2) kodaniku kujutis on saadud laskmisel, mida tehakse vaba juurdepääsuga kohtades, või avalikel üritustel (koosolekud, kongressid, konverentsid, kontserdid, etendused, spordivõistlused jms üritused), välja arvatud juhul, kui selline kujutis on tehtud. on peamine objekti kasutus;
3) kodanik poseeris tasu eest.
2. Tsiviilkäibesse toomise eesmärgil valmistatud, samuti käesoleva artikli lõiget 1 rikkudes saadud või kasutatud kodaniku kujutist sisaldavate ringluses olevate materjalikandjate koopiad kuuluvad ringlusest kõrvaldamisele ja hävitamisele. kohtulahendit ilma hüvitiseta.
3. Kui Internetis levitatakse käesoleva artikli lõiget 1 rikkudes saadud või kasutatud kodaniku kujutist, on kodanikul õigus nõuda selle kujutise eemaldamist, samuti selle edasise levitamise mahasurumist või keelamist.
Te ei saa ilma loata fotosid sotsiaalvõrgustikes avaldada. Teie Vkontakte'i fotode kasutamine ilma loata on keelatud. Kas sotsiaalvõrgustiku lehelt on võimalik avaldada teiste inimeste fotosid. Ärge postitage teiste inimeste fotosid sotsiaalvõrgustikest ilma loata.

Oma ametialase tegevuse käigus esitavad fotograafid (ja mitte ainult fotograafid) ligikaudu järgmisi küsimusi:

Kas ma saan postitada inimeste fotosid Interneti-saitidele või paigutada oma fotosid avalikele välinäitustele ilma modelli loata?
Kas ma saan müüa inimeste fotosid ilma nende nõusolekuta?
Kas modelli fotosid võib reklaamis kasutada ilma tema loata?
Kas inimesi saab pildistada ilma nende nõusolekuta?
Mis on, millal ja miks vajate mudeli väljalaset?
Kas ma saan fotograafina kasutada fotosid ilma modelli loata?
Kas leping peaks olema suuline või kirjalik?
Mis siis, kui modell on alaealine?

Vastused neile ja teistele küsimustele leiate sellest artiklist.

Üldreegel on, et modell peab nõustuma!

Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis on üks huvitav artikkel - 152.1 "Kodaniku kuvandi kaitse", mis puudutab just fotograafe ja modelle. Ühest küljest annab see artikkel vastused paljudele küsimustele, teisalt aga tõstatab see uusi küsimusi.

Põhireegel ütleb: kodaniku kujutise (sh tema foto) avaldamine ja edasine kasutamine on lubatud ainult selle kodaniku nõusolekul. Pärast kodaniku surma võib tema kujutist kasutada ainult laste ja üleelanud abikaasa nõusolekul ning nende puudumisel vanemate nõusolekul.

Teisisõnu võite inimest pildistada ilma tema nõusolekuta.

Fotograaf saab rikkuda pildistatava õigusi ainult siis, kui:

1. Paljastab foto, see tähendab, et see avab peamise juurdepääsu fotole piiramatule arvule inimestele.

Mõiste " väljakuulutamine” on Riigikohtu seisukohast (Vene Föderatsiooni PPVS 23. juuni 2015 punkt 43 nr 25) hagi elluviimine, mis teeb selle pildi esmakordselt avalikult selle avaldamisega kättesaadavaks. , avaliku väljapaneku või muul viisil, sealhulgas selle paigutamine võrkudesse "Internet".

2. Hakkab kasutama fotot. Fotograafia kasutamine tähendab: reprodutseerimist, levitamist (sealhulgas müüki), avalikku eksponeerimist (sh Internetis asuval veebilehel), foto originaali või koopiate importi, foto töötlemist jms. Mis on fotograafia kasutus, saad täpsemalt lugeda artiklist: “Millised õigused on fotograafil fotole. Fotograafi autoriõigused.

Millal võib fotosid kasutada ilma modelli (pildistatava) loata?

Kokku on üldreeglist 3 erandit, kui saate fotosid kasutada ilma mudeli loata (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 1, 2, 3, punkt 1, artikkel 152.1).

Luba foto avaldamiseks ja edasiseks kasutamiseks ei nõuta järgmistel juhtudel :

1. Kujutise kasutamine toimub riiklikes, avalikes või muudes avalikes huvides.

See tähendab, et riigi-, avalik-õiguslikel ja teistel avalik-õiguslikel isikutel on õigus isikupildile kitsamas valdkonnas kui tavakodanikel. Näiteks võite kasutada fotosid presidendist, kubernerist jne. ilma nende nõusolekuta.

Euroopa Inimõiguste Kohtu 24. juuni 2004. aasta otsus sisaldab siseriikliku kohtu seisukohta, et teatud "avaliku elu tegelane" on "tähenduslik tegelane tänapäeva ajaloos ja seetõttu peaks [ta] taluma avaldamist ilma tema nõusolekuta. kõnealused fotod, mis on eranditult tehtud avalikes kohtades.

Huvitavaid järeldusi võib leida ka kohtupraktikast (Vene Föderatsiooni PPVS, 15. juuni 2010 N 16 "Vene Föderatsiooni massimeedia seaduse kohaldamise praktika kohta kohtutes):

To avalik huvi omistada ei tohi mitte publiku huvi, vaid näiteks ühiskonna vajadust avastada ja avalikustada oht demokraatlikule õigusriigile ja kodanikuühiskonnale, avalikule turvalisusele ja keskkonnale.

Tuleb teha vahet selliste (isegi väga vastuoluliste) faktide kajastamisel, millel võib olla positiivne mõju avalikule arutelule näiteks ametnike ja avaliku elu tegelaste poolt oma ülesannete täitmisega seotud küsimuste üle, ning ametnike ja avaliku elu tegelaste poolt üksikasjade avalikustamist. sellise isiku eraelu, kes ei tegele avaliku tegevusega. Kui esimesel juhul täidab meedia avalikku kohustust teavitada kodanikke avalikku huvi pakkuvatest küsimustest, siis teisel juhul nad seda rolli ei täida.

!! UUED SELGITUSED ülemkohus

Ilma kodaniku nõusolekuta on tema kujutise avaldamine ja kasutamine lubatud, kui see on olemas avalik huvi, eriti kui selline kodanik on avaliku elu tegelane(töötab riigi- või munitsipaalametit, mängib olulist rolli avalikus elus poliitikas, majanduses, kunstis, spordis või mõnes muus valdkonnas) ning pildi avaldamine ja kasutamine toimub seoses poliitilise või avaliku aruteluga või huvi selle inimese vastu on sotsiaalselt oluline.

Kuid, nõusolek vajalik kui näopildi avaldamise ja kasutamise ainus eesmärk on rahuldades vilisti huvi oma eraelus või teenides kasumit.

Nõusolekut pole vaja avaldada ja vajadusel kasutada kodaniku kuvandit korra ja riigi julgeoleku kaitseks(näiteks seoses kodanike, sealhulgas teadmata kadunuks jäänud või õigusrikkumises osalejate või pealtnägijate otsimisega).

2. Kodaniku kuvand saavutati laskmisel, mis viiakse läbi avalikkusele avatud kohtades, või avalikel üritustel (koosolekud, kongressid, konverentsid, kontserdid, etendused, spordivõistlused jms üritused) , välja arvatud juhul, kui selline kujutis on peamine kasutusobjekt.

Teisisõnu võite kasutada fotot inimesest, kes on teiste inimeste hulgas, kuid te ei saa kasutada kärbitud pilti, kus selle inimese portree on paigutatud kogu fotole.

!! UUED SELGITUSED ülemkohus(PPVS RF 23. juuni 2015 nr 25):

Avalikus kohas tehtud fotol olev kodaniku kujutis ei ole peamiseks kasutusobjektiks, kui fotol on üldjuhul teave pildistamise aluseks olnud avaliku ürituse kohta.

Üldjuhul, kui ühisfotol kujutatud kodanikud väljendasid selgelt oma nõusolekut pildistamiseks ega keelanud samal ajal foto avaldamist ja kasutamist, siis ühel neist kodanikest on õigus sellist fotot avaldada ja kasutada. pilti ilma selleks teistelt fotol kujutatud isikutelt täiendavat nõusolekut hankimata, välja arvatud juhul, kui selline pilt sisaldab teavet nimetatud isikute eraelu kohta.

3. Kodanik poseeris palga eest.

Sel juhul, kui modellile maksti poseerimise eest raha, tuleb talt võtta kviitung, kus peab olema märgitud: modelli täisnimi, saadud summa, kuupäev, kellelt ja mille eest ta sai. raha, kus, millal ja kelle poolt fotosessioon toimus (koht) , allkiri. See kviitung kaitseb fotograafi modelli edasiste pretensioonide eest.

On veel üks variant. See puudutab TFP pildistamist, st seda, kui modell poseerib fotograafile fotode jaoks. Sel juhul on fotod poseerimise eest tasu. See ei ole vaba suhe. Seetõttu tuleb sellisel juhul modellilt võtta kviitung, et poseerimise eest makstakse modellile N arv fotosid digitaalsel või trükitud kujul.

Kui modell on alaealine, tuleks sarnane kviitung võtta seaduslikelt esindajatelt - vanematelt.

Kui inimene ise postitas oma fotod Internetti: kas neid saab kasutada?

Sellele küsimusele saab vastata järgmiselt (Vene Föderatsiooni PPVS 23. juuni 2015 nr 25 alusel):

1. Kodaniku kuvandi avaldamine sh ise postitades kodanik Internetis ja avalik juurdepääs selline pilt ei anna iseenesest teistele õigust sellist kujutist vabalt kasutada ilma kujutatud isiku nõusolekut saamata (erandiks on 3 juhust, kui nõusolekut pole vaja).

2. Samas asjaolud, mil kodanik oma pildi internetti paneb võib viidata sellise isiku nõusolekule selle pildi edasiseks kasutamiseks, näiteks kui see on ette nähtud saidi kasutustingimustega millele kodanik sellise pildi postitas.

Millises vormis anda nõusolek kodaniku kuvandi avaldamiseks ja edasiseks kasutamiseks?

Seadus lubab suulist, kirjalikku vormi. Sest nõusolek on kokkulepe. Samuti loetakse tehing sooritatuks juhul, kui isiku käitumises ilmneb tema tahe tehingu tegemiseks.

Näiteks kui inimene annab vabatahtlikult intervjuu mõnele telekanalile, siis näitab tema tegevus (kaamera ees poseerimine, küsimustele vastamine) nõusolekut intervjuu edasiseks kasutamiseks tema osalusel, sealhulgas tema piltidega.

Kuid selleks, et arusaamatuse korral ei jõuaks küsimus kohtuvaidluseni, on parem muidugi kõik kirjalikult vormistada.

Nõusolekusse saate lisada ka mitmeid tingimusi (soovi korral). Näiteks on võimalik määrata pildi avaldamise ja kasutamise kord ja piirangud (näida ette periood, milleks see antakse, samuti selle pildi kasutamise viisid).

Küsimused artikli kohta

Kas kaupluse töötajal on õigus keelata külastajal teda filmida? Kui jah, siis millise artikli ja lõigu põhjal saate väita külastajale eitava vastuse?

Tere päevast. Sel aastal tegin jõulude ajal oma maja territooriumil grillõhtusööki, hiljem postitasin selle foto VKontakte'i. Aasta hiljem sattusin täiesti juhuslikult ajalehes artiklile: kuidas linnaelanikud jõule tähistasid ja seal on minu foto, nimi, perekonnanimi. Kas toimetustoimingud on seaduslikud?

kas kiirabiametnikku on võimalik avalikus kohas filmida ilma tema nõusolekuta

Tere päevast. Palun väga, et aidake mul probleemi lahendada, mu endine märter pärast pausi (me pole 2 kuud koos olnud) jätkab minu fotode üleslaadimist oma VK lehele. Ma palusin tal mitte teha, aga ta ei hooli! Ta ei kuula üldse. Ma palun teil mind aidata. Ma ei tea, mis ja kuidas see sinuga juhtub, kas keelata või kuidagi. Aga ta eksponeerib jultunult mu fotosid, ma kardan, et võib minu fotosid veelgi rohkem panna.

Tere, on inimesi, kes levitavad erootilise iseloomuga fotosid alaealistest. Kas neid saab kuidagi selle eest vastutusele võtta?

Need inimesed levitavad minu sõbra fotosid tema teadmata ja loata. Nad on erootilise iseloomuga ja ta on alla 18-aastane

Tere päevast! Mitte nii kaua aega tagasi viibisin üritusel, mille korraldajad pidasid suletuks. Kuid mõni päev hiljem postitas üks tüdruk, kes seda pildistas, Yandexi kettale fotosid, sealhulgas minu oma, kuigi ma ei andnud endale luba pildistada ja siis neid pilte avalikku omandisse postitada. Kõiki fotode eemaldamise taotlusi eirati. Võib-olla on mõttekas lisada, et olen välisriigi kodanik ja ei ela Venemaal kl. Kelle poolel on seadus ja kuidas oma fotosid võimalusel jõuga kustutada?

Teatud isik ähvardab postitada minu intiimsed fotod erakirjavahetusest internetti avalikuks vaatamiseks vaba juurdepääsuga või saata need posti teel kolleegidele ja ülemustele. Kas ma saan teda selle eest ähvardada Vene Föderatsiooni kriminaal- või haldusseadustiku artikliga?

Tasuta juriidiline nõustamine:

Millised artiklid kaitsevad fotode ilma isiku nõusolekuta kasutamise eest?

Milliste seadustega võtta vastutusele kellegi teise andmeid ja kellegi teise fotosid kasutades veebilehe loomise eest??

Võistlushääletamiseks on vaja saidile postitada laste fotod, kuidas seda seaduslikult teha.

Tere! Kirjutan sõbra nimel. Koolis helises viimane kell. mitte päris tavalises koolis, vaid ühes, mis asub kauges kauges Karjala külas. Selles koolis on ainult kolm 2017. aasta lõpetajat. Üks sugulane tegi lõpetajatest koos kooli õpetajatega pilti ja postitas foto sotsiaalvõrgustikku. Kooli direktor ähvardas sugulast kohtuga, viidates info konfidentsiaalsusele. Helistades RONO-sse, vastati, et piltide avaldamiseks peavad vanemad saama õpetajate loa. Küsimused: 1. Kas see teave on konfidentsiaalne? 2. Miks ei ole sugulastel õigust (1. küsimuse positiivse vastuse põhjal) sotsiaalvõrgustikes pilte avaldada, kui õpetaja elukutse on avalik?

PPT.RU – Võimsus. Õige. Maksud. Äri

Tasuta juriidiline nõustamine:

Materjalide täielik või osaline kopeerimine on keelatud, kokkulepitud kopeerimisel on vajalik link ressursile

Kas ma saan inimesi seaduslikult pildistada ilma nende loata?

Kopeerin oma vastuse siit: thequestion.ru

Teie küsimusele vastab Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 152.1:

1. Kodaniku kujutise (sealhulgas tema foto, samuti videosalvestiste või kaunite kunstiteoste, millel teda on kujutatud) avaldamine ja edasine kasutamine on lubatud ainult selle kodaniku nõusolekul. Pärast kodaniku surma saab tema kujutist kasutada ainult laste ja üleelanud abikaasa nõusolekul ning nende puudumisel vanemate nõusolekul.

Tasuta juriidiline nõustamine:

2. Tsiviilkäibesse toomise eesmärgil valmistatud, samuti käesoleva artikli lõiget 1 rikkudes saadud või kasutatud kodaniku kujutist sisaldavate ringluses olevate materjalikandjate koopiad kuuluvad ringlusest kõrvaldamisele ja hävitamisele. kohtulahendit ilma hüvitiseta.

Tasuta juriidiline nõustamine:

3. Kui Internetis levitatakse käesoleva artikli lõiget 1 rikkudes saadud või kasutatud kodaniku kujutist, on kodanikul õigus nõuda selle kujutise eemaldamist, samuti selle edasise levitamise mahasurumist või keelamist.

Siinne olukord nõuab teatud juriidilist kirjaoskust, isegi mitte sinult, vaid kohtunikult. Nagu näete, on esimene ja neljas lõik, mis kaitsevad teid igasuguste fikseerimiste eest, kui te seda ei soovi. Samas on teine lõik, mis on väga laia tõlgendusega, mille tulemusena selgub, et 90% kohtadest saab tegelikult korda saada. AGA! Tuleb mõista, et seadusandja kehtestas selle lõike välistuse just selleks, et nendes kohtades oleks võimalik teostada videovalvet võimalike õigusrikkumiste fikseerimiseks.

Kui konkreetselt inimeste tulistamise kohta, avaldamata, siis seaduse järgi kehtib siin lõige 2: „kodaniku kujutis saadi tulistamise käigus, mis viiakse läbi avalikkusele avatud kohtades või avalikel üritustel, välja arvatud juhul, kui selline kujutis on peamine kasutusobjekt”. Nimelt selle osa, mis ütleb "välja arvatud juhul, kui selline pilt on põhikasutusobjekt" - ehk kui pildistate avalikus kohas avalikku kohta ennast ja inimene sattus kaadrisse, siis ei saa tal nõudeid olla. sinu vastu , aga kui avalikus kohas tulistad peamiselt inimest, siis on see juba ebaseaduslik. Ekspertiis võib kindlaks teha, mida täpselt filmite.

Üldreegel on, et modell peab nõustuma!

Tasuta juriidiline nõustamine:

Põhireegel ütleb: kodaniku kujutise (sh tema foto) avaldamine ja edasine kasutamine on lubatud ainult selle kodaniku nõusolekul. Pärast kodaniku surma saab tema kujutist kasutada ainult laste ja üleelanud abikaasa nõusolekul ning nende puudumisel vanemate nõusolekul.

Teisisõnu võite inimest pildistada ilma tema nõusolekuta.

Fotograaf saab rikkuda pildistatava õigusi ainult siis, kui:

1. Avaldab foto ehk avab peamise juurdepääsu fotole piiramatule arvule inimestele.

Mõiste "avalikustamine" Riigikohtu seisukohast (Vene Föderatsiooni PPVS-i 23. juuni 2015 punkt 43 nr 25) on toimingu elluviimine, mis teeb selle pildi esmakordselt kättesaadavaks avalikkust selle avaldamise, avaliku väljapaneku või muul viisil, sealhulgas Internetis avaldamise kaudu.

Tasuta juriidiline nõustamine:

2. Alustage foto kasutamist. Fotograafia kasutamine tähendab: reprodutseerimist, levitamist (sealhulgas müüki), avalikku eksponeerimist (sh Internetis asuval veebilehel), foto originaali või koopiate importi, foto töötlemist jms. Mis on fotograafia kasutus, saad täpsemalt lugeda artiklist: “Millised õigused on fotograafil fotole. Fotograafi autoriõigused.

Millal võib fotosid kasutada ilma modelli (pildistatava) loata?

Kokku on üldreeglist 3 erandit, kui saate fotosid kasutada ilma mudeli loata (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 1, 2, 3, punkt 1, artikkel 152.1).

Foto avaldamiseks ja edasiseks kasutamiseks ei ole luba vaja järgmistel juhtudel:

1. Kujutise kasutamine toimub riiklikes, avalikes või muudes avalikes huvides.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Huvitavaid järeldusi võib leida ka kohtupraktikast (Vene Föderatsiooni PPVS, 15. juuni 2010 N 16 "Vene Föderatsiooni massimeedia seaduse kohaldamise praktika kohta kohtutes):

Avalik huvi ei tohiks hõlmata publiku huvi, vaid näiteks ühiskonna vajadust avastada ja avalikustada oht demokraatlikule õigusriigile ja kodanikuühiskonnale, avalikule turvalisusele ja keskkonnale.

Kodaniku nõusolekuta on tema kujutise avaldamine ja kasutamine lubatud avaliku huvi olemasolul, eelkõige juhul, kui kodanik on avaliku elu tegelane (töötab riigi- või munitsipaalametit, etendab olulist rolli avalikus elus). poliitika, majanduse, kunsti, spordi või mõne muu valdkonnaga). ) ning pildi avaldamine ja kasutamine toimub seoses poliitilise või avaliku aruteluga või huvi selle isiku vastu pakub avalikku huvi.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Samas on nõusolek vajalik, kui isiku kujutise avaldamise ja kasutamise ainus eesmärk on rahuldada tema eraelus vilistlikku huvi või teenida tulu.

Nõusolekut ei ole vaja kodaniku kujutise avaldamiseks ja kasutamiseks, kui see on vajalik korra ja riigi julgeoleku kaitseks (näiteks seoses kodanike, sealhulgas teadmata kadunute või nende osaliste otsimisega või süüteo pealtnägijad).

2. Kodaniku kuvand saadi pildistamisel, mis toimub vaba juurdepääsuga kohtades, või avalikel üritustel (koosolekud, kongressid, konverentsid, kontserdid, etendused, spordivõistlused jms üritused), välja arvatud juhul, kui selline kujutis on peamine ainekasutus.

Teisisõnu võite kasutada fotot inimesest, kes on teiste inimeste hulgas, kuid te ei saa kasutada kärbitud pilti, kus selle inimese portree on paigutatud kogu fotole.

Riigikohtu UUED SELGITUSED (PPVS RF 23. juuni 2015 nr 25):

Avalikus kohas tehtud fotol olev kodaniku kujutis ei ole peamiseks kasutusobjektiks, kui fotol on üldjuhul info pildistamise avaliku ürituse kohta.

Tasuta juriidiline nõustamine:

3. Kodanik poseeris tasu eest.

Kui modell on alaealine, tuleks sarnane kviitung võtta seaduslikelt esindajatelt - vanematelt.

Kui inimene ise postitas oma fotod Internetti: kas neid saab kasutada?

Sellele küsimusele saab vastata järgmiselt (Vene Föderatsiooni PPVS 23. juuni 2015 nr 25 alusel):

Tasuta juriidiline nõustamine:

1. Kodaniku kujutise avaldamine, sealhulgas selle paigutamine kodaniku enda poolt Internetti, ja sellise kujutise avalik kättesaadavus ei anna iseenesest teistele isikutele õigust sellist kujutist vabalt kasutada ilma kodaniku nõusolekuta. kujutatud isik (erandiks on 3 juhust, kui nõusolekut pole vaja).

2. Samas võivad asjaolud, mille korral kodanik oma pildi Internetti paigutab, viidata sellele, et ta väljendab nõusolekut selle kujutise edasiseks kasutamiseks, näiteks kui see on ette nähtud saidi kasutustingimustega. millele kodanik postitab sellise pildi.

Millises vormis anda nõusolek kodaniku kuvandi avaldamiseks ja edasiseks kasutamiseks?

Seadus lubab suulist, kirjalikku vormi. Sest nõusolek on kokkulepe. Samuti loetakse tehing sooritatuks juhul, kui isiku käitumises ilmneb tema tahe tehingu tegemiseks.

Kuid selleks, et arusaamatuse korral ei jõuaks küsimus kohtuvaidluseni, on parem muidugi kõik kirjalikult vormistada.

Tasuta juriidiline nõustamine:

"Kas fotot on võimalik kasutada ilma pildistatava (modelli) loata?"

Kui ajalehefotograaf tegi minust ilma minu nõusolekuta foto ja avaldas selle foto ajalehes, kas ma saan fotograafi ja ajalehe kohtusse kaevata?

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 152.1:

Kodaniku kujutise (sealhulgas tema foto, samuti videosalvestiste või kaunite kunstiteoste, millel teda on kujutatud) avaldamine ja edasine kasutamine on lubatud ainult selle kodaniku nõusolekul.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Sellist nõusolekut ei nõuta juhtudel, kui:

1) kujutist kasutatakse riiklikes, avalikes või muudes avalikes huvides;

2) kodaniku kujutis on saadud laskmisel, mida tehakse vaba juurdepääsuga kohtades, või avalikel üritustel (koosolekud, kongressid, konverentsid, kontserdid, etendused, spordivõistlused jms üritused), välja arvatud juhul, kui selline kujutis on tehtud. on peamine objekti kasutus;

3) kodanik poseeris tasu eest.

Kui Internetis levitatakse käesoleva artikli lõiget 1 rikkudes saadud või kasutatud kodaniku kujutist, on kodanikul õigus nõuda selle kujutise eemaldamist, samuti selle edasise levitamise mahasurumist või keelamist.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Sellest tulenevalt, kui te ei andnud nõusolekut ja teie kujutis on peamine kasutusobjekt, on teil õigus nõuda selle eemaldamist.

Minu nõusolekuta töökohal(tehases) pildistada.Kas on lubatud kui olen vastu.Minu palvele mitte pildistada vastas,et juhtkond lubas tal töölisi pildistada.Mis teha. salvestada

Kui teie fotot kavatsetakse kuskil kasutada, saate selle keelata.

Toimus perefotosessioon, mille järel pani fotograaf minu nõusolekuta kõik meie fotod oma kodulehele üles. Kas ta oleks pidanud minult küsima või hoiatama, mida ta kavatseb teha?

Jah, ta peab sinult loa võtma.

Tasuta juriidiline nõustamine:

Kui te ei soovi, et teie fotod tema veebisaidil uhkeldaksid, kirjutage talle kustutamistaotlus, viidates artiklile. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 151.1 - kodaniku kujutise (sealhulgas tema foto, samuti videosalvestiste või kaunite kunstiteoste, millel teda on kujutatud) avaldamine ja edasine kasutamine on lubatud ainult selle kodaniku nõusolekul .

Kas ma saan organisatsiooni kalendrisse lisada foto Venemaa Föderatsiooni presidendist?

Saab. Kui teile kuuluvad selle foto ainuõigused.

Kas on moes avaldada fotosid suulise loaga või on vaja kirjalikku ... kui mööduja käest küsiti, kas tohib teist pilti teha, vastas ta ning mõtles siis kodus ümber ja kaebas kohtusse?

Kirjalik luba on parem. Kuidas muidu tõestada, et see luba üldse oli?

Tasuta juriidiline nõustamine:

ja kolmas isik?

Kas sa mõtled, kas mõnest fotograafist on võimalik avaldada fotot, millel mõni inimene on teisele inimesele?

Ei, ilma loata ei saa.

Pealegi rikute sel juhul lisaks fotograafi autoriõigusi.

Jäta kommentaar / esita küsimus

Seega, kui soovid kiiret ja garanteeritud vastust, kasuta seda konsultatsiooni.

Tasuta juriidiline nõustamine:

huvid2012

Fakt ise on oluline, aga protsess ise on alati huvitav

Elamiseks, mitte eksisteerimiseks on vaja teada tõde.

Seega oleme huvitatud õiguslikust vastuseisust mitte ainult ajakirjanikele, kes a priori käituvad enesekindlalt ja jultunult fotode ja videote tegemisel, vaid ka erinevatele arusaamatutele isiksustele. Üha enam ei sisene meie ellu mitte ainult kaasaegsed tehnoloogiad, vaid ka uued Interneti-trendid (blogid, fotod, naljasaidid, “fotoshop mina” jne). Seetõttu võite näiteks saada iga päev uuendatavate lahedate piltide saitide ohvriks. Ja kuidas inimese elu võib muutuda, kaamerate ja videotega figuure ei huvita.

Kui ajakirjanike puhul on kõik enam-vähem selge - neil on toimetajatunnistus, siis ülejäänud amatööridega ei lähe imago saamine nii ladusalt. Jah, noortele poistele ja tüdrukutele meeldib oma Interneti-moodi järgides pilte teha ja neid avalikult välja panna, kuid nad filmivad ennast. Ja selliseid isikuid on – tummaks jäänud. Kord nägin meessoost isendit ärevalt raudteeplatvormil hulkumas. Rong pidi tulema vaid poole tunni pärast ja kogu selle aja vaatas salapärane kaasreisija murelikult ringi ja lõikas ringe. Niipea, kui rong välja ilmus, tõmbas ta kaamera välja ja tegi pilte rööbastest, perroonist ja jaamahoonest. Küsimus on selles, et miks sa pidid pool tundi ootama? Mida tumedamaks läks.

Või huvitav tähelepanek Auchanis - hiljuti turnikeedest läbi minnes poodi sisenedes märkasin kaameraga päevitatud kuju, mis ta sujuvalt kõhust sisenejate suunas juhtis. Pole saladus, et kaasaegsed kaamerad teostavad ka videofilmimist. Ma sõitsin talle kogemata vankriga kõhtu. Ta lõpetas oma tegemise ja läks poodi. Aga mis mind tõeliselt üllatas, oli see, et ta oli küll seljakotiga, aga ta polnud polüetüleenist pakitud, nagu Auchani reeglid nõuavad. Mingi kummaline terrorist.

Metroos – lähen jaama keskele, järsku keerab mõni meeter eespool kõndiv tüüp ootamatult ümber ja klõpsab kaamerat. Mida sa tahtsid?

Tasuta juriidiline nõustamine:

Üldiselt, arvestades seda, et meid kutsutakse üles olema valvsad seoses terrorismiohu ja muuga. Otsustasin uurida seaduslikku raamistikku, mis puudutab kodanike filmimist ilma nende nõusolekuta.

V peatükk. AJAKIRJANIKU ÕIGUSED JA KOHUSTUSED

Artikkel 47. Ajakirjaniku õigused

Ajakirjanikul on õigus:

1) otsida, nõuda, saada ja levitada teavet;

2) külastada riigiorganeid ja -organisatsioone, ettevõtteid ja asutusi, avalike ühenduste organeid või nende pressiteenistusi;

Tasuta juriidiline nõustamine:

6) teha salvestusi, sealhulgas kasutada heli- ja videotehnikat, filmida ja pildistada, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti;

5) saada kodaniku enda või tema seaduslike esindajate nõusolek (välja arvatud juhul, kui see on vajalik avalike huvide kaitseks) kodaniku isiklikku elu puudutava teabe levitamiseks meedias;

6) teavitama kodanikelt ja ametnikelt teabe saamisel neid heli- ja videosalvestuse, filmimise ja pildistamise läbiviimisest;

9) kutsetegevuses esmakordsel nõudmisel esitama toimetaja tõendi või muu ajakirjaniku isikut ja volitusi tõendava dokumendi;

(Muudetud 4. juuli 2003. aasta föderaalseadusega nr 94-FZ)

Käesoleva seadusega kehtestatud ajakirjaniku ametialane staatus kehtib:

toimetuste töötajatel, kes tegelevad sõnumite ja materjalide toimetamise, loomise, kogumise või ettevalmistamisega suure tiraažiga ajalehtedele ja muudele massiteabevahenditele, mille toodangut turustatakse eranditult ühe ettevõtte (ühingu), organisatsiooni, asutuse piires;

autorite kohta, kes ei ole massimeedia toimetusega töö- või muude lepinguliste suhete kaudu seotud, kuid on selle poolt tunnustatud nende vabakutseliste autorite või korrespondentidena, kui nad täidavad toimetuse juhiseid.

Kommenteeri advokaat Dmitri Golovanov:

„Seega saab väljaanne „välismaailmaga“ suheldes esindada üht või teist vabakutselist autorit oma ajakirjanikuna, sh akrediteerida teda tööle valitsusasutustesse, saata intervjuule või muul viisil materjali koguma. Oluline on märkida, et samal ajal peavad ajakirjanikul olema dokumendid, mis kinnitavad tema õigust toimetuse huvides tegutseda. Need peaksid olema vähemalt korrespondendi tunnistus ja toimetaja ülesanne, mis lubab konkreetse materjali koostamist. Viimase dokumendi olemasolu on oluline mitte ainult ajakirjaniku suhtlemisel kolmandate isikutega, vaid ka meedia enda jaoks, kui “välismaise” korrespondendi tegevus kahjustab toimetus (näiteks kui teavet kogutakse rikkudes). õigusest privaatsusele). Sel juhul on väljaandel võimalik kirjalikule dokumendile viidates tõendada, et ajakirjanik tegutses mitte tema võimu all, rikkudes talle antud juhiseid.

Artikkel 209. Omandiõiguse sisu

1. Omanikul on õigus oma vara omada, kasutada ja käsutada.

2. Omanikul on õigus omal äranägemisel teha oma vara suhtes mistahes toiminguid, mis ei ole vastuolus seaduse ja teiste õigusaktidega ning ei riku teiste isikute õigusi ja seadusega kaitstud huve, sh võõrandada oma vara. võõrandada teiste isikute omandisse, anda neile, omanikuks jäädes, vara omamise, kasutamise ja käsutamise, vara pantimise ja muul viisil koormamise, muul viisil käsutamise õiguse.

Artikkel 150. Mittemateriaalsed hüved

1. Elu ja tervis, isiklik väärikus, isikupuutumatus, au ja hea nimi, ärialane maine, eraelu puutumatus, isiklikud ja perekondlikud saladused, õigus vabalt liikuda, elu- ja elukoha valik, õigus nimele, õigus autorsus, muud isiklikud mittevaralised õigused ja muud mittemateriaalsed hüved, mis kuuluvad kodanikule sünnist saati või seadusest tulenevalt, on võõrandamatud ja muul viisil üleandmatud. …

(kehtestatud 18. detsembri 2006. aasta föderaalseadusega nr 231-FZ)

Kodaniku kujutise (sealhulgas tema foto, samuti videosalvestiste või kaunite kunstiteoste, millel teda on kujutatud) avaldamine ja edasine kasutamine on lubatud ainult selle kodaniku nõusolekul. Pärast kodaniku surma saab tema kujutist kasutada ainult laste ja üleelanud abikaasa nõusolekul ning nende puudumisel vanemate nõusolekul. Sellist nõusolekut ei nõuta juhtudel, kui:

1) kujutist kasutatakse riiklikes, avalikes või muudes avalikes huvides;

3) kodanik poseeris tasu eest.

1. Igaühel on õigus eraelu puutumatusele, isiklikule ja perekonnasaladustele, oma au ja hea nime kaitsele.

Üldjoontes võib öelda, et kodanike pildistamise küsimus ei ole seadusandluses selgelt reguleeritud ning praktikas on levinud lähenemine: kui fotograaf ei viibi eraterritooriumil, vaid avalikus kohas, võib ta pildistada maastikke koos inimestega. .

Aga fotograafi argumendi, et ta viibib avalikus kohas, võib segada asjaolu, et ta võtab sul jope seljast ja see on eraomand.

Samuti on olemas mõistatuslik “õigustava” definitsioon, mille kohaselt ei saa inimese viibimist avalikus, teistele isikutele vabas kohas viibimise põhjuseks pidada tema eraelu valdkonda.

Samuti arvatakse, et modelli nõusolekuta võib postitada ainult neid fotosid, kus inimene ei ole pildistamise põhisüžee. Tõenäoliselt on see tingitud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 209 lõike 2 mõjust.

Samuti arvatakse millegipärast, et kui fotograaf pildistas, ei saa keegi temalt raami eemaldamist nõuda – see on tema omand. Kuid te ei tea, mida teie pildiga tulevikus tehakse ja millistel eesmärkidel seda kasutada saab. Ja teil pole tehnilist võimalust fotograafide ja nende kavatsuste jälgimiseks. Sunnitud subjekt ei pruugi kunagi võtte asukohta näha. Ta lihtsalt ei leia seda sellest meediaväljaannete hunnikust ega Internetist.

Kui ta selle leiab, võib ta pöörduda kohtusse ja nõuda fotograafilt foto eemaldamist. Kui fotograaf on kuulus ja fotot pole enam sadadel maastike saitidel, lahedad fotod, juhuslikud kaadrid. Ja meie kohtusüsteem ei ole nii-öelda kiire. Ja raske on tõestada, kuidas sa täpselt kannatasid ja kus sa kahju said.

1. Näed objektiivi – keera selg, manööverda katte taga. Jälgi indiviidi – kas tema käitumine tekitab kahtlust. Olukorrast lähemalt.

2. Kui sind pildistati, aga oled selle vastu ja polnud aega kuhugi kaduda, siis mine fotograafi juurde, ning eeltoodud materjalide põhjal nõuda pildi kustutamist. Pidage meeles, et fotograaf võib olla teie küsimuse jaoks psühholoogiliselt valmis ja teha kodutöid. Ta võib sulle poolel teel vastu tulla ja pildi kustutada, kui kaamera on elektrooniline. Filmimise korral peab ta esitama tõendi ja/või toimetuse ülesande.

Kui ta teist niisama pildistas ja see pole ajakirjanik, siis paku talle pilt siiski kustutada. Kui ta sulle poolel teel vastu ei tule – helista korrakaitsjale ja lohista fotograaf tema isiku tuvastamiseks. Aga politseinikel on haruldane omadus ilmuda sinna, kus neid vaja pole, ja kaduda sealt, kus neid vaja on. Seega, kui olete füüsiliselt tugevam, võite fotograafi kinni pidada ja politseisse toimetada - seadus lubab seda teha. Motiveerige, et tema nägu sarnaneb tegelasega stendilt "Politsei otsib neid." Kohapeal ei ole soovitatav veresauna läbi viia – seadus keelab meil seda teha. Kuid võite seda valu vastu võtta. Pidage meeles, et teie ülesanne on isik ootele võtta, mitte aga tungida tema varasse. Aga sina pole süüdi, kui kaamera puruks lõhutakse või videokaamera mööduva auto rataste alla lendas. Need on kinnipidamise tagajärjed, mida te ei osanud ette näha. Ma oleksin pidanud vabatahtlikult teiega osakonda minema. Ja sa ei puutu üldse tehnoloogiasse.

Aga ajakirjanik võib olla sinust tugevam. Ta suudab ka kiiremini joosta. Kui ta ei jookse minema, ei näita teile isikut tõendavat dokumenti, ei karda teid ega täida teie foto kustutamise nõudeid, siis -

3. Helistage numbril 02 või kohe 911 ja teatage, et näete inimest sooritamas kahtlaseid tegusid, mis sarnanevad terrorismile kaasaaitava teabega. Kuid te teete seda ainult siis, kui teile ei anta isikutunnistust või toimetuse ülesannet. Ja on soovitav, et fotograaf ei kuuleks teie dialoogi telefonis. Ja 6. märtsi 2006. aasta föderaalseadus "terrorismivastase võitluse kohta" N 35-FZ annab õiguskaitseametnikele laialdased volitused. Lisaks tabab pärast sellist sõnumit korralik hulk inimesi salapärase fotograafi - kõik tahavad õlapaeltele uusi staare. Ja pea meeles, et sa ei ole valetunnistaja, vaid tõe kehtestaja ja valvas oma riigi kodanik. Ja et teie ainus soov on tuvastada fotograafi (videograafi) isiku- ja aadressandmed.

Ühesõnaga, kui meid ei austata, siis on neid, kes kinnipidamisel salapärastest dokumentideta fotograafidest eriti lugu ei pea.

4. Või ignoreerida.

http://art.photo-element.ru/analysis/no_photos/no_photos.html (Artyom Tšerepanov)

Demokraatia kindluses – USA-d nõusolekuta filmimise eest võidakse süüdistada seksuaalses ahistamises. Ja pole vahet, keda pildistad – naist, meest või last.

See on kaameratelefon (kaameratelefon), mis teeb ootamatuid pilte. Ootamatute ja silmapaistmatute võtete vältimiseks mõnes riigis peavad mobiiltelefonide tootjad tegema katikuheli võimalikult valju ja peatamatuks.

Tais võib iga elanik politseisse pöörduda, kui te enne pildistamist temalt luba ei küsi. Sama seadus kehtib ka Hiinas, kus 2006. aastal võeti vastu uus kriminaalkoodeks, mis muudab pildistamise ja video (filmi) pildistamise ilma filmitavale inimesele ütlemata kriminaalkuriteoks. Positiivse vastuse saab anda tasuta, kuid see võib nõuda ka rahalist tasu.

Nüüd kasutatakse sisseehitatud kaameraga mobiiltelefone olenemata kohast ja ajast. Ühe ettevõtte poolt internetis 1560 vastaja seas läbiviidud küsitluse järgi ületas nende vastajate arv, kellel on sisseehitatud kaameraga mobiiltelefoni kasutades teiste inimeste varjatud pildistamise kogemus, üle 80% ning 40% märkis kohaks metroo. varjatud fotograafiast, 15% - saunade riietusruumid, millele järgnevad ujulate, spordikeskuste jm riietusruumid. Ligikaudu 27% moodustasid ka koolides, tänavatel, bussides ja kinodes pildistanud vastajad.

Hongkongis on keelatud sisseehitatud kaameraga mobiiltelefone basseinidesse ja terviseklubidesse kaasa võtta ning Ühendkuningriigis on keelatud nendega laste pildistamine avalikes kohtades.

Filmimine ilma nõusolekuta: mida peetakse ebaseaduslikuks filmimiseks

kliendina loo

seadusliku otsusega

küsimused 20% allahindlusega!

Kvaliteetne foto-/videokaamera on nüüd peaaegu igasse telefoni sisse ehitatud. Video filmimisest on saanud Venemaa elu, sealhulgas avaliku elu osa. Ja mida rohkem inimesi ja esemeid kaadrisse satub, seda suurem on oht, et fotograafi poole pöördutakse pretensiooniga. Et olla valmis igaks olukorraks, käsitleme selles postituses üksikasjalikult, millal on lubatud ilma nõusolekuta pildistamine, millal saab fotosid veebis avaldada ja millistel piltidel on õiguskaitse, mis toob kaasa foto müügikeelu.

Mida võib pidada ebaseaduslikuks filmimiseks

Küsimus "tegude seaduslikkusest" kerkib paratamatult kõigini, kes otsustavad fotograafiaga tegeleda. Ja enamasti tulevad kaamera väljalülitamise ettepanekud inimestelt, kes ei tea kindlalt oma tegevuse õiguspärasust. Seadus aga määratleb selgelt olukorrad, kus on keelatud inimest ilma tema nõusolekuta filmida. Seega, kui olukord keelu alla ei lähe, saab absoluutselt kõike filmida.

Ülaltoodud väidet toetab Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 29. Põhiseaduse kohaselt on igal kodanikul õigus saada ja levitada teavet mis tahes kujul ja mis tahes viisil. Video ja fotograafia on osa teabekogumisest. Ja teie õigus sel viisil teavet koguda on seadusega kaitstud.

Teabeseadus sätestab ka kodaniku õiguse vabalt filmida seal, kus see pole keelatud. Seaduse artikkel 7 määratleb mõiste “teave”, s.o. objektide tulistamist. Selle kohaselt klassifitseeritakse avalikult kättesaadavaks teave, millele juurdepääsupiirangut ei ole. Sellest lähtuvalt saab iga inimene neid andmeid kasutada oma äranägemise järgi.

Tekib mõistlik küsimus: mida teha, kui teile öeldakse, et tulistada ei tohi? Vastus sisaldub ka teabeseaduses. Seaduse artikkel 9 määrab, et filmimispiirangud kehtestatakse föderaalsel tasandil. Need. era- või juriidilise isiku isiklik initsiatiiv ei ole keelatud.

Vastutus seaduslikku filmimist segamise katse eest

Avalikes kohtades pildistamine on lubatud alati ja kõikjal, olenemata kellaajast või aastaajast. Piirangud on lubatud ainult föderaalseaduse tasandil. Seega kuuluvad kõik kohalikul tasandil kehtestatud keelud artikli “omavoli” alla.

Kui avalikus kohas filmimist segada üritatakse füüsilise jõu kasutamisega, kuulub see kriminaalkoodeksi artikli 330 alla. Korrakaitsjad, kes üritavad filmimist ebaseaduslikult katkestada, vastutavad ametivolituste ületamise eest kriminaalkoodeksi artiklite 203 ja 286 alusel.

Sageli avaldatakse kaameraga inimesele survet, et ta kaadrit eemaldaks. See kuulub tsiviilseadustiku artikli 1252 alla ja seda peetakse autoriõiguste jämeaks rikkumiseks.

Mälukaardi või fotoaparaadi äravõtmise katset käsitletakse kui kriminaalkoodeksi artiklit 161 - "röövimine", s.o. katse võõra vara avalikult enda valdusesse võtta.

Seaduse seisukohalt kõige “kahjutum” katse pildistamist segada on kaadri sulgemine kehaga. Kuid isegi selle eest võib isiku võtta haldusvastutusele art. "väike pahandus".

Varjatud kaameraga filmimine ilma nõusolekuta: filmimine ilma hoiatuseta ja karistamata varjatud video/foto pildistamise eest

Varjatud tulistamisseadmed on Venemaal keelatud. Oli pretsedente, kui inimesi võeti haldusvastutusele mitte ainult selle eest, et eraisikut tema nõusolekuta filmiti, vaid ka tulemasinate ja täitesulepeaks maskeeritud Hiina videokaamerate ostmise eest. Kuid oluline on teha vahet "varjatud tulistamisseadmetel" ja "hoiatamata tulistamisel".

Tähtis: kui liimisite teadlikult kaamerale LED-id ja kinnitate videol, et te ei pildista, on need märgid varjatud võtteseadme loomisest. Samas, kui sul on kaamera kaelas rippumas ja sa lihtsalt ei hoiatanud vastajat, et ta parasjagu filmib, pole see keelatud.

Aga karistust nõusolekuta filmimise eest ei pruugi tulla, isegi kui vastaja oli kindel, et kaamera on välja lülitatud. Selleks peate enne avaldamist muutma häält ja rakendama videole hägususe efekti. Siis ei saa osaleja lihtsalt kohtus tõestada, et videos on tema. Just seda teevad ajakirjanikud televisiooni uurimisi ette valmistades.

Mis saab inimestest ilma nende loata video ja pildistamisel

Avalikes kohtades pildistamine on lubatud. Kuid see on paratamatult seotud juhuslike möödujate näol aktsiooni lisaosaliste raamidesse sattumisega. Tsiviilseadustik (artikkel 152.1) kaitseb inimeste õigust mitte olla kujutistel kujutatud. Tsiviilseadustik aga filmimiskeeldusid ei kehtesta. See artikkel nõuab pildi autorilt ainult materjalide levitamise piiranguid. Need. Fotosid saab avaldada ainult pildistamisel osalejate nõusolekul.

Selleks, et inimene saaks nõuda oma osalusega fotode levitamise piiranguid, on vaja tõestada, et ta on kompositsiooni keskne tegelane.

Näiteks: kui foto keskseks kujuks on monument, siis pole foto avaldamiseks vaja kaadrisse sattunud turistide nõusolekut küsida. Kui inimene asub pildil fookuses ja portreerežiimis, on ta keskne tegelane ja tema luba on vaja.

Tähtis: see reegel ei kehti tööl olevate riigiteenistujate kohta. Politsei, kiirabi, tuletõrje, turvatöötajad jne. Videopildistamine ilma üksikisiku nõusolekuta on sel juhul täielikult lubatud, kui töötajad on tööl.

Vastutus laste ebaseadusliku ja ilma vanemate nõusolekuta filmimise eest

Kui laps ei ole kaadri keskpunkt, pole filmimiseks luba vaja. Kui plaanite lapsega kaamera ees rääkida, tänaval videoküsitlust teha vms, siis selline alaealiste filmimine ilma vanema nõusolekuta on lubamatu.

Seaduse järgi saab laps pildistamisega nõustuda vaid siis, kui ta on 14-aastane. Enne sellesse vanusesse jõudmist annab loa tulistamiseks lapsevanem, eestkostja või vastutav isik (näiteks õpetaja, kui laps on koolilaps, või õpetaja, kui tegevus toimub lasteaias).

Keelatud on lastega intervjuude salvestamine või portreefotode tegemine ilma vanema nõusolekuta ja nende hiljem avaldamine.

Tähtis: nagu ka muudel juhtudel, kehtivad keelud materjalide edasisele kasutamisele, mitte pildistamisele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152.1 kohaselt). Avalikes kohtades on tulistamine mis tahes kujul lubatud.

Filmimine ilma nõusolekuta eraomandis ja avalikes kohtades

Erakinnistul filmimine ilma omaniku loata on keelatud. Omandi puutumatus on tagatud põhiseaduse ja tsiviilseadustiku artikliga 29. Artikli järgi on vara omanikul õigus seda oma äranägemise järgi käsutada, sh. lubada ja keelata vara videofilmimist.

Kuid seda artiklit kasutavad sageli kaupluste, jaemüügipunktide ja restoranide omanikud. Seetõttu näeme selliste asutuste sissepääsude juures hoiatust “illegaalne filmimine on keelatud”.

Antud juhul on tegemist otsese seaduserikkumisega, kuna. avalikud asutused on võrdsustatud avalike kohtadega, vastavalt omavoliline filmimise keeld ja selle takistamine toob kaasa ülalkirjeldatud õiguslikud tagajärjed.

Tähtis: Kui teil on teenindusettevõttes keelatud pildistada või videoid filmida, peaksite tutvuma tarbijakaitseseadusega. Tema sõnul on personali kohustus pakkuda pakutava toote kohta võimalikult täielikku teavet. Ja tarbijal on omakorda õigus salvestada see teave mis tahes mugaval kujul (sh video ja fotod).

Veelgi enam, selle seaduse paragrahv 16 sätestab, et pildistamisele ja video filmimisele ei saa olla piiranguid ning seda on õigus piirata ainult riigiasutustel. Personali poolt politseile helistamist käsitletakse valekõnena.

Läbikukkumisele on määratud ka katse keelata filmimine ärisaladuse alusel. Ärisaladuse seadus on ju selgelt määratlenud selle mõiste alla kuuluva teabe tunnused - seaduse järgi saab ärisaladuseks olla ainult piiratud juurdepääsuga teave. Kui omanik ei ole teadlikult piiranud juurdepääsu teabele, siis ei saa seda saladuseks tunnistada.

Kõik konsultatsioonid saidil on KLIENDIDELE TASUTA, vastavalt KÜSILE! Küsimuste arv, mida saate esitada, ei ole piiratud.

Võtke ühendust meie spetsialistidega, nad aitavad teid kindlasti!

ÜKS KORD proovige meie veebilehel PAKKUMINE TEADA ja oma küsimus lahendada ning tunnete vahet, kas minna juristide juurde ja lihtsalt MITTE LÄHKUDA KODUST, et lahendada kõik oma probleemid KAITSATUD TEHINGUGA, kus tulemus on teile garanteeritud!

Kui teil on saidil probleeme, kirjutage teenuse MESSAGES kaudu "BPU spetsialistile".

Täname, et külastasite meie saiti.

ONLINE PAKKUMINE UUSAASTA HINNAGA 20% SOODSAMALT

Sõbrad, Interneti-ressurss "BPU Legal Services Exchange", mis pakub veebis õigusabi, olenemata sellest, kus maailmas viibite.

Viib selle kampaania läbi VEEBIPAKKUMISE sõltumatuks korraldamiseks, et lahendada teie probleemid meie saidi kvalifitseeritud spetsialistide abiga. See kampaania kehtib ainult saidi registreeritud kasutajatele kui kliendile.

See on suurepärane võimalus lahendada oma õigusküsimused VÄGA SOODSALT kõrgelt kvalifitseeritud juristide abiga KOHE, parima UUSAASTA HINNAGA 20% soodustusega!

Saidi "BPU JUURITEENUSTE VAHETA" tegevus - LLC "TECHNOLOGII.RU" PSRN2723 TIN / KPP0 /, edaspidi saidi administratsioon.

Klient on BPU Õigusteenuste Börsi veebisaidil registreeritud Kasutaja.

Spetsialist - registreeritud kasutaja saidil "BPU õigusteenuste vahetus".

Kõikidele Kliendiks registreerunud kasutajatele antakse võimalus korraldada ja läbi viia veebioksjoneid saidil teile parima aastavahetuse hinnaga 20% allahindlusega oksjonisummalt kuupäevadel: 10. detsember 2017 ja kuni 10. veebruar 2018 .

Tähtaeg on käesolev Kampaania Kliendi poolt parima uusaastahinnaga veebikaubanduse korraldamiseks ja läbiviimiseks 10.12.2017 kuni 10.02.2018. Internetioksjoni elluviimise tähtaeg Kliendi poolt on 10.12.2017 kuni 10.02.2018.

Juhul, kui Klient ei teosta veebikauplemist käesoleva Kampaaniaga kehtestatud perioodi jooksul, kaotab Klient õiguse korraldada ja läbi viia online-kauplemist käesoleva Kampaania tingimustel.

Saidi administratsioon jätab endale õiguse iseseisvalt määrata või määrata spetsialiste / spetsialiste, et täita selle Kampaania tingimusi, teavitades sellest kliente saiditeenuste kaudu.

Spetsialistidele antakse vabatahtlik võimalus Kampaanias osaleda käesoleva Kampaania reeglite, saidi teenuseid kasutavatele Klientidele õigusteenuste osutamise teenusega töötamise reeglite alusel. Kampaanias osalev spetsialist kinnitab oma nõusolekut osaleda veebikauplemises spetsialisti/töövõtjana käesolevas Kampaanias sätestatud tingimustel.

Praegusel arenenud tehnoloogia ajastul pole inimest, kes poleks jäädvustatud foto- ja videomaterjalidesse. Kodanikud jäädvustavad isiklikke meeldejäävaid sündmusi videofilmide, muusikavideote ja filmidega. Kui video filmimine toimub vabatahtlikkuse alusel, on see protsess meeldiv ja põnev. Kuid kodanikud satuvad kaamerate relvade alla ja mitte omal tahtel.

Juhtub, et inimene satub kaadrisse seda ise tahtmata ja mõnel juhul ei kahtlustagi video filmimises. Enamasti juhtub see avalikes kohtades. Seadus ütleb, et nõudeid operaatori vastu ei põhjendata Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 29 alusel. Selle artikli kohaselt on kodanikul õigus kasutada teabe hankimiseks ja tootmiseks mis tahes vahendeid. Eelkõige on tal lubatud avalikes kohtades tulistada mis tahes materjale. Seadus ei luba otseselt filmimise protsessi takistada, operaatorit ähvardada ja pealegi tema suhtes füüsilist tegevust.

Ametnike videofilmimine

Politsei, sõjaväelased ja ametnikud on kategooriliselt video filmimise vastu. Seaduse järgi neil sellisele keelule õigust ei ole. Valveteenistuses olevaid ametnikke saab takistamatult pildistada ja filmida.

Vastavalt 25. detsembril 2008 vastu võetud Vene Föderatsiooni korruptsioonivastase võitluse föderaalseaduse N 273-FZ artiklile 3 tuleks korruptsioonivastase kampaania raames riiklike ja piirkondlike juhtimisorganisatsioonide tegevust toetada. läbipaistev ja avatud. Seadus ütleb, et ametnik, kes takistab video filmimist, võetakse haldusvastutusele. Kui videofilmi abil jäädvustati selle töötaja kuritegu (näiteks altkäemaksu võtmine või andmine) või muul viisil rikuti seadust, loetakse tema edaspidist vastuseisu operaatorile uurimist segavaks.

Seadus näeb ette kodanike volitused isiklikult jälgida töö kvaliteeti ja ametnike ausust. Seaduse järgi on igaühel absoluutne õigus filmida videolindile valitsusametnikke, föderaalametnikke, parteiliikmeid ja ametnikke töö ajal. Kodanik saab nii tegutseda nii isiklikes kui ka avalikes huvides. Seaduslik õigus on pitseeritud Vene Föderatsiooni presidendi 31. detsembri 1993. aasta dekreedi nr 2234 lõikega 3, mis ei ole meie aja jooksul oma tähtsust kaotanud.

Üksikisikute videofilmimise seadus

Nagu eespool mainitud, ei keela Vene Föderatsiooni põhiseadus ühegi isiku video filmimist isegi ilma tema isikliku nõusolekuta, kui video filmimine on tehtud avalikus kohas. Tsiviilseadustik kaitseb samamoodi õigusi koguda sellist teavet.

Avalikes kohtades on lubatud nii professionaalne kui amatöörvideo filmimine. Video filmimise korraldamise õigus on ajakirjanikel ja tavakodanikel. Avalikus edastamiskohas tehtud fotosid või videoid isikust ei saa seaduse järgi käsitleda kodaniku eraelu saladuste riivena. Sellised materjalid saanud ja avaldanud isikut ei saa vastutusele võtta isegi siis, kui ta tõesti soovib kahjustada videole filmitud kodaniku mainet.

Alla 14-aastaste laste videosalvestusele kehtivad samad seadused. Last on võimalik pildistada ja filmida, kuid sellega kaasneb vanemate arusaamatuse oht. Alaealine kodanik saab anda iseseisva nõusoleku video- ja fotosessioonideks alles alates 14. eluaastast.

Seadus, mis keelab videote filmimise muuseumides, teatrites ja kontsertidel, pole muud kui müüt. Inimeste pildistamine autoriõigustega kaitstud kunstiteoste ees on vastuvõetav, kui kõnealune teos ei ole foto esmane eesmärk. Tehes videosalvestuse täismahus kontserdist või etendusest ja selle osalejatest isiklikul mitteärilisel eesmärgil, ei riski kodanik seaduse seisukohalt millegagi.

Millal keeld kehtib?

18. detsembril 2006 kehtestas föderaalseadus N 230-FZ art. 152.1 "isikupildid". Artikli teksti kohaselt keelab seadus video isikliku või ärilise kasutamise ilma selles esinevate kodanike kirjaliku loata.

Nõusolekuta videosalvestuse seadus ei kehti videole, mis:

loodi riigi huvides;
on osa uudisteplokist;
nimetatud kodanik ei ole video filmimise põhieesmärk, tema nägu sattus kaadrisse juhuslikult;
saadud massiüritustel nagu kontsert, streik jne;
on materjal valves olevate politseinike kohta.

On mitmeid sätteid, mis keelavad inimeste ja esemete filmimise järgmistes kohtades:

Kohtuhoonetes, parandusasutustes (vahekohtumenetluse seadustik, art. 11, osa 7);
Riigiduuma koosolekutel, kui need ei ole avatud;
sõjalistel ja muudel strateegilistel objektidel;
Tolli- ja piiriteeninduspunktides piirist 5 km raadiuses vastavalt Vene Föderatsiooni 10.09.2002 korraldusele.

Nendes kohtades võib filmida ainult selleks volitatud isikute loal.

Karistus

Seadus ei näe ette karistust avalikus kohas videofilmimise eest. Vene Föderatsiooni põhiseaduse kohaselt ei tungi kodanik, kes kogub videomaterjale avalikuks kasutamiseks avatud kohtades, teiste kodanike eraellu.

Kui aga saadud video laimab, alandab või solvab mingil moel selles esinevat isikut, on sellel kodanikul õigus nõuda video avalikust juurdepääsust eemaldamist. Mõnel juhul, kui on võimalik tõendada konkreetse isiku kohta teabe tahtlikku kogumist diskrediteerimise eesmärgil, on võimalik algataja võtta kriminaalvastutusele vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 138. Selleks tuleb pöörduda avaldusega kohalikku politseijaoskonda.

Selle probleemi kohta lisateabe saamiseks lugege viimast väljaannet.