Nikon või Canon, mida valida. Canoni ja Nikoni kaamerate võrdlus

Kuidas valida kaamerat algajale fotograafile: Canon või Nikon, professionaalne, peegelkaamera, digitaalne? Kaamera, objektiiv ja muud vidinad – paremate fotode tegemiseks.

Kuidas õppida pildistama? Kõigepealt ostke " õpetus" — digipeegelkaamera. Kuidas valida "DSLR" algajale fotograafile? Kui palju selline kaamera maksta võib ja mis omadused sellel peaksid olema? Nõuanded professionaalselt fotograafilt.

Väga raske on osta midagi, milles sa eriti osav ei ole. Kui teil pole kelleltki nõu küsida, te ei usalda müüjaid ja arvustused hirmutavad teid arusaamatute terminite rohkusega, siis see leht on teie jaoks! Kuid isegi kui teil on juba kaamera, ütlen teile siin, mida peaksid teadma kõik, kes hakkavad pildistama DSLR-iga, ja mitte automaatrežiimis, kui kaamera ise pildistamise parameetreid reguleerib. Sageli ei tee see seda täiesti edukalt: selliste seadistustega võite saada "tasapinnalisi" fotosid, millel puudub kunstiline väärtus. Me püüdleme enama poole, kas pole?

Canon ja Nikon üksteise ja teiste kaamerate vastu

Kui sa pole veel DSLR-i ostnud, aga plaanid seda teha, siis ole valmis osalema igaveses fotosõjas kahe kuulsaima professionaalse fototehnika kaubamärgi – Canoni ja Nikoni – vahel. Õnneks ükski fotograaf selles sõjas füüsilist viga ei saanud, kuid võitlused jätkuvad. Iga Canoni või Nikoni kaamera omanik on kindel, et tema kaamera on parim.

Kui teineteisele võõrad fotograafid vaatavad sageli esmalt kaamerasse ja alles siis kolleegi näkku.

Muidugi leidub ka vähempopulaarsete kaubamärkide pooldajaid, näiteks Sony või Panasonic Lumix. Kuid neid on oluliselt vähem, kuna peegelkaamerad pole kaugeltki nende ettevõtete ainus ja loomulikult mitte peamine tootmisliin. Kaamera ostmine mittepõhiettevõttelt on sama, mis kingade ostmine rõivatootmisele spetsialiseerunud ettevõtte kaubamärgi all.

Igas äris on prioriteet alati põhitoode või -teenus. Rõivafirma jaoks on kingad suure tõenäosusega lihtsalt kena lisand, mis ei ole küll alati korraliku kvaliteediga, kuid on üsna taskukohane. Kaamerate puhul teeb asja veelgi keerulisemaks asjaolu, et suhteliselt ebapopulaarsete kaamerate jaoks on müügil palju vähem kaasasolevat varustust kui suure nimega kaamerate puhul. See vähendab mõnevõrra teie võimet oma fotograafiaoskusi arendada. Ja üldiselt on tore näha kauplustes palju erinevaid kaamerale sobivaid vidinaid.

Seega, kui te pole veel kaamerat ostnud, kuid alles proovite seda, on parem valida tuntud kaubamärk. Kuid kui olete juba kaamera uhke omanik – ja see pole Nikon ega Canon –, ärge muretsege. Õpetan, kuidas selle võimalusi maksimaalselt ära kasutada, samuti sellega kaasnevaid kulusid minimeerida (räägime lähemalt fotograafia raha säästmise saladustest ja nippidest).

Igal juhul proovige kaamera valimise etapis mitte lugeda "kanonistide", "nikonistide" ja muude "istide" veebifoorumeid ning ärge uskuge neid, kes vahutavad, et tõestada oma lemmikbrändi absoluutseid eeliseid. . Peaasi, et kaamerat oleks lihtne kasutada, see mahuks kätte ja vastaks sinu enda nõudmistele.

Fotograaf õhtustas väga toreda abielupaariga. Need, kes tahtsid teha komplimente, ütlesid:
— Teie fotod on väga ilusad. Tõenäoliselt on teil väga hea kaamera.
Fotograaf vaid naeratas armsalt vastuseks. Pärast õhtusööki astus ta perenaise juurde ja kiitis teda:
— Lõunasöök oli väga maitsev. Tõenäoliselt on teil väga head potid.

Kui palju kaamera maksab?

Ilmselgelt sõltub kaamera hind selle funktsionaalsusest. Igapäevaseks kasutamiseks pole mõtet valida kõige kallimat kaamerat. Sama võib öelda ka kõige odavamate mudelite kohta, mis on mõeldud lastele ja algajatele. Kuigi need kaamerad kannavad uhket nime "DSLR", ei saa nende töö tulemusi alati eristada täiustatud "punkt-ja-tulista kaameraga" tehtud fotodest. Teisest küljest usuvad mõned algajad naiivselt, et kui ostate väga kalli varustuse, ei pea te õppima - kaamera määrab ise vajalikud seaded ja teeb maailma parimad pildid. Kõik on aga täpselt vastupidine: keerulisem tehnoloogia nõuab kasutajalt palju tõsisemat koolitust.

Enne kui otsustate osta konkreetse kaamera, arvutage välja oma eelarve täieliku varustuse ja tarvikute ostmiseks: kaamera ise, üks või kaks objektiivi, kaamerakott, kaitsefilter, välkmälukaart ja võimalusel ka väline kaamera. välklamp (kirjeldame seda kõike üksikasjalikult). Arutame seda veidi hiljem). Täieliku komplekti maksumus algab umbes 25 tuhandest rublast ja võib kasvada... peaaegu lõputult. Komplekti kõige mõistlikum hind on vahemikus 40 kuni 80 tuhat rubla.

Kuid isegi kui plaanite pildistada ainult iseennast ja sõpru, ärge kartke, kui teil on (või on saamas) kaamera, mis ületab teie praegustele vajadustele veidi. Kaamera “natuke kasvamiseks” tuleb kasuks, kui tulevikus on soov saada professionaalse fotograafia meistriks. Sel juhul saate kasutada täiustatud funktsioone, mis esmapilgul tunduvad ebavajalikud.

Kaamera valimine: 8 sammu

Toon nimekirja olulisematest omadustest, mis kaamera valikul määravat rolli mängivad. Neid on ainult kaheksa, kuigi paljud fotograafid võivad minuga vaielda, vähendades või vastupidi, lisades uusi objekte. Selle nimekirjaga saate aga julgelt poodi minna ja müüjale esitada. Või andke see edasi sõpradele, kes plaanivad kaamerat osta.

1. Hind. Keskenduge eelarvele, mida saate eraldada. Igal juhul on parem omada vähefunktsionaalset peegelkaamerat kui mitte ühtegi.
2. Maatriksi suurus. Andur on digitaalse peegelkaamera kiip. See koosneb paljudest valgustundlikest elementidest, mis reageerivad objektiivi läbivale valgusele. Kui raha ei piira, võib valida täiskaader (täissuuruses) sensoriga profikaamera, kuid soovitan soodsamat poolprofessionaalset kaamerat nn osakaader ehk “kärpitud” sensoriga. .
3. Maatriksi eraldusvõime.Ära jälita suur hulk megapikslit. Need on teile kasulikud ainult siis, kui teie fotod on ajakirjanduses avaldatud või nende väga suures formaadis trükkimiseks. Kümnest megapikslist on täiesti piisav (peaaegu kõigil kaasaegsetel kaameratel on see arv suurem).
4. Maatriksi tundlikkus (ISO väärtused). Kui plaanite sageli pildistada hämaras (näiteks hämaras), valige kõrgeimate võimalike ISO-sätetega kaamera. Sõltuvalt seadme konkreetsest mudelist võib tundlikkus varieeruda vahemikus 50 kuni 25 600 ühikut. Kõrged tundlikkuse väärtused võimaldavad teha selget pilti hämaras või isegi öösel, kuid sel juhul on väikesed pildidefektid vältimatud.
5. Käsitsi juhtimine. Soovitatav on soetada kaamera, milles saab kõiki seadistusi (ava, säriaeg, valge tasakaal, sensori tundlikkus) käsitsi reguleerida – see avab piiramatud pildistamisvõimalused.
6. Võimalus teha videot. Kaamera ei ole videokaamera. Kui soovite sellega tulistada hea video, peate esmalt selle selgeks õppima ja ka vajaliku varustuse ostma. Isegi kodusel videopildistamisel on parem kasutada spetsiaalset varustust. Multifunktsionaalsuse poole püüdlemisel võite unustada oma peamise eesmärgi - teha häid fotosid.
7. Suurus ja kaal. Mida suurem ja raskem kaamera, seda parem see on. Kuid igapäevaseks kasutamiseks pole suur ja raske kaamera arusaadavatel põhjustel kuigi mugav. Seega oleks ideaalne lahendus osta keskmisest kaalukategooriast poolprofessionaalne kaamera.
8. Mugavus. Külastage fototehnika salongi ja vaadake, milline valitud mudelitest "sobib teie käele". Seda tunnet ei saa millegagi segi ajada: mugavad nupud, mõnus katikuheli, esimene võte otse poes...

Uskuge mind, paari aasta pärast soovitate teie, nagu paljud fotograafid, oma sõpradel ja perel osta täpselt see kaamera, mille olete ise valinud - lõppude lõpuks on see kõige parem parim kaamera maailmas!

Sõna piksel pärineb kahest Ingliskeelsed sõnad- pilt (pilt) ja element (element). Vene keeles üritasid nad kasutusele võtta sarnast lühendit "eliz", kuid see ei juurdunud.
Paljud inimesed peavad pikslit ruuduks, kuid tegelikult võib see element olla ristkülikukujuline, ümmargune või isegi kaheksanurkne. Iga piksel sisaldab ainult ühte värvi.

Tarvikute valimine või eelarve eraldamine

Kõige suur viga neile, kes ostavad kaamerat esimest korda, seisneb see selles, et proovitakse valida kõige kallim “kere” (müüjad nimetavad seda “kereks”), see tähendab kaamera korpust ennast - ilma objektiivi ja lisaseadmeteta. Ülejäänud raha eest ostate esimeste katsetuste jaoks tavaliselt odava objektiivi. See pole kõige rohkem õige otsus! Kui soovite oma eelarvet õigesti jaotada, siis võtke julgelt odavam “karkass” ja ostke selle jaoks hea objektiiv.

Üldiselt võib kõik peegli "rümbad" jagada nelja tüüpi.

Professionaalsed on väga kallid(alates 200 tuhandest rublast). See on tehnika kogenud professionaalidele, kes elatuvad ainult tipptasemel filmimisest. See on sulle lisajäätmed raha.

Professionaalne kallis(alates 80 tuhandest rublast). Need on täiskaadermaatriksiga kaamerad - need võimaldavad teha suurepäraseid pilte, kuid algaja amatööri käes kaotavad nad oma võlu.

Poolprofessionaalne(alates 40 tuhandest rublast). See kaamera sobib ideaalselt algajale. Suhteliselt madala hinnaga motiveerib see fotosaavutusi. Seda tüüpi valides määrate end lihtsalt suurepärastele fotodele.

Amatöör(alates 15 tuhandest rublast). Need on kõige lihtsamad kodumajapidamises kasutatavad peegelkaamerad. Seda tüüpi "rümbaga" tasub alustada ainult siis, kui teie eelarve on väga piiratud. Koos hea optikaga võimaldab selline kaamera saada häid tulemusi.

Kõigi erinevate firmade “kere”, objektiivide, välkude ja muude tarvikute kõige ebameeldivam omadus on erinevad standardid ehk võimatus kasutada neid koos konkureerivate fotobrändide seadmetega. Ei saa kinnitada Nikoni objektiiv Canoni korpusele ja vastupidi. On kahju, kui teie sõpradel on näiteks hea objektiiv või välklamp, kuid te ei saa neid kasutada, kuna teil on teise ettevõtte kaamera.

“Rümba” ostmisel olge valmis selle konkreetse ettevõtte lisavidinatega järk-järgult kasvama. Kui praegune "DSLR" teie fotograafiavajadustele enam ei vasta, peate ostma uue, sama algselt valitud kaubamärgiga "karkassi". See tähendab, et optika (läätsed) jääb igal juhul pikaks ajaks alles ja isegi väga kallist “korpust” tuleb mõnikord rikke korral või selle tõttu, et see mõne aasta pärast vananeb, “uuendada”. .

Osta see raamat

Arutelu

Olen fotograafia vallas uus, kuid minu jaoks sobib Canon ideaalselt. Ostsin hiljuti Avitost poolprofessionaalse kaamera hinnaga 28t. täiesti uus ja täpselt selline nagu tahtsin. Tee peal leiti samad uued objektiivid. Õnnel pole piire.

30.11.2017 17:25:59, LivanKel

Öelge palun, kas seda kaamerat tasub sellises konfiguratsioonis võtta või on parem kaamera ja objektiiv eraldi võtta?
www.eshop. md/rmd/ru/products/canon/eos_6-00dandef-s18-55_is_ii/blk (30 000 rubla)

Lähen ostma Nikoni või Canoni kaamera, arvestan 23,5 tonni rublaga, see on esimene ost, loodan, et saan hakkama.

25.07.2013 11:08:12, Vitali

Poisid! Ma räägin sulle tõtt! Parem on peegelkaamera kui peegelhaigus!)))

Lahe.
Tahtsin näha, kuidas autor pildistab. Ma ei leidnud isiklikku veebisaiti. Ainult kontaktide leht. Ja seal pole ka fotot.

täiesti amatöörlik, mitte sõnagi Pentaxi kohta.

öelge kõige odavamate mudelite kohta, mis on mõeldud lastele ja algajatele. Kuigi need kaamerad kannavad uhket nime “DSLR”, ei saa nende töö tulemusi alati eristada täiustatud “punkt-ja-tulista” kaameraga tehtud fotodest.
naeris.
poolprofessionaalsed kaamerad
jälle naljakas.

28.05.2013 05:26:35, sl

Kohandatud artikkel. Valed. Sony ja Panasonic on foto- ja videoseadmete tootmises liidrid.

28.05.2013 02:09:35, Vlad2256

canon_red_nikon_blue.jpg))

Kommenteerige artiklit "Kuidas valida peegelkaamera: 8 sammu. Nikon või Canon?"

Sektsioon: Varustus, tarvikud (Filmpeegelkaamera). kas see on hea kaamera? See on kile, jätsin selle kogemata maha, tean, et see osteti just Dubaist 90ndatel tollimaksuvabalt. Ise pole seda kasutanud. inimesele, kes ei tea, kuidas pildistada ja tahab...

Arutelu

Link ei tööta. Üldised kaalutlused: filmi DSLR-id pakuvad head kvaliteeti. See on huvitavam, kui saate kaamera optikat muuta.
Algaja miinus on see, et ta saab alles arenduse järel teada, mis juhtus :)
Nii et kileseid kasutavad tavaliselt kõrgema tasemega inimesed.

moderaatorid, vabandust, kui see on vales kohas... Palun soovitage peegelkaamerat 13 000 rubla piires. Arvasin alati, et Canon on parem, aga võib-olla eksin...

Kaamera või telefon? - kogunemised. Sinu oma, oma tüdruku kohta. Arutelu teemadel, mis puudutavad naise elu perekonnas, tööl, suhetes temaga. Üldiselt ei saa te alati kaamerat kaasas kanda, aga mis siis, kui kogemata kogesite millegi huvitava otsa? Reisides võtan selle loomulikult kaasa...

Arutelu

Oleneb, mida pildistad. Enamasti pildistan taustal “meie lähedasi”..... iPhone on selleks täitsa sobiv, seda enam, et mahub paremini käekotti ega paista välja nagu väike kaamera. Üldiselt ei saa te alati kaamerat kaasas kanda, aga mis siis, kui kogemata kogesite millegi huvitava otsa?
Reisile minnes võtan loomulikult kaasa kaamera, aga ainult suuna-ja-tulista kaamera, olen liiga laisk, et DSLR-iga vaatamisväärsuste vahel hulkuda.
Aga minu jaoks loeb kvaliteet vähe (võib-olla sellepärast, et mu nägemine on kehv ;-)), ma tahan lihtsalt fotol näha meie naeratavaid nägusid.

Minu tütar on praktiliselt professionaalne fotograaf. Tal on väga hea fototehnika, aga pildistab ka telefoniga. Lisaks teeb ta mõlemast suurepäraseid fotosid. Lihtsalt erinevatel eesmärkidel. Ja mõni käib ringi peeglitega, targa näoga räägivad valge tasakaalust ja pilte vaadates tuleb nutt peale. Ükski DSLR ei aita, kui käed ei kasva õigest kohast.
Mul pole annet, seega ma ei kasuta DSLR-i; minu iPhone on enam kui piisav.

Arutelu

Ei, see pole raske.
Ma pole kunagi sees olnud vanematekodu Ma ei kasuta lifti. Ja enamik sealsetest elanikest lifti ei kasuta, ma kohtan neid alati trepist üles astudes - lift on korruste vahel ja sissepääsust kaugel, need paigaldati pärast kapitaalremonti. Maja on 5-korruseline, laed keskmiselt ca 3 ja pool meetrit.
Korterit ostes ei huvitanud mind lifti olemasolu, kui korrus ei olnud kõrgem kui 4.

05/06/2014 22:45:11, __nevazhno___

Meie lift oli kuuks ajaks välja lülitatud – tõusis ilusti, kuigi alles kolmandal. Ka vanemad ei kurtnud.
Kõnnin alati teadlikult kontorisse)

Arutelu

Kahjuks on uued DSLR-id nüüd tõesti märgatavalt kallimad kui keerukad suuna-ja-tulista kaamerad. Tõepoolest, fotograafia õppimiseks on see palju parem kui DSLR. ja siis on võimalus otsida kasutatud vanu mudeleid jne.

29.10.2011 11:15:27, Masjankina

Kas soovite Zenit kilet töökorras? Tundub, et selle jaoks on isegi portree. Vajadusel kirjutage personaalsesse sõnumisse. Omal ajal lahkusin fotograafiaringist, sest... Kõigil ümberringi olid Zeniidid ja FED-id, mina jäin Smenaga ainsana.

DSLR-kaamerat valides puutusin kokku huvitava punktiga – Olympus E-410-ga tehtud portreefotod tunduvad loomulikumad kui Canon eos 400d-ga tehtud. Kas nende vahel on selles osas tõesti mingeid erinevusi?

Arutelu

Allpool kirjutasin oma arvamuse Olya ja Kenoni kohta, aga veebipoodide kohta:
Ostan kogu aeg. nii fotorul kui ka ülejäänutel muuseas ja halli partii pealt oli kõik korras ja kui nende garantii ajal probleem tekkis, siis parandasid ilma küsimusteta ära ja osa toodi Jaapanist. nii et minu kogemus on positiivne
aga kõigepealt võid minna poodi, keerutada enda käes erinevaid kaameraid ja otsustada, mis on sulle lähemal
Mis puutub testidesse, siis nii poes kui ka veebipoes, kui midagi ootamatult viltu läheb, saab tagastada, nii Fotorus kui Ostavas on päris poed. Lahkudes palusin lihtsalt telefoni teel halduril enne kulleriteenistusse üleandmist kontrollida kaamera surnud pikslite suhtes, see ei tekitanud probleeme, sealsed juhid on väga toredad ja siis veendusin kättesaamisel, et kõik on korras
ja igal juhul, kui selliseid küsimusi esitada, saavad inimesed aru, et ei saa läbi ja milleks raisata nii enda kui ka ostja aega kaubavahetuse peale :)))
Muide, tavapoes oli juhus, kus esimesega üritati sisse lükata defektset kaamerat, Ilonal paistab see olevat. ja kui testima hakkasid, siis tõid tavalise :)
nii palju õnne :)

"Tundub loomulikum" on teie subjektiivne hinnang. mida sa tahad kuulda erinevuste kohta selles osas? et keegi võiks teistmoodi mõelda? :)) sellist kriteeriumi nagu “portree loomulikkus” kaameral ei ole :) oleneb optika kvaliteedist, fookuskaugusest, pildistamisparameetritest, käte sirgusest, kuufaasist ja sadadest muudest parameetritest :)
Saate osta kõikjal, kuid teatud piirangutega. Peate seda igas poes kontrollima. ja enne ostmist tasub läbida lühike õpetlik programm "DSLR-kaamera kontrollimine ostmisel", et see hiljem piinavalt valus ei oleks.
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp

Foto- ja videovõtted: kaamera, fototehnika, valgustus, stuudio, fotograafia, fotoalbum. Kui arvad, et vanemate kaameramudelite kellasid ja vilesid pole vaja, siis on täiesti võimalik, et saad selle kaameraga hästi läbi...

Arutelu

Ei ole vaja oma valikut teha foorumite põhjal. Olen aastaid pildistanud objektiiviga, mille kohta foorumites nii vastikuid asju kirjutatakse, et sellest saab teha ainult ühe järelduse - viska minema. Ja ma tunnen end temaga hästi :))
Ma arvan, et te ei märka kahe objektiivi vahel olulisi erinevusi. Kui arvad, et vanemate kaameramudelite kellasid ja vilesid pole vaja, siis on täiesti võimalik, et saad selle objektiiviga hästi läbi. Aga kui on plaanis edaspidi mõni täiustatud kaamera osta, siis on tore, kui selleks ajaks on ka sellele vastav klaas olemas.
MINU ARVATES :)

Muide, ma ei heiduta teid, aga ma ütlen teile.
Mul oli omal ajal ka selle kulpi jaoks culpix + välk + hunnik muid pisiasju. Ja ka mina läksin loomulikult ühel päeval digipeeglile üle.
aga ma arvan, et tegin õigesti, jätsin Nikoni Canoni kasuks.
IMHO, Nikon on ettevõttena seedimatum ja luusem kui Canon.
alustades sama välguga, mida, nagu ma juba kirjutasin, te D70-l ei kasuta.
Sama kehtib peaaegu kõigi tarvikute kohta. Need on enamasti väga liikumatud ja sobivad piiratud arvule mudelitele. (mis mind isiklikult vihastab).
Noh, lisaks sellele on Nikonid tegelikult mürarikkamad kui Canonid.
jällegi on Canonil suurem valik - nii bodyd kui objektiivid (mulle tundub, võib-olla eksin).
Üldiselt, olles culpixiga piisavalt mänginud, läksin Canono vastu ega kahetse seda üldse. minu töökaaslasel on d70 mitme korraliku objektiiviga, mul on väga tihti võimalus tulemusi võrrelda.

kuigi siin on meil Dasha Kid, teeb ta Nikon D70-ga lihtsalt suurepäraseid fotosid, millest ma ei osanud unistadagi.

23.03.2006 14:42:21, maultash

Foto ja video. Soovitage odavat peegelkaamerat. Teil on vaja peegelkaamerat, kvaliteetset, kuid odavat. Digitaalne – peegelkaamera – miks ja miks? Või saan ma millestki valesti aru ja digikaamera jaoks defineerib termin “DSLR” midagi muud?

Arutelu

1. Maatriksi pidev töötamine kuvamiseks teabe hõivamiseks suurendab termilise müra taset ehk maatriks läheb kuumaks Enne kaadri otsest jäädvustamist tuleb läbi viia nn pesemine – maatriksi puhastamine kuni minimeerida seda müra. see võtab aega (umbes 0,2-0,4 s) - see on digitaalse seebi viivituse peamine põhjus. Digipeeglis lülitatakse maatriks vaatlemise ajaks välja (peegliga kaetud), seega pole vaja seda maha pesta. Seal olid poolläbipaistva Olympus E10 peegliga kaamerad, tundub, kui ma ei eksi... lasid maatriksil vaatlemise ajal töötada. Viimasel modifikatsioonil 20D on võime näha monitori üles tõstetud peegliga – seda kasutatakse pildistamisel silmale nähtamatutes spektrites.
2. DSLR-idel on maatriks, mis on kordades suurem. vähendab müra, suurendab DD ja võimet töötada teravussügavusega.
3. Maatriks-protsessor-LCD monitori (pildiotsija) kanalil on väga tuntav inerts – dünaamilisi stseene on võimatu pildistada. peeglit piirab ainult valguse kiirus :)) LCD monitori eraldusvõimet piirab pikslite arv (tavaliselt umbes 123 000 pikslite kohta 1,6-1,8 tolli kohta), peeglis - peaaegu ainult pikslite tundlikkus ja eraldusvõime. silm - mis on rohkem, arvan, et see on selge :)
4. DSLR-il on eraldi teravustamissensorid – palju kiirem tänu faasierinevuse meetodi kasutamisele digikaamera kontrastituvastuse asemel. DSLR teab alati, kuhu fookust pöörata – täpseks teravustamiseks ette või taha. kompakt on sunnitud “läbi jooksma” kõik võimalikud fookusasendid, et leida kõige kontrastsem koht, vahel mitu korda.

jah, sa saad valesti aru. V digitaalsed peegelkaamerad vaatad pilti samamoodi läbi pildiotsija ja kõik funktsioonid töötavad samamoodi nagu tavalisel (tinglikult). monitor näitab pilti alles PÄRAST säritamist, mitte ENNE. mis on siiski lisapluss, sest... Monitoril saate vaadata isegi tavapäraselt jäädvustatud kaadreid, nende histogramme, andmeid jne.

Kaamera valimine isiklikuks kasutamiseks on huvitav ja loominguline protsess. Valik ise kujutab endast juba tervet harivat ekskursiooni digifotograafia maailma. See ei kehti professionaalide kohta, nad teavad täpselt, mida nad kaameralt tahavad. Ja amatöörid peavad otsustama kriteeriumide üle, mille nad oma kaamerale seavad. Selle artikli ülesanne on võrrelda erinevate kaubamärkide kaameraid teatud näitajate järgi ja aidata valikul.

Tänapäeval pakutakse amatöörfotograafia jaoks mitmeid suuremaid kaubamärke:

• Olympus;
• Sony;
• Canon;
• Nikon;
• Kodak.

Sony on tunnustatud teerajajana kvaliteetse elektroonika ja digikaamerate tootmises. Traditsiooniline kvaliteet ja kuulsus köidavad paljusid, kuid täna liigub see ettevõte üha enam professionaalsete seadmete tootmisse. Seda iseloomustab suur hulk elektroonilist tehnoloogiat kasutavaid kaamera funktsioone. Väike, kuid kontrollitud optikapark on ka Sony. Samuti on selle firma kaameratel traditsiooniliselt kvaliteetsem video.

Olympus on sellel turul suhteliselt värske tegija. Tootja varasem viga enda mälukaardi kasutamisel sai kiiresti parandatud. SD-mälukaart on nüüdseks universaalne ja seda kasutatakse kõigi suuremate tootjate kaamerates. Olympus keskendub miniatuursete kaamerate tootmisele, suurele valikule kaameraid ekstreemspordi, sukel- ja raskeveokite jaoks. Veekindluse ja ülitugevuse lahendus viib paratamatult teiste oluliste näitajate mõningase vähenemiseni. Lisaks on Olympusel oma välja töötatud tarkvaratoode esmane töötlemine fotosid, nende märgistamist ja säilitamist, nagu ka Sony.

Traditsioonilise filmifotograafia tuntud liider Kodak tegi katse siseneda digifotograafiasse, kuid täna ei saa seda kaubamärki pidada. Mõned selle kaubamärgi all olevad kaamerad valmistati kõrge kvaliteediga, kuid üha kasvavad nõudmised olid kaugel ees Kodaki endistest DSLR-idest. Sellesse kategooriasse kuuluvad ka teised vähemtuntud kaubamärgid, nagu Fuji, Samsung, Rekam, Pentax.

Kaks tunnustatud digifotograafia kaubamärki, Canon ja Nikon, pakuvad laia valikut digikaameraid nii professionaalidele kui ka amatööridele koduseks kasutamiseks. Just nendele kahele ettevõttele tasub oma funktsioonide, suuruste ja kulude laia valiku tõttu tähelepanu pöörata.

Eksperdid soovitavad teil mõelda, kui vajalikud on käsitsi säritusseaded, valides fotoparameetrid, eriefektid. Kui te ei tegele väga kunstilise fotograafiaga, on enamikul kaameratel automaatrežiim, mis on vaatamisväärsuste amatöörfotode jaoks piisav. Paigaldatud on ka mitu žanrirežiimi, mille valik võimaldab teha väga hea kvaliteediga pilti erinevates tingimustes. Ka miljonite pikslite püüdmisel peaksid olema mõistlikud piirid.

Kui amatöörfotograaf ei kavatse seda teha panoraamfotod, kui ta ei kavatse tervele seinale plakatit printida, siis ei pea maatriksi eraldusvõimet esitatute hulgast maksimaalseks valima. Peegel- ja mittepeegelkaamerad, kompaktsed, kõrgendatud kaitsega niiskuse eest, objektiivide vahetamise võimalusega - nende omaduste põhjal kaamerate võrdlemine on tänamatu ülesanne, igaüks täidab teatud funktsioone. Amatöör seisab raske valiku ees.

Kaamera valimine funktsioonide järgi

Tuleb meeles pidada, et pildi kvaliteeti mõjutavad maatriksi eraldusvõime ja suurus. Lihtsalt eraldusvõime suurendamine vana põlvkonna maatriksil ei anna soovitud efekti. Võrdluseks: olemasolevad maatriksi diagonaali suurused kasvavas järjekorras on 1/2,3˝, 1/1,7˝, 4/3˝, 1˝, APS-C ja täiskaader. Eraldusvõimet väljendatakse pikslites. Pikslite arv määrab, kui palju saate pilti ekraanil suurendada ja millises suuruses väljatrükki saab. Pikslite arvu suurendamine ilma pindala suurendamata toob kaasa kvaliteedi kadumise ja vastupidi, optimaalse eraldusvõimega maatriksi suuruse suurendamisel jõuab iga pikslini rohkem valgust, pilt tuleb heledam ja teravus suureneb.

Peegelkaameral on mitmeid eeliseid kaadri kompositsiooni mugavuse, maatriksile langeva valgustuse hindamise ja teravustamise täpsuse osas. Nad kasutavad suuremaid ja kvaliteetsemaid maatrikseid, näiteks täiskaadril on tavalise filmikaadri suurus 24 x 36. Sisuliselt näeme peegelkaamera pildiotsijas, mis pildile peegeldub. Kahtlemata mugavust täiendavad kaamera muude parameetrite täiustused. DSLR on kõige kallim kaamera.

Pildistamisel lisab mugavust ka pildiotsija olemasolu lisaks ekraanile, see faktor toob lihtsa kaamera kaadri hindamise osas mõnevõrra lähemale DSLR-ile. Oluline nüanss Edasijõudnud amatöörfotograafile on võimalus objektiive vahetada. See kvaliteet muudab kaamera universaalseks: maastike ja kalasilm-panoraamide pildistamiseks mõeldud kaamerast "teleobjektiiviga fotopüstolini". Vahetatavatel kaameraobjektiividel on kindlasti optiline suum. Erinevalt digitaalsest suumist ei venita optiline suum pilti nagu arvutis, vaid toob selle tegelikult lähemale. Tuleb märkida, et iga kaamera on varustatud lisandina digitaalse suumiga.

Mitmed väikesed, kuid olulised parameetrid käsitsemisel - akud, välklambi olemasolu ja disain, pordid arvuti või teleriga ühendamiseks, teravustamishoob, suumihoob. Ja lõpuks, kas kaamera mahub mugavalt kätte ja kui väga see omanikule meeldib. Milline kaamera on parem, otsustab kasutaja pärast kõigi ülaltoodud parameetrite ja nende püüdluste analüüsimist.

Kahe kuulsaima kaubamärgi vahel valimine

Kahe populaarseima kaubamärgi näitel vaatleme erinevate klasside kaamerate põhiomadusi. Kõige sagedamini tuleb valida just nende kaamerate vahel. Nikon või Canon? Andmed on koondatud tabelisse, rea tüüpilisematest mudelitest tehti juhuslik valik.

	Nikon Coolpix P7100	Canon PowerShot G9	Canon EOS M kere	Nikon 1 V1	Nikon D3100 komplekt 18-55	Canon EOS 5D mark II korpus
Kaamera tüüp	kompaktne	kompaktne	Peeglita kaamera (MILC)	Peeglita kaamera (MILC)	Digitaalne peegelkaamera	Digitaalne peegelkaamera
Maatriksi suurus			APS-C (18 x 13,5)	FHS-C (18 x 13,5)
Efektiivsed megapikslid
Maksimaalne foto suurus	3648x2736 pikslit	4000x3000 pikslit	5184x3456 pikslit	3872x2592 pikslit	4608x3072 pikslit	5616x3744 pikslit
Saadaoleva valgustundlikkuse vahemik (ISO)			10-12800
Objektiivi vahetatavus	Ei	Ei	Jah	Jah	Jah	Jah
Fookuskaugus	28-200 mm	25-210 mm			18-55 mm
Eelseadistatud stseeniprogrammid
Sisseehitatud mälu		32 MB
Mälukaardi formaat	SD, SDHC, SDXC	Kompaktne välklamp	SD, SDHC, SDXC	SD, SDHC, SDXC	SD, SDHC, SDXC	Kompaktne välklamp
Sisseehitatud välklamp	Seal on	Seal on	Ei	Seal on	Seal on	Ei
Kaal	310 g	320 g	298 g	294 g	500 g	810 g

Nagu tabelist näha, on kaamera parameetrid suures osas võrreldavad. Näitajad Canoni kaamerad on veidi laiem valik. Amatööride tasemel võrreldavad võimalused on samad, kuid kui on vaja võtterežiimi varieerida, pakub Nikon rohkem. Professionaalide kogemuse järgi Canoni kaamerad parim kombinatsioon maatriksi suuruse ja eraldusvõime suhe, mis väikeste näitajatega annab väga muljetavaldava tulemuse. Canoni kaameraid on saadaval suuremas valikus.

Toiteprobleem võib olla kaamera ostmisel otsustavaks teguriks. Hea, kui kaamera töötab tavaliste patareidega, mida saab osta igast kioskist. Samal ajal tähendab vorming ise akude olemasolu ja laadija talle. Kui kaameral on ebastandardne akuformaat, võib selle väljavahetamise probleem häirida kavandatud fotosessiooni ja kodust eemal viibimine võib isegi sarnaneda tragöödiaga.

Valikut võib mõjutada see, millist brändi sõbrad ja tuttavad kasutavad. See aitab teil paremini mõista kõiki omadusi ega tekita probleeme mälukaartide vahetamisel, sama tarkvara kasutamisel jne.

Kaamerate võrdlus Interneti-foorumites professionaalide seas ei lõpe kunagi üheselt. Kõik sõltub isiklikest eelistustest, valik toimub peaaegu alateadvuse tasandil.

Iga hea kaamera annab teile tunde loomingulist suhtlemist iluga. Valik on sinu.

Tänapäeval tunnevad fotograafia vastu huvi peaaegu kõik. See tegevus on muutunud kättesaadavaks igas vanuses, hariduses ja soost esindajatele. Ja seda soodustas välimus digikaamerad. Tasub teada, et kvaliteetseid pilte saab saada isegi mobiiltelefoni kaamerat kasutades. Kui ainult hea valgustus oleks.

Kaamera valimine

Milliseid seadmeid peaksite ostma, et saada parima kvaliteediga pilte? Muidugi, kaamera! See istub ideaalselt käes ja annab selle omanikule palju erinevaid võimalusi. Millist firmat valida filmimiseks kaamerat ostes?

Kaamerat valima asudes meenuvad igaühele kindlasti kaks populaarseimat kaubamärki. Need on Nikon ja Canon. Nende ettevõtete kaameraid kuvatakse kõige sagedamini telereklaamides. Nad meelitavad ostjaid paljudelt stendidelt. Arutelu selle üle, kumb on parem, kas Nikon või Canon, on kestnud juba aastaid. Kuid üldine arvamus Siiani pole ilmunud.

Amatöörfotograafide eelistused

Kaamerabrändi valides tõmbab iga inimest kindlasti see, mis talle teatud parameetrite järgi rohkem sobib. Seega, kui üks amatöörfotograaf joonistab Erilist tähelepanu mõõtude pealt, siis vaatab teine ​​ennekõike piltide kvaliteeti. Kuidas siis vastata küsimusele, kumb on parem – Nikon või Canon? Selleks peate võrdlema nende kaubamärkide põhiomadusi. Siiski tasub meeles pidada, et tootjad ei seisa paigal. Välja lastakse uued, rohkem täiustatud mudelid, mis muudavad vana liini ebaoluliseks.

Märkimisväärne erinevus kaubamärkide vahel

Üsna raske on vastata küsimusele, kumb on parem - Nikon või Canon. Fakt on see, et mõlemad kaubamärgid asuvad Jaapanis. Tavaliselt pannakse kaamerad kokku tõusva päikese maal. Samal ajal kasutavad tootjad samu tehnoloogiaid. Lisaks märgitakse ära ka nende DSLR-ide väline sarnasus. Nikoni mudelitel on ainult eristav punane triip.

Mõlemad ettevõtted toodavad suurepäraseid kaameraid, mis pakuvad suurepärast pildikvaliteeti. Seetõttu ei tea paljud inimesed Canoni ja Nikoni võrdlemisel, mis on nende kaamerate oluline erinevus. Muidugi, oskuslikes kätes näitab iga mudel suurepäraseid tulemusi. Siiski on kaubamärkide vahel endiselt olulisi erinevusi. Need võivad valiku tegemisel olulist rolli mängida.

Nikoni kaamerate eelised

Selle kaubamärgi kaamerad pakuvad kõrge kvaliteet pilte ka vähese valgusega tingimustes. See Nikoni funktsioon on oluliselt kõrgem kui võrreldavatel Canoni mudelitel.

Bränd võidab ka valgusfookuspunktide arvu poolest. Neile, kes on tõsiselt huvitatud fotograafiast, on see eriti oluline. Juhtub, et Canoni kaamerad, millel on selliseid punkte vähem, ei võimalda ettenähtud teravustamist. Sel juhul peate muutma võttekohta või kogu kompositsiooni.

Nikon oli pikka aega välklambi juhtimise liider. Kuid Canon on praegu sellele parameetrile järele jõudmas.

Tihti eelistatakse Nikoni kaameraid nende suurema sensori suuruse tõttu. See oluline detail võimaldab teil saada võimalikult selge pildi isegi väikeste piksliväärtuste korral.

Lisaks tootjad Nikoni kaamerad pöörake tähelepanu isegi kõige väiksematele detailidele. See seade on varustatud paljude lisamugavustega, mis kasutajatele väga meeldivad.

Canoni kaamerate eelised

Alustame video filmimisega. Kumb on selle omaduse järgi parem - Nikon või Canon? Küsimusele vastamiseks peate võrdlema juba tehtud videomaterjali. Tulemus on ilmne. Selles parameetris jääb Nikon endiselt maha Canonist, kelle mudelid eeldavad kõrgsageduskaadrite kasutamist.

Kumb kaamera on hinna poolest parem – Nikon või Canon? Tasub öelda, et esimese kaubamärgi mudelitel on kõrgem hind. Ja seda vaatamata kaamerate võrreldavusele. Tavaliselt on Nikon kaheksa kuni kümme protsenti kallim kui Canon. Ja see mängib sageli kaamera valimisel rolli.

Canon on megapikslite arvu poolest veidi ees. Paljud amatöörfotograafid pööravad sellele indikaatorile erilist tähelepanu, kuna see tagab kasutusmugavuse.

Uusi Canoni kaubamärgimudeleid pakutakse klientidele lühikese aja jooksul pärast nende väljalaskmist. Nikoni puhul võib see protsess kesta 4–6 kuud. Canon võidab ka objektiivi sisseehitatud mootori osas.

Algtaseme DSLR-id

Kumb on parem – Canon või Nikon – neile, kes teevad fotograafias esimesi samme? Mõlema kaubamärgi algtaseme DSLR-idel on olulisi erinevusi. Odavad Canoni kaamerad on varustatud minimaalsete funktsioonidega. Haruldasetest mudelitest leiate HDR-pildistamise ja muid kaasaegseid funktsioone. Nikon on selles osas rohkem arenenud. Sellel on mitmesuguseid funktsioone ja mugavam kasutamine.

Kumb on parem algtaseme peegelkaamerate jaoks – Nikon või Canon? Võrdleme omadusi ja näeme, et mõlema kaubamärgi maatriksid on ligikaudu samad. Kuid Nikoni kaamerates on sensor, nagu varem mainitud, suurem. See mõjub positiivselt rasketes oludes filmimisele.

Ostmisel peaksite keskenduma pildistamisstiilile. Mõned amatöörfotograafid eelistavad pildistada maastikke ja nende jaoks pole vaja kiiret varustust osta. Teised, vastupidi, vajavad hädasti jadarežiimi. Nad eelistavad pildistada lapsi. Canoni kaubamärgi algtaseme DSLR-id võimaldavad sarivõtet. Tavaliselt on see kuni neli kaadrit sekundis. Nikon ei jää selles näitajas maha ja vahel jõuab isegi ette.

Kaasaegsetele amatöörfotograafidele pildiotsijad reeglina eriti ei meeldi. LCD-ekraani kasutades on kadreerimine lihtsam. Kumb on selle funktsiooni jaoks parem – Canon või Nikon? Tasub öelda, et ükskõik kumba mudelit ostate mõlemalt kaubamärgilt (v.a odavaim), on sellel kolmetolline LCD-ekraan. Eraldusvõime võib aga erineda. Canoni kaamera puhul on see kõrgem. Siiski tasub meeles pidada, et selline kaamera tarbib rohkem energiat.

Canoni toodetud algtaseme DSLR-id jäävad aku mahutavuse poolest oma peamisele konkurendile alla. Selliste kaamerate laadimisest piisab vaid 400-500 kaadri jaoks. Mis puutub Nikoni kaameratesse, siis need võivad töötada veidi kauem. Nad loovad 600-800 kaadrit. See võimalus on eriti kasulik pikal reisil, kus akut on raske pidevalt laadida.

Mis puutub muudesse omadustesse, siis Nikoni ja Canoni algtaseme kaamerad praktiliselt ei erine.

Professionaalsed kaamerad

Olles uurinud teavet Nikoni ja Canoni mudelite kohta (või kuidas valida head digikaamerat), mõistab igaüks meist selgelt erinevust tehnilised kirjeldused kaamera andmed. Professionaalsetel kaameratel on kõrge hinnakategooria. Nende pealt teenivad ettevõtted maksimaalset kasumit. Ainult ühe seadme müümine võib teenida mitu tuhat dollarit tulu.

Professionaalsete kaamerate puhul on väga raske kindlaks teha, kas ühel kaubamärgil on teistest paremus. Võite märkida Nikoni kaamerate kompaktsemaid suurusi. Kuigi need kaamerad on magneesiumisulamist korpusesse ehitatud kilogrammi seadmed. Kõigi muude parameetrite põhjal on kaubamärgi valiku üle otsustamine väga raske. Peate keskenduma peamiselt kaamera maksumusele.

Kui teie eelarve on piiratud, pöörake tähelepanu Canon EOS 6D-le. Selle maksumus on umbes 68 tuhat rubla. Sellel kaameral on kahekümne megapikslise eraldusvõimega maatriks. Selle mudeli tõsiseks puuduseks on kerel asuvate juhtnuppude väike arv. Mõne funktsiooni kasutamiseks peab fotograaf kulutama aega menüüsse sisenemiseks. Aga see on tore see seade on WiFi ja GPS. Sellised moodulid pole kõigis kõrgema hinnaga mudelites saadaval.

Millisele profikaamerale peaks alustav fotograaf keskenduma? Vastus on selge. Peate keskenduma ainult iseendale rahalisi võimalusi, sest mõlema ettevõtte professionaalsete DSLR-kaamerate omadused on peaaegu samad.

Milliseid kaameraid pakuvad kaasaegsed tootjad?

Enamik algajaid fotograafiahuvilisi kipub ostma Nikoni või Canoni varustust. Siiski on palju muid võimalusi. Jaeketid pakuvad oma klientidele erinevate kaubamärkide kaameraid. Nende hulka kuuluvad Kodak ja Olympus, Fuji ja Panasonic, LG ja Samsung, Kyosera ja Rekam, Casio ja Skina.

Jaapani konkurent

Tahaksin mainida Sony tooteid. Sony, Nikoni või Canoni kaamera – kumb on parem? Sony kaameratel on erinevalt konkureerivatest seadmetest ebatavalised peeglid. Need on peaaegu täielikult läbipaistvad, mis võimaldab teil varustada kaamera elektroonilise visiiri funktsiooniga. Mõned tarbijad peavad seda omadust oluliseks eeliseks, teised aga puuduseks. Kuid sellest hoolimata ei pea kaamera peeglit üles tõstma. Kogu valgus langeb juba maatriksile. Tänu sellele on seadmel võimalus luua sekundis suurem arv kaadreid.

Kui valite kaamera, Sony või Nikoni või Canoni – kumba on parem osta? Mis puutub Sony kaameratesse, siis need on varustatud suure hulga sekundaarsete funktsioonidega. On mudeleid, millega saab teha panoraamvõtteid, pildistada pimedas ja luua ka HDR-pilte. Sony tehnoloogial pole aga GPS-andurit. See seade võib muuta kaamera ideaalseks võimaluseks paljudele amatöörfotograafide kategooriatele.

Tarbija valik

Canoni, Nikoni, Sony kaamerad – kumba on parem osta? Sony DSLR-ide puuduseks on nende kõrge hind. Suur raha Selliste kaamerate jaoks on olemas ka objektiivid. Ülejäänud tarvikute eest peate maksma märkimisväärse summa. Just sel põhjusel Sony kaamera Algajale filmimise entusiastile pole see tõenäoliselt parim valik.

Kaamera põhiparameetrid

Kaamera valimisel pöörake tähelepanu järgmistele näitajatele:

Eraldusvõime, näidatud megapikslites;

Valgustundlikkus;

Fookuskauguse erinevus (suum);

Objektiivi ava;

Mälukaardi maht;

Toiteallikas.

Ostmisel peaksite kontrollima kaamera tööd. Selleks tehke erinevates režiimides mitu võtet. Kui olete tulemusega rahul, ostke endale meelepärane mudel. Kuid poleks päris õige loota, et korralikke pilte teeb vaid ainuüksi kvaliteetse kaamera olemasolu. Eduka töö võti on ennekõike kogemus.

Asjakohasus: veebruar 2019

Nikoni kaamerad hõivavad amatöör- ja professionaalsete fotoseadmete tootmises maailmaturul ühe juhtiva positsiooni. Selle kaubamärgi kaamerad on pälvinud populaarsuse tänu oma kvaliteetsele pildistamisele, töökindlusele ja vastupidavusele.

Nikon toodab laia valikut tooteid, alates kompaktsetest digikaameratest kuni peegelkaamerateni. Meie enda uuenduslikud arendused, täiustatud funktsionaalsus ja võimas optika võimaldavad teil teha selgeid fotosid mis tahes erinevatel vahemaadel asuvatest objektidest ning salvestada kõrge eraldusvõimega videot kuni 4K-vormingus. Läbimõeldud mudelivalik teeb amatöör- või professionaalseks kasutamiseks sobiva kaamera valimise lihtsaks.

Oleme koostanud parimate Nikoni kaamerate nimekirja ekspertide hinnangute ja tõeliste klientide arvustuste põhjal. Meie soovitused aitavad teil teha valiku, mis vastab teie vajadustele ja soovidele.

Peegel Professionaalne Kompaktne peeglita supersuum

*Hinnad on avaldamise hetkel õiged ja võivad muutuda ilma ette teatamata.

Kaamerad: DSLR

Peegel

Peamised eelised

Suurepärane algtaseme DSLR. Hea CMOS-maatriks kärpimisteguriga 1,5 võimaldab saavutada korraliku pildikvaliteedi isegi ISO 3200 ja madalamal kõrgel tasemel Pilt tuleb mahlane, värvid on loomulikud.

23-megapiksline eraldusvõime on turundustrikk, sellised numbrid olemasoleva maatriksiga kaamerale tõsist eelist ei anna. D5300 pöörlev ekraan on vaid 0,2 tolli suurem kui tema eelkäijal (D5200), kuid see võimaldab suurendada kuvasuhet 3:2-ni ja nüüd saate vaadata filmi ruumi kaotamata.

Rakendatud on funktsioon ühendada kaamera nutitelefoniga Wi-Fi kaudu ilma täiendavate lisaseadmeteta, kasutades rakendust Wireless Mobile Utility. Saate fotosid otse nutitelefoni üles laadida (kuigi mingil põhjusel tihendatud kujul) ja kaamerat kaugjuhtida.

Eelised

• Hea pildikvaliteet kõrgete ISO-dega
• Korralik värviedastus
• Võimalus juhtida kaamerat nutitelefonist
• Kiire RAW töötlemine
• Kerge kaal, kompaktsed mõõtmed

Miinused

• Mitte kõrgeim videokvaliteet
• Aeglane reaalajavaate režiim

Kuva kõik tooted kategoorias "Peegel"

Kaamerad: Professionaalsed

Peegel / Professionaalne

Peamised eelised

Professionaalne täiskaadersensoriga kaamera. Sellega saate pildistada eraldusvõimega 6016*4016, kuna saadaolev 24 megapikslit võimaldab seda teha hea kvaliteediga. Töötav ISO on kuni 6400 ja isegi kõrgemal saate mõningase töötlemisega häid kaadreid.

Autofookus piisavas valguses on kohene ja veatu. Õhtuhämaruses läheb vahel hulluks, aga palju harvemini kui paljudel selle hinnakategooria konkurentidel. Probleemi lahendab osaliselt suurepärane sisseehitatud kahvliga välklamp, mis kohandub valgustingimustega. Pöörlevat ekraani on väga lihtne kasutada ja sellel on laiad vaatenurgad.

Sisseehitatud Wi-Fi võimaldab vastuvõetud pilte mugava patenteeritud tarkvara abil välisseadmesse üle kanda. Kui soovid mõistliku hinna eest täisväärtuslikku profikaamerat (küll teatud kompromissidega – näiteks on mõned nupud asendatud point-and-shoot ratastega), on Nikon D750 parim variant.

Eelised

• Kvaliteetne täiskaadersensor
• Suurepärane värviedastus
• Kiire autofookus
• Kõrge töökorras ISO
• Pöörlev ekraan
• Mugav käepide
• Wi-Fi tugi

Miinused

• Väike ekraan
• Pildiotsija kardin puudub

Peegel / Professionaalne

Peamised eelised

• Tänu 24,2 MP eraldusvõimega CMOS-maatriksile suutis tootja saavutada seisvate ja liikuvate objektide kvaliteetse pildistamise erineva valgustusastmega
• Antialiase madalpääsfiltri puudumine võimaldab selgemat ja teravamat kaadrit isegi peente detailidega tekstuure pildistades
• Uuenduslik 39-punktiline autofookus tagab kiire sihtimise ja lukustamise, samas kui 3D-sihtide jälgimine võimaldab jäädvustada selgeid kaadreid liikuvatest objektidest
• Kõrge eraldusvõimega pöörlev puuteekraan koos kasutajasõbralike menüüdega muudab kaamera seadete juhtimise palju lihtsamaks
• Sisseehitatud saadavus Wi-Fi moodul võimaldab kaugjuhtimisega kaadrit nutitelefoni või arvutisse üle kanda

Kuva kõik tooted kategoorias "Professionaalsed"

Kaamerad: kompaktsed

Kompaktne

Peamised eelised

Odavate kompaktide ohustatud liikide esindaja: ostke see, kui see on veel riiulitel, varsti neelavad nutitelefonid selle segmendi täielikult. Jah, see kaamera ei tee ülikvaliteetseid fotosid, isegi vaatamata oma 20-megapikslile on selle lagi lihtsalt head majapidamises kasutatavad fotod. Kuid oma segmendis on Coolpix A100 üsna konkurentsivõimeline.

Tagasihoidlik 1/2,3" maatriks suudab toota kuni 5152 * 3864 resolutsiooniga kaadreid. Ürituste amatöörpildistamiseks piisab 5x optilisest suumist. Aku kestab 250 võtet. Video on üsna hea. Nikon Coolpix A100 on hea algtaseme seade, võite selle võtta.

Eelised

• Kompaktsus
• Kerge kaal
• Suur ekraan
• USB sisendi kaudu laadimise võimalus
• Hea video kvaliteet
• Madal hind

Miinused

• Pole just parim fotokvaliteet hämaras

Kompaktne

Peamised eelised

• Vibratsiooni vähendamine (VR) nihutab objektiivi automaatselt viie telje kaupa, et pildistada objekte stabiilselt ja moonutusteta
• 4K-vormingus videovõtte aktiveerimine toimub eraldi nupu vajutamisega, mis võimaldab kiiresti olukorrale reageerida ja huvitavat materjali jäädvustada
• SnapBridge on spetsiaalne programm, mis sünkroonib kaamera nutitelefoniga fotode töötlemiseks ja kiireks andmevahetuseks
• Legendaarne NIKKORi optika 35-kordse suurendusega (laiendatav dünaamilise peensuumiga kuni 70x)
• 20,3 MP CMOS-sensor koos tagantvalgustusega tagab suure kontrastsusega pildistamise minimaalse müraga vähese valgusega tingimustes (hämarus, öö)

Kuva kõik tooted kategoorias "Kompaktne"

Kaamerad: Superzoom

Supersuumiga

Peamised eelised

See kaamera suudab üllatada isegi professionaale. 83x optiline suum – seda seadet ei kutsuta asjata teleskoobiks. Päikesepaistelisel päeval ISO 100 juures on möödasõitva auto numbrimärk näha 200 meetri kaugusel või kaugemalgi. Kahjuks ei suutnud tootja toota maatriksit, mis on parem kui 1/2,3", kuid hind jäi enam-vähem taskukohaseks.

16-megapiksline eraldusvõime on piisav korralike piltide tegemiseks nii lähedalt kui ka kaugelt. Ärge ülekasutage: maksimaalse suumi korral on tera märgatav isegi läbi elektroonilise pildiotsija. Dual Detect Optical VR tehnoloogia aitab vähendada suumitud särituse hägusust.

Coolpix P900 toodab suurepärast videot formaadis 1920x1080; seda kaamerat peetakse reporterkaameraks. Mudeli videovõimalusi täiustab pöörlev ekraan, millel on Clear Color värvide taasesitus ja pimestamisvastane kate. Sisseehitatud on GLONASS- ja GPS-moodulid ning Wi-Fi.

Eelised

• Suurepärane optika
• Võimas supersuum
• Hea video kvaliteet
• Suur hulk stseenirežiime
• Kvaliteetne ehitus
• Veenev disain

Miinused

• Autofookus on aeglane
• Käsitsi seadistused on üsna keerulised

Supersuumiga

Peamised eelised

• 40-kordse suurendusega NIKKORi optika võimaldab jäädvustada kaugeid objekte väga detailselt. Madala dispersiooniga objektiivid parandavad pildikvaliteeti ja kõrvaldavad pimestamist
• VR-i vibratsiooni vähendamine välistab kaamera värisemise isegi maksimaalse suumiga pildistamisel, võimaldades teil jäädvustada selgeid kaadreid erinevatel kaugustel asuvatest objektidest
• Muudetava nurgaga ekraan võimaldab kvaliteetset pildistamist peaaegu iga nurga alt
• Automaatne tuvastussüsteem tagab kaamera kohese teravustamise objektile ning optiline stabilisaator tagab väljundis kvaliteetse ja detailse pildi
• Peegeldusvastase akrüülkattega ja realistliku värviedastusega ekraanil on viieastmeline heleduse reguleerimine, mis võimaldab teil pilte vaadata mis tahes ümbritseva valgusega

"Mis kaamera teil on?" - see on populaarseim küsimus, mille vaatajad, kellele see või teine ​​võte meeldis, fotograafile esitavad. Turundus teeb oma tööd ja nüüd on peaaegu kõigil DSLR-id, millel on vaalalääts, kaelas, fotomajutus saidid täituvad kiiresti sama tüüpi digiprügiga ja kasutajad küsivad hämmeldunult: „Miks minu fotod ei erine ühestki punktist. -ja-pildista kaamera, lõppude lõpuks kulutasin ma 1000 dollarit?

“Alexander, mis kaamera sul on?”... see küsimus esitatakse mulle kadestamisväärse järjekindlusega, on aeg vastata, millega ma pildistan. Ja siin eile Petya lovigin Kirjutasin, et iga fotograaf peaks kirjutama fototehnikast postituse... Ja avaldan ka oma arvamuse, kuidas digikaamera valiku teemale lihtsas inimkeeles amatööri vaatevinklist läheneda. Eks ma ju pildistan oma reise enda ja lõbu pärast :)

Peegelkaamerate kättesaadavus, peeglita kompaktkaamerate ilmumine ja lihtsalt fototehnika arendamise areng on viinud selleni, et fotoprügi hulk internetis kasvab aastal. geomeetriline progressioon. Enamik oluline punkt kaamera valikul - see on asjaolu, et saadud piltide kvaliteet ei sõltu alati kaamera maksumusest.

Kaamera maatriks

Lõputu arvu tehniliste omaduste hulgas on maatriks üks olulisemaid parameetreid. Digikaamerat valides pööravad paljud tähelepanu megapikslite arvule. Kuid mitte megapikslite arv, vaid maatriksi füüsiline suurus on digikaamera parameeter, millest piltide kvaliteet otseselt sõltub (mida suurem maatriks, seda vastavalt kõrgem on pildi kvaliteet). Maatriksi suuruse mõju kvaliteedile on eriti märgatav vähese valgusega pildistamisel. Samal ajal hakkavad väikestel maatriksitel olevad pildid müra tegema. Eelarvekaamerate puhul on see antud tollides murdosana. Standardsete kompaktide puhul on maatriksi suurus 1/2,3 - 1/3. Kõrgema klassi kompaktpeegelkaameratele – 1/1,6 - 1/2. Sel juhul peate mõistma, et mida suurem on nimetaja (allpool olev arv), seda väiksem on maatriksi füüsiline suurus. Tippkaamerate puhul antakse maatriksi suurus tavaliselt mm.

Uute kaamerate maatriksi suuruste võrdlustabel, mida esitleti tänavu sügisesel Photokina näitusel Saksamaal:

Kaamerad on sellised:

I. Digitaalkompaktkaamerad:

A. Kompaktsed digikaamerad (tavaline pilt, normaalne dünaamiline ulatus, palju amatöörvalikuid ja režiime):

1/ Väga väikesed "krediitkaardi" formaadis kaamerad. Mõnel neist on vertikaaltasapinnas liikuv suumobjektiiv, mis muudab kaamera tõhusalt "tasaseks". Ühelt poolt on see sünonüümiks “naissoost” kaamera stereotüübile, teisalt aga üllatavalt kompaktne.

2/ Veidi suurem kaamera suurendusega kuni 4x-10x

3/ Spetsiaalsed niiskus-tolmu- ja põrutuskindlad kompaktid. Minu sukelduvate sõprade kogemuse kohaselt on see eelarve valik ei pea pooltki deklareeritud sügavusest vastu ja pilt on üsna kesine. Nii et see valik jääb ainult Egiptuse kaladele.

Ja see on GoPro – kaamera, millest on saanud äärmuslike fotode ja videote jäädvustamise üks ütlemata standard. Pildikvaliteet on väga kesine, kuid ilmselt oma kaameraklassi kõrgeim. Kinnitub kiivri, auto, lennuki vms külge.

B. Laia fookuskauguste valikuga universaalsed digikaamerad – suurendus kuni 20-25x
(tavaline pilt, normaalne dünaamiline ulatus, palju amatöörvalikuid ja režiime, on käsitsi režiime)

Need kaamerad ei ole ülikompaktsed, vaid väiksemad kui DSLR, kuid enamiku loominguliste ülesannete jaoks neist piisab.
Sellise kaamera valimisel on eelduseks pildistabilisaatori olemasolu, kuigi nüüd on see juba peaaegu kõikjal saadaval.

B. Poolprofessionaalsed kompaktid (parem pilt, suurem dünaamiline ulatus, palju amatöörlikke valikuid ja režiime, samuti professionaalsed režiimid ja sätted)

Tavaliselt on need kaamerad kompaktse ultraheli mõõtu (B-kategooria), kuid neil on täiustatud optika, parem koostekvaliteet ja tootja sõnul annavad nad väga kvaliteetseid tulemusi. Oma pikaajalise kogemuse põhjal Canon PowerShot Pro1 kaameraga võin seda kinnitada – see oli väga lahe mudel. Nüüd on Canoni sarjas G-indeksiga mudeleid.

II. Vahetatavate objektiividega peeglita kaamerad (maatriksi kärpimistegur 1,0–1,6)

(suurepärane pilt, suur dünaamiline ulatus, palju amatöörvalikuid ja režiime, samuti professionaalsed režiimid ja seaded)

See on võrdlev uus klass kaamerad, kui kompaktses korpuses saate fotokvaliteedi, mis on üsna võrreldav kogukate peegelkaameratega. Olin Fuji peeglita kaamerate sarja esitlusel, nende mudelid meeldisid mulle väga. Ma mõtlen teisele sellisele kaamerale. Siiski kaalusin 10-20 objektiiviga varianti, kuid seda pole veel saadaval.

Fuji X-E1 ja X-F1 on ainsad peeglita kaamerad, mida olen paar päeva käes hoidnud. Ühest küljest meeldib mulle väga nende vanakooli disain ja väiksus, teisest küljest on see minu jaoks natuke liiga väike. Suurepärane pildikvaliteet koos aeglase digitaalse pildiotsijaga. Üksikasjalik postitus minu muljetest X-E1-st on varsti tulemas, kuid kõik pole nii selge, kui lubatakse.

Hea tippkompaktide test, sh. ja Anton Martynovi LiveJournalis on peeglita.

III. DSLR kaamerad

Selles klassis viimased aastad Mudelivalikus on järjest suurem segmenteeritus, mis minu arvates ei ole alati õigustatud isegi turunduse seisukohast. Pildistan Canoni kaameratega, nii et mul on lihtsam tuua näide nende mudelivalikust.

1/ Ülimalt soodsad DSLR-id (suurepärane pilt, hea dünaamiline ulatus, palju amatöörvalikuid ja režiime, samuti professionaalsed režiimid ja seaded)
Need on DSLR-ide seas väikseimad, maatriksi kärpimistegur on 1,6, koostekvaliteet tähendab kokkuhoidu kõige pealt.
Näide: Canon 1000D

2/ Algtaseme DSLR-kaamerad (suurepärane pilt, hea dünaamiline ulatus, palju amatöörvalikuid ja režiime, samuti professionaalsed režiimid ja seaded)
See on kõige populaarsem peegelkaamerate klass. 500–700 dollari suuruse hinnaga on see alustamiseks parim valik.
Kärpimisfaktor 1,6x
Näide: Canon 550-650D

3/ Poolprofessionaalsed peegelkaamerad.
Kärpimisfaktor 1,6x. Võrreldes eelmise alamkategooriaga on see veidi suurema mõõtme ja kaaluga, suurepärase koostekvaliteetiga ning kere ei ole enam plastikust, vaid metallist. Loomingulisemad ja professionaalsemad režiimid. Olen kasutanud seda kaamerat (40D) aastast 2008 ja olen korduvalt veendunud, et valik on tehtud õige, kuigi alguses oli ülemakstud.
Näide: Canon 60D

4/ Eelarve täiskaader DSLR
Kärpimisfaktor 1,0x. Tegemist on tippmudeli veidi eelarvelisema versiooniga, kuid täiskaadersensoriga. Maksab 2100 dollarit. Canon ja Nikon esitlesid neid mudeleid 2012. aasta septembris, s.o. täiesti uus.
Näide: Canon 6D

5/ Professionaalne täiskaader DSLR.
Kärpimisfaktor 1,0x. 3200 dollarit. Millegipärast on see konkreetne kategooria iga fotograafi unistus (ei ole alati õigustatud) ja kõigi nende jaoks, kes raha ei loe. Ideaalne pildikvaliteet on kombineerituna hea optika, paljude seadistuste ja võimalikult laia dünaamilise ulatusega.
Näide: Canon 5D Mark II-III

6/ Professionaalsed reportaažipeegelkaamerad
Kärpimisfaktor 1,0x. Kallis, kitsale professionaalide segmendile.
Näide: Canon 1DX

Optika valik:

Millega ma tulistan?

1. 2003-2005. Minu esimene 2003. aastal ostetud digikaamera oli hiina poolnimetu Jenoptik 2MP plastikoptikaga. Mingeid manuaalseid seadistusi sel polnud, aga videot sai salvestada 320x240 15 kaadrit sekundis :) Ostsin selle Müncheni kesklinnast oma esimesel välisreisil.

Juba oma fotograafiakire algusest peale seadsin endale ülesande, et iga järgnev seade tasuks vähemalt ise ära. See on lihtne ja teatud pingutusega saavutatav. Selle kaameraga tehtud fotod avaldati korduvalt A4 ajakirjades ning võitsid ka mitmeid konkursse, mis tõid mulle veel kaks uut kaamerat :)

2. 2005-2006. Canon PowerShot S1. See oli Canoni esimene stabilisaatori ja suurepärase videokvaliteediga ülisuum. Hämmastav kaamera!

3. 2006-2008. Canon PowerShot Pro1. See kaamera oli ainuke omataoline mudelivalik ja ei saanud kunagi järge. Käivitamisel maksis see üle 1000 dollari, sellel oli L-klassi optika ja suurepärane jõudlus. See kaamera jättis endast maha kõige meeldivamad muljed ja mälestused. Ükskord kaldusin süstas istudes vee poole ja unustasin ära, et mul on kaamera kaelas rippumas. Üldiselt sukeldus täitsa vee alla... Kuivatasin nädal aega ja siis viisin ametlikku teeninduskeskusesse, kus öeldi, et odavam on uus osta, aga meistrimehed väiksel fotol töökoda taaselustas selle, vahetades välja mingi toitekontrolleri vaid 30 dollari eest :)

4. 2008-2011. DSLR-kaamerate ajastu minu fotoarsenalis on lõpuks kätte jõudnud. Selleks hetkeks olin juba ammu valmis DSLR-i ostma, kuid “kaamera või muu reisi” valiku puhul kaldusin viimase poole. Ma ei ostnud sel ajal algtaseme 450D kaamerat, vaid ostsin 40D 1300 dollari eest, mis oli tol ajal minu jaoks kosmiline summa. 4 aasta pärast näeb kaamera peaaegu täiuslik välja, kõige mugavam ratas all pöial, vastupidav ja tagasihoidlik. Selle analoog on praegu 60D, ma soovitan seda!

Siinkohal on paslik mainida optikat... 1300 kere kohta tol hetkel põrutas mind tõsiselt, nii et esimene objektiiv oli viiskümmend dollarit - Canon EF 50mm F1.8 II. Teenindas mind truult kuni 2011. aastani, mil kukkusin Sri Lankal hotelli põrandale ja murdusin kaheks pooleks :(

Selle kaameraga kasutasin ka kahte objektiivi: Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS ja Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM.
See on miinimum, mida soovitan siiski võtta neil, kel on piiratud eelarve. Sigma on ebaühtlase kvaliteediga ja ostes on soovitatav valida mitme objektiivi vahel. Enamik minu blogi fotosid on tehtud nende objektiividega. Sellest, mis tehnoloogiat ma praegu kasutan, võib öelda, et need objektiivid on udused, annavad kehva bokeh'i, ei ole kiired jne... Seda kõike saab aga võrdlemise teel õppida ja see võrdlus tuleb fotograafil järk-järgult läbida kes kasvab ja paraneb.

5. 2011-… . Saanud aru, mis ja kus mind tehnilises kasvus tagasi hoiab, ostsin täiskaader Canon 5D Mark II. Selle klassi kaameraga ei pea enam keskpärasele optikale raha raiskama, nii et esimene objektiiv oli Canoni EF 24-70mm f/2.8 L USM. Väga terav, kiire ja kvaliteetne, aga sugugi mitte universaalne. Seetõttu müüsin selle poole aasta pärast maha.

Armastan väga lainurk- ja žanriportreesid, seega võtsin kaamera Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. Valisin 16-35 ja 17-40 F4 vahel. Kaalusin kõike ja valisin esimese, olen väga rahul.

Ja Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. Siin oli valik sarnane F4-ga ja võimalus stabilisaatoriga/ilma. Võtsin "ilma", sest "koos" hind on üle jõu käiv. Lihtsalt ideaalne objektiiv reisiportreede tegemiseks, kiire ja terav. Puuduseks on see, et need on suured, märgatavad ja rasked.

Kui vaadata fotode näiteid algusest kuni tänapäevani, on erinevus kindlasti märgatav. Seda erinevust tuleb aga igal järgmisel ajahetkel tunnetada ja mõista, mida ja miks vaja on. Järgmiseks saan ehk mõned parandused, vaatame...

Siin on näide toredast infograafikust, kuidas valida endale sobiv kaamera:

Minu näpunäited reisikaamera valimiseks:

Olete mitu aastat pildistanud digitaalse suunakaameraga, kuid ei taha suuremahulist kaamerat osta – pöörake tähelepanu peeglita kaamerate klassile.
- Ärge jahtige tehnilistes kirjeldustes megapiksleid ja numbreid. Teatud tase edasiminek on juba hüppeliselt saavutatud, siis liigub see väga aeglaselt ja progresseeruvalt.
- Ärge vahetage kaamerat 2-3 aasta pärast sama klassi kaamera vastu. Uuendatud mudelil on tõenäoliselt ainult turundustäiustused. Sa ei liigu oluliselt edasi.
- originaalpildi kvaliteet tõuseb otseselt proportsionaalselt kaamera maksumuse ja selle optika maksumusega, kuid kui valite kõige kallima kaamera, ei saa te kohe soovitud tulemust ja üsna tõenäoliselt pettute ebaõnnestunud investeeringus.
- maanteel pildistades saadud pildi algne kvaliteet peegelkaamera, kuid ilma töötlemise ja pildistamise semantilise koormuseta ei erine see praktiliselt odava kompaktkaameraga ja mõnikord ka telefoniga saadud pildist. Näitena võib tuua Lebedeva LJ (tema) – ta pildistab Canoni sarja ühe kalleima kaamera ja parima optikaga, kuid valdava osa ülesannete jaoks võib piisata heast kompaktist.
- Usun, et tuleb järk-järgult ja teadlikult tõsta oma tehnika klassi, mõistes, mis ja mis hetkel sind tehniliselt piirab. Peate maksimaalselt ära kasutama juba teie kätes olevat tehnoloogia taset. Ainult selle mõistmine võimaldab teha väga teadlikke valikuid nii tehnilisest kui ka rahalisest seisukohast.

PS See artikkel on lihtsalt subjektiivne vaade amatöörile, kes tulistab enda eest ja hingega. Tehnilisi ebatäpsusi on, aga ma ei omista neile erilist tähtsust, kuna fotograafias pole peamine üldse tehnika :)

Milline on Teie arvamus? Räägi meile, millega sa pildistad? Kas sa oled rahul? Mis sul puudu on? Kuidas valisite selle või teise tehnika? Kas sa oled reha otsa astunud? Kas tegite valikul vea?