Riikide suveräänse võrdsuse põhimõtte normatiivne kinnistamine. Rahvusvaheline õigus. Inimõiguste austamise põhimõte
RIIKIDE SUVERÄÄNSE VÕRDSUSE PÕHIMÕTE – üldtunnustatud, mis tähendab, et kõik riigid on omavahel õiguslikult võrdsed kui suveräänsed, sõltumatud rahvusvahelises suhtluses osalejad, üldiselt omavad samu õigusi ja kannavad võrdselt, hoolimata nende majandusliku, sotsiaalse ja poliitilise süsteemi erinevusest. P. s.r.g. kujunes rahvusvahelises õiguses feodalismilt kapitalismile üleminekul. Selle lõplik kinnitamine tänapäevasel kujul toimus aga alles 20. sajandi keskpaigaks. Artikli lõikes 1 ÜRO põhikirja artikkel 2 sätestab, et ÜRO põhineb kõigi oma liikmete suveräänse võrdsuse põhimõttel.
Rahvusvahelise õiguse põhimõtete deklaratsioon riikidevaheliste sõbralike suhete ja koostöö kohta vastavalt ÜRO 1970. aasta põhikirjale määratleb suveräänse võrdsuse mõiste, mis sisaldab järgmisi elemente: 1) riigid on õiguslikult võrdsed; 2) igaühel on täieliku suveräänsusega kaasnevad õigused; 3) iga riik on kohustatud austama teisi riike; 4) riigi territoriaalne terviklikkus ja poliitiline iseseisvus on puutumatud; 5) igal riigil on vabadus valida ja arendada oma poliitilist, sotsiaalset, majanduslikku ja kultuurilist süsteemi; 6) iga riik peab täielikult ja kohusetundlikult täitma oma rahvusvahelisi kohustusi ning elama rahus teiste riikidega. Riikide formaalne õiguslik staatus ei tähenda nende tegelikku võrdsust eelkõige nende territooriumi, rahvaarvu, majandusliku ja sõjalise jõu, poliitilise mõjuvõimu rahvusvaheliste suhete süsteemis jms osas. P.s.r.g. eeldab, et kõigil riikidel on oma suveräänsuse tõttu sama õigusvõime ja nad on võrdselt kohustatud rangelt järgima rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud norme. Riikide võrdsus tähendab iga riigi õigust osaleda teiste riikidega võrdsetel alustel kõigi selle riigi õiguspärasust mõjutavate rahvusvaheliste küsimuste lahendamisel, kõikide riikide häälte võrdsust rahvusvaheliste konverentside ja rahvusvaheliste organisatsioonide otsuste tegemisel. , osalemine võrdsetel alustel rahvusvahelise õiguse loomises. P.s.r.g. soovitab sama. kõigi rahvaste ja rahvuste võrdsus, sõltumata nende suurusest, rassist, keelest, usutunnistusest, kultuurilise ja majandusliku arengu tasemest jne.
Majandus ja õigus: sõnaraamat-teatmik. - M.: Ülikool ja kool. L. P. Kurakov, V. L. Kurakov, A. L. Kurakov. 2004 .
Vaata, mis on "RIIKIDE SUVERÄÄNSE VÕRDSUSE PÕHIMÕTE" teistes sõnaraamatutes:
RIIKIDE SUVEREENSE VÕRDSUSE PÕHIMÕTE- rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõte, mis tähendab, et kõik riigid on omavahel õiguslikult võrdsed kui suveräänsed, sõltumatud rahvusvahelises suhtluses osalejad, neil on üldiselt samad õigused ja võrdsed kohustused, ... ... Õiguslik entsüklopeedia
- (vt RIIKIDE SUVERÄÄNSE VÕRDSUSE PÕHIMÕTE) ...
RAHVUSVAHELISTE VAIDLUSTE RAHULIKKU LAHENDAMISE PÕHIMÕTE Õiguslik entsüklopeedia
TASUTAMISE PÕHIMÕTE– riikide suveräänse võrdsuse üldisemast põhimõttest tulenev rahvusvahelise, eelkõige äriõiguse põhimõte. Vastavalt P.v. riigid annavad üksteisele oma territooriumil võrdsed õigused ja kannavad võrdseid ... ... Õiguslik entsüklopeedia
Üldisemast riikide suveräänse võrdsuse printsiibist tulenev rahvusvahelise, eelkõige äriõiguse põhimõte. Vastavalt P.v. riigid annavad üksteisele oma territooriumil võrdsed õigused ja kannavad võrdseid ... ... Majanduse ja õiguse entsüklopeediline sõnastik
Rahvusvahelise õiguse üks alusprintsiipe, mille kohaselt on riigid kohustatud lahendama oma vaidlusi rahvusvaheliste vaidluste lahendamiseks rahumeelsete vahenditega ja viisil, mis ei ohusta ... ... Majanduse ja õiguse entsüklopeediline sõnastik
RAHVUSVAHELISTE KOHUSTUSTE AUSA RAKENDAMISE PÕHIMÕTE Õiguslik entsüklopeedia
Üks kaasaegse rahvusvahelise õiguse imperatiivseid põhimõtteid. See tekkis rahvusvahelise õigustava pacta sunt servanda kujul riikluse kujunemise algfaasis ja kajastub praegu ... ... Majanduse ja õiguse entsüklopeediline sõnastik
Ameerika riikide organisatsioon- (OAS; Spanish Organización de los Estados Americanos, Inglise Organisation of American States), piirkondlik rahvusvaheline organisatsioon, mis ühendab Ladina-Ameerika, Kariibi mere ja Ameerika Ühendriike. Loodud 30. aprillil 1948 9. Ameerikavahelisel ... ... Entsüklopeediline teatmeteos "Ladina-Ameerika"
See on rahvusvahelise õiguse lähtepunkt, mis ühendab endas kaks olulist omadust: suveräänsus ja võrdsus teiste riikidega. See põhimõte eeldab, et riigid on õiguslikult võrdsed, neil on täieliku suveräänsusega kaasnevad õigused, nad on kohustatud austama teiste riikide juriidilist isikut; riikide territoriaalne terviklikkus ja poliitiline sõltumatus on puutumatud, igal riigil on õigus vabalt valida oma poliitilist, majanduslikku ja sotsiaalset süsteemi, iga riik on kohustatud täielikult ja vabatahtlikult täitma oma rahvusvahelisi kohustusi.
2. Jõu mittekasutamise või jõuga ähvardamise põhimõte. Iga riik on oma rahvusvahelistes suhetes kohustatud hoiduma teiste riikide territoriaalse terviklikkuse ja poliitilise iseseisvuse vastu suunatud jõuga ähvardamisest või kasutamisest.
3. Teiste riikide siseasjadesse mittesekkumise põhimõte. Ühelgi riigil ega riikide rühmal ei ole õigust otseselt ega kaudselt sekkuda teiste riikide sise- või välisasjadesse. Ühelgi riigil ei ole õigust edendada ega soodustada selliseid meetmeid, mis on suunatud ühe riigi allutamisele teisele riigile.
4. Rahvusvaheliste vaidluste rahumeelse lahendamise põhimõte. Selle põhimõtte kohaselt on riigid kohustatud lahendama omavahelisi vaidlusi eranditult rahumeelselt, et mitte ohustada rahu ja rahvusvahelist julgeolekut.
5. Rahvusvaheliste kohustuste kohusetundliku täitmise põhimõte.
6. Riikide rahvusvahelise koostöö põhimõte. Riigid on sõltumata nende poliitiliste ja majanduslike süsteemide erinevustest kohustatud tegema üksteisega koostööd rahvusvahelise rahu ja julgeoleku säilitamiseks, majanduse progressi edendamiseks maailmas.
7. Rahvaste võrdsuse ja enesemääramise põhimõte. Kõigil rahvastel on õigus vabalt määrata oma poliitilist staatust, teostada oma majanduslikku ja kultuurilist arengut, vabalt otsustada oma riigi loomise üle.
8. Riikide territoriaalse terviklikkuse põhimõte. Riigid peavad loobuma teiste riikide territooriumi vägivaldsest tükeldamisest, selle mis tahes osa eraldamisest, samuti iga riigi õigusest oma territooriumi vabalt käsutada.
9. Riigipiiride puutumatuse põhimõte. Riigid peavad loobuma kõigist territoriaalsetest nõuetest ja nõustuma olemasoleva territoriaalse jaotusega maailmas.
10. Inimõiguste ja vabaduste austamise põhimõte.
Rahvusvahelise õiguse süsteem on omavahel seotud põhimõtete ja normide kogum, mis reguleerib rahvusvahelisi õigussuhteid.
Rahvusvahelise õiguse süsteem hõlmab, ühelt poolt üldised õigusprintsiibid ja õigusnormid, teiselt poolt majandusharud kui homogeensed normikogumid ja majandusharusisesed institutsioonid.
Seega võib rahvusvahelise õiguse süsteemi jagada järgmisteks kategooriateks:
1) rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted, mis moodustavad selle tuuma ja on suhete reguleerimise rahvusvahelise õigusmehhanismi jaoks olulise tähtsusega;
2) rahvusvahelise õiguse normid, mis on üldiselt siduvad reeglid riikide või muude rahvusvahelise õiguse subjektide vahelistes suhetes;
3) rahvusvahelise õiguse ühised institutsioonid, mis on teatud funktsionaalse eesmärgiga normide kompleksid. Rahvusvahelise õiguse instituut rahvusvahelise juriidilise isiku staatuse, rahvusvahelise õigusloome, rahvusvahelise vastutuse, riikide pärimise kohta;
4) rahvusvahelise õiguse harud mis on rahvusvahelise õiguse süsteemi suurimad struktuursed allüksused ja reguleerivad avalike suhete kõige ulatuslikumaid valdkondi.
Rahvusvahelise õiguse harusid saab liigitada erinevatel alustel.. Rahvusvahelise õiguse harusid saab eristada nii siseriiklikus õiguses aktsepteeritud alustel kui ka spetsiifiliste rahvusvahelise õigusliku iseloomuga alustel. Rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud harude hulka kuuluvad rahvusvaheliste lepingute õigus, välissuhete õigus, rahvusvaheliste organisatsioonide õigus, rahvusvahelise julgeoleku õigus, rahvusvaheline mereõigus, rahvusvaheline kosmoseõigus, rahvusvaheline keskkonnaõigus ja rahvusvaheline humanitaarõigus.
Rahvusvahelise õiguse haru võib hõlmata allharusid kui tööstus reguleerib paljusid suhteid, siis selle valdkonna institutsioonid, mis on minikompleksid mis tahes üksikute küsimuste reguleerimiseks.
Rahvusvaheliste suhete õiguse allsektorid on konsulaar- ja diplomaatiline õigus, selle õigusharu institutsioonid on esinduste moodustamise institutsioonid, esinduste ülesanded, diplomaatiliste esinduste immuniteedid ja privileegid, relvakonfliktiõiguses - režiime reguleerivate normide rühm. sõjaline okupatsioon, sõjaline vangistus.
Eeltoodust järeldub, et rahvusvahelise õiguse süsteem on omavahel seotud elementide, üldtunnustatud põhimõtete, õigusnormide, aga ka rahvusvahelise õiguse institutsioonide kogum.
Nende elementide erinev kombinatsioon moodustab rahvusvahelise õiguse harud.
Rahvusvaheline õigus ja siseriiklik õigus ei eksisteeri üksteisest lahus. Rahvusvahelise õiguse reeglite loomist mõjutavad riiklikud õigussüsteemid. Rahvusvaheline õigus omakorda mõjutab siseriiklikku õigust. Mõnes riigis on rahvusvaheline õigus riiklike õigusaktide lahutamatu osa. Niisiis, vastavalt artikli 4. osale. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 15 kohaselt "rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid ning Vene Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud on tema õigussüsteemi lahutamatu osa". Paljude riikide seadused näevad ette, et seaduse sätete ja rahvusvaheliste kohustuste lahknevuse korral lähtuvad rahvusvahelised kohustused.
Sarnane teave.
See põhimõte on aluseks rahvusvahelisele õiguskorrale, selle eesmärk on muuta kõik riigid juriidiliselt võrdsed rahvusvahelises suhtluses osalejateks, samade õiguste ja kohustustega.
Iga riik peab austama teise riigi suveräänsust. Suveräänsus on riigi õigus ilma sekkumiseta oma territooriumil teostada seadusandlikku, täidesaatvat ja kohtuvõimu, samuti teostada iseseisvalt oma välispoliitikat. Seega on suveräänsusel kaks komponenti: sisemine (iseseisev võimu teostamine oma territooriumil) ja väline (iseseisev välispoliitika). Suveräänsuse sisemist komponenti kaitseb siseasjadesse mittesekkumise põhimõte.
Vastavalt 1970. aasta deklaratsioonile suveräänse võrdsuse kontseptsioon sisaldab järgmisi elemente:
Kõik riigid on juriidiliselt võrdsed;
Igal riigil on omad õigused
täielik suveräänsus; iga riik on kohustatud austama juriidilist isikut
teiste riikidega;
Territoriaalne terviklikkus ja poliitiline sõltumatus
riigi sõltuvus on puutumatu;
Igal riigil on õigus vabalt valida
ning arendada oma poliitilisi, sotsiaalseid ja majanduslikke
skye ja kultuurisüsteemid;
Igal riigil on kohustus heauskselt täita
oma rahvusvahelisi kohustusi ja elada rahus teistega
meie osariigid.
Riigil on õigus olla või mitte olla rahvusvaheliste lepingute ja rahvusvaheliste organisatsioonide osaline, samuti peab suveräänne riik 1970. aasta deklaratsiooni ja 1975. aasta CSCE lõppakti kohaselt austama teise riigi seisukohti ja seisukohti, siseriiklikke seadusi. . Kui riik annab osa oma volitustest üle enda loodud rahvusvahelistele organisatsioonidele, ei piira ta oma suveräänsust, vaid teostab ainult ühte suveräänsetest õigustest – õigust luua ja osaleda rahvusvaheliste organisatsioonide tegevuses.
Jõu mittekasutamise ja jõuga ähvardamise põhimõte
Vastavalt artikli lõikele 4 ÜRO põhikirja artikkel 2: "Kõik riigid hoiduvad oma rahvusvahelistes suhetes jõuga ähvardamisest või kasutamisest mis tahes riigi territoriaalse terviklikkuse või poliitilise sõltumatuse vastu või muul viisil, mis on vastuolus ÜRO eesmärkidega."
Lisaks ÜRO põhikirjale ja 1970. aasta deklaratsioonile on jõu mittekasutamise ja jõuga ähvardamise põhimõte sätestatud ka 1987. aasta deklaratsioonis ähvardusest või jõu kasutamisest loobumise tõhususe suurendamise kohta rahvusvahelistes suhetes. Tokyo ja Nürnbergi tribunali põhikiri.
ÜRO põhikiri näeb ette kaks relvajõu seadusliku kasutamise juhtumit:
Enesekaitseks, kui oleks relvastatud
rünnak riigi vastu (art. 51);
ÜRO Julgeolekunõukogu otsusega ohu korral
üleskutse rahule, rahu rikkumine või agressiooniakt (artikkel 42).
Jõu mittekasutamise ja jõuga ähvardamise põhimõtte normatiivne sisu hõlmab: teise riigi territooriumi okupeerimise keelamist rikkudes rahvusvahelist õigust; jõu kasutamisega seotud kättemaksuaktsioonide keeld; riigi poolt oma territooriumi andmine teisele riigile, kes kasutab seda agressiooni toimepanemiseks kolmanda riigi vastu; kodusõja või terroriaktide organiseerimine, õhutamine, kaasaaitamine või osalemine teises riigis; relvarühmituste, irregulaarsete vägede, eelkõige palgasõdurite organiseerimine või organiseerimise soodustamine teise riigi territooriumile tungimiseks; vägivaldsed tegevused rahvusvaheliste demarkatsioonijoonte ja vaherahujoonte vastu; sadamate, osariigi rannikute blokaad; vägivaldsed teod, mis takistavad inimestel oma enesemääramisõigust teostada, ja muud vägivallaaktid.
Riikide territoriaalse terviklikkuse põhimõte
Riikide territoriaalse terviklikkuse põhimõte on mõeldud riikidevaheliste suhete stabiilsuse tagamiseks, riigi territooriumi kaitsmiseks igasuguse sissetungi eest. See on sätestatud ÜRO põhikirjas 1970. aasta deklaratsioonis, mis kohustab riike "hoiduma mis tahes tegevusest, mille eesmärk on rikkuda mis tahes muu riigi rahvuslikku ühtsust ja territoriaalset terviklikkust".
1970. aasta deklaratsioon ja CSCE 1975. aasta lõppakt täiendavad eelnimetatud sätteid keeluga muuta riigi territooriumi sõjalise okupatsiooni objektiks. Samuti ei tohiks territoorium olla jõu kasutamise või jõuga ähvardamise tulemusena teise riigi omandamise objektiks. Selliseid omandamisi ei tohiks tunnistada seaduslikeks, mis ei tähenda, et kõik välisterritooriumide vallutused, mis toimusid enne ÜRO põhikirja vastuvõtmist, olid ebaseaduslikud.
Inimõiguste universaalse austamise põhimõte kaasaegses rahvusvahelises õiguses
Inimõiguste universaalse austamise printsiip on kaasaegses rahvusvahelises õiguses erilisel kohal, kuna juba selle kehtestamine on muutnud rahvusvahelise õiguse kontseptsiooni, andes rahvusvahelisele üldsusele võimaluse kontrollida inimõiguste järgimist eraldi riigis ja riigi suveräänse võimu rakendamine tema territooriumil elava elanikkonna suhtes.
Põhimõtte õiguslik sisu on kirjas järgmistes dokumentides: 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsioon;
inimõiguste paktid 1966;
1989. aasta lapse õiguste konventsioon;
Genotsiidi tõkestamise konventsioon
ja tema karistus 1948. aastal;
Konventsioon rassilise eriarvamuse kaotamise kohta
kuriteod 1966. aastal;
aasta diskrimineerimise kõigi vormide likvideerimise konventsioon
naiste vastu 1979. aastal, samuti mitmed rahvusvahelised
rahvusvahelised lepingud ja rahvusvaheliste organisatsioonide põhikirjad
eelkõige CSCE-OSCE. Kõige reguleeritum
meil on riikide õigused ja kohustused põhimõtete järgimiseks
inimõiguste universaalse austamise kohta tänapäeva rahvusvahelises maailmas
rahvusvahelises õiguses Viini kohtumise lõppdokument
1989 ja 1990. aasta Kopenhaageni kohtumise lõppdokument.
Oma põhiõiguste rikkumise korral võib üksikisik abi otsida mitte ainult siseriiklikelt kohtutelt, vaid mõnel juhul ka rahvusvahelistelt organitelt. Selle põhimõtte kaitsmiseks on loodud inimõiguste komiteed ja komisjonid.
Põhimõtte iseloomulik tunnus on see, et selle rikkumise eest vastutavad nii riigid kui üksikisikud.
Koostöö põhimõte
Koostöö põhimõte on järgmine:
1) riigid on kohustatud tegema üksteisega koostööd
rahvusvahelise rahu säilitamiseks;
2) riikide koostöö ei tohiks sõltuda ajast
isiksused nende sotsiaalsetes süsteemides;
3) riigid peavad tegema koostööd majanduse vallas
majanduskasvu kogu maailmas ja aidata arengut
riigid.
Rahvusvaheliste kohustuste kohusetundliku täitmise põhimõte
See põhimõte põhineb iidsetest aegadest tuntud rasta]ipg zeguapea normil (mis tähendab, et lepinguid tuleb austada). ÜRO põhikirja artikkel 2 räägib ÜRO liikmete kohustusest oma kohustusi täita. See põhimõte oli kirjas 1969. aasta lepingute õiguse Viini konventsioonis, 1970. aasta deklaratsioonis, CSCE 1975. aasta Helsingi lõppaktis ja teistes dokumentides.
14. Rahvusvahelise avaliku õiguse subjektide mõiste.
Rahvusvahelise õiguse subjektid on rahvusvahelistest lepingutest ja rahvusvahelistest tavadest tulenevate rahvusvaheliste õiguste ja kohustuste kandjad. Seda omadust nimetatakse juriidilise isiku staatus.
Igal rahvusvahelise õiguse subjektil on teovõime, teovõime ja deliktivõime.
Rahvusvahelise õiguse subjekti õigusvõime tähendab tema võimet omada seaduslikke õigusi ja kohustusi.
Rahvusvahelise õiguse subjekti õigusvõime on õiguste ja kohustuste omandamine ja teostamine subjekti poolt iseseisvalt oma tegevusega. Rahvusvahelise õiguse subjektid kannavad oma tegude eest iseseisvat vastutust, s.o. omada kahju.
Eristada saab järgmist rahvusvahelise õiguse subjektide märgid:
1) iseseisva tegutsemise oskus
sõltuv rahvusvaheliste õiguste teostamine ja on kohustatud
uudised;
2) osalemise fakt või võimalus osaleda rahvusvahelisel
põlisõigussuhted;
3) osalusstaatus, s.o. osalemise eripära
rahvusvahelistes õigussuhetes.
Kaasaegse rahvusvahelise õiguse subjekt- ta on rahvusvaheliste õigussuhete reaalne või potentsiaalne subjekt, kellel on rahvusvahelised õigused ja kohustused, teatud rahvusvahelise õiguse normid ning mis on võimeline kandma rahvusvahelist õiguslikku vastutust.
Rahvusvahelise õiguse subjektide tüübid:
1) suveräänne riik;
2) rahvad ja rahvad, kes võitlevad iseseisvuse eest;
3) rahvusvahelised universaalsed organisatsioonid;
4) riigilaadsed organisatsioonid.
15. Riik kui rahvusvahelise avaliku õiguse subjekt
Riigid on rahvusvahelise õiguse algsed ja peamised subjektid, mis määrasid selle tekkimise ja arengu. Riigil on erinevalt teistest rahvusvahelise õiguse subjektidest universaalne juriidiline isik, mis ei sõltu teiste subjektide tahtest. Isegi tunnustamata riigil on õigus kaitsta oma territoriaalset terviklikkust ja sõltumatust, juhtida oma territooriumil elanikkonda.
Esimene katse kodifitseerida riigi rahvusvahelised õiguslikud tunnused tehti 1933. aasta Ameerika Ühendriikide vahelises riigi õiguste ja kohustuste konventsioonis.
Osariigi omadused on järgmised:
Suveräänsus;
Territoorium;
Rahvaarv;
Riikide otsustav roll on seletatav nende suveräänsusega - võimega iseseisvalt teostada välispoliitikat rahvusvahelisel areenil ja võimuga oma territooriumi elanikkonna üle. See tähendab kõigi riikide võrdset juriidilist isikut.
Riik on selle loomisest peale rahvusvahelise õiguse subjekt. Tema juriidiline isik ei ole ajaliselt piiratud ja ulatuselt suurim. Riigid võivad sõlmida lepinguid mis tahes teemal ja oma äranägemise järgi. Nad töötavad välja rahvusvahelise õiguse norme, aidates kaasa nende järkjärgulisele arengule, tagavad nende rakendamise ja lõpetavad need normid.
Riigid loovad uusi rahvusvahelise õiguse subjekte (rahvusvahelisi organisatsioone). Need määravad kindlaks rahvusvahelise õigusliku regulatsiooni objekti sisu, aidates kaasa selle laienemisele, hõlmates varem nende sisepädevusse kuulunud küsimusi (näiteks inimõigused).
16. Rahvaste ja rahvuste juriidiline isik.
Rahvas ehk rahvas (üldmõiste, mis viitab mitmerahvuselisele elanikkonnale) on suhteliselt uus rahvusvahelise õiguse subjekt, mida tunnustatakse ÜRO põhikirjas sätestatud rahvaste enesemääramise põhimõtte tulemusena. Rahva enesemääramisõigus tähendab 1970. aasta deklaratsiooni kohaselt õigust vabalt, ilma igasuguse välise sekkumiseta, määrata kindlaks oma poliitiline staatus ning teostada majanduslikku, sotsiaalset ja kultuurilist arengut.
Poliitilise staatuse all mõistetakse kas riigi loomist, kui rahvusel seda ei olnud, või ühinemist või ühinemist teise riigiga. Kui riik on föderatsiooni või konföderatsiooni raames, võib rahvas oma koosseisust välja astuda.
Mitte kõiki rahvusi ja rahvaid ei saa tunnustada rahvusvahelise õiguse subjektidena, vaid ainult neid, kes tõesti võitlevad oma iseseisvuse eest ning on loonud võimud ja administratsioonid, mis on võimelised esindama kogu rahva, inimeste huve rahvusvahelistes suhetes.
Seega on rahvuse juriidiline isik tihedalt seotud riigi enesemääramise saavutamisega. See väljendub teiste riikidega abilepingute sõlmimises, rahvusvaheliste organisatsioonide tegevuses vaatlejana osalemises.
17. Rahvusvaheliste organisatsioonide juriidiline isik.
Rahvusvahelised valitsustevahelised organisatsioonid on rahvusvahelise õiguse tuletatud subjektid. Neid nimetatakse tuletisüksusteks, kuna need on loodud riikide poolt, sõlmides lepingu – asutamisakti, mis on organisatsiooni põhikiri. Juriidilise isiku staatuse ulatus ja selle tagamine sõltuvad asutajariikide tahtest ja on sätestatud rahvusvahelise organisatsiooni põhikirjas. Seetõttu ei ole rahvusvaheliste organisatsioonide juriidilise isiku staatus ühesugune, see määratakse kindlaks rahvusvahelise organisatsiooni asutamisdokumentidega. Ühinenud Rahvaste Organisatsioonil on kõige rohkem juriidilisi isikuid. Selle liikmeid on 185 osariiki. Valgevene Vabariik on üks 50 ÜRO asutajariigist, kirjutades oma põhikirjale alla San Francisco konverentsil 1945. aastal.
Iga rahvusvahelise organisatsiooni legitiimsuse määrab selle põhikirjaliste põhimõtete vastavus ÜRO põhikirja põhimõtetele. Vastuolu korral ÜRO põhikirjast tulenevate riigi rahvusvaheliste kohustuste vahel eelistatakse ÜRO põhikirja.
Rahvusvahelise organisatsiooni juriidiline isik on olemas sõltumata liikmesriikide tahtest, isegi kui selle asutamisdokumentides ei ole sõnaselgelt kirjas, et rahvusvaheline organisatsioon on juriidiline isik, ja seejuures eriline, s.o. piiratud organisatsiooni eesmärkidega ja selle põhikirjaga.
Rahvusvahelise õiguse subjektina on igal rahvusvahelisel valitsustevahelisel organisatsioonil õigus sõlmida lepinguid, kuid ainult ÜRO põhikirjas sätestatud küsimustes, omada liikmesriikides esindust (näiteks ÜRO esindus Valgevene Vabariigis).
Seega on rahvusvaheline (riikidevaheline) organisatsioon teatud eesmärkide täitmiseks rahvusvahelise lepingu alusel loodud riikide ühendus, millel on vastav organite süsteem, millel on liikmesriikide õigustest ja kohustustest erinevad õigused ja kohustused ning kehtestatud kooskõlas rahvusvahelise õigusega.
18. Riigisarnaste üksuste juriidiline isik.
Riigisarnastele koosseisudele on antud teatud hulk õigusi ja kohustusi, nad tegutsevad rahvusvahelises suhtluses osalejatena ja omavad suveräänsust.
Riigisarnaste üksuste näideteks on vabalinnad (Jeruusalemm, Danzig, Lääne-Berliin), mille staatus määrati kindlaks rahvusvahelise lepingu või ÜRO Peaassamblee resolutsiooniga (Jeruusalemma jaoks). Sellistel linnadel oli õigus sõlmida rahvusvahelisi lepinguid ja nende suhtes kohaldati ainult rahvusvahelist õigust. Neid katsealuseid iseloomustas demilitariseerimine ja neutraliseerimine.
1929. aastal Lateraani lepingu alusel loodud Vatikan on riigilaadne üksus, mis osaleb mitmetes rahvusvahelistes organisatsioonides ja konverentsidel ning mida juhib katoliku kiriku pea paavst.
19. Üksikisikute rahvusvaheline juriidiline isik
Üksikisiku rahvusvahelise õiguse subjektina tunnustamise probleem on vaieldav, paljuski vastuoluline. Mõned autorid eitavad üksikisiku juriidilist isikut, teised aga tunnustavad tema jaoks rahvusvahelise õiguse subjekti teatud omadusi.
Seega leiab A. Ferdross (Austria), et „üksikisikud ei ole põhimõtteliselt rahvusvahelise õiguse subjektid, kuna rahvusvaheline õigus kaitseb üksikisikute huve, kuid annab õigusi ja kohustusi mitte otse üksikisikutele, vaid üksnes riigile mille kodanikud nad on” 2 . Teised eksperdid usuvad, et üksikisik saab olla ainult rahvusvaheliste õigussuhete subjekt. "Isikisikud, olles riigi võimu all, ei tegutse rahvusvahelisel areenil enda nimel rahvusvahelise õiguse subjektidena," kirjutab V. M. Šuršalov. "Kõik rahvusvahelised lepingud ja lepingud üksikisiku kaitse, põhiliste inimõiguste ja vabadused sõlmivad riigid ja seetõttu on nendest lepingutest tulenevad õigused ja kohustused konkreetselt riikidele, mitte üksikisikutele. Üksikisik on oma riigi kaitse all ning neid rahvusvahelise õiguse norme, mis on suunatud põhiliste inimõiguste ja -vabaduste kaitsele, rakendatakse peamiselt riigi kaudu” 1 . Tema arvates tegutseb üksikisik rahvusvahelise õiguse kehtivate normide kohaselt mõnikord konkreetsete õigussuhete subjektina, kuigi ta ei ole rahvusvahelise õiguse subjekt 2 .
Juba 20. sajandi alguses. ligikaudu samal ametikohal oli F. F. Marten. Ta kirjutas, et eraldiseisvad isikud ei ole rahvusvahelise õiguse subjektid, kuid neil on rahvusvaheliste suhete vallas teatud õigused, mis tulenevad: 1) inimesest iseenesest; 2) nende isikute staatus riigi kodanikuna 3 .
Seitsmeköitelise "Rahvusvahelise õiguse kursuse" autorid viitavad indiviidi teise kategooria rahvusvahelise õiguse subjektide hulka. Nende arvates ei osale üksikisikud, „kes omavad teatud küllaltki piiratud hulka rahvusvahelisest õigusest tulenevaid õigusi ja kohustusi, ise rahvusvahelise õiguse normide loomise protsessis” 4 .
Inglise rahvusvaheline advokaat J. Brownlie võtab selles küsimuses vastuolulise seisukoha. Ühest küljest leiab ta õigusega, et on olemas üldreegel, mille kohaselt indiviid ei saa olla rahvusvahelise õiguse subjekt ning teatud kontekstides tegutseb indiviid rahvusvahelises plaanis õiguse subjektina. J. Brownlie sõnul oleks aga „kasutu liigitada indiviidi rahvusvahelise õiguse subjektiks, kuna see tähendaks, et tal on õigused, mida tegelikult ei eksisteeri, ega välistaks vajadust teha vahet indiviidi ja isiku vahel. muud liiki rahvusvaheliste õiguste subjektid” 5 .
Tasakaalustatud seisukoha võtab E. Arechaga (Uruguay), kelle sõnul „rahvusvahelise õiguskorra struktuuris ei ole midagi, mis võiks takistada riike andmast isikutele teatud õigusi, mis tulenevad otseselt mis tahes rahvusvahelisest lepingust või sätestamast neile mis tahes rahvusvahelised õiguskaitsevahendid” 1 .
L. Oppenheim märkis juba 1947. aastal, et "kuigi riigid on tavalised rahvusvahelise õiguse subjektid, võivad nad pidada üksikisikuid ja teisi isikuid otseselt rahvusvaheliste õiguste ja kohustustega varustatud isikuteks ning nendes piirides teha nad rahvusvahelise õiguse subjektideks." Edasi täpsustab ta oma arvamust järgmiselt: „Piraadiga seotud isikutele kehtisid eeskirjad, mis olid kehtestatud eelkõige mitte erinevate riikide siseriikliku õigusega, vaid rahvusvahelise õigusega“ 2 .
Jaapani professor Sh.Oda usub, et "pärast Esimest maailmasõda sõnastati uus kontseptsioon, mille kohaselt saavad isikud vastutada rahvusvahelise rahu ja õiguskorra rikkumiste eest ning neid saab vastutusele võtta ja karistada rahvusvahelise korra kohaselt". 3 .
Oxfordi ülikooli professor Antonio Cassis usub, et kaasaegse rahvusvahelise õiguse kohaselt on üksikisikutel rahvusvaheline õiguslik staatus. Üksikisikutel on piiratud juriidiline isik (selles mõttes võib neid peale riikide samastada teiste rahvusvahelise õiguse subjektidega: mässulised, rahvusvahelised organisatsioonid ja rahvuslikud vabadusliikumised) 4 .
Venemaa rahvusvahelistest juristidest on üksikisiku juriidilise isiku tunnustamise järjekindlam vastane S. V. Tšernitšenko. Ta usub, et isik "ei oma ega saa omada ühtegi rahvusvahelise juriidilise isiku elementi" 5 . S. V. Tšernitšenko sõnul ei saa üksikisikut „võtta rahvusvahelise õiguse subjektide hulka, sõlmides lepinguid, mis võimaldavad isikutel otse pöörduda rahvusvaheliste organite poole“ 6 Nagu eespool märgitud (käesoleva peatüki § 1), on rahvusvahelise õiguse subjektid. peab: esiteks olema reaalsed (aktiivsed, tegutsevad) osalejad rahvusvahelistes suhetes; teiseks omada rahvusvahelisi õigusi ja kohustusi; kolmandaks osaleda rahvusvahelise õiguse normide loomisel; neljandaks, omada volitusi rahvusvahelise õiguse rakendamise tagamiseks.
Praegu on üksikisikute või riikide õigused ja kohustused üksikisikute suhtes sätestatud paljudes rahvusvahelistes lepingutes. Neist olulisemad on 1949. aasta Genfi konventsioon relvajõududes haavatute ja haigete olukorra parandamise kohta; 1949. aasta Genfi konventsioon sõjavangide kohtlemise kohta; Genfi konventsioon tsiviilisikute kaitse kohta sõja ajal, 1949; Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikiri 1945; 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsioon; 1948. aasta genotsiidi vältimise ja selle eest karistamise konventsioon; Täiendav konventsioon orjuse kaotamise, orjakaubanduse ning orjusele sarnaste institutsioonide ja tavade kohta, 1956; naiste poliitiliste õiguste konventsioon, 1952; 1963. aasta konsulaarsuhete Viini konventsioon; majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvaheline pakt 1966; kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt 1966; 1984. aasta piinamise ja muu julma, ebainimliku või alandava kohtlemise või karistamise vastane konventsioon; arvukad ILO poolt heaks kiidetud konventsioonid 1 . Näiteks Art. 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsiooni artikkel 6 ütleb: "Igaühel, olenemata sellest, kus ta ka ei viibiks, on õigus tema juriidilise isiku tunnustamisele."
Piirkondlikest lepingutest märgime ära 1950. aasta Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja selle 11 protokolli; SRÜ 1995. aasta inimõiguste ja põhivabaduste konventsioon. Sarnaseid konventsioone on ka teistes maailma piirkondades.
Need lepingud kehtestavad üksikisikute kui rahvusvahelistes õigussuhetes osalejate õigused ja kohustused, annavad üksikisikule õiguse pöörduda rahvusvaheliste kohtuasutuste poole kaebusega rahvusvahelise õiguse subjektide tegevuse peale, määravad kindlaks teatud isikute kategooriate õigusliku seisundi ( pagulased, naised, lapsed, sisserändajad, rahvusvähemused jne).
Üksikisikute rahvusvahelised õigused, mis tulenevad rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtetest ja normidest, on sätestatud ligikaudu 20 mitmepoolses ja mitmes kahepoolses lepingus.
Näiteks vastavalt Art. Orjanduse, orjakaubanduse ja 1956. aasta orjapidamisega sarnaste institutsioonide ja tavade lisakonventsiooni artikkel 4, orja, kes on varjunud käesolevas konventsioonis osaleva riigi laeval, saab vabaks 1p50 GASH. 1966. aasta majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvaheline pakt tunnustab iga inimese õigust: a) osaleda kultuurielus; b) teaduse arengu tulemuste kasutamine ja nende praktiline rakendamine; c) omab moraalsete ja materiaalsete huvide kaitset, mis tekivad seoses mis tahes teadus-, kirjandus- või kunstiteostega, mille autor ta on.
Kooskõlas Art. 1966. aasta kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti artikli 6 kohaselt on õigus elule iga inimese võõrandamatu õigus. See õigus on seadusega kaitstud. Kelleltki ei saa meelevaldselt elu ära võtta. Seega tagab rahvusvaheline õigus selles artiklis üksikisikule õiguse elule. Pakti artikkel 9 tagab üksikisikule õiguse vabadusele ja isikukaitsele. Igaühel, kes on langenud ebaseadusliku vahistamise või kinnipidamise ohvriks, on õigus saada täitmisele pööratavat hüvitist. Vastavalt Art. 16 Igal isikul, olenemata tema asukohast, on õigus oma juriidilise isiku tunnustamisele.
SRÜ 1995. aasta inimõiguste ja põhivabaduste konventsioon sätestab: "Igal isikul, olenemata tema asukohast, on õigus tema juriidilise isiku tunnustamisele" (artikkel 23).
Rahvusvaheline Kohus märkis oma 27. juuni 2001. aasta otsuses kohtuasjas vennad Lagrand vs USA, et Art. Ameerika Ühendriikide 1963. aasta konsulaarlepingute Viini konventsiooni artikliga 36 rikutakse vendade Lagrandi isikuõigusi 1 .
Vene Föderatsioon tunnustab ja tagab inimese ja kodaniku õigused ja vabadused kooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid(põhiseaduse artikkel 17).
Üksikisikute juriidilise isiku staatuse küsimus on sätestatud Vene Föderatsiooni kahepoolsetes lepingutes. Näiteks Art. 1993. aasta Venemaa Föderatsiooni ja Mongoolia sõbralike suhete ja koostöö lepingu artikkel 11 sätestab, et pooled annavad endast parima, et laiendada kontakte mõlema riigi kodanike vahel. Ligikaudu sama määr
sätestatud sõbralike suhete ja koostöö lepingus RSFSRi ja Ungari Vabariigi vahel 1991. aastal
1. Üksikisikute rahvusvaheline vastutus. Rahvusvahelise Sõjatribunali 1945. aasta põhikirjas tunnustatakse isikut rahvusvahelise õigusliku vastutuse subjektina. Vastavalt Art. 6 juhid, korraldajad, õhutajad ja kaasosalised, kes osalesid rahuvastaste kuritegude, sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude toimepanemisele suunatud üldplaani või vandenõu koostamises või elluviimises, vastutavad kõigi tegude eest, mille on toime pannud mis tahes isikud selle elluviimise eesmärgil. sellisest plaanist. Kohtualuste ametiseisund, riigipea või erinevate valitsusasutuste vastutavate ametnike positsioon ei ole käsitletav vastutusest vabastamise või karistuse leevendamise põhjusena (artikkel 7). Asjaolu, et kostja tegutses valitsuse või ülemuse korraldusel, ei vabasta teda vastutusest (artikkel 8).
Vastavalt 1968. aasta sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude konventsioonile mis tahes kuriteo, nimelt sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude toimepanemise korral, olenemata sellest, kas need pandi toime sõja ajal või mitte või rahuajal, nagu on määratletud Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikirjas, aegumistähtaega ei kohaldata.
Vastutuse subjektid on avaliku võimu esindajad ja eraisikud, kes tegutsevad nende kuritegude toimepanijana või sellistes kuritegudes kaasosalistena või õhutavad otseselt teisi selliseid kuritegusid toime panema või osalevad selliste kuritegude toimepanemise vandenõus, olenemata nende sooritamise astmest, samuti nende toimepanemist võimaldavate riigiasutuste esindajad (artikkel 2).
Konventsioon kohustab osalisriike võtma kõiki vajalikke seadusandlikke või muid siseriiklikke meetmeid, mille eesmärk on kooskõlas rahvusvahelise õigusega luua kõik tingimused artiklis nimetatud isikute väljaandmiseks. 2 käesoleva konventsiooni.
Isiku suhtes kehtib rahvusvaheline juriidiline vastutus ning 1948. aasta genotsiidi vältimise ja karistamise konventsiooni alusel karistatakse isikuid, kes panevad toime genotsiidi või mõne muu teo (näiteks genotsiidis osalemine, vandenõu genotsiidi toimepanemiseks), sõltumata kas nad on põhiseaduslikult vastutavad valitsejad, ametnikud või eraisikud Genotsiidi ja muude selliste tegude toimepanemises süüdistatavate isikute üle peaks kohut mõistma selle riigi pädev kohus, mille territooriumil tegu toime pandi, või rahvusvaheline kriminaalkohus. Sellise kohtu võivad asutada konventsiooni osalisriigid või ÜRO.
2. Anda üksikisikule õigus pöörduda rahvusvahelise poole
muud õigusasutused. Vastavalt Art. 25 Euroopa konvent
inimõiguste ja põhivabaduste kaitse kohta 1950, iga isik või
isikute rühmal on õigus saata avaldus Euroopa Komisjonile
inimõiguste kohta. Selline petitsioon peab sisaldama veenvat
tõendid selle kohta, et need isikud on rikkumiste ohvrid
oma konventsiooni osalisriik
õigused. Taotlused antakse hoiule peasekretärile
Euroopa Nõukogu 1 . Komisjon võib juhtumit arutada
niyu alles pärast, vastavalt üldtunnustatud
rahvusvaheline õigus ammendas kõik sisemised
ja ainult kuue kuu jooksul alates lapsendamise kuupäevast
lõplik sisemine otsus.
Vastavalt Art. ÜRO 1982. aasta mereõiguse konventsiooni artikli 190 kohaselt on üksikisikul õigus kaevata konventsiooniga ühinenud riik kohtusse ja nõuda, et juhtum arutataks mereõiguse tribunalis.
Paljude riikide põhiseadustes on tunnustatud üksikisiku õigust pöörduda rahvusvaheliste kohtuorganite poole. Eelkõige artikli lõige 3. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 46 ütleb: igaühel on õigus vastavalt Vene Föderatsiooni rahvusvahelistele lepingutele taotleda rahvusvahelised organid inimõiguste ja -vabaduste kaitseks, kui kõik olemasolevad siseriiklikud õiguskaitsevahendid on ammendatud (artikkel 46).
3. Teatud isikute kategooriate õigusliku seisundi kindlaksmääramine
dov. Vastavalt 1951. aasta pagulasseisundi konventsioonile on isiklik
Pagulase staatus määratakse kindlaks tema elukohariigi seadustega või
kui tal seda pole, siis tema elukohariigi seadused. Kon
veneetsia kindlustab pagulaste õiguse palgatööle, valik
elukutsed, liikumisvabadus jne.
1990. aasta rahvusvaheline kõigi võõrtöötajate ja nende pereliikmete õiguste kaitse konventsioon sätestab, et igal võõrtöötajal ja igal pereliikmel on kõikjal õigus oma juriidilise isiku tunnustamisele. See on muidugi eelkõige seotud rahvusvahelise juriidilise isiku staatuse tunnustamisega, kuna vastavalt Art. Konventsiooni artikli 35 kohaselt ei tohi riigid sekkuda töötajate ja nende pereliikmete rahvusvahelist rännet.
Rahvusvaheline õigus määrab ka abielunaise, lapse ja teiste isikute kategooriate õigusliku staatuse.
Ülaltoodud näited annavad alust eeldada, et riigid annavad paljude (isegi väheste) probleemide korral üksikisikutele rahvusvahelise juriidilise isiku omadused. Sellise juriidilise isiku staatus kahtlemata kasvab ja laieneb, sest iga ajalooline epohh tekitab oma rahvusvahelise õiguse subjekti.
Pikka aega olid ainult riigid ainsad täieõiguslikud rahvusvahelise õiguse subjektid. XX sajandil. uued subjektid – valitsustevahelised organisatsioonid, aga ka riigid ja rahvad, kes võitlevad oma iseseisvuse eest. 21. sajandil laiendatakse üksikisikute juriidilise isiku staatust, tunnustatakse teiste kollektiivsete üksuste (näiteks rahvusvahelised valitsusvälised üksused, rahvusvahelised korporatsioonid, kiriklikud ühendused) juriidilist isikut.
Isiku rahvusvahelise õiguse subjektiks tunnistamise vastased viitavad oma seisukoha põhiargumendina asjaolule, et üksikisikud ei saa sõlmida rahvusvahelisi avalik-õiguslikke lepinguid ega saa seega osaleda rahvusvahelise õiguse normide loomises. Tõepoolest, see on tõsiasi. Kuid mis tahes õigusvaldkonnas on selle subjektidel ebapiisavad õigused ja kohustused. Näiteks rahvusvahelises õiguses on lepinguvõime täielikult omane ainult suveräänsetele riikidele. Teistel üksustel – valitsustevahelistel organisatsioonidel, riigilaadsetel üksustel ning iseseisvuse eest võitlevatel rahvastel ja rahvastel – on piiratud lepinguline suutlikkus.
Nagu märkis prints E. N. Trubetskoy, nimetatakse õigussubjektiks kõiki, kellel on õigused, sõltumata sellest, kas ta neid tegelikult kasutab või mitte.
Üksikisikutel on rahvusvahelised õigused ja kohustused, samuti võime tagada (näiteks rahvusvaheliste kohtuorganite kaudu), et rahvusvahelise õiguse subjektid vastaksid rahvusvahelistele õigusnormidele. See on täiesti piisav, et tunnustada üksikisikus rahvusvahelise õiguse subjekti omadusi
20. Tunnustamise mõiste ja selle õiguslikud tagajärjed.
Rahvusvaheline õiguslik tunnustamine- tegemist on riigi ühepoolse vabatahtliku aktiga, milles ta teatab, et tunnistab uue subjekti tekkimist ja kavatseb sellega ametlikke suhteid säilitada.
Rahvusvaheliste suhete ajalugu teab juhtumeid nii uute riikide ja valitsuste kohese tunnustamise kui ka kangekaelse tunnustamisest keeldumise kohta. Näiteks Ameerika Ühendriike tunnustati 18. sajandil. Prantsusmaa ajal, mil nad ei olnud veel täielikult vabanenud sõltuvusest Inglismaast. Panama Vabariiki tunnustas USA 1903. aastal sõna otseses mõttes kaks nädalat pärast selle moodustamist. USA tunnustas Nõukogude valitsust alles 1933. aastal, st 16 aastat pärast selle moodustamist.
Tunnustamine toimub tavaliselt nii, et riik või riikide rühm pöördub tekkiva riigi valitsuse poole ja deklareerib selle suhte ulatust ja olemust vastloodud riigiga. Sellise avaldusega kaasneb reeglina soov sõlmida tunnustatud riigiga diplomaatilised suhted ja vahetada esindusi. Näiteks NSVL Ministrite Nõukogu esimehe telegrammis Keenia peaministrile 11. detsembrist 1963 märgiti, et Nõukogude valitsus „kuulutab pidulikult oma tunnustamist Keenia iseseisva ja suveräänse riigina ning väljendab valmisolekut luua temaga diplomaatilisi suhteid ja vahetada diplomaatilisi esindusi saatkondade tasandil.
Põhimõtteliselt on diplomaatiliste suhete sõlmimise deklaratsioon riigi tunnustamise klassikaline vorm, isegi kui ettepanek selliste suhete loomiseks ametlikku tunnustamise deklaratsiooni ei sisalda.
Tunnustamine ei loo uut rahvusvahelise õiguse subjekti. See võib olla täielik, lõplik ja ametlik. Sellist tunnustust nimetatakse tema ^re tunnustamiseks. Ebaselget ülestunnistust nimetatakse ye gastoks.
pihtimus olla Gaso (tegelik) toimub nendel juhtudel, kui tunnustav riik ei usalda rahvusvahelise õiguse tunnustatud subjekti tugevust ja ka siis, kui ta (subjekt) peab end ajutiseks üksuseks. Seda tüüpi tunnustamist saab rakendada näiteks tunnustatud üksuste osalemise kaudu rahvusvahelistel konverentsidel, mitmepoolsetes lepingutes, rahvusvahelistes organisatsioonides. Näiteks ÜROs on riike, kes üksteist ei tunnusta, kuid see ei takista neil selle töös normaalselt osaleda. Reeglina ei too s!e Gasto tunnustamine kaasa diplomaatiliste suhete sõlmimist. Riikide vahel sõlmitakse kaubandus-, finants- ja muud suhted, kuid diplomaatiliste esinduste vahetus puudub.
Kuna töötu tunnustamine on ajutine, võib selle tühistada, kui tunnustamiseks vajalikud puuduvad tingimused ei ole täidetud. Tunnustuse tagasivõtmine toimub siis, kui tunnustatakse teid ("konkureeriva valitsuse ike, kellel õnnestus võita tugev positsioon või teise riigi annekteerinud riigi suveräänsuse tunnustamine. Näiteks Suurbritannia võttis 1938. aastal tagasi Etioopia (Abessiinia) tunnustamine iseseisva riigina seoses tunnustamisega<1е ]иге аннексию этой страны Италией.
pihtimus sa dogge (ametlik) väljendub ametlikes aktides, näiteks valitsustevaheliste organisatsioonide resolutsioonides, rahvusvaheliste konverentside lõppdokumentides, valitsuse avaldustes, riikide ühiskommünikeedes jne. Seda tüüpi tunnustust teostatakse reeglina kehtestades diplomaatilised suhted, lepingute sõlmimine poliitilistes, majanduslikes, kultuurilistes ja muudes küsimustes.
Rahvusvahelise õiguse ja korra säilimist saab tagada ainult osalejate õiguslikku võrdsust täielikult austades. See tähendab, et iga riik on kohustatud austama teiste süsteemis osalejate suveräänsust, st nende õigust teostada seadusandlikku, täidesaatvat, haldus- ja kohtuvõimu oma territooriumil ilma teiste riikide sekkumiseta, samuti teostada iseseisvalt oma õigusi. välispoliitika. Riikide suveräänne võrdsus on kaasaegsete rahvusvaheliste suhete alus, mis on kokku võetud artikli 1 lõikes 1. ÜRO põhikirja artikkel 2, mis ütleb: "Organisatsioon on rajatud kõigi selle liikmete suveräänse võrdsuse põhimõttele."
See põhimõte on kirjas ka ÜRO süsteemi rahvusvaheliste organisatsioonide põhikirjades, valdava enamuse piirkondlike rahvusvaheliste organisatsioonide põhikirjades, riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonide mitme- ja kahepoolsetes lepingutes, rahvusvaheliste organisatsioonide õigusaktides. Rahvusvaheliste suhete objektiivsed seadused, nende järkjärguline demokratiseerumine tõi kaasa riikide suveräänse võrdsuse põhimõtte sisu avardumise. Kaasaegses rahvusvahelises õiguses kajastub see kõige täielikumalt deklaratsioonis rahvusvahelise õiguse põhimõtete kohta, mis käsitlevad riikidevahelisi sõprussuhteid ja koostööd vastavalt ÜRO põhikirjale. Hiljem arendati seda põhimõtet Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsi lõppakti põhimõtete deklaratsioonis, 1989. aastal Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsi osalisriikide esindajate Viini kohtumise lõppdokumendis, 1990. aasta uue Euroopa Pariisi harta ja mitmed muud dokumendid.
Suveräänse võrdõiguslikkuse põhimõtte peamine sotsiaalne eesmärk on tagada kõikide riikide õiguslikult võrdne osalemine rahvusvahelistes suhetes, sõltumata majanduslikest, sotsiaalsetest, poliitilistest või muudest erinevustest. Kuna riigid on rahvusvahelises suhtluses võrdsed osalejad, on neil kõigil põhimõtteliselt samad õigused ja kohustused.
1970. aasta deklaratsiooni kohaselt hõlmab suveräänse võrdõiguslikkuse mõiste järgmisi elemente:
- a) riigid on juriidiliselt võrdsed;
- b) igal riigil on täieliku suveräänsusega kaasnevad õigused;
- c) iga riik on kohustatud austama teiste riikide juriidilist isikut;
- d) riigi territoriaalne terviklikkus ja poliitiline iseseisvus on puutumatud;
- e) igal riigil on õigus vabalt valida ja arendada oma poliitilisi, sotsiaalseid, majanduslikke ja kultuurilisi süsteeme;
- f) iga riik on kohustatud täielikult ja heas usus täitma oma rahvusvahelisi kohustusi ning elama rahus teiste riikidega.
CSCE lõppakti põhimõtete deklaratsioonis kohustusid riigid mitte ainult austama ÜRO põhikirjas ja 1970. aasta deklaratsioonis sätestatud suveräänse võrdsuse põhimõtet, vaid austama ka suveräänsusega kaasnevaid õigusi. Viimane tähendab, et riigid peavad omavahelistes suhetes austama erinevusi ajaloolises ja sotsiaalpoliitilises arengus, seisukohtade ja vaadete mitmekesisust, siseriiklikke seadusi ja haldusreegleid, õigust otsustada ja teostada oma äranägemise järgi ja kooskõlas rahvusvahelise õigusega. , suhted teiste riikidega. Suveräänse võrdsuse põhimõtte elementide hulgas on riikide õigus kuuluda rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, olla või mitte olla kahe- ja mitmepoolsete lepingute, sealhulgas liidulepingute osapooled, samuti õigus neutraalsusele.
Viide suveräänse võrdsuse põhimõtte ja suveräänsusega kaasnevate õiguste austamise vahelisele seosele konkretiseerib ja laiendab samaaegselt selle rahvusvahelise koostöö aluseks oleva põhimõtte sisu. Märgitud seos avaldub eriti selgelt rahvusvaheliste majandussuhete valdkonnas, kus arengumaade suveräänsete õiguste kaitse probleem on kõige teravam. Viimastel aastatel on suveräänsusega kaasnevate õiguste austamise vajadust eriti sageli välja toodud seoses teadus- ja tehnikarevolutsiooni saavutustega, mida ei tohiks kasutada teiste riikide kahjuks. See puudutab näiteks televisiooni otseülekande probleemi, sõjalise või muu looduskeskkonna mõjutamise vahendite vaenuliku kasutamise ohtu jne.
Riikide juriidiline võrdsus ei tähenda nende tegelikku võrdsust, mida reaalsetes rahvusvahelistes suhetes arvestatakse. Üks näide sellest on ÜRO Julgeolekunõukogu alaliste liikmete eriline õiguslik staatus.
On väiteid, et normaalsed rahvusvahelised suhted on võimatud ilma suveräänsust piiramata. Samal ajal on suveräänsus riigi võõrandamatu omand ja rahvusvaheliste suhete tegur, mitte rahvusvahelise õiguse toode. Ükski riik, riikide rühm ega rahvusvaheline organisatsioon ei saa enda loodud rahvusvahelise õiguse norme teistele riikidele peale suruda. Rahvusvahelise õiguse subjekti kaasamine mis tahes õigussuhete süsteemi saab toimuda ainult vabatahtlikkuse alusel.
Praegu loovutavad riigid üha enam osa oma volitustest, mida varem peeti riigi suveräänsuse lahutamatuteks atribuutideks, enda loodud rahvusvaheliste organisatsioonide kasuks. See juhtub erinevatel põhjustel, sh seoses globaalsete probleemide arvu kasvuga, rahvusvahelise koostöö valdkondade laienemisega ja sellest tulenevalt ka rahvusvahelise õigusliku regulatsiooni objektide arvu suurenemisega. Paljudes rahvusvahelistes organisatsioonides on asutajariigid eemaldunud formaalsest häälevõrdsusest (üks riik – üks hääl) ja võtnud kasutusele nn kaalutud hääletusmeetodi, mille puhul riigi häälte arv sõltub tema panuse suurusest. organisatsiooni eelarve ja muud rahvusvaheliste organisatsioonide tegevus- ja majandustegevusega seotud asjaolud. Seega on Euroopa Liidu Ministrite Nõukogus mitmes küsimuses hääletades riikidel ebavõrdne häälte arv ning EL-i väikesed liikmesriigid on korduvalt ja ametlikul tasandil märkinud, et selline olukord aitab kaasa nende riikide vahelisele tugevdamisele. riigi suveräänsus. Kaalutud hääletamise põhimõte on üle võetud mitmetes ÜRO süsteemi rahvusvahelistes finantsorganisatsioonides, Rahvusvahelise Meresatelliitide Organisatsiooni (INMARSAT) nõukogus.
On alust arvata, et eluline vajadus säilitada rahu, integratsiooniprotsesside loogika ja muud kaasaegsete rahvusvaheliste suhete asjaolud viivad selliste õiguslike struktuuride loomiseni, mis seda tegelikkust adekvaatselt kajastaksid. See aga ei tähenda mingil juhul suveräänse võrdsuse põhimõtte halvustamist riikidevahelistes suhetes. Osa oma volitustest vabatahtlikult rahvusvahelistele organisatsioonidele üle andes ei piira riigid oma suveräänsust, vaid, vastupidi, kasutavad üht oma suveräänset õigust – lepingute sõlmimise õigust. Lisaks jätavad riigid reeglina endale õiguse kontrollida rahvusvaheliste organisatsioonide tegevust.
Kuni suveräänsed riigid eksisteerivad, jääb suveräänse võrdsuse põhimõte kaasaegse rahvusvahelise õiguse põhimõtete süsteemi kõige olulisemaks elemendiks. Selle range järgimine tagab iga riigi ja rahva vaba arengu.
suveräänse võrdõiguslikkuse rahvusvaheline õiguskord
Riikide suveräänse võrdsuse põhimõte on kaasaegse riikidevahelise suhtluse õiguslik alus. Seetõttu nimetatakse 1970. aasta deklaratsioonis seda põhimõtet ülitähtsaks ja fundamentaalseks tähtsuseks. Selle põhimõtte kohaselt on kõik riigid oma õigustes ja kohustustes rahvusvahelisel areenil võrdsed, neil on võrdsed võimalused oma sise- ja välispoliitika elluviimiseks. Oluline on rõhutada, et kehtiv rahvusvaheline õigus loob orgaanilise seose riikide võrdsuse ja sellise atribuudi vahel nagu suveräänsus. Suveräänsuse all mõistetakse rahvusvahelises õiguses riigi ülemvõimu oma siseasjades ja sõltumatust rahvusvahelistes suhetes. Suveräänsus kui riigivõimu omand on ühtviisi omane igale riigile, seega ei räägi me tegelikust riikide võrdsusest, vaid ainult suveräänsest võrdsusest. Riigid on üksteisega võrdsed, sest igaühe suveräänsus on püsiv väärtus. Nii nagu inimesed sünnivad võrdsetena tänu sellele, et nad kuuluvad teatud bioloogilisse liigi hulka, on ka riigid võrdsed suveräänsuse tõttu. Seetõttu on üksteisega võrdsed ainult suveräänsed riigid ja suveräänsus ise on omakorda mõeldamatu ilma rahvusvaheliste suhete subjektide võrdsuseta. See ei ole sofistika, vaid suveräänsuse ja kõigi riikide õigusliku võrdsuse vahelise keerulise dialektilise seose valem. Sellest valemist tulenevad mitmed olulised tagajärjed. Näiteks ei kehti vaadeldav põhimõte föderatsiooni subjektide, isevalitsevate poliitiliste ja territoriaalsete üksuste, autonoomiate ja suveräänsete riikide vaheliste suhete puhul, kuna ainult viimastel on suveräänsus selle sõna rahvusvahelises õiguslikus tähenduses.
1970. aasta deklaratsioon nimetab riikide suveräänse võrdsuse järgmisi elemente:
1) kõik riigid on juriidiliselt võrdsed;
2) igal riigil on täieliku suveräänsusega kaasnevad õigused;
3) iga riik on kohustatud austama teiste riikide juriidilist isikut;
4) riikide territoriaalne terviklikkus ja poliitiline iseseisvus on puutumatud;
5) igal riigil on õigus vabalt valida ja arendada oma poliitilist, majanduslikku ja sotsiaalset süsteemi;
6) iga riik on kohustatud täitma oma rahvusvahelisi kohustusi heas usus.
Nagu eeltoodust nähtub, ei saa riikide suveräänse võrdsuse põhimõtet käsitleda lahus mitmetest teistest rahvusvahelise õiguse põhimõtetest, kuna suveräänsus eeldab ilmtingimata juriidilist isikut, vaba arengut, poliitilist sõltumatust jne.
1975. aasta lõpuaktis, mis paljastas riikide suveräänse võrdõiguslikkuse põhimõtte sisu, nimetati rida muid suveräänsusest tulenevaid riikidele omaseid õigusi: osalemine rahvusvahelistes lepingutes, kuulumine rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, jurisdiktsiooni teostamine, diplomaatiliste suhete loomine. . Kõik need volitused (nagu praktika, sealhulgas kohtupraktika näitab, et nende loetelu ei ole ammendav) on riigi suveräänsusele immanentselt omased; nende õiguste mis tahes riigi äravõtmist peetakse kõnealuse põhimõtte jämeaks rikkumiseks. Mis puutub ÜRO põhikirja, siis selles rõhutatakse konkreetselt, et ÜRO ise ja selle liikmesriigid tegutsevad kõigi oma liikmete suveräänse võrdsuse alusel.
Riigi suveräänse võrdsuse põhimõtte kinnistamist tuntakse ka Kasahstani Vabariigi lepingupraktikas. Näiteks Kasahstani Vabariigi ja Prantsuse Vabariigi 23. septembril 1992 sõlmitud sõpruse, vastastikuse mõistmise ja koostöö lepingu artiklis 1 on sätestatud, et pooled "...toimivad vastastikustes suhetes suveräänsete võrdsete riikidena. ."
Olemasolevate rahvusvaheliste õigusdokumentide ja rahvusvaheliste suhete praktika analüüs näitab, et rahvusvaheline õigus kehtestab mitte tegelik, vaid juriidiline riikide võrdsus. Sellest vaatenurgast ei lähe tohutud erinevused erinevate riikide rahvusvaheliste suhete mõjutamise võimaluste ja üksikute organisatsioonide poliitika vahel alati vastuollu riikide suveräänse võrdsuse põhimõttega. Näiteks viiel osariigil, mis on ÜRO Julgeolekunõukogu alalised liikmed, on palju rohkem volitusi kui ülejäänud osariikidel. Nende eristaatus on aga sätestatud kehtivas rahvusvahelises õiguses, see on üldiselt tunnustatud ja on teatud määral ka ise maailma kogukonna liikmete riikliku suveräänsuse ilming. Teisisõnu, nõukogu alaliste liikmete õiguslik staatus on ÜRO liikmete vabatahtlik otsus, nende suveräänse võimu akt. Seetõttu ei saa riikide ebavõrdsust antud juhul tõlgendada kui suveräänse võrdsuse põhimõttega vastuolus olevat. Sarnase väite võib öelda ka erinevate rahvusvaheliste organisatsioonide kohta, kes on võtnud kasutusele nn kaalutud hääletamise süsteemi. Sellistes organisatsioonides on riikide erinev "kaal" kõigi nende liikmete vaba otsus. Lõpetuseks, vähim arenenud ja arengumaadele erisoodustuste ja -soodustuste andmise praktika ei ole kõrvalekalle suveräänse võrdsuse põhimõttest, kuna selle eesmärk on tugevdada rahvusvahelist rahu ja julgeolekut ning kõrvaldada ebaõiglane majanduskord. On lihtne näha, et sarnased normid on omased ka siseriiklikule seadusandlusele, mis kuulutab kodanike võrdsust seaduse ees nende õigusliku staatuse erinevustega.
Samas tuleb tõdeda, et praktikas on riikide suveräänse võrdsuse põhimõtet jämedalt rikutud rohkem kui korra. See põhimõte, mis on loodud selleks, et vältida ühepoolset poliitilist juhtimist rahvusvahelistes suhetes, muutub sageli takistuseks üksikute riikide agressiivsele välispoliitikale. Selle imperatiivse rahvusvahelise õiguse normi eiramine toob reeglina kaasa tõsiseid komplikatsioone rahvusvahelistes suhetes.