Eriteadmiste kasutamise tunnused kohtuekspertiisi ballistika valdkonnas kuritegude uurimisel korda Vassili Dmitrijevitš. Kohtuekspertiisi ballistika üldsätted Kohtuekspertiisi ballistika mõiste ja tähendus

Tulirelvade kasutamisega kaasneb alati konkreetsete jälgede tekkimine relvas, laskemoonal, aga ka takistustel, mida kohtuekspertiisi nn. lasu jäljed. Nende jälgede tuvastamise vahendite ja meetodite väljatöötamise eest vastutab kohtuekspertiisi tehnoloogia haru, mida tavapäraselt nimetatakse kohtuekspertiisi ballistikaks. Seda nimetust kasutas kohtuekspertiisi kirjanduses esmakordselt professor V. F. Tšervakov aastal 1937. Sellest ajast alates on termin kohtuekspertiisi ballistika teaduskirjanduses ja kohtuekspertiisi uurimispraktikas kindlalt kinnistunud. Termini peamine eelis on selle lühidus ja väljendusrikkus. Kui pöördume sõnaraamatute ja teatmeteoste poole, näeme seda ballistika - on teadus tulirelvast välja lastud mürsu liikumisest. Kohtuekspertiisi ballistika, muutes ja kohandades sõjalisteks vajadusteks välja töötatud suurtükiväe ja ballistika andmeid, uurib laiemat valikut eriprobleeme. Lisaks sõjateadustele kasutab kohtuekspertiisi ballistika laialdaselt füüsika ja keemia kaasaegseid edusamme. Näiteks kasutatakse füüsikalisi ja füüsikalis-keemilisi meetodeid lasu kvantitatiivse ja kvalitatiivse koostise ning takistuste märgistamiseks.

Kohtuekspertiisi ballistika teaduslikud alused koosnevad teistes teadusharudes välja töötatud sätetest, mis käsitlevad tulistamismehhanismi mustreid ja märkide ilmumist relva erinevatest osadest pärit kuulidele ja padrunile, takistustele, olenevalt lasu kaugusest. Selle põhjuseks on relvade ja laskemoona standardiseerimine. Süüte intensiivsus, pulberlaengu põlemine, temperatuur, pulbergaaside rõhk ühes relvasüsteemis on samad. Seetõttu on ka lasu jäljed suhteliselt püsivad ja stabiilsed, mis võimaldab nende abil tuvastada mõningaid juhtunu asjaolusid. Nende mustrite tundmine oli aluseks spetsiaalsete tööriistade, tehnikate ja meetodite väljatöötamisele kohtuekspertiisi ballistikaobjektidega töötamiseks.

Kohtuekspertiisi ballistika on tihedalt seotud teiste kriminalistika harudega ning eelkõige traceoloogia, identifitseerimisteooriaga, mille meetodeid kasutatakse laialdaselt tulirelvade ja laskemoona identifitseerimisuuringuteks.

Kohtuekspertiisi ballistika on otseselt seotud kohtumeditsiini, kohtukeemia, kohtubioloogiaga, mille andmeid kasutatakse relvade, laskemoona ja laskejälgede uurimiseks. Seega uurib kohtumeditsiin laskevigastuse kujunemise mustreid inimkehal.

Kõige tavalisem objektid Kohtuekspertiisi ballistilised uuringud on järgmised:

1) käsirelvad, nende üksikosad ja tarvikud;
2) käsirelvade laskemoona, nii laetuna (padrunid) kui ka nende osad (kuulid, padrunid, haavlid, haavlid, krundid, vatid, tihendid, püssirohi jne);
3) laskest tekkinud jäljed relvadel, laskemoonal ja muudel esemetel (takistustel);
4) padrunite laadimiseks ja mürskude ettevalmistamiseks kasutatavad vahendid ja tööriistad (kuulid, haavlid, pauk);
5) relvahoidla jälgedega esemed. Ballistilised kohtuekspertiisi uuringud võimaldavad tuvastada olulisi faktilisi asjaolusid. Nende uuringute põhjal klassifitseeritakse objekt tulirelvaks ning tehakse kindlaks, kas see on töökorras ja laskmiseks sobiv.

Kohtuekspertiisi uurimise abil selgitatakse välja toimunud sündmuse olemus ja tulirelva kasutamise fakt; määrab kuriteo toimepanemise koha ja viisi, lasu suuna ja kauguse; teha kindlaks põhjuslik seos tegude ja tagajärgede, tehtud laskude arvu, nende järjestuse ja paljude muude asjaolude vahel.

Relvade ja laskemoona kohtuekspertiisi uuringud aitavad kindlaks teha nende rühmakuuluvuse ja isikutuvastuse. Kasutatud kuulide ja padrunite põhjal saab kindlaks teha konkreetse relva. Laskemoona (kuulid, haavlid, vatid jne) uurides tehakse kindlaks nende ühine päritolu.

Seega seisneb kohtuekspertiisi ballistika põhiline tähendus selles, et selle väljatöötatud meetodid ja vahendid võimaldavad lasu jälgede põhjal tuvastada uuritava sündmuse asjaolusid.

Ülaltoodu põhjal saame sõnastada järgmise definitsiooni: kohtuekspertiisi ballistika on kohtuekspertiisi tehnoloogia haru, mis uurib tulirelvi, laskemoona, laskemehhanismi mustreid ja märkide ilmumist kuulidele, padrunile ja tõketele, arendab tehnikaid, meetodeid ja vahendeid nende objektide tuvastamiseks, kogumiseks ja uurimiseks, et selgitada välja sündmuse asjaolud. uurimise all.

Kohtuekspertiisi ballistika on kohtuekspertiisi tehnoloogia haru, mis arendab tööriistu, tehnikaid ja meetodeid tulirelvade avastamiseks, fikseerimiseks, konfiskeerimiseks ja uurimiseks ning nende kasutamise tagajärgede tuvastamiseks kuriteo toimepanemise materiaalses olukorras, et lahendada uurimis- ja kohtupraktikas tekkivaid probleeme.

Uued sotsiaalsed suhted riigis on põhjustanud kuritegevuse kiire kasvu, selle kvalitatiivsed muutused organiseeritud kuritegevuse vormis ning selliste ohtlike rünnakute taseme tõusu nagu mõrvad, röövimised ja banditism.

Nende ja teiste kuritegude toimepanemisel kasutatakse sageli väga erinevaid relvi. Seadus ja kohtupraktika määratlevad relvad kui seadmed ja esemed, mis on mõeldud elava või muu sihtmärgi hävitamiseks. Relvade illegaalne kaasaskandmine, valmistamine, hoidmine, müük ja omandamine on samuti iseseisev kuritegu ning organiseeritud kuritegevuse taseme tõusu kontekstis kasutatakse seda sageli uurimise tõrjumiseks.

Süüdi tõendamine sellistes kuritegudes nagu mõrv, röövimine, banditism on muutumas üha keerulisemaks, mistõttu uurivad uurimisasutused ohtlike kurjategijate vastutusele võtmise teed kergemate kuritegude, eelkõige relvakandmise eest. Peaaegu iga kriminaalmenetlusega seotud relv muutub ekspertiisi objektiks, sealhulgas lahendatakse küsimus, kas ese on relv.

Kohtuekspertiisi ballistika on tihedalt seotud erinevate kohtuekspertiisi harudega, nimelt: kohtuekspertiisi tuvastamise teooria, operatiiv- ja uurimisfotograafia, traceoloogia jne. Seega põhineb relvade tuvastamine tulistatud kuulide ja padrunite järgi kohtuekspertiisi tuvastamise teaduslikel põhimõtetel. Traceoloogia sätteid jälgede tekkemehhanismi mustrite kohta kasutatakse kriminalistika relvateaduses, võttes arvesse erinevate relvade kasutamisest tulenevate jälgede spetsiifikat. Relvade, kuulide, padrunite ja muude ballistiliste objektide pildistamisel ja asjatundlikul uurimisel kasutatakse kohtuekspertiisi fotograafiaga välja töötatud spetsiaalseid võttemeetodeid.

Kohtuekspertiisi relvateadus on tihedalt seotud kriminaalõiguse ja kriminaalmenetluse normidega. Ebaseadusliku relvatootmise õigeaegne avastamine ja tulirelvade hooletu hoidmise tõkestamine on meie riigis raskete kuritegude ärahoidmise vahend.

Kohtuekspertiisi relvateadus kasutab laialdaselt füüsika ja keemia kaasaegseid edusamme. Lisaks on see kohtuekspertiisi tehnoloogia haru seotud kohtuekspertiisi meditsiiniga, kuna kõik relvade põhjustatud inimkeha vigastuste kohtumeditsiinilised uuringud viiakse läbi, võttes arvesse selle tööstuse üldisi ja mõningaid erisätteid.

Kohtuekspertiisi relvateadus on spetsiifiline mõiste, mis hõlmab mitut sõltumatut relvaklassi. Klassifitseerimise aluseks on relvadeks liigitatavate esemete iseloom, samuti selle kasutamise põhiotstarve (otstarve).

Relvad jagunevad tegevuse iseloomu järgi tulirelvadeks, terarelvadeks, viskerelvadeks, pneumaatikarelvadeks, gaasirelvadeks ja signaalrelvadeks; tsiviil-, teenistus- ja lahingutegevuse (väikest) eesmärkidel.

Tsiviiltulirelvade alla kuuluvad relvad, mis on ette nähtud riigi kodanikele enesekaitseks, spordiks ja jahipidamiseks. Tsiviilrelvad peavad välistama lõhketule ja nende salve (trumli) maht ei tohi ületada 10 padrunit.

Tsiviilrelvad jagunevad:

1. Enesekaitserelvad, nimelt: sileraudsed pikaraudsed tulirelvad, sealhulgas traumaatilise padruniga tulirelvad; toruta tulirelvad traumaatiliste, gaasi- ja valguspadrunitega; gaasirelvad (gaasipüstolid ja revolvrid); mehaanilised pihustid, aerosoolid ja muud pisarate ja ärritavate ainetega varustatud seadmed; elektrišokiseadmed ja sädemevahed.

2. Vintraudtoruga sporttulirelvad, sileraudsed tulirelvad, külmteraga tulirelvad, viskerelvad, pneumaatilised relvad, mille koonuenergia on üle 3 J.

3. püsstoruga jahitulirelvad, sileraudsed tulirelvad, sh püssiosa pikkusega kuni 140 mm, kombineeritud tulirelvad (vint- ja sileraudsed), sh vahetatavate ja sisestatavate püsstorudega, suukorviga pneumaatilised tulirelvad energia mitte üle 25 J , külmlabadega.

4. Signaalrelv.

5. Rahvariietega kandmiseks mõeldud külmteralised relvad, mille atribuutika määrab riigi valitsus.

Teenistusrelvad on: kodumaal toodetud sileraudsed ja vintraudsed lühiraudsed relvad, mille koonu energia ei ületa 300 J, samuti pikaraudsed sileraudsed relvad. See välistab sarivõttega tulistamise; vintpüssiteenistusrelvad peavad erinema sõjaväe käeshoitavatest väikerelvadest padruni tüüpide ja suuruste poolest ning tsiviilrelvadest kuuli- ja padrunikesta märkide moodustumise poolest. Teenistusrelva salve (trumli) mahutavus ei tohi olla suurem kui 10 padrunit ning sileraudsete ja vintpüssrelvade kuulidel ei tohi olla kõvast materjalist südamikku.

Lahingu- (väirelvad) ja terarelvad on ette nähtud lahingu- ja operatiivülesannete lahendamiseks, mis on vastu võetud vastavalt Venemaa valitsuse normatiivaktidele.

Kuritegevuse vastu võitlemise praktikas on erinevaid relvi, mis on valmistatud tehastes, omatehtud ja omatehtud viisil. Teatud eseme liigitamine relvaks nõuab sageli spetsiaalsete kohtuekspertiisi teadmiste kasutamist. Eelkõige puudutab see isetehtud, käsitööna valmistatud või spetsiaalselt valmistatud isendeid (maskeeritud majapidamis- või muude esemetena).

Konkreetse eseme relvaks liigitamise küsimus ei nõua alati ekspertiisi. Nii on sõjaväe-, spordi- ja jahirelvad, millel on tuntud vormid ja erimärgistused, kergesti äratuntavad.

Relvade eel- ja kohtuekspertiisi käigus lahendatakse tuvastamis- ja äratundmisprobleemid. Tunnustusülesannete jaoks võib õppetöö käigus määrata relvaeksami:

a) omatehtud esemed;

b) välismaise toodangu koopiad;

c) standardrelvad, millel on defektid.

Teravrelvade uurimise lubamiseks võib esitada järgmisi küsimusi:

1) kas kahtlustatavalt äravõetud ja ekspertiisiks esitatud ese on terarelv;

2) kuidas ese on valmistatud, kas vabriku-, käsitöö- või isetehtud;

3) kas see relv kuulub rahvariietesse ja kui on, siis milline;

4) mis tüüpi teraga relvast on nuga tehtud jne.

Identifitseerimisuuringuid tehakse selleks, et saada konkreetne vastus küsimusele: kas mitte see relv ei jätnud tuvastatud jälje konkreetsele jälge tajuvale objektile, kas sama relv jättis erinevatele objektidele jälgi jne.

Relva tekitatud kahjustused sõltuvad selle tüübist, toimemehhanismist ja tabatud sihtmärgi materjalist. Vigastuse kontrollimisel märgitakse protokolli, kus, millisel esemel see leiti, kahjustuse suurus, kuju, servade tüüp jne.

Relva äravõtmisel peab läbiotsimis- või ülevaatusakt kajastama selle väliseid omadusi sellisel määral, et nende põhjal oleks võimalik otsustada relva tüübi üle. Näiteks terarelva ülevaatusaktis on vaja ära märkida selle konstruktsioon, mõõtmed, komponentide komplektsus ja käepideme tera külge kinnitamise viis; materjal, millest relva osad on valmistatud, selle värvus, tugevus, pinna iseloom (sile, kare, sakiline); tera kuju, tera ja otsa teritus, kas tera peal on süvendeid või jäikusi (eendiid); piiraja käepidemel; Milliste tuntud näidetega see relv kokku langeb? Relva tüübi määramiseks on soovitatav kasutada teatmejuhendeid ja albumeid.

Tüübi järgi jaotatakse teraga relvad teraga ja terata (löökpurustus).

Teradega relvade disaini põhijooned: objekti kui terviku ja selle üksikute osade kuju ja suurus; tera või tera serva olemasolu ja selle teritamine, tera ja võitlusotsa teravus; tagumiku kaldpinna olemasolu; käepideme olemasolu; piiraja olemasolu; dollarite olemasolu; tera ja käepideme pikkuse suhe; objekti kui terviku ja selle üksikute osade tugevus.

Teradega relvad on erineva konfiguratsiooni, suuruse ja käes hoidmise viisi poolest. Käepidemega relvad on mõõgad, kabe, pistodad, noad jne; haugivarrega relvad, odad, kada; ilma käepideme või varreta, kuid tulirelvade külge kinnitatud nõel ja mõned tera bajonettid. Nõrkusi, pistodasid, nuge ja sarnaseid näiteid nimetatakse lühikese teraga relvadeks; mõõgad, kabe, mõõgad, rapiirid jne. pika teraga. Tera võib olla sirge kujuga (enamik ülalnimetatud relvatüüpe) ja kõvera kääriga, mõõkidega, kabe, mõned pistodad ja noad.

Kohtuekspertiisi praktikas levinumad käepidemega lühikese teraga relvad on: pistodad (sõjaväe-, tsiviil-, jahirelvad), noad (sõjaväe-, tsiviil-, sh riiklikud, jahirelvad), täägid (vt joon. 1).

Teradeta (löökpurustus)relvade disaini põhijooned: objekti kui terviku ja selle üksikute osade kuju ja suurus; relva löögiosa ja löögipinna olemasolu; messingist sõrmenukkide sõrmede jaoks aukude olemasolu; käepideme või vedrustuse, nuiavarda, naela olemasolu; tugialuse olemasolu messingist sõrmenukkide juures; kõrvade, vöö ja punutise olemasolu pihuseadmel; silmuse olemasolu löögi juures; objekti kui terviku ja selle üksikute osade tugevus.

Relvateaduslike objektide ekspertuuringu etapid:

1) vajalike tehniliste vahendite ettevalmistav ettevalmistamine, pakendite ja uurimisobjektide visuaalne kontroll;

2) uuritavate objektide, vaba- ja katseproovide eraldi uurimine;

3) võrreldavate objektide üld- ja eriomaduste võrdlev analüüs, sarnasuste ja erinevuste tuvastamine, viimaste põhjuste selgitamine;

4) saadud tulemuste hindamine ja järelduse vormistamine.

Kohturelvateaduse arenguväljavaateid nähakse teoreetiliste aluste edasiarendamisel, relvade info- ja referentssüsteemide loomisel, automatiseeritud komplekside ja süsteemide kasutuselevõtul nende tuvastamiseks kasutusjälgede põhjal, samuti asjaolude väljaselgitamisel. nende kasutamisest kuriteo toimepanemisel.

ERITEADMISTE RAKENDAMINE KURITEGUBALLISTIKA VALDKONNAS KURITEGUDE UURIMISEL

GRNTI 10.85.31

Chinenov Andrei Andrejevitš,

Magistrant

õiguse instituut

Moskva, Venemaa

Meil: donvolkov13@ bk. ru

Teadusnõustaja:Pogrebnõi Aleksei Anatolijevitš ,

Kriminalistika uurimisinstituudi juhtivteadur,

Õigusteaduste kandidaat, dotsent

Venemaa Föderatsiooni Uurimiskomitee Moskva Akadeemia

G . Moskva, Venemaa

KURITEGUDE UURIMISE KORRAL JUHTIMISE BALISTIKA VALDKONNA ERITEADMISTE RAKENDAMINE

Chinyonov Andrei Andrejevitš,

magistriõppe õigusinstituudi tudeng

Moskva, Venemaa

E-post:[e-postiga kaitstud]

Uurimistöö juhendaja:Pogrebnõi Aleksei Anatoljevitš ,

kriminalistika teadusliku uurimisinstituudi juhtivteadur,

Õigusteaduste kandidaat, dotsent

Venemaa Föderatsiooni Uurimiskomitee Moskva akadeemia

Moskva, Venemaa

MÄRKUS:

Uurimis- ja kohtupraktika analüüs näitab, et tulirelvade kasutamise ja salakaubitsemisega seotud kuriteod on väga levinud. Selliste kuritegude kvaliteetne uurimine eeldab kõrgelt kvalifitseeritud uurijaid ja asjatundlikku eriteadmiste kasutamist kohtuekspertiisi ballistika valdkonnas.

A KOKKUVÕTE:

Uurimis- ja kohtupraktika analüüs näitab, et tulirelvade kasutamise ja salakaubitsemisega seotud kuriteod on väga laialt levinud. Selliste kuritegude kvaliteetseks uurimiseks on vajalik uurija kõrge kvalifikatsioon, kohtuballistika valdkonna eriteadmiste pädev rakendamine.

Märksõnad: tulirelvad, ballistiline uurimine, ülevaatus, padrunipesa, püssirohi.

Märksõnad : tulirelvad, ballistikaekspertiis, uuring, varrukas, püssirohi.

Selliste kuritegude uurimise metoodika erinevate aspektide väljatöötamine, uurimistoimingute läbiviimise taktika ja nende elluviimiseks antava kohtuekspertiisi toe väljatöötamine on paljude teaduslike uuringute ja publikatsioonide teema. Vaatame üle selleteemalise kohtuekspertiisi kirjanduse.

Tambovtsevi töös E.A. „Relvade, laskemoona, lõhkeainete ja lõhkeseadeldiste salakaubaveoga seotud kuritegude uurimine koos kriminaalse tulekahju ja süütamisega“ uurib relvade, laskemoona, lõhkeainete ja lõhkeseadeldiste salakaubaveo mõistet ning annab kohtuekspertiisi kirjelduse ebaseadusliku ebaseadusliku käitlemisega seotud kuritegudest. inimkaubandus.

Isaeva K.A. „Eriteadmiste kasutamine ekspertiiside näol tulirelva kasutamisega toimunud palgamõrvade uurimisel“ näitab ballistiliste, lõhkeainete, aga ka komplekssete meditsiiniliste ja kohtumeditsiiniliste ekspertiiside võimalusi palgamõrvade uurimisel. Määratud on sõja- ja loodusteaduste andmete integreerimise roll selliste kuritegude avastamisel ja uurimisel.

Prokopieva töös A.A. „Eriteadmiste kasutamine tulirelvade, laskemoona, lõhkeainete ja lõhkeseadeldiste salakaubaveo uurimisel” näitab tulirelvade, laskemoona, lõhkeainete ja lõhkeseadeldiste salakaubaveo uurimisel määratud kohtuekspertiisi liike. Autor esitab ligikaudse loetelu küsimustest, mis tulirelvade, laskemoona, lõhkeainete ja lõhkeseadeldiste uurimisel eksperdi loal esitatakse, ning loetelu asjadest ja dokumentidest, mis tuleb kohtuekspertiisi eksperdile kättesaadavaks teha.

Aladyev S.K., Sitko N.G., Golovin M.V. „Ebaseadusliku relvakaubanduse valdkonna kuritegude uurimise algetapp“ käsitleb salakaubaveoga seotud kriminoloogilisi küsimusi. Ebaseaduslikku relvakaubandust soodustavad sellised kuriteod nagu tulirelvade hooletu hoidmine; relvade, laskemoona, lõhkeainete ja lõhkeseadeldiste kaitsega seotud ülesannete mittenõuetekohane täitmine; relvade, laskemoona, lõhkeainete ja lõhkeseadeldiste vargus või väljapressimine.

Yatsenko töös S.V. „Tulirelvade kasutamise jälgede tuvastamise, fikseerimise ja arestimise tunnused“ käsitleb küsimusi, mis on seotud tulirelva kasutamise jälgede tekkimise mehhanismiga erinevatel objektidel (ümbrised, kestad, takistused jne), nende tuvastamise tunnuseid, sündmuskoha ülevaatuse käigus fikseerimine ja arestimine, samuti mõned nende ekspertiisi käigus lahendatud ülesanded.

Pogrebny töös A.A. "Mõned aspektid ballistilise kohtuekspertiisi võimaluste kasutamise taktikast kuritegude uurimisel" näitab, kuidas relva seisukorra kohtuekspertiisi ballistilise ekspertiisi vormistamise ja küsimuste esitamise tehnikaid saab kasutada tõendite saamiseks isiku seotuse kohta. kuritegevuses.

Yanina S.A. „Jahijuurdluse käigus ballistiliste ekspertiiside määramise mõningate aspektide kohta“ on pühendatud ebaseadusliku jahipidamise uurimise käigus ballistiliste ekspertiiside määramise korralduslikele ja taktikalistele tunnustele. Kaalutakse selle kontrolli võimalusi tõendamisprotsessi jaoks; esitatakse selle eesmärgi etapid; välja on toodud küsija (uurija) sisu ja töökorraldus, eksperdi järelduse hindamise meetodid.

Latõšovi töös I.V. “Relvade, padrunite ja nende toimejälgede komplekssete diagnostiliste ekspertiiside korralduslikud, õiguslikud ja metoodilised probleemid” uurib kompleksse ballistilise kohtuekspertiisi kontseptsiooni ja tunnuseid, selle valmistamise korraldust ja meetodeid.

Pogrebny töös A.A. "Tahma sadestumise perifeerse tsooni suuruse olulisuse analüüs 5,6-mm väikesekaliibrilise Margolini sihtpüstolist (MCM) lasu kauguse märgina" hindab mõningate märkide olulisust, mida kasutatakse laskekauguse määramisel aastal nende esinemissageduse ja varieeruvuse poolest.

Vasilyan A.A. „Püssirohu kohtuekspertiisi olulisus käsirelvadega toimepandud kuritegude uurimisel“ juhib tähelepanu erinevate püssirohumarkide kohtuekspertiisi uurimise võimalustele. Vaadeldakse gaasi-pulbrijoa tekkimise protsessi lasu hetkel.

Ruchkini töös V.A. “Kaasaegne laskemoon kriminaalpraktikas: nende arendamise suundumused” keskendub spetsiaalsete padrunite ja nende eripärade uurimise meetodite väljatöötamisele.

Pogrebny töös A.A. “Tüüpilised ballistiliste ekspertiiside valmistamisel tehtud metoodilised vead” käsitleb metoodilisi vigu lahendatavate probleemide liikide kaupa, nimelt padrunite laskemoona kategooriale omistamise määramisel, isetehtud laskeseadmete tulirelvadele omistamise määramisel, samuti tulirelvade tuvastamine kuulidel ja varrukatel olevate jälgede järgi

BIBLIOGRAAFIA:

1. Tambovtsev E.A. Relvade, laskemoona, lõhkeainete ja lõhkeseadeldiste ebaseadusliku kaubitsemisega seotud kuritegude uurimine, kriminaalsed tulekahjud ja süütamine // Föderaalne riigieelarveline kõrgharidusasutus "Vene Föderatsiooni Siseministeeriumi Ida-Siberi Instituut". Irkutsk, 2013.

2. Isaeva K.A. Eriteadmiste kasutamine ekspertiisi vormis tulirelvade abil toimunud palgamõrvade uurimisel // Kõrgõzstani-Vene slaavi ülikooli bülletään. 2013. T. 13. Nr 5. Lk 38-41.

3. Prokopjeva A.A. Eriteadmiste kasutamine tulirelvade, laskemoona, lõhkeainete ja lõhkeseadeldiste ebaseadusliku kaubitsemise uurimisel // Kogumikus: Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustik: materjalide kogumise saavutused ja rakenduse probleemid III Rahvusvaheline üliõpilaste teaduslik ja praktiline konverents. 2016. lk 158-162.

4. Alad'ev S.K., Sitko N.G., Golovin M.V. Ebaseadusliku relvakaubanduse valdkonna kuritegude uurimise algstaadium // Kogumikus: Agrotööstuskompleksi teaduslik tugi: artiklite kogumik 72. üliõpilaste teadus-praktikakonverentsi materjalide põhjal, mis põhineb 2010. aastal. 2016. aasta uuringute tulemused. 2017. lk 651-654.

5. Yatsenko S.V. Tulirelvade kasutamise jälgede tuvastamise, salvestamise ja eemaldamise tunnused // Õppe- ja metoodiline käsiraamat / Tulirelvade ja nende kasutamise jälgede kontroll ja eeluuring // Ülikooliteadus. 2016. nr 1. Lk 255-259.

6. Pogrebnoy A.A. Kohtuekspertiisi ballistilise ekspertiisi võimaluste kasutamise taktika mõned aspektid kuritegude uurimisel // Kohtuekspertiisi teooria ja praktika praegused probleemid: ülikoolidevaheline. teaduslik-praktiline konf. 20. detsember 2013. Kaliningrad: Venemaa Siseministeeriumi Peterburi Ülikooli Kaliningradi filiaal, 2014. – Lk 22-27.

7. Yanin S.A. Ballistilise kohtuekspertiisi määramise mõne aspekti kohta jahijuurdluses // Venemaa siseministeeriumi Moskva ülikooli bülletään. 2015. nr 3. Lk 207-212.

8. Latõšov I.V. Relvade, padrunite ja nende tegevuse jälgede komplekssete diagnostiliste ekspertuuringute organisatsioonilised, õiguslikud ja metoodilised probleemid // Saratovi ülikooli uudised. Uus episood. Sari: Majandus. Kontroll. Õige. 2014. T. 14. Nr 1-2. lk 227-234.

9. Pogrebnoy A.A. Tahma sadestumise perifeerse tsooni suuruse olulisuse analüüs 5,6-mm väikesekaliibrilise Margolini sihtpüstolist (MCM) laskekauguse märgina // Saratovi ülikooli uudised. Majandussari. Kontroll. Seadus, number 1, osa 2. – 2014. - Helitugevus. 14. lk 224-227.

10. Vassili A.A. Püssirohu kohtuekspertiisi olulisus käsirelvade kasutamisega toimepandud kuritegude uurimisel // Õiguskontseptsioon. 2012. nr 1. Lk 155-157.

11. Ruchkin V.A. Kaasaegne laskemoon kriminaalpraktikas: nende arengusuundumused // Venemaa siseministeeriumi Volgogradi akadeemia bülletään. 2012. nr 1 (20). lk 219-222.

12. Pogrebnoy A.A. Ballistiliste ekspertiiside tegemisel tehtud tüüpilised metoodilised vead // Tehniline ja kohtuekspertiisi abi kuritegude avastamisel ja uurimisel: 29.-30.11.2012 toimuva teise ülevenemaalise teadus- ja praktilise konverentsi materjalid. Moskva, 2012 lk 154-160.

Gusev Aleksei Vassiljevitš

Õigusteaduste kandidaat, Venemaa Siseministeeriumi Krasnodari Ülikooli kriminalistika osakonna dotsent (tel.: 886122273980)

Kohtuekspertiisi tehnoloogia kui kriminaalmenetluste kohtuekspertiisi eriteadmiste valdkond

annotatsioon

Artiklis püütakse välja selgitada Venemaal kriminaalmenetluses rakendatavate kohtuekspertiisi eriteadmiste struktuur ja sisu. Kirjeldatakse kriteeriume, mille alusel eristatakse kohtuekspertiisi eriteadmisi nendest kohtuekspertiisi teadmistest, mis kriminaalmenetluses ei saa olla erilised eeluurimise või kohtutegevuse läbiviijatele. Selgunud on kriminaalmenetluse subjektide ring, kes rakendavad oma eriteadmisi nii menetluslikult kui ka mittemenetluslikult nii ekspertiisi käigus kui ka väljaspool seda.

Artiklis püütakse määratleda Venemaa kriminaalprotsessis realiseerunud kriminalistika eriteadmiste struktuur ja sisu. Kirjeldatud on kriminalistika eriteadmiste eristamise kriteeriumid nendest kriminalistikateadmistest, mis kriminaalmenetluses ei saa olla erilised eeluurimise või kohtutegevusega tegelevatele isikutele. Täpsustatakse kriminaalmenetluse subjektide ring, kes realiseerivad kriminalistika eriteadmisi nii heas korras kui ka mittemenetluslikult, nii kohtuprotsessis ekspertiisi ütluste käigus kui ka väljaspool seda.

Märksõnad: kriminaalmenetlus; kriminoloogia; kohtuekspertiisi tehnoloogia; kohtuekspertiisi eriteadmised; c kohtuekspertiisi spetsialist; asjatundlik kriminalist.

mängusõnad: kriminaalprotsess; kriminalistika; kriminalistlik tehnika; kriminalistika eriteadmised; ekspert-kriminalist; ekspert-kriminalist.

kriminoloogia arengu kaasaegne etapp

C-d iseloomustab teadusliku huvi kasv kuritegude avastamisel, uurimisel ja ennetamisel kasutatavate eriteadmiste rolli ja tähtsuse vastu. Vaatamata kriminaalmenetluses rakendatavatele laiaulatuslikele eriteadmistele on tõendatavate asjaolude väljaselgitamiseks kõige sagedamini nõutud üks neist, kohtuekspertiisi. Kohtuekspertiisi eriteadmiste uurimise asjakohasus tuleneb selle puudulikult uuritud kontseptuaalsetest ja spetsiifilistest omadustest ning tõhusa kasutamise võimalustest tõendite kogumise ja uurimise eesmärgil.

Selguse puudumine

kohtuekspertiisi eriteadmiste määratlus võimaldab teadlastel üsna laialt tõlgendada nende mahtu ja neid valdavate kriminaalmenetluse subjektide ringi. Näiteks on kirjas: „Kriminoloogiaalased eriteadmised (kuritegude uurimise tehnikad, taktikad, meetodid) aitavad advokaadil õigeaegselt avastada, igakülgselt uurida ja objektiivselt hinnata materiaalsete objektide tunnuseid, millel on asjas tõendusväärtus. ..”.

Üldine arusaam kogu kriminoloogiast kui eriteadmistest teiste teaduste süsteemis on selle universaalse eesmärgi seisukohalt õigustatud praktiliseks rakendamiseks neile, kellel on erialane juriidiline ettevalmistus. Selles ametis on kohtuekspertiisil kahtlemata eriteadmiste tunnus, kuna just erialane teadusalane koolitus

tehnoloogia, kunst või käsitöö, millel on lisaks töötegevuse üldistele tunnustele ka omad konkreetsele elukutsele iseloomulikud tunnused, määrab mistahes teadmiste võimaliku seose eriteadmistega.

Eriliseks võib pidada juristide erialaseid teadmisi seoses teiste elukutsete inimeste erialaste teadmistega. Väljaspool seda inimeste ringi ei oma keegi oma kohtuekspertiisi teadmisi, mis on tekkinud õigushariduse programmi kuuluva kohtuekspertiisi koolituse tulemusel, ja kui on, siis ei ole see sellisel määral, et teda võiks pidada professionaalseks. See väide kehtib täielikult selliste advokaatide kategooriate kohta nagu uurijad, prokurörid ja kohtunikud. Samas tuleb nõustuda seisukohaga, et kui eeluurimise läbiviijal puuduvad teadmised kohtuekspertiisi valdkonnast, siis ta ei sobi oma ametikohale.

Hoolimata kohtuekspertiisi eriteadmiste kui teatud isikute kategooria erialaste teadmiste kajastamise väliselt arusaadavast vormist, on selle kriminaalmenetluse rakendamisel mitmeid vastuolulisi küsimusi. Seaduse seisukohalt on eriteadmised teadmised, mis ei ole eeluurimise läbiviijale ega kohtule teada. Seega ei saa kõiki õigusalaseid teadmisi, sh kriminoloogia valdkonnast, liigitada eriteadmiste hulka, kuna need on eeluurimise läbiviijale või kohtule teada.

Samas kasutatakse eeluurimise ja kohtupraktikas sageli kohtuekspertiisi ja kohtuekspertiisi omavaid eriteadmisi. Nende teadlike isikute meelitamise aluseks on eriteadmised kohtuekspertiisi kohta, mida, nagu eespool märgitud, võivad omada ka need, kes neid kriminaalmenetlusse kaasavad. Selline asjade seis muudab erikohtuekspertiisi teadmiste olemuse teadusliku mõistmise segasemaks. Seda raskendab seda kriminaalmenetlusseaduse loa puudumine kohtuekspertiisi eriteadmiste rakendamise menetlusvormiks eeluurimise läbiviijate või kohtu poolt. See keeld on tingitud soovist

seadusandja muuta kriminaalprotsess objektiivseks ja erapooletuks. Seetõttu kehtestab kriminaalmenetlusseadus, et välistada subjektiivsuse ilminguid või kallutatud lähenemist asjale, millistel asjaoludel kriminaalmenetlust läbiviijad kuuluvad taandamisele. See hõlmab ka keeldu ühendada spetsialisti või eksperdi ülesandeid uurimisametniku, uurija või kohtuniku ülesannetega.

Kui lähtuda kõigi kohtuekspertiisi teadmiste kui eriteadmiste laiast tõlgendamisest, siis tuleb tõdeda, et eeluurimist teostava advokaadi või kohtu poolt nende rakendamise menetlustoimingute keeld on praktiliselt võimatu rakendada, kuna kohtuekspertiisi jaoks on praktiliselt võimatu rakendada. küsija, uurija või kohtunik need teadmised on osa tema kutsetegevusest. Uurijal ei ole võimalik keelata menetluslikult kasutada uurimistoimingute taktikalisi meetodeid, kui need uurimistoimingud on tõendite kogumise ja kontrollimise menetlusvorm. Leiame, et olukord, kus kõiki kohtuekspertiisi teadmisi käsitletakse eriteadmistena, loob eeldused seadusandjale nende menetluslikust või mittemenetluslikust rakendamise vormist valesti aru saada.

Siiski tuleb märkida, et kohtuekspertiisi süsteemis on selline teadmiste haru nagu kohtuekspertiisi tehnoloogia, mis sisaldab loodus- ja tehnikateadustest laenatud teavet, mis eristab seda kvalitatiivselt õigusteaduse ainevaldkonnast. Nende teadmiste teke ja areng on lahutamatult seotud teaduslike ja tehniliste vahendite ja meetodite kasutamisega uurimis- ja kohtutegevuses. Kuna kohtuekspertiisi tehnoloogia on tegelikult juriidikahariduse spetsiifiline vorm, on sellel otsene teaduslik ja praktiline erikoolituse funktsioon mitte ainult juristidele, vaid ka kohtuekspertidele. Seega tuleks kohtuekspertiisi pidada spetsialistiks traseoloogia, ballistika, dokumendiuurimise või isiku välistunnuste järgi tuvastamise alal, s.o ühes või kõigis kohtuekspertiisitehnoloogia harudes.

Menetlusliku võimaluse pakkumine tehniliste ja kohtuekspertiisi teadmiste juurutamiseks spetsiaalselt kohtuekspertidele ja kohtuekspertiisi spetsialistidele on ette nähtud.

meie arvates arusaam, et nende teadmised selles kriminalistikaharus on palju laiemad ja sügavamad kui juristidel. Tundub, et just sellest asjaolust sai koos seadusandja sooviga kõrvaldada eelpool juba mainitud kallutatud lähenemine kohtuasja lahendamisel, et keelata tehniliste ja kohtuekspertiisi teadmiste menetluslik rakendamine eeluurimist või eeluurimist teostavatel isikutel. kohtu poolt.

Seega võib eeldada, et just kriminalistikatehnoloogia kui kohtuekspertiisi haru kujutab endast konkreetset osa kohtuekspertiisi teadmistest, milles on märke eriteadmistest, mida kriminaalmenetluse läbiviijad täielikult ei tunne. Tehnilistel ja kohtuekspertiisi teadmistel on kohtuekspertiisi abil või kriminaalmenetluse mitteekspertiisi käigus teostatav menetlusvorm, mis hõlmab kohtuekspertiisi eriteadmiste rakendamise menetluslikku ja mittemenetluslikku vormi.

Kohtuekspertiisi valdkonna teadmiste spetsiifilisus on väljaspool kahtlust, kuid ka siin valitseb teaduslik ebakindlus nende mõistmisel juriidilise eriteadmisena. See tuleneb eelkõige õigusalaste teadmiste liigitamisest õigusteaduslikeks (teadmised kriminaal-, tsiviilõiguse valdkonnast; kriminaal-, tsiviil-, vahekohtu-, haldusprotsess jne) ja erialasteks (kohtuekspertiisitehnoloogia, kohtumeditsiin, õiguspsühholoogia, kohtupsühhiaatria, kohtuekspertiisi valdkonna ekspertiis, kohtuekspertiisi valdkond, kohtuekspertiisi valdkond). jne.) .

Nagu varem märgitud, ei saa õigushariduses olla teadmisi, mida eeluurija või kohus ei tea. See väide kehtib täielikult mitte ainult kogu kriminoloogia, vaid ka selle sellise haru kohta nagu kohtuekspertiisi tehnoloogia, kuna kõik kriminoloogia moodustavad teadmusharud (kriminalistika metoodika,

kohtuekspertiisi taktika, kohtuekspertiisi tehnikad, kuritegude uurimise tehnikad) on advokaatide erialased teadmised.

Samas ei saa välistada tehniliste ja kohtuekspertiisi teadmiste eripära kriminaalmenetluslikus mõttes kui eriteadmisi, millest seaduse järgi ei tohiks kellelgi erialaseid teadmisi olla.

ülekuulaja, ei uurija ega kohtunik. Tunnistades tehniliste ja kohtuekspertiisi teadmiste kahetist teaduslikku ja juriidilist olemust, leiame, et nende käsitlemine eriteadmisena saab toimuda ainult seoses teadmistega, mis omandatakse erieksperdiõppe (eriala 350600 - kohtuekspertiisi) raames. Isikud, kes õpivad ekspertkoolituse käigus tehnilisi ja kohtuekspertiisi teadmisi oma kohtutehnoloogia teadmiste taseme poolest, on palju paremini kursis tehniliste ja kohtuekspertiisi vahendite ja meetodite efektiivse kasutamise võimalustega nii ekspertiisi tegemisel kui ka ekspertiisi tegemisel. mitteeksperdi protsess, mis on seotud kohtuekspertiisi spetsialisti tegevusega.

Sellega seoses usume, et vaatamata juristide ja ekspertide uuringutele sellise kohtuekspertiisi haru kohta nagu kohtuekspertiisi tehnoloogia, antakse see viimastele põhjaliku skeemi järgi, mis viib spetsiaalsete tehniliste ja kohtuekspertiisi ekspertide jätkusuutliku kujunemiseni. oskusi. Just selles mõttes, teadvustades kohtuekspertiisi tehnoloogia fundamentaalset tähtsust kohtuekspertiisi eriteadmiste kujundamisel, peame vajalikuks teha ettepanek määratleda kohtuekspertiisi erialal iseseisev kriminaalmenetluse eriteadmiste haru. On aeg liikuda edasi mõne erilise kohtuekspertiisi teadmiste laia tõlgendamise juurest. See võimaldab ühtlustada kogu nende teadmiste süsteemi, selgitada tüübiklassifikatsiooni, aga ka selle kriminaalmenetluses rakendamise ainekoosseisu.

Eeltoodust tulenevalt leiame, et eriteadmised on kohtuekspertiisi ekspertide koolituse aluseks olevad kohtuekspertiisi tehnoloogia teadmised, mida nad rakendavad kohtuekspertiisi ning kriminaal-, haldus-, tsiviil- ja eriteadmiste mitteekspertiisi rakendamise käigus. vahekohtumenetlus.

Selleks et isoleerida tehnilised ja kohtuekspertiisi teadmised ekspertide ja spetsialistide koolitamiseks kasutatavaks sõltumatuks kohtuekspertiisi teadmiste struktuuriks ning eristada neid samadest teadmistest, mida kasutatakse juristide koolitamiseks, peame vajalikuks nimetada need tehniliseks ja kohtuekspertiisi eriteadmiseks.

eksperdid ja spetsialistid. Samas ei saa juristide koolitamise raames tehnilisi ja kohtuekspertiisi teadmisi meie hinnangul liigitada eriteadmiste hulka, kuna see tekitab segadust nii kohtuekspertiisi eriteadmiste olemuse teaduslikus mõistmises kui ka menetluslikes teadmistes. ja selle rakendamisega kriminaalmenetluses mittemenetluslikud aspektid.

Kirjandus

1. Ištšenko E. P. Vene kriminoloogia tänapäeval // Kriminoloogia bülletään / resp. toim.

A.G. Filippov. M., 2006. Väljaanne. 4 (20). Lk 11.

2. Sorokotyagina D. A., Sorokotyagin I. N. Kohtuekspertiisi teooria: õpik. toetust. Rostov n/d, 2009. Lk 75.

3. Valdman V. M. Nõukogude kriminaalmenetluse eksperdi pädevus: abstraktne. dis. ...kann. seaduslik Sci. Taškent, 1966. Lk 23; Sokolovsky Z.M. Eriteadmiste mõiste // Kohtuekspertiisi ja kohtuekspertiisi ekspertiis. Kiiev: RIO Ukraina NSV Siseministeerium, 1969. Kd. 6. lk 202; Jakovlev?Ja.M. Kohtuekspertiisi kognitiivse tegevuse psühholoogilised tunnused // Kohtuekspertiisi kogumik. Riia, 1974. Lk 73; Nadgornõi G.M. Mõiste “eriteadmised” epistemoloogilised aspektid // Kohtuekspertiisi ja kohtuekspertiisi ekspertiis. Kiiev, 1980. Väljaanne. 21. Lk 42; Goncharenko V.I. Loodus- ja tehnikateaduste andmete kasutamine kriminaalmenetluses. Kiiev: KSU, 1980. Lk 114; Sorokotyagin I.N. Eriteadmised kuritegude uurimisel. Sverdlovsk, 1984. Lk 5; Lisitšenko

V.K., Tsirkal V.V. Eriteadmiste kasutamine uurimis- ja kohtupraktikas. Kiiev: KSU, 1987. Lk 19; Kohtuekspertiisi: õpik. ülikoolidele / otv. toim. N.P. Jablokov. M., 1995. lk 374; Gusev A.V. Kohtuekspertiisi eriteadmiste rakendamise mitteekspertide protsessi täiustamine eeluurimise ajal. Krasnodar: KA Venemaa Siseministeerium, 2004. Lk 20-21 jne.

4. Shapiro L. G. Eriteadmiste kasutamise menetluslikud ja kohtuekspertiisi aspektid majandussfääri kuritegude uurimisel

tegevused. M., 2007. Lk 66.

5. Teaduslik ja praktiline kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohta /üld. toim. V.M. Lebedeva; teaduslik toim. V.P. Božev. 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav M., 2004. Lk 148.

6. Filippov A. G. Kohtuekspertiisi kontseptsioonist ja nende aine laiendamise võimalusest // Teaduse ja tehnika areng ning kohtuekspertiisi võimalused: kogumik. teaduslik tr. / vastus toim. A.G. Egorov. Volgograd, 1991. Lk 18.

7. Gusev A.V. Kriminaalmenetluses erikohtuekspertiisi teadmiste rakendamise mitteekspertprotsessi kontseptsioonist // "Teaduskriminoloogid ja nende roll kriminaalmenetluse teaduslike aluste parandamisel" ülikoolidevaheline. aastapäeva teaduslik-praktiline konf. (professor R.S. Belkini 85. sünniaastapäeva puhul): materjalid: kell 2. Moskva: Venemaa Siseministeeriumi Juhtimisakadeemia, 2007. Osa 1. Lk 296-300; Gusev A.V. Kohtuekspertiisi eriteadmiste kasutamise tõhusa mehhanismi kujundamine väljaspool kohtuekspertiisi protsessi // Kriminaalprotsessi ja kriminoloogia aktuaalsed probleemid: rahvusvaheline. teaduslik-praktiline konf. (2.-3. aprill 2009): materjalid: Tšeljabinsk: SUSU Publishing House, 2009. Lk 288-291; Gusev A.V. Eriteadmiste rakendamise mitteekspertprotsessi ja kohtuekspertiisi üldteooria aine vahekorra aktuaalsed küsimused // Ühiskond ja õigus. 2007. nr 3 (17). lk 39-42 jne.

8. Sorokotyagina D. A., Sorokotyagin I. N. Kohtuekspertiis: õpik. toetust. Rostov n/D, 2006. Lk 56.

9. Elagina E. V. Kohtuekspertiisi teadmiste kasutamine riigisüüdistust toetava prokuröri tegevuse vajaliku komponendina kohtus // Vestn. kriminoloogia / resp. toim. A.G. Filippov. M. 2009. Väljaanne. 2 (30). Lk 63.

ÜHISKOND JA ÕIGUS 2010 nr 1 (28)

Kurjategijad kasutavad kuritegusid toime pannes tulirelvi. Kui uurimise käigus õnnestus relv leida, leiavad eksperdid sellelt jäljed. Kohtuekspertiisi teadlased nimetavad neid laskejälgedeks. Kohtuekspertiisi tehnika haru on kriminalistika ballistika, mis tegeleb jälgede tuvastamise ja uurimise vahendite ja meetoditega.

Mis on kohtuekspertiisi ballistika?

Mõistet "kohtuekspertiisi ballistika" kasutas esmakordselt V. F. Tšervakov eelmise sajandi 1930. aastatel. Sellest ajast alates on seda mõistet kasutatud erialakirjanduses ja seda kasutatakse ka kohtuekspertiisi uurimispraktikas.

Definitsioon 1

Erinevates teatmeteostes "ballistika" defineeritud kui teadus, mis käsitleb tulirelvast välja lastud laengu liikumist.

Kohtuekspertiisi ballistika käsitleb laiemat valikut probleeme. Lisaks sõjateaduse andmetele kasutab see teavet füüsika ja keemia valdkondadest. Näiteks haavli kvaliteeti ja kogust saab määrata füüsikaliste ja füüsikalis-keemiliste meetoditega.

Kohtuekspertiisi ballistika põhineb teistes tööstusharudes välja töötatud teadmistel. Selle aluseks on laskemehhanismi seadused, märkide ilmumine kuulidele ja padrunile, sõltuvalt lasu kaugusest. Seda seletatakse sellega, et relvad ja laskemoon on standardsed. Pulbrilaeng süttib ja põleb ühes relvasüsteemis sama intensiivsusega, mistõttu lasu jäljed on püsivad ja stabiilsed. See on oluline juhtumi uurimisel ja asjaolude tuvastamisel.

Märkus 1

Need teadmised olid aluseks ballistiliste objektidega töötamist võimaldavate eritehnikate ja tehnikate väljatöötamisele, kohtuekspertiis sai rohkem võimalusi sündmuskoha uurimiseks.

Kohtuekspertiisi ballistika ja teiste kohtuekspertiisi harude vaheline seos

Seos ballistika ja teiste kohtuekspertiisi harude vahel on ilmne. Tulirelvade uurimisel kasutatakse traceoloogiat ja identifitseerimisteooriat. Seos on olemas kohtumeditsiini, kohtukeemia ja bioloogiaga. Näiteks ei saa ilma kohtumeditsiini teadmisteta kindlaks teha laskevigastuse tekke olemust.

Ballistiliste kohtuekspertiisi uuringute objektid

Kohtuekspertiisi ballistika objektide hulka kuuluvad:

käsirelvad, nende osad ja tarvikud;
laetud käsitulirelvade laskemoon ja nende osad;
jäljed relvadel, laskemoonal, takistustel;
mürskude valmistamiseks kasutatavad tööriistad;
esemed, kus hoiti relvi.

Kohtuekspertiisi toiminguid tehes selgub, mis juhtus, kas ja mil määral kasutati relvi. Kui relva kasutas kurjategija, tehakse kindlaks kuriteo toimepanemise koht ja viis. Määratakse lasu suund, milliselt kauguselt tulistati, tehakse põhjuslik seos lasu ja tegude vahel, mitu lasku tehti, millise intervalliga ja millised on laskude tagajärjed.

Ballistiliste jälgede uurimine võimaldab kriminoloogidel määrata relva tüübi ja selle kategoorilise kuuluvuse. Näiteks kestad võimaldavad kindlaks teha, millest tulistati. Haavlid ja vatid võivad viidata nende päritolu allikale.

Märkus 2

Kohtuekspertiisi ballistika põhialused on olulised selle poolest, et selle väljatöötatud tehnikad võimaldavad lasu jälgede põhjal tõde kindlaks teha ja mõnikord ka kuriteo lahendada.

Kohtuekspertiisi ballistika on kohtuekspertiisi tehnoloogia haru, mis uurib tulirelvi, laskemoona, laskemehhanismi mustreid ja märkide ilmumist kuulidele, padrunile ja tõketele, arendab tehnikaid, meetodeid ja vahendeid nende objektide tuvastamiseks, kogumiseks ja uurimiseks, et teha kindlaks tulirelvad, laskemoon uuritav sündmus.

Kui märkate tekstis viga, tõstke see esile ja vajutage Ctrl+Enter