Marxist Pauluseni Löögiväe loomine. Plaanid "Otto" ja "Barbarossa" Hitleri NSVL-i ründamise plaani esialgne nimi

1. augustil 1940 esitas Erich Marx NSV Liidu-vastase sõjaplaani esimese versiooni. See valik põhines põgusa välkkiire sõja ideel, mille tulemusena plaaniti Saksa vägede jõudmist Rostov-Gorki-Arhangelski liinile ja seejärel Uuralitele. Otsustavat tähtsust omistati Moskva hõivamisele. Erich Marx lähtus sellest, et Moskva on "Nõukogude sõjalis-poliitilise ja majandusliku võimu süda, selle hõivamine viib Nõukogude vastupanu lõpule".

See plaan nägi ette kaks lööki – Polesiest põhja ja lõuna pool. Põhirünnak oli planeeritud põhja poolt. Seda pidi rakendama Brest-Litovski ja Gumbineni vahel läbi Balti riikide ja Valgevene Moskva suunal. Lõunalöök plaaniti läbi viia Poola kaguosast Kiievi suunas. Lisaks neile rünnakutele kavandati "eraoperatsioon Bakuu piirkonna vallutamiseks". Plaani elluviimine kestis 9–17 nädalat.

Erich Marxi plaan mängiti üle Kõrgema Ülemjuhatuse peakorteris kindral Pauluse juhtimisel. See kontroll paljastas esitatud variandi tõsise vea: see eiras võimalust Nõukogude vägede tugevateks külgmiste vasturünnakuteks põhjast ja lõunast, mis on võimeline häirima pearühma edasiliikumist Moskva suunas. Ülemjuhatuse staap otsustas plaani uuesti läbi vaadata.

Seoses Keiteli sõnumiga sillapea halva insenertehnilise ettevalmistuse kohta NSV Liidu rünnakuks andis natside väejuhatus 9. augustil 1940 välja korralduse "Aufbau Ost". Selles kirjeldati meetmeid NSV Liidu vastase sõjaliste operatsioonide teatri ettevalmistamiseks, raudteede ja maanteede, sildade, kasarmute, haiglate, lennuväljade, ladude jne remondiks ja ehitamiseks. Vägede üleviimine toimus üha intensiivsemalt. 6. septembril 1940 andis Jodl välja korralduse, milles seisis: „Annan korralduse suurendada järgmiste nädalate jooksul okupatsioonivägede arvu idas. Venemaa ei tohiks julgeolekukaalutlustel jätta muljet, et Saksamaa valmistub pealetungiks idasuunal.

Järgmisel salajasel sõjaväekoosolekul kuulati 5. detsembril 1940 Halderi ettekannet plaanist “Otto”, nagu algselt kutsuti NSV Liidu-vastast sõjaplaani, ja staabiõppuste tulemustest. Vastavalt õppuste tulemustele kavatseti enne Moskva hõivamist hävitada Punaarmee külgrühmitused, arendades pealetungi Kiievile ja Leningradile. Sellisel kujul plaan kinnitati. Selle rakendamises polnud kahtlusi. Kõigi kohalviibijate toetusel ütles Hitler: "Võib eeldada, et Vene armee saab Saksa vägede esimesel löögil veelgi suurema kaotuse kui Prantsuse armee 1940. aastal."3. Hitler nõudis, et sõjaplaan näeks ette kõigi Nõukogude territooriumil asuvate lahinguvalmis jõudude täielik hävitamine.

Koosolekul osalejad ei kahelnud, et sõda NSV Liidu vastu saab kiiresti lõpu; Samuti oli näidatud CPOK~ nädalad. Seetõttu plaaniti talvevormiga varustada vaid viiendik isikkoosseisust, tunnistab Hitleri kindral Guderian oma pärast sõda avaldatud mälestustes: „Relvajõudude ülemjuhatuses ja maavägede ülemjuhatuses on nad nii. lootis enesekindlalt kampaania lõpetamist talve alguseks, et maavägedes anti talvevorm vaid igale viiendale sõdurile. Seejärel üritasid Saksa kindralid talvise kampaaniavägede ettevalmistamatuse süü Hitlerile lükata. Kuid Guderian ei varja, et süüdi olid ka kindralid. Ta kirjutab: "Ma ei saa nõustuda laialt levinud arvamusega, et 1941. aasta sügisel on talvevormi puudumises süüdi Hitler üksi."4.

Hitler ei avaldanud mitte ainult oma, vaid ka Saksa imperialistide ja kindralite arvamust, kui ta oma saatjaskonnas talle iseloomuliku enesekindlusega ütles: „Ma ei tee sama viga nagu Napoleon; kui ma Moskvasse lähen, asun ma teele piisavalt vara, et jõuda sinna enne talve."

Päev pärast koosolekut, 6. detsembril, tegi Jodl kindral Warlimontile ülesandeks koostada nõupidamistel tehtud otsuste põhjal käskkiri sõjaks NSV Liidu vastu. Kuus päeva hiljem esitas Warlimont direktiivi nr 21 teksti Yodelile, kes tegi sellesse mitmeid parandusi ning 17. detsembril anti see Hitlerile allakirjutamiseks. Järgmisel päeval kinnitati käskkiri operatsiooni Barbarossa nime all.

1941. aasta aprillis Hitleriga kohtudes püüdis Saksamaa suursaadik Moskvas krahv von Schulenburg väljendada oma kahtlusi NSV Liidu-vastase sõja plaani tegelikkuses. AGA ta saavutas ainult selle, et langes igaveseks soosingust välja.

Fašistlikud Saksa kindralid töötasid välja ja viisid ellu NSVL-vastase sõjaplaani, mis vastas imperialistide kõige röövellikumatele soovidele. Saksamaa sõjaväejuhid toetasid üksmeelselt selle plaani elluviimist. Alles pärast Saksamaa lüüasaamist sõjas NSV Liidu vastu esitasid pekstud fašistlikud komandörid eneserehabilitatsiooni eesmärgil valeversiooni, nagu oleksid nad vastu NSV Liidu rünnakule, kuid Hitler alustas talle osutatud vastuseisust hoolimata siiski sõda. Idas. Näiteks Lääne-Saksamaa kindral Btomentritt, endine aktiivne nats, kirjutab, et Rundstedt, Brauchitsch ja Halder veensid Hitlerit sõjast Venemaaga. «Aga see kõik ei andnud tulemusi. Hitler nõudis omaette. Kindla käega võttis ta tüüri ja viis Saksamaa täieliku lüüasaamise kaljudele. Tegelikkuses ei uskunud mitte ainult "füürer", vaid ka kogu Saksa kindralid "välksõjasse", NSV Liidu üle kiire võidu võimalikkusse.

Käskkiri nr 21 sätestas: “Saksa relvajõud peavad olema valmis alistama Nõukogude Venemaa kiire sõjalise operatsiooniga juba enne sõja lõppu Inglismaaga” – sõjaplaani põhiidee määratleti käskkirjas järgmiselt. : "Venemaa lääneosas asuvad venelaste sõjaväemassid tuleb hävitada julgete operatsioonide käigus tankiüksuste sügava edasitungiga. Vaja on takistada lahinguvalmis üksuste taandumist Venemaa territooriumi avarustesse... Operatsiooni lõppeesmärk on tarastada Aasia-Venemaa ühine Arhangelsk-Volga liin.”

31. jaanuaril 1941 andis Saksa maavägede peajuhatuse staap välja “vägede koondamise käskkirja”, mis sätestas väejuhatuse üldplaani, määratles armeegruppide ülesanded ning andis ka juhised väeosade asukoha kohta. staap, demarkatsioonijooned, interaktsioon laevastiku ja lennundusega jne. See direktiiv, mis määratleb Saksa armee "esimese kavatsuse", seadis talle ülesandeks "lõhestada Vene armee põhijõudude rinne, mis on koondatud Venemaa lääneosa võimsate liikuvate rühmituste kiirete ja sügavate rünnakutega Pripjati soodest põhjas ja lõunas ning seda läbimurret kasutades hävitada üksteisest eraldatud vaenlase vägede rühmitused.

Nii joonistus välja kaks põhisuunda Saksa vägede edasitungile: Polesiest lõuna ja põhja pool. Polesiest põhja pool andsid põhilöögi kaks armeegruppi: "Kesk" ja "Põhja". Nende ülesanne oli määratletud järgmiselt: „Pripjati soodest põhja pool liigub armeegrupi keskus välimarssal von Bocki juhtimisel. Olles toonud lahingusse võimsad tankiformatsioonid, teeb see läbimurde Varssavi ja Suwalki piirkonnast Smolenski suunas; seejärel pöörab tankiväed põhja poole ja hävitab need koos Soome armee ja selleks otstarbeks Norrast saadetud Saksa vägedega, jättes lõpuks vaenlase ilma tema viimasest kaitsevõimest Venemaa põhjaosas. Nende operatsioonide tulemusena tagatakse manööverdamisvabadus järgnevate ülesannete täitmiseks koostöös Lõuna-Venemaal edasi tungivate Saksa vägedega.

Vene vägede äkilise ja täieliku lüüasaamise korral Põhja-Venemaal ei ole vägede pööre põhja poole enam vajalik ja võib kerkida küsimus kohesest rünnakust Moskvale.

Armeegrupiga Lõuna kavatseti alustada pealetungi Polesiest lõuna pool. Selle missioon määratleti järgmiselt: "Pripjati soodest lõunas lõikab armeegrupp "Lõuna" feldmarssal Rutstedti juhtimisel Lublini piirkonnast võimsate tankiformatsioonide kiire löögi abil ära Galiitsias ja Lääne-Ukrainas asuvad Nõukogude väed. nende side Dnepril, jäädvustab Dnepri jõe ületamist Kiievi piirkonnas ja sellest lõunas, seega annab manööverdamisvabaduse järgmiste ülesannete lahendamiseks koostöös põhja pool tegutsevate vägedega või uute ülesannete täitmiseks lõunaosas. Venemaa."

Plan Barbarossa olulisim strateegiline eesmärk oli hävitada Nõukogude Liidu lääneossa koondunud Punaarmee põhijõud ning hõivata sõjaliselt ja majanduslikult olulisi alasid. Tulevikus lootsid Saksa väed kesksuunal kiiresti Moskvasse jõuda ja selle vallutada ning lõunas hõivata Donetski basseini. Plaan omistas suurt tähtsust Moskva hõivamisele, mis pidi Saksa väejuhatuse hinnangul tooma Saksamaale otsustavat poliitilist, sõjalist ja majanduslikku edu. Hitleri väejuhatus uskus, et tema sõjaplaan NSV Liidu vastu viiakse ellu sakslaste täpsusega.

1941. aasta jaanuaris said kõik kolm armeerühma käskkirja nr 21 alusel eelülesande ja käsu viia läbi sõjamäng, et testida eeldatavat lahingute kulgu ja hankida materjali operatsiooniplaani üksikasjalikuks väljatöötamiseks.

Seoses Saksamaa kavandatava rünnakuga Jugoslaaviale ja Kreekale lükati NSV Liidu-vastaste sõjaliste operatsioonide algust 4-5 nädalat edasi. 3. aprillil andis ülemjuhatus välja korralduse, milles seisis: “Operatsiooni Barbarossa algus lükkub Balkanil toimuva operatsiooni tõttu vähemalt 4 nädala võrra edasi.” 30. aprillil tegi Saksa ülemjuhatus esialgse otsuse rünnak NSV Liitu 22. juunil 1941. Saksa vägede suurenenud üleviimine Nõukogude piirile algas veebruaris 1941. Tanki- ja motoriseeritud diviisid toodi välja viimasena, et mitte paljastada ennatlikku rünnakuplaani.

17. juunil 1941 andis Saksa ülemjuhatus välja lõpliku korralduse, milles oli kirjas, et plaani Barbarossa elluviimine peaks algama 22. juunil. Kõrgema väejuhatuse staap viidi Ida-Preisimaale Rastenburgi lähedale rajatud Wolfsschanze komandopunkti.

Ammu enne rünnakut NSV Liidu vastu hakkas Gestapo juht Himmler Saksamaa valitsuse nimel välja töötama Osti üldplaani – plaani Ida-Euroopa rahvaste, sealhulgas Nõukogude Liidu rahvaste vallutamiseks tule ja mõõgaga. . Selle plaani lähtekohtadest teatati Hitlerile juba 25. mail 1940. Himmler väljendas veendumust, et kavandatud meetmete elluviimise tulemusena hävitatakse täielikult paljud rahvad, eelkõige poolakad, ukrainlased jne. rahvuskultuuri täielik likvideerimine, plaaniti hävitada kogu haridus peale erikoolide alghariduse. Nende koolide programm, nagu Himmler pakkus, oleks pidanud sisaldama: „lihtne loendamine, maksimaalselt kuni 500; allkirja andmise oskus, sisendus, et jumalik käsk on alluda sakslastele, olla aus, hoolas ja kuulekas. "Lugemisoskus," lisas Himmler, "pean seda ebavajalikuks." Pärast nende ettepanekute läbivaatamist kiitis Hitler need täielikult heaks ja kiitis need heaks direktiivina.

Tsiviilelanike massiliseks hävitamiseks loodi eelnevalt spetsiaalsed meeskonnad ja “varustus”. Saksa relvajõud ja võimud okupeeritud aladel pidid juhinduma Hitleri vastavatest juhistest, kes õpetas: "Oleme kohustatud hävitama elanikkonna - see on osa meie missioonist kaitsta Saksa elanikkonda. Peame välja töötama rahvastiku hävitamise tehnika... Kui ma saadan saksa rahvuse lille sõjakuumusesse, valades hinnalist saksa verd ilma vähimagi haletsuseta, siis on mul kahtlemata õigus hävitada. miljonid madalama rassi esindajad, kes paljunevad nagu ussid.

Bibliograafia

Selle töö ettevalmistamiseks kasutati saidi http://referat.ru materjale

Balkan - lõunas. Sõda Lääne-Euroopa riikide vastu võimaldas Saksamaal suures osas tagada strateegilise tagala. Sõjalised operatsioonid Nõukogude-Saksa rindel. 22. juunil 1941 algas Nõukogude rahva suur Isamaasõda Natsi-Saksamaa reetliku rünnakuga Nõukogude Liidule, millest sai Teise maailmasõja kõige olulisem komponent. NSV Liidu sunniviisiline sisenemine sõtta...

Labonne peab kohtuma, sest suhted Prantsusmaa ja NSV Liidu vahel on muutunud pingeliseks. Suursaadik peaks arvestama Nõukogude juhtide muredega. Võitnud Prantsusmaa üle, asus Saksa Reich agressioonile NSV Liidu vastu. Seetõttu võib oletada, öeldi juhistes, et Nõukogude Liit on huvitatud Saksamaa ja Inglise-Prantsuse koalitsiooni jõudude vahekorra muutmisest. Siiski mitte...

Karpaatide eelmäed. Ja 25. märtsi lõpuks jõudsid 2. Ukraina rinde koosseisud NSV Liidu riigipiirini. Väljumine piirile. Saabus suvi 1944. Saksa väejuhatus uskus, et Punaarmee jätkab pealetungi lõuna suunas. Alates 1944. aasta kevadest on aga tehtud ettevalmistusi operatsiooniks koodnimega “Bagration”. Esiosa konfiguratsioon operatsiooni kohas oli...

NSVL astus tagasi. Muutused Venemaa poliitilises süsteemis 1990. aastate esimesel poolel. Muutuste algust Venemaa poliitilises süsteemis seostatakse B.N. Jeltsin ülemnõukogu esimeheks (mai 1990) ja Vene Föderatsiooni riikliku suveräänsuse deklaratsiooni vastuvõtmine (juuni 1990), mis tegelikult tähendas kaksikvõimu tekkimist riigis. Selleks ajaks...

Isamaasõja ajaloos on üks vähetuntud detail.

Fakt on see, et Barbarose operatsiooniplaan polnud sugugi esimene NSV Liidu ründamiseks välja töötatud operatsiooniplaan ja rünnak ise oli kavandatud 1940. aasta sügisel.
Hitler uskus, et britid sõlmivad kiiresti vaherahu (või rahu), ta pöördub NSV Liidu poole ja lõpetab kiiresti sõja idas.
Kuid Inglismaa jätkas ja plaan kukkus lõpuks läbi.. Nii see oli.

KAVATSUS
21. juulil teatas Hitler kategooriliselt: «Venemaa probleem lahendatakse pealetungiga.

Saksa maavägede järel anti Brauchitschile korraldus koostada sõjaplaan NSV Liidu vastu, võttes arvesse, et rünnak alustatakse 4–6 nädalat pärast vägede koondamise lõppu.
»
Just sellel riiklikul tasandil nõupidamisel kiideti heaks otsus rünnata Nõukogude riiki.
Esmakordselt tõstatati operatiivarvutuste põhjal küsimus sõjast NSV Liiduga.
Siin on 0 diviisi ülemjuhataja.
NSV Liidu rünnaku ajal 3. tankirühma juhtinud Hermann Hoth märgib oma memuaarides "Tankioperatsioonid", et 29. juulil 1940 oli 18. armee staabiülem (sel ametikohal oli varem kindralleitnant Marx - kõige esimese NSVL-i ründamise plaani autor) kutsuti Berliini, "kus talle anti ülesanne töötada välja Venemaa-vastase operatsiooni plaan".
Goth kirjutas:
"Sel ajal teatati Hitlerile, kes kavatses sügisel (sügisel 1940) alustada rünnakut Venemaa vastu, et vägede koondamine ja paigutamine piki idapiiri võtab aega neli kuni kuus nädalat...
31. juulil kirjeldas Hitler oma kavatsusi konkreetsemalt ja teatas, et suure tõenäosusega alustab ta tänavu rünnakut Venemaale.
Kuid seda ei saa teha, kuna vaenutegevus võtab ka talvel võimust ja paus on ohtlik; operatsioonil on mõtet vaid siis, kui alistame Vene riigi ühe hoobiga.

Hermann sai
Umbes sama kindral Tippelskirchi kohta:
"Sõjalise ettevalmistuse algust võib pidada 1940. aasta suvel. Juuli lõpus, enne õhurünnaku korralduse andmist Inglismaale, teatas Jodl ühele oma lähimatest kaastöötajatest, et Hitler on otsustanud valmistuda sõjaks Nõukogude Liit.
See sõda pidi igal juhul algama ja siis oleks parem pidada seda juba käimasoleva sõja raames; igal juhul on vaja selleks valmistuda.
Algul arutati isegi uue sõja alustamise võimalust tuleval sügisel (s.o 1940. aastal). Strateegilise koondumisega kaasnevad aga ületamatud raskused ja sellisest ideest tuli peagi loobuda.
Ainult ajapiirangud – sakslastel polnud aega NSV Liidu-vastaseks agressiooniks strateegilist koondumist – ei lasknud neil 1940. aastal Nõukogude Liitu rünnata.
Lihtsamalt öeldes tehti otsus rünnata NSV Liitu 1940. aasta suvel. Kõik muu oli tehniline areng.
LÖÖKIJÕU LOOMINE
1940. aasta suvel ja sügisel hakkas Saksa Wehrmachti ülemjuhatus intensiivselt üle minema Poolasse, Nõukogude piiridele lähemale; teie väed. Hitler kavatses visata NSV Liidu vastu 120 diviisi, jättes 60 diviisi läände, Prantsusmaale ja Belgiasse ning Norrasse.

Selleks parandati Poolas raudteevõrku, remonditi vanu rööpaid ja rajati uusi ning paigaldati sideliine.
Vahetult pärast Prantsusmaa lüüasaamist saadeti kolm von Bocki grupi natsiarmeed - 4., 12. ja 18. - kuni 30 diviisi koosseisus itta, Poznani piirkonda.
24 formatsioonist, mis kuulusid A-rühma 16. ja 9. armeesse, mis kavatsesid Merilõvi plaani kohaselt rünnata Inglismaad, viidi 17 üle itta.
Poolasse paigutati 18. armee staap, mis ühendas kõik Saksa väed idas. Ainuüksi ajavahemikul 16. juulist 14. augustini paigutati ümber rohkem kui 20 natside diviisi, mis tegid marssi mööda salapärast kurvi.

Nad suundusid Kesk-Prantsusmaalt La Manche'i väina ja Pas de Calais' rannikule ning sealt läbi Belgia ja Hollandi Saksamaale ja edasi Poola, Nõukogude Liidu piiridele. Kõik saab aga äärmiselt selgeks, kui arvestada, et need salapärased marssid läbi viinud hitlerlaste väejuhatus taotles ühtainsat eesmärki: varjata Saksamaa ettevalmistusi rünnakuks Nõukogude Liidu vastu.

Saksamaa andmetel viidi 20. septembriks 1940 Prantsusmaalt NSV Liidu, Ida-Preisimaa, Poola, Ülem-Sileesia piiridesse umbes 30 diviisi.
NSV Liidu vastu sõdimiseks moodustas Saksa väejuhatus uued jalaväe-, tanki- ja motoriseeritud diviisid.
Kuna Saksamaa otsustavaks ülesandeks 1940. aasta sügisel oli sõja ettevalmistamine Nõukogude Liidu vastu, anti 12. oktoobril 1940 käsk lõpetada kogu tegevus Merilõvi plaani koostamiseks kuni 1941. aasta kevadeni.
Inglismaale maandumiseks mõeldud tanki-, mehhaniseeritud ja jalaväediviisid, sealhulgas valitud pättide diviis “Totenkopf”, samuti Himmleri terroriaparaat laaditi 1940. aasta hilissuvel ja sügisel vagunitesse ning viidi 1940. aasta piiridesse. Nõukogude Liit.

Ettevalmistused NSVL-i ründamiseks viidi läbi sakslaste täpsusega. Operatiiv- ja strateegilised plaanid töötati välja väga hoolikalt ja põhjalikult. Kirjutati kümneid tuhandeid lehekülgi, joonistati tuhandeid kaarte ja diagramme. Kõige kogenumad feldmarssalid, kindralid ja kindralstaabi ohvitserid töötasid metoodiliselt välja agressiivse plaani reetlikuks rünnakuks sotsialistlikule riigile, mis tegeles rahumeelse loomingulise tööga.

Ettevalmistuse aeglus ja läbimõeldus viitavad sellele, et Natsi-Saksamaa ei kartnud NSV Liidu rünnakut ning Saksa poliitikute, kindralite ja “ajaloolaste” legendid Saksamaa “ennetavast sõjast” NSV Liidu vastu on lihtsalt võltsimine ja valed.
Pärast kohtumist Hitleriga Berghofis esitas E. Marx 1. augustil 1940 Halderile esimese versiooni NSV Liidu-vastase sõja plaanist. See põhines "väiksõja" ideel. Marx tegi ettepaneku moodustada kaks löögirühma, mis pidid liikuma edasi liinile Rostov Doni ääres – Gorki – Arhangelsk ja seejärel Uuralitesse. Otsustavat tähtsust omistati Moskva vallutamisele, mis viib Marxi sõnul "nõukogude vastupanu lakkamiseni".

NSV Liidu lüüasaamise plaani elluviimiseks oli ette nähtud vaid 9–17 nädalat.
Pärast Keiteli aruannet sillapea ebapiisava insenertehnilise ettevalmistuse kohta NSV Liidu rünnakuks andis Jodl 9. augustil välja ülisalajase käsu “Aufbau Ost”. Selles toodi välja järgmised ettevalmistavad tegevused: raudteede ja maanteede, kasarmute, haiglate, lennuväljade, harjutusväljakute, ladude, sideliinide remont ja ehitamine; ette nähtud uute koosseisude moodustamine ja lahinguväljaõpe
1940. aasta augusti lõpuks koostati esialgne versioon Natsi-Saksamaa sõjaks NSV Liidu vastu, mis sai koodnimetuse “Barbarossa” plaan.
Marxi plaani arutati operatiivkoosolekutel, kus osalesid Hitler, Keitel, Brauchitsch, Halder ja teised kindralid. Esitati ka uus variant - sissetung NSV Liitu 130–140 diviisiga; selle lõplik väljatöötamine usaldati maavägede peastaabi ülema asetäitjale kindralpolkovnik Paulusele. Sissetungi eesmärk oli Nõukogude üksuste ümberpiiramine ja lüüasaamine NSV Liidu lääneosas, jõuda Astrahani-Arhangelski joonele.

Paulus pidas vajalikuks luua kolm armeerühma: "Põhja" - Leningradi ründamiseks, "Kesk" - Minski-Smolenskisse, "Lõuna" - Kiievi lähedal Dneprini jõudmiseks. 1940. aasta augustis alanud esialgse plaani "Barbarossa" väljatöötamine lõppes kindral Pauluse sõnul kahe sõjamängu läbiviimisega.

Novembri lõpus - detsembri alguses 1940 peeti need suured operatiivmängud maavägede peastaabis Zossenis Pauluse juhtimisel.
Neil osalesid kindralpolkovnik Halder, kindralstaabi operatsioonide ülem kolonel Heusinger ja spetsiaalselt kutsutud kõrgemad staabiohvitserid OKH-st.
Feldmarssal Paulus tunnistas Nyurberi kohtus
"Mängude tulemus, mis võeti aluseks Barbarossa vägede strateegilise paigutamise juhiste väljatöötamisel, näitas, et kavandatud paigutus Astrahani-Arhangelski liinil - OKW kaugem eesmärk - pidi viima Nõukogude riigi täielik lüüasaamine, mida OKW oma agressiooniga tegelikult taotles ja mis lõpuks oli selle sõja eesmärk: muuta Venemaa koloniaalriigiks.
Sõjamängude lõpus, detsembris, peeti salajane kohtumine maavägede peastaabi ülemaga, kes kasutas mängude teoreetilisi tulemusi vallandamise eest vastutavate armeegruppide ja armee üksikute peakorterite kaasamisel. agressioon NSV Liidu vastu.
Arutati teemasid, mis sõjamängude käigus lahendust ei leidnud.

Koosoleku lõpus esines eriettekandega välisarmeede “Ida” osakonna ülem kolonel Kindel. Ta kirjeldas üksikasjalikult Nõukogude Liitu ja ka Punaarmeed majanduslikult ja geograafiliselt, kuigi ei osanud selle tegelikku tugevust hinnata.
Paudus tunnistas:
"Raportööri järeldused on tähelepanuväärsed vastased, et sõjaliste eriettevalmistuste kohta polnud teavet ja sõjatööstus, sealhulgas vastloodud Volgast ida pool, oli kõrgelt arenenud."
Nagu Tippelskirch märgib, oli see sisuliselt esimene samm Saksa relvajõudude strateegilise paigutamise suunas Nõukogude Liidu vastu. Juulis algas NSVL-i ründamise plaanide otsene väljatöötamine.
Huvitav on Tippelskirchi järgmine märkus, mis puudutab Saksamaa idakampaania plaanide väljatöötamise algust:
"Seni teadaolev vaenlase vägede rühmitus, aga ka sellest sõltumatud üldised kaalutlused võimaldasid eeldada, et venelased ei tagane kaugemale kui Dnepri ja Lääne-Dvina, sest edasise taganemisega ei suuda nad enam kaitset pakkuda. nende tööstuspiirkondades.
Sellest lähtuvalt plaaniti tankikiillööke kasutada, et vältida venelastel pidevat kaitserinde tekkimist näidatud jõgedest lääne pool.
Need. Teave Nõukogude rühmituse kohta, mis sakslaste käsutuses oli ajal, mil nad hakkasid välja töötama NSV Liidu-vastase sõjaplaane, ei tekitanud neis sugugi hirmu, et neid võidakse idast sõjalise rünnaku all.
Vastupidi, nad eeldavad, et venelased taganevad, ja kaaluvad, kuidas takistada Punaarmee liiga kaugele taandumist – lüüa neid piirilahingutes. Kindral Marks
Sama öeldakse operatsiooni Ost kava kõige esimeses kavandis, mille töötas välja 18. armee staabiülem kindralmajor Marx, kes Hothi sõnul nautis Hitleri juures “erilist autoriteeti”.
MARXI PLAAN
5. augustil 1940 esitles kindral Marx oma projekti.Nüüd kustutati see dokument 90ndatel rahvusvahelise fondi "Demokraatia" poolt "Dokumendid", 1. raamat, lk 232-233;
Selle esimesed read ütlesid:
"Kampaania eesmärk on lüüa Venemaa relvajõude ja muuta Venemaa suutmatuks tegutseda lähitulevikus Saksamaa vaenlasena." Ja mitte sõnagi Nõukogude rünnaku ohust ja sellest, et kampaania on mõeldud selle ärahoidmiseks. Vastupidi! Dokumendis on mustvalgel kirjas: "Venelased ei tee meile kallaletungiga mingit teene."
Kuid venelased sellist teenust ei paku, ärge muretsege – sakslased ründavad ise.
Kuidas käitub vaenlane (st Nõukogude väed) vastuseks Saksa rünnakule? Kindral Marx kirjeldas oma kaalutlusi: "Me peame lootma, et Venemaa maaväed hakkavad kaitset kasutama, samal ajal kui ainult lennundus- ja merejõud, nimelt allveelaevastik, tegutsevad ründavalt.
Seetõttu seisneb Nõukogude Venemaa sõjakäik selles, et ta ühineb (Saksamaa) blokaadiga.

Selleks viib Venemaa sissetung Rumeeniasse tõenäoliselt meie nafta ära. Seetõttu tuleks arvestada vähemalt Venemaa tugevate õhurünnakutega Rumeenia naftapiirkondadele.
Teisest küljest ei suuda venelane, nagu 1812. aastal, lahinguväljal ühegi otsuse tegemisest kõrvale hiilida. Kaasaegsed relvajõud, kuhu kuulub 100 diviisi, ei saa loobuda oma jõuallikatest. Tuleks eeldada, et Vene maaväed võtavad kaitsepositsiooni, et võidelda Suur-Venemaa ja Ida-Ukraina kaitsmise nimel.
Pärast kindral Marxi avameelset märguannet, et "venelased ei tee meile rünnakuga mingit teene" (st sakslased eeldasid alguses, et nemad on agressorid ja Nõukogude Liidule määrati agressiooni ohvri roll), see on üsna ilmne: kõik Saksa strateegi prognoosid Punaarmee võimaliku tegevuse kohta on mõtisklused vastu- ja kaitsetegevusest Nõukogude poolel.

Kindral Marks
Ja loomulikult täiesti seaduslik ja loomulik riigi jaoks, mida on rünnanud agressor.
See tähendab, et Rezun liialdab üsna sageli teemaga "Nõukogude oht Rumeenia naftaväljadele" - nad ütlevad, et vaene ja õnnetu Hitler, kes sõltus Rumeenia kütusetarnetest, kartis, et NSV Liit katkestab need tarned.
Kuid me näeme Saksa strateegide endi mõtetest, millistel asjaoludel võib midagi sarnast juhtuda - "Venemaa sissetung Rumeeniasse, et võtta ära meie (Saksa) nafta" - ainult juhul (ja tingimusel), et Saksamaa ründab. NSVL.
Seda, et sakslased ei kartnud sugugi ühtki NSV Liidu lööki – isegi ennetavat (!), isegi olukorras, kui Saksamaa agressiivsed kavatsused said Moskvas selgeks, annab tunnistust vaieldamatu tõsiasi, et Saksa väed koondasid. Nõukogude piiri lähedal ei antud isegi ülesandeid juhuks, kui Punaarmee esimesena ründab.
Saksa strateegid põhimõtteliselt seda võimalust ei kaalunud ja välistasid selle täielikult!
Ja seda hoolimata asjaolust, et sakslased märkisid Nõukogude vägede koondumist ja tajusid seda NSVLi vastumeetmetena.
Näiteks armeegrupi keskuse ülem feldmarssal von Bock kirjutas 27. märtsil 1941 oma päevikusse:
“OKW staabis toimus nõupidamine Venemaa-vastase tegutsemise teemal... Otsust vajalike juhiste andmise kohta Venemaa ootamatu pealetungi korral piiril armeegrupi sektoris ei tehtud.
Kuigi sündmuste säärane areng tundub ebatõenäoline, peame olema valmis igasugusteks ootamatusteks, sest igasugune rünnak Saksamaa piiri suunas ohustab sinna koondatud tohutuid laskemoona, toidu- ja relvavarusid, mis on mõeldud toetama meie plaani. operatsiooni.
Nagu näeme, peaks von Bock, kuigi ta peab Punaarmee ootamatut rünnakut "ebatõenäoliseks", siiski vajalikuks seda ohutult mängida - nende sõnul tuleb olla valmis "igasugusteks üllatusteks".
Mis on üldiselt loogiline. Kuid isegi edasikindlustuse eesmärgil ei anna OKW Saksa vägedele mingeid asjakohaseid juhiseid (piiri katmiseks Nõukogude rünnaku korral) - valmistuge rahulikult Barbarossa plaani elluviimiseks, ärge laske end segada "ebatõenäolistest" stsenaariumitest. (ja OKW-l oli ilmselt põhjust pidada Nõukogude rünnakut täiesti uskumatuks), ärge tülitage oma pead tarbetute probleemidega.

Nii et kogu rezunismi võib prügimäele saata...

OKV ARENG
Kõik Nõukogude piirialad (riigi lääneosas) said oma väejuhatuselt korralduse katta piir sakslaste rünnaku korral, Saksa armeegruppidele sarnaseid ülesandeid ei antud.
Nagu öeldakse, tunneta erinevust! Nii et sakslased “kartsid” Nõukogude rünnakut.
Kõige uudishimulikum dokument - " OKW operatiivosakonna strateegiline arendamine NSV Liidu vastase kampaania ettevalmistamiseks ja läbiviimiseks.
OKW operatsioonide osakonna ülem oli Alfred Jodl, kes oli ka Hitleri sõjaline peanõunik operatiiv- ja strateegilistes küsimustes.
Dokument on dateeritud 15. septembril 1940. aastal.
NSV Liidu vastase kampaania eesmärkide hulgas ei leia me jällegi vihjet “nõukogude sissetungi ohule”, mida oleks tulnud ära hoida. Üldiselt mitte ainsatki sõna, et Nõukogude Liit plaaniks midagi Saksamaa vastu.
"Nõukogude Venemaa vastase kampaania eesmärk," seisab dokumendis, "on: hävitada kiiresti Lääne-Venemaal paiknev maavägede mass, takistada lahinguvalmis jõudude väljaviimist Venemaa kosmosesügavustesse ja seejärel lõigates ära Venemaa lääneosa meredest, et murda läbi sellisele joonele, mis ühelt poolt kindlustaks meile Venemaa kõige olulisemad piirkonnad, teisalt aga võiks olla mugavaks barjääriks tema Aasia poolt. osa."
Selle OKW operatiivosakonna strateegilise arenguga kaasnes kaart, millel oli skemaatiliselt näidatud "Venemaa maavägede vägede rühmitus 1940. aasta augusti lõpu andmetel".
Võib-olla Nõukogude vägede rühmituses “augusti lõpus 1940” kas Saksamaa jaoks oli midagi ähvardavat?
Ei. Nõukogude rühmitus ei kujutanud Saksamaale mingit ohtu ajal, mil sakslased ei teinud enam isegi otsust (see juhtus juulis 1940), vaid töötasid täies hoos välja oma plaane eelseisvaks NSV Liidu ründamiseks.
Mis teeb Saksa sõjaväestrateegidele muret?

Ja nad on mures, et NSV Liit suudab lahti harutada Saksa agressiivsed plaanid ja koondada oma väed selliselt, et pole võimalik ellu viia eelmainitud plaani: “hävitada Lääne-Venemaal paiknev maavägede mass, takistada lahinguvalmis vägede väljaviimine Venemaa kosmosesügavustesse. See on ainus asi, mis sakslastele muret teeb.

Jodli kontorist (hiljem Nürnbergi tribunali poolt üles riputatud) pärinev dokument ütles:
«Tuleb aga arvestada, et just Venemaal on raske saada enam-vähem usaldusväärset infot meie tulevase vaenlase kohta. Need andmed Vene vägede jaotuse kohta on veelgi vähem usaldusväärsed selleks ajaks, kui meie agressiivsed kavatsused teisel pool piiri avastatakse. Vene vägede jaotus võib hetkel veel kanda jälgi varasematest sündmustest Soomes, Limitrofis ja Bessaraabias.
Nagu näeme, ei kõhelnud sakslased oma sisekasutuseks mõeldud dokumentides end juba 1940. aastal agressoriteks nimetamast.
Niisiis eeldasid nad OKW operatiivosakonnas, et NSV Liit märkab sakslaste "agressiivseid kavatsusi". Ja need on üsna põhjendatud oletused: sellise hiiglasliku sündmuse nagu Nõukogude Liidu rünnak ettevalmistuste täielik varjamine on fantaasia küsimus.
Vähemalt tuleb valmis olla selleks, et NSV Liidus tulevad ilmsiks Saksa agressiivsed plaanid. Ja sel juhul koostas Jodli osakond NSV Liidu võimalike toimingute jaoks kolm varianti:
"Ma. Venelased tahavad meid ennetada ja annavad selleks ennetava löögi piiri lähedale koonduma hakanud Saksa vägede pihta.
II. Vene armeed võtavad vastu Saksa relvajõudude löögi, paigutades end piiri lähedale, et hoida enda käes mõlemal tiival (Läänemere ja Mustal merel) vallutatud uusi positsioone.
III. Venelased kasutavad juba 1812. aastal end tõestanud meetodit, s.o. taanduvad oma ruumi sügavustesse, et suruda pealetungivatele armeedele peale raskusi laiendatud sidepidamisel ja sellega kaasnevad varustusraskused, ning seejärel, alles kampaania edasisel käigus, alustavad nad vasturünnakut.
Ja siis väljendati Saksa strateegide seisukohti NSV Liidu vastuse iga võimaliku variandi kohta.

KOLM VARIANT
Nendest kolmest võimalusest tasub rääkida, need on väga olulised.
"Variant I. Tundub uskumatu, et venelased otsustavad alustada laiaulatuslikku pealetungi, näiteks sissetung Ida-Preisimaale ja peavalitsuse põhjaossa, samal ajal kui suurem osa Saksa armeest pole seotud pikka aega teisel rindel võideldes.
Ilmselt ei suuda ei väejuhatus ega väed selleks võimelised. Väiksemad toimingud on tõenäolisemad. Need võivad olla suunatud kas Soome või Rumeenia vastu..."
Need. Saksamaal nad mitte ainult ei kartnud Nõukogude rünnakut, vaid sakslastele tundus "uskumatu", et Nõukogude Liit otsustab ennetava löögi anda isegi siis, kui ta mõistab, et on silmitsi Saksa agressiooniga.
Ja see OKW operatiivosakonna prognoos läks tõeks. Kui Nõukogude sõjaväelased veenduvad, et Saksamaa koondab süstemaatiliselt oma vägesid NSV Liidu vastu, tekib neil idee alustada ennetavat (ennetavat) rünnakut.
Mida aga pidasid sakslased tõenäolisemaks?

Sakslastele tundus kõige tõenäolisem, et NSV Liit tegutseb variandi “II” järgi, s.t. kui Punaarmee võtab vastu "piiri lähedal paiknevate Saksa relvajõudude löögi". Need. kangekaelne kaitse hoiab uut piiri (annekteeritud Balti riikide, Lääne-Valgevene ja Ukraina, Bessaraabiaga). "
"See otsus näib olevat kõige tõenäolisem, sest ei saa eeldada, et nii tugev sõjaline jõud nagu Venemaa loovutab võitluseta oma rikkaimad piirkonnad, sealhulgas hiljuti vallutatud."

Ja selle variandi arutelus öeldi:
«Kui venelased lepivad II variandiga, siis on nende vägede paigutusel ilmselt teatav sarnasus praegusega. Samal ajal koonduvad suure tõenäosusega veelgi suuremad jõud Vene Poola territooriumile ning põhilised reservid jäävad Moskva oblastisse, mis on tingitud vähemalt Venemaa raudteevõrgu struktuurist.
"Meie jaoks oleks selline otsus, kus vaenlane asuks varakult lahingusse suurte jõududega, soodne, sest pärast kaotusi piirilahingutes ei suuda Vene väejuhatus tõenäoliselt tagada kogu jõudude organiseeritud väljaviimist. armee,” lisasid Saksa strateegid.

See dokument – ​​mille koostasid mitte nõukogude propagandistid ega nõukogude ajaloolased, vaid sakslased ise – sisaldab ka otsest vastust Rezunovi arvukatele “hämmeldustele” teemal “miks nii suur Nõukogude vägede koondumine piirile?”

Sakslased said suurepäraselt aru, miks ja miks.
Sest (vastan Saksa strateegide sõnadega) "Vene armeed võtavad vastu Saksa relvajõudude löögi, paigutades end piiri lähedale, et säilitada mõlemal tiival (Läänemere ja Musta mere) vallutatud uued positsioonid. ).”

Sakslased arvutasid Nõukogude sõjalis-poliitilise juhtkonna mõttekäigu üsna hästi välja. Ja nad kavandasid oma rünnaku selle prognoosi põhjal, mis osutus täpseks (vastavalt Punaarmee võimalike tegevuste teisele variandile, mis tundus neile "kõige tõenäolisem").
Lõpuks iseloomustasid sakslased III varianti – kui Punaarmee tegutseb 1812. aasta Vene armee eeskujul – nende jaoks äärmiselt ebasoodsalt (mis on mõistetav: see tähendas pikaleveninud sõda). Aga samas kui ebatõenäoline.
OKW märkis:
"Kui venelased ehitavad oma sõjaplaani ette nii, et esmalt võetakse vastu Saksa vägede rünnak väikeste jõududega ja koondatakse oma põhirühm sügavale tagalasse, siis viimase asukoha piir Pripjati soodest põhja pool võib suure tõenäosusega olla võimas. veetõke, mille moodustavad Dvina jõed (Daugava) ja Dnepri. Selle tõkke vahe on vaid umbes 70 m laiune – Vitebskist lõuna pool. Sellist, meile ebasoodsat otsust tuleks samuti pidada võimalikuks. Teisest küljest on täiesti uskumatu, et Pripjati soodest lõuna pool lahkuvad venelased nende jaoks peaaegu asendamatud Ukraina piirkonnad ilma võitluseta.
Nii et rõhutagem veel kord: ei sel hetkel, kui sakslased otsustasid rünnata NSV Liitu, ega ka siis, kui Saksamaal oli juba täies hoos tulevase Nõukogude Liidu vastase agressiivse sõja kavandamine, ei olnud sellist motiivi nagu kaitse Nõukogude agressioon puudub täielikult.
Ta puudus täielikult ja kõik.

31. juulil 1940 tegi Franz Halder taas märkmeid järgmise kohtumise tulemuste kohta Hitleriga, kes oli juba otsustanud, kuidas "Inglismaa rahu sõlmima sundida" (nagu Hitler ütles juulis Berghofis toimunud kohtumisel). 13, 1940) - lüüa Venemaa ja luua täielik Saksa hegemoonia Euroopas.
"Inglismaa lootus on Venemaa ja Ameerika," selgitas Hitler oma sõjaväejuhtidele.
Kuid ta lisas, et kui lootus Venemaal kaob, siis ei pea britid ka Ameerikale lootma - "sest Venemaa langemine suurendab ebameeldivalt Jaapani tähtsust Ida-Aasias, Venemaa on Inglismaa ja Ameerika Ida-Aasia mõõk. Jaapani vastu." Hitler armastas neid analooge "mõõgaga".
Venemaa, rõhutas Hitler, on tegur, millele Inglismaa kõige rohkem rõhku paneb. Kui aga Venemaa osutub lüüasaamiseks, kustub "Inglismaa viimane lootus". Ja siis on väljavaated palju ahvatlevamad: "Saksamaa saab siis Euroopa ja Balkani valitsejaks." Noh, kangekaelne Inglismaa peab sellega leppima.

Siit järeldus:
"Venemaa tuleb lõpetada," ja "mida varem Venemaa hävitatakse, seda parem." Hitler määrab ka sihtkuupäeva: 1941. aasta kevad

OTSUS ON TEHTUD
15. oktoobril 1940 kirjutas Franz Halder oma sõjapäevikusse Hitleri mõtted, mida ta väljendas kohtumisel Austria-Itaalia piiril asuvas mägismaal Brenneris pärast Austria – Saksa-Itaalia anšlussi.
Brenneris pidas Hitler sageli ärikohtumisi (näiteks Mussoliniga) ja kohtumisi.

See kohtumine toimus kaks nädalat pärast Berliini pakti (tuntud ka kui 1940. aasta kolme võimu pakt või kolmepoolne pakt) sõlmimist.
"27. septembril 1940 sõlmisid Saksamaa, Itaalia ja Jaapan Berliinis 10-aastase lepingu, mis sisaldas kohustusi nende võimude vastastikuse abistamise osas, lisaks piiritleti teljeriikide vahelised mõjutsoonid. "uus kord" maailmas. Saksamaa ja Itaalia olid ette nähtud juhtivaks rolliks Euroopas ning Jaapan Aasias.
Fuhrer väljendab veendumust, et sõda on "võidetud" ja selle täielik võitmine on "ainult aja küsimus". Hitleri sõnul peitub Inglismaa vastupanuvõime põhjus kahekordses lootuses: USA-s ja NSV Liidus. Kuid Ameerikale on tema sõnul kolmikpakti sõlmimisega "antud hoiatus"; USA seisab silmitsi "väljavaatega pidada sõda kahel rindel". Sellest tulenevalt on Ameerika abi Inglismaale piiratud.
Samuti ei ole õigustatud Inglismaa lootused Nõukogude Liidule, jätkab Hitler. Samas märgib ta, et "on uskumatu, et Venemaa ise alustab meiega konflikti."

Mis aga ei takista füüreril välja töötamast plaane rünnakuks Nõukogude Liidu vastu.
5. detsembril 1940 kirjutas Halder:
"Märkmeid kohtumisest Hitleriga 5.12.1940... Kui Inglismaa on sunnitud rahu nimel kohtusse kaevama, püüab ta Venemaad mandril "mõõgana" kasutada...
Euroopa hegemoonia küsimus lahendatakse võitluses Venemaaga.
Jällegi ei mingit “nõukogude ohtu”. NSV Liitu nähakse tegurina, mis (Hitleri arvates) mängib rolli rahu sõlmimisel Inglismaaga.

Kui NSV Liit on kontinendil mängijana kohal, on rahu Inglismaaga vähem tulus.
Kui NSV Liit mängust välja võetakse, ei jää Inglismaal muud üle, kui tunnustada Saksamaa hegemooniat Euroopas.
13. detsember 1940 – kohtumine armeegruppide ja armeede staabiülematega.
"Päeva esimesel poolel," kirjutab Halder, "arutelu Pauluse juhtimisel idaoperatsiooni probleemide üle."
Seega arutatakse täies hoos sõjaplaani Nõukogude Liidu vastu. Võib-olla on selle põhjuseks sõjalis-poliitilise olukorra teravnemine Nõukogude-Saksamaa piiril ja ida poolt lähtuv oht?
Üldse mitte. Vastupidi.

Halder kirjutab:
"Sõjalis-poliitiline olukord: meie hinnangud põhinevad füüreri avaldustel." Mis hinnangud need on? Näiteks: „Venemaa, mis on kinni (tähendab Londonis) lootuses, et ta ei talu Saksamaa ainuvalitsemist kontinendil.
Tulemust selles mõttes ikka ei ole.» Need. NSVL ei kujuta Saksamaale mingit ohtu. Kuid…
Kuid "Venemaa on komplitseeriv tegur." Mida see tegur "raskeks teeb"? Samas: "Euroopa hegemoonia küsimuse lahendus põhineb võitlusel Venemaa vastu"
Need. Venemaa kohalolek iseenesest (olenemata tema kavatsustest) on probleem ja "keerutav tegur". Ja sellest piisab.
Seetõttu, kuigi Hitleril pole “veel” põhjust karta ida poolt, kirjutab ta 5 päeva pärast alla tuntud käskkirjale nr 21, “Barbarossa” plaanile (Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa).

8. - 9. jaanuaril 1941 peab Hitler Berghofis suure kohtumise maavägede ülemjuhatajaga relvajõudude kõrgeima ülemjuhatuse staabiülema, staabiülema juuresolekul. OKW operatsioonide väejuhatus, maavägede peastaabi operatsioonide ülem ja 1. ülemjuhataja (s.o kindralstaabi ülema esimene asetäitja), mereväe peajuhatuse operatiivosakonna ülem ja mereväe peastaabi ülem. õhuväe kindralstaap.

16. jaanuar 1941 kirjutab Halder oma päevikusse:
“Füüreri raportist 8-9,1 Berghofis... Valitud punktid: Inglismaa värav sõjas? Inglismaa püüdleb kontinendil domineerimise poole. Järelikult püüab ta meid mandril võita. See tähendab, et mina [Hitler] pean olema kontinendil nii tugev, et seda eesmärki ei saaks kunagi saavutada. Lootus Inglismaale: Ameerika ja Venemaa...
Me ei suuda Inglismaad täielikult võita ainult vägede dessandiga (õhuvägi, merevägi). Seetõttu peame 1941. aastal tugevdama oma positsioone kontinendil nii palju, et tulevikus saaksime Inglismaaga (ja Ameerikaga) sõda pidada...
Venemaa:
Stalin on tark ja kaval. Ta suurendab pidevalt oma nõudmisi. Vene ideoloogia seisukohalt on sakslaste võit vastuvõetamatu. Seetõttu on lahendus Venemaa võimalikult kiire alistamine. Kahe aasta pärast on Inglismaal 40 divisjoni. See võib julgustada Venemaad sellele lähemale liikuma.
Taas ei näe me sellist motiivi nagu "nõukogude rünnaku oht". Hitlerile ei meeldi, et “tark ja kaval” Stalin püüab tol ajal valitsenud olusid kasutada NSV Liidu huvides.
Tähelepanuväärsem on aga Hitleri märge ajakava kohta, mil tema arvates võiks kujuneda Saksamaale ohtlik anglo-nõukogude liit: "kahe aasta pärast". Millal selline (ja tol ajal puhthüpoteetiline) olukord kujuneda võis, pole raske välja arvutada: 1943. aasta alguses.

Need. Hitler tunnistas tegelikult, et kuni 1943. aastani ida poolt ohtu polnud.

KOKKUVÕTE
Saksa väejuhatus töötas välja 1940. aasta suvel NSV Liidu ründamise plaani ja strateegia ning asus samal ajal looma NSVL-i piiril löögijõudu.
Sakslased ei kartnud NSV Liitu sugugi, neile tegi muret vaid küsimus, kuidas NSV Liit agressioonile reageerib.
Nad tegid ise otsuse ammu enne agressiooni ennast.

Põhimõtteliselt oli algusest peale selge, et toimub kampaania itta, Hitler oli selleks “programmeeritud”. Küsimus oli hoopis teine ​​– millal? 22. juulil 1940 sai F. Halder maavägede ülemalt ülesande mõelda erinevatele variantidele Venemaa-vastaseks operatsiooniks. Esialgu töötas plaani välja kindral E. Marx, ta nautis füüreri erilist usaldust, lähtus Halderilt saadud üldisest sisendist. 31. juulil 1940. aastal kuulutas Hitler kohtumisel Wehrmachti kindralitega välja operatsiooni üldise strateegia: kaks peamist rünnakut, esimene strateegilisel lõunasuunal - Kiievi ja Odessa suunas, teine ​​- strateegilisel põhjasuunal - läbi. Balti riigid Moskva suunas; tulevikus kahesuunaline rünnak, põhjast ja lõunast; hiljem Kaukaasia ja Bakuu naftaväljade vallutamise operatsioon.

5. augustil koostas kindral E. Marx esialgse plaani "Plan Fritz". Peamine rünnak sellele toimus Ida-Preisimaalt ja Põhja-Poolast Moskvasse. Peamine löögijõud, armeegrupp Põhja, pidi hõlmama 3 armeed, kokku 68 diviisi (millest 15 tanki ja 2 motoriseeritud). See pidi alistama Punaarmee läänesuunas, vallutama Euroopa Venemaa põhjaosa ja Moskva ning seejärel aitama lõunarühmal Ukraina vallutada. Teine löök anti Ukrainale, armeegrupp "Lõuna", mis koosnes 2 armeest, kokku 35 diviisist (sealhulgas 5 tanki ja 6 motoriseeritud). Armeerühm Lõuna pidi alistama Punaarmee väed edela suunas, vallutama Kiievi ja ületama Dnepri keskjooksul. Mõlemad rühmad pidid jõudma joonele: Arhangelsk-Gorki-Doni-äärne Rostov. Reservis oli 44 diviisi, need pidi koonduma peamise ründerühma – “Põhja” – ründetsooni. Põhiidee oli “väksõda”, NSV Liit plaaniti soodsa stsenaariumi korral võita 9 nädalaga (!) ja halvimal juhul 17 nädalaga.

Franz Halder (1884-1972), foto 1939

E. Marxi plaani nõrkused: Punaarmee ja kogu NSV Liidu sõjalise võimsuse alahindamine; oma võimete, st Wehrmachti, ülehindamine; tolerantsid mitmetes vaenlase vastuaktsioonides, alahinnates seega sõjalis-poliitilise juhtkonna võimekust kaitse korraldamisel, vasturünnakud, liigsed lootused riigi ja poliitilise süsteemi kokkuvarisemisele, riigi majandusele lääneregioonide haaramisel. Majanduse ja armee taastamise võimalused pärast esimesi kaotusi olid välistatud. NSV Liit aeti Venemaaga segi 1918. aastal, kui rinde kokkuvarisemisega suutsid väikesed Saksa üksused raudteel vallutada tohutuid territooriume. Stsenaariumit välja töötatud ei olnud juhuks, kui välksõda kasvaks pikalevenivaks sõjaks. Ühesõnaga, plaan kannatas enesetapuga piirneva seikluse käes. Nendest vigadest ei saadud üle ka hiljem.

Seega ei suutnud Saksa luure õigesti hinnata NSV Liidu kaitsevõimet, sõjalist, majanduslikku, moraalset, poliitilist ja vaimset potentsiaali. Punaarmee suuruse, mobilisatsioonipotentsiaali ning meie õhuväe ja soomusjõudude kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete parameetrite hindamisel tehti jämedaid vigu. Seega ulatus NSV Liidus Reichi luureandmetel 1941. aasta lennukite aastane toodang 3500-4000 lennukini, tegelikkuses sai Punaarmee lennuvägi 1. jaanuarist 1939 kuni 22. juunini 1941 17 745 lennukit, millest 3719 olid uued kujundused.

"Väksõja" illusioonid köitsid ka Reichi kõrgeid sõjaväejuhte, näiteks 17. augustil 1940. aastal Kõrgema Ülemjuhatuse peakorteris toimunud koosolekul nimetas Keitel "kuriteoks katset luua praegusel ajal sellised tootmisvõimsused, mis hakkavad kehtima alles pärast 1941. aastat. Investeerida saab ainult sellistesse ettevõtetesse, mis on eesmärgi saavutamiseks vajalikud ja annavad vastava efekti.

Wilhelm Keitel (1882-1946), foto 1939

Edasine areng

Plaani edasiarendamine usaldati kindral F. Paulusele, kes sai maavägede staabiülema abi ametikoha. Lisaks kaasas Hitler töösse kindralid, kellest pidid saama armeerühmade staabiülemad. Nad pidid probleemi iseseisvalt uurima. 17. septembriks sai see töö valmis ja Paulus sai tulemustest kokkuvõtte teha. 29. oktoobril esitas ta memo: "Venemaa-vastase operatsiooni põhiplaani kohta." Rõhutati, et rünnakul on vaja saavutada üllatus ning selleks tuleb välja töötada ja rakendada meetmeid vaenlase desinformatsiooniks. Toodi välja vajadus takistada Nõukogude piirivägede taandumist, neid piiriribal ümber piirata ja hävitada.

Samal ajal käis ülemjuhatuse operatiivjuhtkonna staabis sõjaplaani väljatöötamine. Jodli juhtimisel juhtis neid kolonelleitnant B. Lossberg. 15. septembriks esitas ta oma sõjaplaani, paljud tema ideed sisaldusid lõplikus sõjaplaanis: hävitada välkkiirelt Punaarmee põhijõud, takistades nende taandumist itta, lõigata ära Lääne-Venemaa sõjategevusest. mered - Läänemere ja Must, et saada jalad sellisel joonel, mis võimaldaks neil hõivata Venemaa Euroopa osa kõige olulisemad piirkonnad, muutudes samal ajal takistuseks selle Aasia osa vastu. See areng hõlmab juba kolme armeerühma: "Põhja", "Kesk" ja "Lõuna". Veelgi enam, armeegrupi keskus võttis vastu suurema osa mootori- ja tankivägedest ning ründas Moskvat läbi Minski ja Smolenski. Kui Leningradi suunas rünnanud “Põhja” rühm hilines, pidid “Kesk” väed pärast Smolenski hõivamist osa oma vägedest põhjasuunale viskama. Armeerühm Lõuna pidi alistama vaenlase väed, piirates need ümber, vallutama Ukraina, ületama Dnepri ja selle põhjatiival kokku puutuma rühmituse Keskuse lõunatiivaga. Soome ja Rumeenia tõmmati sõtta: eraldi Soome-Saksa töörühm pidi edasi tungima Leningradile, osa vägedest Murmanskile. Wehrmachti edasitungi viimane piir. Tuli määrata liidu saatus, kas selles ei toimu sisemist katastroofi. Samuti, nagu Pauluse plaanis, pöörati palju tähelepanu rünnaku üllatustegurile.

Friedrich Wilhelm Ernst Paulus (1890-1957).

Peastaabi koosolek (1940). Koosolekul osalejad laua taga koos kaardiga (vasakult paremale): Wehrmachti ülemjuhataja, feldmarssal Keitel, maavägede ülemjuhataja, kindralpolkovnik von Brauchitsch, Hitler, sõjaväe ülemjuhataja. Kindralstaap, kindralpolkovnik Halder.

Plaan "Otto"

Seejärel arendus jätkus, plaani viimistleti ja 19. novembril vaatas kava koodnimetusega “Otto” läbi maavägede ülemjuhataja Brauchitsch. See kiideti heaks ilma oluliste kommentaarideta. 5. detsembril 1940 esitati plaan A. Hitlerile, kolme armeegrupi pealetungi lõppeesmärgiks nimetati Arhangelsk ja Volga. Hitler kiitis selle heaks. 29. novembrist 7. detsembrini 1940 peeti plaanipäraselt sõjamängu.

18. detsembril 1940 kirjutas Hitler alla käskkirjale nr 21, plaan sai sümboolse nimetuse “Barbarossa”. Keiser Frederick Redbeard oli idakampaaniate seeria algataja. Salastatuse huvides tehti plaan vaid 9 eksemplari. Saladuse huvides oleks Rumeenia, Ungari ja Soome relvajõud pidanud saama konkreetsed ülesanded alles enne sõja algust. Ettevalmistused sõjaks pidid olema lõpetatud 15. maiks 1941. aastal.

Walter von Brauchitsch (1881-1948), foto 1941

Barbarossa plaani olemus

"Väiksõja" ja üllatuslöögi idee. Wehrmachti viimane eesmärk: Arhangelsk-Astrahani liin.

Maa- ja õhujõudude maksimaalne kontsentratsioon. Punaarmee vägede hävitamine tankikiilude julge, sügava ja kiire tegevuse tulemusena. Luftwaffe pidi juba operatsiooni alguses välistama Nõukogude õhujõudude tõhusa tegutsemise võimaluse.

Merevägi täitis abiülesandeid: Wehrmachti toetamine merelt; Nõukogude mereväe läbimurde peatamine Läänemerelt; kaitsta oma rannajoont; Nõukogude merevägesid oma tegevusega tõrjuda, tagades laevanduse Läänemerel ja varustades meritsi Wehrmachti põhjatibe.

Streik kolmes strateegilises suunas: põhja - Balti riigid-Leningrad, keskosa - Minsk-Smolensk-Moskva, lõuna - Kiiev-Volga. Põhirünnak toimus kesksuunal.

Lisaks 18. detsembri 1940. a käskkirjale nr 21 olid seal veel dokumendid: käskkirjad ja korraldused strateegilise koondamise ja paigutamise, logistika, kamuflaaži, desinformatsiooni, sõjaliste operatsioonide teatri ettevalmistamise jms kohta. Niisiis, 31. jaanuaril 1941. a. , anti välja käskkiri OKH (General Staff of the Ground Forces) vägede strateegilise koondamise ja paigutamise kohta, 15. veebruaril 1941 anti ülemjuhatuse staabiülema käsk kamuflaaži kohta.

A. Hitler isiklikult avaldas plaanile suurt mõju, just tema kiitis heaks 3 armeegrupi pealetungi eesmärgiga hõivata NSV Liidu majanduslikult olulisi piirkondi ning nõudis erilist tähelepanu Läänemere ja Musta mere tsoonile. , kaasates operatsioonide planeerimisse Uuralid ja Kaukaasia. Ta pööras palju tähelepanu lõunapoolsele strateegilisele suunale – Ukrainast pärit vili, Donbass, Volga kõige olulisem strateegiline tähtsus, nafta Kaukaasiast.

Löögijõud, armeerühmad, muud rühmad

Löögiks eraldati tohutud jõud: 190 diviisi, millest 153 olid Saksa (sealhulgas 33 tanki- ja motoriseeritud), 37 Soome, Rumeenia, Ungari jalaväediviisi, kaks kolmandikku Reichi õhuväest, mereväe, õhu- ja mereväe diviisi. Saksamaa liitlaste väed. Berliin jättis ülemjuhatuse reservi vaid 24 diviisi. Ja isegi siis jäid läänes ja kagus piiratud löögivõimega diviisid, mis olid mõeldud kaitseks ja julgeolekuks. Ainsaks mobiilseks reserviks olid kaks tankibrigaadi Prantsusmaal, relvastatud vangistatud tankidega.

Armeegrupikeskus – juhtis F. Bock, andis pealöögi – koosnes kaks väliarmeed – 9. ja 4., kaks tankirühma – 3. ja 2., kokku 50 diviisi ja 2 brigaadi, toetas 2. õhulaevastik. See pidi tegema sügava läbimurde Minskist lõunas ja põhjas külgrünnakutega (2 tankirühma), piirama sisse suure rühma Nõukogude vägesid Bialystoki ja Minski vahel. Pärast ümberpiiratud Nõukogude vägede hävitamist ja Roslavli, Smolenski, Vitebski joonele jõudmist kaaluti kahte stsenaariumi: esiteks, kui armeegrupp Põhja ei suuda võita sellele vastanduvaid vägesid, tuleb tankirühmad saata neile vastu ja väli. armeed peaksid jätkama liikumist Moskva suunas; teiseks, kui "Põhja" grupiga läheb hästi, ründage Moskvat kogu jõuga.

Fedor von Bock (1880-1945), foto 1940

Armeerühma Põhja juhtis feldmarssal Leeb ja sellesse kuulusid 16. ja 18. väliarmee, 4. tankirühm, kokku 29 diviisi, mida toetas 1. õhulaevastik. Ta pidi alistama talle vastas olevad jõud, vallutama Balti sadamad, Leningradi ja Balti laevastiku baasid. Seejärel murrab ta koos Soome armee ja Norrast üle viidud Saksa üksustega Nõukogude vägede vastupanu Euroopa Venemaa põhjaosas.

Wilhelm von Leeb (1876-1956), foto 1940

Pripjati soodest lõunas võidelnud armeegrupp Lõuna oli ülemaks kindralfeldmarssal G. Rundstedt. Sellesse kuulusid: 6., 17., 11. väliarmee, 1. tankirühm, 3. ja 4. Rumeenia armee, Ungari liikurkorpus 4. Reichi õhulaevastiku ning Rumeenia õhujõudude ja Ungari toel. Kokku - 57 diviisi ja 13 brigaadi, millest 13 Rumeenia diviisi, 9 Rumeenia ja 4 Ungari brigaadi. Rundstedt pidi juhtima rünnakut Kiievi vastu, alistama Punaarmee Lääne-Ukrainas Galiitsias ja vallutama ülekäigukohad üle Dnepri, luues eeldused edasiseks pealetungitegevuseks. Selleks pidi 1. tankirühm koostöös 17. ja 6. armee üksustega läbi murdma kaitsest Rava-Russa ja Koveli vahelisel alal, minnes läbi Berditševi ja Žitomiri, et jõuda Kiievi oblastis Dneprini. ja lõuna poole. Seejärel lööge mööda Dneprit kagu suunas, et lõigata ära Lääne-Ukrainas tegutsevad Punaarmee väed ja need hävitada. Sel ajal pidi 11. armee tekitama Nõukogude juhtkonna jaoks pearünnaku Rumeenia territooriumilt, surudes Punaarmee väed maha ja takistades neil Dnestrist lahkuda.

Rumeenia armeed (Müncheni plaan) pidid ka Nõukogude väed tõrjuma ja Tsutsora, New Bedrazi sektori kaitsest läbi murdma.

Karl Rudolf Gerd von Rundstedt (1875-1953), foto 1939

Saksa armee Norra ja kaks Soome armeed koondati Soome ja Norrasse, kokku 21 diviisi ja 3 brigaadiga, 5. Reichi õhulaevastiku ja Soome õhujõudude toel. Soome üksused pidid tõrjuma Punaarmee Karjala ja Petroskoi suunas. Kui armeegrupp Põhja jõudis Luga jõe joonele, pidid soomlased alustama otsustavat pealetungi Karjala laiusel ning Onega ja Laadoga järvede vahel, et luua side sakslastega Sviri jõel ja Leningradi oblastis; osaleda liidu teise pealinna hõivamisel, peaks linn (õigemini see territoorium, linn plaaniti hävitada ja elanikkond "käitleda") minema Soome. Saksa armee “Norra” pidi kahe tugevdatud korpuse vägedega alustama rünnakut Murmanskile ja Kandalakšale. Pärast Kandalaksha langemist ja juurdepääsu Valgele merele pidi lõunakorpus tungima mööda raudteed põhja poole ja koos põhjakorpusega vallutama Murmanski, Poljarnoje, hävitades Nõukogude väed Koola poolsaarel.

Olukorra arutamine ja korralduste andmine ühes Saksa üksuses vahetult enne rünnakut 22. juunil 1941. aastal.

Barbarossa üldplaan, nagu ka varased kujundused, oli oportunistlik ja põhines mitmel juhul. Kui NSV Liit on “savijalgadega koloss”, kui Wehrmacht suudab kõike õigesti ja õigel ajal teha, kui on võimalik hävitada Punaarmee põhijõud piiriäärsetes “katlades”, kui Eesti tööstus ja majandus. NSVL ei saa pärast läänepiirkondade, eriti Ukraina kaotust normaalselt toimida. Majandus, armee ja liitlased ei olnud valmis võimalikuks pikalevenivaks sõjaks. Strateegiline plaan juhuks, kui välksõda ebaõnnestub, puudus. Selle tulemusena, kui välksõda ebaõnnestus, pidime improviseerima.

Saksa Wehrmachti rünnakuplaan Nõukogude Liidule, juuni 1941.

Allikad:
Rünnaku äkilisus on agressiooni relv. M., 2002.
Hitlerliku Saksamaa kuritegelikud eesmärgid sõjas Nõukogude Liidu vastu. Dokumendid ja materjalid. M., 1987.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/Pl_Barb.php
http://militera.lib.ru/db/halder/index.html
http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000019/index.shtml
http://katynbooks.narod.ru/foreign/dashichev-01.htm
http://protown.ru/information/hide/4979.html
http://www.warmech.ru/1941war/razrabotka_barbarossa.html
http://flot.com/publications/books/shelf/germanyvsussr/5.htm?print=Y

5. detsembril 1940. aastal, järgmisel salajasel sõjalisel kohtumisel Hitleriga, teatas maavägede peajuhatus, keda esindas Halder, vastavalt staabiõppuste tulemustele NSV Liidu ründamise plaanist, mis oli algselt kodeeritud kui. kava "Otto". Otsus kõlas: "Alusta ettevalmistusi täies hoos vastavalt meie pakutud plaanile. Operatsiooni eeldatav alguskuupäev on mai lõpp" (1941) ( Halder F. Sõjaväepäevik, 2. kd, lk. 278). Hitler kiitis selle plaani heaks.

Kindral Warlimontile usaldati NSV Liidu-vastase sõja käskkirja koostamine, võttes arvesse kohtumistel Hitleriga tehtud otsuseid. Jodl, olles teinud mõned väikesed parandused, esitas selle 17. detsembril 1940 Hitlerile kinnitamiseks.

Arutades Barbarossa plaani kindralitega, pidas Hitler seda igati õigustatuks. Plaani kohaselt läksid Nõukogude kaitsest läbi murdnud väed sügavamale itta ning seejärel Leningradi ja Ukraina poole pöörates lõpetasid Punaarmee lüüasaamise täielikult ( Vt: Nürnbergi protsess, 1. kd, lk. 365-366).

18. detsembril 1940 kiitsid Jodl ja Keitel heaks nüüdseks kurikuulsa direktiivi nr 21 nimega Plan Barbarossa ning allkirjastasid Hitler. Sellest sai peamine juhend Natsi-Saksamaa sõjaliseks ja majanduslikuks ettevalmistuseks rünnakuks NSV Liidu vastu ( Vt: ibid., lk. 364-367).

See oli verine plaan, mis kehastas saksa fašistide kõige röövellikumaid ja barbaarsemaid püüdlusi. "See põhines ideel pidada hävitamissõda, kasutades piiramatult kõige jõhkramaid relvastatud vägivalla meetodeid." Teise maailmasõja ajalugu 1939–1945, 3. kd, lk. 243).

Plaan Barbarossa koosnes kolmest osast: esimene sätestas oma üldised eesmärgid, teine ​​nimetas Saksamaa liitlasi sõjas NSV Liidu vastu ning kolmas kavandas sõjalisi operatsioone maal, merel ja õhus. Plaan kõlas: "Saksa relvajõud peavad olema valmis alistama Nõukogude Venemaa kiire sõjalise operatsiooniga juba enne sõja lõppu Inglismaaga" ( Nürnbergi protsess, 1. kd, lk. 364).

Vahetu ja kõige olulisem strateegiline eesmärk oli Punaarmee põhijõudude hävitamine läänepiiritsoonis "julgete operatsioonide käigus tankiüksuste sügava edasitungiga". Usuti, et sel viisil hävitatakse 2/3 kõigist Punaarmee vägedest ja ülejäänud väed surutakse külgedele Rumeenia ja Soome aktiivse osalemise tõttu Nõukogude Liidu vastases sõjas. "Operatsiooni lõppeesmärk on isoleerida end Aasia-Venemaast mööda ühist joont Arhangelsk - Volga" ( Seal, lk. 365).

Peamisteks sõjalis-strateegilisteks objektideks, millel oli oluline poliitiline ja diplomaatiline tähendus, peeti plaanis Leningradi, Moskvat, Kesktööstuspiirkonda ja Donetski basseini. Eriline koht anti Moskva hõivamisele. Plaan nägi ette löögigruppide pealetungi kolmes strateegilises suunas. Esimene, Ida-Preisimaale koondunud põhjarühm pidi lööma Leningradi ja hävitama Nõukogude väed Balti riikides. Teine rühm ründas Varssavi piirkonnast ja sellest põhja pool Minskisse ja Smolenskisse, et hävitada Punaarmee väed Valgevenes. Pripjati soodest lõunasse, Ljubljana piirkonda koondunud kolmanda rühma ülesandeks oli tabada Kiievit. Pärast Leningradi ja Kroonlinna hõivamist oli kavas jätkata "ründeoperatsiooni kõige olulisema side- ja kaitsetööstuse keskuse - Moskva - vallutamiseks" ( Seal, lk. 366).

Abilöökide toimetamine oli kavandatud Soome territooriumilt Leningradi ja Murmanskisse ning Rumeenia territooriumilt Mogilev-Podolskysse, Žmerinkasse ja piki Musta mere rannikut.

Hitler kavatses anda käsu rünnata NSV Liitu "kaheksa nädalat enne operatsiooni kavandatud algust". "Ettevalmistustega, mis nõuavad rohkem aega, tuleb alustada (kui need pole veel alanud) kohe ja lõpetada hiljemalt 15.5.41," käskis ta. Seal, lk. 365). Määratud ajavahemik oli seletatav NSV Liidu kliimatingimuste iseärasustega: Hitler "kiirustas" lõpetada Nõukogude riigi alistamise kampaania enne suuri Venemaa külmasid.

Erilise saladuse tõttu koostati Barbarossa plaan vaid üheksas eksemplaris, mis vastas täielikult ülesandele hoida Saksamaa reetliku rünnaku ettevalmistamine Nõukogude Liidu vastu sügavas saladuses. Eksemplar nr 1 saadeti maavägede ülemjuhatusele, nr 2 mereväe ülemjuhatusele, nr 3 õhujõudude ülemjuhatusele. Ülejäänud kuus eksemplari jäid Saksa relvajõudude kõrgeima ülemjuhatuse käsutusse OKW peakorteri seifidesse, neist viis kõrgeima ülemjuhatuse operatiivosakonda "L" Maybachi laagris.

Plan Barbarossa eesmärk ise iseloomustab seda puhtalt agressiivse plaanina; Sellest annab tunnistust ka asjaolu, et "plaan ei näinud üldse ette kaitsemeetmeid" ( Seal, lk. 369). Kui muid tõendeid poleks, siis isegi "sellega," kirjutas Paulus õigesti, "valed väited ennetava sõja kohta ähvardava ohu vastu, mida sarnaselt meeletu Goebbelsi propagandaga levitas OKW" (" Ibid.).

Barbarossa plaan põhines totaalsete ja välksõdade teooriatel, mis olid natside sõjalise doktriini aluseks. See oli Natsi-Saksamaa sõjakunsti “kõrgeim saavutus”, mis kogunes agressiivseks sõjaks valmistumise aastate jooksul, Austria ja Tšehhoslovakkia vallutamise ajal, sõjas Taani, Norra, Belgia, Hollandi, Prantsusmaa ja Inglismaa vastu. NSV Liidu välkkiire lüüasaamist kavandades lähtusid fašistlikud Saksa strateegid tigedast teooriast Nõukogude riigisüsteemi haprusest, Nõukogude relvajõudude nõrkusest, mis ei suudaks vastu seista NSV Liidu massilistele rünnakutele. Guderiani tankidivisjonide, esmaklassiliste Luftwaffe lennukite ja Saksa jalaväe soomustatud rusikas.

Järgmised arvud näitavad ilmekalt, kui seikluslik oli Wehrmachti strateegia.

Planeerides ja alustades rünnakut NSV Liidule 153 Saksa diviisiga rindel Mustast merest Barentsi mereni, mis ulatub üle 2 tuhande km, eeldas Saksa kindralstaap Saksa vägede edasiviimist strateegilisele sügavusele, mis on rohkem kui 2 tuhat km enne 1941. aasta talv ja venitada rinnet enam kui 3 tuhande km võrra See tähendas, et Saksa väed pidid pidevalt edasi liikuma, läbides päevas 25-30 km. Isegi kui eeldada uskumatut, st seda, et Punaarmee ei osutaks natside sissetungijatele ägedat vastupanu, oleks sellisel kiirusel pidev liikumine lihtsalt mõeldamatu. NSV Liidu talvekampaania lõpuks oleks Saksa armeel olnud sõjalises taktikas vastuvõetamatu tegevustihedus - üks diviis 20 paaritu kilomeetri kohta rindel. Vt: Projector D. dekreet, op., lk. 397).

Saksa kindralite enesekindlust iseloomustab poleemika ajaraami üle, mille jooksul NSV Liit lüüakse. Kui esialgu nimetas E. Marx perioodi 9-17 nädalaks, siis kindralstaap kavandas maksimaalselt 16 nädalat. Hiljem andis Brauchitsch ajavahemikuks 6–8 nädalat. Lõpuks, vesteldes feldmarssal von Bockiga, kuulutas Hitler uhkelt, et Nõukogude Liit valmib kuue ja võib-olla kolme nädala jooksul. Vt: Bezymensky L. dekreet, op., lk. 156).

Hitler kavatses kaks aastat varem rünnata Nõukogude Liitu ja alles siis võidelda läänega, avastas Saksa ajaloolane Rolf-Dieter Müller.

AFP
Adolf Gitler

Natsi-Saksamaa Nõukogude Liidule suunatud rünnaku 70. aastapäeva eel ilmus Berliinis kuulsa ajaloolase Rolf-Dieter Mülleri uus raamat. See sisaldab sensatsioonilist teavet, et ta kavandas 1939. aastal rünnakut NSV Liidu vastu.

Raamat nimega "Vaenlane idas. Hitleri salaplaanid sõjaks 1939. aastal" põhineb dokumentidel, mis esmakordselt avastati või "unustati" Wehrmachti arhiividest.

Rolf-Dieter Müller, kes on Bundeswehri sõjalis-ajaloolise uurimisbüroo teadusdirektor, selgitab selleni viinud asjaolusid täiesti uutmoodi.

Nagu teate, on sellel teemal palju tõlgendusi. Endised Wehrmachti kindralid väidavad, et rünnak Venemaale oli ennetava iseloomuga. On versioon, et Teise maailmasõja puhkemises tuleks süüdistada Nõukogude Liitu ennast. Ja paljud Saksa ajaloolased ja publitsistid nimetavad füüreri tegevust, ehkki riskantseks, kuid läbimõeldud strateegiaks: esiteks Prantsusmaa lüüasaamine ja tagala kindlustamine läänes ning alles seejärel “eluruumi” vallutamine Nõukogude Liidus. avatud ruumid.

Selle versiooni toetuseks viitavad nad tavaliselt endise Šveitsi diplomaadi ja Danzigi Rahvasteliidu voliniku Karl Burckhardti mälestustele. Ta tsiteerib eelkõige järgmist Hitleri 11. augusti 1939. aasta avaldust: „Kõik, mida ma plaanin, on suunatud Venemaa vastu, kuid kui lääs on liiga rumal ja pime, et seda mõista, siis olen sunnitud nõustuma Venelased löövad läände ja siis pöörab tema lüüasaamine kõik minu kogutud jõud Nõukogude Liidu vastu."

Müllerit hakkas aga huvitama mitte Hitleri sammude järjekord, vaid sisuliselt: "kõik on suunatud Venemaa vastu." Ja ta esitab tõendeid selle kohta, et Hitler kavatses natside röövimist Euroopas alustada just rünnakuga Nõukogude Liidu vastu ja valmistus selleks tegelikult.

Eelkõige avastas teadlane senitundmatu salvestise vestlusest Hitleri ja maavägede komandöri Brauchitschi, Wehrmachti ülemjuhatuse ülema Wilhelm Keiteli ja kindralstaabi ülema Ludwig Becki vahel.

28. mai 1938. aasta salvestuse kohaselt ütles füürer kindralitele: "Kõigepealt teeme selle töö idas ja siis annan teile kolm või neli aastat aega, et teha seda suurepärast tööd läänes."

Allikad kinnitavad, et “Ida juhtumi” all ei pidanud natside juhtkond silmas Tšehhoslovakkia jagamist ja Poola allutamist, vaid rünnakut ennast, esmalt Nõukogude Liidu vastu.

Kuigi Varssavi sellega ei nõustunud, ei jätnud füürer maha ettevalmistusi sõjaks NSV Liiduga.

Raamatus toodud andmetel valmistati ette kaks sillapead sellise agressiooni paigutamiseks Poolast mööda. Üks põhjas - Ida-Preisimaal ja Memel, teine ​​lõunas - Rumeenias. Sealt edasi saab "Punaarmee anda piirialal otsustava löögi," võtab Müller Hitleri sõjaeelsed arvutused kokku. Ajaloolase sõnul oli idasõja prioriteediks ka natside „läänemüüri“ ehitamine – kaitsev kindlustuste süsteem piiril Prantsusmaaga.

Rolf-Dieter Mülleri uus tõlgendus paljastab Saksa ajakirjanike sõnul esimest korda Hitleri ja tema sõjaväeeliidi nippe aastatel 1938–1939.

See selgitab seni arusaamatuna tundunud vastuolu Reichi sõjalistes ettevalmistustes ja lükkab ümber kõik väited Hitleri agressiooni ennetavuse kohta.

Rünnak Poolale 1. septembril 1939 ja rünnak NSV Liidule 22. juunil 1941 Barbarossa plaani järgi, nagu hiljem selgus, viidi läbi vastavalt diktaatori soovile ja Wehrmachti kindralstaabi juhistele. .